stringtranslate.com

Charla:Influencias y analogías de Harry Potter

El ático

Entrar al ático

Este es un tema excepcionalmente delicado, en el que la tentación de hacer una investigación original es abrumadora, por lo que he establecido algunas reglas muy estrictas sobre lo que puede y no puede incluirse en el artículo principal. En primer lugar de la lista está el material no citado, es decir, una comparación realizada sin una referencia de un tercero que también haga dicha comparación. Si tiene un trabajo que desea incluir y que no está citado, colóquelo en esta subpágina y podrá ser citado e incluido en el futuro. Asegúrese de que cualquier análogo de este tipo se haya publicado antes de Harry Potter. Gracias. Serendipodous 13:07, 26 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Muy linda pagina

Buen trabajo, autores de esta página. Muy útil, bien citada y agradable de leer. jengod ( discusión ) 19:21 28 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Llevaré esto a la página de discusión.

Nadrail, estás acusando a Rowling de plagio, lo cual es un delito. No es tarea de Wikipedia, independientemente de las pruebas, acusar a la gente de delitos. Wikipedia puede informar de las acusaciones de otros, pero no puede hacerlas ella misma. Si quieres citar tus fuentes y afirmar que Rowling tomó estas ideas de La guerra de las galaxias, siéntete libre. Pero no hagas esas afirmaciones tú mismo. Serendi pod ous 23:26, 21 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Oh, por favor, todo el artículo la acusa de plagio. Todos los que lo citan la acusan de eso. ¿Un delito? LOL. Pero en serio, las fuentes lo han señalado. Lo puse posiblemente para mantenerlo neutral. Por favor, dejen de decirme que Star Wars también tomó prestado de otros, porque es irrelevante para la discusión y Lucas ya ha hablado de inspiraciones, también tenemos un artículo separado para eso.

Además, muchos de los préstamos son de WP:DUCK , pero como la política lo exige, pongo fuentes fiables, lo que es más que suficiente. El viaje del héroe no consigue distinguir la similitud de nombres en los villanos y la terminología. -- Nadirali نادرالی ( discusión ) 23:38 21 jul 2015 (UTC) [ responder ]

No, el artículo no la acusa de plagio. El artículo informa de muchas personas que la han acusado de plagio, pero no hace ninguna afirmación por sí mismo. Realmente no entiendo por qué te resulta tan difícil hacer lo que te pido. Algunas de tus fuentes deben acusar directamente a Rowling de robar las ideas de Lucas. ¡Simplemente cítalas! Ah, y antes de que te rías: acusar a alguien de un delito en una fuente publicada es difamación, y NO quieres infringir las leyes británicas sobre difamación. Serendi pod ous 23:41, 21 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

No necesariamente citamos fuentes de Wikipedia, las citamos. Las fuentes sí discuten los préstamos. Me río de la última parte, ya que no vivo en el Reino Unido, nunca lo he hecho. Incluso si lo hiciera, haría falta mucho más que eso para procesarme por una edición indeseable. Nadirali نادرالی ( discusión ) 23:52 21 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Qué bueno que eliminaste mi comentario. Serendi pod ous 00:05, 22 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Acerca de su solicitud de Tercera Opinión : Alguien ha solicitado una Tercera Opinión con respecto a esta disputa, pero la discusión anterior no deja en claro qué ediciones están en disputa y el historial del artículo durante los últimos días es demasiado complejo para investigarlo y averiguarlo. Sería muy útil conseguir que alguien dé una Tercera Opinión para que cada uno de ustedes dé una diferencia entre la edición en disputa y diga en un párrafo no más largo que este por qué cree que es apropiada o inapropiada. (No estoy "tomando" ni reservándome esta solicitud y cualquier otro voluntario de 3O debe sentirse libre de tomarla primero). Saludos, TransporterMan ( DISCUSIÓN ) 13:09, 22 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

La línea en disputa es: " La serie de Harry Potter comparte muchas similitudes posiblemente prestadas con Star Wars de George Lucas".

El problema que tengo con esto es que se trata de una acusación directa que se hace en el artículo, en lugar de referirse a la acusación de otra persona. Serendi pod ous 13:14, 22 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

En literatura, tomar prestadas las ideas de otros autores no se considera plagio y no es una acusación. Esa es mi opinión, y eliminaré la solicitud de tercera opinión. Si hay desacuerdo, un editor puede ir al tablón de anuncios de resolución de disputas o publicar una Solicitud de comentarios . Sin embargo, tomar prestadas las ideas de otros autores no se considera plagio y no es una acusación. La identificación del préstamo debe ser realizada por críticos literarios u otras fuentes; si la realizan solo los editores de Wikipedia, se trata de investigación original . Robert McClenon ( discusión ) 17:21 22 jul 2015 (UTC) [ responder ]
También encontré esta página en WP:3O . Revisé las fuentes y ninguna de ellas parece afirmar que J. K. Rowling "tomó prestado" de Star Wars. La referencia del libro recientemente agregada no proporciona un número de página, pero aquí está la página probable según una búsqueda en Google Books. No hay nada sobre préstamos allí. Eso hace que la sugerencia de préstamo sea WP:OR . El ensayo de WP:DUCK mencionado anteriormente trata sobre la detección de títeres y dice explícitamente que " la prueba del pato no se aplica al contenido del artículo ". KateWishing ( discusión ) 17:39, 22 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
¿Crees entonces que se debería eliminar la frase "posiblemente tomado prestado"? Serendi pod ous 17:55, 22 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Sí. KateWishing ( discusión ) 18:00 22 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias, aprecio el esfuerzo que hiciste para solucionar esto. Serendi pod ous 18:27, 22 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

¨Una variación de la prueba del pato en las conversaciones se puede encontrar en las discusiones de la comunidad donde se requiere consenso, más obviamente en los artículos para eliminar.¨ Lo estaba aplicando en ese sentido.-- Nadirali نادرالی ( discusión ) 19:59, 23 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre las influencias y analogías de Harry Potter . Tómese un momento para revisar mi edición. Puede agregar después del enlace para evitar que lo modifique si sigo agregando datos incorrectos, pero los errores de formato deben informarse en su lugar. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo, pero debe usarse como último recurso. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 17:16, 28 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 7 enlaces externos sobre influencias y analogías de Harry Potter . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 22:13 4 may 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 11 enlaces externos sobre influencias y analogías de Harry Potter . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 02:51, 27 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos sobre influencias y analogías de Harry Potter . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 19:37, 30 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

Mesa

He añadido una sección en la parte superior del artículo con una tabla que resume las similitudes de HP con los análogos no reconocidos. Es útil para las personas que buscan información rápida. Si quisieran saber más detalles sobre análogos específicos, leerían sus respectivas secciones a continuación, que contienen párrafos largos. - Alumnum ( discusión ) 21:48, 26 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

El añadido solo repite información que ya está en el artículo y sintetiza material de éste . Es básicamente un ensayo. También desordena el artículo y dificulta la navegación. Serendi pod ous 12:09, 27 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]
Si no vas a continuar con esta conversación, interpretaré tu silencio como un acuerdo. Serendi pod ous 13:19, 28 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

RfC: ¿Es necesaria la sección “Descripción general”?

Para mí, viola WP:SYNTH , equilibra excesivamente el artículo y simplemente duplica información que ya está en el artículo. Serendi pod ous 17:52, 4 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Serendipodous ¿Pensaste en probar WP:3PO antes de pasar a una RfC? Especialmente considerando que la versión actual no incluye la sección de descripción general. Saludos, Barkeep49 ( discusión ) 14:29, 5 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
Para que conste, lo hace; simplemente lo movió hacia abajo. Serendi pod ous 10:14, 6 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
WP:SYNTH prohíbe extraer conclusiones a partir de múltiples fuentes, pero no prohíbe crear síntesis neutrales en tablas. Muchos artículos tienen secciones de "Descripción general". - Alumnum ( discusión ) 09:39, 7 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Enviado aquí por un robot. Para mí, la descripción general es una duplicación innecesaria de material ya existente, que se explica y cita mejor dentro del cuerpo principal del artículo y, como tal, debería eliminarse. -- Killer Moff ( discusión ) 10:45, 18 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Entrevista de radio de la BBC sobre Lolita: ¿fuente poco confiable?

Estoy considerando si eliminar la afirmación que dice: "En una entrevista de 2000 con BBC Radio 4, Rowling reveló un profundo amor por el controvertido libro Lolita de Vladimir Nabokov, diciendo: "Simplemente no hay tiempo suficiente para discutir cómo una trama que podría haber sido la pornografía más inútil se convierte, en manos de Nabokov, en una gran y trágica historia de amor, y podría agotar mi reserva de superlativos tratando de describir la calidad de la escritura". La fuente de esta afirmación, un sitio web autoeditado con su última actualización hace más de una década, llamado "Accio Quote", afirma que la fuente de la que encontraron la afirmación estaba aquí, pero tengo problemas para confiar en FindArticles. Por ahora, he reemplazado la fuente terciaria con una fuente primaria archivada. 71.143.223.97 ( discusión ) 20:51, 1 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

También me gustaría mencionar que esta afirmación se volvió viral en las redes sociales hace aproximadamente una semana, y la propia Wikipedia parece ser la principal fuente de dicha viralidad. 71.143.223.97 ( discusión ) 20:54 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Es legítimo, aquí está el texto completo del artículo del Sunday Herald sobre ProQuest que cualquiera con acceso a la Biblioteca Wikipedia debería poder ver. Estaba un poco confundido por qué hacemos referencia a una entrevista de radio de la BBC, pero la parte inferior del artículo lo aclara: Esta es una transcripción editada de la nueva serie de Radio 4 With Great Pleasure - los Desert Island Discs de literatura de la BBC - con JK Rowling, que se transmitirá el jueves 25 de mayo a las 11.30 am . Sin embargo, el artículo del Herald no incluye y podría agotar mi reserva de superlativos tratando de describir la calidad de la escritura que presumiblemente es una de las partes editadas. el wub "?!" 23:39, 1 julio 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad, encontré el otro artículo del Herald de Sarah-Kate Templeton que tiene la cita completa ( ProQuest  331076005) y lo agregué como referencia. el wub "?!" 23:48, 1 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]