Esto probablemente sería un muy buen gancho DYK ngl. Blueskiesdry ( discusión ) 20:58, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tienes razón. Lo nominaré, ¡gracias! – zmbro (discusión) ( cont .) 03:10, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Su nominación en la Asamblea General de Born to Run
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Born to Run que usted nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Tkbrett - Tkbrett ( discusión ) 14:43, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola zmbro , solo te aviso que estaré bastante ocupado durante la próxima semana. Voy a intentar hacer la mayor parte de la revisión que pueda el viernes y el lunes, pero después de esos dos días no tendré tiempo libre hasta dentro de una semana. Aunque haré lo mejor que pueda. Tkbrett (✉) 14:52, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tkbrett ¡ No hay ningún problema! Roma no se construye en un día. – zmbro (discusión) ( cont .) 16:00, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
DYK para David Bowie narra Pedro y el lobo de Prokofiev
Z1720 ( discusión ) 00:02, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estado de My Beautiful Dark Twisted Fantasy FA
Hola, ha pasado un tiempo desde que estuve muy ocupado trabajando, pero recientemente nominé el aclamado álbum de Kanye West de 2010, My Beautiful Dark Twisted Fantasy, para el estado FA después de revisarlo nuevamente y, como fanático de West, pensé que podrías Estaría interesado en dejar algunos comentarios en la FAC. K. Peake 21:43, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El artículo ya está de vuelta en FAC. ¿Le importaría dejar comentarios nuevamente, por favor? - K. Peake 13:35, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Títulos falsos
Hola: solo una nota amistosa para informarle que algunas ediciones que realizaron introdujeron títulos falsos en oraciones donde no existían antes de su edición (consulte: [1]). No se preocupe, pero sus resúmenes de edición se refieren a una ensayo, WP:FALSETITLE , que desaconseja específicamente las ediciones que han realizado. Revertí las dos ediciones más recientes, pero parece que es posible que hayas hecho esto en cientos de artículos (consulte el enlace para editar la búsqueda resumida a continuación). Vuelva a leer el ensayo y tal vez considere revertir estas ediciones en particular. Gracias. Señor Spock ( discusión ) 18:33, 2 de febrero de 2024 (UTC) Señor Spock ( discusión ) 18:33, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Señor Spock , creo que podría estar malinterpretando WP:FALSETITLE . Un título falso es sin "el", por lo que los álbumes de Rodrigo actualmente tienen un título falso, que "arreglé". Tiene un poco más de sentido cuando lo lees como "álbum del cantautor estadounidense" que como "álbum del cantautor estadounidense". Debe haber un malentendido aquí. Sí, es un ensayo que actualmente no es una regla real de WP, pero ya he visto su implementación en una serie de artículos. Te animo a que vuelvas a leer el ensayo. La forma en que está redactado es confusa, ya que "eliminar" un título falso significa "agregar" "el". – zmbro (discusión) ( cont. ) 19:27, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aquí está el ejemplo del ensayo al que vinculó en sus resúmenes de edición:
Un título falso se produce cuando se elimina el artículo ("el", "a" o "una") antes de un sustantivo, convirtiéndolo en un extraño psuedoadjetivo.
Título falso: El documental sigue al compositor estadounidense Bob Dylan.
Sin título falso: el documental sigue al compositor estadounidense Bob Dylan.
Leí el ensayo correctamente, pero leí mal tus ediciones, que agregaron , no eliminaron. Lo malo, lo siento mucho por la confusión. Todavía me estoy acostumbrando a leer diferencias y a veces sigo confundiéndome. Lamento haberte molestado, revertiré mis reversiones. Señor Spock ( charla ) 23:24, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Señor Spock ¡ No hay ningún problema! Feliz de haber podido
Resuelve este problema. :-) – zmbro (discusión) ( cont .) 03:44, 3 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Su nominación en la Asamblea General de Born to Run
Hola Zmbro, espero que estés bien y ¡feliz 2024! Como probablemente habrás notado, he estado desconectado durante un par de meses. Sí, sé que el año pasado tú y yo planeamos tentativamente colaborar en "Cover Me" y sé que sin duda tampoco he sido lo suficientemente productivo como para darte la confianza de que valía la pena dedicar tu tiempo a contribuir. Aunque no puedo prometer al 100% que no volveré a estar ocupado, siento que el equilibrio de mis compromisos y prioridades en la vida real ha cambiado lo suficiente recientemente como para que probablemente pueda dedicar una cantidad mediana más de tiempo a Wiki durante el próximo tiempo ( y si vuelvo a estar ocupado y de repente vuelvo a abandonar, me disculpo sinceramente de antemano). Veo que has progresado mucho con el proyecto del artículo del álbum de Springsteen ( Darkness , y ahora estás trabajando en Born to Run y The River ). Originalmente propusiste que colaboraramos en uno o más artículos del álbum de Springsteen, y luego dije que tal vez un artículo de una canción sería menos trabajo y encajaría mejor con la cantidad de tiempo que tenía. Ahora estoy pensando (a) Estás haciendo un buen progreso en los álbumes, y cuando finalmente llegues especialmente a Born in the USA y tal vez a Tunnel of Love , realmente me gustaría ser parte de eso; y (b) Se necesita mucha pasión por el tema para comprometerse a traer un artículo a FA, y tal vez nunca tuve la pasión por "Cover Me", la canción que hice para "I'm Goin' Down". . ¿Quizás colaborar en el álbum Born in the USA sea una mejor combinación para ambos? Sé que estás en medio de Born to Run y The River , pero si yo comenzara a trabajar en Born in the USA de forma relativamente activa, ¿crees que tendrías tiempo de sobra para trabajar en ello ahora también? Creo que me resultaría más motivador y más fácil no perder la concentración si estuvieras ahí haciendo una cantidad mediana de ediciones al mismo tiempo que yo. Pero, repito, sé que estás escribiendo otros artículos y puede que no sea justo que te pida tan repentinamente que trabajes en esto ahora. O si todavía quieres trabajar en "Cover Me", esa podría ser otra opción, pero nuevamente, creo que personalmente perdería la motivación rápidamente si no te viera allí haciendo una cantidad mediana de ediciones simultáneas. O, si actualmente estás demasiado ocupado con Born to Run y The River para colaborar en algo conmigo, tal vez comience a trabajar en algo completamente diferente. Cualquier cosa en la que quieras trabajar conmigo o sin mí, por supuesto, está bien. :-) Déjame saber lo que piensas, ¡gracias, Zmbro! Moisejp ( discusión ) 03:09, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Moisejp . Sí, he estado trabajando bastante bien en este proyecto de Springsteen. No he tenido mucho que hacer en términos de otros pasatiempos, así que por el momento estoy de vuelta con mi WP. Lo que más espero con ansias es Nebraska , ya que ese y Darkness son mis favoritos. En este momento no estoy seguro de si haré Tunnel of Love o no, pero sí lo planeo para este año. Sin embargo, ese álbum cumplirá 40 años en junio, y creo que sería apropiado trabajar un poco en ello antes de su aniversario. ¡Me encantaría hacer una colaboración para EE. UU. ! Puedo iniciar una zona de pruebas para ello y, si quieres comenzar a agregarle, ¡podemos hacerlo! – zmbro (discusión) ( cont .) 14:57, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Genial, vi la página que creaste. ¡Vamos a hacerlo! Empecé a releer la sección BITUSA de Marsh. Es la mejor descripción general que existe. Volver a leerlo me recordará todos los puntos principales que debo incluir y debería ayudarme a adoptar la mentalidad correcta. Pronto empezaré a editar. Moisejp ( discusión ) 05:00, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Después de terminar The River, creo que podría pasar a Estados Unidos debido a su próximo aniversario. Tengo la intención de incorporar Nebraska a FA y, dado que hay un nuevo libro dedicado exclusivamente a ello, tengo la buena sensación de que podría llevar un tiempo... - zmbro (discusión) ( cont .) 16:34, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Espera conseguir BITUSA para TFA en su aniversario? No estaba prediciendo que terminaríamos eso pronto (por un lado, hay mucho escrito sobre BITUSA para que podamos analizarlo) pero quién sabe, si estamos los dos trabajando en ello, podemos ver cómo va. Por mi parte, espero trabajar en ello de manera constante, pero no necesariamente muy rápidamente. Pero sí, podemos ver que tal vez las cosas se fusionen más rápido de lo que pensaba. :-) Qué bueno que haya un libro dedicado especialmente a Nebraska . Moisejp ( charla ) 08:44, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Definitivamente no es FA, ya que es demasiado rápido . El aniversario es a principios de junio, por lo que básicamente tendríamos que acelerar todo. Sería bueno llevarlo a GA, pero al menos me gustaría expandirlo antes de junio. – zmbro (discusión) ( cont .) 14:40, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bien, me alegro de que estemos en la misma página sobre eso. Definitivamente no quisiera apresurarme y espero hacer un trabajo bueno y completo. :-) Moisejp ( charla ) 18:32, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo mismo :-) Me pondré a trabajar tan pronto como termine The River , lo que (idealmente) debería ser la próxima semana. – zmbro (discusión) ( cont .) 20:14, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por tu buen comienzo al agregar información al artículo en tu sandbox! Hace poco verifiqué por primera vez en mucho tiempo que todavía tengo acceso a Newspapers.com. Con solo mirar en 1984 y 1985, hay 10.000 visitas a Born in the USA en 1984 y 20.000 en 1985. Estoy decidido a hacer un buen uso de Newspapers.com, pero probablemente me tomará unos días aproximadamente para descubrirlo. mi mejor plan de ataque para obtener buena información a partir de ahí sin sentirme abrumado por todos los golpes. Además, ¿a qué libros tienes fácil acceso? Creo recordar que mencionaste en el pasado que tenías a Margotin y Guesdon, por ejemplo. Puedo intentar averiguar qué otros elementos esenciales hay, como los libros de Geoffrey Himes y Heylin (si no los tienes), y tratar de conseguirlos en la biblioteca. Tengo Glory Days de Dave Marsh: Bruce Springsteen en la década de 1980 . Moisejp ( charla ) 06:16, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Soy dueño de Margotin & Guesdon, el libro de Carlin y la autobiografía de Springsteen de 2016. Las canciones están disponibles a través de archive.org y de Gillian Gaar. Solicité el libro de Dolan en WP:RX mientras me enviaban los capítulos de Kirkpatrick sobre Nebraska y EE. UU . También tengo acceso a Rock's Backpages :-) - zmbro (discusión) ( cont .) 14:14, 22 de febrero de 2024 (UTC) PD: ese nuevo libro sobre Nebraska que mencioné antes acaba de llegar, así que apuesto a que tiene buena información desde los dos. los registros se superponen :-) - zmbro (discusión) ( cont. ) 14:46, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
He reservado el libro de Himes en la biblioteca. Desafortunadamente, ni E-Street Shuffle ni Song by Song de Heylin parecen estar en mi sistema de biblioteca local. La versión Kindle de E-Street Shuffle cuesta $11 y Song by Song $4. Es posible que simplemente obtenga E-Street Shuffle o posiblemente ambos; necesito recordar lo fácil que es usar Kindle y si puedo exportar a PDF o algo así. Además, parece recordar (de mi investigación "IGD") que Song by Song se fusionó en una edición posterior de E-Street Shuffle donde el contenido aparece como un apéndice, pero no estoy 100% seguro. Si es así, es posible que sólo necesite conseguir un libro. Pero recuerdo que el trabajo de Heylin contiene muchos detalles de grabación valiosos, entre otras cosas, así que definitivamente quiero usarlo. Moisejp ( charla ) 02:42, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hoy saqué de la biblioteca el libro Born in the USA de Himes . Lo escanearé un poco este fin de semana o pronto. Moisejp ( discusión ) 08:04, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Moisejp Frijoles frescos. Solo asegúrese de que cada vez que agregue cosas tenga una cita general o al final de cada viñeta. Agregaré cosas de Margotin/Guesdon, Carlin, etc. y no quiero confundirme sobre quién dijo qué. – zmbro (discusión) ( cont .) 16:35, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
OK suena bien. Volveré pronto y agregaré citas a las viñetas que no tenga. :-) Moisejp ( charla ) 18:54, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Moisejp Una pregunta para ti. He estado progresando y hay algunas cosas que me gustaría discutir con usted, pero no estoy seguro de hacerlo. ¿Deberíamos crear la página de discusión y discutir allí? ¿O tal vez crear un subtítulo en la parte inferior de la página para conversaciones? Estoy pensando que lo primero sería lo mejor. Solo sé que puede resultar un poco confuso publicar preguntas en el mismo espacio que el texto principal y no quiero llenar mi página de discusión aquí. – zmbro (discusión) ( cont .) 19:21, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Zmbro, claro, una página de discusión suena bien, ¡gracias! Por cierto, aprecio mucho todo el progreso que has ido haciendo, y espero que no te moleste mis aportes han sido menores. Quiero hacer contribuciones lentas pero constantes, y espero que esté bien que parezca que no terminará siendo una colaboración totalmente 50-50. Tengo muchas ganas de contribuir, pero hasta ahora solo he conseguido encontrar pequeños espacios de tiempo para estar en Wikipedia. Pero mencionaste que apuntar a junio para GA es bueno, por lo que no hay demasiada presión para editar rápido, ¿verdad? Ahora estoy pensando que probablemente no intentaré usar Newspapers.com para la versión GA; mientras tanto, me concentraré en libros y citas fáciles en línea, pero luego, cuando mejoremos las cosas para trabajar posteriormente hacia FA, para entonces ya habremos quitado los cimientos y se me ocurre la mejor manera de abordar la búsqueda entre los miles y miles de visitas a Newspaper.com. :-) Moisejp ( charla ) 15:51, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Si no hay problema! Iniciaré la página de discusión. Sería bueno llegar a GA antes de su aniversario (por lo que tal vez al menos un dato de DYK podría aparecer en la fecha), pero si no, no es gran cosa. – zmbro (discusión) ( cont .) 18:00, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El trabajo ha estado muy ocupado las últimas semanas, pero escaneé la copia de Himes que tomé prestada de la biblioteca (la devuelvo hoy). Estoy planeando conseguir probablemente una copia digital de Heylin lo antes posible. ¡Habla de nuevo pronto! Moisejp ( charla ) 20:15, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo había olvidado por completo, pero parece que compré la versión Kindle de Springsteen Song By Song de Heylin en 2021. No tiene números de página, pero sí "Ubicación"; Parece que existen precedentes en el uso de ubicaciones de Kindle para citar, así que eso es bueno. En cuanto a E Street Shuffle de Heylin, no lo he explorado en profundidad, pero parece que hay al menos un acceso medio disponible desde aquí: https://openlibrary.org/works/OL17733205W/E_Street_shuffle. Veré hasta dónde llego con eso. Así que estoy bien, tengo a Himes y a los dos Heylins. Mi fecha límite para entregar un trabajo es a fines de la próxima semana, luego espero tener un poco más de tiempo para explorar estas fuentes. Saludos, Moisejp ( discusión ) 02:23, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Marzo de 2024 Unidad de acumulación de GAN
( t · c ) buidhe 02:40, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Curiosidad sobre la definición de "Bowie" frente a "Tin Machine"
Hola Zimbro, vi tus contribuciones a "https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Zmbro/List_of_songs_recorded_by_David_Bowie" y espero que puedas explicar por qué no hay canciones de "Tin Machine" en la lista de canciones grabadas por Bowie. Entiendo que "Tin Machine" NO es "Bowie", pero tampoco lo eran "Manish Boys" y "Pity the Fool" está ahí. Las canciones de "Tin Machine" se atribuyen a Bowie, no a David R. Jones... Además, ¿por qué "Hop Frog" no está en la lista? No critico, solo tengo curiosidad. Gracias. DeadAgainstIt (discusión) 13:22, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
DeadAgainstIt Hola. De vez en cuando ha surgido ese pensamiento. El material de Tin Machine se incluyó originalmente en la lista, pero se eliminó durante el proceso de Candidato de Lista Destacada de la lista por recomendación de otros editores. Ha pasado suficiente tiempo y creo que los volveré a agregar. En cuanto a "Hop Frog", ¿te refieres a la canción de Lou Reed en la que Bowie cantó los coros? Hubo muchos casos así. También apareció en el álbum Anywhere I Lay My Head de Scarlett Johansson . ¿Supongo que no están incluidos porque Bowie fue simplemente un colaborador? – zmbro (discusión) ( cont .) 14:51, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
DYK para Nacido para correr
El 10 de marzo de 2024 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Born to Run , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El caso es ... que la portada del álbum Born to Run de Bruce Springsteen ha sido imitada por varios músicos, así como por los personajes de Barrio Sésamo, Bert y Cookie Monster . La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Born to Run ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Born to Run) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Hola, solo una pregunta rápida para ti. ¿Existe alguna manera de proporcionar a los editores de la página de Star Wars algunos recursos útiles sin generar un aviso de edición? Cuando colocas el enlace del artículo en la página de discusión, se activa un aviso de edición que aparece cada vez que editas el artículo, lo cual es molesto. Wafflewombat ( charla ) 16:34, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Wafflewombat Hmmm, no estoy seguro. ¿Te refieres a tu lista de seguimiento o te gusta un aviso que aparece incluso cuando no estás en la página? Por eso no estoy seguro de no haberlo encontrado antes. ¿Quizás preguntarle a alguien en la Casa de Té ? – zmbro (discusión) ( cont .) 17:53, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy en el proceso de hablar con algunas personas en Teahouse al respecto. Sólo como referencia, ¿te importaría hacer clic en "Editar" en la página del artículo, sólo para ver si aparece? Si es así, no te lo perderás, es muy obvio. Gracias. Wafflewombat ( charla ) 06:15, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No, no me aparece. – zmbro (discusión) ( cont .) 19:17, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Estaba en modo de edición de fuente cuando hizo clic en Editar? Descubrí que el aviso de edición solo aparece cuando estás en modo de edición visual. Wafflewombat ( discusión ) 02:52, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí. – zmbro (discusión) ( cont .) 03:37, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Hay algún otro lugar donde podamos colocar ese enlace para que no active el aviso de edición? ¿Quizás en la sección de lecturas adicionales? Wafflewombat ( charla ) 03:38, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Definitivamente no soy la persona para preguntar eso. Quizás pruebe la casa de té. – zmbro (discusión) ( cont .) 13:27, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lista de canciones grabadas por Coldplay
¡Hola! Estaba pensando en mover Lista de canciones grabadas por Coldplay a Lista de canciones escritas por Coldplay, ya que la página ahora incluye material inédito (algunos de los cuales la banda solo interpretó en vivo) y algunos trabajos que regalaron a otros artistas. Decidí comunicarme con usted específicamente porque usted era responsable de que ese artículo fuera destacado. ¿Tiene alguna objeción a mi idea? GustavoCza ( discusión • contribuciones ) 03:56, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gustavo Cza ¡Hola! Eso tiene sentido para mí. Claramente has hecho un trabajo sólido manteniendo la lista desde que la traje a FA, y dado que ahora contiene, como dijiste, más material del que realmente han grabado , te recomiendo que lo hagas. La página de destino no existe, así que creo que no deberías tener problemas para moverla a la nueva. – zmbro (discusión) ( cont .) 21:48, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisiones de Revolver (The Beatles)
Hola,
Noté que deshiciste la revisión que hice a esta página ayer. Disculpas por no explicar lo que hice. De hecho, Freeman mostró a la banda las transparencias fotográficas de la portada de Yesterday y Today durante esa sesión. Sin embargo, lo que George Harrison tiene en la mano no es tal cosa; es uno de los filtros de color (geles) de las luces fotográficas. Puedes ver que esto queda más claro en esta fotografía: [2]https://www.theguardian.com/music/2022/oct/27/the-beatles-revolver-album-special-edition-super-deluxe- revisión (con Lennon sosteniendo uno directamente frente a su cara). Espero que esto sea útil. Gracias. 176.85.135.155 (discusión) 13:37, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Entiendo lo que dices. Desafortunadamente, la declaración proviene del artículo de Robert Rodríguez, un respetado historiador de los Beatles. Sin embargo, su libro se publicó en 2012, por lo que si el conjunto de súper lujo de Revolver tiene declaraciones sobre la imagen que contradicen lo que se obtiene actualmente, entonces ciertamente podemos hacer una excepción. Hasta entonces, lo que debería permanecer es el contenido original. En el futuro, asegúrese de agregar un resumen de edición, ya que desde mi punto de vista simplemente parece que eliminó el contenido original sin ningún motivo. Los mejores deseos. – zmbro (discusión) ( cont .) 17:11, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la respuesta. No he leído el texto citado de Robert Rodríguez, así que no sé qué escribió realmente (y me alegra que me lo digan). No es imposible que Robert Freeman hubiera hecho imprimir una fotografía en color en materiales que lucen exactamente como geles de color, pero es más probable (si se comparan las probabilidades) que alguien, en algún momento, haya malinterpretado el significado de "transparencias fotográficas". ". La foto en el enlace que proporcioné parece confirmar esto (a menos que The Guardian la haya retocado con Photoshop). Mis mejores deseos. 176.85.135.155 (discusión) 20:15, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Definitivamente es posible! Desafortunadamente tenemos que conformarnos con lo que tenemos, y no tengo ni el libro de Rodríguez ni el set de Revolver Super deluxe, así que tampoco puedo confirmarlo. ¡Gracias por ser tan comprensivo! Parece que eso no sucede mucho aquí con los editores de IP. :-) Los mejores deseos. – zmbro (discusión) ( cont .) 21:14, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No necesitas una copia del set Revolver Super deluxe: mira la foto del artículo. Ninguno de nosotros puede decir lo que dijo Rodríguez, por lo que las ideas del "respetado" autor siguen siendo oscuras. 176.85.135.155 (discusión) 21:45, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esa foto no me aclara mucho. Esta foto similar en blanco y negro me parece mucho más que un simple filtro de color. Encontré más imágenes de Whitaker aquí. Hay uno en el que los cuatro sostienen celdas de colores sobre sus caras (parece que no puedo vincularlo directamente), pero no sé, George tiene la misma celda que la imagen de la que estamos hablando. John tiene el mismo celular que la foto del Guardian, pero para George es difícil saberlo. (para mí) - zmbro (discusión) ( cont .) 22:11, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué pasa con este? 176.85.135.155 (discusión) 22:24, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Definitivamente un filtro simple. Nuevamente, no sé si es lo mismo que la foto que se está discutiendo. En esa foto todavía me parece que George sostiene algo dentro del filtro (como si el filtro estuviera doblado sobre él). – zmbro (discusión) ( cont .) 22:42, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
A riesgo de dar vueltas en círculos, me gustaría saber cuáles fueron las palabras originales de este tal Rodríguez. 176.85.135.155 (discusión) 22:50, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Pues estamos de suerte! El libro está disponible para préstamo en la Biblioteca Abierta. Lo tomé prestado y esto es lo que dice (págs. 163-164). La foto es de una introducción personal que el grupo filmó el 19 de mayo de 1966 para The Ed Sullivan Show para acompañar su película promocional "Paperback Writer". Rodríguez: "Curiosamente, primero se les ve cubriéndose la cara con grandes trozos de película plástica; cuando se los ve en primer plano cuando comienza el canto, se revela que el celuloide son transparencias de la infame versión "carnicera" de Yesterday... y la portada del álbum Today ". – zmbro (discusión) ( cont .) 23:15, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No necesariamente tomaría la palabra de este escritor al pie de la letra, dado que su hijo trabaja para el Daily Mail. 176.85.135.155 (discusión) 23:41, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Cómo es que la ocupación del hijo de un autor hace que la obra del autor sea completamente irrelevante? Eso no tiene sentido. Este autor es un respetado historiador de los Beatles por lo que su palabra significa mucho. Sí, a veces las fuentes se equivocan, pero no sé si alguien más diría lo contrario. – zmbro (discusión) ( cont .) 23:58, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es absolutamente pertinente que su hijo esté trabajando para el Daily Mail: es un trabajo estable, pero quiere ser autor de libros de tapa blanda. 176.85.135.155 (discusión) 00:26, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué tiene esto que ver con Revólver ? – zmbro (discusión) ( cont .) 00:32, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estimado señor o señora, ¿leería la letra de alguna que otra canción de los Beatles de 1966? 176.85.135.155 (discusión) 00:34, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ah. Aprecio el humor, pero lamentablemente WP no es un foro , entonces, ¿hemos resuelto el problema en cuestión? – zmbro (discusión) ( cont .) 00:43, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Todavía no hay pruebas convincentes de que mis cambios en el texto fueran incorrectos, pero la guerra de edición terminó (si lo desea) y si dice que desea una resolución, bueno, ya sabe, todos estamos haciendo lo que podemos. 176.85.135.155 (discusión) 00:59, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si esto vuelve a surgir, no dudes en mencionarlo en Talk:Revolver (álbum de los Beatles) para que más personas además de mí puedan verlo. Desafortunadamente, el editor que probablemente agregó el contenido en cuestión no ha estado activo en WP durante dos años, así que tendremos que ver si alguien más lo sabe. Los mejores deseos. – zmbro (discusión) ( cont .) 01:12, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lista de canciones escritas por Coldplay
¡Hola! Estaba leyendo la página de discusión Lista de canciones de Taylor Swift y encontré una conversación interesante . Básicamente, eliminaron la distinción "grabado" y "escrito" para abarcar mejor el material inédito y al mismo tiempo se aseguraron de incluir las portadas que Swift lanzó a lo largo de los años. ¿Tengo su permiso para mover nuevamente la lista de canciones escritas por Coldplay o debería simplemente quitar las portadas? GustavoCza ( discusión • contribuciones ) 23:31, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Sí, adelante. Si abarca más de lo que escribieron, tiene más sentido eliminarlo por completo. – zmbro (discusión) ( cont .) 02:20, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Obras ambientales seleccionadas Volumen II
Pareces ser uno de los principales contribuyentes de este artículo. ¿Estarías de acuerdo con que publique esto para GAN en algún momento en el futuro? - Davest3r08 > : 3 ( discusión ) 00:18, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso es extraño. No recuerdo haber editado esa página. Debo haber ejecutado la consola de administración una vez y nadie más ha hecho mucho más. Extraño. Sí, adelante. En su estado actual, no creo que esté listo todavía, pero si desea que realice la revisión de GA, puedo hacerlo. Disfruté revisando 85–92 ya que ese récord estuvo en gran rotación durante mis años universitarios. Y escuché el Vol 2 el otro día mientras trabajaba, así que también lo tengo fresco en la mente. Sólo estoy bien. – zmbro (discusión) ( cont .) 16:55, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Acabo de publicar el artículo para GAN. Actualmente estoy esperando su respuesta. - Davest3r08 > : 3 ( discusión ) 14:18, 8 de abril de 2024 (UTC)[ responder ]
Cita de libro
Oye, me preguntaba si podrías ayudarme a citar un libro. Es para esta pagina. Si se desplaza hasta la parte inferior, verá solo un libro en Obras citadas: Libros. Quiero poder hacer citas SFN para este libro. En este momento solo hay uno, al principio, pero cuando hago clic en los nombres de los autores en la nota, no me lleva al final de la página como se supone que debe hacerlo. La SFN aparece en Citaciones como primera entrada: Hidalgo & Sansweet, p.333. Ojalá tenga sentido lo que estoy preguntando. Wafflewombat ( charla ) 07:15, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No estoy exactamente seguro. Me está funcionando muy bien. La forma en que está presentado actualmente es cómo funcionan las citas sfn. – zmbro (discusión) ( cont .) 18:37, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Qué raro, ahora me funciona. No estoy seguro de lo que pasó anoche. Wafflewombat ( charla ) 20:05, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Doolittle
Ey. Cualquier interés en hacer una reseña en Reseña de artículo destacado/Doolittle (álbum) . No estoy seguro de si te gustan los Pixies, pero realmente te vendría bien recibir comentarios y/o una edición básica (tengo la cara azul por leer y releer). No te preocupes si estás preocupado por otra cosa... el álbum Apex Twin ha estado en mi lista de seguimiento durante años. Ceoil ( discusión ) 21:29, 6 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ceoil Hola. Nunca he podido entrar en Pixies, pero he hecho algunas ediciones en Doolittle . No puedo prometer que haré una revisión completa debido a mi interés limitado, pero ya veremos. En ese sentido, creo que ambos nos olvidamos de la revisión de relaciones públicas de Born to Run ... Sé que dejé algunas de tus sugerencias sin respuesta debido a que me distraí con otras cosas, pero si alguna vez quisieras terminar eso, te lo pediría. lo aprecio. Si no, no es gran cosa. :-) – zmbro (discusión) ( cont .) 18:06, 7 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estaré fuera por unos días, pero me gustaría retomar Born to Run. Ceoil ( discusión ) 18:35, 7 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Archivo: Portada de la partitura de Julia (canción de los Beatles).jpg incluido para discusión
; consulte Charla:David Bowie narra Peter and the Wolf de Prokofiev para obtener comentarios sobre el artículo, y Charla:David Bowie narra Peter and the Wolf/GA1 de Prokofiev para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Blueskiesdry - Blueskiesdry ( discusión ) 20:03, 5 de enero de 2024 (UTC) 
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Tkbrett - Tkbrett ( discusión ) 14:43, 24 de enero de 2024 (UTC) 
.jpg/File:Julia_(Beatles_song)_sheet_music_cover.jpg){kind=link}
_sheet_music_cover.jpg){kind=link}