De vez en cuando, incluso los wikipedistas experimentados pierden la cabeza y dedican cada momento de vigilia a editar , peleando por las cosas más triviales, perdiendo el tiempo debatiendo temas sin valor práctico o luchando sobre preguntas cuyas respuestas no tienen consecuencias prácticas. Esta página documenta nuestros ejemplos más tontos . No es exhaustivo ni autoritario, pero sirve como escaparate de situaciones en las que las personas pierden de vista el panorama general y gastan obsesivamente grandes cantidades de energía peleando por algo que, al final, no es tan importante.
Algunos creen que las guerras son importantes, posiblemente debido a la regularidad histórica y la frecuencia de la ocurrencia de estas guerras. Un estudio cuidadoso y académico de la evidencia arqueológica disponible incluso ha sugerido que las guerras de edición pueden haber ocurrido de manera regular desde el comienzo de la historia registrada, incluso antes de la llegada de la escritura adecuada alrededor del año 2001 d.C. (ver Wikipedia ). En algunos casos anteriores de guerra de edición, que datan de antes de los viejos tiempos , los participantes simplemente blandían sus espadas y peleaban una batalla, o más tarde, sus armas y peleaban un duelo .
En los tiempos modernos, el combate físico ha sido prohibido y reemplazado por la cuidadosa cita de ataques personales , plantillas y sondeos estratégicos de 3RR , avisos oportunos en WP:AN/I , acusaciones de incompetencia y (en algunos casos) marcar los cambios como menores. editar . En verdad, la perspectiva revolucionaria de Wikipedia ha cambiado la forma en que se hacen las cosas. Ha pasado de que realmente se hacen a que nunca se hacen. Por otro lado, no despachan a nadie (¡hasta ahora!).
Algunas discusiones nacen aburridas; algunos llegan a la cojera; algunos tienen cojera . Al encontrarse con una discusión casi aburrida, algunos wikipedistas pueden verse tentados a hacer algo útil. Este es un gran error. Si se deja a su suerte, el debate podría resultar útil sin darse cuenta. ¿Qué tiene de divertido eso? Es esencial que la mayor cantidad posible de editores intervengan, sin contribuir a la discusión en cuestión, sino señalando, jajaja, y comentando sin convicción lo aburrido que es y cómo es una gran pérdida de tiempo (consulte Profecía autocumplida , Comentarios positivos , y Crecimiento exponencial ). Con frecuencia no basta con simplemente afirmar que la discusión es poco convincente; toda afirmación contraria debe ser negada con afirmaciones cada vez más vehementes de cojera. Si bien a primera vista, perder el tiempo quejándose de lo que es una pérdida de tiempo puede parecer ilógico, la ironía inherente simplemente magnifica la cojera. Un paso adicional para aumentar la cojera es incluir enlaces repetidos a este ensayo, que es WP:LAME . Los administradores tienen un papel especial que desempeñar; Proponer e implementar prohibiciones de temas para participantes cojos es doblemente efectivo: no sólo aumenta la cojera actual, sino que, al anular el debate, ayuda a garantizar que el tema cojo siga sin resolverse para que las generaciones futuras de wikipedistas sigan sobre él. Sin convicción.
La mejor manera de comenzar una guerra de edición poco convincente es cambiar una gran cantidad de artículos basándose en su interpretación de las minucias del manual de estilo . Si esto no funciona, intente cambiar el MOS; eso siempre funciona.
Si desea agregar una "guerra de edición poco convincente" a esta página, tenga en cuenta lo siguiente:
¿Era Chopin francés, francés-polaco, polaco o polaco-francés? Durante años ha habido un conflicto de bajo nivel (y en ocasiones de alta intensidad) sobre qué país puede reclamar a Chopin como su hijo. ¿O fue Szopen? El observador aprende mucho sobre el código napoleónico , sobre los matices de "ciudadanía", "nacionalidad" y "etnicidad". Los estudiantes de derecho pueden argumentar los puntos más finos del jus sanguinis y el jus soli . El uso de "nacido en Polonia" se considera un insulto racista. Existe un animado debate sobre si la cita de un pasaje de la ley se considera investigación original, equivalente a "dejar caer Mentos en una botella de Pepsi para ver si explota". ¿Puedes emigrar de un país del que no eres ciudadano? ¿Puedes recibir la ciudadanía si ya la tienes? Las posibilidades de estudio intensivo son infinitas. Testigos famosos como Obama , Churchill , Sean Taro Ono Lennon y el Dr. Seuss son presionados para que hagan apariciones. Los daños colaterales llegan incluso hasta aquí, donde se elimina la entrada de Chopin por una supuesta falta de cojera. Y luego están los trolls. Incluso los restos de Chopin están divididos: el cuerpo descansa en París, el corazón en Varsovia.
Tanto los húngaros como los eslovacos lo consideran el padre anónimo de la dinamo y el motor eléctrico. Pero ¿cuál era su verdadera etnia, húngara o eslovaca? En un momento, el puntaje en esta acalorada batalla fue de 16 citaciones contra 4 a favor del lado húngaro, y el lado eslovaco recibió las etiquetas {{ Dubious }} y {{ Verify source }}. Parece que el polvo se ha calmado y el equipo húngaro ganó, pero a costa de nueve números inmediatamente después de "húngaro".
¿Son un grupo británico o australiano? ¿Qué tal Manx? Los ánimos se caldearon hasta el punto de solicitar un RfC para resolver el comportamiento disruptivo en 2017. Los artefactos resultantes de años de guerras de edición han dado como resultado este útil comentario en la sección "origen" del cuadro de información: POR FAVOR, NO AGREGUE NADA EN ESTE CAMPO A EVITE LAS GUERRAS DE EDITACIÓN . La revisión más reciente deja de lado el tema y simplemente dice "Los Bee Gees eran un grupo musical". (¿O es que " era un grupo musical")?
Hubo una disputa que duró mucho tiempo en relación con la verdadera ascendencia de Freddie Mercury. ¿Es la estrella de rock iraní más famosa? ¿Indio? ¿Parsi? ¿Azerí? Te sorprendería saber cuánta gente se molesta por esto, hasta el punto de que todavía es un tema muy controvertido allí. Aquí se puede ver sólo un ejemplo . Ah, y este, como todos los demás, tuvo su parte de vándalos al azar, personas que dejaban insultos anónimos sin marcar y crujir de dientes. ¡Digamos por ahora que es un parsi cuyos padres son originarios de la India! Pero ni siquiera pienses en sugerir que "dejó" Queen o que es un "ex miembro" de la banda, o realmente enojarás a la gente...
...en 2018, surgió una nueva guerra de edición de la canción " Love of My Life " de Freddie Mercury: ¿de quién trata la canción? María Austin ? ¿Un amante gay? ¿Alguien más? Todavía estalla una y otra vez. Dios, ¿por qué no podemos cantar todos ?
¿Pero de dónde viene esta gran belleza? ¿Es ella una "actriz bosnia de ascendencia/etnia croata" o una "actriz croata"? ¿Debería llamarse estadounidense sin fuente porque ha residido en Estados Unidos durante casi 30 años? ¿Es "bosnia" porque nació en Sarajevo o "nacida en Bosnia" porque Bosnia no existía como nación cuando ella nació allí? ¡Continúe, edite el artículo y vea cuánto dura su versión antes de que alguien la revierta!
¿Es estadounidense o nació en Estados Unidos? ¿Es grecoamericana? ¿Es ella inglesa-americana? ¿Es ella griega e inglesa-americana? ¿Necesita todos esos prefijos delante de su nacionalidad estadounidense? ¿ Kiriakis fue el autor intelectual de todo el asunto?
Nacido en lo que entonces era Hungría, pero ahora es parte de Austria, de padres étnicos alemanes cuyas familias habían vivido en Hungría durante mucho tiempo, y todos pensábamos que era de conocimiento común que Liszt reclamaba Hungría como su patria y la húngara como su nacionalidad. Er, ¿no? ¡Indique la guerra más grande y enconada de los últimos tiempos! Afortunadamente, estaba limitado a la página de discusión, pero qué página de discusión era. ¿Cuál era el verdadero nombre de Liszt, Franz o Ferenc? (En realidad era Franciscus.) Si era un patriota húngaro, ¿por qué no luchó en la guerra de independencia en 1848 ? Si era realmente húngaro, ¿por qué su música de estilo "húngaro" en realidad se basa en la música romaní? Si realmente se creía húngaro, ¿por qué pasaba tanto tiempo en Francia? ¿Por qué no podía escribir mejores letras para el Krönungslied (que en realidad era Ungarisches Königslied )? ¿Cuál es el significado de las octavas chopinescas de la mano izquierda en Funerailles, octubre de 1849? ¿A qué acontecimiento de octubre de 1849 se refería, al aplastamiento de la rebelión húngara o a la muerte de Chopin? ¿O fue la publicación del grosero poema de Heinrich Heine sobre él? ¿Por qué no pudo aprender a hablar mejor húngaro? ¿ Le gustaba el gulash ? ¿ Podría bailar los csárdás ? La farsa se vio agravada por la aparición ocasional de trolls anónimos que insistían en que Liszt era, de hecho, eslovaco.
¿Es estadounidense o nació en Estados Unidos? ¿Es chino-estadounidense? ¿Es taiwanés-estadounidense? Con chinos y taiwaneses , chinos-taiwaneses y estadounidenses, chinos continentales y chinos de Taiwán, chinos reales y chinos que habían olvidado a sus antepasados, luchadores por la libertad y una amenaza para la humanidad, adoradores de Mao Zedong y " unionistas " e " independentistas " chinos modernos, reviviendo argumentos que una vez casi sabotearon zh. wiki , este artículo tiene la (des)fortuna de tener preguntas frecuentes extensas que utilizan afirmaciones como "Los chinos también pueden ser taiwaneses al igual que los chinos también pueden ser beijineses" y "La abuela materna de Jeremy Lin vive en Zhejiang y, por lo tanto, tiene ascendencia china indiscutible". para satisfacer a ambas partes.
¿Era polaco, alemán o prusiano? ¿O no tenía ninguna nacionalidad que valga la pena mencionar? Si Copérnico estuviera presente hoy en día, podría haber sugerido que estaría satisfecho de ser recordado como astrónomo, pero nunca lo sabremos. ¿Estuvo alguna vez casado? ¿Cuál es su segundo nombre? Nadie lo sabe exactamente. Se desconoce si esta guerra de edición se extenderá a la página de su memorial en la tabla periódica .
Nacido de padres serbios en una parte del Imperio austríaco, que poco tiempo después pasó a formar parte de la mitad húngara de Austria-Hungría y que ahora se encuentra en Croacia. Con el tiempo se naturalizó como ciudadano estadounidense. Entonces ¿era serbio? ¿Croata? ¿Austriaco? ¿Austrohúngaro? ¿Istro-rumano? ¿Judío? ¿Americano? ¿Marciano? ¡ Incluso hay una página de discusión secundaria específica solo para esto ! ¡Tú decides! Pero no olvides dejar un resumen de la edición diciendo lo patético que es elegir cualquier otra versión.
¿Quién dijo que el mundo de habla inglesa era inmune a estúpidas disputas etnológicas? Este debate, sobre una sola palabra del artículo, consumió la mayor parte del mes de septiembre de 2007. La pregunta clave es: ¿es un escritor inglés o es un escritor británico de origen inglés? ¿Podemos agregar "estadounidense" en alguna parte porque se mudó a Estados Unidos a los 74 años? Más de la mitad de la página de discusión está dedicada a este tema. Los dos editores en conflicto presentaron informes 3RR simultáneos entre sí y un RFC . Las acusaciones de redacción de comadreja aparecen en la página de discusión. Se debaten los puntos finos de la política : ¿revertir para evitar una guerra de reversión constituye una reversión real? ¿Cuenta como reversión si lo llamas vandalismo, incluso si se trata de una disputa de contenido? ¿Es de mala fe eliminar los comentarios HTML de la página si sólo los editores pueden verlos, o esos comentarios invisibles constituyen un vandalismo en sí mismos? ¿Es malo utilizar la etiqueta "menor" para "ocultar" cambios?
¿Esta estrella porno es italiana? ¿Nativo americano? ¿Puertorriqueño? ¿Chipriota? ¿Tiene sangre india? ¿A quién le importa? Pero asegúrate de que, cuando lo cambies, ni siquiera pienses en citar ninguna fuente; Siéntase libre de insultar a quien haya incluido la etnia anterior. Editores de propiedad intelectual: asegúrese de insertar multitud de sus diferentes "nombres reales", sin fuente alguna.
Nacido en Alemania, supuestamente de madre alemana y padre yugoslavo, y criado en Baviera, Alemania. ¿Eso convierte a Herzog en: a) croata ob) serbio? ¿Qué tal el hecho de que sus familiares vivan en Bosnia-Herzegovina? Utilice resúmenes de edición para publicar entrevistas que realizó o sobre las que escuchó rumores. Los espejos y las horquillas también son excelentes fuentes. Tras consultar una fuente impresa, resulta que se trataba de la madre que era de Croacia. Ay.
Los biógrafos que lo conocieron dijeron que su familia era kurda. ¿Pero era kurdo, árabe, turco, persa, armenio, alguna combinación de estos, o algo más? ¿Eran su padre y su tío kurdos, árabes, árabes kurdos, o turcos, o turcos kurdos? ¿Depende del origen étnico de su madre, de quien literalmente no sabemos nada? Definitivamente hablaba árabe, pero ¿hablaba también kurdo? ¿O turco? Nació en Tikrit, ¿eso lo convierte en iraquí? ¿Sirio? ¿Mesopotamia? ¿Kurdistán? Si es étnicamente kurdo, ¿la dinastía ayyubí que le siguió es una dinastía kurda? ¿Tiene algo que ver el nacionalismo kurdo moderno con los kurdos del siglo XII? (Esto también se extiende a varios artículos sobre la dinastía ayubí ).
¿Милица Наташа Богдановна Јововић/Milica Jovović es serbia / montenegrina o sólo serbia ? El montenegrino se convirtió en el idioma oficial de Montenegro en 2007 y recibió un nuevo estándar el 10 de julio de 2009, pero ha sido promovido por la comunidad montenegrina desde 2004. Montenegro se separó legalmente de Serbia y Montenegro en 2006, pero Milla nació en Ucrania en la Unión Soviética. Unión en 1975 a una madre rusa/ucraniana y un padre de origen serbio (¿serbio/montenegrino?) cuando Serbia (¿Serbia y Montenegro?) todavía estaba en Yugoslavia . ¿Cuál es tu posición?
¿Es U2 una "banda irlandesa" o simplemente una banda que resulta ser de Irlanda, ya que dos de sus miembros nacieron en el Reino Unido? A lo largo de varios años se han producido muchas discusiones sobre si en el texto debería incluirse "U2 es una banda de rock irlandesa" o simplemente "U2 es una banda de rock". Las guerras de edición continuaron de un lado a otro, y en un momento el artículo incluso decía "U2 es una banda de rock irlandesa y británica" (lo cual no duró mucho). Un compromiso similar podría haber sido "una banda de rock irlandesa con dos miembros británicos". ¡Y esto se suma al debate sobre si se debe utilizar "es" o "son"! Es posible que Casey Kasem haya presagiado esta guerra de ediciones hace décadas cuando ofreció su primera impresión de U2 al principio de su carrera: "Esto es una mierda. A nadie le importa. Estos tipos son de Inglaterra y ¡a quién le importa! ". Finalmente, tuvo lugar una acalorada discusión. durante más de dos semanas y media, lo que resultó en que al menos un editor fuera bloqueado y muchos más recibieran advertencias, para finalmente llegar a la conclusión de que U2 es, de hecho, una banda irlandesa . (Al menos por ahora.) ¿Y por qué nadie editó la guerra para usar "es" o "son"? ¿Qué es la vida?
¿Es canadiense o portuguesa-canadiense? Los editores discuten despiadadamente sobre las formalidades de ciudadanía y nacionalidad. ¿Las leyes de ciudadanía de qué país deberían utilizarse? Al parecer, nació de padres portugueses y ha lanzado álbumes en portugués, pero "nació, vive y trabaja en Canadá". Se hacen acusaciones de xenofobia . Al igual que los reality shows , esto podría volverse desagradable. De manera confusa, tiene una estrella en el Paseo de la Fama de Canadá (para Canadá) y fue galardonada con la Orden del Príncipe Enrique (para Portugal), extendiendo la guerra de edición hasta la vida real.
¿Este tenista ganador de Grand Slam es de Escocia (o Gran Escocia), del Reino Unido o de Gran Bretaña? A pesar del compromiso de llamarlo escocés y británico, los usuarios y los IP no se dan cuenta de que están hablando del mismo lugar, por lo que cada año, cuando llega Wimbledon, siempre puedes ver una guerra de ediciones o discusiones en las páginas de discusión. sobre el tema, y como el tenis, el resultado final de esta guerra de ediciones nunca se sabrá. Principalmente siguiendo la línea de Murray se hacía llamar escocés. Murray es antiinglés y británico después de que los medios malinterpretaran una broma con Des Kelly y Tim Henman en 2006, por lo que debe ser escocés. No podemos tener a los "escoceses" a la cabeza; No representa a Escocia, tiene que jugar para Gran Bretaña. Cualquiera de los cuales es rechazado por el otro argumento y da vueltas y vueltas durante todo el verano hasta que un editor habitual lo revierte al "compromiso de consenso". Por supuesto, los consumidores de la prensa británica sabrán que, para aquellos al sur de la frontera, Murray es británico hasta que pierde un partido , momento en el que vuelve a ser escocés. Pero lo realmente aburrido de esta página es que no es la única guerra de edición habitual. La página también ve una discusión sobre si Murray nació en Dunblane o Glasgow.
¿Era su nacionalidad escocesa, británica o ambas? ¿El cuadro de información del artículo debería incluirlo como (1) nacionalidad británica o (2) nacionalidad escocesa y ciudadanía británica, o (3) nacionalidad escocesa y británica (sin ciudadanía) o (4) sin nacionalidad y ciudadanía? Los usuarios y los IP discuten incansablemente sobre las formalidades de nacionalidad y ciudadanía en más de 27.000 palabras de discusión. Luego, los editores adoptan una estrategia para discutir sobre cuál de las versiones debería estar vigente hasta que la discusión resuelva las preguntas, pero sigue siendo un misterio si lo hicieron esperando que las preguntas nunca se resolvieran.
¿Fue judío a través de su abuela materna o nunca fue judío? Las personas que afirman que su abuela era judía citan un artículo del LA Times en el que el propio George Michael afirma que "Su abuela materna era judía pero se casó con un gentil y crió a sus hijos sin conocimiento de su herencia semítica. Esto fue durante la Segunda Guerra Mundial, y 'ella "Pensé que si no sabían que su madre era judía, no estarían en riesgo", dijo Michael." También afirman que debería permanecer en el artículo porque ser judío (etnicidad) y practicar el judaísmo (religión) son dos cosas diferentes. La oposición afirma que George Michael simplemente fue confundido con el nombre de su abuela, Daisy Angold Young, y confundió a Angold con un apellido judío. Uno de los opositores encontró una genealogía de la abuela de George Michael que se remonta a 1828 en Londres. La misma persona vinculó un artículo que hablaba sobre canciones navideñas escritas por judíos en un sitio web de apoyo interreligioso que afirma que el hecho de que Michael sea judío es un mito en Internet. Todas estas discusiones llevaron a guerras de edición masivas, acusaciones de judíos y no judíos que intentaban blanquear la historia y antisemitismo. Las fechas en las páginas de discusión abarcan del 10/02/07 al 20/12/08 , del 25/06/11 al 11/1/13 , del 30/12/16 al 5/1/17 y del 19/10/17. -14/11/17 . Tres de los muchos ejemplos de 3RR se encuentran aquí:[1], [2], [3].
¿Cuántas nacionalidades tiene? Mucho . Nacido de padres haitianos-dominicanos en el Reino Unido, pero criado en Atlanta, Georgia desde los 7 años, el estatus de ciudadanía de 21 Savage ha sido cuestionado desde su arresto en febrero de 2019. ¿Es inglés? ¿Británico? ¿Americano? ¿Británico-estadounidense? ¿O, según el propio Sir Savage 21, afroamericano? La discusión en la página de discusión incluyó el debate sobre sus derechos a ser ciudadano británico, señalando que las leyes de nacionalidad entre el Reino Unido y los Estados Unidos difieren. A partir de ahora, se lo describe como un rapero nacido en Inglaterra y radicado en Georgia. Debido a su estado debatido, ¿debería figurar su fecha como "22 de octubre" o "22 de octubre"? ¿Califica siquiera para la protección de DACA? ¿Por qué tiene un garaje para 12 coches ? No es necesario aplicar las reglas de pronunciación sobre "garaje".
Hubo una disputa sobre el orden y la necesidad de transliterar los nombres del famoso actor Rajni Kanth a idiomas como marathi , hindi y kannada . Las personas a favor de la inclusión y de darle mayor prioridad creyeron que el actor tiene una historia importante en ese estado de la India, así como suficientes seguidores como para merecer una transliteración, mientras que los editores de origen tamil opinaron que se rendirían. su posesión más preciada. La página de discusión había estado llena de muchos hilos sobre este tema singular. En 2011-2012, se llegó a un consenso después de una RfC: todas las escrituras en lengua índica serían reemplazadas por la IPA para dichos artículos.
Dokdo → Rocas Liancourt → Takeshima → Dokdo → Dokdo → Rocas Liancourt → ?
No, este no es el título de un álbum de la banda Liancourt, sino un grupo de rocas volcánicas que se hunden y que han sido reclamados tanto por Japón como por Corea desde hace mucho, mucho tiempo. [4] La evidencia de propiedad de cualquiera de las partes se basa en trozos de papel viejo y en descomposición difíciles de leer. Esta no es una disputa tonta ya que las rocas tienen un importante valor económico y militar, yada yada yada. Los wikipedistas japoneses o coreanos serios pueden incluso optar por hacer de estas rocas su lugar de residencia (¡no es necesario vivir allí!) para reforzar su caso. Este artículo documenta ampliamente cada pequeño hecho que podría indicar propiedad de un país, y cada uno, por supuesto, tiene una declaración en contra. Los periódicos y foros de Internet como 2channel son parte de la discusión, pero todos afirman que su punto de vista es NPOV. Como corresponde a este importante tema político, la mayoría de los resúmenes de edición comienzan con "rv ..." Afortunadamente, al menos se ha decidido el título del artículo ... ¿o no? Véase también: Disputa de Liancourt Rocks .
Se habría pensado que los condados del Reino Unido serían un tema bastante poco controvertido, pero no: este grupo de presión interno y externo que involucra a noventa y dos ochenta y seis condados del Reino Unido ( que no involucran políticas gubernamentales ) seguramente sacará a relucir los números rojos. niebla de vez en cuando. Una cosa es segura: la edición en conflicto de este artículo está lejos de terminar ...
¿Es aceptable esta frase? ¿Incluye geográficamente todo el archipiélago del norte de Europa? ¿O es el término inherentemente antiirlandés? ¿Debería decirse siempre "el Reino Unido e Irlanda"? Las eliminaciones y reversiones de guerras tipo campaña en casi cualquier artículo que contenga las palabras 'Islas Británicas' han resultado en prohibiciones de temas, escaramuzas agotadoras repletas de guerreros de calcetines y miseria general por el tema. Realmente no ha surgido ningún consenso sobre un término ideal; o incluso si el existente es realmente un problema o no.
¿Este manjar de pescado crudo marinado se inventó en Perú o en Ecuador? O tal vez México, Polinesia, España, Chile, Granada, Argentina...
¿El artículo sobre esta ciudad de Irlanda del Norte debería llamarse Derry o Londonderry ? Con leales y republicanos (e incluso nacionalistas ) en ambos lados , no espere una respuesta pronto. *tos* WP:DERRY / WP:LONDONDERRY *tos*
Una imagen en este artículo destacado muestra la pequeña luna de Saturno superpuesta en un mapa de las Islas Británicas , el Reino Unido , los Países Bajos , Gran Bretaña e Irlanda , Luxemburgo y el Mar del Norte . Cue edición en guerra, acusaciones de vandalismo y protección total del artículo.
Múltiples idas y venidas sobre si el apodo local del edificio es edificio murciélago o edificio BAT (de British American Tobacco ). Durante un tiempo, esto se resolvió citando ambos, pero luego surgieron más conflictos de edición sobre si debía ir seguido de '(más comúnmente conocido como bat)' o BAT. La búsqueda de citas mostró que se le conoce principalmente como BAT, lo que llevó a hasta el absurdo de tres versiones del apodo que encabezan esta apenas notable torre en una pequeña ciudad de provincias. La escalada disfrazada de dicha torre ahora parece inevitable, presumiblemente vestida como un superhéroe alternativo al habitual.
Edite la guerra sobre si el nombre alternativo Lerin es macedonio , búlgaro o eslavo del sur (que cubre tanto macedonio como búlgaro).
¿Quién se puso por primera vez una falda con volantes y amenazó con matar a cualquiera que cuestionara su virilidad por ella? ¿Era albanés o griego ? ¿Si es albanés, gheg o tosk ? Afortunadamente, ninguno de los guerreros modernos en este tema tiene acceso a armas reales (¡esperamos!)
¿Esta sabrosa ensalada se inventó en México en 1924 o en la antigua Roma? ¿Lleva el nombre de César Cardini o Julio César ? ¿Se escribe César, César, César o Cesare? Si agrega tomates, ¿sigue siendo un César o es algo llamado "ensalada Letchworth"? Una guerra de edición en cámara lenta que se extiende a lo largo de uno , dos , tres , cuatro , cinco , seis , siete , ocho , nueve , diez , once años es sin duda la mejor manera de descubrirlo.
¿ Niko Bellic (el personaje principal) es serbio , eslovaco , bosnio , croata , ruso o de algún país anónimo de Europa del Este? Normalmente, las fuentes confiables no están de acuerdo sobre el tema (las escritas antes del lanzamiento sugieren que el personaje es ruso, y después del lanzamiento serbio o croata), y el juego en sí es lo suficientemente ambiguo sobre el tema como para crear desacuerdo (y por supuesto Esta es una parte del mundo donde los sentimientos nacionalistas son fuertes, véase Balcanización (incluso el orden en que se enumeran Croacia y Serbia también ofende a algunos). En un momento, el artículo contenía cinco citas consecutivas, repetidas cada una de las tres veces que se menciona la nacionalidad del personaje, totalizando la friolera de quince citas a lo largo del artículo para justificar la supuesta nacionalidad de un personaje ficticio de un videojuego. El artículo llegó a un eventual consenso sobre la cuestión de la nacionalidad (desconocida) y el nombre de la guerra (una guerra desconocida en Europa del Este) basándose en que los autores no han revelado la información sobre el personaje. A pesar de haber pasado más de una década desde el lanzamiento del juego, y a pesar de los avisos de edición y el texto de advertencia en el cuerpo del artículo y las preguntas frecuentes en la página de discusión, el tema todavía recibe muchas ediciones al año y el tema se plantea repetidamente en la charla del artículo. página.
¿Estas hermosas cascadas del río Kaveri están ubicadas en Tamil Nadu – o en la frontera entre Tamil Nadu y Karnataka – o en Tamil Nadu en su frontera con Karnataka ? ¿O es realmente el río Cauvery y las cataratas Hogenakal? ¿Una disputa sobre el uso del agua y una disputa separada sobre el acceso a una isla debajo de las cataratas no tienen relación con esto, o prueban que la ubicación de las cataratas debe estar en la frontera? Independientemente de lo que crea, asegúrese de traer un mapa (Google) al debate y señalar que las fuentes de su oponente no son RS ni NPOV.
Hummus: les encanta en Israel, así que ¿no debería estar en la categoría: cocina israelí ? ¿O es una comida puramente árabe que los sionistas han ocupado ilegalmente? [5] Después de una escaramuza relacionada en Za'atar , los ingredientes se enumeraron en orden alfabético, pero ¿fue todo esto parte de un astuto complot sionista? No seas tonto, fue la respuesta: y cualquiera que elimine el nombre hebreo de la primera frase es un vándalo racista.[6] Mientras tanto, de vuelta en Hummus , se intenta reemplazar una mención de que el Diccionario de ingles Oxford dice que la palabra ingresó al inglés a través del turco con una referencia al nombre griego del plato. Finalmente, Tabbouleh entró en acción, esta vez afortunadamente libre de connotaciones árabe-israelíes; en cambio, la pregunta era: ¿podemos llamar a este plato parte de la cocina levantina , o es el mismo término "levantino" un complot colonial europeo para dividir a la gran nación árabe?[7]
Mientras tanto, se hace otro intento de borrar a los turcos de la descripción del plato tradicional griego (o tal vez árabe) de pita (¿o es pitta?), mientras surge la controversia sobre si una foto de una casa de falafel israelí constituye "sionismo". ".
Conclusión: Los bocadillos sabrosos en Medio Oriente están graciosamente politizados. En septiembre de 2022 [actualizar], la página de discusión de Hummus dice: "El artículo Hummus, junto con otros artículos relacionados con el conflicto árabe-israelí, está actualmente sujeto a recursos de arbitraje activo".
¿Es un lago o es sólo un nombre? ¿O es un sistema? Y si es un sistema, ¿en qué se diferencia del sistema de los Grandes Lagos? Y si es sólo un nombre ¿cómo puede ser el lago más grande? [8] Si no es un lago, ¿es entonces una masa de agua? [9] ¿O es un lago simplemente hidrológicamente? ¿Debería llamarse entidad lacustre? ¿Es esto un error de categoría o un atributo de definición? ¿O simplemente no existe tal entidad? [10] ¿Y notificar a algún foro de WikiProjects es comprar ? [11] Y, lo más importante , ¿a quién debería prohibirse el tema ?
¿Por qué colocar ladrillos cuando puedes editar bits? La sede de esta organización británica se encuentra en Buckinghamshire . ¿Pero debería llamarse "Buckinghamshire, Inglaterra" o "Buckinghamshire, Reino Unido"? En abril de 2008, este tema crucial se convirtió en el centro de una guerra de edición que involucró a no menos de ocho usuarios y un editor anónimo durante un período de una semana. (Esto es particularmente inexplicable ya que Inglaterra es, por supuesto, parte del Reino Unido.) El 23 de abril, los participantes finalmente se decidieron por "Inglaterra" y la guerra de edición terminó – ¿tal vez en reconocimiento al Día de San Jorge ?
No la bailarina, sino el sabroso postre de las antípodas, que se inventó en Australia , Nueva Zelanda , Australia , Nueva Zelanda , Temporada de conejos , Temporada de patos, ¡fuego!
Pero seguramente esto es sólo propaganda occidental. El gran fisiólogo ruso, Ivan Pavlov , inventó este postre para hacer salivar a los perros, como todos sabemos , La Verdad™ .
¿El Šarplaninac (perro pastor yugoslavo/ilirio) es originario de Kosovo, Albania, Serbia y/o Macedonia? Nadie puede estar de acuerdo, pero en este momento incluso se izan banderas en el cuadro de información.
¿Debería llamarse Mar del Japón, Mar del Este o incluso Mar del Este de Corea? ¿Son válidos ambos nombres y, de ser así, el artículo debería denominarse Mar del Japón (Mar del Este) o Mar del Japón/Mar del Este ? ¿O debería ser el nombre internacional y en inglés más común, Mar de Japón (Mar del Este) , con paréntesis y todo? ¿Debería llamarse la página de disputas Disputa sobre el nombre del Mar de Japón , o Disputa sobre el nombre del cuerpo de agua entre Japón, Corea y el Lejano Oriente ruso ? Dada la existencia de otros nombres que significan "Mar del Este" en otros idiomas , ¿debería Mar del Este redirigir a la página de desambiguación o a la "cuerpo de agua delimitada por Japón, Rusia y Corea"?
¿En qué aldea no incorporada (y por tanto ilimitada) de la ciudad de Colonie, al norte de Albany, Nueva York, se encuentra esta pequeña universidad católica de artes liberales: Loudonville o Newtonville ? El sitio web de la universidad dice Loudonville, pero ¿cómo podemos confiar en él cuando el Ayuntamiento de Colonie, al otro lado de la US 9, utiliza Newtonville como dirección? La discusión alcanza las 30.000 palabras, las reversiones se extienden a los tres artículos, dos quedan protegidos, se abre un RFC informal y un editor se retira brevemente.
Nadie cree que el clan Hata de Asia sea de ninguna manera judío. Sin embargo, todavía estalló una guerra de edición sobre cómo decir eso, con la referencia del libro del respetado autor Jon Entine afirmando el hecho de que todas las partes (y las personas cuerdas) estarían de acuerdo, justo al final de la página 117.
¡Las serpientes del Medio Oriente también están hilarantemente politizadas! Este se encuentra en Siria, Jordania, Israel, Líbano y "Palestina" o "los territorios palestinos". Los usuarios han estado en guerra durante seis años sobre cómo describirlo. Se desconocen las opiniones de la propia serpiente sobre el estatus político de Palestina.
¿Se puede describir el levantamiento de Khmelnytsky como una revuelta "antipolaca"? ¿O fue simplemente una revuelta contra la Commonwealth polaco-lituana ? Además, ¿por qué aparece todo esto en la sección principal de un artículo que en gran medida no tiene relación alguna sobre una clase de nobleza polaca? Un editor abandona Wikipedia y otro pasa varios días presentando más argumentos en la página de discusión mucho después de que, presumiblemente, alguien más haya dejado de prestar atención. Vaya a la página de discusión para presenciar algunas hazañas de formato realmente notables y un estudio de caso sobre cómo no usar comillas para demostrar un punto.
El personaje de Final Fantasy VII fue presentado al público inglés en 1997 como Aeris, pero su nombre cambió a Aerith en apariciones posteriores. ¿El primer nombre fue un error ortográfico? ¿Una mala traducción de la pronunciación japonesa original? Así era cuando se lanzó por primera vez en inglés, por lo que ese es su nombre oficial. Pero las apariciones posteriores también son oficiales, ¿verdad? Fue conocida y referida como Aeris durante años, por lo que es el nombre común, pero se llama Aerith desde 2002...
Con todos los títulos de la Compilación de Final Fantasy VII (2003) utilizando Aerith, la guerra parece haber terminado. Las extensas discusiones están archivadas en Charla: Aerith Gainsborough/Archivo de debate de nombres (tamaño de página 113 kb).
¿ Debería haber una página separada para Nuevos Vengadores (cómics) ? ¿El nombre del equipo ahora es Nuevos Vengadores o es solo Nuevos Vengadores? ¿Es un cómic completamente nuevo o simplemente una continuación del anterior? Después de una votación de fusión positiva, se produce una serie de reversiones cuando un editor "fusiona" los dos simplemente pegando la información fusionada en el artículo, creando dos artículos en uno. La naturaleza lenta de la guerra de reversión significa que, técnicamente, nadie viola WP:3RR y las solicitudes de ayuda de otros administradores no son atendidas porque, bueno, es poco convincente. Después de una serie de intercambios en la página de discusión que cuestionaron el dominio del inglés de las personas, así como su cordura, el problema parece haberse resuelto con la creación de New Avengers (cómic) (tenga en cuenta la distinción tan sutil) basado en Directrices de WikiProject Comics .
El maleta doble de Barbie y Oppenheimer se hizo notable por derecho propio en 2023, pero ¿qué nombre deberíamos usar para los dos protagonistas en el título de la imagen debajo de sus fotos? Guerras de edición, varias discusiones en páginas de discusión y un RfC de 18.000 palabras preguntó si deberían llamarse " Barbara Millicent 'Barbie' Roberts y Julius Robert 'Oppie' Oppenheimer " o simplemente " Barbie y J. Robert Oppenheimer ". ¿Es útil, preciso, confuso o simplemente trivial "fancruft" proporcionar nombres completos con apodos ? Al final, hubo consenso a favor de utilizar los nombres más familiares, pero de todos modos la foto de Barbie ya había sido eliminada por violar los derechos de autor.
En el nombre del lenguaje de programación C# , ¿esa cosa # ( octothorpe ) después de C es un signo numérico o el símbolo musical sostenido? ¿Qué debería decir la plantilla de nombre incorrecto? Algunos argumentan que las preguntas frecuentes de Microsoft admiten el símbolo sostenido, mientras que otros argumentan que el estándar ECMA promueve el símbolo # y que tiene una mejor compatibilidad con el navegador. Algunos proponen usar # como superíndice (C # ), lo que a pocos editores les gusta. Los editores intercambiaron repetidamente entre sí y algunos se negaron a discutir el tema en la página de discusión. El problema se resolvió con un intercambio de correo electrónico con Microsoft indicando que, en su opinión, es un símbolo de octothorpe que representa el símbolo sostenido, similar a cómo "<=" representa el símbolo menor o igual y que, por lo tanto, Microsoft no está en desacuerdo con ECMA. . Se escribe "Netscape" pero se pronuncia "Mozilla", ¿eh? ¿Alguien?
Parece que estás intentando discutir en Wikipedia. ¿Le gustaría un poco de ayuda? ¿Conoce ese clip de Microsoft Office de 1997? Por supuesto que sí. ¿Pero cómo se llamaba? Las publicaciones extremadamente oscuras de Microsoft y los editores extremadamente oscurantistas de Wikipedia proporcionan munición a ambas partes. El nombre equivocado es evidentemente resultado de la citogénesis: pero ¿ cuál era el nombre verdadero y cuál el falso que se estaba citogeneizando? A lo largo de agosto de 2023 se llevaron a cabo cuarenta mil bytes de debate. Al final, se encontró que el consenso incluía ambos nombres, lo que significa que todos tenían razón (o todos estaban equivocados, según cómo se mire).
La criatura de la película Cloverfield nunca fue nombrada explícitamente en la película, ¿o sí? ¿Es "Cloverfield" el nombre del expediente militar, o el del monstruo, o ambos? Algún periodista se refirió a la criatura como "Cloverfield", así que vayamos con "Cloverfield (criatura)". Espera, ¿no deberíamos hacer lo mismo con Frankenstein y llamarla "La criatura Cloverfield"? O espera, ¿tal vez debería ser simplemente "criatura Cloverfield", tal vez debería ser "Cloverfield (monstruo)"? No, no podemos hacer eso, muestra parcialidad y no es NPOV. Se rumorea que el personal de producción simplemente la llamó "Clover", pero eso es sólo un apodo, no cuenta, ¿verdad? No importa, no podemos usar eso hasta que encontremos una fuente que confirme que lo llaman Clover ... OK, ahora tenemos uno. ¿Qué tal si evitamos todas las convenciones de nombres y lo llamamos "El Monstruo/Trébol (criatura)" para hacer felices a todos? No, eso no está bien, volvamos a "Clover (criatura)". Pero espera, ese todavía no es el verdadero nombre de la criatura, así que no deberíamos usarlo. Seguido e intercalado con una cabalgata de "Muy bien, ¿qué tal si simplemente nos comprometemos y lo volvemos a <nombre favorito del editor>". Es muy importante que un artículo sobre un tema ficticio que apenas escapó a AfD tenga el título adecuado. Es bastante divertido, considerando cuántas ediciones en conflicto hubo/hay en la página, ¡se le ha otorgado el estado de " Buen artículo "! [12] ¡Espera, no importa! ¡Ya no lo es! Ahora es clase B. ¡No, clase C según WikiProject Horror !
Compact Disc es un nombre comercial y, por lo tanto, está en mayúscula. Pero el logo dice "Disco compacto", y el término ahora se usa como término genérico para discos compactos o discos compactos, según en qué parte del mundo se encuentren. Todo el mundo los llama CD (o tal vez CD). Entonces, ¿dónde poner el artículo? Se han despertado pasiones sobre este apasionante tema en la página de discusión del artículo esporádicamente desde 2004, y se han desbordado brevemente en 2007 y 2009. Todos cálmense, relájense, tomen una taza de café y escuchen su favorito... ehm... brillante círculo musical.
Sorprendentemente, hay varios lugares en los Estados Unidos con el nombre "Devils Lake" con y sin apóstrofes. Aquí estalló una guerra muy acalorada sobre cuál debería aparecer, si era necesaria una página de desambiguación, incluso sobre el uso del apóstrofe, que eventualmente degeneró literalmente en "¡mi lago es mejor que el tuyo!" Solución: ¡¡¡CAMBIAR EL NOMBRE DE LOS FREAKIN' LAGOS!!!
¿El nombre de esta banda incluye el artículo definido? ¿Son "Águilas" o "las Águilas"? El nombre de la banda es "Eagles", sin embargo, todos los miembros anteriores y actuales de la banda hablan sobre su paso por "The Eagles" en entrevistas publicadas y en el sitio web oficial. Desde las primeras frases de las biografías de la banda en Allmusic, Rolling Stone y The Rock and Roll Hall of Fame, podemos ver cómo el mundo fuera de WP escribe sobre ellos. A pesar de estos hechos, cada "amanecer de tequila" aparece como un esfuerzo extraño y concertado ( [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] ) para borrar el... "el" en todas las instancias del artículo (incluso llegando al artículo de un miembro de la banda [22] [23]), lo que lleva a un "lenguaje extraño" incómodo del que incluso los propios miembros de la banda seguramente se reirían. Alguien necesita decirle a Don Felder que cambie el título de su libro , porque al parecer se equivocó.
¿Eris recibió el nombre de la diosa griega Eris o de la diosa griega y discordiana Eris? ¿Importa que la IAU y el descubridor Michael E. Brown hicieran referencia solo al aspecto griego, a pesar de que el evento mitológico al que se hace referencia era idéntico a The Original Snub ? ¿Mencionar el discordianismo es un punto de vista porque le da a la religión un peso indebido? La guerra de edición da como resultado la pérdida del buen estado del artículo y el bloqueo temporal del artículo (pero ahora es un artículo destacado, ¡hurra!). ¡Salve Discordia! La guerra de edición se resolvió al no mencionar qué tipo de diosa es Eris. Al 22 de agosto de 2023, el artículo se refiere a la diosa griega como la fuente del nombre, pero menciona el discordianismo como la fuente del símbolo planetario. Véanse también: Plutón y Ceres (planeta enano) .
Se produjo un acalorado debate sobre si el petirrojo inglés era un nombre común alternativo para el petirrojo europeo, a menudo llamado simplemente Robin. Un editor persistió[24] [25] [26] [27] en agregar esta información esencial a pesar de la oposición [28] [29] [30] hasta que hubo una especie de concesión ... O no. ¿O la perseverancia vale la pena? Tal vez no. ¿Es esta la última palabra al respecto? Quién sabe ... ¿Puede suspender un coco de su cáscara? [31]
¿Debería acreditarse a la ganadora de la segunda temporada, "Deelishis", como su nombre de nacimiento, Chandra Davis, o su nombre artístico, London Charles? Meses de adiciones de IP y meses de "¡SI REVERTES SIN DISCUSIÓN, TE BLOQUEARÁN!" sobrevenir. Al final, nadie fue bloqueado y la disputa se calmó por sí sola, probablemente porque ambas partes se dieron cuenta de que estaban peleando por una mujer que voluntariamente fue a un reality show de televisión para "enamorarse" de Flavor Flav . ¡Sí, chicoeeeeee!
¿El nombre de un canal de televisión canadiense, originalmente una rama del homónimo estadounidense , contiene la palabra "Canadá" en su título oficial, por lo que debería estar entre paréntesis en el título? Es un asunto tremendamente importante, como lo atestigua una intensa guerra de movimientos y una discusión circular en la página de discusión .
¿Debería llamarse a esta sustancia "gasolina" o "petróleo"? Consulte la página de discusión para ver un debate sobre el número total de angloparlantes en el mundo (y si los estadounidenses deberían ser considerados una parte importante de él); la relativa utilidad de los motores de búsqueda, seguida de cerca por la aparición de diversos gráficos circulares y tablas; afirma que los wikipedistas del Reino Unido están dispuestos a restablecer el Imperio Británico moviendo las páginas a la ortografía británica, contraafirma que los estadounidenses que quieren "gasolina" están siendo sus habituales nacionalistas / culturalmente imperialistas ; Nominaciones al RFC , guerras sobre cambios de página y debates sobre eliminación , intentos fallidos de lograr un compromiso a través de algunos nombres de artículos realmente extraños (mucho más allá de los sugeridos "Gasolina (petrol)" y "Petrol (gasoline)") e incluso la creación de plantillas para separar los artículo en secciones diseñadas individualmente para los gustos del inglés americano y de la Commonwealth. Por ahora se ha decidido optar por la gasolina , en parte porque ese era el título original del artículo, pero las consecuencias aún no se han resuelto.
Por último, sin intentar echar más leña al fuego, cabe señalar que en los países árabes (su lugar de nacimiento, después de todo), y en gran parte de Europa, la gente lo llama "bencina".
¿O es "Género de Dios"? ¿Qué tal "Género de los Dioses"? Hay que recordar a esos malditos paganos. ¿O es "Género de los dioses"? ¿Es "sexo" más apropiado que "género"? ¿Es dios/Dios/dioses/Dioses apropiado en absoluto? ¿Qué tal (d/D)entidades divinas/año ... o (s/S)(s) (b/B)e(s) supremas ... o alguna combinación de todo lo anterior? Mientras tanto, esto no tiene en cuenta las religiones sin sexo explícito (¿o es género explícito?). Aún no lo hemos decidido del todo, pero tengan la seguridad de que, mientras algunas personas tontas intentan en vano llegar a un consenso, aquellos con el poder están demostrando su punto con reversiones. Incluso ha habido amenazas de ArbCom .
Alessa fue capturada, pero ¿qué tan capturada debes estar para ser considerada "capturada"? Esa "atención médica forzada" marca la diferencia en el mundo, entonces, ¿por qué necesitaríamos la palabra "capturado"? Mientras juega, un usuario puede tener la idea de que un personaje implica algo, del mismo modo que un guiño sutil a la cámara significa algo completamente diferente; ¿Algo que podría afectar toda la trama y nuestro propio orgullo por utilizar material original? Obviamente, para algunos fue importante, ya que estalló una guerra de edición masiva por unas pocas palabras aquí y allá y la guerra aún continuaría, si no hubiera sido por el hecho de que los administradores hicieron algunas investigaciones superficiales y descubrieron que el instigador de la edit war era un famoso usuario bloqueado que se descubrió que creaba no menos de 23 cuentas de sockpuppet .
La protagonista del videojuego de terror y supervivencia de Konami , Silent Hill 3 , es conocida por quienes han jugado como "Heather". ¿Pero cuál es su apellido? ¿Es Morris por la actriz que la interpretó? ¿Es masón? ¿Le importa a alguien? Muchas fuentes no están de acuerdo. Una guerra de edición de 'mi fuente es más válida que la tuya' estalló en un lugar poco probable. No estaba en la página del personaje en cuestión . Ciertamente no en la página del juego en sí . De hecho, apareció en la propaganda de Silent Hill 3 en la página de descripción general de la serie y en su página de discusión .
¿Debería haber avisos de desambiguación en los respectivos artículos de los videojuegos de Halo y en los números personales de Halo de la banda Nine Inch Nails para sus álbumes? ¿Significa algo la aceptación de las cifras por parte de Trent Reznor ? ¿ Son los números de Halo lo suficientemente notables como para eliminar la ambigüedad? ¿Alguna gente va a buscar Halo 2 o 3 sin esperar información sobre un videojuego? ¿La forma del número de Halo es Halo 3 o halo_03 o HALO 3 ?
Afortunadamente, parece que este debate no volvió a estallar con el lanzamiento de Halo 4 .
¿Debería decir Hillary Clinton o Hillary Rodham Clinton en el cuadro de información? Esta larga guerra de edición desde el 6 de junio de 2015 ha dado lugar a dos protecciones totales, que al mismo tiempo provocaron la pérdida de una semiprotección indefinida después de que una de ellas expirara. Esto también llevó a un RFC que detuvo la guerra. Espera, ¿ahora es Hillary Diane Rodham?
¿El extremo sur de la Interestatal 75 está en Hialeah, Florida , o le serviría mejor al lector típico de Wikipedia si el cuadro de información dijera "cerca de Miami, Florida ", una ciudad más conocida con el doble de población a 10 millas (16 km) de distancia? Una discusión seguida de una votación informal indicó que la mayoría de los participantes prefería esta última redacción, pero no hubo consenso. El debate (y la guerra de edición) se calmó durante unos meses hasta que alguien asociado con Miami Dade College , cuyo campus de Hialeah está, digamos, cerca de Miami , reavivó las reversiones insistiendo en que la frase debería citarse con una referencia en línea y que "cerca de Miami" viola WP:NPOV . Desde entonces, la disputa -principalmente a través de comentarios de edición- se ha extendido a la pregunta de si un "en Hialeah" citado debería ser reemplazado por un "cerca de Miami" no citado. La disputa ha enfrentado a estudiantes y profesores del MDC con un puñado de wikipedistas que creen que debería prevalecer un precedente. Mientras el enfrentamiento persiste, el resto del mundo pasa ... hasta que finalmente, parece "en Hialeah, FL, cerca de Miami ", ¡con cite! obtiene el visto bueno.
¿Era ella realmente una reina de Inglaterra? ¿Su página debería estar en Jane of England o Lady Jane Grey ? ¿Debería llamarse Su Majestad la Reina Jane? ¿Su marido merece ser incluido en la Lista de consortes reales del Reino Unido ? (Tenga en cuenta que, hasta hace poco, Royal Consorts of the United Kingdom era un enlace rojo , a diferencia de The Weather in Liverpool ). Resultó en muchos movimientos de página de cortar y pegar, ediciones en guerra en varias páginas y llamas en aquellas páginas de discusión. Los guerreros no recobraron el sentido incluso cuando se les señaló cuánto tiempo llevaba muerta la propia Jane, aunque afortunadamente ninguno de ellos corrió la misma suerte que su sujeto al que le cortaran la cabeza. ¡Aunque eso reduciría la charla!
Varios partidarios del Partido Libertario de Estados Unidos (fundado en 1971) argumentan que conocen el significado de la palabra "libertario", que colocarla junto a "socialismo" es una contradicción en los términos y, por lo tanto, que el socialismo libertario (descrito alrededor de 1850) no puede posiblemente haya existido. Se produce una guerra de edición y una guerra de solicitudes de eliminación.
¿Su nombre se pronuncia como "rolling" o rima con "howling"? Rowling tiene constancia de que pronuncia su nombre como "rodando". Un editor furioso sostiene que se trata de una pronunciación "británica" y que también debe tenerse en cuenta la pronunciación "americana" de su nombre. Esto es un poco ridículo ya que ella es inglesa y, por lo tanto, por supuesto lo pronunciará en inglés. Indique interminables disputas en las páginas de discusión sobre qué argumentos son "más convincentes" y múltiples reversiones. El problema finalmente se resolvió (más o menos) al implicar muy, muy, muy indirectamente que ella pronuncia su nombre "rodando", en lugar de afirmar que así es como se pronuncia su nombre . La guerra de edición fue breve, pero, sorprendentemente, desde entonces otras personas se conectaron y presentaron la misma queja. ¿Quizás rima con "Trolling"?
Por otra parte, las rimas en sí mismas son peligrosamente POV.
En caso de que este artículo (y otros artículos y plantillas que mencionen este premio) utilice el nombre común del premio, el nombre oficial, Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel , el nombre aún más oficial, Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk. vetenskap hasta Alfred Nobels minne , o tal vez un nombre de compromiso, Premio Nobel de Economía en Memoria ? El innoble debate ha implicado discusiones interminables, movimientos solicitados, revertir guerras, bloqueos y, curiosamente, dos (N/n) premios Nobel. [ cita necesaria ]
Una pelea indecorosa sobre si el artículo debería llamarlo "Richard Kyanka" o "Richard Charles Kyanka". Al menos los editores de IP que insistieron en la inserción del segundo nombre proporcionaron buenas fuentes verificables.
¿Es una colección de mitos o un motivo? ¿Debería escribirse "Sun" en mayúscula o no? ¿Qué pasa con el "inframundo"? Editar Las guerras aquí sobre estos y otros temas importantes han involucrado a cuatro editores y la mayor parte de la historia del artículo.
¿Es el Sumo Pontífice o simplemente el Obispo de Roma? Portal:Pope/Intro dice esto último durante un año y medio después de su creación; luego, en diciembre de 2008, comienzan las reversiones a "Supremo Pontífice", junto con las eliminaciones de "Romano" en "Iglesia Católica Romana", y continúan en ráfagas desde varios anons diferentes durante varios meses hasta que esté protegido. Prueba de cojera: una captura de pantalla del historial de la página es ahora la imagen principal en la página de edición en conflicto .
Dos meses de guerra de edición sobre si la página debería decir "[[Harry S Truman|Presidente Truman]]" o "Presidente [[Harry S Truman]]" (más lo mismo con varios otros presidentes).
¿Debería el nombre de esta película de gánsteres de Bollywood ser Érase una vez en Mumbaai otra vez , Érase una vez en Mumbaai Dobara , Érase una vez en Mumbaai Dobara , Érase una vez en Mumbai 2 , Érase una vez en Mumbai otra vez , Érase una vez? Había una vez en Mumbai Dobaara! ¡ Érase una vez en Mumbaai Dobaara! , Érase una vez en Mumbai Dobaara! , Érase una vez en Mumbai Dobaara! , o Érase una vez en Mumbai Dobaara! ? Ni siquiera los realizadores parecen saberlo. Esto no ha impedido que los wikipedistas movieran la página 14 veces entre mayo y agosto de 2013.
¿Es esta subespecie de leopardo casi extinta "tulliana"? ¿O es "saxicolor"? Al parecer, un editor piensa que el antiguo nombre de "saxicolor" es el único válido. Abundan las amenazas con "piratear la página" , enviar a su "equipo de TI" y "continuar la guerra de edición para siempre". También se refiere a todo aquel que no está de acuerdo como "racista". Tuve 91 revisiones del artículo en tres días, hasta que finalmente quedó semiprotegido.
.jpg/1280px-Pluto_and_its_satellites_(2005).jpg)
Durante décadas considerado un planeta , se convirtió en un planeta enano (según lo define la IAU) en 2006. Poco después, se le asignó debidamente un número de planeta menor de 134340. Se produjo mucha controversia en la página de discusión sobre si el artículo debería estar en 134340 Plutón o si el planeta caído en desgracia debería conservar su nombre más simple (o, de hecho, si considerarlo un planeta o no).
Los Potrero Hills son "una cadena de colinas bajas en el extremo occidental de Richmond, California ". Son bastante corrientes; Resulta que allí hay una refinería de petróleo de Chevron. ¿Pero es la "refinería Chevron Richmond" o la "refinería Chevron Richmond"? Una guerra de edición intermitente sobre este detalle dura meses. Después de que un administrador exasperado (aunque excitable) llega al extremo de proteger completamente la página, la guerra se extiende a Potrero Hill, San Francisco , donde ahora se "debate" si la etiqueta de desambiguación en la parte superior debería decir " Para el Potrero ". Colinas en Richmond, California, consulte Potrero Hills " o " Para los acantilados en Richmond, California, consulte ... " o " Para la cadena montañosa menor ... ".
¿La consola de 16 bits de Sega es Genesis o Mega Drive? ¿Cuál es el nombre propio del artículo? ¿O debería llamarse consola Sega de Cuarta Generación? El artículo se ha movido de un nombre a otro varias veces, hay preguntas frecuentes y una discusión sobre "falsedades en las preguntas frecuentes" sobre el tema, y la guerra se ha extendido a la charla de Wikipedia: Títulos de artículos . El artículo se encuentra actualmente en Sega Genesis y alcanzó el estado de artículo destacado en diciembre de 2013, por lo que parece que el debate finalmente ha terminado ... al menos hasta que Megatron Mega Drive (que obviamente es el título correcto del artículo) vuelva a surgir ...
¿Es Escocia un país constituyente (vinculado al país constituyente), o un país dentro de un país (vinculado al país constituyente), o un país (vinculado al país constituyente), o un país (vinculado al país), o una subdivisión semiautónoma del Reino Unido, o una subdivisión constituyente semiautónoma del Reino Unido, o una subdivisión semiautónoma del Reino Unido, o una nación de origen, o una nación, o un reino, o una parte, o una provincia, o una región, o ¿Una combinación de cualquiera de los anteriores o ninguno de los anteriores?
También ha habido guerras de edición similares en páginas sobre Inglaterra , Irlanda del Norte y Gales . Siguiendo la excelente tradición de las guerras de edición verdaderamente aburridas, el conflicto se ha extendido a lugares inverosímiles; por ejemplo, en ciudades hermanadas con ciudades escocesas se han cambiado repetidamente los íconos de las banderas entre la Union Jack y la de Escocia, con daños colaterales vistos en Colin McRae. y Chris Hoy (en cuya página durante los Juegos Olímpicos de 2008 se eliminó o agregó la Union Jack de la nacionalidad y se cambió entre británica y escocesa).
¿Qué nombre debería darle Wikipedia al artículo sobre la estación de tren de Londres desde donde parten los trenes internacionales directos de pasajeros? ¿Debería darse principalmente el " St Pancras " histórico, más corto, más simple y cotidiano o el " St Pancras International" (mayoritariamente) oficial, más largo, más formal y más descriptivo ? ¿Debería revocarse la convención del Reino Unido de llamar a una estación de tren "estación de tren X" en favor de "estación X"? De hecho, como "St" es una abreviatura, ¿debería tener un punto (no estoy bromeando)? Todo es bastante aburrido, ya que todos redirigen al artículo y, de todos modos, las dos variaciones más populares están en negrita al principio. Siguieron múltiples movimientos y un estúpidamente largo, largo, largo caso judicial (completo con la "prueba A" y varios amigos). A partir de 2011, la disputa parece haberse calmado por el momento.
¿Es " I nto" o " i nto"? Una simple letra en mayúscula condujo a, como xkcd resumió claramente, "Cuarenta mil palabras de debate", antes de sugerir la solución "compromiso" de "~*~ StAr TrEk InTo DaRkNeSs ~*~". Así es como se veía la horrible página de discusión cuando se publicó el cómic xkcd . Era necesario un resumen de los resultados para mantener las cosas sensatas. Y eso es más de tres meses antes del estreno de la película. Los representantes de la Flota Estelar no han hecho comentarios.
¿Deben los artículos para las rutas estatales de EE. UU. utilizar el formato "Ruta estatal xx" o "Ruta xx (estado)" o algo más (donde xx es el número de ruta)? Hubo numerosas batallas de edición y enormes debates sobre términos oficiales versus lengua vernácula común y sobre uniformidad versus individualidad estatal. Algunos abogaron por la versión engañada con pipe , mientras que otros prefirieron el método de desambiguación de cadena completa. Esta escaramuza se prolongó durante aproximadamente un año completo entre fanáticos de las carreteras , miembros del US Roads WikiProject , editores habituales y administradores, lo que resultó en algunas libertades condicionales e incluso una canción . El debate finalmente se resolvió con una encuesta después de que tres convenciones de nomenclatura anteriores " convenciones " ( #1 , #2 , #3 ) no lograron resolver el conflicto. Al final, el formato "State Route xx" prevaleció por un pequeño margen. Todos los artículos de rutas estatales en los Estados Unidos han sido protegidos en este formato. ¡ Aparentemente el cuarto intento es la vencida! Aquí se encuentra un relato de toda la guerra y el eventual acuerdo de paz .
Para este CD de "Weird Al" Yankovic , una disputa sobre si "outta" debería escribirse con mayúscula generó largos hilos en el tablón de anuncios del administrador, así como acusaciones de abuso y protección de la página. Los argumentos se centran en si "Outta" es una preposición, si es relevante que no tenga menos de cinco letras y si la forma en que está escrito el título en el CD real es más importante que nuestro manual de estilo. Hasta que cambie la convención de nomenclatura, Straight Outta Lynwood puede ser SOL (o SoL).
Cuando ocurrió un vándalo y un buen usuario revirtió todas sus ediciones menos una, se produjo una guerra de ediciones sobre si Cornelius era apodado "El Asno" o no. Otro buen usuario detuvo la guerra de edición breve agregando un comentario sobre el vandalismo perdido.
Ese pequeño y extraño reptil de Nueva Zelanda, no, espera, es un diápsido, no, es un reptil, no, es un animal superior, reptil otra vez, animal superior otra vez, reptil una vez más... un amniota (??) El drama se desarrolla ... ... pero al tuátara en sí simplemente no le importa. ¡Oh, sí lo hago!
¿A una reina fallecida durante más de un siglo todavía se la llama aquí " Su Majestad ", un epíteto convencionalmente reservado para la actual monarca ? Esta importante disputa ( pálido reflejo de una guerra aquí ), que llena páginas de discusión e historias de edición, se ha extendido a otros monarcas británicos, otros miembros de la realeza y titulares de títulos, varios países que tienen o han tenido una monarquía, demandantes y otras pretensiones reales, e incluso cientos de titulares del papado , donde papas siglos muertos son avalados como "Su Santidad" aquí, perdiendo y recuperando el aval en un abrir y cerrar de ojos. Los debates en curso abordan el formato de las fechas y los apellidos usados o no utilizados, existentes o inexistentes, apellidos , nombres de casas, antiguos feudos (algunos nombres heredados, pero muy pocos están seguros de cuáles son exactamente) de los monarcas y variantes relativamente desconocidas de aquellos. (así como el nombre putativo del caballo de la familia del marido de su difunta majestad ), siendo la mayoría de las ediciones extremadamente triviales. Las partes involucradas dan fe de que sólo aspiran a la precisión y, ciertamente, algunos argumentos son más profundos de lo que se cree humanamente posible. Esto incluso creó una guerra de edición sobre si podría mencionarse aquí . Una tregua , aparentemente impuesta por una intervención real que arrastró al inocente príncipe Michael de Kent , acento escocés y baba de caracol, parece mantenerse, aunque ocasionalmente se generan nuevas consecuencias .
Nuevamente hay puntos de vista favoritos sobre la realeza, en su mayoría los mismos partidos en guerra, pero esta vez alineados en sentido contrario. ¿Podría una mujer estadounidense que hizo su captura a un ex rey conservar el título que le otorgó el matrimonio... o es la actitud de "ella robó a nuestro rey" una razón suficiente para revertirla (póstumamente) al apellido de su segundo marido, Wallis Simpson? ? Vea cómo entran en el debate puntos de vista opuestos : personas que habían querido que se usaran “majestades” y “altezas” en los artículos de cada real menor que argumentaban despojar a una joven estadounidense de su único título de nobleza, y estadounidenses caballerosos que luchaban hasta la muerte metafórica en defensa del título de una compatriota. derecho. Un punto interesante ha sido si es fatal o no que se haya casado con su duque después de su abdicación, y esto se relaciona con las diversas y diversas monarquías austriacas, rusas y rumanas perdidas, así como con sus cuñadas y también con Fergie. (no, no esa Fergie ni la otra Fergie ).
¿Este artículo trata sobre "Wii" o "Nintendo Wii"? Si es "Wii", ¿debería llamarse simplemente "Wii" o " Wii "? ¿O tal vez "la Wii de Nintendo"? ¿Rima con "Nosotros" o "Wee"? ¿Debería "Wee" vincularse con la orina ? ¿Es "Wee" una jerga o un eufemismo para referirse a la orina? ¿Es una palabra británica o internacional para orina? ¿Vale la pena mencionarlo en el artículo? (sin mencionar "wee" como sinónimo de "pequeño" o "diminutivo") Solo algunos de los problemas más contundentes que provocaron más de 1500 ediciones en el espacio de dos semanas, mucho antes de que se lanzara la consola. y poco antes de que estalle una guerra masiva por "enlaces externos no oficiales" que lleva a una enorme encuesta para poner fin al problema, y a continuos debates sobre si los nombres oficiales o no oficiales de la consola (según la política oficial de Nintendo, la consola es "Wii", no "Nintendo Wii") y sus accesorios (por ejemplo, el "Wii Remote", también conocido como "Wii-mote", también conocido como "Wiimote") se utilizan con mayor frecuencia y cuáles deben mencionarse en qué artículos.
¿Era este el nombre de un rey de Inglaterra y también de algunos personajes secundarios totalmente oscuros en las brumas de la historia, o era en realidad el nombre de dos importantes y conocidos Jefes de Estado protestantes, etc.? Esto se convirtió en objeto de una disputa por una redirección . Esta cuestión vital dividió a un grupo de lectores eminentes de la historia y condujo a una guerra de reversión que alternaba el redireccionamiento casi cada hora. Los espectadores casuales contenían la respiración al venir a comprobar cuál era la posición actual de esa veleta . Como se percibía que el uso del nombre en las culturas de habla inglesa era el factor determinante, hubo intentos de contar casi a mano a los angloparlantes en Nueva Zelanda, Sudáfrica, etc., todos aparentemente usando el nombre sagrado de cierta manera. Los argumentos extensos y profundos en varias páginas de discusión y páginas de discusión de usuarios incluyeron afirmaciones de autoría principal original de una redirección, así como acusaciones de punto de vista nacionalista, obstruccionismo y "uso de todos los trucos disponibles". Esto nos enseña algunas cosas sobre las páginas de desambiguación y los posibles problemas que rodean incluso a dichas herramientas. Una encuesta formal obtuvo 9 votos a 5 a favor de cambiar el nombre de la página de desambiguación simplemente a Guillermo de Orange , y la mayoría de las consecuencias se están resolviendo.
Había un animal al que también se hacía referencia como Guillermo de Orange, pero afortunadamente es una paloma , animal que generalmente simboliza la paz, por lo que la guerra de edición y los participantes no dañaron a esta desafortunada paloma (y además el hecho de que era la única no humano llamado Guillermo de Orange en Wikipedia a partir de esta guerra de edición).
Muchas oficinas de correos en los Estados Unidos se conocen como "Oficina de Correos de EE. UU., Sucursal Podunk", a menos, por supuesto, que en realidad deba ser "Estados Unidos" y no "EE. UU.". ¿Cuál es mejor? ¿Más preciso? ¿Más respetuoso? (¿Respetuoso?) Resolver esto implicó una guerra de edición que arrastró a fuentes que iban desde el Servicio de Parques Nacionales hasta el Congreso de los Estados Unidos . Vaya, Nelly Nellie.
Esta ciudad del norte de Italia tiene dos nombres oficiales, Bolzano y Bozen , que se utilizan juntos en señales de tráfico y similares. ¿Debería el artículo estar bajo Bolzano , Bolzano , Bolzano-Bozen , Bolzano (Bozen) o Bozen-Bolzano ? Seguramente uno de estos nombres italiano-alemán alemán-italiano es de uso inglés; ¿O deberíamos probar Botzen ? ¿O Bolzano-Bozen-Bulsan-Bocen-Boceno-Bolzan-Bauzanum-Bocenas-Bulsaun-Bolzanu-Buzzanu ? Esto se ha extendido a varias páginas de discusión; Entre los aspectos más destacados hasta ahora se encuentran las dos solicitudes de traslado separadas de Bozen-Bolzano a Bolzano-Bozen (¿o fue al revés?).
¿ Dánzig ? Gdansk ? Gdańzig ? Dansk ? Dgadnazńisgk ? Gdanzsikg ? Editar Guerras han estado ocurriendo durante la mayor parte de la historia de Wikipedia con respecto al nombre exacto de esta ciudad báltica polaca, alemana, prusiana, oriental , central y septentrional de Europa . La guerra de edición es tan notoria que se menciona en el registro del "primer chat IRC de Wikipedia" del April Fools de 2006 . La guerra de edición se detalló en un capítulo de un libro . Quizás irónicamente, la ciudad fue sede de Wikimania 2010.
¿Es importante saber que Corea se ha estado preparando para registrar oficialmente el nombre "Cuenca de Ulleung"? La formación oceánica se conoce tanto con el nombre japonés de cuenca Tsushima como con el nombre coreano de cuenca Ulleung. También hay mucho desacuerdo sobre cuál es el nombre más utilizado en inglés para un lugar que prácticamente nadie conoce. (Véase también la guerra de edición poco convincente relacionada con la Tierra que forma la subprefectura de Tsushima a continuación y la guerra de edición relacionada con las rocas Liancourt arriba).
¿Esta universidad tiene un nombre latino, Universitas Sidneiensis , y debería aparecer en el cuadro de información? ¿Consultar sellos de libros antiguos en los almacenes de la biblioteca de la universidad es una "investigación original" o incluso una " investigación "? ¿La evidencia del nombre proviene de una fuente primaria o secundaria? La batalla finalmente fracasó cuando a todos dejó de importarles.
En alemán estándar suizo , se utiliza "ss" en lugar de la ligadura "ß". Entonces, ¿el nombre alemán debería utilizar "Fußball" o "Fussball"? A pesar de que ni siquiera la versión alemana de la página era consistente, muchos editores estaban convencidos de que sabían más y la guerra de edición aún continúa. Véase también Voßstraße a continuación .
Edite la guerra sobre qué nombre usar: Voßstrasse , Vossstrasse , o incluso Voss strasse o Voss-strasse . Las largas e improductivas discusiones involucran legibilidad, respeto de la ortografía original, una amplia variedad de insultos tontos, un hilo de ANI , un llamado a las armas , dos debates separados de AfD , una guerra de movimientos cortos y Der Spiegel clasificándolo entre los cinco Wikipedia más absurdos. debates. Véase también Copa Mundial de la FIFA 2006 .
¿Debería incluirse un ciclón tropical que se formó el 30 de diciembre de 2005 y duró hasta el 6 de enero de 2006 ( tormenta tropical Zeta ) en el artículo de la temporada de huracanes del Atlántico de 2006? Esto ha sucedido sólo una vez conocida antes , por lo que obviamente no existe ningún consenso. El debate finalmente explora los términos de la temporada de huracanes, cuánto dura, por qué los seguidores de los huracanes están tan ligados al concepto de temporada de huracanes e incluso si una grapadora movida de un escritorio a otro se considera que está en el otro escritorio. Fue un debate realmente sorprendente que duró siete meses, generó comparaciones con las uniones civiles y el matrimonio homosexual , y podría reiniciarse en cualquier momento. (Historial de edición de enero de 2006) Además, ¿por qué el título de la sección no se llama Temporada de huracanes en el Atlántico de 2005 o Tormenta tropical Zeta ?
¿Una tormenta que se forma antes del 1 de junio significa que se considera que toda la temporada ha comenzado, cuando el centro de alerta oficial ( Centro Nacional de Huracanes ) dice lo contrario y que "comienza el 1 de junio"?
La guerra sobre si nació en 1961 o 1963 se resolvió en 1961 después de que se encontraron algunas pruebas condenatorias.
¿Se lanzó en 1988 o en 1989? ¿Se lanzó directamente en video antes de llegar a los cines? Si es así, ¿eso cuenta?
¿Este reloj se lanzó en 1989 o 1991 como sugiere el nombre?
¿Esta banda se formó oficialmente en 1996 o 1998 ?
¿ Deberíamos o no incluir el nacimiento de Jesús de Nazaret bajo "nacimientos"? Si es así, ¿debería su fecha de nacimiento ser 1 a.C. o 1 d.C.? ¿O el 1 a. C. o el 1 d. C.? ¿O incluso el año cero ? ¿Y debería figurar como Jesús de Nazaret, Jesucristo, sólo Jesús, etc.?
¿Nació en 1991 o 1992? Después de años de haber nacido en 1991, su publicista comete un error y accidentalmente menciona que tiene 13 años (en 2005), y se desata el infierno.
¿Nacido en 1969 o 1970? Incluso después de que se proporcionara una explicación detallada en el artículo sobre fabricación de la edad para 1969, muchos todavía estaban seguros de que era 1970.
Al principio de la historia de Wikipedia, cuando los dinosaurios vagaban por la Tierra (o picoteaban semillas del fondo de sus jaulas), Jimbo registró su propia fecha de nacimiento en los anales de la Fundación Wikimedia, así como en la página de discusión del artículo. Luego, en 2007, cambió de opinión y utilizó herramientas de supervisión para "anular la firma" de sus ediciones originales. Se produjo una guerra de edición sobre la investigación original y sobre si se debería permitir a Jimbo revocar el anuncio de su propio cumpleaños, lo que resultó en que se agregaron no una, sino cuatro fuentes secundarias a la fecha.
Continúan discusiones y guerras de edición sobre si se debe incluir la palabra "viernes" en la fecha del evento.
¿Nació en 1921 ? ¿O 1923 ? (Esto también surgió como resultado de una fabricación de edad ) Después de días de edición, ¿a alguien realmente le importa TANTO? [32] [33] [34] [35] [36] [37]
¿Su EP independiente The Ingredients fue lanzado en 1989 o 1990 ?
¿Lanzaron su EP independiente Wildcard en 1988 , 1989 o 1992 ? Un usuario afirma que fue grabado en 1989 , pero no se publicó hasta 1992 . ¿Hay alguna evidencia de si fue lanzado oficialmente antes o después del otro EP A Word from the Wise ? La banda tiene una compilación llamada Wildcard/A Word from the Wise , que contiene ambos EP, entonces, ¿eso significa que Wildcard en realidad se lanzó antes que A Word from the Wise ?
¿ La banda se formó en 1981 o 1982 ? Algunas fuentes (como Metal-Archives.com) enumeran 1981 como fecha, pero el folleto de la caja Soundtrack to the Apocalypse dice que se formaron en 1982 .
¿ Este álbum de Bad Religion fue grabado y lanzado oficialmente en 1987 o 1988 ? Los detalles en su sitio web oficial afirman que 1987 es la fecha, pero el lanzamiento del CD en realidad imprimió 1988 como fecha de lanzamiento y las notas del álbum también dicen abril de 1988 como fecha de grabación.
¿Nació en 1951 o 1952 ? El problema surge del hecho de que una sola biografía dice 1952 mientras que cientos de fanáticos de un sitio de fans dicen 1951. Un experto versus cientos de aficionados. ¿Quién tiene razón, David o Goliat ?
¿ Debería aparecer un año como 2009 o 2009? Seis meses de conflicto de edición pasan por tres solicitudes de comentarios y culminan en un caso de arbitraje completo. El Comité de Arbitraje incluso considera necesario promulgar una orden judicial temporal. El caso de arbitraje de seis meses termina con 19 principios, 47 determinaciones de hecho y 32 soluciones.
¿Medía 7'1" (216 cm)? ¿7'4" (224 cm)? ¿6'10" (208 cm)? ¿Su altura fue uniforme durante toda su carrera? ¿Se refiere esto a su altura real o a la altura que los promotores le facturaron? ¿Su altura real disminuyó en sus últimos años debido a los efectos de ¿Acromegalia o debido a una cirugía de espalda? Era alto, déjalo así.
¿El clima de la ciudad es subtropical o continental? ¿Hay un par de tormentas de nieve al año o varias? ¿Algunos inviernos traen menos de una pulgada de nieve o solo una pizca? ¿Con qué frecuencia desciende por debajo de 10 °F (-12 °C) o, de hecho, de 5 °F (-15 °C), o incluso de 0 °F (-18 °C)? ¿La mínima promedio de enero es 29 o 23 °F (-2 o -5 °C)? ¿Y qué estación meteorológica describe con mayor precisión el clima de Baltimore? Estos hechos aparentemente fácilmente verificables han sido objeto de una guerra de edición en cámara lenta durante muchos meses, con ocasionales maniobras de análisis del lenguaje para posicionarse (por ejemplo, "Sin embargo, los frentes cálidos invernales pueden traer breves períodos de clima primaveral, mientras que los frentes árticos disminuyen "Sin embargo, los frentes cálidos invernales pueden traer períodos de clima primaveral, mientras que los frentes árticos pueden bajar brevemente las temperaturas hasta la adolescencia"), continuando hasta el día de hoy.
No importa lo que diga el sitio web del aeropuerto, ¡nuestro orgullo nacionalista es más importante! ¡Aumentemos esos números! (También visto en el Aeropuerto Internacional Toronto Pearson , Kochi y muchos otros).
Inflemos las ganancias de nuestras películas y desinflemos las ganancias de las de todos los demás. Pero espera, están haciendo lo mismo. ¿Alguien puede contar la historia real? (Consulte las historias de películas individuales, como Paglu , Shotru , Khokababu , etc.)
Mide 5'3" (160 cm), admite ser más alto. ¿Realmente mide 5'5" (165 cm)? ¿O 5'6" (168 cm)? ¿Es válida una afirmación no citada para este último? Los títeres con calcetines siguen aproximadamente una pulgada.
De vez en cuando, los ánimos se encienden por las "estadísticas demográficas" creadas por robots y añadidas a la enciclopedia en la Edad Media (2002, para ser exactos) y la postura adoptada "Wikipedia = La historia de todos, de alguien, de cualquiera y de nadie ". por muchos editores para corregir estas entradas cuando la información no es exactamente útil para los lectores. Por ejemplo, ¿necesitamos saber que el ingreso medio en esta ciudad ha sido $66,250? ¿Es una investigación original escribir "3" en lugar de "50% de 6"? En respuesta a la frase "Por cada 100 mujeres había 88,9 hombres", la elocuente declaración de un editor lo dice todo: "¡Hay DIECIETE PERSONAS EN EL PUEBLO, carajo!" Y eso está basado en el Censo del 2000; ¡Imagínense cuánto más anacrónicas e incómodas serían estas "estadísticas" si se basaran en la población de siete habitantes del censo de Chicken de 2010! Hablando de eso, véase también Prudhoe Bay, Alaska : aunque no es tan aburrido, las guerras de edición se prolongaron en ese artículo durante años por prácticamente la misma razón. Irónicamente, resolver la cuestión en ese caso resultó en el abandono efectivo del artículo antes del Censo de 2010, en el que la población de la comunidad se disparó misteriosamente de solo cinco en el año 2000 a 2.174. Y si todo esto no aclara lo suficiente , esto es lo que un editor dijo sobre Port Clarence, Alaska, allá por 2005: "¿Cuál es el punto de decir que hay 2000 hombres por cada 100 mujeres, si solo hay 21 personas en ¿Por qué no decir simplemente la verdad: hay una mujer y 20 hombres?". Lamentablemente, no se produjeron guerras de edición conocidas a partir de esa declaración. Sin embargo, hemos aprendido dos cosas: Alaska tiene varias comunidades despobladas, y la forma en que se describen muchas comunidades despobladas en Wikipedia es realmente aburrida. Pero, ¿se les puede llamar subpoblados si Alaska en su conjunto está escasamente poblada?
Es ampliamente reconocido que Larry fue una tormenta de categoría 5 en la escala de ciclones tropicales australiana (la que importa con respecto a Larry) ... pero ¿qué pasa con la escala de huracanes Saffir-Simpson ? ¿Era una categoría 3? ¿ Categoría 4? ¿Quizás categoría 5? Poco después de que Larry aterrizara en Queensland , Australia , estalló una guerra de edición y la página de discusión se llenó de ataques personales y egos.
¿Tiene 120 km (75 millas) o 160 km (99 millas) de diámetro? ¿ Incluso 900 km (560 millas) ? ¿Cómo dirán eso? ¿El hipermotor es de clase tres o cuatro? ¿A quien le importa? George Lucas aparentemente no. Claro, ÉL no es el que tiene que tomar la decisión de vida o muerte de elegir el torpedo del calibre adecuado para hacerlo estallar. Pero para un piloto rebelde, ¡es muy importante! Después de todo, esto es una guerra.
Antes de que se convirtiera en un artículo destacado en julio de 2014, durante cuatro años y medio los ánimos estallaron por este artículo. No es sorprendente, considerando todos los temas controvertidos en juego: su estatus en disputa entre el Reino Unido y Argentina, su denominación como Falkland o Malvinas, derechos costeros, de pesca y minerales, una guerra razonablemente reciente, etcétera, etcétera . Pero ¿quién hubiera imaginado que la cuestión más controvertida sería si enumerar las distancias primero en millas y después en kilómetros, o viceversa?
Agosto de 2005 editar guerra preguntando: ¿quién terminó tercero en la Copa Mundial de la FIFA 1930 ? ¿Los Estados Unidos? ¿Yugoslavia? Durante un año antes de la Copa Mundial de Fútbol de 2006 , y persistiendo después, este tema ofrece a los usuarios involucrados algo para pasar el tiempo.
El cuadro informativo enumera a los cuatro máximos goleadores con cinco goles cada uno: Forlán, Müller, Sneijder, Villa. ¿O fueron Müller, Villa, Sneijder, Forlán? ¿Enumerar en orden alfabético o en orden de premio de la Bota de Oro de la FIFA , donde las asistencias y el tiempo de juego son factores de desempate? La lucha continúa más de un año después de que los jugadores regresaran a casa. ¿No podría alguno de ellos haber marcado otro gol y ahorrarnos el problema?
¿Qué tamaño tiene exactamente ese disco duro? La discusión sobre este punto ocupó más de 160.000 bytes (o más de 156 kibibytes ), y la página permaneció bloqueada durante días [38] [39] mientras se resolvía. No es que ahora puedas descubrir cómo funciona un disco duro con este artículo, a pesar de todo el esfuerzo editorial invertido.
¿El presidente número 45, Donald Trump , mide 6'3" (191 cm) o 6'2" (188 cm)? ¿Cabe señalar que su altura está en disputa? Una disputa de larga duración que se viene produciendo desde las elecciones de 2016 ha involucrado a varios usuarios registrados e IP. Desgraciadamente, parece que este debate sobre el centímetro no se resolverá pronto y sólo su peluquero lo sabe con seguridad. En diciembre de 2019 recibió la gloria suprema de la cojera de la guerra de edición: la atención de los medios, como Gizmodo la pronunció como "La guerra de edición de Wikipedia más tonta de la década más tonta".
¿Debería incluirse 4G cuando se hace referencia a LTE aunque técnicamente no cumpla con los requisitos de 4G?
Aquí tienes un centavo para que lo pienses: ¿debemos redondear el precio de venta al público dado para esta consola de videojuegos, 399,99 dólares estadounidenses, al dólar más cercano y enumerarlo como 400 dólares, a pesar de ser técnicamente incorrecto y las fuentes indiquen lo contrario? También surgió una disputa menor sobre qué precios deberían mostrarse .
¿Mide 5'2" (157 cm)? ¿5'3" (160 cm)? ¿Mide 5'5" (165 cm)? ¿Debutó con 5'4" (163 cm) y luego creció hasta 5'5" (165 cm)? ¿En realidad mide 5'6" (168 cm)? ¿Debería considerarse exacto el sitio web oficial de la WWE a pesar de su práctica común de aumentar alturas y pesos con fines de entretenimiento? ¿Qué pasa con las alturas tal como aparecen en los videojuegos? Esta guerra de edición, que fue fuertemente cuestionada debido a las muchas fuentes contradictorias, llevó al extraño compromiso de enumerar su altura en 5'4½" (163,8 cm) con el texto " Hemos llegado a un compromiso entre 5'2" [157 cm] y 5'5" [165 cm]. " descartando así todas las fuentes y haciendo una afirmación basada en un término medio en lugar de en la exactitud ... que, a partir del 9 de febrero de 2008, ha sido suplantada nuevamente por 5'6" (168 cm).
¿Tienen entre 8 y 12 años? 9-12? 10-12? 8-13? ¿Incluso 17 años? Webster dice algo diferente a Oxford. El Diccionario Americano dice lo contrario. ¿Y cuál es el problema con la gente que escribe todo en mayúsculas?
¿ Los Bee Gees están grabando 120 latidos por minuto , 103, 104 o algo más? ¿ Deberíamos mencionar también la canción de Queen " Another One Bites the Dust " por la misma razón? No confíe en Wikipedia para realizar la RCP correctamente.
Las prolongadas guerras de reversión sobre las alturas y pesos correctos de personajes ficticios como Ken Masters y Balrog se resuelven en última instancia omitiendo las estadísticas por completo. ¿Se deben utilizar los nombres completos de los personajes o las abreviaturas? No entremos en el tema Vega/M. Disputa sobre el nombre de Bison/Balrog.
¿Es Kurt Angle el primer campeón, o es Christian Cage ? Cuando la NWA le retiró el Campeonato Mundial Peso Pesado de la NWA a TNA, ¿TNA reconoció el título físico como el Título Mundial de TNA, o Angle no ganó nada cuando le quitó el cinturón a Cage? ¿Está Angle en su primer o segundo reinado de título? Y también una discusión sobre varios escritores y webmasters de lucha libre y cuyas opiniones son mejores que las de los demás .
7500. Cuatro números simples que provocaron una guerra de edición de agregar/eliminar/agregar/eliminar/consensus-add/remove-anyway/ADD en curso, en cámara lenta y, tal vez, todavía en curso en esta página. ¿Qué causó todos esos "graznidos"? El hecho de que 7500 es el código de emergencia que pones en un transpondedor cuando tu avión ha sido secuestrado. Aunque el código es información pública proporcionada por la Administración Federal de Aviación y disponible en cualquier manual de estudiante de piloto, los editores de IP siguen eliminándolo del artículo. Porque, aparentemente, los posibles secuestradores utilizan Wikipedia como su única fuente de información sobre los aviones y reconocerían el código cuando el piloto lo introdujera, mientras que de otro modo podría introducirse sin reconocimiento, o eso afirman los IP. Uno incluso dejó un resumen de edición que decía "Referencia eliminada al código secuestrado por razones de seguridad [ sic ]. (Sí, sé que está disponible en otros lugares ...)". El consenso mantiene el código en la página, acompañado (después de que otra IP bien intencionada eliminó el código) por una amonestación del administrador en un aviso de edición.
¿La asistencia al evento en cuestión fue 78.000 o 93.178 – o es realmente 75.500? ¿Es Dave Meltzer una fuente poco confiable porque personalmente es anti- McMahon ? ¿Es McMahon una fuente poco confiable porque es pro-McMahon? ¿Debería considerarse a Meltzer como un reportero porque trabaja por cuenta propia para el LA Times y Sports Illustrated , o como un periodista autoeditado que dirige un tabloide ? De cualquier manera, esto ha provocado muchas lágrimas y una guerra de edición de ocho meses.
Y debido a que todas las disputas de lucha libre merecen una revancha decepcionante, surgió una disputa casi idéntica con respecto a la asistencia real a este evento de la WWE, que pudo o no haber establecido el récord de todos los tiempos para un estadio deportivo en particular que había existido durante cuatro años. El debate incluyó insultos, bloqueos y un editor argumentando que Dave Meltzer no es una fuente confiable para Dave Meltzer. También se incluyó la pregunta de si se puede confiar en una estadística que termina en 7. ¡Terminó con el reclamo de la WWE dejándose en paz por ahora, hasta la próxima entrega emocionante de Editmaaaaania !
¿ Qué altura tiene este famoso jugador de baloncesto chino?
Los investigadores y productores del elemento 13 lo han llamado de diversas formas "alúmina", "aluminio", "aluminio" y "aluminio". Los hablantes y escritores de inglés estadounidense y canadiense lo escriben "aluminio" (al igual que la ACS ). El mundo de habla inglesa no estadounidense lo escribe "alumin i um" (al igual que la IUPAC ), que es donde normalmente se encuentra el artículo, con dos letras i . Hay intentos ocasionales de devolver la palabra al aluminio . Consulte aquí y aquí para conocer los sangrientos detalles históricos. Como indicador de la escala de esta disputa territorial, la página de discusión dedicada específicamente a este debate tiene más de 40.000 palabras de debate um/ium.
¿El éxito de radio de su álbum debut, Let Go , se deletreaba "I'm With You" o se deletreaba "I'm with You"? Se produjo, y continúa, una intensa guerra de edición sobre este polémico asunto. También se incluyeron muchos ataques personales y una solicitud de protección de la página.
Los editores cambian constantemente la ortografía del nombre del país a Brasil, porque este es el nombre local del país. Pero dado que ambas pronunciaciones suenan igual que z, pero la ortografía correcta en portugués es s, los brasileños consideran que la ortografía z es un error. Ha habido acalorados debates sobre la ortografía, diciendo que es imperialismo estadounidense. Ejemplo de discusiones salvajes sobre este tema aquí .
¿Es "jerkwad" o "jerk wad"? Llegó a AN3 [40].
Muchos editores han hecho correcciones a esta palabra, aunque ambas versiones son técnicamente correctas. Muy parecido a honor/honor, programa vs programa. Toe-may-toe, toe-MAH-toe.
¿Debería escribirse "Cougar" con mayúscula? ¿Qué mejor momento para revertir la guerra por esta cuestión tan importante que el 11 de junio de 2007 , cuando sea el artículo destacado de hoy? La guerra por la capitalización estalla de nuevo unos meses más tarde, esta vez simultáneamente en Cougar y Cheetah , y conduce a la protección total de ambos artículos.
Ella lo escribe como danah boyd. Algunos dicen que las pautas de estilo oficiales dicen que debería escribirse Danah Boyd; otros dicen que permiten excepciones para las preferencias personales del sujeto. ¿Las referencias existentes que utilizan minúsculas son suficientes y suficientemente independientes para permitir la exención de la guía de estilo? ¿O las publicaciones científicas de ella y sus colegas son referencias parciales y no admisibles? Indique una extensa edición (y cambio de nombre) en guerra ...
Este director de cine ucraniano soviético es un ejemplo de las guerras sobre si el nombre de pila de los ucranianos debería ser Olexandr en lugar del ruso Aleksandr o el internacional Alexander .
Además del debate sobre si es "realmente" un número o no, la página ha visto una controversia entre si el título del artículo comienza con la letra "E" o el símbolo "℮" (que se parece a la letra "e" ) debido a limitaciones técnicas en los nombres de los artículos versus el deseo de evitar tener que etiquetar el artículo como {{wrongtitle}} o {{lowercase}} .
Especie nativa de América del Norte donde la grafía dominante es gris . Especie invasora en Reino Unido donde la llaman gris . Los ánimos nacionalistas hierven a fuego lento durante dos años en una guerra de edición lenta y despiadada después de que una solicitud de comentarios sobre el contenido supuestamente resuelve el problema a favor de los estadounidenses. Los británicos insatisfechos continuamente retroceden de puntillas, cambiando de a a e , sin siquiera proponer un cambio de título para el artículo. ¡Vienen los británicos! ¡Vienen los británicos! ¡A las armas!
¿Una "n" o dos letras "n"? Llenando muchas páginas de discusión y mucho tiempo. En la discusión , un editor se queja de que " REALMENTE NO IMPORTA cuál sea el nombre real del artículo".
Era Constantinopla , pero ¿ es ahora Estambul o Estambul? Algunos editores hacen la guerra nuclear sobre una pequeña mancha encima de la I, aportando un nuevo significado a la palabra iota . (Esperemos que esto no haga que cristianos y musulmanes vuelvan a pelear).
A lo largo de la vida del artículo ha habido un total de tres discusiones oficiales para mover el artículo de su ortografía actual Meter a Meter . Estos argumentos también se han formulado a menudo malinterpretando directrices o inventando otras que no existen. Por ejemplo, se realizó una discusión no oficial sobre una medida en 2017 porque el uso del inglés británico aparentemente iba en contra de WP:NPOV y hacía que Wikipedia pareciera poco profesional.
Un movimiento de cortar y pegar hacia la ortografía estadounidense "color". Un retroceso y declaraciones de que Canadá, Australia y el resto del mundo no importaban porque Estados Unidos lo deletreaba color. Siguen otros intentos, con un intento de trasladarlo simplemente a Orange para poner fin a la guerra. Guerras similares sobre la ortografía correcta de la palabra "color[u]r" han ocurrido muchas más veces de las que nadie se atrevería a contar.
Según el artículo sobre Pittsburgh , Pensilvania, "Pittsburgh es una de las pocas ciudades estadounidenses que se escribe con una h al final del sufijo burg. De 1890 a 1911 se eliminó la h de la ciudad pero, después de una campaña pública, se restaurado oficialmente por la Junta de Nombres Geográficos de los Estados Unidos." Al describir un evento, a saber, Merkle's Boner , fechado en 1908, un autor utilizó la ortografía "Pittsburg" al mencionar al equipo de béisbol de los Piratas. Un editor posterior decidió que se trataba de un error y lo cambió de nuevo a "Pittsburgh". Así se crea un ciclo en el que alguien anota el historial de edición y reinserta la ortografía contemporánea, y el siguiente editor asume una simple estupidez del último y vuelve a agregar la h . Esta nueva versión de Merkle's Boner convierte a Pittsburg(h) en la capital del ping-pong de Wikipedia, y probablemente nunca sacaremos la "h" de aquí.
¿Debería representarse en la transliteración mediante una "e" un sonido corto shwa que ya casi nadie pronuncia en la forma plural de esta palabra? ¿Qué pasa con el que está en el abstracto "psak/pesak din" que la gente dirá naturalmente si la "e" está ahí o no? Más de una docena de reversiones en ambos sentidos, dos páginas de protección después y más de diez páginas de debate en la página de discusión, esta cuestión de inmensa importancia sigue sin consenso. En un momento dado, se propuso el Compromiso del Gran Apóstrofe ("pos'kim" y "p'sak din"), pero tras su rechazo como "[la] idea más rigurosa", el status quo sin "e" permanece.
¿ Las patatas fritas deben tener sabor o aromatizarse ? ¿Cuál es la procedencia de las patatas fritas, América o Irlanda? La guerra de reversión de cuatro usuarios sobre estos temas importantes da como resultado que la página esté protegida y incluida en RfC. Como solución de compromiso, las patatas fritas se sazonaron . ¿ Y no están hablando de patatas fritas , de todos modos?
Se ha dedicado mucho tiempo a determinar si el nombre de la deidad lobo de la serie debería escribirse Holo u Horo. A partir de enero de 2008, la guerra continúa ocho años después, en 2016. Se han proporcionado fuentes para la ortografía como Holo, pero esto se cambia continuamente a Horo debido a la popularidad de la ortografía en la comunidad de fans del anime. Se ha producido una larga discusión sobre el tema que incluso haría desmayar a su profesor de inglés .
¿Debería escribirse a la manera estadounidense o británica? Si bien la Unión Internacional de Química Pura y Aplicada se ha pronunciado a favor de la ortografía estadounidense, ambas variantes aparecen en la literatura de la IUPAC. En ocasiones, todavía es posible encontrar grafías alternas de Sulphur y Sulphur en todo el texto del artículo de Wikipedia.
Un autor japonés con la costumbre de inventar nombres "extranjeros" cuya ortografía recuerda más a HP Lovecraft que cualquier otra cosa en inglés crea un grupo de personajes llamado vaizādo . Se supone que el término es alguna palabra en inglés, pero nadie está seguro de qué. ¿Debería Wikipedia referirse a ellos con el arcaico y mal pronunciado vizard, pero favorito de los fanáticos, o con el gramaticalmente horrible pero oficialmente apoyado? Los editores adoptan la línea oficial; ¡Miles de IP no están de acuerdo! El artículo finalmente está semiprotegido, pero no deja de editar guerras por la ortografía en la docena de otras páginas en las que aparece.
¿Necesita la 'h'? ¿Es "yogur" la ortografía "tradicional", y es imperialismo cultural estadounidense no tenerla como tal? [41] Aparentemente, vale la pena luchar por la ortografía "correcta" – una y otra y otra vez. Y otra vez. Etcétera. Durante más de ocho años , antes de que un RFC restableciera la Verdad y la Justicia a los productos lácteos; Para obtener más noticias, consulte Yogur colado (¿o es yogur colado )?
La primera vez, esta controversia generó un hilo en ANI y condujo a una guerra de ruedas por un bloque colocado debido a un movimiento de la página. Los sucesos posteriores involucraron discusiones sobre el significado de "estable" en el contexto de WP:ENGVAR , interpretaciones competitivas de WP:MOS , sugerencias de que los editores realmente no deberían preocuparse tanto por las variaciones ortográficas y MUCHOS recuentos de páginas de Google. Esta guerra cultural activa volvió a fermentarse en noviembre de 2003, junio de 2004, noviembre de 2004, mayo de 2005, febrero de 2006, octubre de 2006 , abril - mayo de 2007, junio de 2009 , julio de 2009 (que se extendió a este informe de la ANI ) y nuevamente en noviembre. –Diciembre de 2011, que luego produjo otro informe ANI y una guerra de edición (con protección y desprotección adicional de página completa) sobre si cerrar o no otro movimiento solicitado tan pronto después del último. [42] [43] Afortunadamente, los wikipedistas se dieron cuenta de que después de que las guerras se vuelven aburridas en una página, puedes continuarlas en otra página, lo que llevó a discusiones sobre si el proceso de movimientos solicitados debería cambiarse para permitir un cambio de nombre a Yoghurt. O tal vez cambiar WP:CREEP para permitir un cambio en la política de movimiento solicitada para permitir que se mueva el artículo. Incluso hubo un acalorado debate y una guerra de edición sobre la entrada del artículo en esta página. Al parecer, algunas personas no saben cuándo sacar la "H" de ahí... o no.
Una guerra de edición lenta que se centró en el uso de ... un signo de exclamación. Como exclamó el usuario: C12H22O11 en la página de discusión : "¡Vamos chicos, en realidad no pueden estar teniendo una guerra de edición por un pequeño signo de exclamación!" (Lo cual, por supuesto, habría estado mejor puntuado como "Vamos , muchachos : ¡ en realidad no pueden estar teniendo una guerra de edición por un pequeño signo de exclamación!") También está la cuestión de que el "por supuesto" en "Que por supuesto " debería estar separado por comas, lo que lo convierte en: "(Lo cual, por supuesto, habría estado mejor puntuado como ...)" Y ni siquiera hemos tocado la innecesidad de los dos puntos después de "crearlo", también ( ¿también?) como el punto que falta después de la frase. Ya que estamos en eso, ¿debería puntuarse como ...)?" , o puntuarse como ...)". ? ¿Y es "innecesidad" siquiera una palabra? Las posibilidades son infinitas infinitas infinitas (infinitas) infinitas (infinitas) infinitas-infinitas Infinitas Infinitas NO IMPORTA.
Guerras de edición frecuentes sobre si hay espacios alrededor del guión final al escribir la fecha de nacimiento y muerte de una persona.
Ejemplo: ( 24 de enero de 1943 – 9 de agosto de 1969 ) o ( 24 de enero de 1943 – 9 de agosto de 1969 )? Guerra de edición relacionada sobre si el mes o la fecha vienen primero, por ejemplo, 1 de julio o 1 de julio, a pesar de que las preferencias de visualización se pueden configurar para proporcionar cualquiera de los dos independientemente de la ubicación del código wiki. (¡El título de esta sección no es un hipervínculo porque se trata de una guerra de edición muy general y poco convincente que en realidad ocurrió en varios artículos diferentes!)
Una guerra de edición por el espaciado, que llevó a que el artículo fuera protegido.
¿Los puntos suspensivos deberían tener tres puntos o cuatro? Una guerra de edición no se resolvió por completo cuando se cambió el nombre del artículo de la versión de tres puntos a la versión de cuatro puntos.
No es exactamente una puntuación, pero la pregunta sigue siendo: ¿la discusión sobre el arresto de la Sra. Storm por DUI y su posterior declaración de no impugnación debería incluirse en un párrafo o dividirse en dos?
ENORME guerra de edición entre saltos de línea y comas en una lista de géneros. Conduce a un caso WP:ANI a pesar de la total irrelevancia para cualquiera.
Una guerra de edición que involucró a tres administradores de sistemas sobre si debería haber comas en "10,000" y "1,000" condujo a un bloqueo y uso liberal del botón de retroceso . Durante Navidad, todavía.
Guerra de edición de tres vías (o guerra de edición de "tres vías", según la interpretación) sobre si la frase "Fatal Four Way/Fatal Four-Way" contiene un guión. Este fascinante debate, tan importante que se produjeron violaciones de WP:3RR , resultó en que la página estuviera completamente protegida durante un mes y el protector la declaró la guerra de edición más tonta que jamás habían visto.
¿O debería ser Russell T. Davies ? A lo largo de los años, se movió tres veces para perder el punto y luego se retrocedió tres veces debido a "convenciones de nomenclatura de artículos". Un administrador lo movió para recuperar ese punto tan importante (?) y luego lo movió inmediatamente y lo protegió. No se debe jugar con los fanáticos de Doctor Who , por lo que se presentaron debidamente dos quejas separadas contra el abuso del administrador. Tal como está actualmente, el artículo ha vuelto al formulario sin punto.
¿Cuántos estudiantes tiene la escuela, 1.019 o 1019, y "(Con todas sus fuerzas)" pertenece al lema de la escuela?
¿Es el uso de guiones y guiones entre "mexicano" y "estadounidense" más importante que los desacuerdos que llevaron a esta lucha histórica? Algunas personas pensarían que sí. Esto dio lugar a un largo hilo sobre WP:AN y a una propuesta de prohibición de temas para no menos de seis editores, así como al ensayo Wikipedia:Short horizontal line . La acción en WP:AN puede verse como la parte más tonta de todo el asunto hasta el momento, ya que implicó un intento de aplastar a todos los editores dentro del perímetro (incluidos los pacificadores y los buscadores de orden) con una prohibición de tema. Ese hilo ahora está cerrado, como una broma elaborada que se salió de control. Pero los fanáticos no deben preocuparse: Jarndyce y Jarndyce II continúan en WT:MOS , con payasos para diversión de todos. La mercancía está disponible en el vestíbulo. Una sugerencia reciente fue cambiar el nombre a "Guerra Mexicana" y terminar de una vez. Una solicitud de movimiento para Batallas de la guerra entre México y Estados Unidos duró seis semanas y comenzó con las fatales palabras "Espero que esta sea una solicitud no controvertida" .
Una diferencia entre el inglés británico y el americano que parece enfurecer especialmente a los editores es el tratamiento de los sustantivos colectivos en artículos sobre bandas musicales:
Han surgido preguntas sobre el nombre de los movimientos de Lita. ¿Es DDT o Lita DDT? ¿Hurricanrana o Litacanrana? ¿Moonsault o Litasault? ¿Powerbomb o bomba Lita? ¿Es la powerbomb siquiera un movimiento final, considerando que no se usa con tanta frecuencia? ¿Te guías por los juegos, por los locutores o por WWE.com? Después de varias discusiones y muchas personas exclamando que continuarán cambiándolo, se crea una sección de Nombres de fans, que enumera los nombres que los fans le han dado a sus movimientos.
No es tanto una guerra de edición como un enfrentamiento armado en la edición. Pregúntese: ¿debería declararse esta canción "escrita en una noche pluviosa" o "en una noche lluviosa"? Irónicamente, "una" noche fue declarada superior a la versión anterior, "en una" noche. De hecho, Pluvious ganó en un enfrentamiento de votación, pero cuando más tarde volvió a llover, a nadie le importó realmente.
El pianista de jazz tuvo una carrera que abarcó décadas y fue padre de dos hijos adoptivos. Los wikipedistas luchan durante años porque al final de la vida del músico el forense informó que él ella Tipton él [ ¿ opinión desequilibrada? ] era biológicamente femenina. Una década más tarde, la guerra de edición estalló nuevamente, esta vez en torno a si la inclusión de su nombre de nacimiento se consideraría un nombre muerto.
Los editores no pueden decidir si este lugar tiene fines de lucro o no. Se produce una guerra.
Una guerra de edición rodeó la frase "Las disputas teológicas sobre la interpretación correcta de la enseñanza cristiana llevaron a conflictos internos y las autoridades de la Iglesia condenaron a algunos teólogos como herejes , definiendo la ortodoxia en contraste con la herejía, siendo el más notable el gnosticismo cristiano ". La redacción cuestionable fue el cambio de las palabras "ortodoxia" y "herejía". El usuario que prefirió la herejía a la ortodoxia reclamó precisión gramatical y ningún cambio de significado. El usuario que prefirió la ortodoxia a la herejía afirmó que cambió completamente el significado de la oración. Esta discusión se puede encontrar aquí .
Cleo fue la compañera de Kenny Everett durante la década de 1980. ¿ Pero era ella más conocida por esto? Cue cada vez más agresivo de un lado a otro ([51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]) , semiprotección en medio de acusaciones de títeres y el obligatorio Hilo ANI. Quizás ahora sea más conocida por sus conflictos de edición. (Ver también David Gilmour para un tema similar – [61])
¿La República de la Concha , nombre adoptado por Key West cuando se "se separó" de Estados Unidos en 1982, puede considerarse una " micronación "? Durante meses, ha progresado una guerra de edición sobre esta cuestión candente. Los partidarios dicen que el nombre todavía se utiliza en promociones turísticas, mientras que los detractores dicen que "República" fue una protesta en broma y que el "Primer Ministro" se rindió un minuto después. Otros dicen que el micronacionalismo es un concepto increíblemente tonto de todos modos.
¿Fue Cranky Kong el Donkey Kong original ? ¿Podría ser que el personaje de los juegos de Super Nintendo y Nintendo 64 sea en realidad su hijo? ¿O quizás su nieto? ¿Deberíamos confiar en los comentarios casuales hechos por un personaje de videojuego? ¿La licencia de Nintendo hace que las publicaciones de Rareware sean "oficiales"? ¿Qué tan oficial es el "Sello de Calidad de Nintendo"? Para algunas personas, estas preguntas son una cuestión de vida o muerte. (Para que conste, el Sello de Calidad de Nintendo era, como su nombre lo indica, un medio de control de calidad relacionado con la política interna de la compañía con respecto al software de terceros. Pero sigue siendo una guerra de edición poco convincente).
Hubo un alboroto sobre varias oraciones en esta página. ¿Es un pastel danés una "variante del hojaldre " o simplemente similar a él? ¿Debería describir una imagen de uno como "Un típico danés tipo Spandauer con relleno y glaseado de manzana" o "Un típico danés tipo Spandauer con relleno y glaseado de manzana"? Cualquiera que sea el caso, los ánimos se irritaron tanto que el artículo y la página de discusión necesitaban ser protegidos, hasta que todos se calmaron y se conformaron con una buena taza de té y un ... oh, espera ...
O el horario de verano. O el horario de verano. O el horario de verano. ¿Nunca has escuchado "ahorrar" en singular en toda tu vida? Envíe los diccionarios duales (¿o duelos?). De cualquier manera, todavía está oscuro a las 7:00 a.m. y estoy cansado.
¿Este cómic es producido por Curtis Magazines o por Marvel Comics ? ¿Debería Marvel, que puede aparecer o no en el cómic (esto no se puede confirmar, por alguna razón), aparecer en el cuadro de información, aunque ya aparezca en el texto del artículo? Es posible que las personas no lo vean en el artículo y no lo lean. Amplia cobertura de esto en la página de discusión .
Se mostró a Derren convenciendo a antiguos incrédulos para que creyeran en Dios, ¿o debería ser "Dios" o "el dios cristiano"? La guerra de reversión ha terminado, ya que el artículo ha sido protegido, pero la batalla aún persiste en la página de discusión .
Claramente este artículo debería llamarse exclusivo o . Las visitas a Google y la mayoría de los editores confirman el nombre popular. ¡Pero espera! ¡Esto es el gobierno de la mafia! ¡Los matemáticos saben que el verdadero nombre es disyunción exclusiva ! Los subtítulos de discusión durante esta guerra de movimientos incluyen "¿Estás bromeando?" y "Todos se ríen de ti". Claramente no pueden ser ambas cosas.
¿Es digna de inclusión la frase aliterada "la explosión hizo estallar grasa más allá de todos los límites creíbles"? Se colocó en WP:RFC en un momento.
Debate de una semana sobre la sección "Controversia/Crítica" sobre si Final Fantasy VIII tiene o no una base de fans "masiva" o una "base de fans tan grande como la base de fans de Final Fantasy VII ". También se discutieron otras cuestiones de redacción. Desafortunadamente, todas las opciones requerían que se citaran las fuentes. Desde entonces, el artículo se ha convertido en un artículo destacado.
Las fístulas son conexiones entre dos órganos que normalmente no se conectan, ¿o es " entre dos órganos"? En 2005, un editor paciente y anónimo, aficionado a la ortografía arcaica, cambió la redacción de las numerosas apariciones de "entre" en el artículo cada pocos meses, lo que provocó reversiones inmediatas y abarcó una gran minoría de ediciones del artículo ese año.
Furiosa guerra de edición que lleva a un hilo en WP:ANI y a un editor que proclama que abandonaban el proyecto. ¿El punto de discordia? Si este personaje ficticio de una comedia de situación de mediados de los años 70 debía ser descrito como un "cascarrabias irascible" o simplemente como "irritable".
¿El protagonista Fry estaba congelado criónicamente o criogénicamente (o incluso criogénicamente congelado)? ¿Por qué no decimos simplemente que estaba congelado? Dado que ha cambiado casi a diario desde la creación del artículo (ocasionalmente acompañado por un fragmento de texto en la página de discusión que descubre nueva evidencia extraída de un comentario de audio), es posible que nunca lo sepamos ...
Un editor añadió la frase: "La presunción de 'cuestionar respuestas' es original de Jeopardy! y, junto con su tema musical, sigue siendo el elemento más duradero y distintivo del programa". Después de que varias personas cambiaron "presunción" por "concepto", todo lo cual fue revertido por el editor original, estalló una guerra de dos años sobre si la palabra, utilizada en el contexto de la presunción literaria, era apropiada para un artículo sobre un programa de juegos. , con la palabra en constante cambio hasta que alguien la cambió por "noción". Y luego se eliminó la frase.
¿Es un "músico inglés retirado" o un "músico inglés retirado"? Otro que muerde el polvo ...
Estalló una guerra de edición por el primer premio Corazón Púrpura de John Kerry en Vietnam. ¿Fue sólo una herida o una "herida menor"? ¿ Debería la herida misma estar vinculada a un wiki? ¿La herida estaba "vendada" o simplemente envuelta con "gasa"? ¿Son pertinentes los antecedentes familiares de Kerry? El asunto de la herida terminó con el caso de arbitraje Rex071404 y se le prohibió a ese editor editar el artículo durante un año. Un año después, se reavivó la misma guerra de edición, lo que llevó a otro caso de arbitraje y a la prohibición permanente de dicho editor, quien luego abandonó Wikipedia. (Ver también Swift Vets y POWs for Truth )
¿Es ella una " animadora " o una " periodista "? ¿Es necesario mencionar que "de manera molesta" deja caer la "g" al final de las palabras (por ejemplo, "morneen")?
Esta guerra de edición se acerca rápidamente a su primer año de existencia, principalmente una disputa entre dos usuarios, pero ha atraído a otros editores por breves períodos. Comenzó con información controvertida sobre las armas, luego pasó a repetidas acusaciones de uso de palabras de comadreja, NPOV, investigación original, marionetas, interrupción de Wikipedia y vandalismo.
¡Una guerra de edición sobre cómo llamar las nalgas de Mozart ! ¿Debería traducirse la palabra alemana "Arsch" en el título de una composición de chiste como "culo" o "culo"? Vea la primera guerra de edición, la segunda guerra de edición, la tercera guerra de edición, el informe 3RR , la hilaridad de la página de discusión. Los resúmenes de edición que los acompañan son igualmente aburridos. Entre estas ediciones hay mucho de lo mismo. Parece que esto continuará en el futuro. La moraleja de la historia: ya sea que vayas por el culo o por el culo, de cualquier manera, querrás protección total.
Disputa sobre el orden de los dos términos utilizados para describir la banda. ¿El grupo es una banda de nu metal / rapcore o rapcore/nu metal? La guerra de edición también amenazó con extenderse a otros artículos relacionados, incluidos Fred Durst y Rapcore .
¿Debería utilizarse el término "punto" o "punto" para describir un punto (o punto)? Estalló una guerra de edición y una acalorada discusión en la página de discusión sobre este mismo tema.
En un artículo escrito en inglés de la Commonwealth y sobre un tema en el campo de la aviación, ¿debería usarse "aeropuerto alternativo" o "aeropuerto alternativo" en la siguiente oración: "El combustible extra fue suficiente para desviarse a aeropuertos alternativos - Aeropuerto Internacional Jinan Yaoqiang y el aeropuerto internacional de Hangzhou Xiaoshan , que requerirían 4.800 kg (10.600 lb) o 10.700 kg (23.600 lb), respectivamente, para llegar desde Beijing".
? En el campo de la aviación, el término "aeródromo alternativo" (o "aeropuerto alternativo" o "aeródromo alternativo") se utiliza globalmente para referirse al segundo aeropuerto/aeródromo/aeródromo seleccionado en un plan de vuelo si no se puede realizar un aterrizaje en el destino previsto. realizado, ver material publicado por las autoridades de aviación en Europa (Eurocontrol), Israel (CAA). Este uso del término "alternativo" es coherente con el uso en América del Norte, donde significa "tomar el lugar de; alternativo". En otras regiones de habla inglesa, y como segundo significado en EE. UU. y Canadá, la palabra "alternativo" significa "todos los demás". Esto ha llevado a muchos editores a intentar, incluso después de agregar un wikilink y una nota oculta, cambiar el término a "aeropuerto alternativo", lo cual no es consistente con el uso en el campo de la aviación.
¿Era mamá (Vicki Lawrence) "proactiva", "astuta", "inteligente", "astuta" o ninguna de las anteriores? Aparentemente esta pregunta es lo suficientemente importante como para ocupar más de treinta ediciones en un día.
Redacción activa versus pasiva: " James Christy descubrió la luna más interna, Caronte , el 22 de junio de 1978, casi medio siglo después del descubrimiento de Plutón". vs. "La luna más interna, Caronte , fue descubierta por James Christy el 22 de junio de 1978, casi medio siglo después de Plutón".
¿La GameCube ha sido descontinuada (por lo tanto "no ha logrado" recuperar la cuota de mercado perdida por su predecesora, la Nintendo 64 )? O, dado que tanto la Xbox como la PS2 han sido descontinuadas, ¿GameCube "no ha logrado" recuperar la participación de mercado? Se produce una guerra de edición sobre estas dos palabras después de que un editor intenta cambiar la redacción de la primera a la segunda. Después de una discusión muy apasionada y un informe de marionetas no concluyente, la protección total pone fin a la guerra.
¿El manga fue publicado por Viz en formato "invertido" , leyendo de izquierda a derecha, o en formato "invertido" , de izquierda a derecha?
¿Adam Carr es Ph.D, historiador, o Adam Carr tiene un doctorado en historia? Además de cinco reversiones, también genera un hilo en el tablón de anuncios del administrador.
Un administrador y un usuario editan una guerra por una serie de artículos del álbum por el uso de "segundo" o "segundo año". La edición se calienta y eventualmente resulta en un bloqueo y una solicitud de arbitraje.
¿Es Spore un juego de dioses , una simulación de vida , un juego de estrategia o un juego sandbox ? ¿Podemos incluir todo lo que hay en la plantilla, o necesitamos una sección separada en el artículo, solo para explicar sus múltiples géneros? No se deje engañar por la discusión de la página de discusión , aquí también hay una guerra de edición. Al momento de la publicación, la disputa no está resuelta y la página ha sido protegida.
¿Es Squall un héroe o un protagonista ? Se producen muchos cambios entre "héroe", "protagonista" y formas variantes de cada uno a medida que un debate adjunto en Talkpage sopesa las definiciones, connotaciones y comparaciones de los términos respectivos en relación con el papel de Squall en Final Fantasy VIII ; otros artículos de Final Fantasy sufren daños colaterales.
El juego de fijación de precios más "tonto" de The Price Is Right . ¿Debería decirse que es "el único juego que se puede ganar decidiendo no hacer absolutamente nada" o "el único juego que a veces se puede ganar decidiendo no hacer absolutamente nada"? Después de algunas docenas de reversiones, una tercera opinión estuvo de acuerdo en que "a veces" era redundante, lo que llevó al otro usuario a eliminar la frase completa alegando que, después de todo, no era realmente el único juego que se podía ganar de esa manera.
¿Tifa, un personaje de un juego de PlayStation ( Final Fantasy VII ), tiene " pechos amplios "? Lara Croft se opone firmemente a una afirmación tan ridícula. Largo debate sobre la redacción, si el tamaño de los senos es POV y el concepto completo de mencionar algo tan tonto. ¿Y cuál es exactamente el color de su cabello: negro o marrón?
Una guerra revertida sobre si el tigre puede ser descrito adecuadamente como el "gato vivo más poderoso" (completa con acusaciones de que las personas eran "fanáticos de los tigres") condujo gradualmente a discusiones sobre cómo los tigres se compararían con los osos y los cocodrilos (¡Dios mío! ), completa con otra guerra de reversión sobre la inclusión de un vídeo de YouTube que muestra a un tigre luchando contra un cocodrilo, lo que finalmente llevó a que el artículo quedara semiprotegido. Los debates sobre osos y cocodrilos continúan en la página de discusión .
¿Es Urban75 un sitio "de izquierda" o "liberal"? Una discusión de dos meses sobre esto da como resultado cientos de reversiones, vandalismo en la página de usuario, marionetas y dos WP:VfD separados .
¿ Chloe O'Brian debería estar cerca de la cima de la lista del elenco o más cerca del final? ¿ Tony Almeida es más importante y por tanto debería estar más cerca de la cima? Los usuarios y anons constantemente revertían las ediciones de los demás sobre la posición del personaje. La guerra finalmente terminó (salvo uno o dos intentos) cuando el elenco se organizó por apellido.
¿El idioma que se habla es latino ? ¿O es antiguo ? ¿Es Ori ? ¿Está basado en el latín antiguo? ¿Está basado en el latín en lo antiguo? ¿Es antiguo u ori traducido al latín? ¿Todo lo anterior? ¿No? Oh, estoy tan confundido ... Ergo, ipso facto columbo oreo.
¿Es un juego de estrategia por turnos o un juego de táctica por turnos ? Al parecer, en una entrevista con los desarrolladores, se utilizó la palabra "s". Pero la parte posterior de la caja usa la palabra "t". A un usuario le importó tanto que recurrió a los títeres y, en consecuencia, fue prohibido varias veces. Aunque el usuario aparece de vez en cuando bajo otro títere, el debate fracasó.
Amerime , un término creado para definir el anime estadounidense , se eliminó como un neologismo , luego renació, luego se eliminó, luego renació, luego se eliminó y luego se bloqueó cuando el software se bloqueó. Luego fue eliminado y renació de nuevo, momento en el que logró un repunte suficiente en la AfD para sobrevivir, aproximadamente 18 meses después de que se publicara por primera vez el original; sin embargo, ha sido trasladado a otra ubicación.
¿Es este personaje canon ? ¿ Dragon Ball GT es canon? De todos modos, ¿quién decide qué es y qué no es canon? ¿Es un hecho o una opinión decirlo? Un duelo de ocho horas entre dos editores culmina en casi cien reversiones variadas, argumentos publicados en resúmenes de edición y ambas partes bloqueadas por ignorar 3RR , lo que recuerda las batallas de más de 30 episodios por las que la serie es famosa (con más de 5 episodios). siendo utilizado para lanzar un solo ataque .)
En realidad, lo que se libró en Plantilla: The Beatles y Portal: The Beatles/Intro fue una guerra de edición sobre el orden en el que deberían aparecer los cuatro miembros del grupo. ¿Deberían enumerarse en orden "tradicional" o en orden alfabético? Y si crees que eso es ridículo, edita las guerras sobre si identificar a la banda como "The Beatles" con una T mayúscula o "the Beatles" con una t minúscula que han durado más que la existencia del grupo. Una de esas entregas de esta saga fue llevada ante el comité de arbitraje (por un administrador, nada menos), donde rápidamente fue declarada "tonta". ¡Esta cojera monumental fue incluso el tema de un artículo en The Wall Street Journal !
Cierto personaje que apareció antes en el programa tiene su nombre revelado como Pierre Chang, pero mientras graba un video usa un alias de episodios anteriores, Marvin Candle. ¿Es este hecho lo suficientemente relevante como para justificar su inclusión? Un IP parecía pensar que sí, y la insistencia en agregar por una parte/eliminar por todos los demás se describió como " una tontería " en la página de discusión. Para empeorar las cosas, el IP fue a quejarse tanto en la página de guerras de Lamest Edit – ésta y la entrada original – [62] [63] [64] como en la revisión GA del artículo (ya que su persistencia fue lo único que impidió impedir que pase), antes de que la página fuera protegida.
En una representación frustrante de persistencia ciega e ignorante, el usuario (bajo una serie de direcciones IP diferentes) continuó su francamente agotadora edición en guerra tan pronto como la página quedó desprotegida. Su primera edición del artículo fue el 3 de marzo de 2009 y continuó en la guerra hasta mayo de 2011.
La Iniciativa DHARMA podría iniciar todo un experimento al respecto.
Después de ocho eliminaciones y cinco restauraciones, dramatismo de imágenes, revisión de eliminación y AfD , se enfrentaron las preguntas importantes sobre este joven hiperactivo de 16 años en YouTube. Primero, ¿la discusión es sobre un meme con una chica o una chica con un meme? ¿Es menor de edad o finge serlo? ¿Es ella más importante porque estamos hablando de ella? Y lo más importante, ¿esta historia de The Guardian es un blog o un artículo de noticias?
¿Debería mencionarse la identidad del crucero de batalla clase Daedalus destruido al final del episodio " Camelot " de la temporada 9 de Stargate SG-1 ? El programa dejó esto como un suspenso para el próximo episodio, pero la información de casting ampliamente disponible y los resúmenes de episodios para los próximos episodios hacen que la respuesta sea obvia. ¿Es esa información canónica ? ¿Es este un spoiler "peor" que otros spoilers que ya están presentes en otras partes de Wikipedia? La guerra de edición continuó a trompicones durante toda la pausa entre temporadas, cuando se emitió el primer episodio de la temporada y confirmó la información.
¿El pato Lucas tuvo hijos? ¿Debería considerarse que los acontecimientos de ciertas películas animadas ocurrieron en la "vida real" mientras que otros no? Lucas a Wikipedia: "Sin comentarios". Según se informa, se está preparando un especial de Barbara Walters .
No la película o la novela en la que se basó , sino la banda . ¿Son metalcore , Christian metalcore o simplemente metal ? Suena como una más de muchas guerras de edición sobre el género exacto de un artista musical, hasta que descubres que esto ha estado sucediendo en la página de desambiguación .
Página sobre un miembro de un grupo de rock. Este artículo ha estado sujeto a varias guerras de edición a largo plazo y a ritmo lento. Uno es de su altura, de todas las cosas, y el número se cambia varias veces por semana. Otra guerra de edición lenta es sobre con quién está saliendo/comprometido/casado, y si esta novia/prometida/esposa está embarazada. (Teniendo en cuenta cuánto tiempo ha durado esta guerra de edición lenta, si está embarazada, es uno de los embarazos humanos más largos de la historia). Y una tercera guerra de edición lenta es sobre cómo pronunciar su nombre.
Ernest Vincent Wright escribió esta novela como un lipograma , omitiendo la letra e . ¿El artículo debería redactarse del mismo modo que un homenaje? A pesar de que esto haría que el tono del artículo fuera extraño y que ni el título completo ni el nombre del autor podrían indicarse debido a que contienen cuatro y tres e respectivamente (y, para evitar la desambiguación "novela", estaba en el título de trabajo inicial muy oscuro Gadsby: Campeón de la Juventud ), la guerra hizo estragos en la página de discusión , y en el artículo durante una cantidad de tiempo extremadamente escasa, con algunos guerreros en la página de discusión incluso publicando lipogramas (eliminar e no constituye un argumento más fuerte hacer). En un momento, algunos editores hicieron un esfuerzo por eliminar la letra de los encabezados y el marcado , lo que llevó a la eliminación de la tabla de contenido, los botones de edición y las etiquetas de referencia. El título de una imagen con e mayúsculas y minúsculas cerca de la parte inferior de la página de discusión resume muy bien las cosas: " Esta página necesita más de estos. Por favor, done generosamente. "
Sin lugar a dudas, el gato que protagoniza la tira cómica del mismo nombre había sido retratado como un hombre durante 39 años. Pero luego un satírico/troll cambia el género a "Ninguno" debido a una cita del creador Jim Davis, y se produjo una guerra sobre si el gato debería figurar como "género fluido", que incluso fue cubierto por The Washington Post. (También hubo un breve período en el que Garfield fue catalogado como musulmán chiíta por razones desconocidas durante esta guerra). Garfield sólo tuvo esto como respuesta.
Una guerra de edición poco convincente entre dos vándalos, uno pro-Britney Spears y el otro anti-Britney Spears, en un artículo que no tiene nada que ver con Britney Spears.
¿Es el personaje de dibujos animados un perro antropomórfico o simplemente un animal antropomórfico?[65] ¿O una cara de perro?[66] Los editores acusándose unos a otros de OR[67] condujeron a un RfC con sugerencias que incluían "humano zoomorfizado" y " personaje antropomórfico con rasgos tanto humanos como caninos".
Edite las guerras sobre si cada uno es un ícono gay. Se dieron fuentes sobre el estatus icónico de Cher, pero no sobre el de Kelly.
¿Los hechos oficiales son canon o son parte de un universo? ¿Deberíamos siquiera preocuparnos?
¿Qué pasa con la falta de diversidad asiática en el programa y en los dramas médicos en general? ¿Eres racista por no querer que se mencione esto? ¿ No es Kumar asiático? ¿ Qué pasa con Sandra Oh de Anatomía de Grey ? Esto fue de ida y vuelta, con una sola cosa segura: no es lupus. ¿O es eso?
Un duelo de reversión de dos semanas (con debates en Talkpage que lo acompañan) sobre si esto debería redirigir a la banda , el dispositivo de tortura o la página de desambigación . ¿Es una banda de heavy metal más popular que un instrumento de tortura medieval, o viceversa? ¿Cuál será el caso dentro de cien años? ¿Y qué haría Google?
Los nuevos episodios del programa infantil comienzan con un segmento de "Jay Jay's Mysteries" cuyos personajes destacados incluyen el camión volquete Trekkie ... ¿o es el nombre Truckee? Dos editores anónimos cambian ese único nombre de un lado a otro mientras la humanidad llora.
¿El videojuego Jak and Daxter: The Lost Frontier es un canon de la historia principal o es un spin-off? La exposición de puntos de vista, referencias, protección de páginas e incluso un consenso no han estabilizado el artículo, y los cuatro años de cambios radicales continúan.
¿Encontró Wikipedia o la cofundó? ¿Utilizar los comunicados de prensa actuales del WMF cuenta como promoción de una "historia revisionista"? ¿Realmente importa tanto? ¿Y por qué te lo pregunto? No es sorprendente que aquellos que realmente estaban presentes en ese momento y conocían la respuesta se mantuvieran alejados de esta. La lista de víctimas aún no se ha compilado, pero sin duda los egos de los editores estarán entre los más afectados.
Estalló una gran discusión sobre la notoriedad de que un camión en particular apareciera en algunas iteraciones de la serie Pokémon y si las imágenes que lo acompañaban estaban bajo uso legítimo. La página de discusión del artículo aumentó diez veces, de 12.000 bytes a 140.000 bytes y se extendió a las páginas de discusión de varios usuarios.
Revertir la guerra por el contenido de la redirección ; es decir, si debe conservar el texto original o solo tener el enlace de redireccionamiento. El defensor del texto intenta repetidamente citar la popularidad del personaje y nadie se molesta en ayudarlo. La lentitud de la guerra de edición nunca supera los límites impuestos por la 3RR , y la guerra terminó sólo cuando la página estuvo protegida permanentemente.
Revertir la guerra sobre si la palabra japonesa para "Enlace" debería transliterarse como Rinku o Rinkū.
Has leído bien; editar peleando por aves acuáticas inexistentes. Las protecciones de páginas, las intervenciones administrativas, las acusaciones de vandalismo y los títeres vuelan como ... bueno, como cosas que vuelan , al menos.
Cuando un personaje nota casualmente que Naruto Uzumaki es como su padre inmediatamente después de notar que Naruto también era como otro personaje prominente , ¿eso implica que el padre de Naruto no mencionado anteriormente es ese personaje prominente? Resúmenes revertidos destacados como "¡Espero que te baneen!". La batalla de los intérpretes fue tan intensa que dos artículos necesitaban protección total para poder trasladar el campo de batalla a varias páginas de discusión. Afortunadamente, la verdad (son la misma) finalmente salió a la luz de la propia serie ... muchas semanas después.
Una guerra de edición muy lenta y de larga duración con respecto a la demografía de la serie. ¿Es seinen o es shōnen ? Para rectificar ediciones adicionales, se incluyó un grupo demográfico "masculino" neutral, pero incluso esto continuó modificándose y revirtiéndose de forma regular. El campo demográfico incluso se eliminó por completo, para luego incluirse nuevamente. Hubo un tiempo en que se incluyeron ambos datos demográficos. Finalmente, dado que el manga está serializado en Shōnen Ace , el grupo demográfico cambió a shōnen para siempre.
Cada álbum tiene una canción principal. No, no lo hacen. Ellos si. ¿Huele a niños? No es un álbum. ¿Baterista en vivo? ¿Baterista de estudio? Ginger no graba batería. Sí, él lo hace. No ha aparecido en un álbum desde hace más de una década.
Dos autoproclamados líderes de micronaciones en una larga guerra se revierten en este y otros artículos sobre el valor comparativo y la notoriedad de sus países inventados.
Una guerra de reversión de larga duración que comenzó en junio de 2004 y continuó hasta agosto de 2005 sobre si clasificar a un científico loco, cuyos objetivos son destruir a Las Chicas Superpoderosas , aplastar su ciudad natal y conquistar el mundo, en la categoría: Villanos viola NPOV . Afortunadamente, la categoría ha sido movida y eliminada desde entonces .
Claro, es una canción con un ritmo extraño, pero ¿cuál es exactamente el compás? La banda, que no tenía formación musical formal, dijo 7/8, la mayoría de la gente dice 7/4, los expertos llegan incluso a decir 21/8.
Un solo sketch de Saturday Night Live genera un notable volumen de fuertes sentimientos entre los wikipedistas, con un debate particularmente largo sobre si un GIF animado del sketch en cuestión es demasiado irritante para incluirlo.
Ha durado, más o menos, un debate desde 2006 sobre si el meme "So i herd u liek mudkipz" es digno de inclusión en algún lugar de Wikipedia y, de ser así, dónde. Parece que a alguien no le gustan.
¿Baby Cuddles es azul o verde? ¿Fizzy es azul o verde? Los editores recurrieron a subir fotos de sus propios ponis para debatir el punto, posiblemente indicando que las niñas de diez años son más hábiles con las computadoras que nunca ... o tal vez los Bronies son más frecuentes en Wikipedia de lo que se pensaba anteriormente.
¿Es un juego de rol o es un juego de rol para consola? ¿O es un pez? ¡Quién sabe! Sin embargo, por extraño que parezca, no han ocurrido guerras en las páginas de los juegos de la Generación I , los juegos de la Generación II , los juegos de la Generación III , los remakes de la Generación I o los remakes de la Generación II .
Término del argot que se originó a partir de un error tipográfico (que significa "propiedad") que se muestra en la pantalla de una computadora durante un videojuego multijugador en línea y ahora es objeto de un acalorado debate sobre su significado real. ¿Significa reducir a tu oponente a un estado tal que no existan palabras reales para expresar tu dominio sobre él? ¿Significa que usted posee "propiedad" sobre ellos? ¿O significa derrotar contundentemente a un oponente? Además ¿quién lo inventó? ¿Cuál es la pronunciación oral correcta del mismo? ¿ Cuál es su ortografía fonética ? ¿Está "empujado", "empujado", "empujado" o algo más? ¡No, está "pewened"! Todo esto es objeto de debates serios y acalorados en un lenguaje de estilo académico mezclado con vándalos que escriben en MAYÚSCULAS , maldicen como marineros y llaman a todos n00bs . ¿Es una emisora de televisión holandesa o es solo una broma ?
¿Es francés? ¿Es británico? ¿Es ruso? ¿Alemán? ¿Franco-ruso? ¿Sudafricano? ¿Argelino? Lo creas o no, hubo (antes de revelar la nacionalidad) un extenso debate sobre de dónde hereda su acento esta clase de personaje (francés confirmado) del videojuego Team Fortress 2 , a pesar de tener solo un puñado de líneas habladas en el juego en el momento. tiempo. Para ser justos, esto fue principalmente el resultado de que todas las demás clases en el juego (excepto el Pyro, que es casi ininteligible bajo su ella su ella la máscara de gas) tenían una educación regional clara, mientras que el acento del Spy era uno europeo más vago. Sin embargo, hoy en día, las líneas de voz del espía que hablan francés son más prominentes en la versión en inglés del juego (como los gritos de "¡Mon dieu!"). Como mínimo, demuestra que el espía es bueno en su trabajo de causar confusión, frustración y pánico (y que todos pongan el mundo patas arriba para solucionarlo).
¿ Anakin Skywalker y Darth Vader se consideran un personaje o dos personajes separados? ¿Merecen listados separados en la sección "créditos"? Este desacuerdo aparentemente trivial degenera en una guerra de reversión en toda regla, completa con acusaciones de vandalismo, violaciones de las 3RR, resúmenes de edición agresivos y una protección de página de una semana.
Sitio de una guerra de edición sobre si Star Wars Episodio III debería aparecer como la "película anterior" en el cuadro de información. Los opositores argumentan que es una locura decir que una película estrenada en 2005 "precede" a otra estrenada en 1977; ¡Los partidarios argumentan que es igualmente una locura que una serie comience con el Episodio IV! Después de un WP:RFC , el consenso se establece en enumerar las películas en orden de producción (en lugar de en el universo). En primer lugar, se le echa mucha culpa a George Lucas por crear el desastre. De nuevo.
Revertir las guerras sobre si la lista de créditos debe duplicar o no los créditos oficiales al final de la película, o ser editada por wikipedistas para incluir roles no acreditados. Ambas partes parecen sentir que tienen el peso de la política de su lado, pero en realidad nadie señala las políticas. Afortunadamente, esto parece haberse resuelto solo, con una sección de "créditos oficiales" y notas posteriores sobre roles no acreditados.
¿Debería decir "también conocido como Star Wars Episodio VII: El despertar de la fuerza "? ¿Es oficialmente un título alternativo? Mucha edición está en conflicto y la mayor parte de la página de discusión se utiliza sobre esta cuestión vital después del estreno. ¿A quién le importa de qué trata la película?
¿Estaba en Survivor: Pulau Tiga o Survivor: Borneo ? Teniendo en cuenta que ambos eran muy utilizados, uno realmente no debería tener prioridad sobre el otro (aunque Pulau Tiga fue el término utilizado durante años antes de que Jeff Probst introdujera el término Borneo para la primera temporada); En cualquier caso, la guerra de edición entre el término antiguo y el nuevo ha durado meses.
¿Son metal alternativo , o deberían estar en la lista de grupos musicales de nu metal ? Vea los argumentos "maduros" en la página de discusión, como SÍ, SON NU METAL, ¡OK! Y lo sabes, ¿no? ! Esta banda también generó algunas guerras de edición más tontas con respecto a dos de sus álbumes.
¿Crees que está bien dejar al chico con el tío Ernie en guerra de edición en Wikipedia? Según admite el propio Pete Townshend , la trama de Tommy no es exactamente sencilla y ha cambiado en varias adaptaciones. ¿El padre mata al amante o al capitán, o es al revés? Cuando vienes a Wikipedia, la edición en guerra es inevitable, ¡ja, ja!
Existe un debate sobre si el Campeonato de los Estados Unidos de la WWE está incluido entre los criterios para convertirse en Campeón de la Triple Corona de la WWE. Las ediciones a favor y en contra de la inclusión del título provocaron varias reversiones, muchas personas enojadas y un usuario bastante activo que se retiró debido a las ediciones (luego regresa de forma semiactiva). Finalmente, al título estadounidense se le dio su propia sección separada de la lista principal, aunque el debate aún continúa. Un caso similar se presenta para el Campeonato Mundial ECW , pero debido a su novedad en la WWE, generalmente se acepta que no cuenta. De todos modos, es un título prestigioso, digámoslo así.
Varias disputas sobre si los compañeros anteriores deberían figurar como compañeros (incluso antes de que se emitieran los episodios) o estrellas invitadas adicionales/especiales y si "Turn Left" estaba aislado o unido a "The Stolen Earth" y "Journey's End". La negativa del autor del episodio a resolver esta última cuestión en las entrevistas sólo exacerbó la disputa. Otra disputa surgió sobre el uso de la palabra penúltima para "La Tierra Robada" después de que un editor insistiera en que el uso estándar actual de la palabra era incorrecto a pesar del uso de la palabra por parte de la BBC en su comunicado de prensa y su definición en el Oxford English Dictionary .
¿ O debería ser Wild ARMs (serie)? Akari Kanzaki inició un conflicto armamentista exigiendo que Wild Arms (serie) pasara a llamarse Wild ARMs porque la compañía luego decidió que Arms era un acrónimo y otro editor no estuvo de acuerdo.
Una pobre guerra de edición estalló en la página del evento de pago por evento de la WWE, que aún no se había emitido, sobre si el combate entre The Undertaker y Mr. Kennedy debería figurar en segundo o tercer lugar. El sitio web oficial del evento tenía el partido en tercer lugar, pero como "el orden no importa", otros continuaron ubicándolo en el segundo partido de la lista. La discusión resultante llevó a que la página estuviera completamente protegida y se extendiera a la página de discusión , la página de discusión de WP:PW e incluso la página para el siguiente pago por evento .
Pausa... respiro... no más ediciones sustanciales en la página misma (¡uf!)
Ronda 2 : presenta 1 nuevo editor (¡anónimo!) junto con la voz de "arreglemos esto de acuerdo con las políticas" de antes
Pausa... respiración - Ronda 3 - ¿qué? Diciembre de 2021: ¿ Otra opinión más de que el crédito está desequilibrado?
Alguien escribe un artículo sobre él y se queja de que es un ciudadano privado y no notable . Amenaza con demandas, lo que hace que los editores agreguen más detalles al artículo. El artículo también plantea cuestiones sobre figuras públicas y privadas, si es realmente notable por su participación en la controversia de Seigenthaler y cuestiones sobre cuándo un tema solicita su eliminación. Daniel Brandt (discusión · contribuciones ) fue bloqueado, desbloqueado y luego vuelto a bloquear; la discusión sobre el desbloqueo tuvo un tamaño enorme de 126 KB . El debate sobre su artículo se extendió a 14 AFD a lo largo de dos años, el caso ArbCom de la guerra de eliminación de Daniel Brandt en febrero de 2007 y dos largos WP:DRV ( febrero y junio de 2007).
¿ Creías que los vampiros no existían? ¿Creías que los cazadores de vampiros no editan Wikipedia? ¿ Pensaste que dos facciones opuestas de cazadores de vampiros británicos (la Sociedad de Investigación de Vampiros "ortodoxa" y la Sociedad de Vampiros "revisionista" de Highgate , y esperemos que estos vínculos permanezcan rojos para siempre) no chocarían en un artículo de Wikipedia o en su página de discusión? Todo lo que puedo decir es: piénselo de nuevo.
Un dibujante de cómics algo controvertido que sintió que había errores en su artículo y por eso borró casi todo el contenido sin explicar cuáles eran específicamente los errores a los que se oponía. Planteó el tema en su propio foro y tanto partidarios como detractores acudieron en masa a Wikipedia para unirse a la lucha, lo que dio lugar a numerosos artículos en blogs y otros medios de la industria del cómic sobre el conflicto resultante.
Constante reversión del "vandalismo" de Mark Richards por parte del creador original que vivía allí (como se menciona en el artículo) y parecía pensar que era su página. Consulte el historial de la página y la discusión sobre VfD .
La razón por la que las secciones de enlaces externos no son directorios web se ilustra acertadamente cuando los propietarios de dos sitios de fans rivales, www.the3rdbestpageintheuniverse.com y www.thethirdbestpageintheuniverse.com, reemplazan repetidamente el enlace del otro con el suyo. El vínculo va y viene durante semanas , ya que no dejan mensajes ni editan resúmenes, pocos se dan cuenta y a ninguno le importa. Un editor no involucrado intenta agregar ambas y pregunta : "¿No hay espacio para ambas autoproclamadas terceras mejores páginas?" – aparentemente no, ya que dos horas más tarde lo retiran y la guerra continúa alegremente. Finalmente, otro editor lanza un tren sobre todo el spam, incluido ese enlace tan vital.
La cojera que se origina por la violación de WP:OWN conduce a una guerra de edición épica después de que el "autor" intenta eliminar toda la información que publicó sobre Vic Grimes alegando que es el propietario de la información. La guerra resultante se intensificó y los incidentes derivados de la guerra terminaron en WP:AN , WP:ANI , WP:3RR , WP:PAIN, un WikiProject y las páginas de discusión de muchos usuarios y administradores. La guerra termina temporalmente cuando el "autor" fue bloqueado indefinidamente por violar numerosas políticas y trolear, pero pronto comenzó de nuevo cuando el "autor" comenzó a usar títeres de AOL para continuar su campaña. Después de eso, el usuario fue baneado y aún continúa apareciendo con más sockpuppets .
¿Deberíamos mencionar el hecho de que la potencia de transmisión de la estación cae a un vataje ridículamente bajo por la noche? Sí, es un hecho. No, podría PERDER MI TRABAJO .
¿Era el líder del partido Unión Sionista Isaac Herzog , o lo encabezaban conjuntamente Herzog y Tzipi Livni ? ¿Importa si cambiaron de opinión sobre quién encabeza el partido el día antes de las elecciones? ¿Y si realmente no cambiaran de opinión pero los medios mintieran al respecto? Se produce un debate sobre la diferencia entre un partido , una facción y una lista en la política israelí, si alguno o todos ellos tienen líderes definidos según la ley israelí, y si los editores deberían leer el contrato real firmado entre los dos partidos antes de tomar una decisión. decisión. Por supuesto, está la cuestión de si Wikipedia tiene siquiera un estilo comprometido para sus cuadros de información. Oh, ¿no mencioné que no hubo ningún problema con el texto del artículo en sí? Este debate se centró únicamente en si Wikipedia puede o debe enumerar dos jefes de partido en un cuadro de información . Oye, tengo una buena idea: sugerirte consultar lo que hicieron las Wikipedias en otros idiomas con sus cuadros de información. Oye, tengo una idea aún mejor : cambiar los cuadros de información en todas las demás Wikipedias justo antes de sugerir esa primera idea.
Desde que Mario no tiene un 'carácter' político prometedor y reportero fontanero causó tanta confusión. ¿El artículo trata sobre la "persona" o el "concepto"? ¿Es un apodo o un sobrenombre ? ¿Es "el fontanero más famoso del país" o no? Por cierto, ¿es plomero? Ocupación: ¿Plomero? asistente de fontanero? ¿plomería? o fontanero sin licencia? Otras sugerencias han incluido "ayudante de fontanero", "fontanero ilegal". Más de un mes después, algunos incluso sugieren que "gorgoteador de mierda" y "culo de plomero" como "ocupaciones", y editan peleando poderosamente al menos para que su ocupación se describa como "fontanero" versus "fontanería". (¡Incluso editando en esta sección, por supuesto! ¡LEW en LEW!) Es solo cuestión de tiempo antes de que algún agente del FBI obsesionado con las conspiraciones sospeche que en realidad es un oficial de policía intergaláctico .
¿Es el lugar de enterramiento de la familia real británica o de la familia real de los reinos de la Commonwealth? ¿Qué pasa con la familia real canadiense ? ¿O algo mas? Una guerra de edición que involucró al menos a seis editores duró más de un mes, a través de dos períodos de protección de la página, antes de que se alcanzara un consenso: dejar la página como había comenzado. Por alguna razón, los propios habitantes del cementerio parecían singularmente indiferentes a la disputa, sin importarles cómo se describía a Uno.
En una reñida contienda, John F. Kennedy derrotó a Richard Nixon entre un 49,7% y un 49,6%. Sin embargo, esta disputa giró en torno a una lista de electores no comprometidos en los estados del sur que, después de obtener el 0,4% de los votos, votaron por el segregacionista Harry F. Byrd , que no hizo campaña para el cargo. Habiendo ganado rotundamente en Mississippi , generando una pluralidad en Alabama y con un elector infiel en Oklahoma , ¿esto le dio derecho a Byrd a un lugar en el cuadro de información? Generalmente se han incluido candidatos que obtuvieron más del 5% del voto popular o ganaron un estado. ¿Ser elegido por una lista de electores no comprometidos equivale a ganar el estado? Si es así, ¿debería Byrd figurar como demócrata, independiente y demócrata simultáneamente, movimiento de electores demócratas no comprometidos, elector no comprometido, demócrata del sur o dixiecrat? ¿Debería señalarse que los electores no estaban comprometidos en el cuadro de información? ¿Qué tal si mencionamos la lista de electores en el cuadro de información pero no a Byrd? Esta guerra de edición ha continuado desde 2008 de alguna forma con un consenso inestable en contra de la inclusión de Byrd.
¿Se considera a Stephen Colbert un candidato serio?[68] Si es así, ¿dónde lo ubicamos?[69] [70] ¿Cubrir la candidatura de Colbert significa que el muñeco del ventrílocuo Jeff Dunham también estará cubierto?[71] ¿A qué se refiere la política? ¿Cuál es la diferencia entre un candidato autoproclamado y un tipo cualquiera que declara su candidatura? Y, quizás lo más importante , ¿el candidato es Stephen Colbert (comediante) o Stephen Colbert (personaje ) ? de todos modos), sin embargo, su nombre aparece perpetuamente en todas partes, desde "Efectos de Internet" hasta "Candidatos retirados", "Encuestas" y " Wikipedia: Wikialidad y otros elefantes triplicados " (aparentemente eso alentó guerras de edición poco convincentes).
Si la primera ministra australiana, Julia Gillard, dice que no cree en Dios , ¿eso la convierte en atea? Y si es atea, ¿eso significa que su cuadro de información debería mostrar Religión: Atea o Religión: Ninguna ? Por otra parte, ¿tal vez no debería haber ninguna entrada de Religión en su cuadro de información? La guerra de edición continúa durante años y años. Observe cómo un debate intelectual que invoca a Kierkegaard y Wittgenstein desemboca inevitablemente en acusaciones de WP:POV y WP:OR . ¿ Quizás un RfC lo solucione? No contengas la respiración.
Gran guerra de reversión por un enlace externo que critica a Smart. La discusión llenó varias páginas de discusión, y cada lado acusó al otro de POV, sesgo sistémico, acoso, paranoia, ediciones de mala fe y ser tonto en general. Se elevó a una solicitud de arbitraje y, finalmente, a una acción de oficina .
Una guerra de tres días que comenzó con esta edición de buena fe que se convirtió en una guerra de edición sobre si debía incluirse o no, y terminó con esta última edición revertida. Incluso después de hablar en la página de discusión del artículo y plantear el problema en ANI , el usuario que originalmente publicó el enlace finalmente fue baneado indefinidamente.
Una guerra de edición lenta que duró más de tres meses sobre la extensión de archivo de un enlace. No la inclusión del enlace en sí, sólo su extensión (.txt o .prt).
Una gran guerra de edición respecto a la inclusión de enlaces externos. ¿Deberían estar vinculados los sitios comerciales, la sección debería ser así de grande o la sección de enlaces externos debería estar ahí? Estas son algunas de las preguntas que plagan este artículo.
Editar guerra sobre cómo se debe formatear una tabla, lo que provocó 46 reversiones (23RR para ambos usuarios) en el transcurso de 14 horas.
Edite la guerra sobre si se debe incluir una lista grande y colorida de estilos de gorras de camionero usadas por este personaje ficticio. Conduce a protección de página, acusaciones de abuso administrativo y manipulación de calcetines.
Editar está en guerra sobre si la lista de logros de Corea del Sur en la Copa del Mundo debería o no fusionar los años consecutivos en los que Corea del Sur no participó (y lo mismo para cuando no se clasificó).
Esta lista se creó en abril de 2008. Esto dio lugar a una disputa sobre qué lugares deberían incluirse en la lista, si deberían ser sólo las grandes ciudades, también los pueblos pequeños y los suburbios de las grandes ciudades. Luego se propuso eliminar la lista. Sobrevivió al primer AfD y murió en el segundo . Los argumentos en contra fueron que se trataba de un directorio, imposible de mantener, y que algún día, como es el objetivo de Google, incluiría al mundo entero . Tenía más sentido cuando el servicio existía sólo en los Estados Unidos. Ahora es una redirección al artículo de Google Street View . Fácil, ¿verdad? Aparentemente no.
¿Se considera multirracial a las personas blancas y multiétnicas ? Ya no importa, ya que el artículo fue eliminado .
En enero de 2020, aparentemente se resolvió una guerra de edición sobre si la lista de personajes también debería incluir descripciones breves. Sin embargo, desde mayo de 2020 hasta agosto de ese mismo año, se recuperó nuevamente, y debido a que las ediciones que alimentaron la guerra se realizaron mensualmente en lugar de diariamente, el 3RR no pudo detener la guerra de ediciones. Lo que hace que estas guerras sean particularmente aburridas es que tanto la guerra de enero como la de agosto provocaron que los principales instigadores de ambos bandos inundaran la página de discusión del artículo (principalmente en enero) y el tablón de anuncios de resolución de disputas (en agosto) con un comportamiento descaradamente incivil. Algunos ejemplos incluyen, entre otros, insultos, acoso y acusaciones.
Se consideraba que el número 3 posiblemente no fuera extraño. Se necesitaba protección de la página para detener el acalorado debate. Usuario: La corrección de Wik de un error ortográfico de hipocondríacos se revirtió no menos de tres veces. Supuestamente para ilustrar lo ridículo del tema, se agregaron a la lista varios ejemplos como "los números atómicos del oro y la plata, pero no su suma" y "el número de días en un año (excepto los años bisiestos)". . Más adelante en la guerra de edición, se agregaron y eliminaron no menos de dos mil quinientos números de rarezas debatidas (cada segundo entero de 1 a 4999), cuatrocientos noventa y ocho de ellos repetidamente antes de que la guerra de edición se resolviera con la eliminación del artículo después de una Votación del VfD . Sin embargo , un antiguo sitio web espejo todavía tenía una versión disponible, por lo que ha sido rescatada para la posteridad: Usuario:ConMan/Lista de números que siempre son impares
La disputa sobre si Britney Spears pertenecía o no a la lista finalmente se resolvió de manera definitiva: el mantenimiento de la lista resultó imposible y luego fue eliminada .
¿La lista debería tener un fondo rosa? Sí, esto realmente sucedió.
¿ Deberían incluirse los Wii Points ? ¿Deberían estar en las tablas principales o discutirse en el encabezado? ¿Debería haber una mesa o varias, divididas por consola? ¿Cuál debería ser el orden de clasificación predeterminado de la lista? Todos estos problemas llegaron a un punto crítico a la vez, lo que resultó en una gran guerra de reversión.
¿El género de la banda debería ser rock, pop, dance, emo, big beat, techno, punk, dance, techno, jazz, electrónica, alternativa, indie, etc.... ? Cuatro páginas de debate, discusiones y "discusiones" después: y hemos llegado a la conclusión del rock y el dance (por el momento) y a la desactivación de la edición por parte de usuarios nuevos o no registrados.
La disputa sobre si se deben incluir o no "reuniones alternativas" en la lista de reuniones, lo que llevó a una mediación fallida , protecciones , bloqueos y, finalmente, una de las partes se alejó de todo el proyecto. ¿No quieres saber cuándo tu subcultura local se reúne en un bosquecillo de árboles?
¿Debería incluirse este grupo dedicado a los modelos de cohetes de alta potencia y la defensa legal relacionada, tema de un artículo del New York Times titulado "Un culto de cohetes de patio trasero mantiene el combustible sólido en llamas", en la lista de grupos denominados cultos ? El debate se desató en febrero de 2007 y nuevamente en mayo de 2007, aparentemente porque su inclusión deja claro que la lista es simplemente una lista disfrazada de sectas que no pertenecen al NPOV . Dos combatientes clave en esta batalla han arrastrado su rencor a la página de discusión de un tercer editor , donde vuelan acusaciones sobre la edición de los comentarios de cada uno.
¿El artículo Estilo de cerveza debería incluir un enlace al Programa de certificación de jueces de cerveza (BJCP)? Se produce una guerra de reversión que dura meses por un solo enlace.
¿ Es el Bitcoin una moneda? ¿El hecho de que valga más que cualquier otra moneda debería inclinarlo en cualquier dirección? Este debate, intermitente desde 2011, ha llevado a que la mayor parte de la página de discusión esté llena de ataques ad hominem, docenas de reversiones (ambas partes alegan vandalismo) y dos bloqueos de protección hasta el momento. Alégrate de que los patriotas kuwaitíes, molestos porque el Bitcoin está superando a su dinar , no hayan encontrado esta página todavía. El artículo se fusionó con la Lista de monedas en circulación , pero comenzó una breve guerra de edición sobre si debería estar en el artículo de destino. La redirección finalmente se eliminó el 7 de agosto de 2020 .
¿Qué tejones son lo suficientemente notables como para ganarse la inclusión? Durante más de un año, hubo inclusiones que se revirtieron inmediatamente, adiciones de plantillas de mantenimiento y discusiones bastante acaloradas sobre el "tejón" (incluida la frase "el personaje no es trivial y es un tejón deliberadamente, por razones de tejón"). Los involucrados podrían ser considerados locos como un tejón, o si se permite a otro mamífero excavador, haciendo montañas con un grano de arena.
¿ Hermione Granger es una chica gato? Ella desarrolla temporalmente rasgos de gato después de un incidente en Harry Potter y la cámara secreta , pero ¿significa esto que califica como una "chica gato" entre comillas? Se agrega a la lista a fines de junio de 2021, y casi todas las ediciones de la página hasta octubre eliminan o reinsertan su entrada. Nadie intenta justificar ninguna de las dos posiciones; la página de discusión no se utiliza y no se puede ver un resumen de edición. Un valiente editor intenta iniciar una discusión en la página de discusión, pero no recibe respuesta. Finalmente, la página está protegida y se abre un RfC formal para abordar el problema.
La edición lenta luchó durante varios años para incluirlo en sí mismo a pesar de que las pautas decían lo contrario. Los defensores del bucle han argumentado de diversas formas que debería hacerse como una broma, como una tradición (¿definida recursivamente?) o como un esfuerzo educativo. Hasta ahora, nadie ha intentado argumentar que tu amigo lo habría hecho. La página ahora está extendida indefinidamente confirmada protegida .
El maíz se redirige al maíz para consternación de todos los habitantes del Medio Oeste de los EE. UU. Esto ha resultado en multitud de solicitudes de traslado ...
... y una larga lista de protestas que se remontan a 15 o 20 años atrás.
Con el lanzamiento del iPod classic , hubo mucha confusión sobre si el nuevo iPod estaba en la misma línea que el iPod original. ¿Puede un producto nuevo ser "clásico"? ¿Debería ser simplemente parte del artículo del iPod ?[74], [75], [76] ¿Deberían incorporarse las generaciones anteriores al artículo "clásico"? ¿Quizás debería haber un artículo para cada generación del producto? ¿Qué pasa con el iPod photo ? ¿Es parte de la familia del iPod classic o es algún extraño medio primo? Con el tiempo, "original" y "clásico" se convirtieron en sinónimos y el iPod photo se consideró indigno como miembro de la familia clásica.
¿ Debería redirigir a la página principal como acceso directo para los usuarios de Firefox ? ¿O debería vincularse a printf (donde sirve como acceso directo para imprimir texto). ¿Qué tal transcluir la página principal como un compromiso? ¿Y no es por printf que Firefox usa %s? Se trata de protección de página, votación y apelación. Al final, como observó Usuario: este, aquel y el otro , se registraron más de 64 KB de discusión en una redirección para un título de dos bytes.
Después de aparecer en el webcomic xkcd , se creó y eliminó un artículo sobre este término tres veces en un día antes de convertirse en una redirección y aparecer en Redirecciones para discusión . La discusión fue una de las más épicas y apasionadas que jamás haya tenido lugar en RFD, con la participación de casi 200 usuarios; y eso a pesar de haber cerrado temprano. Al final, se mantuvo la redirección, pero en la página de discusión continúan las discusiones al respecto.
¿Qué obtienes cuando un país tiene el mismo nombre que un estado de EE. UU .? Obtiene uno de los debates más prolongados en Wikipedia. Parece tener de todo menos el fregadero de la cocina. ¿Cuál de los dos debería recibir el codiciado título de " tema principal " y, por tanto, eliminar la frase desambiguante del título de su artículo? Las discusiones archivadas están llenas de un sinfín de contenidos y tablas sobre los resultados de los motores de búsqueda, estadísticas de población y el número de angloparlantes en cada uno (material suficiente para crear su propia enciclopedia). A esto le siguen las numerosas acusaciones de parcialidad sistémica de Estados Unidos o Europa , junto con acusaciones de que una parte está reteniendo a la otra "para pedir rescate". ¿Es relevante el hecho de que los servidores web de Wikipedia estén ubicados en los Estados Unidos? ¿ El método de desambiguación de Wikipedia hace que los temas sean "menos importantes o notables"? Bueno, si las páginas están protegidas contra movimientos por ahora, ¿qué artículo aparecerá primero en la página de desambiguación de Georgia ? ¿Y los íconos de banderas marcan la diferencia en esa página de desambiguación? ¿Todo este debate hace que la Wikipedia en inglés "no esté en sintonía" con todas las demás Wikipedias? ¿O simplemente estamos azotando a un caballo muerto ? ¡Este debate se ha prolongado durante tanto tiempo que ha habido solicitudes ocasionales en Talk:Georgia para obtener breves resúmenes de las discusiones anteriores! ¿Mencionamos que los servidores web de Wikipedia están ubicados en los Estados Unidos?
¿Debería la Asociación Gay Negro de Estados Unidos estar en la parte superior de esta página de desambiguación irrelevante , o en algún punto intermedio? La disputa en curso lleva a que la página esté protegida y a un administrador bloqueado para WP:3RR . Después de 18 nominaciones para artículos para eliminación, el artículo de la asociación fue eliminado por falta de fuentes confiables (ver más abajo) y la disputa se centró en si la página debería incluir un enlace rojo al artículo eliminado o no. Este problema crítico de un único enlace Wiki condujo a una protección total (tres veces) y a una Solicitud de comentario en una página de desambiguación. La situación se calmó sólo cuando la página de desambiguación de un acrónimo de cuatro letras se unió al pequeño número de artículos con protección total indefinida (desde entonces se ha reducido a semiprotegido). Recientemente, el artículo de la asociación se volvió a crear como resultado de una revisión de eliminación.
Guerra de edición fenomenalmente aburrida y de varias etapas en la página de desambiguación de Lolita sobre el propósito de las páginas de desambiguación. ¿Está el Manual de Estilo escrito en piedra o es simplemente una " recomendación " que puede ignorarse? La novela de Vladimir Nabokov se encuentra actualmente en Lolita , lo que la convierte en el uso principal de facto : ¿debería aparecer en la parte superior de la página de desambigación, como dice el MoS, o debajo de la etimología del nombre Lolita, que no tenía artículo? ¿Debería la página incluir una lista de estilos de moda japoneses que incluyan la palabra "Lolita" en el nombre? ¿ Alguien escribirá "Lolita" buscando a Amy Fisher ? Lo único que nunca se le ocurre a nadie es que tiene mejores cosas que hacer. El debate se vuelve tan acalorado que un usuario mueve la página a "Lolita (sin desambiguación)" para liberarla de las restricciones tiránicas del MoS, creyendo que WP:3RR no se aplica a la nueva creación, y continúa revirtiendo. A continuación se realiza una combinación descuidada de cortar y pegar, lo que garantiza que nadie esté satisfecho con el estado del artículo. Al final, un administrador sensato arregla el desorden y protege la página durante una semana, y al menos un usuario se toma un largo descanso para superar la terrible experiencia. La controversia todavía surge de vez en cuando, especialmente después de la creación de un talón para el nombre "Lolita" y el debate sobre si la novela de Nabokov debería ser realmente el objetivo principal.
El anuncio del 29 de agosto de 2008 de Sarah Palin como presunta candidata republicana a la vicepresidencia de los Estados Unidos desató una tormenta en (entre otros lugares) la página de desambiguación de Palin (que anteriormente había sido editada tres veces desde que se creó casi un año antes). ¿ Debería Palin redirigir a Sarah Palin ? ¿ Sarah Palin es más famosa que Michael Palin , miembro de Monty Python ? Si es más famosa ahora, ¿seguirá siéndolo en el futuro? ¿Deberían Sarah y/o Michael Palin aparecer en su propia sección en la parte superior de la página dab, o justo encima de la lista de otras Palin, o la clasificación debería ser puramente alfabética? Tras un puñado de encuestas y acusaciones desenfrenadas de parcialidad, parece cercano un consenso, pero ¿quién sabe lo que deparará el futuro?
No se trata de discusiones en las páginas de discusión, sino de guerras de edición reales (como las que se caracterizan por la reversión) que ocurren en las páginas de discusión.
Probablemente el primer caso de guerra revertida en la página de discusión de un artículo, donde un editor acusó a otro de usar la página de discusión como una tribuna alternativa para una agenda POV. El editor acusado primero intentó insertar una lista de predicciones impredecibles y luego, cuando eso no funcionó, la transfirió a la página de discusión, aparentemente para "discusión", cuando en realidad no hubo ninguna. Esa sección fue revertida varias veces, ya que ningún estatuto parece regir el comportamiento en las páginas de discusión.
Guerra de edición sobre si la plantilla en la parte superior, que anuncia que el artículo se mantuvo rápidamente después de un debate sobre artículos para su eliminación que duró menos de una hora, debería incluir la palabra "ZOOOOOOOM" para ejemplificar la rapidez del proceso. Se mantuvo hasta que finalmente fue reemplazado por una nota en la plantilla del cuadro de archivo.
¿ La importancia del huracán Ike dentro de los ciclones tropicales de WikiProject debería ser alta o máxima? Un editor (y más tarde su títere) va en contra del consenso muchas, muchas veces. La discusión de 40 KB termina con acoso en la vida real.
¿El título de una sección de una página de discusión debería tener un signo de interrogación? Dos editores de IP revierten lentamente la guerra por la puntuación hasta que llega otro editor y los reprende a ambos por ello.
Varias tormentas en la temporada de huracanes del Atlántico de 2020 provocaron guerras de edición sobre qué imagen satelital debería incluirse en el cuadro de información. Estos incluyeron una discusión sobre cuál de las dos imágenes apenas distinguibles del huracán Eta era la de mejor calidad. Un debate más polémico surgió sobre dos imágenes del huracán Delta . ¿La imagen de la tormenta en su máxima intensidad debería basarse en la velocidad del viento o en la presión barométrica? ¿Importa si una imagen no tiene la apariencia clásica de un huracán? Los editores involucrados ni siquiera pudieron ponerse de acuerdo sobre si había consenso o qué imagen se estaba utilizando antes de que comenzara la guerra de edición. La guerra de edición fue resucitada por un editor de IP días después, abriendo interrogantes sobre posibles títeres. Una cuenta de sockpuppet también participó en la discusión de la página de discusión. El huracán Teddy fue víctima no de una , sino de dos guerras de edición, y nuevamente se debatió qué imagen representaba mejor la tormenta en su máxima intensidad.
Un mapa de los resultados electorales de la diócesis católica : ¿un mapa serio o una broma que ha ido demasiado lejos? ¿Fue el catolicismo relevante en las elecciones de 2020 en Pensilvania o no? ¿Es útil un mapa de resultados por diócesis o no aporta información nueva? ¿Sabe la persona promedio en qué diócesis se encuentra? ¿Saben eso sobre su distrito electoral? ¿Qué tal el mismo mapa excepto en Carolina del Norte ? ¿Qué tal por las Patrullas Estatales ? ¿Es eso relevante? Después de 83 mensajes separados en la página de discusión , múltiples bloqueos por vandalismo y guerras de edición, otro bloque del editor original por acoso externo y primero una semiprotección y luego (una vez que resultó insuficiente) una protección total, la guerra parece haber terminado, con todas las imágenes consideradas no enciclopédicas se eliminan de la página.
¿Es el concepto de contacto entre el ano y la boca lo suficientemente complicado como para necesitar una imagen para explicarlo? ¿O el concepto es demasiado asqueroso para incluirlo en un artículo? ¿Necesitamos utilizar una caja de escondite para proteger nuestros ojos vírgenes, a pesar de que prácticas similares han sido rechazadas repetidamente como política ? ¿Impedir que alguien vea algo es realmente censura? ¿Los estudiantes de biología encontrarían informativa una imagen de una boca incorpórea lamiendo un culo incorpóreo? No uno, sino dos debates se han generado en Village Pump sobre esta página. Un editor de alerta notó que la lengua en realidad no toca el ano y, por lo tanto, no es una imagen de lo que trata el artículo. En su lugar se utilizó una fotografía mejorada de la Wikipedia en afrikáans y parece que está en vigor un alto el fuego.
¿Ha habido una homosexualización de este artículo? Edita la guerra sobre qué imagen debería ser la primera, la heterosexual o la gay. [77] [78] [79] [80] [81]
¿Debería este artículo incluir una imagen grande de un ano humano? ¿El ano de demostración debería ser masculino o femenino? ¿El nivel de pelo en el ano debería ser "moderado"? Abundan los debates sobre si las imágenes porno recortadas de anos humanos blanqueados son apropiadas para Wikipedia.
Dado que Wikipedia no está censurada , ¿es apropiado incluir una imagen enorme de una tarántula con fines ilustrativos en una página que trata sobre el miedo a las arañas? Aunque esta cuestión puede plantearse ya en junio de 2005, este número disfrutó de un dominio casi total sobre la página de discusión y representó prácticamente todas las ediciones del artículo entre noviembre de 2006 y febrero de 2007. La imagen se cambió más tarde a una caricatura de Little Miss Muffet (eliminada y luego devuelta) y, finalmente, una pequeña y linda araña se deslizó en una plantilla en la parte inferior del artículo.
Edit War en junio de 2007 por la inclusión de una captura de pantalla de Second Life en la que el personaje de la foto sostiene un martillo. Esto llevó a que se protegiera la página y a que se realizara una encuesta [82] sobre si la imagen debería incluirse o no, junto con acusaciones de títeres, cuentas de un solo propósito y títeres de carne , y eventuales banhammers. Finalmente, el artículo fue eliminado de todos modos, haciendo que todo el argumento fuera discutible.
¿Es mejor ilustrar una bata de baño con una foto de un hombre sonriendo a la cámara haciendo un gesto con el pulgar hacia arriba, al estilo Fonzie , o con una foto de un hombre diferente con una bata de baño diferente haciendo una pose dramática en su baño? ¿La foto elegida debería incluir algún modelo? ¿Es un niño pequeño menos adecuado que un adulto? Estos temas cruciales llevaron a docenas de ediciones en 2008, cambiando entre al menos siete imágenes con subtítulos frecuentemente modificados que competían por la prestigiosa posición de la ilustración de albornoz de Wikipedia e inspiraron la formación de The Illustrious and Honorable Bathrobe Cabal of Wikipedia . Finalmente, el consenso favoreció una bata de baño rosa y esponjosa colgada de una percha . Y entonces volvió la imagen de la pose dramática. Y luego la bata de baño en la percha se volvió violeta, y luego ... ¡Inicia más guerras de edición!
Editó la guerra en diciembre de 2005 sobre si la imagen en la parte superior debería estar a la izquierda y mirar hacia la izquierda, o estar a la derecha y mirar hacia la izquierda, o estar a la izquierda y mirar hacia la derecha, o estar a la derecha y mirar hacia la derecha. La imagen finalmente fue reemplazada por una versión de mayor calidad.
Edite la guerra sobre qué imágenes deberían usarse para representar a los negros y cómo subtitularlas. Asegúrate de practicar tus absurdos subtítulos en las fotografías de la página de discusión . Luego, divague hasta la saciedad en dicha página de discusión justificando sus ediciones. No olvide continuar su diatriba en el resumen de edición.
¿La imagen de la derecha debería titularse " Boops boops en un cubo" o "Un espécimen en un cubo"? Esta distinción tan significativa fue objeto de muchas ediciones (y reversiones) durante 8 (?) años, lo que dio como resultado que la página estuviera protegida contra este "vandalismo" sacrílego, en el estado de "muestra" (¡que es claramente la versión incorrecta !). Se organizó una discusión verdaderamente sorprendente en la Charla:Boops boops § Boops boops en un cubo :3 (tenga en cuenta el emoticón gratuito). ¿Es un título subóptimo? ¿Es "vital para mí y para la ciencia en su conjunto"? ¿A todos nos falta sentido del humor? ( Por supuesto que no .) Culminó con una solicitud de comentarios con cuatro opciones. Al final se decidió por " Boops boops en un cubo". Por ahora...
Esto comenzó en la clase 153 de British Rail , cuando la sustitución de una imagen de un tren por otra dio lugar a una guerra de edición de dos días [83] sobre si era más importante mostrar que dicho tren tiene un vagón de largo o hacer que el interior y Las tomas exteriores coinciden. En una página con tres ediciones en el mes anterior. Esto se resolvió cuando se demostró que era posible hacer ambas cosas, pero luego comenzaron debates similares (por razones vagamente diferentes) sobre la Clase 142 de British Rail y, más espectacularmente, la Clase 313 de British Rail , donde la página de discusión aumentó de tamaño de 1 KB a más de 28 KB en poco más de una semana [84]. Los resúmenes de edición de muestra incluyen " Es una foto oscura ", " NO es una foto oscura " y " Edición revertida. El autismo no es un factor ". De vez en cuando siguen estallando "debates" similares, pero nada ha llegado a ese nivel de cojera ...
Treinta y cuatro revierten en poco más de una hora. Las cuestiones urgentes: ¿Debería incluirse una fotografía corriente y corriente? ¿ El gato representado realmente está sonriendo? Ambos usuarios fueron bloqueados durante treinta segundos – "un bloqueo adecuadamente aburrido para una guerra de edición notablemente pobre" - después de que la protección de la página detuviera las reversiones. Un usuario reanudó su actividad después de que se levantara la protección al día siguiente, lo que provocó doce reversiones adicionales en la misma fotografía. Otra protección de página puso fin a la cojera. Al final resultó que, la foto fue eliminada por no tener ningún estado de derechos de autor. Y, por supuesto, no olvidemos a esas almas orgullosas y valientes que intentaron resolver el asunto promoviendo el uso de Happy Cat .
Dónde debería ir una imagen del personaje "Tiamut al que generalmente se hace referencia como El Celestial Soñador o el 'Gran Renegado'". [85], [86], [87], [88], [89], [90], [91], [92], [93], [94], [95].
¿Es apropiado incluir una imagen de una vaca con el título "Una víctima potencial desprevenida"? La gente cuestionó este título, en gran parte porque algunos lo consideraron humorístico y no se pudo encontrar evidencia de que lo fuera. Se propusieron muchas variaciones diferentes, desde el simple "Una vaca" hasta el humorístico "¿Mooo?" El consenso fue eliminar la imagen, a pesar de que el artículo dedicaba algún tiempo a la imagen de "Una vaca en su estado natural erguido". Ahora, a pesar de la negativa inicial de los guerreros de la edición, el artículo presenta con orgullo dos imágenes de vacas acostadas para disputarse que pueden acostarse y levantarse. Las viejas disputas se pueden encontrar en Talk:Cow propinas .
.jpg/1280px-Thames_Travel_KU52_RXF_front_(Cropped).jpg)
A finales de mayo de 2023 estalla una gran disputa entre los usuarios entusiastas de los autobuses en la página del que se considera el autobús de un solo piso más popular de Gran Bretaña : ¿debería esta página incluir una galería de imágenes de todas las variantes de carrocería y chasis del Dart? El desafío se lanza el 24 de mayo de 2023 cuando se revierte la eliminación de la galería en diciembre de 2022, luego se revierte un día después y luego se revierte nuevamente. Otros usuarios comienzan a intervenir y revertir, argumentando WP:NOTGALLERY , luego eso se revierte pero con la galería recortada, seguido de una breve pausa para limpiar el texto del artículo, con imágenes eventualmente eliminadas de la galería y en su lugar distribuidas bajo subtítulos relevantes. El día 28, otro usuario se une y regresa por motivos de " problemas de intercalado y apilamiento ", rápidamente revertido por un tecnicismo, las imágenes se cortan nuevamente, luego se reinstalan y se mueven, y finalmente, todo se calma el 5 de junio con una final. reversión de eliminación de imágenes.
Mientras se lucha contra esto, todo comienza en la página de discusión, con aspectos destacados como "acusaciones descabelladas", "editar en guerra", "declaraciones difamatorias", argumentos de que "los eliminacionistas han puesto sus ojos en esto y van a para comenzar a apuntar a artículos de autobús" y, finalmente, en la página de conversación de un usuario, acusaciones de "comportarse como un matón" y amenazas de realizar la edición, enfrentándose con los administradores. Por ahora, sin embargo, el polvo parece haberse calmado.
En verdad, ¡una guerra de edición por el hilo dental! Aparentemente, una fotografía y una descripción inofensiva de alguna manera han ofendido el sentido de comercio justo de alguien. Para aquellos que se toman en serio su higiene dental, esto se convirtió en toda una cruzada. La protección de la página se aplicó en diciembre de 2006 para ayudar a curar las encías sangrantes.
El quid de la discusión se refería a una fotografía de un edificio en Varsovia que alberga la embajada de Australia; Debido a que otros inquilinos también ocupaban el mismo edificio, ¿debería indicar en el título que el edificio era la Embajada de Australia en Polonia? La foto fue eliminada y el fotógrafo se quejó de que la regla se estaba aplicando de manera inconsistente.
Continúa el debate sobre si una imagen y un vídeo (presumiblemente de un editor de Wikipedia) de la eyaculación son enciclopédicos. Algunos editores objetan que el sujeto eyacula sin aparentemente tocar su pene. ¿Se puede considerar esto una eyaculación "normal"? Otro editor objeta alegando que la imagen/vídeo es "similar a una cita autoatribuida, o peor aún, a un ... trabajo original". ¿El vídeo y/o la imagen deberían incluirse pero vincularse o ocultarse de algún otro modo? Mucho llanto y crujir de dientes, junto con las habituales súplicas " por los niños ", incluida una publicación de un padre cuya hija de 12 años había marcado el artículo como favorito, y que concluyó que "los pervertidos homosexuales han superado a Wikipedia" ... La discusión obligatoria sobre Village Pump se puede ver aquí. Véase también Semen, más abajo.
Revertir las guerras, los supuestos títeres y la protección de páginas: ¿debería el artículo sobre las heces incluir esta imagen de un gran excremento humano ? A principios de julio de 2005, sólo el debate sobre esta cuestión había alcanzado las 12.900 palabras. Alguien comentó: "En serio, chicos. Están discutiendo por caca". Prepárense para una segunda ronda cuando el editor que contribuyó con el video de la eyaculación (ver arriba) tenga la idea de un video complementario para este artículo.
La guerra de edición se desató sobre si debería haberse incluido una imagen del "saludo en la carretera con un dedo". Se agregaron varias imágenes diferentes; El debate incluyó incluso la iluminación del cuadro. Finalmente se resolvió. Al menos nadie salió a la carretera y embistió a alguien para conseguir un buen tiro ...
Edite la guerra sobre si mencionar o no el hecho de que Standing parece estar sentado en la foto de su cuadro de información. La foto llevaba el título humorístico "Chico de pie sentado". Al final, simplemente le cortaron las piernas. Más tarde, los editores se comprometieron a utilizar una versión de la foto que no estaba tan recortada, dejando claro que estaba sentado, con la leyenda "Un tipo de pie en 2012".
Edite la guerra sobre qué imágenes (si las hay) incluir de una deidad parodia invisible y cómo ponerles títulos.[96] [97] [98] [99] [100] Más tarde se decide utilizar una imagen de una silueta de unicornio rosa con un degradado que se vuelve invisible. También se incluye una imagen de un unicornio rosa con su canal alfa alterado para formar una imagen invisible de un unicornio rosa.
¿Los leggings que aparecen en la foto tienen un diseño floral? ¿Un diseño de pintura salpicada? ¿ Flores y pintura salpicada? ¿Está bien si lo describimos simplemente como un "diseño coloreado"? Se solicitó una tercera opinión y, según esta página, el demandado comentó que la disputa era poco convincente.
Guerra de ediciones por parte de múltiples usuarios y editores de IP anónimos en octubre de 2005 sobre si poner una foto de la actriz de 7th Heaven en el lado izquierdo o derecho de la página. Al final, la imagen fue eliminada de todos modos.
¿Este dibujo de la posición sexual debería incluir un osito de peluche? No, ¡es espeluznante y sugiere pedofilia! ¡Sí, es incongruente, divertido y añade atmósfera! La guerra de edición de bajo nivel entre las dos versiones se ha prolongado durante más de dos años, con 46 reversiones sólo en 2006.
Una guerra revertida por la imagen superior. Algunos usuarios sintieron que debido a que la imagen gratuita representaba un modelo obsoleto, debería ser reemplazada por una imagen promocional. Otros citaron la política de WP:FU que establece que siempre se debe utilizar una alternativa gratuita. Un acalorado debate comienza en la página de discusión después de que se protege la página. De vez en cuando todavía surge el problema de por qué la imagen gratuita está en la página. Desde entonces, se lanzó la PS3, se creó una imagen gratuita y la guerra terminó.
Una fotografía de una mujer embarazada desnuda ha sido objeto de numerosos debates.[101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] Finalmente, en septiembre de 2011, llega a un punto crítico. Básicamente, mientras que algunos quieren eliminar la imagen por completo, la mayoría simplemente quiere mover la imagen a otra sección del artículo y reemplazar la imagen principal con algo menos controvertido. La otra parte argumenta que esta imagen es la mejor que existe y moverla es una violación de WP:CENSOR . Más de 50 60 70 80 100 personas intervinieron sobre dos RfC, varios avisos de la ANI, un cambio de política fallido en Village Pump, importantes discusiones en WP:NOT y un caso rechazado en ARBCOM que generó más de 500 600 700 800 900 000 un megabyte dos megabytes de discusión y, en última instancia, implicó un raro cierre de Jimbo Wales RfC ... ¿podemos todos decir WP:TLDR ? Desde entonces, la imagen principal se ha cambiado a una mujer completamente vestida, y desde entonces ha habido pocas guerras.
"¿Deberíamos tener animales?" "¿Deberíamos tener una foto de esta chica o de otra?" "¿Deberíamos tener una foto del director de alguien?" "¿Deberíamos excluir los trabajos de teñido?"
Un usuario que "aportó" varias fotografías de su propio pene a artículos toma una foto real de su propio semen y la coloca (la foto) en la página. Indique una guerra de reversión de varios años sobre la imagen sobre si una fotografía mal tomada debe incluirse como ayuda visual. Desde entonces ha sido reemplazada por una imagen más clínica de semen en una placa de Petri .
¿Qué imagen debería encabezar el artículo: Sonic "al viejo estilo" o Sonic 3D? Después de un poco de discusión, incluida una votación imagen por imagen de cada imagen de la página, se llegó a un consenso sobre ambas y se creó un montaje de las dos. Solo para hacer esta guerra más irrelevante, más tarde apareció una sola imagen (3D) en el cuadro de información, la imagen dual se eliminó y luego se volvió a agregar un Sonic 2D ... (Irónicamente, la imagen actual muestra ambas variaciones de Sonic en cuestión de Sonic Generations material promocional.)
Técnicamente no es una guerra de edición, sino un enorme debate de varios años con decenas de propuestas, 629120 bytes de texto y una oleada de abandonos del proyecto, deteniendo significativamente el progreso futuro y arruinando a la comunidad en su conjunto solo para atender a personas como algunas personas daltónicas específicas . No digo que las vidas de 92 millones de personas no importen, pero esto realmente perjudicó a la comunidad y llevó a muchos buenos contribuyentes a retirarse por frustración.
¿El tamaño de fuente de esta casilla de usuario debería ser de 10 puntos o 14 puntos? Se producen violaciones de 3rr, protección de páginas y vitriolo que se derrama en múltiples páginas de discusión. Nadie se sorprende. ¿Y luego el resultado final de la pelea? – para hacer el texto de 12 puntos.
Un debate bastante acalorado sobre cambiar el texto de esta casilla de usuario de "Este usuario proviene del Reino Unido ". a "Este usuario vive en el Reino Unido". Todo esto surgió de una discusión sobre qué tenía prioridad; el texto del cuadro de usuario decía "Este usuario proviene del Reino Unido". o la categoría con la que estaba agrupada Categoría: Wikipedianos en el Reino Unido . Se resolvió únicamente mediante una votación informal y el cambio del texto.
¿ Debería utilizarse Plantilla: biografía de Infobox en este artículo? ¿Es feo o no? ¿Son el lugar y la fecha de su nacimiento y muerte lo suficientemente importantes como para resaltarlos en un cuadro grande? ¿Un recuadro que repite información que ya está en el artículo ofrece alguna ventaja sustancial? ¿Cuentan para algo los deseos de quienes escribieron la mayor parte de este artículo destacado ? Guerra de edición multilateral sobre estos temas.
(Otros incluyen a Joe Girardi , Dave Winfield , Rickey Henderson y Jeff Nelson ).
¿Cuál debería ser el color (apenas perceptible y, en última instancia, superfluo) del cuadro de información de los jugadores de béisbol: el último equipo en el que estuvieron o el equipo en el que jugaron con más frecuencia? Esta convención terriblemente importante fue objeto de varios informes en WP:ANI [110] [111] [112] [113], protecciones de múltiples páginas[114], marionetas desenfrenadas [115], [116], múltiples bloques 3RR durante varios meses y varias docenas de reversiones de una página en unas pocas horas [117]. Cuando se llamó a los administradores para pedir ayuda, todos estuvieron de acuerdo en que la situación era realmente muy lamentable.
Un administrador protegió completamente a Laurence Olivier , un artículo destacado, durante una semana, para poner fin a una guerra de edición. De hecho, hubo algunas ediciones en conflicto. Sin embargo, la guerra de edición no afectó al contenido del artículo. La guerra de edición ni siquiera se refería a si debería haber o no un cuadro de información en el artículo. Más bien, la guerra de edición se refería a si el artículo debería contener dos oraciones de texto oculto (es decir, texto que se muestra en la ventana de edición pero no es visible para los lectores), desaconsejando agregar un cuadro de información sin obtener un consenso.[118]
El conflicto comenzó cuando un editor intentó agregar un nuevo ensayo a esta plantilla. Otro usuario sugirió que el ensayo solo estaba tangencialmente relacionado con la civilidad y lo eliminó. En medio de un mar de enlaces azules a sabios ensayos sobre el valor de la civilidad, estalló una guerra de edición por la inclusión del nuevo enlace. Más partidos se unieron a la contienda, haciendo 12 reveses en dos días por la inclusión del ensayo. Luego, los editores acudieron a la página de discusión y comenzaron a lanzarse malas palabras entre sí mientras discutían si el ensayo contenía consejos valiosos sobre la civilidad. Después de dos protecciones completas de la plantilla y múltiples bloqueos, el asunto parece haberse resuelto.
Se agrega una bandera de la UE al encabezado de la plantilla. Otro editor lo revierte como un punto de vista eurócrata. No, la pequeña banderita es una declaración de hecho, y tú eres el impulsor del punto de vista. ¡No tu! ¡Vándalo! ¡Vándalo! De alguna manera, a pesar de la urgencia de cinco alarmas de esta guerra de edición de tres días, el sistema político de Luxemburgo no logra desmoronarse ni verse afectado de ninguna manera por la existencia de una bandera de la UE en su plantilla. (También participan otros pequeños países europeos).
Vuelva a estar en guerra por la inclusión de la plantilla del Proyecto de biografía de Wikipedia en la parte superior de la página de discusión. Muchas proclamaciones sin aliento de que esta imagen (anteriormente parte de la plantilla del Proyecto de biografía de Wikipedia) era RACISTA Dios mío y un ataque directo al autor Jack Vance.
58 kb de debate en la página de discusión más un bloque de usuario sobre cómo copiar y editar una declaración de dos líneas.
92RR en cinco horas entre dos usuarios.[119] Después de unas diez reversiones, la guerra se convierte en un resumen de edición sin ida y vuelta. Mira aquí.
Dos editores aportan más de treinta reversiones en dos horas sobre si Spyro es parte del universo Crash Bandicoot o no. Los ánimos se encienden en los resúmenes de edición, pero las contribuciones a las páginas de discusión misteriosamente quedan sin firmar.
No dos editores, sino dos grupos étnicos de editores se enfrentaron sobre si el ícono de esta plantilla de código auxiliar debería ser un mapa, una bandera, algún otro símbolo chipriota o una combinación de cualquiera de los tres. Esto se extendió por una gran cantidad de páginas de Wikipedia, incluidas las páginas de discusión de usuarios, la clasificación de WikiProject Stub, varias páginas de discusión relacionadas con Grecia, Turquía y Chipre y, por supuesto, la página de discusión de esta plantilla, donde aún reside gran parte de la evidencia. .
El 12 de junio de 2010, Inglaterra y Estados Unidos comenzaron el juego del grupo C con un empate 1-1. La FIFA pareció ingenuamente no preocuparse por esto, tal vez bajo el supuesto de que los resultados de los partidos restantes contra Argelia y Eslovenia determinarían quién avanzaría. Wikipedia, de acuerdo con su misión principal de proporcionar actualizaciones en tiempo real gol por gol de los principales eventos deportivos, no podía esperar tanto. ¿Debería concederse a Inglaterra el segundo lugar, por encima de la delgada línea verde que separa a los equipos que avanzan de los eliminados? [120] ¿O Estados Unidos tiene el criterio de desempate? [121] Quizás ambos deberían estar por encima de la línea verde, [122] o entre dos líneas verdes. [123] Un hilo ANI resultó en protección total hasta el siguiente partido del grupo.
Después de que se reveló un impostor de este usuario (antes se sospechaba que los títeres del impostor eran de Axmann8), varios usuarios (incluidos los administradores) volvieron a discutir si este usuario debería ser etiquetado como prohibido o bloqueado indefinidamente, ya que Axmann8 fue inicialmente prohibido. debido a una discusión comunitaria. La guerra revertida se puede ver en la página del historial .
El banner falso "tienes mensajes nuevos" de un usuario, después de permanecer en su página de usuario durante meses sin problemas, es eliminado por un administrador como "perturbador" en febrero de 2007. Una rápida guerra de reversión conduce al bloqueo del usuario por parte del administrador y a una hilo gigante en el tablón de anuncios del administrador ( ahora conservado en su propia página ; también aquí) sobre si el banner falso, que simplemente enlaza con una broma pesada , "le quita contribución a la enciclopedia". Muchos usuarios advierten las acciones del administrador y algunos piden que se analice al administrador. La guerra de edición se revivió por un corto tiempo en enero de 2008, y en abril de 2009, un banner similar de un usuario diferente también precipitó un breve bloqueo de usuario.
¿Este usuario bloqueado de forma indefinida y sin ediciones debería tener una etiqueta {{ impostor }}, {{WoW}} o {{pagemovevandal}}? Desafortunadamente (¿ desafortunadamente?? ) , la guerra de edición tuvo que terminar cuando se eliminaron la página y dos plantillas y la tercera plantilla se convirtió en una redirección. La página fue protegida, luego desprotegida, luego protegida nuevamente y finalmente eliminada con un hermoso resumen de edición: "página inútil que causó una guerra de edición aún más inútil, el contenido era: '{{Pagemovevandal}}'".
Edite la guerra sobre el color de fondo de varias partes de la página de usuario. El propio Jimbo nunca dio a conocer sus preferencias de color, pero aun así la guerra terminó.
Parte 2 : Guerra de edición sobre si se debe indicar en la página de usuario de Jimbo que fue cofundador o único fundador. Varios usuarios se revirtieron entre sí y uno fue bloqueado por WP:3RR , sin embargo, después de ser desbloqueado, volvió a hacerlo, con cuidado de no violar WP:3RR .
¿Se debería permitir a las personas editar esta página si tienen más de una letra en su nombre de usuario? ¿Qué pasa con los números? ¿Símbolos? La guerra implica que los administradores de sistemas eliminen y restauren la página para eliminar las contribuciones "no deseadas" a la página. Culminó en Wikipedia: Miscelánea para eliminación/Usuario: R/ Listado MFD de grupo de letras únicas.
Dos administradores de sistemas en una guerra de reversión por la página de usuario de un sockpuppet bloqueado de un usuario prohibido :142 . Luego, un mes después, un usuario lleva uno de ellos a Quickpolls sobre la guerra de reversión.
Usuario: Arminius dejó la Plantilla: mensaje de prueba en la página de discusión del usuario anónimo. El usuario anónimo eliminó el mensaje de prueba. Siguió una guerra de tres horas y 25 ediciones sobre si la página de discusión debería incluir o no mensajes tan incendiarios como {{test}} y avisos de bienvenida. La guerra de edición sobre esta guerra de edición pasó a esta misma página. Se llamó a otros administradores para que analizaran la situación y, después de un cuidadoso análisis y verificación de hechos, se determinó que era una guerra de edición muy aburrida.
Un usuario anónimo copió y volvió a publicar un ataque publicado originalmente por otro usuario anónimo en 2008. Posteriormente, otros lo revirtieron y luego el usuario lo restauró un total de 22 veces en 10 minutos.
La IP bloqueada eliminó un mensaje de bloqueo, varios usuarios lo agregaron nuevamente, se revocó el acceso a la página de discusión, comenzaron los ataques y la página terminó completamente protegida por tiempo indefinido. Usuario: Bishonen terminó diciendo:
He protegido completamente esta página para detener la edición en guerra. Espero que todos se den cuenta de que todas las IP publicadas aquí son una sola persona, que por lo tanto tiene derecho a eliminar (no refactorizar) los comentarios aquí. De todos modos, no tiene mucho sentido pelear en una de sus muchas páginas de discusión. ¿Quién lo sabrá?
Muere el diplomático asesino en masa Henry Kissinger , destacado por ser extremadamente querido y extremadamente odiado (hubo fiestas celebrando su muerte). Asticky, nuestra "protagonista", cambia "es" por "era" en el artículo y rápidamente se jacta de ello en su página de usuario . Esto podría haber pasado por alto ( debería haber pasado por alto) si Depthsofwikipedia no hubiera tuiteado al respecto. Y obtuvo cobertura mediática. (¿Día de noticias lento?)
La gente se apresuró a colmar su charla de usuario con elogios y estrellas de granero. Esto podría haber pasado por alto (realmente debería haber pasado por alto) , pero el problema se planteó en el tablón de anuncios de los administradores . Se eliminaron los elogios y las estrellas de granero, y la página de discusión se protegió completamente (luego se redujo a semiprotección ) (luego volvió a protección total ) (luego volvió a semiprotección ). Luego se restauraron los comentarios . Luego se retira nuevamente . ¡Luchar! ¡Luchar! ¡Luchar! El hilo de AN derivó en editores que se insultaban entre sí. Los editores dejaron de preocuparse por la situación y los graneros se quedaron. 38 editores (10 (?) administradores incluidos) hicieron 107 comentarios en total en el hilo. Y aquí estoy yo quejándome de que esto fue exagerado y inmortalizándolo en esta página.
Bonificación: la edición que cambió "es" por "era" (ya sabes, lo que inició esto) fue una violación de WP:BLP , ya que Asticky no había citado una fuente para su muerte.
Catorce reversiones hasta la fecha en una nota de sombrero : ¿debería explicarse que este es un artículo sobre la ciencia de la edad de la Tierra y que también se puede leer el mito de la creación si se quiere? ¿La nota de sombrero complace al creacionismo? ¿Eliminar una nota de sombrero constituye censura e incluso privación de derechos? ¿Poner esta nota de sombrero viola la política? ¿Es importante quién podría querer leer la nota?
Ciudad inglesa que anteriormente formaba parte de Cheshire ; ¿Debería el artículo mencionar que muchas personas todavía usan Cheshire en sus publicaciones? Inspiró una subpágina de charla y una acusación de títeres, sin mencionar la rabia que hierve la sangre asociada y los insultos en Charla: Asociación de Condados Británicos ...
¿Aphex Twin es realmente IDM ? ¿Es el IDM un género legítimo o es simplemente un gran troll de Internet ? ¿El 99% de lo que hay en la web es basura? Si es editor y tiene entre 38 y 42 años, se solicita su opinión.
¿Debería incluirse el himno real en el cuadro de información o debería ser una nota a pie de página? ¿Es siquiera digno de una nota a pie de página? Un largo, largo, largo, largo, largo, largo, largo, largo, largo, largo debate continúa en la página de discusión , incluyendo una ... interesante ... tabla de opiniones (!).
¿Debería haber una referencia a los vídeos bahá'ís de YouTube? ¿Deberían tener su propia sección? ¿Es YouTube lo suficientemente enciclopédico o debería considerarse un sitio web personal? El debate duró más de un mes e involucró muchos ataques personales, acusaciones del único usuario que defendía la inclusión de que estaba siendo atacado en contra de la política de WP y amenazas de bloquear a los usuarios.
¿Cómo redactar el robo de 120 cajas de tarta por parte de una banda callejera danesa o sueca? Desde 2012, la frase humorística " Que son hasta doce decenas. Y eso es terrible ", se ha agregado y eliminado casi veinte veces y se menciona en los resúmenes de edición. 20. Eso equivale a dos decenas. Y eso es terrible.
¿Está este país en el norte de América del Norte, en la parte norte de América del Norte o solo en América del Norte? La primera opción es simplemente vandalismo y se necesitaba una encuesta para lograr un consenso sobre este importante tema.
¿Es la coliflor nutritiva? ¿Especificar qué piezas son utilizables viola el NPOV ?
¿Compartir un cumpleaños con Abraham Lincoln es lo suficientemente importante como para incluirlo en el artículo de Charles Darwin, o es una trivialidad que no tiene cabida en una enciclopedia ? Desde el 4 de febrero de 2005, ha habido una guerra de reversión de ocho semanas de duración por una sola sentencia. Ha habido dos encuestas en las páginas de Darwin Talk, una solicitud de debate, una WP:RFC , una WP:RFM , una WP:RFAr denegada y un caso de arbitraje de disputa Charles Darwin-Lincoln . Las discusiones en Talk:Charles Darwin/Lincoln y LincolnArchive01 , más las páginas de arbitraje suman unas 30.000 palabras, aproximadamente la extensión de una novela corta de Agatha Christie . Curiosidades: Agatha Christie nació el mismo día que Frank Martin .
Una pobre guerra de edición comenzó en las primeras horas de la mañana del 31 de mayo de 2008 (para aquellos en UTC) sobre si el artículo debería indicar o no que, desde cierto ángulo, una bomba de racimo se parece a cierta parte del cuerpo masculino .
Este artículo ha visto una serie de guerras de edición poco convincentes, frecuentes y repetidas. Éstas incluyen:
¿La tercera temporada llegará a finales de 2023 o principios de 2024? La fuente Harper's Bazaar estima que se estrenará en qué fecha.
¿Es Royal Dutch Shell una empresa holandesa o mitad holandesa, mitad británica? Conduce a 93 reversiones consecutivas (79 de ellas eliminadas) en el transcurso de una semana.
Muere un destacado autor de ciencia ficción, lo cual es trágico. Luego la tragedia se agrava cuando la muerte es revertida por tratarse de una declaración no citada en un BLP. Edite la guerra y surgen miles de palabras de argumentos a menudo descorteses (a veces válidos, a veces inválidos, a veces francamente estúpidos), notados por varios sitios externos ([124],[125]), pero Fred permanece muerto. El artículo resultante tiene tres citas por su muerte y ninguna cita por ningún otro hecho contenido en él.
¿Se pueden proteger los derechos de autor de las canciones populares escritas de forma anónima? ¿Qué pasa si el autor anónimo demanda a Wikipedia? ¿O su heredero? Una controversia tan seria sobre un artículo tan serio sólo puede resolverse mediante una fiesta de llamas de un mes de duración, que desgarra el alma, profundizando en la ley internacional de derechos de autor, que no logra convencer a un usuario obstinadamente irascible de impugnar la credibilidad de Wikipedia.
¿Qué incluye un desayuno irlandés? ¿morcilla , morcilla o ninguna de las dos? ¿ El tocino está hervido o frito ? Consulte la página de discusión para obtener un análisis en profundidad de los distintos temas.
En 2005, se produjo una guerra de edición de varias semanas sobre el sándwich de carne italiano sobre muchos temas relacionados con el popular plato al estilo de Chicago, si una variación del mismo que incluye queso es común, si de hecho es italiano en algo más que en el nombre. Todavía existe un enlace a la página de discusión sobre esta guerra.[126]
.jpg/1280px-Ary_Scheffer_-_The_Temptation_of_Christ_(1854).jpg)
Una disputa muy larga sobre si usar BC/AD o BCE/CE para las notaciones de era , lo que resultó en la tonta decisión de usar ambos sistemas dentro del artículo (es decir, 400 BC/BCE y 30 AD/CE ) con los términos BC/AD. generalmente precede a los términos BCE/CE . Ambos sistemas se utilizaron hasta que se realizó un RFC en 2013 y el consenso fue que el artículo utilizara la notación BC/AD . Al igual que Jesús, la disputa a veces resucita.
Edite la guerra entre los contribuyentes veteranos que prefieren las antiguas referencias de Harvard al nuevo método Cite.php. Varios usuarios intentan utilizar el convertidor de referencia y otros usuarios regresan. Un lado presenta un WP:RFC sobre el problema, mientras que el otro lado hace una encuesta. La encuesta arroja como resultado un consenso abrumador para la conversión. Como resultado, el principal partidario de las referencias de Harvard abandonó el proyecto.
¿Agregar que su rival KSL-TV es propiedad de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días es un vandalismo que debe revertirse inmediatamente?
¿Es el DJ de 12 a 5 de la mañana de esta estación de radio de Oregón una "personalidad"? ¿O deberían eliminarla de la página ya que supuestamente es una grabación? La guerra de edición recibe mención al aire (y posible edición en Wikipedia) por parte de un DJ de KUFO.
¿El grupo de colores que contiene Pall Mall , Whitehall y Northumberland Avenue es morado o rosa? Al igual que el argumento similar en Reservoir Dogs , los participantes se han obligado a entrar en un enfrentamiento mexicano y nadie puede pasar Go, y mucho menos cobrar £200. Ver WP:PALLMALLISPINK .
Nielsen reclamó derechos de autor sobre el concepto de DMA (o mercado de televisión), y toda la sección de este artículo sobre Estados Unidos requirió una revisión completa. Esto llevó a una guerra de edición sobre si una lista de dominio público incompleta de hace 40 años era mejor que algo inventado por algún wikipedista , o si deberíamos asumir que el reclamo de derechos de autor, que nadie ha visto nunca, no existir y recuperar las DMA de la FCC. ¿El enlace a la FCC está oficialmente prohibido debido a derechos de autor o la organización gubernamental es de dominio público? De cualquier manera, la única solución parece ser no tener ninguna lista para Estados Unidos.
Una larga guerra de edición en cámara lenta entre usuarios anónimos busca abordar el gran problema: ¿se venden o no en Irlanda? Véase también: desayuno irlandés . O tal vez no.
¿Es el Norte o el Sur? ¿Medio Atlántico o Sur? Las reversiones alguna vez fueron algo cotidiano y la página de discusión estaba plagada de debates que ofrecían poco más que reflexiones personales, pero una subpágina ayudó a limpiar las cosas y proporcionó a la gentuza un lugar para balbucear. La subpágina ahora está llena de argumentos apasionados, que por supuesto no estarían completos sin que los editores se llamen unos a otros "campesino sureño" y "yanqui".
Es algo peligroso, no sólo para la cintura sino también para la cordura, al menos en Wikipedia. ¿La mayonesa tradicional contiene jugo de limón o no? Si es así, ¿es realmente necesario hacerlo? Esas preguntas pesadas llevaron a una gran guerra de reversión que se extendió durante la mayor parte de septiembre de 2007, incluyendo los habituales insultos, etiquetas de prejuicios y amenazas de "convocar a los administradores" ... [127] [128] [129 ] Entonces, cuando disfrutes de tus papas fritas con mayonesa, tómate un segundo para recordar a esos héroes que lucharon por (contra) el jugo de limón que podría contener.
¿David Saks escribió "la canción oficial de Memphis" o escribió una "canción del año" de Memphis? Un editor llama al Ayuntamiento para averiguarlo, solo para descubrir que el propio compositor ya llamó solicitando pruebas de que escribió "la canción oficial", citando a Wikipedia como su fuente.
Creció en Davison, Michigan , junto a Flint, Michigan [130]. A menudo dice que es de Flint. ¿Es eso correcto?
¿ Zachary Jaydon fue miembro del elenco durante la encarnación de MMC de esta serie de Disney? Algunos dicen que sí, otros que no, ya que su nombre se agrega y elimina de la lista de actores con una frecuencia deprimente. Un libro de referencia estándar sobre la televisión de Disney no lo incluye, pero algunas fuentes en línea sí lo incluyen. ¿Fueron esas referencias agregadas por el propio Jaydon? ¿Quién sabe? Los fanáticos de la versión del programa de la década de 1950 solo pueden sacudir la cabeza desconcertados, agradecidos de que nadie esté discutiendo sobre las apariciones de Moochie .
Edite la guerra sobre si es apropiado que el texto de algunos demonios se vincule con el artículo Reptil malvado devorador de gatitos de otro planeta , que desde entonces se ha fusionado y redirigido a las elecciones generales de Ontario de 2003 .
¿ Es un rompecabezas de probabilidad o de teoría de juegos ? ¿Es siquiera correcto? Esta disputa ha dado lugar a múltiples intentos de mediación y a un caso ArbCom. Después de diez años de disputa, hasta agosto de 2012 se han publicado 1.269.228 palabras en la página de discusión del artículo sin llegar a ningún acuerdo.[131] En comparación, todos los libros de Harry Potter combinados tienen 1.084.170 palabras.
Respecto a la tabla de líneas del Metro de Moscú, ¿el color de la línea debería estar en la primera columna o en la segunda? ¿Deben deletrearse los nombres de los colores o los colores hablan por sí solos? Las disputas sobre la versión de la tabla se produjeron a principios de junio de 2006. Después de una protección total de un mes, una encuesta informal, una solicitud de comentarios y una aparición en el New York Times el 17 de junio de 2006 para su protección ( y casi con certeza esta aburrida disputa), el artículo estaba desprotegido, no porque realmente se hubiera resuelto algo sino porque el artículo había estado protegido durante tanto tiempo. ¿Y adivina qué? Siguen más conflictos de edición/reversión, hasta el punto en que la tabla original se vuelve a agregar al artículo y un editor frustrado proclama: "Ah, así que hemos matado un par de semanas para ... mantener la tabla anterior. Increíble". ". En efecto. Asombroso.
Un solo editor de Connecticut se opone a que se mencione a Boston como el "centro cultural y de negocios" de Nueva Inglaterra. El editor revierte interminablemente el artículo para eliminar toda mención de Boston, creyendo que es una conspiración de los propagandistas de Boston para "recapturar" encubiertamente Connecticut a través de Wikipedia. Se intenta llegar a un compromiso admitiendo en una subsección que "... el área metropolitana de Nueva York [es] una influencia económica importante en el condado de Fairfield ..." pero el editor aún no está satisfecho. Los editores de Nueva Inglaterra ofrecen ceder el condado de Fairfield a la ciudad de Nueva York para resolver el conflicto. La cuestión recibe mención en un artículo de Nashua Telegraph sobre Wikipedia.[132]
En marzo de 2010 se inició una guerra de edición bidireccional entre un usuario no registrado y un usuario registrado sobre si los personajes identificados como "kamibito" en el anime y videojuego Ōkami Kakushi califican o no como hombres lobo.
¿Deberían figurar primero los niños o las niñas? ¿Debería estar en inglés tradicional o en orden alfabético, o debería estar en el orden en que los humanos comienzan la pubertad? ¿Existe algún tipo de conspiración a favor de las mujeres sobre los hombres, o es completamente inocente? El consenso final fue incluir a los niños primero, y el artículo ha permanecido así durante algún tiempo.
Un usuario anónimo con problemas pasa más de medio año en una cruzada para desacreditar el tema y promover un boicot. La página se protege varias veces, se bloquean varios títeres, se amenaza con llevar a los wikipedistas ante un fiscal general por fraude al consumidor y se intenta bloquear a un ISP completo. La guerra de edición se detiene tan abruptamente como comenzó, y el resumen de edición final del editor anónimo indica que la compañía lo defraudó personalmente porque traicionaron a los clientes de Macintosh al admitir Windows, o algo así.
Un editor solitario lidera una breve guerra de edición en un intento de señalar al mundo lo que debería ser obvio: que es ilegal arrojar piedras a la policía. Afortunadamente, finalmente se dio por vencido, no sin antes abrir un proceso de resolución de disputas y una solicitud de comentarios .
El último hombre ahorcado en Australia murió hace décadas, pero el debate sobre su posible inocencia aún continúa (como lo hacen todas las mejores controversias) en forma Wiki. Las acusaciones y contraacusaciones se lanzan como confeti , se acusa a los editores de promover varios libros (posiblemente ficticios) y abundan los resúmenes de edición en MAYÚSCULAS. Lo único en lo que pueden estar de acuerdo todos los editores convertidos en detectives es en que la verdad está ahí fuera .
Guerra de edición de alta intensidad que dura unos cuarenta minutos. El editor A hace una corrección, dando su segundo nombre y mes de nacimiento. Esto se perdió debido a un conflicto de edición y el Editor B agrega un párrafo de contenido. A revierte; B revierte. Etcétera. La única objeción que ambos tuvieron con las ediciones del otro fue que revirtieron las suyas propias. La guerra se puede ver aquí: [133]
¿El artículo de Stanley Kubrick debería tener un cuadro de información? ¡No! Un cuadro de información "contamina el artículo" y no tener ningún cuadro de información "animará a los lectores a saber más sobre la persona" y hará que el artículo parezca "más profesional". El debate se había prolongado desde agosto de 2015, con innumerables cuadros de información agregados y eliminados a lo largo de los años, pero en una solicitud de comentarios en noviembre de 2021, hubo un fuerte consenso para agregar uno. Así, la disputa de años llegó a su fin.
Dos administradores no están de acuerdo sobre la inclusión de un párrafo que menciona varios personajes de dibujos animados parecidos a Stego. La disputa finalmente se disuelve en una lenta lucha durante varios días, con una cuidadosa atención al número mágico , dejando a otros usuarios rascándose la cabeza mientras intentan comprender qué hace que ese párrafo en particular sea un objetivo tan obvio para la disputa.
¿ Se menciona la muerte de Steve Irwin por una mantarraya? Inmediatamente después de que surgiera la noticia de su muerte, se produjo una pobre guerra de edición.
¿ Quién fue el primer primer ministro de Suecia entre el 5 y el 6 de octubre de 2006? ¿ Göran Persson dimitió el día 5 o el día 6? ¿ Fredrik Reinfeldt fue nombrado el día 5 o el 6? ¿O Suecia tuvo dos primeros ministros durante ese período?
¿Es un spin-off, una secuela o una secuela derivada? Es una continuación directa de la trama de Tales of Symphonia , pero los personajes jugables son diferentes la mayor parte del tiempo. Los desarrolladores siempre lo han llamado secuela, excepto cuando siempre lo han llamado spin-off. Ha estado sucediendo desde hace aproximadamente un año.
¿Es una isla o un grupo de islas? ¿Importa si hay islotes rodeando lo que la gente llama una isla? ¿Podemos seguir considerándola una isla si la marina destruyó un canal de navegación en medio de ella? Quizás debería usarse el nombre japonés para decidir. O posiblemente el término inglés utilizado para referirse a él por el gobierno de Japón. ¿O es simplemente un caso en el que un lado piensa en la masa terrestre en el mar (por ejemplo, las Islas Británicas ) mientras que el otro lado piensa en la isla como una entidad política (por ejemplo, el Reino Unido e Irlanda ) y en realidad no pudieron ponerse de acuerdo sobre lo que significa el artículo? ¿De qué se trata realmente?
¿Es relevante que Bono toque la armónica? ¿Debería mencionarse en el párrafo principal junto con la voz y la guitarra? ¿Significa esto que también deberíamos afirmar en la misma frase que The Edge también toca piano, órgano y bajo, además de coros, guitarra y teclados? Mientras un usuario anónimo de IP seguía añadiendo "armónica" como uno de los instrumentos de Bono, otros editores seguían eliminándola. Se llevó a cabo una discusión en la página de discusión y se cerró, con el consenso de que no se incluirá "armónica". Por supuesto, continuó la adición de "armónica". Se creó una segunda discusión después de la primera, y el editor anónimo finalmente captó la pista después de que se eliminara "armónica" después de seis intentos anteriores.
¿Los eventos de Ultimate Fighting Championship son lo suficientemente notables para artículos individuales o no cumplen con los criterios? Ese es el debate que continuó en las páginas de discusión de MMA , lo que resultó en la creación de artículos generales.
Una larga guerra de edición allá por 2005 sobre si la escuela estaba ubicada en Arbutus , Baltimore o Catonsville . Se intentó llegar a un acuerdo cuando se cambió la ubicación al condado de Baltimore , pero algunos lo consideraron demasiado general, pero un partidario de Baltimore lo consideró innecesario y afirmó que "Baltimore" incluye todo el condado de Baltimore de todos modos. Y dado que una guerra de edición poco convincente aparentemente no fue suficiente, otra se enfureció sobre si el nombre completo de la escuela es "Universidad de Maryland, condado de Baltimore" o "Universidad de Maryland, condado de Baltimore". Mira de cerca. Sí, la única diferencia es la coma, una coma que generó un acalorado debate en la página de discusión sobre si la escuela deseaba identificarse con el signo de puntuación. Un vándalo incluso hizo un guiño a la guerra de edición de comas al cambiar el título en negrita a "Universidad de Maryland, condado de Baltimore".
"Santa" (posiblemente un títere de un editor experimentado) fue bloqueado el día de Navidad por intentar difundir alegría y buena voluntad entre otros usuarios. Siguió una larga discusión sobre WP:ANI (y una guerra de ruedas por el bloqueo de Santa) sobre la legitimidad del bloque: ¿Estaba Santa siendo disruptivo? ¿Santa era un troll? Santa se lamentó de no poder visitar Wikipedia en 2006.
¿El artículo sobre este videojuego debería mostrar la carátula de la versión europea, japonesa o estadounidense? El orgullo nacional está en juego, por lo que el artículo ha sido bloqueado. Además, existe un debate aún más acalorado sobre si su calificación del 58% debe considerarse aquí por encima o por debajo del "promedio" ...
Una guerra de edición por la inclusión de estas nueve palabras: "el primer Kickoff Classic , jugado en el Giants Stadium ". Las cosas se calientan tanto que uno de los editores comienza a lanzar ataques personales y es bloqueado. Queda un compromiso, donde un enlace a la página de dicho juego es un enlace canalizado en la transcripción del discurso final del gerente general.
Después de 2038, resulta que algunas computadoras también tendrán problemas con la fecha en el año 292.277.026.596, mucho después del fin previsto del sistema solar. Lo que significa que todavía tenemos algo de tiempo para discutir si el artículo debería incluir una oración que diga "esto no se considera en general como una cuestión urgente".[135] [136] [137] [138] Aparentemente decir que no importaba en sí mismo no importaba, porque la frase fue eliminada cuando nadie estaba mirando y nadie parecía darse cuenta. Y luego también se eliminó la referencia al problema, por lo que si estás leyendo esto después de encontrar una copia de Wikipedia en medio de las consecuencias de la guerra causada por el problema del año 292,277,026,596, la Fundación Wikimedia extiende sus condolencias.
¿Las citas de Adolf Hitler deben obtenerse de fuentes primarias o se requieren fuentes académicas? ¿Realmente importa considerando que son sólo citas? Esta disputa ha resultado en una acalorada guerra de edición, al menos un hilo AN/I, un RfC y dos rondas de protección total, todo sin resolver esta interminable guerra de edición.
¿Jimbo es el fundador o cofundador de Larry Sanger? La guerra de edición comienza en la página de Larry Sanger , involucra hilos de AN/I y pasa a una guerra de edición a través de docenas de artículos.
¿Psicocirujanos fue una guerra de edición o no? Cinco editores discutiendo sobre si una discusión sobre una coma era una guerra de ediciones o si el mismo editor cambiaba su propia edición de un lado a otro: ¡97 veces! Al final, se resolvió cuando se eliminó el artículo original.
Surge una guerra de edición por la adición de una sola línea de espacio en blanco entre la sección de enlaces externos y los cuadros de navegación en Reach for the Sky . Resulta en dos hilos de ANI, una entrada impugnada en WP:3O y varias acusaciones de vandalismo y títeres. ¿La verdadera fuente de cojera aquí? En algún momento se eliminaron dos nuevas líneas de la fuente sin que ninguno de los participantes se diera cuenta, lo que hizo que la apariencia de las dos versiones, que se revirtieron siete veces, fuera completamente idéntica .
Quizás una de las guerras de edición más verdaderamente extrañas de la historia, fue una guerra de edición corta pero tensa en la que un usuario anónimo aparentemente discutió consigo mismo sobre si el Tyrannosaurus rex era un depredador o un carroñero (abundan los argumentos ridículos, incluida la comparación de Troodon con el Tyrannosaurus y mucho de Jack Horner) . -paliza). Más tarde resultó que se trataba de dos usuarios anónimos que compartían la misma dirección IP . Surgieron preocupaciones sobre la violación de WP:3RR , pero fueron rechazadas porque la IP técnicamente estaba revirtiendo sus propias ediciones.
Una guerra de edición entre los editores e Internet ha resultado en varias páginas protegidas y texto interno que advierte a los usuarios que no agreguen Doge (meme) . Existe un debate sobre si un enlace en "Ver también" es suficiente o si una mención en el artículo es notable.
¿Es el colibrí abeja el dinosaurio más pequeño del mundo? ¿Es este un hecho digno de mención? Un usuario ciertamente pensó que sí, editó Warring esporádicamente durante más de un año para incluir la declaración, lo que finalmente resultó en una Solicitud de comentarios, donde la oposición a la inclusión de las declaraciones fue casi unánime; aún así, el usuario se negó a aceptar el resultado, lo que obligó a el debate debe cerrarse formalmente.
¿Qué chistes del Día de los Inocentes deberían mencionarse en la página principal, si corresponde? Esta página protegida, editable solo por administradores, normalmente permanece sin editar durante días; todo el contenido se incluye a partir de plantillas, por lo que no es necesario editar la página principal directamente. El 1 de abril de 2005, acumuló más de 60 revisiones de diversa gravedad antes de volver finalmente a una versión de hace unos días. Esto ni siquiera incluye todas las revisiones de las plantillas que incluye la página principal. (editar historial)
Érase una vez, los editores sintieron la necesidad de dar un ejemplo de título de artículo inapropiado. Se eligió "El tiempo en Londres". Y luego, durante un largo período de tiempo, las personas crearon y los administradores eliminaron varias entradas para El clima en Londres (normalmente, ya sea una redirección a Londres#Climate o alguna variación de las palabras "muy frío, déjame decirte"). En un momento, se creó una redirección suave que explica la situación histórica, pero desde entonces ha sido reemplazada por un vínculo duro con London#Climate . ¿Qué hizo que esto fuera tan aburrido? Bueno, los argumentos anteriores llevaron a uno de los registros de eliminación de páginas más largos para cualquier página de este sitio.
Hubo una gran actividad a finales de 2011 cuando un usuario entusiasta notó que la forma a menudo abreviada de "Wikipedia:Artículos para eliminar" debería ser WP:Af d y no WP:Af D como había sido el caso anteriormente. Una maniobra audaz rápidamente desembocó en argumentos de ambas partes , que culminaron en el sabio consejo: Por el amor de Dios, déjalo en paz y una propuesta para prohibir a cualquiera que tenga el descaro de continuar la discusión. El administrador final tal vez resumió la opinión popular diciendo: "He analizado atentamente cada palabra de los apasionados argumentos presentados en esta sección, tanto a favor como en contra, y he descubierto que esta discusión no tiene sentido y, además, que todos tenemos mejores cosas que ofrecer". No hay que intentar cambiar una abreviatura de larga data que nunca ha presentado ningún problema a nadie".
Regularmente surgen disputas sobre la redacción que tiene que ver con la ubicación de las notas a pie de página: ¿después o antes de la puntuación? ¿Recomendamos o no a alguno? ¿Debemos ser coherentes entre los artículos? En un momento dado, se extendió a varias páginas de estilo y políticas relacionadas.
¿La regla que se debe ignorar debe ser singular o plural? ¿Esta política permitirá trabajar con otras personas? ¿Y se puede (o se debe) ignorar esta regla? Muchos editores, incluidos algunos administradores, dedicaron más de un mes a intentar decidir estas respuestas críticas. Y luego, unos meses más tarde, pasé más de un mes haciéndolo de nuevo. Consulte el registro de protección y la historia de un cambio en IAR.
Otra guerra de edición sobre esta página (alrededor de 2006) fue si debía limitarse a la versión de una sola oración de Larry Sanger o tener varios párrafos, incluidas explicaciones y condiciones de la política. [1]
¿Pueden los usuarios eliminarse de la lista? Si es así, ¿deberían reemplazarse sus nombres por Usuario: marcador de posición ? Culminó con Usuario:^demon bloqueándose a sí mismo por 3RR después de informarse en ANI y la página fue nominada para eliminación . El MFD terminó sin consenso después de 99 KB de debate.
Un cambio menor de dos palabras en la directriz desencadena una guerra de edición sobre si las palabras entre comillas rara vez deben vincularse o nunca . Las reacciones a estas dos palabras implican ataques personales gratuitos y se extienden a varias páginas relacionadas en un incendio forestal, incluidas páginas que explican cuán "vinculante" debe ser el manual de estilo en primer lugar.
Madre de todas las disputas de notoriedad, han estallado guerras de edición sobre la redacción de la directriz, sobre si algunas partes están o estuvieron significativamente en disputa o no, e incluso –una vez que fue degradada de una directriz– si debería etiquetarse como "ensayo", "histórico". ", "propuesto" o "fallido".
Una guerra de edición que se centra en qué imagen debería usarse para describir "polla". Los asuntos en cuestión incluyen WP:BLP , WP:censor junto con un presidente de EE.UU., un vicepresidente de EE.UU. y la política de 1960. Pero eso no fue suficiente. No, continuó una nueva guerra de edición, tan aburrida como lenta, en la que cada bando elegía ferozmente una nueva imagen para la página y la defendía hasta la muerte. ¡Empuje! ¡Parar! ¡Quinteto de respuesta! ¡Remesón! ¡Contraataque! Finalmente, el asunto se volvió tan serio, tan increíblemente importante, que el único recurso fue solicitar comentarios. Normalmente, esto se consideraría excesivo para una página de humor, pero sólo para tontos y bribones, ciegos a lo importante que es realmente esta página. Y con esa solicitud de comentario vino ... ¡un GOLPE MORTAL!
¿Qué deparará el futuro, para un tema vital como este, la elección de qué imagen es la más divertida/menos divertida/más educativa/menos educativa/mejor juego de palabras/peor juego de palabras en una página de humor? Se podría pensar que sólo el arbitraje puede decidir, pero afortunadamente esto parece haberse evitado, y el cambio de imagen más reciente se mantuvo sin ningún argumento.
Se trasladaron las nominaciones de Wik a nueve Wikipedia: Wikicops ; la página de wikicops en sí entró en una guerra de movimientos aproximadamente una semana después y terminó en Wikipedia: Administradores . [139]
¿Cuál es la redacción correcta para indicar que un RfC puede ir seguido de una solicitud de arbitraje? ¿Es "Aunque no se requiere formalmente antes de proceder al arbitraje, muchos RFC son pasos hacia él", o es "Muchos, aunque no todos, los casos de arbitraje están precedidos por un RFC sobre la conducta del usuario"? Guerra de reversión a tres bandas que ha durado dos semanas y más de 50 ediciones hasta ahora.
Un simple redireccionamiento a una página RFC que fue eliminada y recreada numerosas veces.
La meta-ironía de una guerra de edición sobre la presencia de {{ Disputedtag }} en la página, que equivale efectivamente a una disputa sobre si hubo una disputa, sólo podría ser superada por la versión sin la etiqueta protegida con el administrador protector. agregando {{ pp-dispute }}. Más recientemente ha habido una disputa sobre si los spoilers son necesarios o no , que se ha resuelto en su mayor parte, pero continúa ardiendo hasta el día de hoy.
Incluyendo esta página , esta página , esta página , esta página , esta página , esta página , esta página , esta página , esta página , y esta página . Usuarios que crean más páginas de las que han creado. Más propuestas que una capilla para bodas en Las Vegas. Más encuestas que el Súper Martes . Encuestas sobre las propuestas, una de las cuales obtuvo cerca de 500 respuestas . Una encuesta sobre esa encuesta . Después de disputas sobre el estado del consenso (incluidas guerras de edición sobre qué páginas deberían tener qué etiquetas que indiquen su estado de consenso), se inició otra encuesta , se discutió sobre la edición y luego se bloqueó. Se inició un borrador de la siguiente encuesta , se discutió la edición y luego se bloqueó. Una encuesta sobre tener encuestas . Grandes advertencias rojas sobre las encuestas (pronto revertidas). Algunas discusiones acaloradas y edición de página bloqueada sobre una imagen de un gato (que se muestra a la derecha). "Algunas ediciones menores del administrador están en guerra por el mensaje de la lista de seguimiento protegida por permanente ". Edición tipo propaganda en el tablón de anuncios: incluso Jimbo interviene. Un caso ArbCom. Declaraciones del cocreador de Wikipedia y actual presidente de la Fundación, que incluyen sugerencias contradictorias.
¿Cómo debería llamarse la sección "otros"? ¿Otras bromas? ¿Tonterías generales? ¿ Tonterías del general Jerry ? ¿Algo increíblemente largo? ¿El guión de la película Bee? ¿ Debería ser un SCP ? ¿ Debería contener Pokémon de octava generación hechos de elementos sintéticos ? ¿Debería el huevo formar parte de un desayuno equilibrado? ¿Debería tener un toque de cangrejo? Al final, los usuarios simplemente se decidieron por la tontería "El título de la sección del artículo por el que la gente seguía editando peleando" . Esta guerra de edición ha sido denominada por algunos La Gran Guerra de Edición del Día de los Inocentes , con cientos de títulos diferentes al final del día, lo que nos obliga a crear una página completa para documentar la manía, que puedes ver aquí .
Una vez más, se produjo el debate Tomfoolery/Jerryfoolery, y el caos asegurador envolvió TODA la página del Día de los Inocentes. Se publicó el Manifiesto Comunista. Alguien publicó cientos de dígitos de pi. La gente empezó a enumerar los nombres de los Pokémon. "Pre-1 de abril" se convirtió en "Pre-32 de marzo", luego "Pre-61 de febrero", y así sucesivamente. La página se giró 45 grados. Llegó al punto en que tenía que haber una solicitud genuina de protección de la página porque las cosas se habían vuelto demasiado locas. Todo esto ocurrió en las primeras tres horas del 1 de abril. Y de esto surgió: The Great April Fools Edit War Part II: Electric Boogaloo. Esta guerra fue tan absurda que tuvo que haber una RfC sobre la conducta en el Día de los Inocentes, y el consenso fue que estas guerras de edición ya no deben ser toleradas.
Un movimiento solicitado en una parte de la infraestructura de RM en marzo de 2018 confundió al robot RMCD , que se involucró en una breve guerra de edición consigo mismo, en la que agregó un aviso de movimiento solicitado cada 15 minutos y luego, menos de un minuto después, lo eliminó mientras actualizaba. la mesa.
¿El encabezado en Wikipedia: Plantillas para discusión y Wikipedia: Archivos posiblemente no libres (ya cerrados) deberían tener la metadataclase o no? Usuario:T13bot, editando fuera de la tarea, participó en una breve guerra de edición con Usuario:AnomieBOT en julio de 2014 por este problema menor, y cada bot siguió cuidadosamente 3RR al hacer solo dos reversiones en cada página.
A partir de agosto de 2016 , y luego aproximadamente todos los días desde noviembre de 2016 hasta abril de 2017 (cuando se notó esto), User:Mathbot ha estado cambiando de opinión sobre si Philippe Michel (teórico de números) o Philippe Michel (economista) deberían incluirse en la Lista . de matemáticos (M) . Son dos personas diferentes con el mismo nombre, ambos con una pretensión plausible de figurar como matemáticos, pero según Mathbot solo puede haber uno.
Durante dos meses, Hazard-Bot y AvicBot2 discutieron sobre qué tipo de comentario oculto debería dejarse para cualquier usuario que edite esta serie de nueve páginas. Esto siguió a una guerra anterior, de sólo unas pocas horas de duración pero mucho más intensa, entre SoxBot IV y Addbot . En junio de 2013, el territorio sigue estando en disputa global, con algunas fortificaciones atrincheradas y campos de batalla de baja intensidad. Luego estalló una nueva pelea entre Cyberbot I y Hazard-Bot en octubre de 2015 sobre si usar o{{Please leave this line alone (sandbox talk heading)}}{{Please leave this line alone (sandbox heading)}}
Durante más de seis horas el 4 de septiembre de 2009, RfCbot discutió consigo mismo sobre si incluir o no una plantilla de encabezado de movimiento en Talk:White-bellied Parrot (desde que se trasladó a Talk:Green-thighed loro) y Talk:Nanday Parakeet (historia Enlaces).
¿Está en MediaWiki: lista de imágenes incorrectas o no? SoxBot se revierte a las 22:41 diariamente durante más de un mes a principios de 2011.
Una guerra de edición en cámara lenta entre SmackBot y Yobot sobre si incluir o no una línea en blanco antes de una línea {{DEFAULTSORT}}.
La semiprotección de una plantilla utilizada en la interfaz inició una guerra de edición de doce horas entre SuggestBot y Lowercase sigmabot , quienes no pudieron ponerse de acuerdo sobre si se debía mostrar un candado. Cada hora, SuggestBot quitaba el candado mientras actualizaba la plantilla y, 20 minutos después, Lowercase sigmabot lo volvía a colocar. Esto continuó hasta que SuggestBot fue detenido y reprogramado por su operador.
En una serie de 60 ediciones en menos de 20 minutos, cuatro robots de edición pelearon sobre qué comentario oculto debería agregarse en la parte superior de Wikipedia: Intervención del administrador contra el vandalismo .
InternetArchiveBot reparó un enlace de archivo, agregó el fragmento de URL y el bot GreenC eliminó el fragmento. Esta guerra de edición en cámara lenta se prolongó durante cuatro meses, entre septiembre de 2017 y enero de 2018, antes de que se solicitara un tiempo de espera.
¿Debería hablar: Jean Gabriel Marie (1907-1928) redirigir a hablar: Jean Gabriel Marie o hablar: Jean Gabriel-Marie ? Estos robots realizaron más de 700 ediciones cada uno de abril a octubre de 2023 sobre esta cuestión, antes de que se descubriera y resolviera esta guerra de edición, junto con una menos duradera en Talk:Syrian Republic (1946-1963) .
Esta batalla épica entre hombre y máquina implica algo que se considera un problema ampliamente aceptado: las dobles redirecciones . ¿ La permutación que evita el patrón y las permutaciones que evitan el patrón deberían redirigir a la permutación que evita el patrón correctamente escrita o directamente a la conjetura de Stanley-Wilf ? La propia permutación que evita patrones (que algún día podría tener su propio artículo) redirige a lo último. Un administrador hizo una guerra de reversión [140] [141] con un bot llamado Computadora (desde entonces renombrado a Usuario:タチコマ robot ) que corrige redireccionamientos dobles y finalmente lo bloqueó por violación de la regla de tres reversiones y "mal funcionamiento", antes de ser reprendido por otros administradores. Encontrar aquí la fuerte ironía es un ejercicio que se deja a la discreción del lector.
Una guerra de edición de seis horas entre SoxBot IV y algún editor anónimo que convirtió una página de pruebas en una arena [142]. Una revancha sugerida más de un año después fue retirada por falta de interés del editor ahora inactivo.
Una guerra de edición de 23 horas en el sandbox entre algunos editores anónimos y dos bots, Lowercase sigmabot II y Cyberbot I sobre el encabezado del Sandbox.
La Asociación Gay Negro de Estados Unidos es el artículo más discutido sobre si se debe o no bombardear con armas nucleares. El artículo de GNAA se creó por primera vez en 2004 y finalmente se eliminó en noviembre de 2006. En septiembre de 2010 se produjeron lo que se esperaba que fueran los esfuerzos finales para restaurar el artículo. Posteriormente , una redirección a Goatse Security ocupó el lugar del artículo ausente, y un RfD reafirmó esta redirección como el nuevo status quo. Después de varios DRV más, el artículo finalmente se recreó después del duodécimo DRV.
Aquí están los gloriosos ganadores con más debates:
Las menciones honoríficas van a las distintas páginas que están nominadas para su eliminación durante el Día de los Inocentes . Los ejemplos incluyen Earth (nueve veces), Wikipedia (nueve veces) y las páginas de Afd que fueron nominadas para su eliminación, a menudo de forma recursiva.
En raras ocasiones, han estallado guerras de edición cuando el tema vital en juego es ... bueno, guerras de edición .
Una guerra de edición sobre la definición de "guerra de edición" en la página de políticas que nos dice que no editemos la guerra. ¿Cuenta una palabra (o menos de una palabra)? (se revirtieron tres ediciones). ¿Se trata del mismo material o de otro diferente? (Se revirtieron dos ediciones). ¿Agregar o eliminar una etiqueta de limpieza está exento? (dos ediciones revertidas). Todo ello sin ningún intento real de llegar a un consenso antes de volver a dar marcha atrás. Se necesitó protección total [145] para detener la edición en guerra.
En lo que, irónicamente, es un tablón de anuncios para los infractores de una regla que se supone previene grandes guerras de edición , un argumento que involucra seis reversiones por parte de un usuario, elimina un informe del tablón de anuncios que cita que la regla de las tres reversiones no se aplica a cosas como vandalismo obvio o material que viole algunas políticas básicas como WP:BLP, por ejemplo. El hecho más extraño de todo acerca de este incidente es que las reversiones repetidas fueron realizadas por el usuario que originalmente había introducido la regla de las tres reversiones en Wikipedia. [146]
Una guerra de edición sobre una página sobre cómo prevenir guerras de edición. ¿Deberían los editores asumir que sus compañeros wikipedistas tienen una inteligencia "superior a la media" ? Resultó en una protección total por parte de dos administradores, [ cita necesaria ] un desperdicio de una página de discusión y una degradación de la política oficial a una mera pauta. Y todavía lo es.
En el curso del debate sobre una política propuesta que prohibía todos los enlaces a sitios considerados "sitios de ataque" contra wikipedistas, algunos editores hicieron cumplir la política propuesta contra otros editores que, a los efectos del debate, intentaban proporcionar (en su opinión) ejemplos legítimos de sitios de ataque. Siguieron muchas guerras de edición, con acusaciones de ambas partes de mala fe, de hacer WP:POINT y de motivos ocultos. El conflicto resurgió más tarde cuando se agregó un lenguaje similar a la política de No ataques personales y resultó en dos (hasta la fecha) casos de arbitraje.
¿¡¿No has aprendido nada de toda esta página?!? ¡ Por supuesto que ha habido guerras de edición poco convincentes sobre guerras de edición poco convincentes! Guerras de edición sobre qué guerras de edición pueden tener lugar en estas páginas, o sobre cómo deben redactarse las entradas específicas de esta página ( oh, qué ironía *†‡). Ver recursividad ; ver también recursividad de cola . Los ejemplos incluyen "Gato" (bajo redacción), Guillermo de Orange, Su difunta Majestad, Vic Grimes, Lista de vírgenes, e (constante matemática), Plantilla: administradores de usuarios que ignoran la política, Partido Demócrata (Estados Unidos) y, sí, incluso esta entrada [ cita requerida ] [ cita requerida ] . La página en su conjunto también ha sobrevivido al menos a seis intentos de eliminación, además de otro intento que finalmente se cerró a petición del nominador.
* Revertido porque este no es un verdadero ejemplo de ironía. Incluso esta reversión en sí misma no es un ejemplo de ironía, ni siquiera en el contexto de esta página. Búscalo si no lo crees. Esto te incluye a ti, Alanis Morrisette .
† Sí, pero la definición coloquial de ironía incluye este ejemplo.
‡ Aquí todos somos rigurosos con la precisión, lo sabes. Necesitamos que todo sea correcto y correcto, y ciertamente has empeorado nuestra página de humor que nadie que no sea editor leerá con esta aterradora edición.
