stringtranslate.com

Canon (ficción)

El Libro Real de Oz , una obra canónica de la serie Oz , aunque escrita en 1921 después de la muerte del escritor de la serie original L. Frank Baum en 1919, por otra escritora, Ruth Plumly Thompson, autorizada por el editor original Reilly & Lee [1]

El canon de una obra de ficción es "el conjunto de obras que tienen lugar en un mundo ficticio particular y que se consideran ampliamente oficiales o autorizadas; [especialmente] aquellas creadas por el autor original o desarrollador del mundo". [2] Canon se contrasta con, o se utiliza como base, obras de fan fiction y otras obras derivadas . [3]

Canonicidad

Cuando hay varias obras "oficiales" o medios originales, puede no estar claro qué material es canónico. Esto se resuelve bien excluyendo explícitamente determinados medios del estatus de canon (como en el caso de Star Trek y Star Wars ); asignando diferentes niveles de canonicidad a diferentes medios; al considerar tratamientos mediáticos diferentes, pero con licencia, oficiales e igualmente canónicos para la línea de tiempo de la serie dentro del universo de sus propias continuidades , pero no a través de ellas; o no resuelto en absoluto. Tampoco hay consenso sobre quién tiene la autoridad para decidir qué es o no canon, y los titulares de derechos de autor generalmente se declaran autoridades cuando quieren borrar o reconfigurar materiales que fueron aprobados por el creador original del escenario (con Star Wars nuevamente como un ejemplo). El uso del canon es de particular importancia con respecto a reinicios o reimaginaciones de franquicias establecidas, como la nueva versión de Star Trek (2009) , debido a las formas en que influye en la experiencia del espectador. [4]

Ejemplos

El sitio web oficial de Star Trek describe el canon de Star Trek como "los eventos que tienen lugar dentro de los episodios y películas", refiriéndose a las series y películas de televisión de acción real , y Star Trek: The Animated Series ha existido durante mucho tiempo en una nebulosa zona gris de canonicidad . [5] Los eventos, personajes e historias de novelas, cómics y videojuegos relacionados están explícitamente excluidos del canon de Star Trek , pero el sitio señala que elementos de estas fuentes se han introducido posteriormente en la serie de televisión y dice que "El canon no es algo escrito en piedra". [5]

Durante el tiempo de George Lucas con la franquicia, el canon de Star Wars se dividió en niveles discretos que incorporaban el Universo Expandido (UE), y la continuidad fue seguida por el ejecutivo creativo de Lucasfilm , Leland Chee . El material de nivel superior y más nuevo derogó el material de nivel inferior y más antiguo en caso de contradicción. Las películas teatrales de acción real, la serie de televisión The Clone Wars de 2008 y su película debut , y las declaraciones del propio Lucas estaban en la cima de esta jerarquía; tales obras invariablemente reemplazaban al material de la UE en caso de contradicción. La propia UE quedó además dividida en varios niveles descendentes de continuidad. [6] Después de la adquisición de la franquicia por parte de Disney, Lucasfilm designó todo el material del Universo Expandido publicado antes del 25 de abril de 2014 (aparte de las primeras seis películas teatrales y la película y serie de televisión The Clone Wars de 2008 ) como la continuidad no canónica de "Leyendas". . El material publicado desde este anuncio es una línea de tiempo canónica separada del Canon original de George Lucas, con todo el desarrollo narrativo supervisado por Lucasfilm Story Group. [7]

Los creadores de Doctor Who en general han evitado hacer pronunciamientos sobre la canonicidad, y Russell T Davies explicó que no piensa en el concepto de la serie de televisión Doctor Who o sus derivados . [8] [9] [10]

La serie de televisión Los Simpson tiene como ejemplo de material no canónico los episodios de Treehouse of Horror , una serie de especiales con temática de Halloween con varias historias que se desarrollan fuera de la continuidad normal del programa. [11]

Varias series de televisión de anime adaptadas de historias de manga cuentan con algunos episodios adicionales con historias originales que no forman parte del manga original, a menudo denominados "episodios de relleno", estando fuera del canon de su material original. [12]

Trabajos adicionales

"The Field Bazaar" fue redescubierto y reimpreso por AG Macdonell en 1934.

Otros escritores

Se puede debatir el estatus canónico de algunas obras del escritor original pero no del mismo editor, como " The Field Bazaar ". [13] Esto se debe a que los derechos de autor solían ser ejercidos por el editor de la obra literaria y no por el autor. [14] La campaña de Victor Hugo condujo al Convenio de Berna que introdujo los derechos de autor . [15]

Sin embargo, a veces en la literatura, los escritores originales no han aprobado las obras como canon, pero los editores originales o los patrimonios literarios de los escritores originales aprueban póstumamente obras posteriores como canon, como El Libro Real de Oz (1921) (por el editor original), [16] Porto Bello Gold (1924) (por finca), [17] y Heidi Grows Up (1938) (por finca). [18]

Finales del siglo XX

En cine y televisión es común que el escritor original no decida el canon. [19] En literatura, el patrimonio de HG Wells autorizó las secuelas de Stephen Baxter , The Massacre of Mankind (2017) y The Time Ships (1995). [20] Scarlett fue una secuela de 1991 de Lo que el viento se llevó autorizada por el patrimonio. [21]

Siglo 21

En 2010, el patrimonio de Conan Doyle autorizó El joven Sherlock Holmes [22] y La casa de la seda . Las secuelas de las historias de PG Wodehouse sobre el mayordomo Jeeves fueron sancionadas por el patrimonio de Wodehouse por Jeeves and the Wedding Bells (2013) de Sebastian Faulks y Jeeves and the King of Clubs (2018) de Ben Schott . [23] The Monogram Murders (2014) de Sophie Hannah es una secuela de las novelas de Hercule Poirot autorizadas por el patrimonio de Agatha Christie . [24]

Fanón

La ficción de fans casi nunca se considera canónica. Sin embargo, ciertas ideas pueden llegar a ser influyentes o ampliamente aceptadas dentro de las comunidades de fans, quienes se refieren a tales ideas como " fanon ", una mezcla de fan y canon . [6] [25] De manera similar, el término " headcanon " se usa para describir la interpretación personal de un fanático de un universo ficticio. [26]

Ver también

Referencias

  1. ^ ""El maravilloso mago de Oz ": un clásico infantil sigue vivo a través de muchas ediciones y secuelas". sitios.utexas.edu .
  2. ^ "canon, n.¹, sentido adicional". Diccionario de ingles Oxford . Abril de 2023. doi :10.1093/OED/8893623977 . Consultado el 25 de julio de 2023 .
  3. ^ Romano, Aja (7 de junio de 2016). "Canon, fanon, envío y más: un glosario de la complicada terminología que constituye la cultura fan". Vox.com . Consultado el 25 de julio de 2023 .
  4. ^ Urbanski 2013, pag. 83.
  5. ^ ab "¿Cómo encajan las novelas y los cómics de Star Trek en el universo de Star Trek? ¿Qué se considera el "canon" de Star Trek?". startrek.com . Estudios CBS. 10 de julio de 2003. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2010.
  6. ^ ab Baker, Chris (18 de agosto de 2008). "Conoce a Leland Chee, el policía de continuidad de la franquicia de Star Wars". Cableado . Consultado el 30 de abril de 2010 .
  7. ^ "El legendario universo expandido de Star Wars pasa una nueva página". StarWars.com .
  8. ^ Revista Doctor Who n.° 388
  9. ^ Revista Doctor Who n.° 356
  10. ^ Davies RT, "Los cuentos del escritor"
  11. ^ Groning, Matt (2002). Comentarios en DVD de la temporada 2 de Los Simpson para el episodio "La casa del árbol del horror" (DVD). 20th Century Fox.
  12. ^ Ajay Aravind (7 de abril de 2023). "Lista de relleno de anime: qué omitir y qué vale la pena ver". Recursos de cómics .
  13. ^ "Tinta invisible: No 197 - Los otros escritores de Sherlock Holmes". El independiente . 3 de noviembre de 2013.
  14. ^ "Cuando Charles Dickens se peleó con Estados Unidos". Noticias de la BBC . 14 de febrero de 2012.
  15. ^ Omán, Ralph; Flacks, Lewis (1993). "Revisión de Berna: el drama continuo". Ley de propiedad intelectual, medios y entretenimiento de Fordham . 4 (1).
  16. ^ Gardner, Martin (2 de mayo de 1971). "Nos vamos a ver al mago". Los New York Times .
  17. ^ "Porto Bello Oro". Bibliotecas Smithsonian .
  18. ^ Zeitchik, Steven (4 de febrero de 2015). "¿Está 'Go Set a Watchman' de Harper Lee destinado a la trampa 'Interstellar'?". Los Ángeles Times .
  19. ^ Staiger, Janet (1985). "La política de los cánones cinematográficos". Revista de Cine . 24 (3): 4–23. doi :10.2307/1225428. ISSN  0009-7101. JSTOR  1225428.
  20. ^ "Cuéntenos 5 cosas sobre su libro: una secuela de 'La guerra de los mundos' (publicado en 2017)". 3 de septiembre de 2017.
  21. ^ "Mañana es otra secuela de Lo que el viento se llevó". El guardián . 3 de noviembre de 2007.
  22. ^ "Macmillan revela las aventuras del joven Sherlock Holmes". TheGuardian.com . 18 de marzo de 2009.
  23. ^ Grylls, David (24 de octubre de 2020). "Jeeves y el salto de fe de Ben Schott, reseña: un 'nuevo' Wodehouse". Los tiempos .
  24. ^ "Poirot es un fanfarrón, pero es brillante. Por eso le devolví la vida". el guardián . 5 de noviembre de 2017.
  25. ^ Parroquia 2007, pág. 33: 'fanón'. Dentro de un fandom individual, ciertas tramas pueden ser reinventadas tantas veces y por tantas personas (o, alternativamente, pueden ser escritas de manera tan persuasiva por unos pocos escritores) que adquieren el estatus de canon producido por fanáticos.
  26. ^ Romano, Aja (7 de junio de 2016). "Canon, fanon, envío y más: un glosario de la complicada terminología que constituye la cultura fan". Vox . Consultado el 19 de febrero de 2022 .

Fuentes

enlaces externos