Una prohibición es una prohibición formal de editar algunas o todas las páginas de la Wikipedia en inglés, o una prohibición formal de realizar ciertos tipos de ediciones en las páginas de Wikipedia. Las prohibiciones pueden imponerse por un período específico o indefinido.
Las prohibiciones son un posible resultado de la resolución de disputas . Pueden ser impuestos por consenso de la comunidad, por el Comité de Arbitraje , la Fundación Wikimedia o por los administradores ( en determinadas áreas temáticas ). Una prohibición es normalmente una prohibición de sitio (que prohíbe toda edición), pero puede limitarse a una prohibición de página , una prohibición de tema (que prohíbe ediciones en páginas relacionadas con ciertas áreas temáticas) o una prohibición de interacción (que prohíbe ediciones que interactúan con ciertos otros editores). ).
Las prohibiciones son diferentes de los bloqueos , que los administradores utilizan para impedir técnicamente que una cuenta de usuario o una dirección IP editen Wikipedia. Los bloques se utilizan principalmente para abordar problemas inmediatos como vandalismo , edición disruptiva o conflictos de edición . Por otra parte, una prohibición técnicamente no impide la edición; sin embargo, se pueden utilizar bloqueos para hacer cumplir prohibiciones.
Los siguientes son los tipos comunes de prohibiciones; Se podrán utilizar otras prohibiciones cuando corresponda:
A menos que se especifique lo contrario, una prohibición es una prohibición de sitio . Un editor que tiene un sitio prohibido tiene prohibido realizar modificaciones, en cualquier lugar de Wikipedia, a través de cualquier cuenta o como usuario no registrado, bajo cualquier circunstancia. La única excepción es que los editores con acceso a la página de discusión pueden apelar de acuerdo con las disposiciones a continuación.
Una prohibición de artículo prohíbe a un editor editar un artículo específico o un conjunto de artículos. El texto de la prohibición debe indicar si la prohibición incluye o excluye la página de discusión del artículo. Los editores sujetos a una prohibición de artículo son libres de editar otras páginas relacionadas o discutir el tema en otro lugar de Wikipedia. Las prohibiciones de artículos se pueden aplicar mediante bloqueos parciales de las páginas afectadas.
Cuando la palabra "página" se utiliza en una prohibición, se refiere a cualquier página de Wikipedia , incluidas, por ejemplo, páginas de usuario, charlas, debates, archivos, categorías o plantillas. La palabra "artículo" normalmente se refiere sólo a las páginas del espacio principal . Si se deben cubrir otras páginas relacionadas (como la página de discusión de la página ), generalmente se indicará explícitamente.
El propósito de una prohibición de tema es prohibir a los editores realizar ediciones relacionadas con un área temática determinada en la que sus contribuciones hayan sido perjudiciales , pero permitirles editar el resto de Wikipedia. A menos que se especifique lo contrario de manera clara e inequívoca, una prohibición de tema cubre todas las páginas (no solo los artículos) ampliamente relacionadas con el tema, así como las partes de otras páginas que están relacionadas con el tema, como se resume en la frase " interpretada de manera amplia ". Por ejemplo, si a un editor se le prohíbe el tema "clima", este editor tiene prohibido editar no solo el artículo Clima , sino también todo lo que tenga que ver con el clima, como por ejemplo:
Puede encontrar una lista de las restricciones de edición actualmente activas (incluidas las prohibiciones de temas) aquí .
El objetivo de una prohibición de interacción (IBAN) es detener un conflicto entre individuos. Una prohibición de interacción unidireccional prohíbe a un usuario interactuar con otro usuario. Una prohibición de interacción bidireccional prohíbe a ambos usuarios interactuar entre sí. Aunque a los usuarios con interacción prohibida generalmente se les permite editar las mismas páginas o discusiones siempre que se eviten entre sí, no se les permite interactuar entre sí.
Por ejemplo, si a Alice se le prohíbe interactuar con Bob, a Alice no se le permitiría:
Una prohibición de interacción bidireccional sin culpa suele ser una forma rápida e indolora de evitar que una disputa cause más angustia o una interrupción más amplia.
Las prohibiciones de interacción se enumeran en Wikipedia: restricciones de edición .
A menos que se indique lo contrario, las prohibiciones de artículos, páginas, temas o interacciones no se aplican a lo siguiente:
Como usuario prohibido, si cree que su edición está exenta de la prohibición de acuerdo con estas reglas, debe explicar por qué en el momento de la edición, por ejemplo, en el resumen de edición . En caso de duda, no realice la edición. En su lugar, participe en la resolución de disputas o pida a quien impuso la prohibición que lo aclare.
La decisión de prohibir a un editor puede ser tomada por los siguientes grupos o personas:
Salvo lo indicado anteriormente, los editores individuales, incluidos los administradores, no pueden imponer prohibiciones directamente.
La comunidad podrá llegar a un consenso para imponer varios tipos de sanciones a los editores:
Las sanciones comunitarias se pueden discutir en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores (preferiblemente) o en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores/Incidentes . Las discusiones se pueden organizar mediante una plantilla para distinguir los comentarios de los editores involucrados y no involucrados, y para permitir que el editor del tema publique una respuesta. Las discusiones sobre sanciones deben mantenerse abiertas durante al menos 24 horas antes de que se implemente cualquier sanción para dar tiempo a los comentarios de una amplia selección de miembros de la comunidad. [4] Para prohibiciones de sitios, la discusión debe mantenerse abierta durante 72 horas, excepto en los casos en los que haya una oposición limitada y el resultado sea obvio después de 24 horas. [5] Si la discusión parece haber llegado a un consenso para una sanción particular, un administrador no involucrado cierra la discusión, notifica al sujeto en consecuencia y promulga cualquier bloqueo solicitado. Excepto en el caso de la prohibición de un sitio, la sanción debe registrarse en el lugar apropiado si es necesario, generalmente Wikipedia: restricciones de edición o Wikipedia: abuso a largo plazo . Si se administra un bloque para hacer cumplir una sanción comunitaria, incluya un enlace a la discusión y tenga en cuenta que el bloque está aplicando una sanción comunitaria en el registro de bloqueo. Se deben eliminar todos los grupos de derechos de usuario concedidos a un editor con un sitio prohibido indefinidamente . [6]
La comunidad puede prohibir a los editores sin nombres de usuario ( ejemplo ), pero las prohibiciones de editores que usan solo direcciones IP son raras.
Los editores que un CheckUser confirme que han participado en marionetas en al menos dos ocasiones después de un bloqueo inicial indefinido que está activo, por cualquier motivo, deben ser considerados sitios prohibidos por la comunidad de Wikipedia en inglés. [7] Los hallazgos de CheckUser [8] deben documentarse en Wikipedia antes de que un usuario sea considerado prohibido. Los usuarios que han sido baneados de esta manera están sujetos a las mismas condiciones para desbloquearlos que los usuarios baneados por la discusión comunitaria.
Los administradores o empleados de investigaciones de sockpuppeteer normalmente etiquetarán la página de usuario de la cuenta maestra con {{ sockpuppeteer |checked=yes|banned}}. Si el usuario hizo contribuciones sustanciales de buena fe antes de ser prohibido, se debe colocar un aviso en el tablón de anuncios de los administradores alertando a la comunidad sobre la prohibición.
En 2012, el Comité de Arbitraje decidió que "se espera que los usuarios que hayan sido sancionados por conducta indebida eviten repetirla si continúan participando en el proyecto. De lo contrario, se pueden imponer sanciones cada vez más severas". [9]
Las prohibiciones no pretenden ser una medida a corto plazo. A veces una prohibición puede ser por un período fijo de algunos meses. La mayoría de las veces no se especifica ningún período, porque la prohibición es una decisión de que el editor no puede editar ni participar en los asuntos especificados en este sitio.
Las prohibiciones impuestas por la comunidad se pueden apelar ante la comunidad o, cuando existan dudas serias sobre la validez de la discusión de la prohibición o su cierre, ante el Comité de Arbitraje . [10]
wikimedia.org .Una apelación por correo electrónico debe especificar el nombre de usuario de Wikipedia del editor prohibido y cualquier otro nombre de usuario que haya utilizado para editar Wikipedia en los últimos dos años. La apelación debe explicar clara pero sucintamente las razones por las que el editor cree que se debe revocar la prohibición, como qué lecciones ha aprendido el editor desde que se impuso la prohibición o el bloqueo, cómo se comportaría de manera diferente el editor en el futuro si se le permitiera continuar. edición, o por qué creen que la prohibición fue injusta. El editor también debe incluir enlaces a cualquier discusión relevante en la wiki y cualquier otra información necesaria para comprender los motivos de la apelación.
Las siguientes son las partes aplicables de la disposición estándar para apelaciones de prohibiciones de ejecución de arbitraje:
Apelaciones de editores sancionados
Las apelaciones podrán ser realizadas únicamente por el editor bajo sanción y sólo por una sanción actualmente activa. El proceso tiene tres etapas posibles (ver "Notas importantes" a continuación). El editor podrá:
- pedirle al administrador de ejecución que reconsidere su decisión original;
- solicitar revisión en el tablón de anuncios de ejecución de arbitrajes (“AE”) o en el tablón de anuncios de administradores (“AN”); y
- presentar una solicitud de modificación en "ARCA" . Si el editor está bloqueado, la apelación se puede realizar por correo electrónico a través de Special:EmailUser/Arbitration Committee (o, si se revoca el acceso al correo electrónico, a arbcom-en
wikimedia.org ).
Notas importantes :
- Para que una solicitud tenga éxito, ya sea
(i) el consenso claro y sustancial de (a) administradores no involucrados en AE o (b) editores no involucrados en AN o
(ii) una moción aprobada de árbitros en ARCAse requiere. Si el consenso en AE o AN no es claro, prevalece el status quo.
- Si bien preguntar al administrador encargado de hacer cumplir la ley y solicitar revisiones en AN o AE no son obligatorios antes de buscar una decisión del comité, una vez que el comité ha revisado una solicitud, se prohíbe una revisión sustancial adicional en cualquier foro. La única excepción son los editores bajo una sanción activa que aún pueden solicitar una flexibilización o eliminación de la sanción con el argumento de que dicha sanción ya no es necesaria, pero dichas solicitudes pueden hacerse sólo una vez cada seis meses, o cualquier período más largo que el comité pueda especificar.
- Estas disposiciones se aplican únicamente a las sanciones discrecionales impuestas por los administradores y a los bloqueos colocados por los administradores para hacer cumplir las decisiones de los casos de arbitraje. No se aplican a las sanciones directamente autorizadas por el comité y dictadas por árbitros o secretarios arbitrales, ni a bloques de funcionarios especiales de cualquier naturaleza.
— Comité de Arbitraje, Disposición estándar para apelaciones y modificaciones
El enfoque de Wikipedia para hacer cumplir las prohibiciones equilibra una serie de preocupaciones en competencia:
Como resultado, la aplicación de la ley tiene varios aspectos. Si bien se espera que todos los editores respeten la aplicación de las políticas sin socavarlas ni sabotearlas, ningún editor está personalmente obligado a ayudar a hacer cumplir ninguna prohibición.
A los editores se les prohíben sitios o temas solo como último recurso, generalmente por problemas extremos o muy persistentes que no han sido resueltos con sanciones menores y que a menudo resultan en perturbaciones o estrés considerables para otros editores. Una prohibición no es simplemente una petición para evitar editar "a menos que se porten bien". La medida de una prohibición es que incluso si el editor hiciera ediciones de buena fe, permitirles editar en esas áreas se percibe como un riesgo suficiente de interrupción, problemas o daños a la página o al proyecto. que es posible que no editen nada, incluso si las ediciones parecen buenas . [11]
Varios editores de sitios prohibidos han utilizado la "buena edición" (como ediciones antivandalismo) tácticamente, para intentar burlar el sistema de prohibición, "probar" que no pueden ser prohibidos o forzar a los editores a la paradoja de permitir la edición prohibida o eliminar buen contenido. Incluso si dichos editores sólo hacen buenas ediciones, serán prohibidos nuevamente por evasión. [12]
En muy raras ocasiones, se podrá solicitar una excepción limitada; por ejemplo, para participar en una discusión particular. [13]
Si hay alguna duda sobre si una prohibición limitada prohíbe alguna edición específica, el editor prohibido debe asumir que así es, a menos que quien impuso la prohibición aclare expresamente que no es así. Si no se busca una aclaración antes de realizar la edición, el editor prohibido asume el riesgo de que un administrador tenga una visión más amplia del alcance de la prohibición y la aplique con un bloqueo u otra sanción.
En el caso de prohibiciones de todo el proyecto, la cuenta principal de cualquier editor prohibido puede bloquearse por completo mientras dure la prohibición. Las prohibiciones parciales pueden estar respaldadas por bloqueos parciales , pero tenga en cuenta que el alcance de una prohibición se define por su redacción y no por la presencia de bloqueos parciales. Los usuarios que violen los términos de una prohibición parcial pueden ser bloqueados en todo el sitio para hacer cumplir la prohibición.
Si el editor prohibido crea cuentas sockpuppet para evadir la prohibición, normalmente también serán bloqueadas. Cuando la evasión es un problema, la dirección IP de un editor prohibido que edita desde una dirección IP estática también puede bloquearse mientras dure la prohibición. Si un editor prohibido elude la prohibición desde un rango de direcciones, se pueden utilizar bloqueos de IP a corto plazo.
Es habitual que el "temporizador de prohibición" se restablezca o se extienda si un editor prohibido intenta editar a pesar de la prohibición. Por lo general, no es necesaria ninguna consideración formal. Por ejemplo, si alguien está baneado durante diez meses, pero en el sexto mes intenta evadir la prohibición, entonces el cronómetro de la prohibición puede restablecerse de "cuatro meses restantes" a "diez meses restantes", de modo que si el editor no evade posteriormente la prohibición nuevamente, su duración total final sería de 16 meses. La evasión repetida puede dar lugar a una sanción más larga o más grave.
Un editor que ha sido baneado o cuya cuenta ha sido bloqueada y trata de evadirlo creando una nueva cuenta se conoce como una reencarnación de la cuenta anterior. Las reencarnaciones obvias se solucionan fácilmente: la cuenta se bloquea y las contribuciones se revierten o eliminan, como se analizó anteriormente. Consulte sockpuppet para conocer la política sobre cómo abordar casos poco claros.
Cualquiera es libre de revertir cualquier edición realizada en violación de una prohibición o bloqueo, sin dar ningún motivo adicional y sin tener en cuenta la regla de las tres reversiones . Esto no significa que las ediciones deban revertirse simplemente porque fueron realizadas por un editor prohibido (se pueden permitir que se mantengan los cambios que son obviamente útiles, como corregir errores tipográficos o deshacer el vandalismo), pero la presunción en casos ambiguos debe ser revertir .
Al revertir ediciones, se debe tener cuidado de no restablecer material que pueda violar políticas fundamentales como neutralidad , verificabilidad y biografías de personas vivas .
Las páginas creadas por usuarios prohibidos o bloqueados que violan su prohibición o bloqueo, y que no tienen modificaciones sustanciales por parte de otros, son elegibles para una eliminación rápida según el criterio G5 . Si las ediciones realizadas por los editores de buena fe son sustanciales, el G5 ya no se aplica.
Dado que la categorización puede afectar a muchas páginas y la eliminación de una categoría sin fusionarla puede dejar páginas huérfanas, debe considerar cuidadosamente qué hacer con las categorías creadas por un usuario prohibido o bloqueado. Las categorías manifiestamente inútiles se pueden eliminar rápidamente, así como cualquier categoría que viole claramente los estándares de categorías existentes. No obstante, se debe tener cuidado de ver si los artículos deben fusionarse en una categoría principal antes de eliminarlos rápidamente. Las categorías creadas por un usuario prohibido que puedan ser útiles o encajar en un esquema de categorías más amplio se pueden etiquetar para discusión y posible fusión usando las categorías para el proceso de discusión en lugar de eliminarlas por completo.
A los editores, a su vez, no se les permite publicar o editar material bajo la dirección de un editor prohibido o bloqueado (a veces llamado edición por proxy o proxying ) a menos que puedan demostrar que los cambios son productivos y que tengan razones independientes para realizar dichas ediciones. Los editores que restablecen ediciones realizadas por un editor prohibido o bloqueado asumen total responsabilidad por el contenido.
Las cuentas nuevas que tengan el mismo comportamiento que un editor prohibido o bloqueado en el mismo contexto, y que parezcan estar editando Wikipedia únicamente con ese propósito, están sujetas a los remedios aplicados al editor cuyo comportamiento están imitando. [14] Véase la política sobre títeres con calcetines y títeres de carne .
Los usuarios de los editores prohibidos y las páginas de discusión de usuarios deben actualizarse con un aviso de prohibición, con un enlace a cualquier discusión aplicable o páginas de toma de decisiones. El propósito de este aviso es anunciar la prohibición a los editores que se encuentren con las ediciones del editor prohibido.
La evasión de baneos grave y continua a veces se soluciona por medios técnicos o presentando una queja de abuso ante el operador de la red desde la que se originan las ediciones.
A los editores con sitios prohibidos indefinidamente se les puede restringir la edición de su página de discusión de usuario o el uso del correo electrónico.
La distinción estándar es que una prohibición es una decisión social sobre el derecho a editar; un bloqueo es una configuración de cumplimiento impuesta técnicamente. Los bloqueos son mucho más comunes que las prohibiciones; en 2023, se bloquearon más de 80.000 cuentas. [15]
El software MediaWiki permite bloquear la edición de páginas individuales, lo que se conoce como " bloqueo parcial ", y en ocasiones esto se utiliza como medio para imponer un conjunto específico de condiciones de prohibición. Sin embargo, las prohibiciones como las prohibiciones de temas o de interacción aún requieren el juicio humano para su aplicación y evaluación, y la presencia o no de un bloqueo parcial en cumplimiento de una prohibición de tema o de interacción no debe verse como una limitación en el alcance de dicha prohibición. prohibición, que se define por el texto de la prohibición y no por la presencia o no de bloqueos parciales. Los editores a quienes se les ha prohibido el acceso a páginas o temas específicos deben dejar de editar dichas páginas o temas de inmediato. Si no lo hacen, se utilizará un bloqueo para hacer cumplir la prohibición. Dicho bloqueo necesariamente impedirá que editen todo el sitio, pero no se les prohibirá el acceso al sitio y seguirán siendo miembros de la comunidad.
Un editor que está "prohibido en el sitio" (lo que a veces puede describirse como una "prohibición total") ha sido expulsado completamente del proyecto. Mientras dure su prohibición, sus ediciones están sujetas a reversión, aunque los ataques personales hacia ellos siguen siendo inaceptables.
La esperanza de Wikipedia para los editores prohibidos es que abandonen Wikipedia o el área afectada con su orgullo y dignidad intactos, ya sea de forma permanente o mientras dure su prohibición. Es inaceptable aprovecharse de los editores prohibidos , ya sea burlándose de ellos, hostigándolos o abusando de ellos de cualquier otro modo. Los ataques personales , las revelaciones y otros comportamientos prohibidos siguen siendo inaceptables incluso si están dirigidos a un editor prohibido.
La Wikipedia en inglés no tiene autoridad sobre Meta-Wiki , proyectos hermanos de Wikimedia o Wikipedias en idiomas distintos del inglés. Como tal, las prohibiciones emitidas por la comunidad de Wikipedia en inglés o el Comité de Arbitraje no tienen efecto en otros proyectos.