Elena Kagan ( / ˈk eɪ ɡ ə n / KAY -guhn ; nacida el 28 de abril de 1960) es una abogada estadounidense que se desempeña como jueza adjunta de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Fue nominada por el presidente Barack Obama el 10 de mayo de 2010 y ocupa el cargo desde el 7 de agosto de 2010. Kagan es la cuarta mujer en convertirse en miembro de la Corte.
Kagan nació y creció en la ciudad de Nueva York. Después de graduarse de la Universidad de Princeton , Worcester College, Oxford y la Facultad de Derecho de Harvard , trabajó para un juez del Tribunal Federal de Apelaciones y para el juez de la Corte Suprema Thurgood Marshall . Comenzó su carrera como profesora en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago , y la dejó para desempeñarse como asesora adjunta de la Casa Blanca y, más tarde, como asesora de políticas durante la presidencia de Bill Clinton . Después de una nominación a la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC , que expiró sin acción, se convirtió en profesora en la Facultad de Derecho de Harvard y más tarde fue nombrada su primera decana .
En 2009, Kagan se convirtió en la primera mujer procuradora general de los Estados Unidos . [5] Al año siguiente, el presidente Obama la nominó para la Corte Suprema para cubrir la vacante derivada del inminente retiro del juez John Paul Stevens . El Senado de los Estados Unidos confirmó su nominación por 63 votos a favor y 37 en contra. A partir de 2022, es la jueza nombrada más recientemente sin experiencia judicial previa. Se la considera parte del ala liberal de la Corte , pero tiende a ser su magistrada más moderada. Ha escrito la opinión mayoritaria en algunos casos históricos, como Cooper v. Harris , Chiafalo v. Washington y Kisor v. Wilkie , así como varias opiniones disidentes notables, como en Rucho v. Common Cause , West Virginia v. EPA , Brnovich contra DNC , Janus contra AFSCME y Seila Law contra CFPB .
Kagan nació el 28 de abril de 1960 en Manhattan , el segundo de tres hijos [6] [7] de Robert Kagan, un abogado que representó a los inquilinos que intentaban permanecer en sus casas, y Gloria (Gittelman) Kagan, quien enseñó en Hunter Escuela Primaria Universitaria . [8] [9] Sus padres eran hijos de inmigrantes judíos rusos . [9] Kagan se crió en la ciudad de Nueva York. [10] Tiene dos hermanos, Marc e Irving. [11]
Kagan y su familia vivían en un apartamento del tercer piso en West End Avenue y 75th Street, [12] y asistían a la sinagoga de Lincoln Square . [13] Ella era independiente y de carácter fuerte en su juventud y, según un ex socio legal de su padre, chocó con su rabino ortodoxo , Shlomo Riskin , por aspectos de su bat mitzvá . [12] "Ella tenía opiniones firmes sobre cómo debería ser un bat mitzvá, que no coincidían con los deseos del rabino", dijo el colega de su padre. [14] Kagan y Riskin negociaron una solución. Riskin nunca antes había realizado un bat mitzvá ritual. [13] Ella "sentía muy firmemente que debería haber un bat mitzvá ritual en la sinagoga, no menos importante que el bar mitzvá ritual. Este fue realmente el primer bat mitzvá formal que tuvimos", dijo. [13] Kagan pidió leer la Torá un sábado por la mañana como lo hacían los niños, pero finalmente leyó el Libro de Rut un viernes por la noche . [13] Ahora practica el judaísmo conservador . [13]
La amiga de la infancia de Kagan, Margaret Raymond , recordó que ella era una fumadora adolescente pero no fiestera. [12] Los sábados por la noche, Raymond y Kagan eran "más propensos a sentarse en las escaleras del Museo Metropolitano de Arte y hablar". [12] Kagan también amaba la literatura y releía Orgullo y prejuicio de Jane Austen todos los años. [12] En su anuario de 1977 de Hunter College High School , aparece representada con una túnica de juez y sosteniendo un mazo . [15] Junto a la foto hay una cita del ex juez de la Corte Suprema Felix Frankfurter : "El gobierno es en sí mismo un arte, una de las artes más sutiles". [dieciséis]
Kagan asistió a Hunter College High School , donde enseñaba su madre. La escuela tenía reputación de ser una de las instituciones de aprendizaje más selectas para niñas de secundaria y atraía a estudiantes de toda la ciudad de Nueva York. Kagan surgió como uno de los estudiantes más destacados de la escuela. [17] Fue elegida presidenta del gobierno estudiantil y formó parte de un comité consultivo de estudiantes y profesores. [18] Kagan luego asistió a la Universidad de Princeton , donde se graduó en 1981 con una Licenciatura en Artes , summa cum laude , en Historia. [19] Se sintió particularmente atraída por la historia estadounidense y la investigación de archivos. [20] Escribió una tesis de alto nivel bajo la dirección del historiador Sean Wilentz titulada "Hacia el conflicto final: el socialismo en la ciudad de Nueva York, 1900-1933". En él escribió: "A través de sus propias disputas internas, entonces, el SP [Partido Socialista] se agotó para siempre. La historia es triste pero también aleccionadora para aquellos que, más de medio siglo después de la decadencia del socialismo, todavía desean cambiar a Estados Unidos." [21] Wilentz dice que Kagan no pretendía defender el socialismo, señalando que ella "estaba interesada en él. Estudiar algo no es respaldarlo". [12]
Como estudiante universitario, Kagan también se desempeñó como presidente editorial de The Daily Princetonian . [19] [22] Junto con otros ocho estudiantes, [a] escribió una "Declaración de la campaña por una universidad democrática". Pidió "una reestructuración fundamental de la gestión universitaria" y condenó a la administración de Princeton por tomar decisiones "a puerta cerrada". [23] A pesar del tono liberal de los editoriales del Daily Princetonian , Kagan se mostró políticamente restringida en sus tratos con sus compañeros reporteros. Su colega del Daily Princetonian, Steven Bernstein, ha dicho que "no recuerda un momento en el que Kagan haya expresado sus opiniones políticas". [24] Describió las posturas políticas de Kagan como "una especie de tradición liberal, democrática y progresista, y todo con minúsculas". [24]
En 1980, Kagan recibió la Beca de Graduación Daniel M. Sachs Promoción de 1960 de Princeton, [b] uno de los premios generales más altos que confiere la universidad. Esto le permitió estudiar en Worcester College, Oxford . Como parte de su requisito de graduación, Kagan escribió una tesis llamada "El desarrollo y la erosión de la regla de exclusión estadounidense: un estudio sobre el método judicial". Presentó una mirada crítica a la regla de exclusión y su evolución en la Corte Suprema , en particular la Corte Warren . [26] Obtuvo una Maestría en Filosofía en Política en Oxford en 1983. [27]
En 1983, a los 23 años, Kagan ingresó a la Facultad de Derecho de Harvard . Su adaptación a la atmósfera de Harvard fue un desafío: recibió las peores calificaciones de toda su carrera en la facultad de derecho en su primer semestre. Kagan obtuvo una A en 17 de los 21 cursos que tomó en Harvard y se convirtió en editora supervisora de Harvard Law Review . [28] Trabajó como asociada de verano en el bufete de abogados de Wall Street Fried, Frank, Harris, Shriver & Jacobson , donde trabajó en el departamento de litigios. [29] Se graduó en 1986 con un Juris Doctor , magna cum laude . [30] [31] Su amigo Jeffrey Toobin recuerda que Kagan "se destacó desde el principio como alguien con una mente formidable. Es buena con la gente. En ese momento, la facultad de derecho era un lugar políticamente cargado y dividido. Ella navegó entre las facciones con facilidad y me gané el respeto de todos." [32]
Después de la escuela de derecho, Kagan fue asistente legal del juez Abner J. Mikva de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia de 1987 a 1988. Se convirtió en una de las asistentes favoritas de Mikva; la llamó "la elección de la camada". [33] De 1988 a 1989, Kagan fue secretario del juez Thurgood Marshall de la Corte Suprema de Estados Unidos . Marshall dijo que contrató a Kagan para que lo ayudara a poner la "chispa" nuevamente en sus opiniones, ya que la Corte había estado atravesando un cambio conservador desde que William Rehnquist se convirtió en Presidente del Tribunal Supremo en 1986. [34] Marshall apodó al 5 pies 3 pulgadas (1,60 -metro) Kagan "Shorty". [12]
De 1989 a 1991, Kagan ejerció la práctica privada en el bufete de abogados Williams & Connolly de Washington, DC . [35] Como asociada junior, redactó informes y realizó investigaciones. [36] Durante su breve estancia en la firma, manejó cinco demandas que involucraban cuestiones de la Primera Enmienda o de la ley de medios y cuestiones de difamación. [37]
En 1991, Kagan se convirtió en profesor asistente en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago . [38] Mientras estaba allí conoció a Barack Obama , un profesor invitado en la escuela. [39] [40] Mientras estaba en la facultad de la UC, Kagan publicó un artículo de revisión de leyes sobre la regulación del discurso de odio de la Primera Enmienda a raíz del fallo de la Corte Suprema en RAV contra la ciudad de St. Paul ; [41] un artículo que analiza la importancia del motivo gubernamental en la regulación del discurso; [42] y una reseña de un libro de Stephen L. Carter que analiza el proceso de confirmación judicial. [43] En el primer artículo, que se volvió muy influyente, Kagan argumentó que la Corte Suprema debería examinar los motivos gubernamentales al decidir casos de la Primera Enmienda y analizó casos históricos de quema de tarjetas de reclutamiento y de banderas a la luz de los argumentos sobre la libertad de expresión. [44]
En 1993, el senador Joe Biden nombró a Kagan como asesor especial del Comité Judicial del Senado . Durante este tiempo, trabajó en las audiencias de confirmación de la Corte Suprema de Ruth Bader Ginsburg . [45]
Kagan se convirtió en profesora titular de derecho en 1995. [38] Según sus colegas, los estudiantes de Kagan la felicitaron y admiraron desde el principio, y se le concedió la titularidad "a pesar de las reservas de algunos colegas que pensaban que no había publicado lo suficiente". [12]
Kagan se desempeñó como asesor jurídico asociado de la Casa Blanca para Bill Clinton de 1995 a 1996, cuando Mikva se desempeñó como asesor jurídico de la Casa Blanca. Trabajó en temas que afectan a la administración Clinton como la controversia de Whitewater , la controversia de la oficina de viajes de la Casa Blanca y Clinton v. Jones . [46] De 1997 a 1999, trabajó como asistente adjunta del Presidente para Política Interior y directora adjunta del Consejo de Política Interior. Kagan trabajó en temas como asignaciones presupuestarias, reforma del financiamiento de campañas y cuestiones de bienestar social. Su obra está catalogada en la Biblioteca Clinton . [47] Kagan fue coautor de un memorando de 1997 instando a Clinton a apoyar una prohibición de los abortos tardíos : "Recomendamos que respalde la enmienda Daschle para mantener su credibilidad en la HR 1122 y evitar que el Congreso anule su veto". [48]
El 17 de junio de 1999, Clinton nominó a Kagan para el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia , en sustitución de James L. Buckley , que asumió el estatus de alto rango en 1996. El presidente republicano del Comité Judicial del Senado , Orrin Hatch , no programó ninguna audiencia, poniendo fin efectivamente a su nominación. Cuando terminó el mandato en el Senado, su nominación caducó, al igual que la del también candidato de Clinton, Allen Snyder . [49] [50]
Después de su servicio en la Casa Blanca y su nominación judicial caducada, Kagan regresó a la academia en 1999. Inicialmente intentó regresar a la Universidad de Chicago, pero había renunciado a su puesto permanente durante su prolongado período en la administración Clinton, y la La escuela decidió no volver a contratarla, supuestamente debido a dudas sobre su compromiso con la academia. [51] Kagan rápidamente encontró un puesto como profesor visitante en la Facultad de Derecho de Harvard. Mientras estuvo allí, fue autora de un artículo de revisión legal sobre el derecho administrativo de los Estados Unidos , centrándose en el papel del presidente en la formulación e influencia del derecho administrativo federal. El artículo fue honrado como el artículo académico más importante del año por la Sección de Derecho Administrativo y Práctica Regulatoria de la Asociación de Abogados de Estados Unidos . [52]
En 2001, Kagan fue nombrada profesora titular en la Facultad de Derecho de Harvard y en 2003 fue nombrada decana de la Facultad de Derecho por el presidente de la Universidad de Harvard, Lawrence Summers . [53] Sucedió a Robert C. Clark , quien había servido como decano durante más de una década. El objetivo de su mandato fue mejorar la satisfacción de los estudiantes. Los esfuerzos incluyeron la construcción de nuevas instalaciones y la reforma del plan de estudios de primer año, así como cambios estéticos y comodidades, como café gratis por la mañana. Se le atribuye un estilo de liderazgo que busca consenso y que desactivó la discordia ideológica previa de la escuela. [54] [55] [56]
Como decano, Kagan heredó una campaña de capital de 400 millones de dólares , "Setting the Standard", en 2003. Terminó en 2008 con una recaudación récord de 476 millones de dólares , un 19% más que la meta original. [57] Kagan realizó una serie de nuevas contrataciones destacadas, aumentando considerablemente el tamaño de la facultad. Sus golpes incluyeron la contratación del jurista Cass Sunstein de la Universidad de Chicago [58] y de Lawrence Lessig de Stanford . [59] También hizo un esfuerzo por contratar académicos conservadores, como el ex funcionario de la administración Bush , Jack Goldsmith , para la facultad tradicionalmente de tendencia liberal. [55] [60]
Según Kevin Washburn , entonces decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nuevo México , Kagan transformó la Facultad de Derecho de Harvard de un entorno hostil para los estudiantes a uno mucho más centrado en los estudiantes. [56]
Durante su decanato, Kagan mantuvo una política de décadas de antigüedad que prohibía a los reclutadores militares ingresar a la Oficina de Servicios Profesionales porque sentía que la política militar de "No preguntar, no decir" discriminaba a gays y lesbianas. Según Campus Progress ,
Como decano, Kagan apoyó una demanda destinada a revocar la Enmienda Salomón para que a los reclutadores militares se les pudiera prohibir la entrada a escuelas como Harvard. Cuando un tribunal federal de apelaciones dictaminó que el Pentágono no podía retener fondos, prohibió una vez más a los militares la entrada al campus de Harvard. El caso fue impugnado en la Corte Suprema, que dictaminó que los militares podían efectivamente exigir que las escuelas permitieran reclutadores si querían recibir dinero federal. Kagan, aunque permitió que los militares regresaran, simultáneamente instó a los estudiantes a manifestarse contra No preguntes, no digas. [61] [62]
En octubre de 2003, Kagan envió un correo electrónico a estudiantes y profesores deplorando que reclutadores militares se hubieran presentado en el campus en violación de esta política. El correo electrónico decía en parte: "Esta acción me causa profunda angustia. Aborrezco la política de reclutamiento discriminatoria del ejército". [63] También escribió que se trataba de "un error profundo, una injusticia moral de primer orden". [63]
De 2005 a 2008, Kagan fue miembro del Consejo Asesor de Investigación del Goldman Sachs Global Markets Institute. Recibió un estipendio de 10.000 dólares por su servicio. [64]
A principios de 2007, Kagan era finalista para la presidencia de la Universidad de Harvard tras la dimisión de Lawrence Summers el año anterior. El puesto finalmente recayó en Drew Gilpin Faust . Según los informes, Kagan se sintió decepcionada y los estudiantes de la facultad de derecho le organizaron una fiesta para expresar su agradecimiento por su liderazgo. [sesenta y cinco]
El 5 de enero de 2009, el presidente electo Barack Obama anunció que nominaría a Kagan como Fiscal General . [66] [67] Fue examinada para el puesto de Fiscal General Adjunta antes de su selección como Procuradora General. [68] En el momento de su nominación, Kagan nunca había argumentado un caso ante ningún tribunal. [69] Al menos dos procuradores generales anteriores, Robert Bork y Kenneth Starr , no habían comparecido anteriormente ante la Corte Suprema. [70]
Las dos preguntas principales que los senadores le hicieron a Kagan durante sus audiencias de confirmación fueron si defendería los estatutos a los que se oponía personalmente y si estaba calificada para ser Fiscal General dada su falta de experiencia en los tribunales. [71] Kagan testificó que defendería leyes, como la Ley de Defensa del Matrimonio , según la cual los estados no estaban obligados a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo originados en otros estados, "si existe alguna base razonable para hacerlo". [72] El Senado la confirmó el 19 de marzo de 2009, por 61 votos contra 31. [73] Fue la primera mujer en ocupar el cargo. [74] Al asumir el cargo, Kagan se comprometió a defender cualquier estatuto siempre que hubiera un argumento convincente, independientemente de sus opiniones personales. [71] Como Procurador General, el trabajo de Kagan era actuar como abogado de los Estados Unidos y defender la legislación y las acciones ejecutivas en apelaciones ante la Corte Suprema. [74] [45] Por lo tanto, los argumentos que presentó como Procuradora General no eran necesariamente indicativos de sus creencias personales. [74]
La primera comparecencia de Kagan ante la Corte Suprema fue el 9 de septiembre de 2009, un mes antes del inicio típico de un nuevo mandato en octubre, en el nuevo argumento de Citizens United v. Federal Election Commission , 558 U.S. 310 (2010). [75] Durante el argumento, pidió a la Corte que confirmara un precedente de 1990 que permitía al gobierno restringir el uso de sus tesorerías por parte de las corporaciones para hacer campaña a favor o en contra de candidatos políticos. Como argumento alternativo, Kagan sostuvo además que si la Corte no respetaba el precedente, debería mantener su fallo centrado estrictamente en las corporaciones que se parecían a la organización solicitante, Citizens United , en lugar de reconsiderar la constitucionalidad de restricciones más amplias al financiamiento corporativo de campañas. [75] [76] [77] En una decisión de 5 a 4, la Corte anuló el precedente y permitió a las corporaciones gastar libremente en las elecciones, una gran derrota para la administración Obama. [78]
Durante sus 15 meses como Procuradora General, Kagan defendió seis casos ante la Corte Suprema. [79] El Washington Post describió su estilo durante la discusión como "seguro" y "conversacional". [74] Ayudó a ganar cuatro casos: Salazar v. Buono , 559 U.S. 700 (2010), Estados Unidos v. Comstock , 560 U.S. 126 (2010), Holder v. Humanitarian Law Project , 561 U.S. 1 (2010), y Free Enterprise Fund contra la Junta de Supervisión Contable de Empresas Públicas , 561 U.S. 477 (2010). [80] [c]
Antes de la elección de Obama, Kagan fue objeto de especulaciones en los medios como posible candidato a la Corte Suprema si se eligiera un presidente demócrata en 2008. [ 82] Obama tuvo su primera vacante en la Corte Suprema para cubrir en 2009 cuando el juez asociado David H. Souter anunció su próximo nombramiento. Jubilación. [83] El asesor principal de Obama, David Axelrod, relató más tarde que durante la búsqueda de un nuevo juez, Antonin Scalia le dijo que esperaba que Obama nominara a Kagan, debido a su inteligencia. [84] El 13 de mayo de 2009, Associated Press informó que Obama estaba considerando a Kagan, entre otros. [85] El 26 de mayo de 2009, Obama anunció que había elegido a Sonia Sotomayor . [86]
El 9 de abril de 2010, el juez John Paul Stevens anunció que se retiraría al comienzo del receso de la Corte en el verano de 2010, lo que generó nuevas especulaciones sobre posibles reemplazos, y Kagan fue nuevamente considerado un contendiente. [87] En una entrevista de Fresh Dialogues , Jeffrey Toobin , analista de la Corte Suprema y amigo y compañero de clase de la facultad de derecho de Kagan, [88] especuló que ella sería la nominada de Obama, describiéndola como "una persona muy parecida a Obama, una demócrata moderada". , un constructor de consensos". [89] Esto alarmó a algunos liberales y progresistas, a quienes les preocupaba que "reemplazar a Stevens con Kagan corre el riesgo de mover la Corte hacia la derecha, tal vez sustancialmente hacia la derecha". [90]
El 10 de mayo de 2010, Obama nominó a Kagan para la Corte Suprema. [91] Los decanos de más de un tercio de las facultades de derecho del país, 69 personas en total, respaldaron la nominación en una carta abierta a principios de junio. Elogió lo que llamó sus habilidades para formar coaliciones y su "comprensión tanto de la doctrina como de la política", así como su historial escrito de análisis jurídico. [92]
Las audiencias de confirmación de Kagan ante el Comité Judicial del Senado comenzaron el 28 de junio. [93] Cuando comenzaron, se esperaba que Kagan fuera confirmada, y el senador John Cornyn la llamó "futura juez". [94] Durante las audiencias, demostró un profundo conocimiento de los casos de la Corte Suprema, exponiendo los casos que los senadores mencionaron en sus preguntas sin tomar notas sobre las preguntas. Varios senadores demócratas criticaron las recientes decisiones del tribunal calificándolas de "activistas", pero Kagan evitó sumarse a sus críticas. [95] Como muchos nominados anteriores, incluido el presidente del Tribunal Supremo John Roberts , se negó a responder si pensaba que casos particulares se decidieron correctamente o cómo votaría sobre temas particulares. [95] [96] Los senadores Jon Kyl y Arlen Specter [d] criticaron su evasión. Specter dijo que oscurecía la forma en que los jueces realmente dictaminaban una vez en la Corte. [96] Señaló que Kagan publicó un artículo en la Revista de Derecho de la Universidad de Chicago en 1995 en el que criticaba la evasión que llegó a practicar. [98] [94] Los senadores republicanos criticaron los antecedentes de Kagan como más políticos que judiciales; ella respondió prometiendo ser imparcial y justa. [93] El 20 de julio de 2010, el Comité Judicial del Senado votó 13 a 6 para recomendar la confirmación de Kagan al pleno del Senado. El 5 de agosto, el Senado en pleno confirmó su nominación por 63 votos a favor y 37 en contra. [99] La votación se desarrolló en gran medida según líneas partidistas, con cinco republicanos ( Richard Lugar , Judd Gregg , Lindsey Graham , Susan Collins y Olympia Snowe ) apoyándola y un demócrata (Ben Nelson) oponiéndose. [100]
La ceremonia de juramento de Kagan tuvo lugar el 7 de agosto de 2010 en la Casa Blanca. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, prestó los juramentos constitucionales y judiciales prescritos, momento en el que se convirtió en la jueza número 112 (juez asociado número 100) de la Corte Suprema. [101] [102] Ella es la primera persona nombrada para el Tribunal sin experiencia previa como juez desde William Rehnquist y Lewis F. Powell Jr. , quienes se convirtieron en miembros en 1972. [103] [104] [105] Ella es la cuarta jueza en la historia del tribunal, [e] y la octava jueza judía . [106] [f]
Ideológicamente, Kagan es parte del ala liberal de la Corte Suprema: [108] [109] [110] votó con el bloque liberal en King v. Burwell , 576 U.S. 988 (2015), y encontró que los subsidios y el mandato individual de Obamacare son constitucional, y en Obergefell v. Hodges , 576 U.S. 644 (2015), que prohíbe a los estados prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo . [111] En 2018, Slate observó que Kagan había cruzado líneas ideológicas en múltiples casos durante el mandato anterior y la consideraba parte de un bloque centrista junto con los jueces Roberts, Stephen Breyer y Anthony Kennedy . [112] Aún así, FiveThirtyEight observó que Kagan votó con sus pares más liberales, Ginsburg y Sotomayor, más del 90% del tiempo. [113] También durante el mandato 2017-18, Kagan estuvo más comúnmente de acuerdo con Breyer; votaron juntos en el 93% de los casos. Estuvo de acuerdo con menos frecuencia con el juez Samuel Alito , en el 58,82% de los casos. [114]
Debido a su servicio como procuradora general, Kagan se recusó de 28 de los 78 casos escuchados durante su primer año en la Corte para evitar conflictos de intereses. [115] En 2017, se recusó del caso de detención de inmigrantes Jennings v. Rodríguez porque autorizó una presentación en el caso cuando era procuradora general. [116]
Kagan era el juez de circuito , el juez responsable de manejar las solicitudes de emergencia, para los Circuitos Sexto y Séptimo . [117] Después de la confirmación de Brett Kavanaugh , fue asignada al Noveno Circuito , el tribunal de circuito más grande de Estados Unidos por área. Incluye Alaska , Arizona , California , Guam , Hawái , Idaho , Oregón , Montana , Nevada , las Islas Marianas del Norte y el estado de Washington . [118] [117]
La primera opinión de Kagan como juez, Ransom v. FIA Card Services , fue en un caso de interpretación legal. La cuestión era qué ingresos podría proteger un deudor de los acreedores en caso de quiebra. [119] En una decisión de 8 a 1, la opinión de Kagan por la mayoría sostuvo que el estatuto de Bancarrotas del Capítulo 13 impide que un deudor tome una provisión para gastos relacionados con el automóvil cuando el deudor es propietario absoluto del automóvil y no realiza pagos de préstamo o arrendamiento. Ella razonó que la palabra "aplicable" era clave para el estatuto, y que los deudores sólo podían aceptar deducciones por los costos relacionados con el automóvil que se les aplicaran. [120] [121] Kagan escribió la opinión mayoritaria en Kimble contra Marvel Entertainment, LLC . En la decisión 6-3 a favor de Marvel, la opinión sostuvo que un titular de una patente no puede recibir regalías una vez que expire la patente. [122] El dictamen incluía varias referencias a Spider-Man . [123]
.jpg/1280px-State_of_the_Union_(40006022831).jpg)
El primer desacuerdo de Kagan se produjo en un caso de la Primera Enmienda, Arizona Christian School Tuition Organization v. Winn , 563 U.S. 125 (2011). [124] Escribiendo para el ala liberal de la Corte, se opuso a que la mayoría creara una excepción a la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda. [124] La mayoría sostuvo que los contribuyentes de Arizona no pueden impugnar los créditos fiscales para quienes donan a grupos que ofrecen becas a escuelas religiosas, estableciendo una distinción entre la forma en que la Corte trata los créditos fiscales y las subvenciones. [124] [125] Kagan consideró esta distinción "arbitraria" porque los créditos fiscales y las subvenciones pueden utilizarse para lograr los mismos objetivos. Consideró que la decisión de la mayoría creaba un vacío legal para que los gobiernos financiaran la religión. [124] En otro caso de Cláusula de Establecimiento, Ciudad de Grecia contra Galloway , 572 U.S. 565 (2014), Kagan escribió una disidencia argumentando que una oración en una reunión del concejo municipal no trataba a todos los estadounidenses por igual, independientemente de su religión. [126] Grecia involucró a una ciudad de Nueva York que invitó a capellanes, durante varios años todos cristianos, a dar una oración antes de las reuniones del ayuntamiento. [127] A diferencia de Marsh v. Chambers , 463 U.S. 783 (1983), en el que la Corte Suprema permitió que una legislatura estatal comenzara con una oración, Kagan señaló que la junta en Grecia era un foro para ciudadanos comunes. [128] Ella argumentó que el uso de la oración mostraba una preferencia por una religión en particular y, por lo tanto, violaba los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses. [128]
Kagan disintió en Luis v. United States , 578 U.S. ___ (2016), donde la mayoría de cinco jueces sostuvo que el congelamiento previo al juicio de activos no contaminados que no se remontaban a actividades delictivas era una violación del derecho de un acusado de la Sexta Enmienda a tener un abogado cuando esos activos eran necesarios para contratar un abogado elegido por el acusado. [129] La acusada, Sila Luis, había sido acusada de fraude al Medicare , en el que los fiscales alegaron que cobró ilegalmente 45 millones de dólares por servicios innecesarios. Los fiscales pidieron a un juez que congelara 2 millones de dólares de los activos de Luis, que Luis dijo que necesitaba para pagar facturas legales, después de que ya había gastado la mayor parte de los 45 millones de dólares que ganó con el presunto plan. [130] Un caso anterior de la Corte Suprema, Estados Unidos contra Monsanto , 491 U.S. 600 (1989), sostuvo que un tribunal podía congelar los activos de un acusado antes del juicio, incluidos los fondos obtenidos a través de la supuesta venta de drogas, incluso cuando esos activos estaban siendo utilizados. contratar un abogado. [131] La mayoría buscó distinguir su participación en Luis de Monsanto basándose en la naturaleza de los fondos que estaban congelados; Los fondos de Luis no estaban directamente relacionados con su crimen y los fondos de Monsanto sí. [129] [131] Kennedy discrepó en Luis porque no creía que los acusados criminales debieran ser tratados de manera diferente en función de la rapidez con la que gastaron sus ganancias ilegales. Kagan estuvo de acuerdo con Kennedy en que la decisión de la Corte creó inequidad y trazó una distinción arbitraria, pero opinó además que Monsanto podría haber sido decidido erróneamente. [131] Ella sugirió que estaría dispuesta a revocar dicho precedente en el futuro, pero se negó a hacerlo en el caso del tribunal porque Luis no había solicitado esa reparación. [129] [131] [130] Por lo tanto, su voto se basó en motivos de procedimiento, ya que expresó escepticismo de que el gobierno debería poder congelar los activos de un acusado penal que aún no ha sido condenado y, por lo tanto, aún se beneficia de la presunción de inocencia, simplemente mostrando causa probable de que la propiedad estará sujeta a decomiso. [131]
Kagan escribió en nombre de la mayoría en Cooper v. Harris , 581 U.S. ___ (2017), anulando la configuración de dos de los distritos electorales de Carolina del Norte . [132] La Corte sostuvo que los límites de los distritos eran inconstitucionales porque dependían excesivamente de la raza y no pasaban el estricto estándar de revisión. [133] [134] [135] En una nota a pie de página, Kagan estableció un nuevo principio, que los distritos del Congreso trazados con la raza como factor dominante pueden considerarse una manipulación racial ilegal incluso si tienen otro objetivo, como clasificar a los votantes. por afiliación política. [134] Aplicando este principio a los hechos del caso, el Tribunal anuló por unanimidad el Distrito 1 de Carolina del Norte , donde los legisladores estatales habían aumentado la población negra en edad de votar del estado en un 4,1% a pesar de que la población negra ya había podido elegir a sus candidatos preferidos. candidatos antes de que se volvieran a trazar las líneas distritales. [133] El aumento de votantes negros en el Distrito 1 resultó en una disminución de votantes negros en otros distritos. [135] El Tribunal también anuló el Distrito 12 por 5 a 3 votos por cambios similares en su composición racial. La disidencia argumentó que quienes impugnaban la validez del distrito no habían demostrado que la raza causó el cambio en el Distrito 12. [133] Kagan citó un precedente judicial de que la raza sólo debe ser una consideración predominante y que los impugnadores no necesitaban demostrar que la política no era un factor motivador. [133] [134]
En junio de 2019, Kagan discrepó en Rucho v. Common Cause , un fallo de 5 a 4 que sostuvo que la manipulación partidista es un reclamo no justiciable. Kagan escribió: "De todos los tiempos en los que se abandonó el deber de la Corte de declarar la ley, este no fue el indicado. Las prácticas cuestionadas en estos casos ponen en peligro nuestro sistema de gobierno. Parte del papel de la Corte en ese sistema es defender sus fundamentos. Ninguno "Es más importante que unas elecciones libres y justas. Con respeto pero con profunda tristeza, disiento". [136] Ginsburg, Breyer y Sotomayor se unieron a su disidencia.
En Brnovich v. DNC , Kagan escribió la opinión disidente y se le unieron Breyer y Sotomayor. Habría derribado las leyes electorales de Arizona que descartan los votos emitidos fuera del distrito electoral y prohíben la recolección de boletas. Kagan escribió que los votantes afroamericanos, latinos y nativos americanos tienen una probabilidad desproporcionada de que sus votos sean anulados por estar fuera del distrito electoral (en comparación con los votantes blancos). Concluyó: "La ley que enfrentó uno de los errores más duraderos de este país; se comprometió a brindar a todos los estadounidenses, de todas las razas, la misma oportunidad de participar en nuestra democracia; y ahora se presenta como la herramienta crucial para lograr ese objetivo. Esa ley, "De todas las leyes, merece el alcance y el poder que le dio el Congreso. Esa ley, de todas las leyes, no debe ser menoscabada por esta Corte". [137]
Junto con los jueces Breyer y Sotomayor, Kagan discrepó en West Virginia v. EPA , que anuló el Plan de Energía Limpia propuesto . Ella escribió: "Es la EPA (la Agencia de Protección Ambiental, en caso de que la mayoría lo haya olvidado) la que actúa para abordar el mayor desafío ambiental de nuestro tiempo. Así también, no hay nada especial en el 'quién' del Plan: los combustibles fósiles Plantas de energía. En Utility Air, pensamos que la regulación de la EPA sobre iglesias y escuelas era muy inusual. ¿Pero las plantas alimentadas con combustibles fósiles? Esas plantas contaminan, mucho, y por eso han vivido durante mucho tiempo bajo la atenta mirada de la EPA. Eso fue cierto incluso antes de que la EPA comenzara a regular el dióxido de carbono". Kagan concluyó: "El tema del reglamento aquí hace que la intervención del Tribunal sea aún más preocupante. Independientemente de lo que sepa este Tribunal, no tiene ni idea de cómo abordar el cambio climático. Y digamos lo obvio: lo que está en juego aquí son altos. Sin embargo, hoy la Corte impide que las agencias autorizadas por el Congreso tomen medidas para frenar las emisiones de dióxido de carbono de las plantas de energía. La Corte se nombra a sí misma, en lugar del Congreso o la agencia experta, la persona que toma las decisiones sobre la política climática. No puedo pensar en muchas cosas más aterradoras. . Respetuosamente, no estoy de acuerdo." [138] [139]
En su primer mandato en la Corte, Kagan no escribió ninguna opinión separada y escribió la menor cantidad de opiniones de cualquier juez. Ella escribió solo opiniones mayoritarias o disidentes que le asignaron jueces de mayor rango, y en las que ella y un grupo de jueces acordaron una justificación para decidir el caso. Esta tendencia a escribir para un grupo en lugar de para ella misma hizo difícil discernir sus propios puntos de vista o hacia dónde podría inclinarse en casos futuros. [140] Ella escribió la menor cantidad de opiniones para los períodos de 2011 a 2014, empatando con Kennedy en 2011 y 2013. [141]
La escritura de Kagan se ha caracterizado por ser conversacional y emplea una variedad de estilos retóricos. [142] Ella ha dicho que aborda la escritura en la Corte como solía hacerlo en el aula, con numerosas estrategias para involucrar al lector. [143] Sus opiniones utilizan ejemplos y analogías para hacerlas más accesibles a una amplia audiencia. [140] [144]
Al igual que otros jueces, Kagan hace apariciones públicas cuando no está escuchando casos. [145] En sus primeros cuatro años en la Corte, hizo al menos 20 apariciones públicas. [146] Kagan tiende a elegir charlas que le permitan hablar con los estudiantes. [145]
La revista Time nombró a Kagan como una de las 100 personas más influyentes de Time en 2013. La ex juez de la Corte Suprema Sandra Day O'Connor escribió el artículo sobre Kagan, calificándola de "una pensadora jurídica incisiva" y "excelente comunicadora". [147] Ese mismo año, se dio a conocer en la Galería Nacional de Retratos de Washington, DCuna pintura de las cuatro mujeres que se desempeñaron como magistradas de la Corte Suprema, Kagan, Sotomayor, Ginsburg y O'Connor. [148] En 2018, Kagan Recibió el Medallón Marshall-Wythe de la Facultad de Derecho William & Mary , [149] y un título honorario de Doctor en Letras Humanitarias del Hunter College . [150]
Kagan nunca se ha casado. Durante su confirmación, una foto de ella jugando softbol , que a veces se caracteriza en la cultura popular como poco femenina, llevó a afirmaciones sin fundamento de que Kagan era lesbiana . [151] Sus amigos han criticado los rumores. La compañera de cuarto de Kagan en la facultad de derecho, Sarah Walzer, dijo: "La conozco desde la mayor parte de su vida adulta y sé que es heterosexual ". [152]
Los colegas y amigos de Kagan en Harvard la han caracterizado como una buena conversadora, cálida y con buen sentido del humor. [153] Antes de unirse a la Corte Suprema, era conocida por jugar al póquer y fumar cigarros. [153] [154]
Al principio de su mandato como juez, Kagan comenzó a socializar con varios de sus nuevos colegas. [155] Asistió a la ópera con Ruth Bader Ginsburg , cenó con Sonia Sotomayor , asistió a eventos legales con Anthony Kennedy y Clarence Thomas , y fue a cazar con Antonin Scalia . [155] Los viajes de caza surgieron de una promesa que Kagan le hizo al senador estadounidense Jim Risch de Idaho durante una reunión antes de su confirmación; Risch expresó su preocupación porque, como nativo de la ciudad de Nueva York , Kagan no entendía la importancia de la caza para sus electores. Kagan inicialmente se ofreció a ir a cazar con Risch antes de prometer ir a cazar con Scalia si se confirmaba. Según Kagan, Scalia se rió cuando le contó la promesa y la llevó a su club de caza para el primero de varios viajes de caza. [156] Se sabe que Kagan pasa tiempo con viejos amigos de la facultad de derecho y de su paso por la administración Clinton en lugar de asistir a Washington, DC, eventos sociales a los que está invitada como juez. [155]
El puesto que Estrada espera ocupar está vacante porque los republicanos bloquearon la acción de dos candidatos de Clinton para la corte: el abogado de Washington Allen Snyder y la profesora de derecho de Harvard Elena Kagan.
La campaña "Setting the Standard" de la Facultad de Derecho de Harvard ha recaudado 476.475.707 dólares, lo que la convierte en la campaña de recaudación de fondos más exitosa en la historia de la educación jurídica.
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)