Cooper v. Harris , 581 US ___ (2017), es unadecisión histórica de la Corte Suprema de los Estados Unidos en la que la Corte dictaminó por 5 a 3 que la Asamblea General de Carolina del Norte utilizó demasiado la raza al rediseñar dos distritos del Congreso después de el Censo de 2010 . [1] [2]
En particular, estaban en juego los distritos 1 y 12 . Los votantes del condado de Mecklenburg afirmaron que la primera era "similar a una mancha de tinta de Rorschach " y que la duodécima, aunque tenía 120 millas de largo, a veces "tenía un promedio de sólo unas pocas millas de ancho". El día 12 ya había formado parte de varios casos que llegaron a la Corte Suprema. [3] [4] Los residentes de Carolina del Norte representados por Harris consideraron inconstitucionales los distritos 1 y 12 debido a que los distritos fueron diseñados como distritos de mayoría negra después del censo de 1990. Los distritos 1 y 12 se sortearon con una población negra en edad de votar (BVAP) inferior al cincuenta por ciento; Después del censo de 2000, ambos distritos continuaron votando por los candidatos preferidos por los votantes negros en las siguientes cinco elecciones. No obstante, la legislatura controlada por los republicanos diseñó un nuevo mapa después del censo de 2010 que volvió a dibujar los distritos 1 y 12 como de mayoría negra, lo que motivó la presente demanda. [5]
El 5 de febrero de 2016, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Carolina del Norte, integrado por tres jueces , determinó que ambos distritos eran inconstitucionales debido al predominio de consideraciones raciales en su creación, en lo que se unió al juez de circuito Roger Gregory el juez Max O. Cogburn Jr. , sobre el desacuerdo del juez William Lindsay Osteen Jr. con respecto al Distrito 12. [6] [7]
El 5 de diciembre de 2016, se escucharon argumentos orales ante la Corte Suprema, donde Paul Clement compareció por el gobernador, Marc Elias compareció por los votantes y un asistente del Procurador General de los Estados Unidos compareció como amicus curiae en apoyo de los votantes. [8] El estado argumentó que la población afroamericana de los distritos se incrementó para cumplir con la Ley de Derecho al Voto de 1965 , pero el Tribunal concluyó que el argumento "no resiste un escrutinio estricto" para el primer distrito, ya que sus habitantes africanos -La población estadounidense anteriormente había sido menos que la mayoría de sus votantes, sin embargo, los "candidatos preferidos de los afroamericanos obtuvieron victorias consistentes". [9]
El 22 de mayo de 2017, la Corte Suprema dictó sentencia a favor de Harris, [8] votando 5 a 3 para confirmar la sentencia del tribunal de distrito. [7] La jueza Elena Kagan escribió para la Corte, acompañada por los jueces Ruth Bader Ginsburg , Stephen Breyer , Sonia Sotomayor y Clarence Thomas . [10] El juez Samuel Alito , junto con el presidente del Tribunal Supremo John Roberts y el juez Anthony Kennedy , emitieron una opinión concurrente con la sentencia y disidente en parte, argumentando que el Distrito 12 era constitucional. [11] Neil Gorsuch no participó en el caso, que fue discutido antes de ser confirmado ante la Corte Suprema. [11]
Cuando el estado volvió a dibujar los mapas de la Orden de Distrito, no utilizó ningún dato de perfil racial, pero sí se basó en gran medida en distribuciones partidistas. El mapa posterior fue cuestionado nuevamente y el caso fue visto por la Corte Suprema como Rucho contra Causa Común en marzo de 2019.