.svg/1280px-North_Carolina_Congressional_Districts_since_2023_(Special_Masters_Remedial_Plan).svg.png)
Carolina del Norte está actualmente dividida en 14 distritos electorales , cada uno representado por un miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Después del censo de 2000 , el número de escaños de Carolina del Norte aumentó de 12 a 13 debido al aumento de población del estado. En las elecciones de 2022 , según el censo de Estados Unidos de 2020 , Carolina del Norte obtuvo un nuevo escaño en el Congreso para un total de 14. [1]
Lista de miembros de la delegación de la Cámara de los Estados Unidos de Carolina del Norte, sus mandatos, los límites de sus distritos y las calificaciones políticas del distrito según el CPVI . La delegación tiene un total de 14 miembros, siendo 7 republicanos y 7 demócratas .
En 1981, la Asamblea General de Carolina del Norte propuso un plan de redistribución de distritos del Congreso que dividió el condado de Moore en dos distritos, la primera vez que un condado de Carolina del Norte se dividía así. El Fiscal General de Carolina del Norte recomendó revisar el plan. [4]
Después del censo de 1990, el Departamento de Justicia de Estados Unidos ordenó a Carolina del Norte, bajo autorización previa de la VRA , que presentara un mapa con dos distritos de mayoría y minoría . El mapa resultante con dos de esos distritos del Congreso, el 1.º y el 12.º, fue objeto de demandas por parte de votantes que afirmaron que se trataba de una manipulación racial ilegal. Un panel de tres jueces del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Carolina del Norte desestimó la demanda, que fue apelada ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . El 28 de junio de 1993, la Corte Suprema de Estados Unidos, en Shaw v. Reno , determinó que el distrito 12 del Congreso era una manipulación racial ilegal . La opinión de la jueza Sandra Day O'Connor encontró que si la forma de un distrito, como el 12, fuera "tan extraña a primera vista que fuera 'inexplicable por motivos distintos de la raza'", estaría sujeto a un escrutinio estricto como manipulación racial y devolvió el caso al Distrito Este de Carolina del Norte.
El 22 de agosto de 1994, el Distrito Este de Carolina del Norte, en prisión preventiva en Shaw v. Hunt , concluyó que el distrito 12 del Congreso era una manipulación racial (como había ordenado la Corte Suprema de los Estados Unidos), pero dictaminó que el mapa satisfacía un escrutinio estricto debido a la interés imperioso del cumplimiento de la Ley de Derecho al Voto y el aumento del poder político negro. [5] Esto fue nuevamente apelado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, que revocó el Distrito Este de Carolina del Norte el 13 de junio de 1996 y encontró que el plan de Carolina del Norte violaba la Cláusula de Igual Protección y que el distrito 12 del Congreso no satisfacía una demanda convincente. interés. [6]
Carolina del Norte dibujó un nuevo mapa después de Shaw v. Hunt , y los nuevos mapas fueron cuestionados a su vez. Un panel de tres jueces del Distrito Este de Carolina del Norte concedió un fallo sumario en el sentido de que los nuevos límites eran una manipulación racial ilegal. [7] Esto fue apelado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, que en Hunt v. Cromartie del 17 de mayo de 1999, dictaminó unánimemente que el Distrito Este de Carolina del Norte cometió un error al otorgar sentencia sumaria y devolvió el caso al tribunal para que celebrara una ensayo.
Después del juicio que siguió, el Distrito Este de Carolina del Norte dictaminó que el distrito 12 era una manipulación racial ilegal el 7 de marzo de 2000. [8] Esto fue nuevamente apelado, ahora como Easley contra Cromartie . El 18 de abril de 2001, la Corte Suprema de Estados Unidos revocó el Distrito Este de Carolina del Norte y dictaminó que los límites del distrito 12 no tenían una base racial sino que eran una manipulación partidista . Dijeron que se trataba de una cuestión política sobre la que los tribunales no deberían pronunciarse. El juez O'Connor , autor de Shaw v. Hunt , fue el juez indeciso que cambió de bando para defender los límites del distrito.
En febrero de 2016, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Cuarto Circuito y el Distrito Medio de Carolina del Norte dictaminó que los límites de los distritos 1.º y 12.º del Congreso eran inconstitucionales y requerían que la legislatura dibujara nuevos mapas para su uso. para las elecciones de 2016. [9] El 22 de mayo de 2017, la Corte Suprema de los Estados Unidos, en Cooper v. Harris , acordó que los límites de los distritos 1.º y 12.º del Congreso eran manipulaciones raciales ilegales, el último de una serie de casos que se remontan a 1993 por diferentes partes que cuestionan diversas configuraciones. de esos distritos desde su primera creación. [10] [11]
En enero de 2018, un tribunal federal anuló el mapa del Congreso de Carolina del Norte y declaró que estaba manipulado inconstitucionalmente para favorecer a los candidatos republicanos. El tribunal ordenó que la Asamblea General debe volver a trazar los mapas de distrito antes de las elecciones de 2018 . [12] Sin embargo, la Corte Suprema de los Estados Unidos suspendió la orden del tribunal federal pendiente de revisión, [13] y en junio de 2019, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Rucho v. Common Cause , por 5 a 4 votos, que la manipulación partidista es una " cuestión política " sobre la cual los tribunales federales no tienen lugar para pronunciarse. [14] [15]
El 3 de septiembre de 2019, un panel de tres jueces en un fallo de 357 páginas anuló por unanimidad los mapas promulgados de 2017 elaborados por la legislatura estatal liderada por los republicanos, [17] que fueron elaborados para reemplazar los mapas de 2011 que también fueron declarados inconstitucionales y desechados. por motivos raciales. [18] El tribunal dictaminó que los mapas de distritos de la Cámara y el Senado estatales eran una manipulación partidista tan extrema que violaban la constitución estatal. En el fallo, el tribunal ordenó a la legislatura estatal que comenzara inmediatamente a dibujar nuevos mapas; el tribunal exigió que se dibujaran basándose en criterios como población, contigüidad y límites de condado. Los distritos tuvieron que trazarse sin "consideraciones partidistas ni datos de resultados electorales", y hacerlo a plena vista, una desviación de los procesos a puerta cerrada que el fallo evita. "Como mínimo, eso requeriría que todos los mapas se dibujaran en audiencias públicas, con cualquier pantalla de computadora relevante visible para los legisladores y observadores públicos". Los jueces dijeron que los nuevos mapas debían completarse en dos semanas; También dijeron que se reservaban el derecho de adelantar las elecciones primarias de 2020 si fuera necesario. [19]
En octubre de 2019, un panel de tres jueces dictaminó que el mapa era una manipulación partidista injusta y debía volver a dibujarse. [20] El 15 de noviembre de 2019, la Asamblea General aprobó un proyecto de ley que dibujaba nuevos distritos que se utilizaron para las elecciones de 2020 . Los distritos electorales segundo y sexto fueron diseñados para ser más favorables a los demócratas según la nueva propuesta. [21] El 2 de diciembre de 2019, un panel de tres jueces dictaminó que los mapas de distritos del Congreso recién elaborados por los republicanos y completados en noviembre de 2019 se presentarían a las elecciones federales de 2020. Los mapas a los que se les permitiera permanecer en su lugar solo se usarían una vez. Después del censo de 2020 , los distritos electorales tendrían que volver a trazarse. [22]
El 4 de febrero de 2022, la Corte Suprema de Carolina del Norte anuló los mapas de distritos de la legislatura estatal y del Congreso elaborados por la Asamblea General controlada por el Partido Republicano por considerarlos una manipulación partidista inconstitucional en un fallo de 4 a 3, después de que un testimonio demostrara que era probable que los republicanos ganarán 10 de 14 escaños en la Cámara de Representantes de Estados Unidos según el mapa propuesto, un aumento con respecto a los ocho de 13 que ganaron en las elecciones de 2020 . Los nuevos mapas, que debían ser justos en su composición partidista, debían ser elaborados por la Asamblea General en un plazo de dos semanas, según la ley estatal. [23]
El 23 de febrero de 2022, un panel de tres ex jueces elegidos por el Tribunal Superior del Condado de Wake dibujó y aprobó un nuevo mapa correctivo del Congreso después de que el tribunal, ese mismo día, anulara los mapas de distritos del Congreso aprobados por la Asamblea General el 17 de febrero. 2022, por no cumplir con los estándares de equidad partidista. Los nuevos mapas, que fueron confirmados por la Corte Suprema de Carolina del Norte más tarde esa noche, se aplicarían a las elecciones de 2022 . Luego, la Asamblea General podría volver a dibujar nuevos mapas del Congreso para su uso en 2024 y en las elecciones posteriores hasta que sea necesario volver a dibujar nuevos mapas para 2032. [24] [25]
El 28 de abril de 2023, la Corte Suprema de Carolina del Norte, después de haber cambiado de opinión a los republicanos en las elecciones de 2022 , anuló el mismo fallo en una decisión de 5 a 2, lo que allanó el camino para la manipulación en el siguiente ciclo de redistribución de distritos. [26] [27] El 25 de octubre de 2023, la Asamblea General aprobó nuevos mapas. Los tres nuevos mapas tienen un claro sesgo partidista que favorece al Partido Republicano, y también se hacen acusaciones de prejuicio racial. En comparación con el mapa del Congreso utilizado en las elecciones de 2022, se espera que el Partido Republicano obtenga al menos tres escaños en la Cámara. [28] [29] [30]
En diciembre de 2023, se presentaron dos demandas en el Distrito Medio de Carolina del Norte: la primera impugnó los distritos electorales 1.º, 6.º, 12.º y 14.º en el mapa, [31] [32] y la segunda impugnó todo el mapa de distritos electorales. , así como los mapas de distritos de la legislatura estatal, como manipuladores raciales. [33] [34] [35]
Tabla de mapas de límites de distritos del Congreso de los Estados Unidos en el estado de Carolina del Norte, presentados cronológicamente. [36] Se muestran todos los eventos de redistribución de distritos que tuvieron lugar en Carolina del Norte entre 1973 y 2013, la composición del Congreso se enumera a la derecha.
