El American Enterprise Institute for Public Policy Research , conocido simplemente como American Enterprise Institute ( AEI ), es un grupo de expertos conservador [2] [3] [4] [5] de centroderecha [6] [7] / de derecha [8] [9] [10] [11] [12] con sede en Washington, DC , que investiga el gobierno, la política, la economía y el bienestar social. [13] [14] AEI es una organización independiente sin fines de lucro financiada principalmente por contribuciones de fundaciones , corporaciones e individuos.
Fundada en 1938, la organización está alineada con el conservadurismo pero no apoya a candidatos políticos. [15] AEI aboga a favor de la empresa privada , el gobierno limitado y el capitalismo democrático . [16] Algunas de sus posiciones han atraído controversia, incluidas sus recomendaciones de política de defensa para la guerra de Irak , su análisis de la crisis financiera de 2007-2008 y sus políticas energéticas y ambientales basadas en su oposición de más de dos décadas a la opinión científica predominante sobre el cambio climático .
El AEI está gobernado por una Junta Directiva de 28 miembros. [17] Aproximadamente 185 autores están asociados con el AEI. [18] Arthur C. Brooks se desempeñó como presidente del AEI desde enero de 2009 hasta el 1 de julio de 2019. [19] Fue sucedido por Robert Doar . [20]
AEI surgió de la American Enterprise Association (AEA), que fue fundada en 1938 por un grupo de empresarios de Nueva York liderados por Lewis H. Brown . [21] Los fundadores de AEI incluyeron ejecutivos de Bristol-Myers , Chemical Bank , Chrysler , Eli Lilly , General Mills y Paine Webber . [22]
En 1943, las oficinas principales de la AEA se trasladaron de la ciudad de Nueva York a Washington, DC, en un momento en que la cartera del Congreso había aumentado enormemente durante la Segunda Guerra Mundial . La AEA se opuso al New Deal y tenía como objetivo proponer argumentos liberales clásicos a favor de un gobierno limitado. [ cita requerida ] En 1944, la AEA convocó un Consejo Asesor Económico para establecer un alto estándar para la investigación; esto eventualmente evolucionó hasta convertirse en el Consejo de Asesores Académicos, que a lo largo de las décadas incluyó a economistas y científicos sociales, entre ellos Ronald Coase , Martin Feldstein , Milton Friedman , Roscoe Pound y James Q. Wilson . [ cita requerida ]
El trabajo inicial de la AEA en Washington, DC implicó encargar y distribuir análisis legislativos al Congreso, lo que desarrolló las relaciones de la AEA con Melvin Laird y Gerald Ford . [23] Brown eventualmente cambió el enfoque de la AEA para encargar estudios de políticas gubernamentales. Estos temas iban desde la política fiscal a la monetaria , pasando por la atención médica y la política energética , y autores como Earl Butz , John Lintner , el ex New Dealer Raymond Moley y Felix Morley . Brown murió en 1951 y, como resultado, la AEA languideció. En 1952, un grupo de jóvenes formuladores de políticas e intelectuales públicos, entre ellos Laird, William J. Baroody Sr. , Paul McCracken y Murray Weidenbaum , se reunieron para discutir la resurrección de la AEA. [23] En 1954, Baroody se convirtió en vicepresidente ejecutivo de la asociación.
Baroody fue vicepresidente ejecutivo de 1954 a 1962 y presidente de 1962 a 1978. Baroody recaudó dinero para AEA para expandir su base financiera más allá de los líderes empresariales en la junta. [24] Durante las décadas de 1950 y 1960, el trabajo de AEA se volvió más puntual y centrado, incluyendo monografías de Edward Banfield , James M. Buchanan , PT Bauer , Alfred de Grazia , Rose Friedman y Gottfried Haberler . [25] [26]
En 1962, AEA cambió su nombre a American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI) para evitar cualquier confusión con una asociación comercial que representaba intereses comerciales que intentaban influir en los políticos. [27] En 1964, William J. Baroody Sr. y varios de sus principales empleados en AEI, incluido Karl Hess , trabajaron como asesores de políticas y redactores de discursos para el candidato presidencial Barry Goldwater en las elecciones presidenciales de 1964. "Aunque Baroody y su personal intentaron apoyar a Goldwater en su tiempo libre sin utilizar los recursos de la institución, AEI estuvo bajo el escrutinio del IRS en los años posteriores a la campaña", escribió el autor Andrew Rich en 2004. [28] El representante Wright Patman citó los documentos fiscales del instituto y el IRS inició una investigación de dos años sobre AEI. [29] Después de esto, los funcionarios de AEI intentaron evitar la apariencia de defensa política partidista. [28]
Baroody reclutó a un profesorado investigador residente; el economista de la Universidad de Harvard Gottfried Haberler fue el primero en unirse en 1972. [21] En 1977, el expresidente Gerald Ford se unió al AEI como "miembro distinguido". Ford trajo consigo a varios de los funcionarios de su administración , incluidos Robert Bork , Arthur Burns , David Gergen , James C. Miller III , Laurence Silberman y Antonin Scalia . Ford también fundó el Foro Mundial del AEI , que organizó hasta 2005. Otros miembros del personal contratados durante este tiempo incluyeron a Walter Berns y Herbert Stein . El hijo de Baroody, William J. Baroody Jr. , un funcionario de la Casa Blanca de Ford , también se unió al AEI y más tarde se convirtió en presidente del AEI, sucediendo a su padre en ese papel en 1978. [21]
Baroody padre hizo un esfuerzo para reclutar a neoconservadores que habían apoyado el New Deal y la Gran Sociedad pero que estaban descontentos con lo que percibían como el fracaso del estado de bienestar. Esto también incluía a los halcones de la Guerra Fría que rechazaron la agenda de paz del candidato presidencial demócrata de 1972 George McGovern . Baroody trajo a Jeane Kirkpatrick , Irving Kristol , Michael Novak y Ben Wattenberg al AEI. [30]
Mientras estuvo en el AEI, Kirkpatrick escribió " Dictatorships and Double Standards ", que atrajo la atención de Ronald Reagan , y Kirkpatrick fue nombrada más tarde representante permanente de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas . [31] El AEI también se convirtió en un hogar para los economistas del lado de la oferta a fines de la década de 1970 y principios de la de 1980. [32] Para 1980, el AEI había crecido de un presupuesto de $1 millón y una plantilla de diez a un presupuesto de $8 millones y una plantilla de 125. [21]
Baroody Sr. se retiró en 1978 y fue reemplazado por su hijo, William J. Baroody Jr. Baroody Sr. murió en 1980, poco antes de que Reagan asumiera el cargo de presidente de los Estados Unidos en enero de 1981. [21] Según Politico , el think tank "cobró importancia" en este período "como el principal hogar intelectual de la economía de la oferta y la política exterior neoconservadora". [33]
Durante la administración Reagan , la administración contrató a varios miembros del personal del AEI. Pero esto, combinado con un crecimiento prodigioso, la difusión de las actividades de investigación, [34] [ ¿ investigación original? ] y problemas de gestión, resultó costoso. [24] Algunas fundaciones que apoyaban entonces al AEI percibieron una deriva política hacia el centro. Centristas como Ford, Burns y Stein chocaron con los conservadores del movimiento en ascenso . En 1986, la Fundación John M. Olin y la Fundación Smith Richardson retiraron la financiación al AEI, llevándolo al borde de la quiebra. El consejo de administración despidió a Baroody Jr. y, después, Paul McCracken sirvió brevemente como presidente interino.
En diciembre de 1986, AEI contrató a Christopher DeMuth como su nuevo presidente, [24] y DeMuth ocupó el cargo durante 22 años. [35]
En 1990, AEI contrató a Charles Murray (y recibió su apoyo de la Fundación Bradley para The Bell Curve ) después de que el Manhattan Institute lo abandonara. [36] Otros traídos a AEI por DeMuth incluyeron a John Bolton , Dinesh D'Souza , Richard Cheney , Lynne Cheney , Michael Barone , James K. Glassman , Newt Gingrich , John Lott y Ayaan Hirsi Ali . [ cita requerida ] Durante el mandato de DeMuth, la organización se inclinó aún más hacia la derecha política. [37]
AEI tenía graves problemas financieros cuando DeMuth comenzó su presidencia. [37] Durante las administraciones de George HW Bush y Bill Clinton , los ingresos de AEI crecieron de $10 millones a $18,9 millones. [38] El académico David M. Lampton escribe que DeMuth respondió al poder financiero de la "derecha dura de Estados Unidos". [37]
Las publicaciones del instituto, Public Opinion y The AEI Economist, se fusionaron en The American Enterprise , editada por Karlyn Bowman de 1990 a 1995 y por Karl Zinsmeister de 1995 a 2006, cuando Glassman creó The American .
El AEI estaba estrechamente vinculado a la administración de George W. Bush . [39] [40] Más de 20 miembros del personal sirvieron en un puesto de política de la administración Bush o en uno de los muchos paneles y comisiones del gobierno, incluidos Dick Cheney , John R. Bolton , [16] Lynne Cheney y Paul Wolfowitz . [ cita requerida ] Bush se dirigió al instituto en tres ocasiones. [ cita requerida ] "Admiro mucho al AEI, estoy seguro de que lo saben", dijo Bush. "Después de todo, he estado tomando prestada constantemente a algunas de sus mejores personas". [41] Los funcionarios del gabinete de Bush también frecuentaban el AEI. [ cita requerida ] En 2002, Danielle Pletka se unió al AEI para promover el departamento de política exterior. El AEI y varios de sus empleados, incluidos Michael Ledeen y Richard Perle , se asociaron con el inicio de la guerra de Irak . [42] Bush utilizó una cena del AEI en febrero de 2003 para abogar por un Irak democratizado, que tenía como objetivo inspirar al resto de Oriente Medio. [43] En 2006-07, el personal del AEI, incluido Frederick W. Kagan , proporcionó un marco estratégico para el aumento de tropas en Irak en 2007. [44] [45] La administración Bush también recurrió a los académicos del AEI y su trabajo en otras áreas, como el nombramiento de Leon Kass como el primer presidente del Consejo Presidencial de Bioética [46] y el trabajo de Norman J. Ornstein al frente de un grupo de trabajo de reforma de la financiación de campañas que ayudó a redactar la Ley de Reforma de Campaña Bipartidista que Bush firmó en 2002. [47]
Cuando DeMuth se retiró como presidente a finales de 2008, el personal del AEI contaba con 185 personas, con 70 académicos y varias docenas de adjuntos, [21] e ingresos de 31,3 millones de dólares. [48] Arthur C. Brooks lo sucedió como presidente al comienzo de la recesión de finales de la década de 2000. [49] En un artículo de opinión de 2009 en The Wall Street Journal , Brooks posicionó al AEI para ser mucho más agresivo en la respuesta a las políticas de la administración de Barack Obama . [50] Bajo su liderazgo, apoyado por donantes multimillonarios como los hermanos Koch , el AIE se identificó con el " conservadurismo compasivo " y la maximización de la felicidad. [4] [51] Politico dijo que Brooks "ayudó a elevar [AIE] a un bastión de la ortodoxia del libre mercado y la política de centroderecha durante los años de Obama", antes de dejarlo para convertirse en un "experto en felicidad" y gurú de la autoayuda . [33] En 2018, Brooks anunció que dimitiría a partir del 1 de julio de 2019. [19]
El 25 de marzo de 2010, David Frum, miembro residente del AEI , anunció que su puesto en la organización había sido "despedido". [52] [53] Tras este anuncio, los medios de comunicación especularon que Frum había sido "obligado a dejar el cargo" [54] [55] [56] por escribir un artículo en su blog FrumForum llamado " Waterloo ", en el que criticaba la falta de voluntad del Partido Republicano para negociar con los demócratas sobre la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible . En el editorial, Frum afirmó que el fracaso de su partido para llegar a un acuerdo "nos llevó a una derrota abyecta e irreversible". [57]
Tras su despido, Frum aclaró que su artículo había sido "bien recibido y celebrado" por el presidente de AEI, Arthur Brooks, y que le habían pedido que se marchara porque "son tiempos difíciles". Brooks le había ofrecido a Frum la oportunidad de escribir para AEI sin cobrar un salario, pero Frum la rechazó. [54] Al día siguiente, el periodista Mike Allen publicó una conversación con Frum, en la que éste manifestó su creencia de que su despido fue el resultado de la presión de los donantes. Según Frum, "AEI representa lo mejor del mundo conservador ... Pero la élite ya no está al mando ... Creo que Arthur [Brooks] no se sintió complacido con esto. Creo que se sintió avergonzado". [58]
En enero de 2019, Robert Doar fue seleccionado por la junta directiva de AEI para ser el duodécimo presidente de AEI, sucediendo a Arthur Brooks el 1 de julio de 2019. [59] En octubre de 2023, Doar encabezó una delegación de AEI (que incluía a Kori Schake , Dan Blumenthal , Zack Cooper y Nicholas Eberstadt , entre otros) para visitar Taiwán para reunirse con la presidenta Tsai Ing-wen . [60] [61]
Los directivos de AEI incluyen a Robert Doar , Danielle Pletka , Yuval Levin , Michael R. Strain y Ryan Streeter . [62]
El AEI cuenta con un Consejo de Asesores Académicos, que incluye a Alan J. Auerbach , Eliot A. Cohen , Eugene Fama , Aaron Friedberg , Robert P. George , Eric A. Hanushek , Walter Russell Mead , Mark V. Pauly , R. Glenn Hubbard , Sam Peltzman , Harvey S. Rosen , Jeremy A. Rabkin y Richard Zeckhauser . El Consejo de Asesores Académicos selecciona al ganador anual del Premio Irving Kristol . [63]
El directorio de AEI está presidido por Daniel A. D'Aniello . Entre los fideicomisarios destacados actuales se incluyen: [22]
AEI es miembro de la red Atlas de think tanks ultraliberales . [ 64] A partir de 2016, fue catalogado como socio del Instituto Thomas B. Fordham , una organización aliada de la Federación Estadounidense para la Infancia , y miembro asociado de la Red de Políticas Estatales de think tanks conservadores. [8]
El AEI es a veces descrito como neoconservador , [65] [11] "ultraconservador" [66] o libertario . [64] En la década de 2000, el AEI fue el think tank más destacado asociado con el neoconservadurismo estadounidense , tanto en el ámbito de la política nacional como en el internacional. [15] Irving Kristol , considerado ampliamente como uno de los padres fundadores del neoconservadurismo, fue miembro senior del AEI (llegó del Congreso para la Libertad Cultural tras la revelación de la financiación de la CIA a ese grupo ) y el AEI emite un "Premio Irving Kristol" en su honor. [67] [68] Muchos neoconservadores destacados, incluidos Jeane Kirkpatrick , Ben Wattenberg y Joshua Muravchik , pasaron parte de sus carreras en el AEI. [ cita requerida ] Paul Ryan ha descrito al AEI como "una de las cabezas de playa del movimiento conservador moderno". [69]
El AEI tiene estrechos vínculos con políticos pro- Brexit del Partido Conservador británico . Por ejemplo, Sajid Javid , Michael Gove , Boris Johnson y Liz Truss han aparecido regularmente en su Foro Mundial y otros eventos, [64] y Suella Braverman y Liam Fox han sido invitados por el mismo. [70] [2] [10]
El instituto ha sido descrito como una contraparte de tendencia derechista de la Brookings Institution , de tendencia izquierdista ; [71] [72] sin embargo, las dos entidades han colaborado a menudo. De 1998 a 2008, copatrocinaron el AEI-Brookings Joint Center for Regulatory Studies, y en 2006 lanzaron el AEI-Brookings Election Reform Project. [73] En 2015, un grupo de trabajo compuesto por miembros de ambas instituciones coescribió un informe titulado Opportunity, Responsibility, and Security: A Consensus Plan for Reducing Poverty and Restoring the American Dream . [74] [75] En contraste, EJ Fagan de la Universidad de Illinois Chicago ha realizado una investigación sobre los think tanks estadounidenses e identifica al AEI como un think tank "partidista" que ayuda a impulsar la polarización en la opinión de la élite estadounidense. [76]
Según el informe Global Go To Think Tank Index de 2011 ( Programa de Think Tanks y Sociedades Civiles , Universidad de Pensilvania ), AEI ocupa el puesto número 17 en el "Top Thirty Worldwide Think Tanks" y el número 10 en el "Top Fifty United States Think Tanks". [77] A partir de 2019, el American Enterprise Institute también lidera en suscriptores de YouTube entre los grupos de libre mercado. [78]
La investigación del AEI se divide en siete grandes categorías: estudios de política económica, estudios de política exterior y de defensa, estudios de política sanitaria, estudios de opinión pública y política, estudios sociales y culturales, educación y estudios de pobreza. Hasta 2008, el trabajo del AEI se dividía en economía, política exterior y política y política social.
La política económica fue el foco original de la Asociación Empresarial Estadounidense, y "el Instituto aún mantiene los estudios de política económica como su núcleo". [48] Según el informe anual del AEI, "el objetivo principal es entender mejor las economías libres: cómo funcionan, cómo capitalizar sus fortalezas, cómo mantener robusta a la empresa privada y cómo abordar los problemas cuando surgen". Michael R. Strain dirige los estudios de política económica en el AEI. A lo largo del comienzo del siglo XXI, el personal del AEI ha presionado por un enfoque más conservador para ayudar a la recesión que incluye importantes recortes de impuestos. El AEI apoyó los recortes de impuestos del presidente Bush en 2002 y afirmó que los recortes "jugaron un papel importante para ayudar a salvar la economía de una recesión". El AEI también sugirió que eran necesarios más impuestos para lograr la recuperación de la economía. Un miembro del personal del AEI dijo que los demócratas en el Congreso que se opusieron al plan de estímulo de Bush eran tontos por hacerlo, ya que veían el plan como un gran éxito para la administración. [79]
Strain ha abogado por los prestamistas de día de pago . [66]
A medida que se desarrollaba la crisis financiera de 2007-2008 , The Wall Street Journal afirmó que las predicciones del personal de AEI sobre la participación de las GSE de vivienda se habían hecho realidad. [80] A fines de la década de 1990, Fannie Mae flexibilizó los requisitos de crédito para las hipotecas que compraba y se expuso a un mayor riesgo. Peter J. Wallison advirtió que el estatus público-privado de Fannie Mae y Freddie Mac ponía a los contribuyentes en la línea de un mayor riesgo. [81] "Debido a la forma dual pública y privada de las agencias, varios esfuerzos para obligar a Fannie Mae y Freddie Mac a cumplir su misión pública a costa de su rentabilidad han fracasado, y probablemente seguirán fracasando", escribió en 2001. "La única solución viable parecería ser la privatización total o la adopción de políticas que obligarían a las agencias a adoptar este curso por sí mismas". [82]
Wallison intensificó sus críticas a las GSE a lo largo de la década de 2000. En 2006 y 2007, moderó conferencias en las que participó James B. Lockhart III , el regulador jefe de Fannie y Freddie [83] En agosto de 2008, después de que Fannie y Freddie hubieran recibido apoyo del Departamento del Tesoro de los EE. UU ., Wallison esbozó varias formas de lidiar con las GSE, incluida la "nacionalización a través de una administración judicial", la "privatización" directa y la "privatización a través de una administración judicial". [84] El mes siguiente, Lockhart y el secretario del Tesoro, Henry Paulson, tomaron el primer camino al poner a Fannie y Freddie bajo " intervención " federal. [85] A medida que se desarrollaba la crisis de la vivienda, AEI patrocinó una serie de conferencias en las que participaron comentaristas como Desmond Lachman y Nouriel Roubini . [86] [87] [88] [89] [90] Makin había estado advirtiendo sobre los efectos de una crisis de la vivienda en la economía en general durante meses. [91] En medio de acusaciones de que muchos compradores de viviendas no entendían sus complejas hipotecas , Alex J. Pollock elaboró un prototipo de un formulario de divulgación de hipotecas de una página. [92] [93]
La afirmación de que AEI predijo y advirtió sobre la crisis financiera de 2007-2008 es muy discutida. En su libro Dark Money (2016), la periodista de investigación estadounidense Jane Mayer escribe que, contrariamente a sus afirmaciones, AEI asumió el "papel principal" en la elaboración de una narrativa revisionista sobre la crisis financiera, promoviendo lo que el analista de acciones Barry Ritholtz llamó "la 'gran mentira' de Wall Street". El argumento de AEI, "de que los programas gubernamentales que ayudaron a los compradores de viviendas de bajos ingresos a obtener hipotecas causaron el colapso", no "resistió ni siquiera un escrutinio superficial", según Ritholz. Múltiples estudios, incluidos los del Centro Conjunto de Estudios de Vivienda de la Universidad de Harvard y la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de los Estados Unidos , no respaldaron las conclusiones sobre las hipotecas a las que llegó AEI. Ritholz sostiene que AEI desplazó intencionalmente la culpa del sector financiero, muchos de los cuales trabajaban o estaban afiliados a AEI, según Mayer, al gobierno y al consumidor, para continuar promoviendo la idea cuestionable de que el libre mercado no necesita regulación. [94]
Kevin Hassett y Alan D. Viard son los principales expertos en política fiscal del AEI, aunque Alex Brill, R. Glenn Hubbard y Aparna Mathur también trabajan en el tema. Los temas específicos incluyen " distribución de ingresos , costos de transición, tasas impositivas marginales e imposición internacional de los ingresos corporativos... la Ley de Protección de Pensiones de 2006 ; la calificación dinámica y los efectos de la tributación sobre la inversión, el ahorro y la actividad empresarial; y las opciones para fijar el impuesto mínimo alternativo ". [95] Hassett ha coeditado varios volúmenes sobre reforma fiscal. [96]
Viard editó un libro sobre las lecciones de política fiscal de la administración Bush . [97] La serie de documentos de trabajo de AEI incluye trabajos académicos en desarrollo sobre cuestiones económicas. Un artículo de Hassett y Mathur sobre la respuesta de los salarios a los impuestos corporativos [98] fue citado por The Economist ; [99] las cifras de otro artículo de Hassett y Brill sobre la maximización de los ingresos por impuestos corporativos [100] fueron citadas por The Wall Street Journal . [101]
De 1998 a 2008, el Reg-Markets Center fue el Centro Conjunto AEI- Brookings para Estudios Regulatorios, dirigido por Robert W. Hahn. El centro, que ya no existe, patrocinó conferencias, artículos y libros sobre la toma de decisiones regulatorias y el impacto de la regulación federal en los consumidores, las empresas y los gobiernos. Abarcó una variedad de disciplinas. También patrocinó una serie anual de conferencias distinguidas. Entre los conferenciantes anteriores de la serie se incluyen William Baumol , el juez de la Corte Suprema Stephen Breyer , Alfred Kahn , Sam Peltzman , Richard Posner y Cass Sunstein . [102]
La investigación en el Programa de Mercados Financieros del AEI también incluye la regulación bancaria, de seguros y de valores , la reforma contable , la gobernanza corporativa y las finanzas del consumidor. [103]
El trabajo del AEI sobre el cambio climático ha sido objeto de controversia. Algunos miembros del personal y de los investigadores del AEI han criticado al Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), el organismo científico internacional encargado de evaluar el riesgo de cambio climático causado por la actividad humana. [104] [105] Según el AEI, "enfatiza la necesidad de diseñar políticas ambientales que protejan no solo la naturaleza sino también las instituciones democráticas y la libertad humana". [95] La historiadora estadounidense de la ciencia Naomi Oreskes señala que esta idea se hizo prominente durante el giro conservador hacia el antiambientalismo en la década de 1980. Las corporaciones afirmaban defender una especie de capitalismo de laissez-faire que promovía los derechos individuales al impulsar la desregulación . Para lograrlo con éxito, las empresas financiaban grupos de expertos como el AEI para poner en duda la ciencia y difundir desinformación argumentando que los peligros ambientales no estaban probados. [106]
Cuando en 1997 se acercaba la fecha de entrada en vigor del Protocolo de Kioto (diseñado para reducir las emisiones de carbono a nivel mundial), el AEI se mostró reticente a alentar a los Estados Unidos a adherirse a él. En un ensayo de la serie de perspectivas del AEI de 2007, los autores analizan el Protocolo de Kioto y afirman que los Estados Unidos "deberían tener cuidado de adherirse a un régimen internacional de comercio de emisiones". Para respaldar esta afirmación, señalan que comprometerse con el objetivo de emisiones de Kioto sería una obligación significativa y poco realista para los Estados Unidos. Además, afirman que las regulaciones de Kioto tendrían un impacto no sólo en las políticas gubernamentales, sino también en el sector privado al ampliar el control gubernamental sobre las decisiones de inversión. El personal del AEI dijo que la "dilución de la soberanía" sería el resultado si los Estados Unidos firmaran el tratado. [107] [ fuente no primaria necesaria ]
En febrero de 2007, varias fuentes, incluido el periódico británico The Guardian , informaron que el AEI había ofrecido a los científicos 10.000 dólares más gastos de viaje y pagos adicionales, pidiéndoles que impugnaran el Cuarto Informe de Evaluación del IPCC . [108] Esta oferta fue criticada como soborno . [109] [110] Las cartas alegaban que el IPCC era "resistente a la crítica y al disenso razonables, y propenso a conclusiones resumidas que están pobremente respaldadas por el trabajo analítico" y pedían ensayos que "exploraran cuidadosamente las limitaciones de los resultados de los modelos climáticos". [111] [112]
En 2007, The Guardian informó que el AEI recibió 1,6 millones de dólares en financiación de ExxonMobil , y señala además que el ex director ejecutivo de ExxonMobil, Lee R. Raymond, es el vicepresidente del consejo de administración del AEI. [113] Esta historia fue repetida por Newsweek , que recibió críticas de su editor colaborador Robert J. Samuelson porque "esta acusación fue desacreditada hace mucho tiempo, y Newsweek no debería haberle dado respetabilidad". [114] El artículo del Guardian fue cuestionado en un editorial de The Wall Street Journal . [115] El editorial afirmó: "El AEI no hace lobby, no ofreció dinero a los científicos para cuestionar el calentamiento global , y el dinero que pagó por la investigación climática no provino de Exxon". [116]
AEI ha promovido la imposición de impuestos al carbono como una alternativa a los regímenes de topes y comercio de emisiones. "La mayoría de los economistas creen que un impuesto al carbono (un impuesto sobre la cantidad de CO2 emitido al utilizar energía) sería una alternativa política superior a un régimen de comercio de emisiones", escribieron Kenneth P. Green, Kevin Hassett y Steven F. Hayward . "De hecho, la ironía es que existe un amplio consenso a favor de un impuesto al carbono en todas partes, excepto en el Capitolio, donde la 'palabra T' es anatema". [117] Otros miembros del personal de AEI han abogado por políticas similares. [118] [119] Thernstrom y Lane están codirigiendo un proyecto sobre si la geoingeniería sería una forma viable de "ganarnos tiempo para hacer [la] transición [de los combustibles fósiles] al tiempo que nos protege de los peores efectos potenciales del calentamiento". [120] Green, que dejó AEI en 2013, amplió su trabajo sobre política energética . Ha organizado conferencias sobre energía nuclear [121] y etanol [122] [123] Con Aparna Mathur, evaluó el uso indirecto de energía de los estadounidenses para descubrir áreas inesperadas en las que se pueden lograr eficiencias energéticas . [124] [125] [ se necesita una fuente no primaria ]
En octubre de 2007, el investigador residente y director ejecutivo del Centro Conjunto AEI-Brookings para Estudios Regulatorios, Robert W. Hahn, comentó:
Sin duda, para contrarrestar la oposición sincera y sofista al sistema de topes y comercio de emisiones será necesario hacer algunos compromisos incómodos. Se desperdiciará dinero en I+D poco prometedor; los combustibles renovables, grotescamente caros, pueden conseguir un lugar permanente en el punto más bajo de los subsidios. Y, como se señaló anteriormente, siempre existirá el riesgo de hacer trampas. Pero la primera prioridad debería ser aprovechar la oportunidad y poner en marcha un sistema de regulación de emisiones a nivel nacional. Sin el liderazgo político y el poder económico de Estados Unidos, no es posible una estrategia eficaz de estabilización climática global. [126]
[ Se necesita una fuente no primaria ]
El 16 de septiembre de 2007 , el profesor visitante del AEI N. Gregory Mankiw escribió en The New York Times en apoyo de un impuesto al carbono . Señaló que "hay un amplio consenso. Los científicos nos dicen que las temperaturas mundiales están aumentando porque los humanos están emitiendo carbono a la atmósfera. La economía básica nos dice que cuando se grava algo, normalmente se obtiene menos". [127] Después de que el Secretario de Energía Steven Chu recomendara pintar los techos y las carreteras de blanco para reflejar la luz solar hacia el espacio y, por lo tanto, reducir el calentamiento global, la revista del AEI The American respaldó la idea. También afirmó que "en última instancia, necesitamos buscar formas más amplias y creativas de reducir los efectos nocivos del cambio climático a largo plazo". [128] El editor en jefe de The American y colega Nick Schulz respaldó un impuesto al carbono en lugar de un programa de límite y comercio en The Christian Science Monitor el 13 de febrero de 2009. Afirmó que "crearía un precio de mercado para las emisiones de carbono y conduciría a reducciones de emisiones o nuevas tecnologías que recortarían los gases de efecto invernadero". [129]
El ex académico Steven Hayward ha descrito los esfuerzos para reducir el calentamiento global como "basados en exageraciones y conjeturas en lugar de en ciencia". [130] Ha afirmado que "aunque las principales revistas científicas están completamente imbuidas de corrección ambiental y rechazan de plano muchos artículos que no se ajustan a la línea del partido, casi todas las semanas se publica un estudio que confunde la sabiduría convencional". [131] Del mismo modo, el ex académico del AEI Kenneth Green se ha referido a los esfuerzos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero como "la idea positivamente tonta de establecer un control climático global mediante la gestión activa de las emisiones de gases de efecto invernadero de la atmósfera", y respaldó la novela State of Fear de Michael Crichton por haber "educado a millones de lectores sobre la ciencia del clima". [132]
Christopher DeMuth , ex presidente de AEI, aceptó que la Tierra se ha calentado en las últimas décadas, pero afirmó que "no está claro por qué sucedió esto" y denunció también que el IPCC "ha tendido a ignorar a muchos físicos y meteorólogos distinguidos cuyo trabajo pone en duda la influencia de los gases de efecto invernadero en las tendencias de la temperatura global". [133] Su colega James Glassman también cuestiona la opinión científica predominante sobre el cambio climático , habiendo escrito numerosos artículos criticando los acuerdos de Kioto y la ciencia climática en general para Tech Central Station . [134] Apoyó las opiniones del senador estadounidense Jim Inhofe (R-OK), quien afirma que "el calentamiento global es 'el mayor engaño jamás perpetrado contra el pueblo estadounidense'", [135] y, como Green, cita la novela State of Fear de Crichton , que "arroja serias dudas sobre el calentamiento global y los extremistas que lo defienden". [136] Joel Schwartz, investigador visitante del AEI, afirmó: "La Tierra se ha calentado durante las últimas décadas y puede calentarse aún más en el futuro, pero el patrón del cambio climático no es coherente con el hecho de que el efecto invernadero sea la causa principal". [137]
En 2013, la revista del Instituto de Asuntos Económicos del Reino Unido publicó un artículo de Roger Bate, miembro del AEI , titulado “20 años denunciando a los eco-militantes”, en el que sostenía que “la evidencia del impacto climático todavía es difícil de probar, y el daño aún más difícil de establecer”, y desestimó los llamados a prohibir el insecticida DDT como “alarmismo verde”. [138] En 2018, el sitio web de investigación británico openDemocracy repitió que AIE “hace mucho tiempo que está financiada por ExxonMobile”, [138] una acusación repetida por Esquire el mismo año, describiendo a Danielle Pletka, del AEI, de difundir desinformación sobre el cambio climático en el programa de televisión Meet The Press . [12]
Los investigadores de política exterior y de defensa del AEI se centran en "cómo se promueven mejor la libertad política y económica, así como los intereses estadounidenses, en todo el mundo". [48] El personal del AEI ha tendido a ser defensor de una línea dura de Estados Unidos ante amenazas o amenazas potenciales a los Estados Unidos, incluida la Unión Soviética durante la Guerra Fría , el Iraq de Saddam Hussein , la República Popular China , Corea del Norte , Irán , Siria , Venezuela , Rusia y grupos terroristas o militantes como Al Qaeda y Hezbolá . Del mismo modo, el personal del AEI ha promovido vínculos más estrechos de Estados Unidos con países cuyos intereses o valores consideran alineados con los de Estados Unidos, como Israel , la República de China (Taiwán), India , Australia , Japón , México , Colombia , Filipinas , el Reino Unido y estados poscomunistas emergentes como Polonia . [ cita requerida ]
El AEI mantiene una postura pro-Israel. En 2015 otorgó al Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, su “Premio Irving Kristol”. [68]
El departamento de estudios de política exterior y de defensa del AEI, dirigido por Danielle Pletka , es la parte del instituto más comúnmente asociada con el neoconservadurismo. [15] Según Vanity Fair , en 2002 fue visto "como el puesto de mando intelectual de la campaña neoconservadora para el cambio de régimen en Irak ". [4] Entre los neoconservadores de política exterior destacados en el AEI se incluyen Richard Perle , Gary Schmitt y Paul Wolfowitz . [ cita requerida ] Joshua Muravchik y Michael Ledeen (este último considerado un "ultra neoconservador" [11] ) pasaron muchos años en el AEI, aunque se marcharon casi al mismo tiempo que Reuel Marc Gerecht en 2008 en lo que se rumoreaba que era una "purga" de neoconservadores en el instituto, posiblemente "señalando el fin de la dominación [del neoconservadurismo] sobre el grupo de expertos durante las últimas décadas", [139] aunque Muravchik dijo más tarde que era el resultado de conflictos de personalidad y gestión. [140]
A fines de 2006, la situación de seguridad en Irak siguió deteriorándose y el Grupo de Estudio sobre Irak propuso una retirada gradual de las tropas estadounidenses y una mayor participación de los vecinos de Irak. En consulta con el Grupo de Planificación de Irak del AEI, Frederick W. Kagan publicó un informe del AEI titulado Choosing Victory: A Plan for Success in Iraq (Cómo elegir la victoria: un plan para el éxito en Irak ), en el que se pedía una "primera fase" de un cambio de estrategia que se centrara en "limpiar y mantener" los barrios y proteger a la población; un aumento de tropas de siete brigadas del ejército y regimientos de marines; y un renovado énfasis en la reconstrucción, el desarrollo económico y el empleo. [45] [ se necesita una fuente no primaria ]
Mientras se redactaba el informe, Kagan y Keane informaban entre bastidores al presidente Bush, al vicepresidente Cheney y a otros altos funcionarios de la administración Bush. Según Bob Woodward , " [Peter J.] Schoomaker se indignó cuando vio en los medios de comunicación que el general retirado Jack Keane , ex vicejefe del Estado Mayor del Ejército, había informado al presidente el 11 de diciembre sobre una nueva estrategia para Irak que proponía el American Enterprise Institute, un centro de estudios conservador . '¿Cuándo empezará el AEI a imponerse al Estado Mayor Conjunto en este asunto?', preguntó Schoomaker en la siguiente reunión de jefes". [141]
Kagan, Keane y los senadores John McCain y Joseph Lieberman presentaron el plan en un evento celebrado el 5 de enero de 2007 en el AEI. Bush anunció el cambio de estrategia el 10 de enero . [44] Kagan fue autor de tres informes posteriores en los que se supervisaba el progreso del aumento de tropas. [142]
Los investigadores de política de defensa del AEI, entre los que también se incluyen Schmitt y Thomas Donnelly , también trabajan en cuestiones relacionadas con el tamaño y la estructura de las fuerzas militares estadounidenses y las asociaciones militares con los aliados (tanto de forma bilateral como a través de instituciones como la OTAN ). Schmitt dirige el Programa de Estudios Estratégicos Avanzados del AEI, que "analiza los problemas a largo plazo que afectarán la seguridad de Estados Unidos y su capacidad para liderar a nivel internacional". [95]
El programa de estudios sobre Asia está dirigido por Dan Blumenthal . El programa abarca "el ascenso de China como potencia económica y política; la agenda económica y de seguridad de Taiwán ; la transformación militar de Japón ; la amenaza de una Corea del Norte nuclear; y el impacto de las alianzas y rivalidades regionales en las relaciones militares y económicas de Estados Unidos en Asia". [95] [143] Blumenthal y su equipo escribieron varios artículos para ForeignPolicy.com y otros medios durante la presidencia de Obama en los que abogaban por el apoyo y la financiación militar para Taiwán. [144]
Los artículos de la serie del Proyecto Tocqueville sobre China del AEI “plantean la cultura cívica subyacente de la China posterior a Mao , permitiendo a los responsables de las políticas comprender mejor las fuerzas y presiones internas que están dando forma al futuro de China”. [145]
El programa europeo del AEI estuvo anteriormente bajo los auspicios de la Nueva Iniciativa Atlántica , dirigida por Radek Sikorski antes de su regreso a la política polaca en 2005. [ cita requerida ] El trabajo de Leon Aron constituye el núcleo del programa del instituto sobre Rusia. El personal del AEI tiende a considerar que Rusia plantea "desafíos estratégicos para Occidente". [95]
Mark Falcoff , ahora retirado, fue anteriormente el latinoamericanista residente del AEI, centrándose en el Cono Sur , Panamá y Cuba . Ha advertido que el camino para Cuba después del gobierno de Fidel Castro o el levantamiento del embargo comercial de los EE. UU. sería difícil para una isla marcada por medio siglo de pobreza y agitación civil. [146] Los enfoques de Roger Noriega en el AEI se centran en Venezuela, Brasil , la Iniciativa Mérida con México y América Central , [147] y las relaciones hemisféricas.
El AEI ha dedicado históricamente una atención significativa a Oriente Medio , especialmente a través del trabajo de los antiguos académicos residentes Ledeen y Muravchik. El enfoque de investigación de Pletka también incluye Oriente Medio, y coordinó una serie de conferencias sobre el empoderamiento de los disidentes y defensores de la democracia en el mundo árabe. [148] En 2009, el AEI lanzó el Proyecto Amenazas Críticas, dirigido por Kagan, para "destacar la complejidad de los desafíos globales que enfrenta Estados Unidos con un enfoque principal en Irán y la influencia global de Al Qaeda". [95] El proyecto incluye IranTracker.org, [149] con contribuciones de Ali Alfoneh, Ahmad Majidyar y Michael Rubin , entre otros.
Durante varios años, AEI y la Federalist Society patrocinaron conjuntamente NGOWatch , que luego se incorporó a Global Governance Watch, "un recurso basado en la web que aborda cuestiones de transparencia y rendición de cuentas en las Naciones Unidas , las ONG y las organizaciones internacionales relacionadas". [95] NGOWatch regresó como un subsitio de Global Governance Watch, dirigido por Jon Entine . Entre los académicos de AEI que se centran en las organizaciones internacionales se encuentran John Bolton , ex embajador de los EE. UU. ante las Naciones Unidas, [150] y John Yoo , que investiga el derecho internacional y la soberanía. [95]
La investigación del AEI sobre el desarrollo económico se remonta a los primeros días del instituto. PT Bauer escribió una monografía sobre el desarrollo en la India en 1959, [151] y Edward Banfield publicó un folleto sobre la teoría detrás de la ayuda exterior en 1970. [152] Desde 2001, el AEI ha patrocinado la Conferencia Henry Wendt sobre Desarrollo Internacional, llamada así por Henry Wendt, fideicomisario emérito del AEI y ex director ejecutivo de SmithKline Beckman . [153] [ fuente no primaria necesaria ] Entre los conferenciantes notables se encuentran Angus Maddison y Deepak Lal . [ cita requerida ]
Nicholas Eberstadt ocupa la Cátedra Henry Wendt, centrada en la demografía , el crecimiento de la población y el desarrollo del capital humano; fue miembro de la Comisión HELP federal. [154] [155]
Paul Wolfowitz , ex presidente del Banco Mundial , investiga la política de desarrollo en África. [ cita requerida ]
Roger Bate centra su investigación en la malaria , el VIH/SIDA , los medicamentos falsificados y de calidad inferior , [156] el acceso al agua, [157] y otros problemas endémicos del mundo en desarrollo. [ se necesita una fuente no primaria ]
Los investigadores del AEI se han dedicado a la investigación de políticas sanitarias desde los primeros días del instituto. En 1974 se creó un Centro de Investigación de Políticas Sanitarias. [158] Durante muchos años, Robert B. Helms dirigió el departamento de salud. Los enfoques a largo plazo del AEI en materia de atención sanitaria han incluido el seguro nacional , Medicare , Medicaid , la innovación farmacéutica , la competencia en materia de atención sanitaria y el control de costes. [95]
El centro fue reemplazado a mediados de los años 1980 por el Programa de Estudios de Políticas de Salud. La AEI Press ha publicado docenas de libros sobre políticas de salud desde los años 1970. [ cita requerida ] Desde 2003, la AEI ha publicado la serie Health Policy Outlook sobre nuevos avances en la política de salud estadounidense e internacional. La AEI también publicó A Better Prescription en febrero de 2010 para esbozar su plan ideal para la reforma de la atención de salud, pidiendo poner el dinero y el control en manos de los consumidores y continuar con el sistema de atención de salud basado en el mercado, una forma de atención de salud que "se basa en incentivos financieros en lugar de dirección y control centrales". [159]
Según openDemocracy , "A finales de los años 1990, mientras recibía financiación de la industria tabacalera, [el miembro de la AIE Roger] Bate argumentó en contra de la ciencia que demuestra que la exposición al tabaco causa cáncer". [138]
Helms se opuso durante mucho tiempo a la reducción de impuestos para los seguros de salud patrocinados por los empleadores , argumentando que distorsiona los mercados de seguros y limita las opciones de los consumidores . [160] [161] [162] [163]
Scott Gottlieb , también médico, se reincorporó al AEI después de un período como comisionado de la Administración de Alimentos y Medicamentos . [164] Ha expresado su preocupación por el uso de investigaciones de efectividad comparativa relativamente poco fiables para restringir las opciones de tratamiento en el marco de un plan público. [165] [ se necesita una fuente no primaria ]
El trabajo de Roger Bate incluye políticas sanitarias internacionales, especialmente calidad farmacéutica, VIH/SIDA, malaria y organizaciones sanitarias multilaterales. [ cita requerida ] En 2008, Dora Akunyili , entonces máxima funcionaria de seguridad farmacéutica de Nigeria, habló en un evento de AEI que coincidió con el lanzamiento del libro de Bate Making a Killing . [ 156 ] [ 166 ] [ fuente no primaria necesaria ]
Paul Ryan , entonces representante de la minoría en materia de atención sanitaria en la Cámara de Representantes, pronunció el discurso inaugural en una conferencia de la AEI de 2009 sobre la cobertura universal obligatoria, las bolsas de seguros, la opción de plan público, la práctica y el tratamiento médicos y los ingresos para cubrir los costos federales de la atención sanitaria. [167] [ se necesita una fuente no primaria ]
En 2004, cuando Purdue Pharma , una empresa conocida como la fabricante de OxyContin , uno de los muchos fármacos abusados en la epidemia de opioides en los Estados Unidos , se enfrentaba a una amenaza para sus ventas debido al aumento de demandas en su contra, la becaria residente Sally Satel escribió un artículo de opinión para el New York Times . Ella comentó: "Cuando rascas la superficie de alguien que es adicto a los analgésicos, generalmente encuentras un adicto experimentado a las drogas con un hábito previo que involucra pastillas, alcohol, heroína o cocaína. Contrariamente a las representaciones de los medios, el adicto típico a OxyContin no comienza como un paciente con dolor que cayó involuntariamente en un hábito de drogas". [164] Según AP , Satel "a veces citó estudios financiados por Purdue y médicos en sus artículos sobre adicción para los principales medios de comunicación y ocasionalmente compartió borradores de los artículos con funcionarios de Purdue con anticipación, incluso en ocasiones en 2004 y 2016". En 2018, la organización benéfica de JD Vance , Our Ohio Renewal , la contrató para realizar una residencia en Ohio. Cuando se la criticó por sus vínculos con Purdue, Satel dijo que "nunca consultó" ni "recibió un centavo de Purdue" y que no sabía que Purdue había donado dinero a AEI. [168]
Después de someterse a un trasplante de riñón en 2006, [169] Satel amplió su trabajo desde el tratamiento de la adicción a las drogas y la salud mental para incluir estudios de sistemas de compensación que, según ella, aumentarían la oferta de órganos para trasplantes. [170]
Además de su trabajo sobre innovación farmacéutica y regulación de la FDA , Gottlieb y John E. Calfee han examinado los suministros de vacunas y medicamentos antivirales tras la pandemia de gripe de 2009. [ 171]
El Centro Legal para el Interés Público del AEI , formado en 2007 a partir de la fusión del Centro Legal Nacional para el Interés Público, alberga toda la investigación legal y constitucional del AEI. Los estudios legales tienen una larga trayectoria en el AEI; el instituto estuvo a la vanguardia del movimiento de derecho y economía en las décadas de 1970 y 1980 con la publicación de la revista Regulation y los libros de AEI Press. Robert Bork publicó The Antitrust Paradox con el apoyo del AEI. [172] Otros juristas, académicos legales y académicos constitucionales que han realizado investigaciones en el AEI incluyen a Walter Berns , Richard Epstein , Bruce Fein , Robert Goldwin , Antonin Scalia , [164] y Laurence Silberman . [ cita requerida ]
El Centro Legal del AEI patrocina la Conferencia Distinguida Gauer sobre Derecho y Políticas Públicas, que se celebra anualmente. Entre los conferenciantes anteriores se encuentran Stephen Breyer , George H. W. Bush , Christopher Cox , Douglas Ginsburg , Anthony Kennedy , Sandra Day O'Connor , Colin Powell , Ronald Reagan , William Rehnquist , Condoleezza Rice , Margaret Thatcher y William H. Webster . [173]
Ted Frank , director del AEI Legal Center, se centra en la ley de responsabilidad civil y la reforma de responsabilidad civil extracontractual . [174] Michael S. Greve se centra en el derecho constitucional y el federalismo , incluida la primacía federal . [175] Greve es una figura fija en el movimiento legal conservador. Según Jonathan Rauch , en 2005, Greve convocó a "un puñado de activistas y litigantes del libre mercado reunidos en una sala de conferencias sin ventanas en el piso 11 del American Enterprise Institute en Washington" en oposición a la legalidad de la Junta de Supervisión Contable de Empresas Públicas . "Cuando terminó la reunión, los participantes habían decidido unir fuerzas y presentar una demanda... Nadie prestó mucha atención. Pero el bostezo se detuvo el 18 de mayo [de 2009], cuando la Corte Suprema anunció que escucharía el caso". [176]
El "Rincón político" de AEI [177] incluye una gama de puntos de vista políticos, desde el centro-izquierda [178] [179] Norman J. Ornstein hasta el conservador Michael Barone . El Rincón político patrocina la serie bianual Election Watch, [180] el "programa electoral de más larga duración en Washington", en el que participan Barone, Ornstein, Karlyn Bowman y, anteriormente, Ben Wattenberg y Bill Schneider , entre otros. [48] Ornstein y Fortier (un experto en votación anticipada y en ausencia [181] ) colaboran en varios proyectos relacionados con las elecciones y la gobernanza, incluido el Proyecto de Reforma Electoral. [182] AEI y Brookings patrocinan un proyecto sobre demografía electoral llamado "El futuro de la América roja, azul y púrpura", codirigido por Bowman y Ruy Teixeira . [183]
El trabajo del AEI sobre procesos e instituciones políticas ha sido una parte central de los programas de investigación del instituto desde la década de 1970. La editorial del AEI publicó una serie de varias docenas de volúmenes en las décadas de 1970 y 1980 llamada "At the Polls"; en cada volumen, los académicos evaluaban las recientes elecciones presidenciales o parlamentarias de un país. Se ha convocado a académicos del AEI para que observen y evalúen las convenciones constitucionales y las elecciones en todo el mundo. A principios de la década de 1980, el gobierno de los Estados Unidos encargó a los académicos del AEI que supervisaran los plebiscitos en Palau , los Estados Federados de Micronesia y las Islas Marshall . [184]
Otro hito en los estudios políticos del AEI es After the People Vote . [185] El trabajo del AEI sobre la reforma electoral continuó en las décadas de 1990 y 2000; Ornstein dirigió un grupo de trabajo que redactó la Ley de Reforma de Campaña Bipartidista de 2002. [ 186] [187]
El AEI publicó la revista Public Opinion entre 1978 y 1990 bajo la dirección editorial de Seymour Martin Lipset y Ben Wattenberg , con la colaboración de Karlyn Bowman. El trabajo del instituto en materia de encuestas continúa con artículos sobre opinión pública en The American Enterprise y The American y los estudios de opinión pública del AEI de Bowman. [188]
El programa de estudios sociales y culturales del AEI se remonta a la década de 1970, cuando William J. Baroody Sr. , percibiendo la importancia de los fundamentos filosóficos y culturales de la economía y la política modernas, [189] invitó a pensadores sociales y religiosos como Irving Kristol y Michael Novak a establecerse en el AEI. Desde entonces, el AEI ha patrocinado investigaciones sobre una amplia variedad de temas, entre ellos la educación, la religión, la raza y el género, y el bienestar social.
Con el apoyo de la Fundación Bradley , el AEI organiza desde 1989 la serie de conferencias Bradley, "cuyo objetivo es enriquecer el debate en la comunidad política de Washington mediante la exploración de los fundamentos filosóficos e históricos de las controversias actuales". Entre los oradores destacados de la serie se incluyen Kristol, Novak, Allan Bloom , Robert Bork , David Brooks , Lynne Cheney , Ron Chernow , Tyler Cowen , Niall Ferguson , Francis Fukuyama , Eugene Genovese , Robert P. George , Gertrude Himmelfarb , Samuel P. Huntington (que dio la primera presentación pública de su teoría del " choque de civilizaciones " en 1992), Paul Johnson , Leon Kass , Charles Krauthammer , Bernard Lewis , Seymour Martin Lipset , Harvey C. Mansfield , Michael Medved , Allan H. Meltzer , Edmund Morris , Charles Murray , Steven Pinker , Norman Podhoretz , Richard Posner , Jonathan Rauch , Andrew Sullivan , Cass Sunstein , Sam Tanenhaus , James Q. Wilson , John Yoo y Fareed Zakaria . [190]
Los estudios de política educativa en AEI están dirigidos por Frederick M. Hess . Hess codirige el Proyecto Futuro de la Educación Estadounidense de AEI, cuyo grupo de trabajo incluye a la canciller de escuelas de Washington, DC, Michelle Rhee y Michael Feinberg, cofundador de KIPP . Hess trabaja en estrecha colaboración con Rhee: [191] ha hablado en AEI en varias ocasiones y nombró a Hess como uno de los dos evaluadores de reforma independientes para las Escuelas Públicas del Distrito de Columbia . [ cita requerida ] Hess fue coautor de Diplomas and Dropouts , un informe sobre las tasas de graduación universitaria que fue ampliamente publicitado en 2009. [192] El informe, junto con otros proyectos relacionados con la educación, fue apoyado por la Fundación Bill y Melinda Gates . [193] [194] [ fuente no primaria necesaria ]
A veces se identifica a AEI como partidario de los vouchers escolares , [8] [195] [196] pero Hess fue crítico de los vouchers en 2009: "[A]hora está claro que las reformas agresivas para introducir los principios del mercado en la educación estadounidense no han estado a la altura de sus expectativas... En el debate sobre la elección de escuela, muchos reformadores se han involucrado tanto en el lenguaje de la 'elección' que parecen olvidar que la elección es sólo la mitad de la ecuación del mercado. Los mercados tienen que ver tanto con la oferta como con la demanda, y, mientras que la 'elección' tiene que ver con alentar la demanda del consumidor, la acción real cuando se trata de prosperidad, productividad y progreso está típicamente del lado de la oferta". [197]
AEI es una organización nacional aliada de la Federación Estadounidense para la Infancia fundada en 2010 por Dick y Betsy DeVos de la Fundación de la Familia DeVos. [8] La AEI apoyó las posiciones de Betsy DeVos cuando se desempeñó bajo el gobierno de Donald Trump como Secretaria de Educación en 2017-21. Hess apoyó su plan de desmantelar la Regla de Defensa del Prestatario, que permite a los estudiantes defraudados buscar alivio de la deuda. En un artículo de opinión de National Review , Hess elogió la propuesta de DeVos de basar la condonación de la deuda en los ingresos de los estudiantes como "claramente mejor para las universidades, los contribuyentes y los estudiantes". [198]
En un informe de 2024 coescrito con la Heritage Foundation , AEI argumentó que las instituciones de educación superior no deberían dar estipendios a los profesores para que se unan o asistan a conferencias de organizaciones profesionales porque estas hacen declaraciones sobre temas de actualidad como la raza o la invasión rusa de Ucrania . Esto fue criticado por el Consejo Estadounidense de Sociedades Científicas y la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios (AAUP), quienes argumentan que el informe de AEI es parte de un impulso conservador para censurar la educación superior: "Al contrario de lo que podrían pensar los colegas empleados por think tanks de dinero oscuro, las declaraciones emitidas por asociaciones profesionales no son emitidas a la ligera por profesores ideológicamente partidistas", según el director del Centro para la Defensa de la Libertad Académica de la AAUP. [3]
En la década de 1980, aproximadamente el 60% de su financiación procedía de organizaciones como Lilly Endowment , la Smith Richardson Foundation , el Rockefeller Brothers Trust y la Earhart Foundation . El resto de su financiación procedía de grandes corporaciones como Bethlehem Steel , Exxon , JC Penney y el Chase Manhattan Bank . [199]
En 2005, [update]AEI había recibido 960.000 dólares de ExxonMobil . [200] Purdue Pharma , una empresa conocida como fabricante de OxyContin , uno de los muchos medicamentos abusados en la epidemia de opioides en los Estados Unidos , donó 50.000 dólares al año a AEI desde 2003 hasta 2019, más contribuciones para eventos especiales, lo que suma un total de más de 800.000 dólares. [164]
En el año fiscal 2009, sus cuatro principales financiadores fueron un fondo asesorado por donantes , Donors Capital Fund (2.000.000 dólares), Paul Singer (1.100.000 dólares), la Kern Family Foundation (1.071.912 dólares) y la Oficina de Representación Económica y Cultural de Taipei (TECRO), el equivalente de Taiwán a una embajada. El séptimo más grande fue la Cámara de Comercio de los Estados Unidos (473.000 dólares). [144] En 2010, AEI recibió una subvención de 2,5 millones de dólares del Donors Capital Fund. [201] Las fundaciones asociadas con los hermanos Koch han sido los principales financiadores del Instituto. [64]
Un estudio de 2013 realizado por el sociólogo de la Universidad Drexel, Robert J. Brulle, señaló que AEI recibió 86,7 millones de dólares entre 2003 y 2010. [202]
AIE recibió más de 1,6 millones de dólares de la Fundación Charles Koch entre 2011 y 2016, más de 5 millones de dólares de los fondos de “ dinero oscuro ” conservadores DonorsTrust y Donors Capital Fund entre 2012 y 2016, más de 1,7 millones de dólares de la Fundación Sarah Scaife entre 2012 y 2016, 480.000 dólares de la Fundación Bradley entre 2012 y 2016, y 425.000 dólares de la Fundación Coors entre 2011 y 2016. [8]
En 2014, el servicio de evaluación de organizaciones benéficas American Institute of Philanthropy le dio a AEI una calificación de "A−" en su lista de "Organizaciones benéficas mejor calificadas" de CharityWatch. [203] Los ingresos de AEI para el año fiscal que finalizó en junio de 2015 fueron de $84,616,388 frente a gastos de $38,611,315. [204]
En 2017-2018, el AEI recibió una importante financiación de la Dick and Betsy DeVos Family Foundation , incluido un millón de dólares en 2017, [205] y en este período, según Salon.com , "elogió a la Secretaria de Educación DeVos [nombrada por Donald Trump ] y ayudó a promover su agenda". Dick DeVos forma parte de su junta directiva. [198]
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite news}}: CS1 maint: url-status (link){{cite news}}: CS1 maint: url-status (link){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar revista requiere |journal=( ayuda ) ; Kagan, Frederick W. (6 de septiembre de 2007). "No Middle Way: The Challenge of Exit Strategies from Iraq". Informe de la Fase III. American Enterprise Institute. Archivado desde el original el 9 de abril de 2009 . Consultado el 8 de abril de 2009 . {{cite journal}}: Citar revista requiere |journal=( ayuda ) ; Kagan, Frederick W. (24 de marzo de 2008). "Irak: el camino a seguir". Informe de la fase IV. American Enterprise Institute. Archivado desde el original el 9 de abril de 2009 . Consultado el 8 de abril de 2009 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite magazine}}: Requiere citar revista |magazine=( ayuda ){{cite book}}: CS1 maint: date and year (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)