Existe un fuerte consenso científico en que la Tierra se ha estado calentando constantemente desde el comienzo de la Revolución Industrial , y el ritmo de calentamiento reciente no tiene precedentes. [1] : 8 [2] : 11 Este calentamiento es causado principalmente por el rápido aumento del dióxido de carbono (CO 2 ) atmosférico desde 1750 debido a actividades humanas como la quema de combustibles fósiles , la producción de cemento y cambios en el uso de la tierra como la deforestación , [ 3] : 10–11 con un importante papel de apoyo de otros gases de efecto invernadero como el metano y el óxido nitroso . [1] : 7 Este papel humano en el cambio climático se considera ahora "inequívoco" e "incontrovertible". [1] : 4 [2] : 4
Casi todos los científicos del clima que publican activamente afirman que los humanos estamos provocando el cambio climático. [4] [5] Los estudios de la literatura científica son otra forma de medir el consenso científico. Una revisión de artículos científicos de 2019 encontró que el consenso sobre la causa del cambio climático es del 100 %, [6] y un estudio de 2021 concluyó que más del 99 % de los artículos científicos están de acuerdo sobre la causa humana del cambio climático. [7] El pequeño porcentaje de artículos que no estuvieron de acuerdo con el consenso a menudo contienen errores o no pueden ser replicados. [8]
Las evidencias del calentamiento global debido a la influencia humana han sido reconocidas por las academias científicas nacionales de todos los principales países industrializados. [9] En la literatura científica , existe un consenso muy fuerte de que las temperaturas superficiales globales han aumentado en las últimas décadas y que la tendencia es causada por las emisiones de gases de efecto invernadero inducidas por el hombre . [10] Ningún organismo científico de prestigio nacional o internacional discrepa de esta opinión. [11] Algunas organizaciones con miembros en industrias extractivas mantienen posiciones evasivas, [12] y algunas han tratado de persuadir al público de que el cambio climático no está ocurriendo, o que si el clima está cambiando no se debe a la influencia humana, [ 13] [14] intentando sembrar dudas en el consenso científico . [15]
Desde la década de 1970 se han llevado a cabo estudios de la opinión científica sobre el cambio climático, [20] y han ido estableciendo un consenso generalizado desde la década de 1990, [21] [22] y el nivel de acuerdo aumenta con el tiempo. [23] Los científicos, universidades y laboratorios individuales contribuyen a la opinión científica sobre el cambio climático a través de sus publicaciones revisadas por pares , mientras que los organismos científicos de prestigio nacional o internacional resumen las áreas de acuerdo colectivo y certeza relativa en informes de síntesis . [24]
Ejemplos de tales informes incluyen la Evaluación del Impacto Climático del Ártico de 2004 del Comité Internacional de Ciencias del Ártico y los gobiernos del Consejo Ártico , [25] [26] o la Evaluación Nacional del Clima de los Estados Unidos , que se ha publicado periódicamente desde 2000 bajo el auspicios del Programa de Investigación del Cambio Global de los Estados Unidos . La cuarta NCA, publicada en 2017, involucró los esfuerzos de trece agencias federales, lideradas por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), [27] y alrededor de "1.000 personas, incluidos 300 científicos destacados, aproximadamente la mitad de fuera del gobierno". [28]
El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) fue formado por las Naciones Unidas en 1988, [29] [30] y presenta informes que resumen la fuerza y el alcance del consenso sobre el cambio climático y sus numerosos aspectos a los estados miembros de las Naciones Unidas. Naciones Unidas , y los principales informes se publican en intervalos de 5 a 7 años a partir de 1990. [31]
En 2001, academias de ciencias de 17 países ( Australia , Bélgica , Brasil , Canadá , China , Francia , Alemania , India , Indonesia , Irlanda , Italia , Malasia , Nueva Zelanda , Suecia , Trinidad , Turquía y el Reino Unido hicieron una declaración conjunta respaldando trabajo del IPCC, coincidieron en que las temperaturas están aumentando y seguirán aumentando debido a las actividades humanas, y también destacaron la importancia de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero , concluyendo que "seguir como hasta ahora ya no es una opción viable". destaca por ser una de las primeras declaraciones en utilizar explícitamente el término "consenso". [33] En 2005, otra declaración conjunta de las academias de ciencias de los principales países (Brasil, Canadá, China, Francia, Alemania, India, Italia, Japón , Rusia , el Reino Unido y los Estados Unidos de América se refirieron a las conclusiones del IPCC como "el consenso científico internacional" e instaron a tomar medidas inmediatas tanto para la mitigación del cambio climático como para la adaptación al cambio climático . [34] En otras partes del mundo, otras organizaciones para Los que se han referido al consenso científico incluyen la Red de Academias de Ciencias Africanas en 2007, [35] y la Unión Internacional para la Investigación Cuaternaria en 2008. [36]
En 2013, un estudio encontró que de más de 4.000 artículos revisados por pares sobre ciencia climática publicados desde 1990, el 97% está de acuerdo, explícita o implícitamente, en que el calentamiento global está ocurriendo y es causado por el hombre. [37] [38] Desde la década de 1970 se han llevado a cabo estudios sobre las opiniones de los científicos sobre el cambio climático, centrándose en el cambio climático causado por el hombre. [20] [21] Un nuevo análisis de 2016 confirmó que "el hallazgo de un consenso del 97% [de que los humanos están causando el calentamiento global reciente] en la investigación climática publicada es sólido y consistente con otras encuestas de científicos del clima y estudios revisados por pares". [39] Un estudio de 2019 encontró que el consenso científico era del 100 %, [6] y un estudio de 2021 encontró que el consenso excedía el 99 %. [7]
El consenso científico actual respecto de las causas y mecanismos del cambio climático , sus efectos y lo que se debe hacer al respecto ( acción climática ) es que:
Muchas de las principales organizaciones científicas sobre el cambio climático han emitido declaraciones formales de opinión. La gran mayoría de estas declaraciones coinciden con la opinión del IPCC, y algunas muy pocas no se comprometen o disienten de ella. El sitio web de la Oficina del Gobernador de California enumera casi 200 organizaciones científicas mundiales que sostienen que el cambio climático ha sido causado por la acción humana. [41]
En 1978, la Universidad de Defensa Nacional de Estados Unidos había encuestado a 24 expertos sobre el cambio climático a corto plazo y sus efectos en la agricultura . La mayoría de los encuestados esperaban que se produjera algún calentamiento entre 1970 y 2000, y describieron las emisiones humanas de dióxido de carbono como la causa principal, pero hubo desacuerdo sobre el alcance y algunos habían pensado que un aumento en la actividad volcánica compensaría las emisiones de carbono. emisiones de dióxido de carbono al elevar las concentraciones de sulfato atmosférico (que tienen un efecto reflectante, también asociado con el oscurecimiento global y con algunas propuestas de geoingeniería solar ) y resultan en un enfriamiento general. Cuando NDU combinó sus predicciones, estimaron una probabilidad del 10% de que se produjera un enfriamiento importante (~0,6 °C (1,1 °F)) para el año 2000, un 25% de probabilidad de un enfriamiento menor alrededor de 0,15 °C (0,27 °F), un 30 % de probabilidad de un cambio limitado, con un calentamiento de alrededor de 0,1 °C (0,18 °F), un 25 % de probabilidad de un calentamiento "moderado" de ~0,4 °C (0,72 °F) y un 10 % de probabilidad de un calentamiento importante de alrededor de 1 ° C (1,8 °F). [20] Posteriormente, se habían producido alrededor de 0,5 °C (0,90 °F) entre 1950 y 2000, con aproximadamente 0,4 °C (0,72 °F) desde 1970, [44] coincidiendo en gran medida con el escenario de "calentamiento global moderado" del estudio.
En 1989, David H. Slade había encuestado a 21 científicos del clima, de los cuales 17 habían expresado "una fuerte creencia" en "la realidad de un cambio climático significativo". [45] [21]
En marzo de 1990, Cutter Information Corporation (ahora conocida como Cutter Consortium ) envió cuestionarios a 1.500 investigadores que figuraban en las listas de asistencia a conferencias sobre el cambio climático y recibió 331 respuestas de 41 países. La encuesta reveló un acuerdo generalizado en que el calentamiento global ya está ocurriendo, que tendrá impactos negativos como el aumento del nivel del mar y que reducir las emisiones de dióxido de carbono y detener la deforestación es una respuesta adecuada. Sólo el 1,9% de los encuestados predijo que habría un enfriamiento general durante los próximos 100 años. Hubo más desacuerdo sobre la magnitud del calentamiento futuro: es decir, alrededor del 30% creía que había menos del 50% de posibilidades de que el calentamiento alcanzara o superara los 2 °C (3,6 °F) en los próximos 100 años, mientras que una fracción mayor (casi el 40%) pensó que tales temperaturas eran al menos un 75% probables. [46] [21]
En 1991, el Centro de Ciencia, Tecnología y Medios de Comunicación envió una encuesta de seis preguntas a unos 4.000 científicos oceánicos y atmosféricos de 45 países, y en enero de 1992 recibió 118 respuestas, de las cuales el 91% procedían de América del Norte. De esos 118 científicos, 73 estuvieron de acuerdo o "totalmente" de acuerdo con la afirmación "Hay pocas dudas entre los científicos de que la temperatura media global aumentará", mientras que 27 no estuvieron de acuerdo y sólo 9 estaban "totalmente en desacuerdo", y los 9 restantes "neutral". 58 científicos coincidieron en que se espera que los efectos del cambio climático sean "sustanciales" para la comunidad científica en su conjunto, 36 no estuvieron de acuerdo y 21 se mantuvieron neutrales. Finalmente, cuando se les preguntó acerca de la estimación del IPCC de 1990 de que el calentamiento se prolongaría a 0,3 °F (0,17 °C) por década a lo largo del siglo XXI en un escenario de cambio climático sin cambios , 13 (15%) expresaron escepticismo, 39 (44% ) habían hecho hincapié en la incertidumbre y 37 (42%) estaban de acuerdo. El 52% pensó que la tasa de calentamiento probablemente sería menor y el 8% pensó que sería mayor. [21] A partir de 2023, la tasa de calentamiento había sido de 0,2 °F (0,11 °C) o menos. [47]
En 1996, Dennis Bray y Hans von Storch , un par de investigadores del Instituto de Investigación Costera del Centro de Investigación Helmholtz, enviaron un cuestionario por correo a 1.000 científicos del clima en Alemania , Estados Unidos y Canadá . El 40% respondió, y los resultados se publicaron posteriormente en el Boletín de la Sociedad Meteorológica Estadounidense en 1999. En una escala de 1 sobre 7, donde los números más altos indicaban un mayor desacuerdo , "el calentamiento global ya está en marcha" obtuvo una calificación media de 3,4. y "el calentamiento global ocurrirá en el futuro" tenían un acuerdo aún mayor de 2,6. Los científicos encuestados tenían menos confianza en la precisión de los modelos climáticos contemporáneos , calificando su capacidad para hacer "predicciones razonables" dentro de 10 años en 4,8, y 5,2 para 100 años. predicciones anuales: sin embargo, rechazaron sistemáticamente la noción de que había demasiada incertidumbre para justificar la adopción de medidas inmediatas, con una calificación media de 5,6 sobre 7. De hecho, generalmente coincidieron en que había una incertidumbre sustancial sobre la fuerza con la que los impactos afectarán a la sociedad y que probablemente serían necesarios muchos cambios para adaptarse . [22]
En 2003, Bray y von Storch repitieron su encuesta de 1996, utilizando la misma estructura de respuesta con calificaciones en una escala del 1 al 7 e incluyendo todas las preguntas originales. Además, se agregaron nuevas preguntas, que se dedicaron a la adaptación al cambio climático y la cobertura mediática del cambio climático . Esta segunda encuesta recibió 530 respuestas de 27 países diferentes, pero ha sido fuertemente criticada porque se realizó en la web sin medios para verificar que los encuestados eran científicos del clima o para evitar múltiples envíos. Si bien la encuesta requería el ingreso de un nombre de usuario y una contraseña, sus críticos alegaron que ambos se distribuyeron entre personas no científicas, incluida una lista de correo que niega el cambio climático . Bray y von Storch defendieron sus resultados, afirmando que un análisis estadístico con una prueba de Kolmogorov-Smirnov y una prueba de carreras de Wald-Wolfowitz no reveló irregularidades significativas. [48]
En general, la segunda encuesta demostró un aumento de la confianza científica en relación con la primera. Uno de los mayores aumentos fue para la afirmación "Podemos decir con certeza que el calentamiento global es un proceso que ya está en marcha", donde 1 representó un fuerte acuerdo y 7 un fuerte desacuerdo: la respuesta media pasó de 3,39 a 2,41. En respuesta a la pregunta: "¿Hasta qué punto está de acuerdo o en desacuerdo con que el cambio climático es principalmente el resultado de causas antropogénicas?" , pasó de 4,17 a 3,62. [48] En particular, el porcentaje de encuestados "muy en desacuerdo" se mantuvo igual, en un 10%, y un porcentaje similar se mantuvo neutral (14% en 1996 y 13% en 2003): sin embargo, la división general pasó del 41% de acuerdo y 45% de desacuerdo en 1996 a 56% de acuerdo y 30% de desacuerdo en 2003, ya que hubo un aumento sustancial en el acuerdo y una disminución del porcentaje de aquellos que estaban menos en desacuerdo. [49] De manera similar, hubo una división del 72% al 20% a favor de describir los informes del IPCC como precisos, y un rechazo del 15% al 80% a la tesis de que " hay suficiente incertidumbre sobre el fenómeno del calentamiento global como para que No hay necesidad de decisiones políticas inmediatas". . [48]
En 2004, la geóloga e historiadora de la ciencia Naomi Oreskes analizó los resúmenes de 928 artículos científicos sobre el "cambio climático global" publicados entre 1993 y 2003. El 75% había expresado explícitamente su apoyo al consenso científico sobre el cambio climático antropogénico o lo había aceptado. como un hecho y se centraron en evaluar sus impactos o proponer enfoques para la mitigación del cambio climático , mientras que el 25% restante se dedicó a métodos de investigación actual del cambio climático o análisis del paleoclima . Ningún resumen había rechazado explícitamente el consenso científico. [50]
En 2007, Harris Interactive encuestó a 489 miembros seleccionados al azar de la Sociedad Meteorológica Estadounidense o de la Unión Geofísica Estadounidense para el Servicio de Evaluación Estadística (STATS) de la Universidad George Mason , y publicó los resultados en abril de 2008. El 97% de los científicos encuestados coincidieron en que las temperaturas habían aumentado durante los últimos 100 años, y sólo el 5% creía que la actividad humana no contribuye al calentamiento del invernadero. El 84% dijo que personalmente creía que se estaba produciendo un calentamiento inducido por el hombre, y el 74% estuvo de acuerdo en que "la evidencia científica actualmente disponible" corroboraba su ocurrencia. El 56% describió el estudio del cambio climático global como una ciencia madura y el 39% como una ciencia emergente. Cuando se les preguntó sobre la probable gravedad de los efectos del cambio climático en los próximos 50 a 100 años, el 41% dijo que podrían describirse como catastróficos; El 44% pensó que los efectos serían moderadamente peligrosos, mientras que alrededor del 13% pensó que el peligro era relativamente pequeño. [51] [52] [53] [54]
La tercera encuesta de Dennis Bray y Hans von Storch también se realizó en 2008, y los resultados se publicaron en 2010. Utilizó la misma metodología que sus dos encuestas anteriores, con un número similar de secciones y también pedía calificar las respuestas en una escala de 1 a 1. -7 (es decir, de "nada" a "mucho"), pero también había introducido enlaces web con identificadores únicos específicos de los encuestados para eliminar respuestas múltiples. Se encuestó a 2.058 científicos del clima de 34 países y se recibió un total de 373 respuestas (tasa de respuesta del 18,2%).
A la pregunta "¿Qué tan convencido está usted de que el cambio climático, ya sea natural o antropogénico, está ocurriendo ahora?", el 67,1% dijo que estaba muy de acuerdo (7), el 26,7% estaba de acuerdo en gran medida (6), el 6,2% dijo que estaba estuvieron de acuerdo en cierta medida (2–4), ninguno dijo que no estaban de acuerdo en absoluto. A la pregunta "¿Qué tan convencido está usted de que la mayor parte del cambio climático reciente o futuro cercano es, o será, resultado de causas antropogénicas?" las respuestas fueron 34,6% muy de acuerdo, 48,9% muy de acuerdo, 15,1% poco y 1,35% nada de acuerdo. Del mismo modo, el 34,6% estaba muy de acuerdo en que el cambio climático "plantea una amenaza muy grave y peligrosa para la humanidad" y el 27,6% estaba en gran medida de acuerdo, mientras que sólo el 1,1% no estaba en absoluto de acuerdo.
Al mismo tiempo, los encuestados rechazaron rotundamente la idea de presentar intencionalmente las posibilidades más extremas con la esperanza de movilizar al público: alrededor del 73% no está de acuerdo (1-3), el 12,5% no está seguro y el 14,5% está de algún modo de acuerdo (5 -7). Sólo el 1,6% estaba muy de acuerdo, mientras que el 27,2% no estaba en absoluto de acuerdo, aun cuando coincidieron abrumadoramente (84% frente a 4%) en que los científicos que hacen esto son los que tienen más probabilidades de ser escuchados por los periodistas. En general, los encuestados han expresado una gran confianza en los informes del IPCC: el 63,5% estuvo de acuerdo en que estimaron exactamente correctamente los impactos del cambio de temperatura (4 en la escala), y sólo el 1,4% respondió que los habían subestimado mucho y el 2,5% que los habían subestimado fuertemente. sobrestimó esos impactos (1 y 7 en una escala). En cuanto al aumento del nivel del mar , el 51,4% pensó que los informes eran exactamente correctos, y sólo alrededor del 16% pensó que estaba sobreestimado de alguna manera (5-7), mientras que el tercio restante creía que fue subestimado (1-3). [55] [56] [57] Los informes posteriores del IPCC se vieron obligados a aumentar periódicamente sus estimaciones del aumento futuro del nivel del mar, en gran parte en respuesta a investigaciones más recientes sobre las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida . [58] [59] [60] [61]
En 2009, Peter Doran y Maggie Kendall Zimmerman, de la Universidad de Illinois en Chicago, encuestaron a 10.257 científicos de la Tierra de diversas especialidades y recibieron respuestas de 3.146. 79 encuestados eran climatólogos que habían publicado más de la mitad de sus investigaciones revisadas por pares sobre el tema del cambio climático, y 76 de ellos estuvieron de acuerdo en que las temperaturas globales medias habían aumentado en comparación con los niveles anteriores al siglo XIX, y 75 describieron la actividad humana como un factor significativo. Entre todos los encuestados, el 90% estuvo de acuerdo en que las temperaturas han aumentado en comparación con los niveles anteriores a 1800, y el 82% estuvo de acuerdo en que los humanos influyen significativamente en la temperatura global. Los geólogos económicos y los meteorólogos estaban entre los que más dudaban: sólo el 47 por ciento y el 64 por ciento, respectivamente, creían en una participación humana significativa. En resumen, Doran y Zimmerman escribieron: [62]
Parece que el debate sobre la autenticidad del calentamiento global y el papel desempeñado por la actividad humana es en gran medida inexistente entre quienes comprenden los matices y las bases científicas de los procesos climáticos a largo plazo.
Un artículo de 2010 en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América revisó los datos de publicaciones y citas de 1.372 investigadores del clima, 908 de los cuales habían sido autores de 20 o más publicaciones sobre el clima, y encontró que
(i) entre el 97% y el 98% de los investigadores climáticos que publican más activamente en el campo apoyan los principios del ACC (Cambio Climático Antropógeno) descritos por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, y (ii) la relativa experiencia climática y prominencia científica de los investigadores Los que no están convencidos del ACC son sustancialmente inferiores a los de los investigadores convencidos. [63] [64]
En octubre de 2011, investigadores de la Universidad George Mason analizaron los resultados de una encuesta realizada a 998 científicos que trabajaban activamente de la Unión Geofísica Estadounidense , la Sociedad Meteorológica Estadounidense o que figuran en la edición 23 de Hombres y mujeres estadounidenses de ciencia , 489 de los cuales habían regresado. cuestionarios completados. El 97% de los encuestados estuvo de acuerdo en que las temperaturas globales han aumentado durante el último siglo. El 84% estuvo de acuerdo en que "el calentamiento de efecto invernadero inducido por el hombre ahora está ocurriendo", el 5% no estuvo de acuerdo y el 12% no lo sabía. [65] [66] Cuando se les preguntó cuáles consideran que son "los efectos probables del cambio climático global en los próximos 50 a 100 años", en una escala de 1 a 10, de trivial a catastrófico: el 13% de los encuestados respondió de 1 a 3 (trivial/leve), el 44 % respondió de 4 a 7 (moderado), el 41 % respondió de 8 a 10 (grave/catastrófico) y el 2 % no sabía. [66]
En 2012, James L. Powell , ex miembro del National Science Board , analizó investigaciones publicadas sobre el calentamiento global y el cambio climático entre 1991 y 2012 y encontró que de los 13.950 artículos en revistas revisadas por pares, solo 24 (<0,2%) Rechazó el calentamiento global antropogénico. [67] [68] [69] [70] Este fue un seguimiento de un análisis que analizó 2258 artículos revisados por pares publicados entre noviembre de 2012 y diciembre de 2013, que reveló que solo uno de los 9136 autores rechazaba el calentamiento global antropogénico. [71] [72] [73]
Dennis Bray y Hans von Storch realizaron su cuarta encuesta en 2013 y publicaron sus resultados al año siguiente. Respondieron 283 científicos: 185 (65,4%) habían trabajado en ciencias del clima durante más de 15 años, y sólo 19 (6,7%) tenían de 0 a 5 años de experiencia. Tenía la misma metodología que la tercera encuesta, clasificando las respuestas en una escala de 1 a 7 y respuestas similares a las mismas preguntas: es decir, cuando se les preguntó: "¿Qué tan convencido está usted de que el cambio climático, ya sea natural o antropogénico, está ocurriendo ahora?" ?", el 74,7% dijo estar muy de acuerdo (7), el 2,9% era "neutral" (4) y sólo el 2,1% estaba entre 1 y 3 en la escala. A la pregunta "¿Qué tan convencido está usted de que la mayor parte del cambio climático reciente o futuro cercano es, o será, resultado de causas antropogénicas?", el 43% estuvo muy de acuerdo, el 28,5% estuvo de acuerdo en gran medida (6), el 16,6 % en pequeña medida (2-4), y el 2,5% no estaba nada de acuerdo (1). El 41,8% estaba muy de acuerdo en que el cambio climático "plantea una amenaza muy grave y peligrosa para la humanidad" y el 23,2% estaba en gran medida de acuerdo, mientras que el 3,5% no estaba en absoluto de acuerdo. Una nueva pregunta pidió a los encuestados que atribuyeran un porcentaje del calentamiento reciente a causas antropogénicas: el 73,3% de los científicos atribuyó entre el 70% y el 100%, mientras que sólo el 1,5% dijo que no había ningún papel humano. [74]
En 2013, otro científico, John Cook, examinó 11.944 resúmenes de literatura científica revisada por pares de 1991 a 2011 que coincidían con los temas "cambio climático global" o "calentamiento global". [75] Él y sus coautores encontraron que, mientras que el 66,4% de ellos no expresaron ninguna posición sobre el calentamiento global antropogénico (AGW), de los que sí lo hicieron, el 97,1% respaldaron la posición consensuada de que los humanos están contribuyendo al calentamiento global. También invitaron a los autores a calificar sus propios artículos y descubrieron que, mientras que el 35,5% calificó su artículo como si no expresara una posición sobre AGW (que se sabe que se espera en una situación de consenso [76] ), el 97,2% del resto respaldó el consenso. En ambos casos, el porcentaje de respaldos entre los artículos que expresaban una posición aumentó marginalmente con el tiempo. Concluyeron que el número de artículos que realmente rechazan el consenso sobre AGW es una proporción cada vez más pequeña de la investigación publicada, y que "la ciencia fundamental de AGW ya no es controvertida entre la comunidad científica editorial y el debate restante en el campo ha avanzado". a otros temas." [75]
En 2014, investigadores de la Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos encuestaron a 1.868 científicos del clima. Descubrieron que, en consonancia con otras investigaciones, el nivel de acuerdo sobre la causalidad antropogénica se correlacionaba con la experiencia: el 90% de los encuestados con más de 10 artículos revisados por pares relacionados con el clima (poco menos de la mitad de los encuestados) coincidieron explícitamente en que los gases de efecto invernadero eran la principal causa del calentamiento global. [77] Incluyeron investigadores sobre mitigación y adaptación en sus encuestas, además de científicos del clima físico, lo que llevó a un nivel de consenso ligeramente menor en comparación con estudios anteriores. [78]
Un estudio de 2016 titulado Aprender de los errores en la investigación climática siguió el artículo de John Cook de 2013 examinando la calidad del 3% de los artículos revisados por pares que habían rechazado la opinión del consenso. Descubrieron que "la replicación revela una serie de fallas metodológicas y emerge un patrón de errores comunes que no es visible cuando se analizan casos aislados". [80] Ese mismo año, el artículo de Cook fue criticado por Richard Tol , [81] pero defendido firmemente por un artículo complementario en el mismo volumen. [82]
La quinta encuesta internacional de científicos del clima realizada por Dennis Bray y Hans von Storch se llevó a cabo entre diciembre de 2015 y enero de 2016. A diferencia de encuestas anteriores, ya no se preguntó a los científicos sobre su opinión sobre el IPCC y se prestó mucha más atención a los fenómenos extremos. atribución . En otros aspectos, había replicado la metodología de encuestas anteriores, clasificando la mayoría de las respuestas en una escala de 1 a 7. Hubo más de 600 respuestas completas: 291 (45,2%) habían trabajado en ciencias del clima durante más de 15 años, mientras que 79 (12,3%) tenían de 0 a 5 años de experiencia. Cuando se les preguntó "¿Qué tan convencido está usted de que el cambio climático, ya sea natural o antropogénico, está ocurriendo ahora?", el 79,3% dijo que estaba muy de acuerdo (7), el 1,2% era "neutral" (4) y sólo el 2,1% estaba 1- 3 en la escala. A la pregunta "¿Qué tan convencido está usted de que la mayor parte del cambio climático reciente o futuro cercano es, o será, resultado de causas antropogénicas?", el 47,7% estuvo muy de acuerdo, el 26% estuvo de acuerdo en gran medida (6), el 9,8 % en pequeña medida (2-4), y el 1,9% no estaba nada de acuerdo (1). El 46% estuvo muy de acuerdo en que el cambio climático "representa una amenaza muy grave y peligrosa para la humanidad" y el 26% estuvo de acuerdo en gran medida, mientras que el 2,2% no estuvo de acuerdo en absoluto. El 75,8% dijo que el nivel de incertidumbre en la ciencia del clima había disminuido desde 1996, mientras que el 13,6% dijo que había aumentado. El 75,7% dijo que el nivel de riesgo asociado al cambio climático había aumentado considerablemente desde 1996, mientras que el 5% dijo que había disminuido. [83]
En 2017, James L. Powell analizó cinco encuestas de literatura revisada por pares de 1991 a 2015 y descubrió que sumaban un total de 54.195 artículos, pocos de los cuales rechazaban rotundamente el cambio climático antropogénico, lo que dio como resultado un consenso promedio del 99,94%. . [79] En noviembre de 2019, su encuesta de más de 11.600 artículos revisados por pares publicados en los primeros siete meses de 2019 mostró que el consenso había alcanzado el 100%. [6]
En 2021, Krista Myers dirigió un artículo en el que encuestó a 2780 científicos de la Tierra. Dependiendo de la experiencia, entre el 91% (todos los científicos) y el 100% (científicos del clima con altos niveles de experiencia, más de 20 artículos publicados) coincidieron en que la actividad humana está causando el cambio climático. Entre el grupo total de científicos del clima, el 98,7% estuvo de acuerdo. El acuerdo fue más bajo entre los científicos que eligieron la Geología Económica como uno de sus campos de investigación (84%). [4]
También en 2021, un equipo dirigido por Mark Lynas encontró 80.000 estudios relacionados con el clima publicados entre 2012 y 2020 y optó por analizar un subconjunto aleatorio de 3.000. Cuatro de ellos se mostraron escépticos sobre la causa humana del cambio climático, 845 respaldaban la perspectiva de la causa humana en diferentes niveles, y 1869 se mostraron indiferentes a la cuestión. Los autores estimaron que la proporción de artículos que no eran escépticos sobre la causa humana era del 99,85% (límite de confianza del 95%: 99,62%-99,96%). La exclusión de los artículos que no adoptaron una posición sobre la causa humana llevó a una estimación de la proporción de artículos de consenso del 99,53% (límite de confianza del 95%: 98,80% -99,87%). Confirmaron sus cifras buscando explícitamente hipótesis alternativas en todo el conjunto de datos, lo que resultó en 28 artículos. [7] [85]
Es probable que la mayor parte del calentamiento de las últimas décadas pueda atribuirse a las actividades humanas (IPCC 2001).
Este calentamiento ya ha provocado cambios en el clima de la Tierra.
La AAPG es la única sociedad científica que niega los efectos inducidos por el hombre sobre el calentamiento global.
