stringtranslate.com

Capitalismo democrático

El capitalismo democrático , también conocido como democracia de mercado , es un sistema político y económico que integra la asignación de recursos por productividad marginal (sinónimo de capitalismo de libre mercado), con políticas de asignación de recursos por derechos sociales. [1] Las políticas que caracterizan al sistema son promulgadas por gobiernos democráticos . [1]

El capitalismo democrático se implementó ampliamente en el siglo XX, particularmente en Europa y el mundo occidental después de la Segunda Guerra Mundial . La coexistencia del capitalismo y la democracia, particularmente en Europa, fue apoyada por la creación del moderno Estado de bienestar en el período de posguerra . [2] La implementación del capitalismo democrático típicamente implica la promulgación de políticas que amplían el estado de bienestar, fortalecen los derechos de negociación colectiva de los empleados o fortalecen las leyes de competencia . Estas políticas se promulgan en una economía capitalista caracterizada por el derecho a la propiedad privada .

La enseñanza social católica ofrece apoyo a una forma comunitaria de capitalismo democrático con énfasis en la preservación de la dignidad humana .

Definición

El capitalismo democrático es un tipo de sistema político y económico [3] caracterizado por la asignación de recursos de acuerdo tanto con la productividad marginal como con la necesidad social, determinada por decisiones alcanzadas a través de la política democrática. [1] Está marcado por elecciones democráticas , libertad y estado de derecho , características típicamente asociadas con la democracia. [4] [5] Conserva un sistema económico de libre mercado con énfasis en la empresa privada . [4] [5]

El profesor de Emprendimiento Elias G. Carayannis y Arisitidis Kaloudis, profesor de Economía de la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología (NTNU), describen el capitalismo democrático como un sistema económico que combina una competitividad sólida con un emprendimiento sostenible , con el objetivo de innovar y brindar oportunidades de crecimiento económico. prosperidad a todos los ciudadanos. [6]

El Dr. Edward Younkins, profesor de la Universidad Wheeling , describió el capitalismo democrático como un “complejo dinámico de fuerzas económicas, políticas, morales-culturales, ideológicas e institucionales”, que sirve para maximizar el bienestar social dentro de una economía de libre mercado. [7] Youkins afirma que el sistema de libertad individual inherente al capitalismo democrático apoya la creación de asociaciones voluntarias , como los sindicatos . [7]

El filósofo y escritor Michael Novak caracterizó el capitalismo democrático como una combinación de una economía de libre mercado, un gobierno democrático limitado y un sistema moral-cultural con énfasis en la libertad personal. [8] Novak comenta que el capitalismo es una condición necesaria, pero no suficiente, de la democracia. [8] También propone que la prominencia del capitalismo democrático en una sociedad está fuertemente determinada por los conceptos religiosos que impulsan sus costumbres, instituciones y líderes. [9]

Historia

Principios y mediados del siglo XX

El desarrollo del capitalismo democrático estuvo influenciado por varios factores históricos, incluido el rápido crecimiento económico después de la Primera Guerra Mundial , la Gran Depresión y las ramificaciones políticas y económicas de la Segunda Guerra Mundial . [10] [11] La creciente crítica del capitalismo de libre mercado y el surgimiento de la noción de justicia social en el debate político contribuyeron a la adopción de políticas capitalistas democráticas. [10]

En la Conferencia de Bretton Woods de 1944, funcionarios de Estados Unidos y el Reino Unido y otras cuarenta y dos naciones se comprometieron con la apertura comercial . [11] Este compromiso se asumió en conjunto con directrices internacionales que garantizaban la autonomía de cada país para responder a las demandas económicas y sociales de sus votantes. [11] Los funcionarios solicitaron controles internacionales de capital que permitirían a los gobiernos regular sus economías sin dejar de estar comprometidos con los objetivos de pleno empleo y crecimiento económico. [11] La adopción del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio apoyó el libre comercio, al tiempo que permitió a los gobiernos nacionales conservar el poder de veto sobre la política comercial. [11] Tales acontecimientos vieron la incorporación de demandas democráticas en políticas basadas en la lógica económica capitalista. [11]

El capitalismo democrático se implementó ampliamente por primera vez después de la Segunda Guerra Mundial en el mundo occidental, particularmente en América del Norte y Europa Occidental . [1] Tras los graves impactos económicos de la guerra, las clases trabajadoras en el mundo occidental estaban más inclinadas a aceptar los mercados capitalistas junto con la democracia política, lo que permitió un nivel de seguridad social y mejores niveles de vida . [1] En las décadas de la posguerra, las políticas capitalistas democráticas vieron niveles reducidos de desigualdad socioeconómica . [10] Esto fue sinónimo de expansión de los estados de bienestar, mercados financieros y laborales más regulados y mayor poder político de los sindicatos. [10] Según el politólogo Wolfgang Merkel, la democracia y el capitalismo coexistieron con más complementariedad en este momento que en cualquier otro momento de la historia. [10]

Los formuladores de políticas en Europa y Asia adoptaron políticas capitalistas democráticas en un intento de satisfacer las necesidades sociales de sus votantes y responder al desafío del comunismo . [5] Las políticas implementadas apoyaron la provisión pública de atención médica , mejores viviendas públicas , atención a personas mayores y una educación más accesible. [5] Las garantías de pleno empleo y el apoyo a la investigación y la innovación privadas se convirtieron en prioridades de los responsables políticos. [5] Los desarrollos de políticas se basaron en la creciente noción de que los mercados libres requerían cierta intervención estatal para mantenerlos, proporcionar estructura y abordar las desigualdades sociales causadas por ellos. [5] Los gobiernos de todo el mundo regularon los mercados existentes en un intento de aumentar su equidad y eficacia. [5] Para estabilizar el ciclo económico , el papel del gobierno fue reconcebido por líderes anticomunistas en Gran Bretaña, Francia, Italia, Alemania, Escandinavia y Japón. [5] Se hizo hincapié en apoyar el crecimiento económico, promover la innovación y mejorar los niveles de vida. [5] Esto vio la expansión de las oportunidades educativas y el seguro público de salud básica y beneficios para personas mayores. [5]

Estados Unidos

A medida que la producción automatizada se expandió en Estados Unidos, aumentó la demanda de trabajadores semicalificados. [11] Combinado con la expansión de la educación secundaria , esto vio el desarrollo de una gran clase trabajadora . [11] El fuerte crecimiento económico resultante y la mejora de la igualdad de ingresos permitieron una mayor paz social y el sufragio universal. [11] El capitalismo era visto como un medio de producir riqueza que mantenía la libertad política, mientras que un gobierno democrático garantizaba instituciones políticas responsables y una fuerza laboral educada con sus derechos básicos cumplidos. [11]

Europa

En el período de posguerra, en Francia y Alemania se establecieron sistemas económicos de libre mercado con sistemas políticos de democracia y estados de bienestar. [11] Esto ocurrió bajo el liderazgo del Movimiento Republicano Popular en Francia y la Unión Demócrata Cristiana en Alemania. [11]

Finales del siglo XX

Después de las crisis petroleras de los años 1970 y la desaceleración de la productividad en Estados Unidos en los años 1980, los políticos y los votantes mantuvieron un fuerte apoyo a las políticas capitalistas democráticas y a los mercados libres. [11] La globalización y el libre comercio se promovieron como medios para impulsar el crecimiento económico, y esto vio la formación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y la Unión Europea . [11] Las regulaciones del mercado laboral y de la competencia se flexibilizaron en las economías de libre mercado existentes, particularmente en Angloamérica . [11]

La rápida innovación tecnológica y la globalización trajeron cambios económicos internacionales generalizados. [11] Las políticas capitalistas democráticas financiadas con fondos públicos fueron diseñadas e implementadas para compensar a las personas afectadas negativamente por cambios económicos estructurales importantes. [11] Implementadas a partir de los primeros años de la Guerra Fría , tales políticas incluían prestaciones por desempleo , asistencia sanitaria universal o parcialmente universal y pensiones de vejez. [11] Después de la década de 1970, el número de empleos disponibles en el sector público aumentó. [11] El envejecimiento de la población en Europa, Japón y América del Norte experimentó grandes aumentos en el gasto público en pensiones y atención sanitaria. [11] En la década de 1980, las economías de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico comenzaron a reducir los impuestos corporativos , aunque los impuestos sobre la renta personal y el gasto público en programas de seguridad social en general se mantuvieron estables. [11]

La innovación a gran escala en la tecnología de producción a lo largo del siglo XX tuvo beneficios económicos generalizados en muchas economías capitalistas. [11] Estos beneficios contribuyeron a la conciliación de la política democrática y los mercados libres y a la aceptación generalizada de las políticas capitalistas democráticas por parte de los votantes. [11]

Desde finales del siglo XX, los principios del capitalismo democrático se expandieron más allá de América del Norte y Europa Occidental. [12]

Estados Unidos

Después de asumir la presidencia en 1981, Ronald Reagan abogó por un papel reducido del gobierno en la economía, al tiempo que respondía al escepticismo de los votantes respecto del capitalismo liberal manteniendo un fuerte gasto en el sector público. [5] Muchos votantes dudaron de la capacidad del capitalismo de libre mercado para brindar paz, seguridad y oportunidades consistentes, y buscaron mejores niveles de vida, atención a personas mayores y oportunidades educativas para los jóvenes. [5] La administración Reagan mantuvo los niveles anteriores de gasto gubernamental en Seguridad Social y Medicare como proporción del producto interno bruto (PIB). [5] Los niveles totales de gasto público como porcentaje del PIB también se mantuvieron estables bajo la administración Reagan . [5]

Europa

Desde mediados de la década de 1980, los líderes europeos comenzaron a respaldar ideas neoliberales , como las asociadas con la reaganómica y el thatcherismo , basadas en la noción de interdependencia de la política económica y social. [12] En este contexto, la política europea de derecho de competencia se desarrolló como un método para frenar los excesos del capitalismo, al tiempo que alineaba la economía de la Unión Europea con los ideales democráticos existentes de la sociedad europea. [12] Esto vio el avance del capitalismo democrático en toda la región europea. [12]

Sudáfrica

La Ley de Competencia de Sudáfrica de 1998 priorizó la erradicación de prácticas comerciales anticompetitivas y la libre participación en la economía de todos los ciudadanos, manteniendo al mismo tiempo una economía pro libre mercado. [4]

Principios del siglo XXI

India

India promulgó la Ley de Competencia de 2002 para promover y sostener la competencia y proteger el bienestar de los participantes del mercado, objetivos sinónimos del capitalismo democrático. [4]

Implementación

La implementación del capitalismo democrático en la posguerra vio la expansión de los estados de bienestar y los derechos de libre negociación colectiva de los empleados, junto con políticas de mercado diseñadas para garantizar el pleno empleo. [1]

Bajo el capitalismo democrático, un Estado democrático autónomo promulga políticas que de hecho crean un compromiso entre las clases altas y bajas, sin dejar de ser compatible con el capitalismo de libre mercado. [13] Tales políticas incluyen el establecimiento o la expansión de un estado de bienestar, como método para mediar en los conflictos de clases sociales y atender las demandas de los trabajadores. [13]

El sistema se caracteriza por el establecimiento de instituciones económicas cooperativas . [14] Esto incluye instituciones que facilitan la negociación entre organismos gubernamentales y organizaciones empresariales y laborales, como los sindicatos, y aquellas que regulan las relaciones entre los empleados y la dirección dentro de las empresas privadas. [14] El desarrollo de instituciones para promover la cooperación entre entidades económicas públicas y privadas reconoce los beneficios de la competencia de mercado, al tiempo que intenta abordar los problemas sociales del capitalismo desenfrenado . [14]

Las preocupaciones de seguridad económica de los ciudadanos se abordan mediante políticas redistributivas. [14] Tales políticas incluyen transferencias de ingresos, como programas de pago de asistencia social y pensiones, para apoyar las necesidades financieras de los ancianos y los pobres. [14] Otras políticas que promueven la seguridad económica incluyen el seguro social y el financiamiento fiscal de programas de educación y capacitación laboral para estimular el empleo. [14]

El derecho a la propiedad privada de la propiedad productiva es un principio central del capitalismo democrático y se reconoce como una libertad básica de todos los ciudadanos democráticos, como en una economía capitalista de libre mercado normal. [15] Según el filósofo político John Tomasi, el capitalismo democrático aborda los derechos sociales y las preocupaciones de justicia a través de la preservación de los derechos de propiedad privada de los ciudadanos , permitiendo a los ciudadanos ser “libres, iguales y autónomos”. [15]

La sólida competitividad y el espíritu empresarial sostenible que definen el capitalismo democrático se caracterizan por políticas de arriba hacia abajo e iniciativas de abajo hacia arriba implementadas por gobiernos democráticos. [6] Las políticas de arriba hacia abajo son planificadas e implementadas por líderes formales de una organización, mientras que las políticas de abajo hacia arriba implican cambios graduales iniciados y sostenidos por miembros de nivel inferior de las organizaciones. [16] Las políticas implementadas están diseñadas para incentivar la innovación de los sectores público y privado. [6] Los ejemplos incluyen una fuerte financiación para investigación y desarrollo , y políticas que protegen los derechos de propiedad intelectual . [6]

Ley de Competencia

Una característica de las economías capitalistas democráticas es la promulgación democrática de leyes y regulaciones para apoyar la competencia. Estas leyes incluyen las leyes antimonopolio de los Estados Unidos. [4] Las leyes de competencia están diseñadas para regular las actividades del sector privado , incluidas las acciones de los propietarios y administradores de activos de capital , con el fin de prevenir resultados que sean socialmente indeseables según la mayoría democrática. [4]

La implementación de la ley de competencia tiene como objetivo prevenir comportamientos anticompetitivos que sean perjudiciales para el bienestar de los consumidores, manteniendo al mismo tiempo una economía de libre mercado. [4] Se descubrió que la implementación de leyes antimonopolio era una característica específica del capitalismo democrático, y no del capitalismo de libre mercado normal. [4]

Conflictos entre nociones de asignación de recursos

Según el sociólogo económico Wolfgang Streeck , los mercados capitalistas y las políticas democráticas que caracterizan al capitalismo democrático son inherentemente conflictivos. [1] Streeck sugiere que bajo el capitalismo democrático, los gobiernos tienden a descuidar las políticas de asignación de recursos por productividad marginal en favor de aquellas de asignación de recursos por derechos sociales, o viceversa. [1] En particular, comenta que la inflación acelerada de la década de 1970 en el mundo occidental puede atribuirse a la creciente presión salarial de los sindicatos en los mercados laborales y a la prioridad política del pleno empleo, los cuales son sinónimos de capitalismo democrático. [1]

En la enseñanza social católica

Los textos católicos ofrecen apoyo a una forma de capitalismo democrático socialmente regulado. [17] La ​​encíclica papal Centesimus annus , escrita por el Papa Juan Pablo II , enfatiza una visión de una forma comunitaria de capitalismo democrático. [17] El sistema comunitario de capitalismo democrático descrito promueve el respeto por los derechos individuales y los derechos básicos de los trabajadores , una comunidad virtuosa y un papel limitado para el Estado y el mercado. [17] Según la encíclica, estas características deben combinarse con un esfuerzo consciente para promover instituciones que formen el carácter de las personas. [17] La ​​encíclica subrayaba a los responsables de la toma de decisiones la importancia de la dignidad de la persona y la preocupación por los pobres, al tiempo que reconocía la necesidad de equilibrar la eficiencia económica con la equidad social. [17] La ​​Carta Pastoral de 1986 de los Obispos de Estados Unidos, Justicia Económica para Todos, sugirió que se desarrollaran acuerdos institucionales específicos para apoyar esta forma de capitalismo democrático. [17] Los acuerdos propuestos incluían estructuras de rendición de cuentas diseñadas para involucrar a todas las partes interesadas , como empleados, clientes, comunidades locales y la sociedad en general, en el proceso de toma de decisiones corporativas, en contraposición a los accionistas únicamente. [17] La ​​carta ofrecía aceptación de la economía de mercado bajo la condición de que el Estado intervenga cuando sea necesario para preservar la dignidad humana. [17]

Ver también

Referencias

  1. ^ abcdefghi "Wolfgang Streeck, Las crisis del capitalismo democrático, NLR 71, septiembre-octubre de 2011". Nueva revisión de la izquierda . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
  2. ^ Muller, Jerry Z. (marzo de 2013). "Capitalismo y desigualdad". Relaciones Exteriores .
  3. ^ Wilde, Keith; Schulte, RG (2001). "Capitalismo democrático versus economía binaria". Revista de economía experimental y del comportamiento . 30 (2): 99-118.
  4. ^ abcdefgh Parakkal, Raju; Bartz-Marvez, Sherry (1 de diciembre de 2013). "Capitalismo, capitalismo democrático y la aplicación de leyes antimonopolio". El boletín antimonopolio . 58 (4): 693–729. doi :10.1177/0003603X1305800409. ISSN  0003-603X. S2CID  153333622.
  5. ^ abcdefghijklmn Leffler, Melvyn P. (2 de agosto de 2017). Salvaguardando el capitalismo democrático. Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-0-691-17258-3.
  6. ^ abcd Carayannis, Elías G.; Kaloudis, Aris (1 de marzo de 2010). "Un momento de acción y un momento de liderar: capitalismo democrático y un nuevo" New Deal "para Estados Unidos y el mundo en el siglo XXI". Revista de Economía del Conocimiento . 1 (1): 4-17. doi :10.1007/s13132-009-0002-y. ISSN  1868-7873. S2CID  154700666.
  7. ^ ab "Los fundamentos conceptuales del capitalismo democrático". www.quebecoislibre.org . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
  8. ^ ab "Capitalismo democrático". Revista Nacional . 24 de septiembre de 2013 . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
  9. ^ Thode, Edward F. (1 de julio de 1983). "El espíritu del capitalismo democrático". Revisión de la Academia de Gestión . 8 (3): 514–515. doi : 10.5465/amr.1983.4284623. ISSN  0363-7425.
  10. ^ abcdeMerkel , Wolfgang (2014). "¿Es el capitalismo compatible con la democracia?". Gobernanza y política comparadas . 8 (2): 109-128. doi :10.1007/s12286-014-0199-4. hdl : 10419/270951 . S2CID  150776013.
  11. ^ abcdefghijklmnopqrstu vw Boix, Carles (28 de mayo de 2019). El capitalismo democrático en la encrucijada. Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-0-691-19098-3.
  12. ^ abcd Parakkal, Raju (1 de junio de 2016). "Ordoliberalismo en la política europea de competencia: la lógica del capitalismo democrático en el ensayo de Talbot". El boletín antimonopolio . 61 (2): 290–292. doi :10.1177/0003603X16644119. ISSN  0003-603X. S2CID  157387580.
  13. ^ ab Ianoni, Marcus (2013). "Autonomía del Estado y desarrollo en el capitalismo democrático". Revista Brasileña de Economía Política . 33 (4): 577–598. doi : 10.1590/S0101-31572013000400002 . ISSN  0101-3157.
  14. ^ abcdef Hicks, Alejandro; Kenworthy, carril (1998). "Cooperación y desempeño político económico en el capitalismo democrático opulento". Revista Estadounidense de Sociología . 103 (6): 1631-1672. doi :10.1086/231403. ISSN  0002-9602. JSTOR  10.1086/231403. S2CID  143829093.
  15. ^ ab Tomasi, John (2 de octubre de 2014). "Capitalismo democrático: una respuesta a los críticos". Revisión crítica . 26 (3–4): 439–471. doi :10.1080/08913811.2014.988417. ISSN  0891-3811. S2CID  145350468.
  16. ^ GL, Stewart; Ka, Manges; Mmm, Ward (2015). "Potenciar la seguridad sostenida del paciente: los beneficios de combinar enfoques de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba". Revista de calidad de la atención de enfermería . 30 (3): 240–6. doi :10.1097/NCQ.0000000000000103. PMID  25479238. S2CID  5613563.
  17. ^ abcdefgh Williams, Oliver F. (1 de diciembre de 1993). "Doctrina Social Católica: Un capitalismo democrático comunitario para el nuevo orden mundial". Revista de Ética Empresarial . 12 (12): 919–932. doi :10.1007/BF00871711. ISSN  1573-0697. S2CID  143113898.