La demografía de la Corte Suprema de los Estados Unidos abarca el género , la etnia y los antecedentes religiosos, geográficos y económicos de las 116 personas que han sido nombradas y confirmadas como magistrados de la Corte Suprema . Algunas de estas características se han planteado como un problema desde que se estableció el tribunal en 1789. Durante sus primeros 180 años, los jueces eran casi siempre protestantes varones blancos de ascendencia anglosajona o del noroeste de Europa . [1]
Antes del siglo XX, se nombraba a unos pocos católicos , pero las preocupaciones sobre la diversidad en la corte se referían principalmente a la diversidad geográfica, para representar todas las regiones geográficas del país, en contraposición a la diversidad étnica, religiosa o de género. [2] El siglo XX vio el primer nombramiento de jueces judíos ( Louis Brandeis , 1916), afroamericanos ( Thurgood Marshall , 1967), mujeres ( Sandra Day O'Connor , 1981) e italoamericanos ( Antonin Scalia) . , 1986). El primer nombramiento de un magistrado hispano fue en el siglo XXI con Sonia Sotomayor en 2009, con la posible excepción del magistrado Benjamín Cardozo , un judío sefardí de ascendencia portuguesa , que fue designado en 1932.
A pesar del interés en la demografía de la corte y el simbolismo que acompaña al proceso de nombramiento inevitablemente político, [3] y las opiniones de algunos comentaristas de que no deben surgir consideraciones demográficas en el proceso de selección, [4] [5] el género, la raza, Los antecedentes educativos o las opiniones religiosas de los jueces han jugado un papel poco documentado en su jurisprudencia. Por ejemplo, las opiniones de los dos primeros jueces afroamericanos reflejaban filosofías judiciales radicalmente diferentes; William Brennan y Antonin Scalia compartían la fe católica y una educación en la Facultad de Derecho de Harvard , pero compartían poco en cuanto a filosofías jurisprudenciales. Las dos primeras juezas del tribunal votaron juntas no más a menudo que sus colegas masculinos, y el historiador Thomas R. Marshall escribe que no se puede discernir ninguna "perspectiva femenina" particular a partir de sus opiniones. [6]
Durante la mayor parte de la existencia del tribunal, la diversidad geográfica fue una preocupación clave de los presidentes al elegir a los magistrados que iban a nombrar. [2] Esto fue impulsado en parte por la práctica inicial de los jueces de la Corte Suprema de "viajar en circuito": escuchar casos individualmente en diferentes regiones del país. En 1789, Estados Unidos se dividió en circuitos judiciales y, desde ese momento hasta 1891, los magistrados de la Corte Suprema también actuaron como jueces dentro de esos circuitos individuales. [7] George Washington tuvo cuidado de hacer nombramientos "sin que dos jueces sirvieran al mismo tiempo provenientes del mismo estado". [8] Abraham Lincoln rompió con esta tradición durante la Guerra Civil , [7] y "a finales de la década de 1880, los presidentes la ignoraban con cada vez más frecuencia". [9]
Aunque la importancia del regionalismo disminuyó, todavía surgió de vez en cuando. Por ejemplo, al nombrar a Benjamín Cardozo en 1929, el presidente Hoover estaba tan preocupado por la controversia sobre tener tres jueces de Nueva York en la corte como por tener dos jueces judíos. [10] David M. O'Brien señala que "desde el nombramiento de John Rutledge de Carolina del Sur en 1789 hasta el retiro de Hugo Black [de Alabama ] en 1971, con la excepción de la década de la Reconstrucción de 1866-1876, hubo siempre un sureño en el banco. Hasta 1867, el sexto asiento estaba reservado como "asiento del sur". Hasta el nombramiento de Cardozo en 1932, el tercer asiento estaba reservado para los habitantes de Nueva Inglaterra . [11] La expansión de los EE. UU. hacia el oeste generó preocupaciones de que los estados occidentales también deberían estar representados en la corte, lo que supuestamente llevó a William Howard Taft a nombrar en 1910 a Willis Van Devanter de Wyoming . [12]
Se buscó el equilibrio geográfico en la década de 1970, cuando Nixon intentó emplear una "estrategia del Sur", con la esperanza de conseguir el apoyo de los estados del Sur nombrando jueces de la región. [1] Nixon nominó sin éxito a los sureños Clement Haynsworth de Carolina del Sur y G. Harrold Carswell de Florida , antes de triunfar finalmente con la nominación de Harry Blackmun de Minnesota . [13] La cuestión de la diversidad regional volvió a plantearse con el retiro en 2010 de John Paul Stevens , quien había sido designado del Séptimo Circuito del medio oeste, dejando la corte con todos los jueces menos uno designados de estados de la costa este. [14]
A partir de 2022 [update], el tribunal tiene una mayoría del noreste de Estados Unidos, con cinco jueces provenientes de estados al norte y al este de Washington, DC : dos jueces nacidos en Nueva York (ambos en la ciudad de Nueva York), uno en Nueva Jersey, y dos del propio Washington, DC. Los cuatro jueces restantes provienen de Georgia, California, Colorado e Indiana; Hasta el nombramiento de Amy Coney Barrett de Indiana en 2020, el juez más reciente del Medio Oeste había sido John Paul Stevens de Illinois, quien se jubiló en 2010. Los jueces contemporáneos pueden estar asociados con varios estados. Muchos candidatos son nombrados mientras sirven en estados o distritos distintos de su ciudad o estado de origen. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts , por ejemplo, nació en Buffalo , Nueva York , pero se mudó a Indiana a los diez años, donde creció. Después de estudiar derecho, Roberts trabajó en Washington, DC , mientras vivía en Maryland . Por lo tanto, tres estados pueden reclamar ser su estado de origen. El juez Barrett es otro ejemplo; aunque su comisión la identifica como originaria de Indiana, nació en Nueva Orleans , se crió en el suburbio adyacente de Metairie, Luisiana , y no vivió en Indiana hasta la facultad de derecho .
Algunos estados han estado sobrerrepresentados, en parte porque había menos estados desde los cuales se podían nombrar jueces anticipados. Nueva York ha producido quince jueces, tres de los cuales se han desempeñado como presidente del Tribunal Supremo. Ohio ha producido diez jueces, incluidos dos jueces principales; Massachusetts nueve (incluidos Stephen Breyer y Elena Kagan); y Virginia ocho, incluidos tres presidentes del Tribunal Supremo. Ha habido seis jueces de Pensilvania , Tennessee y Maryland (este último incluye al actual presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y al actual juez asociado, Brett Kavanaugh); y cinco de Kentucky y Nueva Jersey . [13] Los estados que han producido cuatro jueces incluyen California, Illinois (un jefe y tres asociados cada uno) y Georgia .
A pesar de los esfuerzos por lograr el equilibrio geográfico, sólo siete jueces [a] han procedido de estados admitidos después o durante la Guerra Civil . Diecinueve estados nunca han formado un juez de la Corte Suprema. Por orden de admisión a la Unión estos son:
Seis jueces nacieron fuera de los Estados Unidos. Entre ellos se encontraban James Wilson (1789-1798), nacido en Ceres, Fife , Escocia ; James Iredell (1790-1799), nacido en Lewes , Inglaterra; y William Paterson (1793–1806), nacido en el condado de Antrim , entonces en el Reino de Irlanda . El juez David J. Brewer (1889-1910) nació en el lugar más alejado de Estados Unidos, en Esmirna , en el Imperio Otomano (ahora Esmirna , Turquía ), donde sus padres eran misioneros en ese momento. [16] George Sutherland (1922-1939) nació en Buckinghamshire , Inglaterra. El último juez nacido en el extranjero, y el único de ellos para quien el inglés era su segunda lengua, fue Felix Frankfurter (1939-1962), nacido en Viena , Austria-Hungría (ahora en Austria ). [17] [18] La Constitución no impone ningún requisito de ciudadanía a los jueces federales.
Todos los jueces de la Corte Suprema eran blancos y de ascendencia mayoritariamente del noroeste de Europa hasta el nombramiento de Thurgood Marshall , el primer juez afroamericano, en 1967. Desde entonces, sólo se han nombrado otros tres jueces no blancos: el sucesor afroamericano de Marshall, Clarence Thomas , en 1991, la jueza latina Sonia Sotomayor en 2009 y el afroamericano Ketanji Brown Jackson en 2022.
Cronología gráfica de jueces no blancos:
La mayoría de los jueces blancos han sido protestantes de ascendencia británica , del noroeste de Europa o germánica . Ha habido varios jueces de ascendencia irlandesa o escocesa del Ulster , con William Paterson nacido en Irlanda en una familia protestante escocesa del Ulster y Joseph McKenna , Edward Douglas White , Pierce Butler , Frank Murphy , William J. Brennan Jr. , Anthony Kennedy y Brett. Kavanaugh es de origen católico irlandés . Ha habido cinco jueces de ascendencia francesa : John Jay , Gabriel Duval , Lucius Quintus Cincinnatus Lamar , Joseph Rucker Lamar [19] y Amy Coney Barrett , siendo todos protestantes de origen hugonote , excepto el católico Barrett . Muchos jueces, incluidos John Jay, William Johnson y Willis Van Devanter , han sido de origen protestante holandés , [19] mientras que dos estadounidenses protestantes escandinavos que han servido en la corte han sido los jueces principales Earl Warren [19] y William Rehnquist .
Hasta la década de 1980, sólo se habían nombrado ocho jueces de "derivación central, oriental o meridional de Europa", e incluso entre estos jueces, cinco de ellos "eran de origen germánico, que incluye orígenes austriacos, alemanes-bohemios y suizos ( John Catron , Samuel F. Miller , Louis Brandeis , Felix Frankfurter y Warren Burger )", siendo Brandeis y Frankfurter de ascendencia judía asquenazí, mientras que sólo un juez era de ascendencia no germánica del sur de Europa ( Benjamin N. Cardozo , de ascendencia judía sefardí ). [20] Cardozo, nombrado miembro del tribunal en 1932, fue el primer juez que se sabe que tiene ascendencia no germánica, no anglosajona o no irlandesa y el primer juez de ascendencia del sur de Europa . [ cita necesaria ] Ambos padres del juez Cardozo descendían de judíos sefardíes de la Península Ibérica que huyeron a Holanda durante la Inquisición española , luego a Londres, antes de llegar a Nueva York antes de la Revolución Americana. [21] Al menos dos, Abe Fortas y Arthur Goldberg , eran de ascendencia asquenazí de Europa del Este.
El juez Antonin Scalia , que sirvió de 1986 a 2016, y el juez Samuel Alito , que ha servido desde 2006, son los primeros jueces de ascendencia italiana en ser nombrados miembros de la Corte Suprema. El padre del juez Scalia y sus dos abuelos maternos, así como los dos padres del juez Alito, nacieron en Italia. [22] [23] [24] La jueza Ruth Bader Ginsburg nació de un padre judío que emigró de Rusia a los 13 años y de una madre judía que nació cuatro meses después de que sus padres emigraran de Polonia. [25]
Entre las etnias blancas, según artículos de Schmidhauser de 1959 y 1979, nunca hubo un juez con ascendencia eslava . [19] [20]
Ningún candidato afroamericano fue considerado seriamente para su nombramiento a la Corte Suprema hasta la elección de John F. Kennedy , quien sopesó la posibilidad de nombrar a William H. Hastie de la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos . [26] Hastie había sido el primer afroamericano elevado a un Tribunal de Apelaciones cuando Harry S. Truman lo nombró así en 1949, y en la época de la administración Kennedy, se anticipaba ampliamente que Hastie podría ser nombrado miembro del Tribunal Supremo. Corte. [27] Kennedy consideró seriamente este nombramiento, asegurando que "representaba la primera vez en la historia de Estados Unidos que un afroamericano era un candidato real para el tribunal superior". [26]
El primer afroamericano designado para el tribunal fue Thurgood Marshall , designado por Lyndon B. Johnson en 1967. Johnson nombró a Marshall para el Tribunal Supremo tras la jubilación del juez Tom C. Clark , diciendo que esto era "lo correcto". el momento adecuado para hacerlo, el hombre adecuado y el lugar adecuado." Marshall fue confirmado como juez asociado por una votación del Senado de 69 a 11 el 31 de agosto de 1967. [28] Johnson predijo con seguridad a una biógrafa, Doris Kearns Goodwin , que muchos bebés varones negros se llamarían "Thurgood" en honor. de esta elección (de hecho, la investigación de Kearns sobre registros de nacimiento en Nueva York y Boston indica que la profecía de Johnson no se hizo realidad). [gramo]
El segundo fue Clarence Thomas , designado por George HW Bush para suceder a Marshall en 1991. Bush inicialmente quería nominar a Thomas para reemplazar a William Brennan , quien renunció en 1990, pero Bush decidió que Thomas aún no tenía suficiente experiencia como juez después de solo meses en el tribunal federal. [29] En su lugar , Bush nominó al juez de la Corte Suprema de New Hampshire, David Souter (que no es afroamericano). [29] Cuando Marshall se retiró por motivos de salud en 1991, Bush nominó a Thomas, preservando la composición racial de la corte.
El 25 de febrero de 2022, el presidente Joe Biden anunció la nominación de Ketanji Brown Jackson para un puesto que quedó vacante por el retiro de Stephen Breyer , convirtiendo a Jackson en la primera mujer afroamericana en ser nominada a la corte. [30] El Senado confirmó a Jackson el 7 de abril de 2022. [31]
Las palabras " latino " e " hispano " a veces tienen significados distintos: "latino" se refiere a personas de ascendencia latinoamericana y "hispano" se refiere a personas que tienen ascendencia, lengua o cultura rastreable hasta España o la Península Ibérica como en su conjunto, así como a personas de ascendencia latinoamericana , mientras que el término " lusitano " generalmente se refiere a personas que tienen ascendencia, lengua o cultura atribuible específicamente a Portugal .
Sonia Sotomayor –nominada por el presidente Barack Obama el 26 de mayo de 2009 y juramentada el 8 de agosto– es la primera jueza de la Corte Suprema de ascendencia latinoamericana . Nacida en la ciudad de Nueva York de padres puertorriqueños , se la conoce como " nuyorican ". Sotomayor también es considerado generalmente como el primer juez hispano, aunque algunas fuentes afirman que esta distinción pertenece al ex juez Benjamín N. Cardozo .
Se ha afirmado que "sólo desde la administración de George HW Bush los candidatos hispanos han recibido una consideración seria por parte de los presidentes en el proceso de selección", [32] y que Emilio M. Garza (considerado para la vacante finalmente otorgada a Clarence Thomas [33] ) Fue el primer juez hispano para quien se contempló tal nombramiento. [34] Posteriormente, varias fuentes informaron que Bill Clinton había considerado a José A. Cabranes para una nominación a la Corte Suprema en ambas ocasiones cuando se abrió una vacante en la corte durante la presidencia de Clinton. [35] [36] La posibilidad de una justicia hispana regresó durante la presidencia de George W. Bush , con varios informes que sugieren que Emilio M. Garza, [37] Alberto Gonzales , [38] y Consuelo M. Callahan [39] estaban bajo consideración para la vacante dejada por la jubilación de Sandra Day O'Connor . Sin embargo , el asiento de O'Connor finalmente fue para Samuel Alito . Las especulaciones sobre una nominación hispana volvieron a surgir tras la elección de Barack Obama . [40] En 2009, Obama nombró a Sonia Sotomayor, una mujer de ascendencia puertorriqueña , para ser la primera jueza inequívocamente hispana. [41] Tanto la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos y Designados como la Asociación Nacional de Abogados Hispanos cuentan con Sotomayor como el primer juez hispano. [42] [43] En 2020, el presidente Trump incluyó a la jueza cubanoamericana Barbara Lagoa en una lista de posibles nominados a la corte, [44] y se informó que Lagoa era uno de varios favoritos para llenar la vacante creada por el Muerte de Ruth Bader Ginsburg. [45] [46] [47] Finalmente, Amy Coney Barrett fue nominada.
Algunos historiadores sostienen que Cardozo –un judío sefardí que se cree que era de ascendencia portuguesa lejana [48] – también debería ser considerado como el primer juez hispano . [1] Schmidhauser escribió en 1979 que "entre los grandes grupos étnicos de origen europeo que nunca han estado representados en la Corte Suprema se encuentran los italianos, los eslavos del sur y los hispanoamericanos". [20] El Centro Nacional Hispano de Estudios Avanzados y Análisis de Políticas escribió en 1982 que la Corte Suprema "nunca ha tenido un juez hispano", [49] y el Almanaque Hispano Americano informó de manera similar en 1996 que "ningún hispano se ha sentado todavía en el tribunal". Tribunal Supremo de Estados Unidos". [50] Sin embargo, Segal y Spaeth afirman: "Aunque a menudo se afirma que ningún hispano ha servido en la Corte, no está claro por qué Benjamín Cardozo, un judío sefardí de herencia española, no debería contar". Identifican una serie de otras fuentes que presentan puntos de vista contradictorios en cuanto a la etnia de Cardozo, y una simplemente lo etiqueta como "ibérico". En 2007, el Diccionario de Historia de los Derechos Civiles de los Latinos también incluyó a Cardozo como "el primer hispano nombrado miembro de la Corte Suprema de los Estados Unidos". [51]
La nominación de Sonia Sotomayor , ampliamente descrita en los medios como la primera nominada hispana, atrajo más atención a la cuestión del origen étnico de Cardozo. [42] [43] [52] El biógrafo de Cardozo, Andrew Kaufman, cuestionó el uso del término "hispano" durante la vida de Cardozo, comentando: "Bueno, creo que se consideraba a sí mismo como un judío sefardí cuyos antepasados procedían de la Península Ibérica". [42] Sin embargo, "nadie ha establecido nunca firmemente que las raíces de la familia estuvieran, de hecho, en Portugal". [43] También se ha afirmado que el propio Cardozo "confesó en 1937 que su familia no conservaba ni la lengua española ni las tradiciones culturales ibéricas". [53] Por el contrario, Cardozo hizo sus propias traducciones de obras jurídicas autorizadas escritas en francés y alemán . [54]
Los juristas asiático-estadounidenses están escasamente representados en todos los niveles del sistema judicial federal, y mucho menos en los jueces de la Corte Suprema. Según el Center for American Progress (2019), [55] entre los jueces federales activos que prestaban servicios en los tribunales de apelaciones de EE. UU., solo 10 eran asiático-americanos (5,7 por ciento). Según el estudio del juez de California Goodwin Liu (2017), de los 94 abogados estadounidenses, sólo tres son asiático-americanos; y sólo 4 de los 2.437 fiscales electos son asiático-americanos. [56] [57] El presidente Trump incluyó al juez indio-estadounidense Amul Thapar en una lista de posibles nominados al tribunal, [58] [59] y se informó que Thapar era uno de varios favoritos para llenar la vacante creada por el jubilación de Anthony Kennedy . [60] [61] Finalmente, Brett Kavanaugh fue nominado.
La opinión pública sobre la diversidad étnica en el tribunal "varía mucho según la redacción de la pregunta de la encuesta". [6] Por ejemplo, en dos encuestas realizadas en 1991, una dio como resultado que la mitad de los encuestados coincidía en que era "importante que siempre hubiera al menos una persona negra" en la cancha, mientras que en la otra sólo el 20 por ciento estaba de acuerdo con ese sentimiento. y el 77 por ciento estuvo de acuerdo en que "la raza nunca debería ser un factor a la hora de elegir a los jueces de la Corte Suprema". [6]
De los 116 magistrados, 110 (94,8 por ciento) han sido hombres. Todos los jueces de la Corte Suprema fueron hombres hasta 1981, cuando Ronald Reagan cumplió su promesa de campaña de 1980 de colocar a una mujer en la corte, [62] lo que hizo con el nombramiento de Sandra Day O'Connor . Más tarde, a O'Connor se unió en la corte Ruth Bader Ginsburg , nombrada por Bill Clinton en 1993. Después de que O'Connor se jubiló en 2006, a Ginsburg se unieron Sonia Sotomayor y Elena Kagan , quienes fueron nombradas exitosamente para la corte en 2009 y 2010. , respectivamente, por Barack Obama . [63] En septiembre de 2020, tras la muerte de Ginsburg, Donald Trump nominó a Amy Coney Barrett para sucederla. [64] Barrett fue confirmado el mes siguiente. Sólo una mujer, Harriet Miers , ha sido nominada al tribunal sin éxito. Su nominación para suceder a O'Connor por parte de George W. Bush fue retirada bajo críticas de ambos partidos, y también marcó la primera vez que una mujer fue nominada para reemplazar a otra mujer en la corte. La nominación de Barrett fue la primera nominación exitosa de una mujer para suceder a otra mujer. La nominacion de Ketanji Brown Jackson por Joe Biden en 2022 para un puesto que quedo vacante por el retiro de Stephen Breyer convierte a Jackson en la primera mujer afroamericana en ser nominada a la corte. [30] El Senado confirmó a Jackson el 7 de abril de 2022. [31]
Se ha expresado un sentimiento público sustancial en apoyo del nombramiento de una mujer para la Corte Suprema desde al menos 1930, cuando un editorial en The Christian Science Monitor alentó a Herbert Hoover a considerar a la jueza de Ohio Florence E. Allen o a la fiscal general adjunta Mabel Walker. Willebrandt . [65] Franklin Delano Roosevelt posteriormente nombró a Allen para el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos , convirtiéndola en "una de las juristas de más alto rango del mundo en ese momento". [66] Sin embargo, ni Roosevelt ni sus sucesores durante las dos décadas siguientes prestaron mucha atención a las candidatas a la corte. Harry Truman consideró tal nombramiento, pero fue disuadido por las preocupaciones planteadas por los jueces en ese momento de que una mujer en el tribunal "inhibiría las deliberaciones de su conferencia", que estuvieron marcadas por la informalidad. [66]
El presidente Richard Nixon nombró a Mildred Lillie , que entonces formaba parte del Tribunal de Apelaciones del Segundo Distrito de California , como posible candidata para cubrir una de las dos vacantes en el tribunal en 1971. [62] Sin embargo, la Asociación de Abogados de Estados Unidos rápidamente consideró que Lillie no estaba calificada. , y nunca se establecieron procedimientos formales con respecto a su posible nominación. Luego, Lewis Powell y William Rehnquist fueron nominados con éxito para cubrir esas vacantes.
En 1991, una encuesta encontró que el 53 por ciento de los estadounidenses consideraba "importante que siempre haya al menos una mujer" en la cancha. [6] Sin embargo, cuando O'Connor renunció a la corte, dejando a la jueza Ginsburg como la única mujer restante, sólo una de cada siete personas encuestadas consideró "esencial que se nomine a una mujer para reemplazar" a O'Connor. [6]
Cronología gráfica de las juezas:
Todos menos un puñado de jueces de la Corte Suprema han estado casados. William H. Moody , Frank Murphy , Benjamin Cardozo y James Clark McReynolds fueron solteros de toda la vida. [67] Además, el juez retirado David Souter y la actual jueza Elena Kagan nunca se han casado. [68] [69] William O. Douglas fue el primer juez en divorciarse mientras estaba en la corte y también tuvo la mayor cantidad de matrimonios que cualquier juez, con cuatro. [67] El juez John Paul Stevens se divorció de su primera esposa en 1979 y se casó con su segunda esposa ese mismo año. Sonia Sotomayor fue la primera jueza nombrada como mujer soltera, habiéndose divorciado en 1983, mucho antes de su nominación en 2009. [67] [69] De las seis mujeres nombradas para la Corte, O'Connor y Ginsburg eran los dos únicos cónyuges de militares, [70] ambos habían acompañado a sus cónyuges a sus puestos de servicio, aunque en ambos casos sus cónyuges habían servido sólo por períodos breves, décadas antes de sus nombramientos.
Varios jueces se han quedado viudos mientras estaban en el estrado. La muerte en 1792 de Elizabeth Rutledge, esposa del juez John Rutledge , contribuyó a los problemas de salud mental que llevaron al rechazo de su nombramiento en receso. [71] Roger B. Taney sobrevivió a su esposa, Anne, por veinte años. Oliver Wendell Holmes Jr. continuó trabajando decididamente en la cancha durante varios años después de la muerte de su esposa. [72] William Rehnquist fue viudo durante los últimos catorce años de su servicio en la corte, ya que su esposa Natalie murió el 17 de octubre de 1991, después de sufrir cáncer de ovario . Con la muerte de Martin D. Ginsburg en junio de 2010, Ruth Bader Ginsburg se convirtió en la primera mujer que enviudó mientras servía en la corte. [73]
Con respecto a la orientación sexual , ningún juez de la Corte Suprema se ha identificado como algo que no sea heterosexual , y nunca se ha descubierto evidencia incontrovertible de que un juez tenga otra orientación sexual. Sin embargo, las vidas personales de varios jueces y candidatos han generado especulaciones.
G. Harrold Carswell fue nominado sin éxito por Richard Nixon en 1970 y condenado en 1976 por agresión por hacer una insinuación "antinatural y lasciva" a un oficial de policía que trabajaba encubierto en un baño de hombres de Florida. [74] Por lo tanto, algunos lo afirman como la única persona gay o bisexual nominada al tribunal hasta el momento. [75] [76] Si es así, es poco probable que Nixon estuviera al tanto de ello; El abogado de la Casa Blanca, John Dean, escribió más tarde sobre Carswell que "[mientras] Richard Nixon siempre buscaba primicias históricas, nominar a un homosexual para el tribunal superior no habría estado en su lista". [76]
Se han registrado especulaciones sobre la orientación sexual de algunos jueces que fueron solteros durante toda su vida, pero no existe evidencia inequívoca de que fueran homosexuales. Quizás el mayor conjunto de pruebas circunstanciales rodea a Frank Murphy , quien estuvo perseguido por "rumores de homosexualidad... toda su vida adulta". [77]
Durante más de 40 años, Edward G. Kemp fue el compañero devoto y confiable de Frank Murphy. Al igual que Murphy, Kemp fue soltero durante toda su vida. Desde la universidad hasta la muerte de Murphy, la pareja encontró formas creativas de trabajar y vivir juntos. [...] Cuando Murphy parecía tener un mejor futuro en la política, Kemp asumió un papel secundario y de apoyo. [78]
Además de la estrecha relación de Murphy con Kemp, el biógrafo de Murphy, el historiador Sidney Fine , encontró en los documentos personales de Murphy una carta que "si las palabras significan lo que dicen, se refiere a un encuentro homosexual algunos años antes entre Murphy y el escritor". Sin embargo, no se puede confirmar la veracidad de la carta, y una revisión de todas las pruebas llevó a Fine a concluir que "no podía arriesgarse y decir que [Murphy] era gay". [79]
La especulación también ha rodeado a Benjamín Cardozo , cuyo celibato fue propuesto para sugerir una homosexualidad o asexualidad reprimida. El hecho de que no estuviera casado y fuera instruido personalmente por el escritor Horatio Alger (supuestamente había tenido relaciones sexuales con niños) llevó a algunos de los biógrafos de Cardozo a insinuar que Cardozo era homosexual, pero no existe evidencia real que corrobore esta posibilidad. El experto en derecho constitucional Jeffrey Rosen señaló en una reseña del libro de Richard Polenberg sobre Cardozo en The New York Times :
Polenberg describe la devoción de toda la vida de Cardozo por su hermana mayor Nell, con quien vivió en Nueva York hasta su muerte en 1929. Cuando se le preguntó por qué nunca se había casado, Cardozo respondió tranquila y tristemente: "Nunca pude darle a Nellie el segundo lugar en mi vida". vida." Polenberg sugiere que sus amigos pueden haber enfatizado la devoción de Cardozo hacia su hermana para desalentar los rumores "de que era sexualmente disfuncional, o tenía un impulso sexual inusualmente bajo o era homosexual". Pero no presenta ninguna evidencia que respalde ninguna de estas posibilidades, excepto señalar que sus amigos, al describir a Cardozo, usaron palabras como "hermosa", "exquisita", "sensible" o "delicada". [80]
Andrew Kaufman, autor de Cardozo , una biografía publicada en 2000, señala que "aunque no se puede estar absolutamente seguro, parece muy probable que Cardozo haya vivido una vida célibe". [81] En el libro se cita al juez Learned Hand diciendo sobre Cardozo: "Él [no tenía] ningún rastro de homosexualidad de todos modos". [82]
Más recientemente, cuando David Souter fue nominado a la corte, "grupos conservadores expresaron su preocupación a la Casa Blanca... de que el candidato soltero del presidente pudiera ser homosexual". [83] Se plantearon preguntas similares con respecto a la orientación sexual de la candidata soltera Elena Kagan. [84] Sin embargo, nunca se produjo evidencia sobre la orientación sexual de Souter, y la aparente heterosexualidad de Kagan fue atestiguada por colegas familiarizados con su historial de citas. [85]
Cuando se estableció la Corte Suprema en 1789, los primeros miembros procedían de las filas de los Padres Fundadores y eran casi uniformemente protestantes. De los 116 jueces que han sido nombrados para el tribunal, 92 eran de diversas denominaciones protestantes y 15 eran católicos (otro juez, Sherman Minton , comenzó a practicar el catolicismo después de dejar el tribunal). [86] Otro, Neil Gorsuch , se crió en la Iglesia católica pero luego asistió a una iglesia episcopal , aunque sin especificar la denominación a la que sentía que pertenecía. [87] Ocho jueces eran judíos y uno, David Davis , no tenía afiliación religiosa conocida. [88] Tres de los 17 presidentes del Tribunal Supremo han sido católicos, y un juez judío, Abe Fortas , fue nominado para presidente del Tribunal Supremo, [89] aunque este nombramiento fue retirado ante un obstruccionismo. [90]
La siguiente tabla muestra la afiliación religiosa de cada uno de los magistrados en ejercicio a julio de 2022 [update]:
La mayoría de los jueces de la Corte Suprema han sido cristianos protestantes. Estos han incluido 33 episcopales , 18 presbiterianos , nueve unitarios , cinco metodistas , tres bautistas , dos discípulos de Cristo y representantes solitarios de varias otras denominaciones. [92] William Rehnquist y William R. Day fueron los únicos luteranos de la corte . Noah Swayne era un cuáquero . Unos quince jueces protestantes no se adhirieron a ninguna denominación particular. Las creencias religiosas de James Wilson , uno de los primeros jueces, han sido objeto de cierta controversia, ya que existen escritos de varios puntos de su vida de los que se puede argumentar que se inclinaba hacia el presbiterianismo , el anglicanismo , el tomismo o el deísmo ; Se ha considerado probable que eventualmente favoreciera alguna forma de cristianismo. [93] Las denominaciones bautistas y otras iglesias evangélicas han estado subrepresentadas en la corte en relación con la población de los Estados Unidos, y no han tenido representación alguna desde el retiro del metodista Harry Blackmun en 1994. [92] Por el contrario, las principales iglesias protestantes históricamente estuvieron sobrerrepresentadas. [19]
Tras la jubilación de John Paul Stevens en junio de 2010, el tribunal tuvo por primera vez en su historia una composición totalmente no protestante. [94] [95] Neil Gorsuch fue el primer miembro de una denominación protestante principal en sentarse en la corte desde el retiro de Stevens. [96] [h] Ketanji Brown Jackson es un protestante no confesional . [101] [102] : 1:49:39
El primer juez católico, Roger B. Taney , fue nombrado presidente del Tribunal Supremo en 1836 por Andrew Jackson . El segundo, Edward Douglass White , fue nombrado juez asociado en 1894, pero también llegó a ser presidente del Tribunal Supremo. Joseph McKenna fue nombrado en 1898, colocando a dos católicos en la corte hasta la muerte de White en 1921. Este período marcó el comienzo de una "tradición" observada de manera inconsistente de tener un "asiento católico" en la corte. [103]
Otros jueces católicos fueron Pierce Butler (nombrado en 1923) y Frank Murphy (nombrado en 1940). Sherman Minton , nombrado en 1949, fue protestante durante su estancia en la corte. Para algunos, sin embargo, la fe católica de su esposa implicaba una "sede católica". [104] Minton se unió a la iglesia de su esposa en 1961, cinco años después de retirarse de la corte. [105] Sin embargo, Minton fue sucedido por un católico cuando el presidente Eisenhower nombró a William J. Brennan para ese puesto. Eisenhower buscó a un católico para nombrarlo miembro del tribunal, en parte porque no había habido justicia católica desde la muerte de Murphy en 1949, y en parte porque Eisenhower fue presionado directamente por el Cardenal Francis Spellman de la Arquidiócesis de Nueva York para hacer tal nombramiento. [106] Brennan era entonces el único juez católico hasta el nombramiento de Antonin Scalia en 1986 y Anthony Kennedy en 1988.
Al igual que Sherman Minton, Clarence Thomas no era católico en el momento en que fue nombrado miembro del tribunal. Thomas fue criado como católico y asistió brevemente al Conception Seminary College , un seminario católico , [107] pero se había unido a la denominación protestante de su esposa después de su matrimonio. En algún momento a finales de la década de 1990, Thomas regresó al catolicismo. En 2005, John Roberts se convirtió en el tercer presidente del Tribunal Supremo católico y el cuarto católico en la corte. Poco después, Samuel Alito se convirtió en el quinto en la cancha, y el undécimo en la historia de la cancha. El nombramiento de Alito dio a la corte una mayoría católica por primera vez en su historia. Además de Thomas, al menos otro juez, James F. Byrnes , fue criado como católico, pero se convirtió a una rama diferente del cristianismo antes de servir en el tribunal.
En contraste con los patrones históricos, el tribunal ha pasado de tener una "sede católica" a ser lo que algunos han caracterizado como un "tribunal católico". Las razones de ello están sujetas a debate. [108] El hecho de que los nombramientos católicos más recientes también fueran ideológicamente conservadores ha llevado a algunos críticos partidistas a referirse burlonamente al tribunal como "un club de chicos católicos". [109] Sin embargo, en mayo de 2009, el presidente Barack Obama nominó a una mujer católica, Sonia Sotomayor , para reemplazar al juez saliente David Souter . [110] Su confirmación elevó el número de católicos en la corte a seis, en comparación con tres no católicos. Con la muerte de Antonin Scalia en febrero de 2016, el número de jueces católicos volvió a ser cinco. El reemplazo de Scalia, Neil Gorsuch , designado en 2017, fue criado como católico pero asiste y es miembro de una iglesia episcopal; no está claro si se identifica como católico y si pertenece a la Iglesia Episcopal . [87] Tras el retiro de Anthony Kennedy en julio de 2018, el número de jueces católicos se mantuvo sin cambios, ya que fue sucedido por el católico Brett Kavanaugh . En septiembre de 2020, tras la muerte de Ruth Bader Ginsburg , Donald Trump nominó a otra católica, Amy Coney Barrett, para sucederla. [64]
Cronología gráfica de los jueces católicos:
En 1853, el presidente Millard Fillmore ofreció nombrar al senador de Luisiana Judah P. Benjamin como el primer juez judío, y The New York Times informó (el 15 de febrero de 1853) que "si el presidente nomina a Benjamin, los demócratas están decididos a confirmarlo". ". Sin embargo, Benjamin rechazó la oferta y finalmente se convirtió en Secretario de Estado de la Confederación durante la Guerra Civil . El primer candidato judío , Louis Brandeis , fue nombrado en 1916, después de un tumultuoso proceso de audiencia. El nombramiento de Benjamín Cardozo en 1932 generó una leve controversia por colocar a dos jueces judíos en el tribunal al mismo tiempo, aunque el nombramiento fue ampliamente elogiado por las calificaciones de Cardozo, y el Senado fue unánime al confirmar a Cardozo. [111] La mayoría de los jueces judíos de la Corte Suprema eran de ascendencia judía asquenazí, con la excepción de Cardozo, que era sefardí. Ninguno de los jueces judíos de la Corte Suprema ha practicado el judaísmo ortodoxo mientras estuvo en el tribunal, aunque Abe Fortas fue criado como ortodoxo. [112]
Cardozo fue sucedido por otro juez judío, Felix Frankfurter , pero Brandeis fue sucedido por el protestante William O. Douglas . La reacción negativa al nombramiento de los primeros jueces judíos no provino exclusivamente de fuera del tribunal. El juez James Clark McReynolds , un flagrante antisemita , se negó a hablar con Brandeis durante los tres años siguientes al nombramiento de este último y cuando Brandeis se jubiló en 1939, no firmó la habitual carta dedicatoria enviada a los miembros de la corte al jubilarse. Durante la ceremonia de juramento de Benjamín Cardozo, McReynolds leyó intencionadamente un periódico murmurando "otro" y no asistió al de Félix Frankfurter , exclamando "¡Dios mío, otro judío en la Corte!" [113]
A Frankfurter le siguieron Arthur Goldberg y Abe Fortas , cada uno de los cuales ocupó lo que se conoció como el "asiento judío". [114] Después de que Fortas dimitiera en 1969, fue reemplazado por el protestante Harry Blackmun . A partir de entonces no se nombró ningún juez judío hasta que Ronald Reagan nominó a Douglas H. Ginsburg en 1987, para cubrir la vacante creada por el retiro de Lewis F. Powell ; sin embargo, esta nominación fue retirada y el tribunal permaneció sin jueces judíos hasta 1993, cuando Ruth Bader Ginsburg (sin relación con Douglas Ginsburg) fue nombrada para reemplazar a Byron White . A Ginsburg le siguió, en una sucesión relativamente rápida, el nombramiento de Stephen Breyer , también judío, en 1994 para sustituir a Harry Blackmun . En 2010, la confirmación de la nominación de Elena Kagan a la corte por parte del presidente Barack Obama creó la posibilidad de que tres jueces judíos actuaran simultáneamente. Antes de esta confirmación, el comentarista político conservador Pat Buchanan afirmó que "si se confirma a Kagan, los judíos, que representan menos del 2 por ciento de la población estadounidense, tendrán el 33 por ciento de los escaños de la Corte Suprema". [115] En el momento de sus comentarios, el 6,4 por ciento de los jueces en la historia del tribunal habían sido judíos. La muerte de la jueza Ginsburg en 2020 y el retiro de Breyer en 2022 redujeron el número a uno.
Cronología gráfica de los jueces judíos:
Con el nombramiento de Breyer en 1994, había dos jueces católicos , Antonin Scalia y Anthony Kennedy , y dos jueces judíos, Stephen Breyer y Ruth Bader Ginsburg. Clarence Thomas , que había sido criado como católico pero había asistido a una iglesia episcopal después de su matrimonio, regresó al catolicismo más tarde en la década de 1990. En este punto, los cuatro jueces protestantes restantes (Rehnquist, Stevens, O'Connor y Souter) seguían siendo una pluralidad en el tribunal, pero por primera vez en la historia del tribunal, los protestantes ya no eran una mayoría absoluta.
La primera pluralidad católica en el tribunal se produjo en 2005, cuando el presidente del Tribunal Supremo, Rehnquist, fue sucedido en el cargo por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts , quien se convirtió en el cuarto juez católico en funciones. El 31 de enero de 2006, Samuel Alito se convirtió en el quinto juez católico en funciones y el 6 de agosto de 2009, Sonia Sotomayor se convirtió en la sexta. Por el contrario, sólo ha habido dos presidentes católicos en Estados Unidos, John F. Kennedy (sin relación con el juez Kennedy) y Joe Biden , que anteriormente era el único católico que ocupaba el cargo de vicepresidente. Nunca ha habido un presidente o vicepresidente judío en Estados Unidos.
A principios de 2010, el juez John Paul Stevens era el único protestante que quedaba en el tribunal. [110] [116] En abril de 2010, el juez Stevens anunció su retiro, a partir del receso de verano de 2010 del tribunal. Tras el retiro del juez Stevens, que comenzó formalmente el 28 de junio de 2010, el tribunal carecía de un miembro protestante, lo que marcó la primera vez en su historia que estuvo compuesto exclusivamente por jueces judíos y católicos. [94] Aunque en enero de 2017, después de siete años sin jueces protestantes en servicio o nominados, el presidente Donald Trump nominó a Neil Gorsuch para el tribunal, como se señaló anteriormente, no está claro si Gorsuch se considera católico o episcopal. [117] [87] Tras la jubilación del juez Kennedy, la mayoría católica en la corte se amplió con el nombramiento de Brett Kavanaugh ; [118] el nombramiento de Amy Coney Barrett aumentó esta mayoría a seis miembros católicos del tribunal, o siete si Gorsuch está clasificado como católico. [87]
Este desarrollo dio lugar a algunos comentarios. El profesor de la facultad de derecho Jeffrey Rosen escribió que "es una verdad fascinante que hayamos permitido que la religión desaparezca de la consideración de la Corte Suprema, y en este momento tenemos una Corte Suprema que, al menos religiosamente, de ninguna manera se parece a Estados Unidos". [119]
Varios grupos religiosos importantes, cada uno de los cuales representa menos del dos por ciento de la población total de Estados Unidos, [120] no han tenido miembros designados como jueces. Entre ellos se incluyen cristianos ortodoxos , mormones , pentecostales , musulmanes , hindúes , budistas , sikhs y miembros de religiones nativas americanas . George Sutherland ha sido descrito como un "mormón no practicante" [121] porque se crió en la Iglesia SUD y sus padres habían emigrado a los Estados Unidos durante la infancia de Sutherland para unirse a esa iglesia. [122] Los padres de Sutherland pronto abandonaron la Iglesia SUD y se mudaron a Montana. [122] El propio Sutherland también se desafilió de la fe, pero permaneció en Utah y se graduó de la Academia Brigham Young en 1881, siendo el único no mormón de su clase. [123] En 1975, el Fiscal General Edward H. Levi había incluido a Dallin H. Oaks , un mormón que había trabajado para Earl Warren y entonces era presidente de la Universidad Brigham Young , como posible candidato para Gerald Ford . Ford "tachó el nombre de Oaks de la lista desde el principio, señalando en el margen que un miembro de la Iglesia SUD podría entablar una 'lucha de confirmación'". [124]
Nunca se ha nombrado a ningún ateo profeso para el tribunal, aunque algunos jueces se han negado a participar en actividades religiosas o afiliarse a una denominación. De adulto, Benjamín Cardozo ya no practicaba su fe y se identificaba como agnóstico , aunque seguía orgulloso de su herencia judía. [125]
A diferencia de los cargos de Presidente, Representante de los Estados Unidos y Senador de los Estados Unidos, no existe una edad mínima para los jueces de la Corte Suprema establecida en la Constitución de los Estados Unidos . Sin embargo, los jueces tienden a ser nombrados después de haber logrado logros significativos en derecho o política, lo que excluye de la consideración a muchos candidatos jóvenes potenciales. Al mismo tiempo, los jueces nombrados a una edad demasiado avanzada probablemente tendrán breves mandatos en el tribunal.
El juez más joven jamás nombrado fue Joseph Story , de 32 años en el momento de su nombramiento en 1812; el mayor era Charles Evans Hughes , que tenía 67 años en el momento de su nombramiento como presidente del Tribunal Supremo en 1930. (Hughes había sido nombrado previamente miembro del tribunal como juez asociado en 1910, a la edad de 48 años, pero había dimitido en 1916 para candidato a la presidencia). Story sirvió durante 33 años, mientras que Hughes sirvió 11 años después de su segundo nombramiento. El juez de mayor edad en el momento de su nombramiento inicial era Horace Lurton , de 65 años en el momento de su nombramiento en 1909. Lurton murió después de sólo cuatro años en el tribunal. El juez en funciones de mayor edad en ser elevado a presidente del Tribunal Supremo fue el sucesor de Hughes, Harlan Fiske Stone , que tenía 68 años en el momento de su ascenso en 1941. Stone murió en 1946, sólo cinco años después de su ascenso. El candidato de mayor edad a la corte fue el senador de Carolina del Sur William Smith , nominado en 1837, que entonces tenía alrededor de 75 años (se sabe que nació en 1762, pero no la fecha exacta). El Senado confirmó la nominación de Smith por 23 votos a 18, pero Smith se negó a ocupar el cargo. [126] Smith murió tres años después.
De los jueces en funciones al 11 de marzo de 2024, Amy Coney Barrett es la más joven, en52 años y 43 días, mientras que Clarence Thomas es el mayor en75 años, 262 días. La persona de mayor edad que sirvió en la corte fue Oliver Wendell Holmes Jr. , quien renunció dos meses antes de cumplir 91 años. [127] John Paul Stevens , sólo superado por Holmes, [127] abandonó la corte en junio de 2010, dos meses después de cumplir 90 años.
La edad promedio del tribunal en su conjunto fluctúa con el tiempo con la salida de magistrados de mayor edad y el nombramiento de personas más jóvenes para ocupar sus puestos. A partir de 2022 [update], el juez en funciones más joven en el momento del nombramiento es Clarence Thomas, que tenía 43 años en el momento de su confirmación en 1991. Tras el nombramiento de Ketanji Brown Jackson , la edad promedio del tribunal es de entre 61 y 62 años. años. Por el contrario, justo antes de la muerte del presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist en septiembre de 2005, la edad promedio era de 71 años. Después del nombramiento y confirmación de Jackson en 2022, la edad promedio de nombramiento de los jueces actuales es de entre 50 y 51 años.
El período de tiempo más largo en el que un grupo de jueces ha trabajado juntos ocurrió desde el 3 de agosto de 1994, cuando Stephen Breyer fue designado para reemplazar al retirado Harry Blackmun , hasta el 3 de septiembre de 2005, cuando murió Rehnquist, totalizando 11 años y 31 días. . Desde 1789 hasta 1970, los jueces cumplieron un promedio de 14,9 años. Quienes han dimitido desde 1970 han cumplido una media de 25,6 años. La edad de jubilación había saltado de un promedio de 68 años antes de 1970 a 79 años para los jueces que se jubilaron después de 1970. Entre 1789 y 1970 hubo una vacante en la cancha una vez cada 1,91 años. En los siguientes 34 años desde los dos nombramientos en 1971, hubo una vacante en promedio sólo una vez cada 3,75 años. El típico presidente de un solo mandato ha tenido una oportunidad de nombramiento en lugar de dos. [128]
Los comentaristas han señalado que los avances en el conocimiento médico "han aumentado enormemente la esperanza de vida de una persona madura en una edad que probablemente sea considerada para un nombramiento para el Tribunal Supremo". [129] Combinado con la reducción de responsabilidades llevadas a cabo por los jueces modernos en comparación con los primeros jueces, esto da como resultado términos potenciales de servicio mucho más largos. [129] Esto ha llevado a propuestas como imponer una edad de jubilación obligatoria para los magistrados de la Corte Suprema, [130] o límites de mandato predeterminados. [131]
Aunque la Constitución no impone requisitos de formación académica para los jueces federales, el trabajo del tribunal involucra complejas cuestiones de derecho —que van desde el derecho constitucional hasta el derecho administrativo y el derecho del almirantazgo— y, en consecuencia, una educación jurídica se ha convertido en un prerrequisito de facto para el nombramiento en el cargo. Corte Suprema. Toda persona que ha sido nominada al tribunal ha sido abogado . [7]
Antes de la llegada de las facultades de derecho modernas en los Estados Unidos , los jueces, como la mayoría de los abogados de la época, completaban sus estudios jurídicos " leyendo derecho " (estudiando y actuando como aprendices de abogados más experimentados) en lugar de asistir a un programa formal. El primer juez designado que había asistido a una facultad de derecho real fue Levi Woodbury , designado para el tribunal en 1846. Woodbury había asistido a la Facultad de Derecho Tapping Reeve en Litchfield, Connecticut , antes de su admisión al colegio de abogados en 1812. Sin embargo, Woodbury no no recibir un título en derecho . El sucesor de Woodbury en el tribunal, Benjamin Robbins Curtis , que se graduó en la Facultad de Derecho de Harvard en 1832 y fue nombrado miembro del tribunal en 1851, fue el primer juez en llevar tal credencial. [132]
Los jueces asociados James F. Byrnes , cuyo breve mandato duró desde junio de 1941 hasta octubre de 1942, y Robert H. Jackson , que sirvió desde julio de 1941 hasta octubre de 1954, fueron los dos últimos jueces en ser nombrados sin haberse graduado de la facultad de derecho; Stanley Forman Reed , que sirvió en el tribunal de 1938 a 1957, fue el último juez en funciones con semejante trasfondo. En total, de los 115 jueces nombrados para el tribunal, 49 se graduaron de la facultad de derecho, otros 18 asistieron a alguna facultad de derecho pero no se graduaron, y 47 recibieron su educación jurídica sin asistir a ninguna facultad de derecho. [132] Dos jueces, Sherman Minton y Lewis F. Powell Jr. , obtuvieron una maestría en derecho . [133] De los que asistieron a la facultad de derecho, 40 asistieron a una de tres instituciones específicas: la Facultad de Derecho de Harvard, la Facultad de Derecho de Yale y la Facultad de Derecho de Columbia . Además, una abrumadora mayoría de los asistentes a las facultades de derecho designados para el tribunal asistieron a una facultad de derecho privada en lugar de a una facultad de derecho pública.
En 1970, G. Harrold Carswell fue nombrado juez asociado de la Corte Suprema de Estados Unidos, para ocupar el puesto que dejó vacante Abe Fortas . Durante el debate sobre la nominación, el republicano de Nebraska Roman Hruska entonó en una entrevista televisiva: "Incluso si él [Carswell] fuera mediocre, hay muchos jueces, personas y abogados mediocres. Tienen derecho a una pequeña representación, ¿no? ¿Ellos? No podemos tener todos los Brandeises, Frankfurters y Cardozos". [134]
La siguiente tabla muestra la universidad y la facultad de derecho de las que se graduó cada uno de los jueces actualmente en ejercicio:
No sólo todos los magistrados han sido abogados, sino que casi dos tercios habían sido jueces anteriormente. [7] A partir de 2022 [update], ocho de los nueve jueces en funciones se desempeñaron anteriormente como jueces de los tribunales de apelaciones de los Estados Unidos , mientras que la jueza Elena Kagan se desempeñó como Procuradora General , la abogada responsable de representar al gobierno federal en los casos ante el tribunal. Pocos jueces tienen experiencia como abogados defensores penales y, según se informa, Thurgood Marshall es el último juez que ha tenido un cliente en un caso de pena de muerte . [135]
Históricamente, los jueces provienen de alguna tradición de servicio público; Sólo George Shiras Jr. no tuvo esa experiencia. [136] Se han designado relativamente pocos jueces entre los miembros del Congreso. Seis eran miembros del Senado de los Estados Unidos en el momento de su nombramiento, [137] [138] mientras que uno era miembro en ejercicio de la Cámara de Representantes . [139] Seis más habían servido anteriormente en el Senado. Tres han sido gobernadores en funciones . [137] [140] Sólo uno, William Howard Taft , había sido presidente de los Estados Unidos . [141] La última jueza que ocupó un cargo electo fue Sandra Day O'Connor , quien fue elegida dos veces para el Senado del estado de Arizona después de haber sido nombrada allí por el gobernador.
Predominantemente, los magistrados recientes han tenido experiencia en el Poder Ejecutivo . El último miembro del Congreso designado fue Sherman Minton . La última candidata que tuvo experiencia en el poder legislativo fue Sandra Day O'Connor .
En 2022 [update], 42 jueces eran veteranos militares. [142] Se nombraron numerosos jueces que habían servido en la Guerra Revolucionaria Estadounidense , la Guerra Civil Estadounidense (incluidos tres que habían servido en el Ejército de los Estados Confederados ), la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial . Sin embargo, no se ha nombrado ningún juez que haya servido en ninguna guerra posterior. El último juez que sirvió en el ejército durante tiempos de guerra fue John Paul Stevens , que estuvo en inteligencia naval durante la Segunda Guerra Mundial. [143]
La situación financiera del juez típico de la Corte Suprema ha sido descrita como "un estatus social medio-alto a alto: criado en un entorno no rural pero no necesariamente urbano, miembro de una familia con mentalidad cívica, políticamente activa y económicamente cómoda". [132] Charles A. Beard , en su Interpretación económica de la Constitución de los Estados Unidos , describió a aquellos entre los jueces que también redactaron la Constitución.
James Wilson , señala Beard, "desarrolló una práctica lucrativa en Carlisle " antes de convertirse en "uno de los directores del Bank of North America en su constitución en 1781". [144] Wilson, miembro de Georgia Land Company, "tenía acciones por un monto de al menos un millón de acres". [145] John Blair era "uno de los hombres más respetables de Virginia, tanto por su familia como por su fortuna". [146] Otra fuente señala que Blair "era miembro de una prominente familia de Virginia. Su padre sirvió en el Consejo de Virginia y durante un tiempo fue gobernador real interino. Su tío abuelo, James Blair, fue fundador y primer presidente del College of William y María." [147] John Rutledge fue elegido gobernador de Carolina del Sur en un momento en que la Constitución de ese estado establecía, como requisito para el cargo, la propiedad de "una plantación establecida o dominio absoluto... por un valor de al menos diez mil libras esterlinas". , libre de deudas". [148] Oliver Ellsworth "ascendió rápidamente a la riqueza y el poder en el colegio de abogados de su estado natal" con "ganancias... sin rival en su época y sin ejemplo en la historia de la colonia", desarrollando "una fortuna que para los tiempos y el país era extraordinariamente grande". [149] Bushrod Washington era sobrino de George Washington , quien en el momento del nombramiento del joven Washington era el ex presidente inmediato de los Estados Unidos y uno de los hombres más ricos del país. [150]
"Aproximadamente tres quintas partes de los nombrados para el Tribunal Supremo conocían personalmente al presidente que los nominó". [106] Ha habido excepciones al retrato típico de los jueces que crecen en la clase media o rica. Por ejemplo, la familia de Sherman Minton atravesó un periodo de empobrecimiento durante su infancia, producto de la discapacidad de su padre a causa de un golpe de calor . [151]
En 2008, siete de los nueve jueces en ejercicio eran millonarios y los dos restantes estaban cerca de ese nivel de riqueza. [152] El historiador Howard Zinn , en su libro de 1980 A People's History of the United States , sostiene que los jueces no pueden ser neutrales en asuntos entre ricos y pobres, ya que casi siempre son de la clase alta. [153] El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, es hijo de un ejecutivo de Bethlehem Steel ; El juez Stevens nació en una familia adinerada de Chicago; [154] y los jueces Kennedy y Breyer tenían padres que eran abogados exitosos. Los jueces Alito y Scalia tenían padres educados (y con mentalidad educativa): el padre de Scalia era un profesor universitario altamente educado y el padre de Alito era un maestro de escuela secundaria antes de convertirse en "un empleado desde hace mucho tiempo de la legislatura del estado de Nueva Jersey". [155] Sólo se ha considerado que los jueces Thomas y Sotomayor provienen de un entorno de clase baja . Una autoridad afirma que "Thomas creció en la pobreza. La comunidad de Pin Point en la que vivía carecía de un sistema de alcantarillado y de caminos pavimentados. Sus habitantes vivían en la indigencia y ganaban sólo unos pocos centavos cada día realizando trabajos manuales". [156] La profundidad de la pobreza de Thomas ha sido cuestionada por sugerencias de "amplia evidencia que sugiere que Thomas disfrutó, en general, de una educación de clase media". [157]
A partir de 1979, la Ley de Ética Gubernamental de 1978 exigía que los funcionarios federales, incluidos los jueces, presentaran declaraciones anuales de sus ingresos y activos. [158] Estas revelaciones proporcionan una instantánea de la riqueza de los jueces, reportada dentro de amplios rangos, de año en año desde 1979. En el primer conjunto de revelaciones de este tipo, sólo dos jueces resultaron ser millonarios: Potter Stewart [159] y Lewis F. Powell , [160] y el presidente del Tribunal Supremo, Warren Burger, quedó en tercer lugar con alrededor de 600.000 dólares en participaciones. [159] El juez menos rico fue Thurgood Marshall . [159]
El informe de 1982 reveló que la recién nombrada jueza Sandra Day O'Connor era millonaria y la segunda jueza más rica de la corte (después de Powell). [161] Los jueces restantes enumeraron activos en el rango de decenas de miles a unos pocos cientos de miles, con la excepción de Thurgood Marshall, quien "no informó activos ni ingresos por inversiones de más de 100 dólares". [161] El informe de 1985 tenía a los jueces en relativamente las mismas posiciones, [162] mientras que el informe de 1992 tenía a O'Connor como el miembro más rico del tribunal, siendo Stevens el único otro millonario, la mayoría de los otros jueces declaraban activos con un promedio de alrededor de un medio millón de dólares, y los dos jueces más nuevos, Clarence Thomas y David Souter , declararon activos de al menos 65.000 dólares. [163] En 2011, sin embargo, se reveló que Thomas había indicado erróneamente sus ingresos desde al menos 1989. [164] [165] [166]
El informe de 2007 fue el primero en reflejar las participaciones de John Roberts y Samuel Alito. Las revelaciones de ese año indicaron que Clarence Thomas y Anthony Kennedy eran los únicos jueces que claramente no eran millonarios, aunque se informó que Thomas había firmado un contrato para publicar un libro por valor de más de un millón de dólares. [167] Otros jueces han informado tenencias dentro de los siguientes rangos: [168] [169]
Las declaraciones financieras indican que muchos de los jueces tienen importantes participaciones en acciones. [167] Esto, a su vez, ha afectado la actividad del tribunal, ya que estas decisiones han llevado a los magistrados a abstenerse de participar en casos, en ocasiones con un impacto sustancial. Por ejemplo, en 2008, la recusación de John Roberts en un caso y de Samuel Alito en otro dio lugar a que ambos terminaran en una división de 4 a 4, lo que no crea un precedente vinculante. [170] El tribunal no pudo decidir otro caso en 2008 porque cuatro de los nueve jueces tenían conflictos, tres de ellos derivados de la propiedad de acciones en las empresas afectadas. [171]
{{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)La familia en la que nació Benjamín Nathan Cardozo... era una familia sefardí, descendiente de aquellos judíos que habían huido de la península Ibérica durante la Inquisición y habían llegado a América a través de los Países Bajos e Inglaterra. Ambas ramas de la familia (los Cardozo y los Nathan) habían llegado a las colonias americanas antes de la Revolución Americana. La tradición de la familia Cardozo sostiene que sus antepasados fueron marranos portugueses (judíos que practicaron el judaísmo en secreto después de una conversión forzada al cristianismo) que huyeron de la Inquisición en el siglo XVII. Se refugiaron primero en Holanda y luego en Londres. Posteriormente los miembros de la familia emigraron al Nuevo Mundo. Aaron Cardozo, fue el primer Cardozo en establecerse en las colonias americanas, llegando a Nueva York procedente de Londres en 1752.
{{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)El juez Brett Kavanaugh, de 53 años, un veterano de Washington que forma parte del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, y Barrett, de 46 años, han sido vistos como los favoritos.
Los asesores de la Casa Blanca dicen que los jueces Thomas Hardiman de Pensilvania, Raymond Kethledge de Michigan y Amul Thapar de Kentucky también son los principales candidatos de la lista previamente anunciada por Trump de 25 jueces, juristas y políticos.
{{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)Springer dijo que no sabe si Gorsuch se considera católico o episcopal.
"No tengo pruebas de que el juez Gorsuch se considere episcopal, ni tampoco de que no lo haga".
El hermano menor de Gorsuch, JJ, dijo que él tampoco tiene "idea de cómo llenar un formulario. Fue criado en la Iglesia católica y confirmado en la Iglesia católica cuando era adolescente, pero ha estado asistiendo a servicios episcopales durante los últimos 15 o tantos años."
Sólo un juez, David Davis, no tenía afiliación religiosa.
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)(archivado)Jackson se describió a sí misma como una protestante no confesional, pero dijo que no se sentía cómoda respondiendo preguntas como la frecuencia con la que asiste a la iglesia.
Senador, soy protestante ...no confesional.
Aunque fue criado como ortodoxo, Fortas no era observante, hasta el punto de que se casó con una protestante;
como escribe el profesor David Dalin: "Para Fortas, el judaísmo de sus padres siempre fue un obstáculo a superar en lugar de una herencia a celebrar.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)