Seymour Myron " Sy " Hersh (nacido el 8 de abril de 1937) es un periodista de investigación y escritor político estadounidense. Obtuvo reconocimiento en 1969 por exponer la masacre de My Lai y su encubrimiento durante la guerra de Vietnam , por lo que recibió el Premio Pulitzer de Reportaje Internacional en 1970 . Durante la década de 1970, Hersh cubrió el escándalo Watergate para The New York Times , y también informó sobre el bombardeo secreto estadounidense de Camboya y el programa de espionaje interno de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) . En 2004, detalló para The New Yorker la tortura y el abuso de los prisioneros en Abu Ghraib , Irak, por parte del ejército estadounidense . Hersh ha ganado un récord de cinco premios George Polk y dos premios de revistas nacionales . Es autor de 11 libros, entre ellos El precio del poder: Kissinger en la Casa Blanca de Nixon (1983), un relato de la carrera de Henry Kissinger que ganó el Premio del Círculo Nacional de Críticos de Libros .
En 2013, el informe de Hersh alegaba que las fuerzas rebeldes sirias , en lugar del gobierno, habían atacado a civiles con gas sarín en Ghouta durante la Guerra Civil Siria , y en 2015, presentó un relato alternativo de la incursión de las fuerzas especiales estadounidenses en Pakistán que mató a Osama. bin Laden , lo que en ambas ocasiones generó controversia y críticas. En 2023, Hersh alegó que Estados Unidos y Noruega habían saboteado los oleoductos Nord Stream , lo que volvió a generar controversia. Es conocido por su uso de fuentes anónimas , por lo que sus historias posteriores en particular han sido criticadas.
Hersh nació en Chicago , Illinois , el 8 de abril de 1937, hijo de Isador y Dorothy Hersh ( de soltera Margolis), judíos de habla yiddish que habían inmigrado a Estados Unidos en la década de 1920 desde Lituania y Polonia , respectivamente. El apellido original de Isador era Hershowitz, que había cambiado al convertirse en ciudadano en 1930. [1] [2] Cuando era adolescente, Seymour ayudó a administrar la tintorería de la familia en el lado sur . Hersh se graduó de Hyde Park High School en 1954, luego asistió a la Universidad de Illinois en Chicago y más tarde a la Universidad de Chicago , donde se graduó con un título en historia en 1958. Trabajó como vendedor de fotocopias antes de ser admitido en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago. en 1959, pero fue expulsado durante su primer año por malas notas. [3]
Después de trabajar brevemente en una farmacia Walgreens , Hersh comenzó su carrera en 1959 con un período de siete meses en la Oficina de Noticias de la Ciudad de Chicago , primero como copista y luego como reportero de crímenes. [3] En 1960, se alistó como reservista del ejército y pasó tres meses en entrenamiento básico en Fort Leavenworth en Kansas. [4] Después de regresar a Chicago, en 1961 Hersh lanzó el Evergreen Dispatch , un periódico semanal de corta duración para el suburbio de Evergreen Park . Se mudó a Pierre, Dakota del Sur , en 1962 para trabajar como corresponsal de United Press International (UPI), informando sobre la legislatura estatal y escribiendo una serie de artículos sobre los Oglala Sioux . [5]
En 1963, Hersh regresó a Chicago para trabajar para Associated Press (AP), y en 1965 fue transferido a su oficina en Washington, DC , para informar sobre el Pentágono . [1] Mientras estaba en Washington, se hizo amigo del famoso periodista de investigación IF Stone , cuyo boletín informativo IF Stone's Weekly le sirvió de inspiración. Hersh comenzó a desarrollar sus métodos de investigación, saliendo a menudo de las ruedas de prensa reglamentadas en el Pentágono para entrevistar a oficiales de alto rango en sus comedores. [1] En 1966, Hersh informó sobre la intensificación de la participación de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam , escribiendo una serie de artículos sobre el proyecto de reforma , la escasez de pilotos calificados y sobre el bombardeo estadounidense de objetivos civiles en Vietnam del Norte , revelado por el corresponsal del New York Times. Harrison Salisbury . [6]
En 1967, Hersh pasó a formar parte de la primera unidad especial de investigación de la AP. [1] Después de que sus editores disminuyeran un artículo que escribió sobre los programas secretos de armas químicas y biológicas de Estados Unidos , renunció y se convirtió en un profesional independiente . Hersh escribió seis artículos en revistas nacionales en 1967 (dos para The New Republic , dos para Ramparts y dos para The New York Times Magazine ) en los que detallaba los crecientes arsenales de armas del gobierno y su cooperación con universidades y corporaciones. así como la adopción secreta de una política de primer uso. [7] La investigación formó la base de su primer libro, Chemical and Biological Warfare: America's Hidden Arsenal (1968), y el tema se destacó ese año por el incidente de las ovejas Dugway , en el que se realizó una prueba aérea del agente nervioso VX en los EE.UU. El campo de pruebas Dugway del ejército en Utah mató inadvertidamente a más de 6.000 ovejas propiedad de ganaderos locales. [7] El evento y los informes de Hersh dieron lugar a audiencias públicas y presión internacional, lo que contribuyó a la decisión de la administración Nixon de poner fin al programa de armas biológicas de Estados Unidos en 1969. [8]
En los primeros tres meses de 1968, Hersh se desempeñó como secretario de prensa del candidato contra la guerra de Vietnam, el senador Eugene McCarthy, en su campaña en las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 1968 . Después de dimitir antes de las primarias de Wisconsin, volvió al periodismo como reportero independiente sobre Vietnam. [9]
En 1969, el reportaje independiente de Hersh expuso la masacre de My Lai , el asesinato de entre 347 y 504 civiles vietnamitas desarmados (casi todos mujeres, niños y ancianos) por soldados estadounidenses en una aldea el 16 de marzo de 1968.
El 22 de octubre de 1969, Hersh recibió un aviso de Geoffrey Cowan , columnista de The Village Voice con una fuente militar, sobre un soldado detenido en Fort Benning , Georgia, para un consejo de guerra por supuestamente matar a 75 civiles en Vietnam del Sur . Después de hablar con un contacto del Pentágono y la oficina de relaciones públicas de Fort Benning, Hersh encontró un artículo de AP del 7 de septiembre que identificaba al soldado como el teniente William Calley . Luego encontró al abogado de Calley, George W. Latimer , quien se reunió con él en Salt Lake City, Utah , y le mostró un documento que revelaba que Calley estaba acusado de matar a 109 personas. [10] Hersh viajó a Fort Benning el 11 de noviembre, donde rápidamente se ganó la confianza de los compañeros de cuarto de Calley y, finalmente, del propio Calley, a quien entrevistó esa noche. El primer artículo de Hersh sobre la masacre, un artículo cauteloso y conservador que fue aprobado junto con Latimer, fue inicialmente rechazado por las revistas Life y Look . Hersh luego se acercó al Dispatch News Service contra la guerra dirigido por su amigo David Obst , que vendió la historia a 35 periódicos nacionales. El 13 de noviembre, la historia apareció en The Washington Post , The Boston Globe , Miami Herald , Chicago Sun-Times , The Seattle Times y Newsday , entre otros. La reacción inicial fue silenciosa y la prensa se centró en una manifestación masiva contra la guerra en Washington el 15 de noviembre. [11]
Artículos posteriores de otros reporteros revelaron que la investigación del ejército había sido motivada por una carta del 29 de marzo de Ronald Ridenhour , un veterano de Vietnam que había entrevistado a soldados que sabían de los asesinatos. Después de viajar a California y visitar a Ridenhour, quien le dio su información personal, Hersh viajó por todo el país para entrevistar a los soldados. Esto reveló que a los testigos se les había dicho que no hablaran con nadie, y que el recuento real de muertes era de cientos. El 20 de noviembre, Dispatch distribuyó el segundo artículo de Hersh, que se publicó internacionalmente. El mismo día, se publicaron en el Cleveland Plain Dealer fotografías de la masacre tomadas por el fotógrafo del ejército Ronald L. Haeberle , lo que provocó indignación entre los miembros del Congreso y el público. El reportaje fue seguido ahora por The New York Times y el Post , y fue cubierto en las noticias nocturnas nacionales de CBS y NBC . [12] Hersh luego entrevistó a Paul Meadlo, un soldado que admitió que había matado a docenas de civiles por orden de Calley. La madre de Meadlo le dijo a Hersh que "les envió un buen chico y lo convirtieron en asesino". El tercer artículo de Hersh fue distribuido por Dispatch el 25 de noviembre, y esa noche se transmitió por televisión nacional una entrevista con Meadlo realizada por Mike Wallace en el programa 60 Minutes de CBS News . La Casa Blanca reconoció la masacre por primera vez al día siguiente y el ejército nombró al general William R. Peers para encabezar una comisión oficial que la investigara. [13] Hersh procedió a visitar a 50 testigos durante los siguientes tres meses, 35 de los cuales aceptaron hablar. Su cuarto artículo, distribuido el 2 de diciembre, reveló asesinatos aleatorios de civiles en los días previos a la masacre; semanas después se publicó un quinto artículo. El 5 de diciembre se imprimieron diez páginas de fotografías de Haeberle en la revista Life . [14]
Los reportajes de Hersh le valieron fama nacional y alentaron la creciente oposición a la guerra en los EE. UU. [15] Sin embargo, también fue atacado por algunos miembros de la prensa y del gobierno, que cuestionaron su trabajo y sus motivaciones. En una columna de opinión de James Reston en el Times se preguntaba: "Lo que ocurrió en la masacre, ¿debería ser informado por la prensa, la radio y la televisión, ya que informar claramente sobre el asesinato de civiles por soldados estadounidenses ayuda al enemigo, divide a la gente de este país y daña el ideal de Estados Unidos en el mundo? El representante republicano de Carolina del Sur, Albert Watson , dijo: "este no es el momento de difamar a nuestros combatientes, al presidente y a nosotros mismos, como lo están haciendo algunos miembros de los medios de comunicación nacionales y algunos demagogos". [16] La revelación de la masacre cambió la cobertura de la guerra por parte de los medios estadounidenses, que eran moderadas y tenían una independencia limitada de las fuentes oficiales en sus informes antes de 1967; Después de la revelación de la masacre de My Lai, los principales periódicos comenzaron a informar sobre otras atrocidades estadounidenses en Vietnam. [15]
Por su cobertura, Hersh ganó el Premio Pulitzer de Reportajes Internacionales de 1970 y muchos otros premios, incluido su primer Premio George Polk . [15] Más tarde escribió en una nota a Robert Loomis , el editor de su libro de 1970 sobre la masacre, My Lai 4: A Report on the Massacre and Its Aftermath :
Algunos afirmarán que he intentado explotar a algunos soldados tontos, fuera de servicio y demasiado habladores. Pero pocos hombres están expuestos a cargos de asesinato ... no se trata de "nombrar nombres y contar todo el asunto". De hecho, uno de los puntos fuertes es que los lectores exigentes sabrán cuánto más sé yo... y no dije. Estoy convencido de que dar el nombre y la ciudad natal de un soldado que cometió violación y asesinato ese día, o uno que decapitó a un bebé, no contribuiría al objetivo del libro. Es una exposición, pero no de los hombres de la Compañía Charlie. Algo mucho más significativo está saliendo a la luz. ... Tanto el asesino como los asesinados son víctimas en Vietnam; el campesino al que disparan sin motivo alguno y el soldado al que se le enseña, o llega a creer, que la vida vietnamita de alguna manera tiene menos significado que la de su esposa, su hermana o su madre. [17]
El 14 de marzo de 1970, la Comisión de Pares presentó al Ejército su informe secreto sobre la masacre, que contenía más de 20.000 páginas de testimonios de 400 testigos. Una de las fuentes de Hersh le filtró el testimonio a lo largo de un año; reveló que al menos 347 civiles murieron, más del doble de lo que el ejército había admitido públicamente. La filtración formó la base de dos artículos de Hersh para la revista The New Yorker en 1972, que alegaban que los oficiales habían destruido documentos sobre la masacre, así como de su libro de 1972 Cover-Up: The Army's Secret Investigation of the Massacre at My Lai 4. . [18]
En abril de 1972, Hersh fue contratado por The New York Times como periodista de investigación en la oficina del periódico en Washington. [19] Después del allanamiento del 17 de junio en la sede del Comité Nacional Demócrata en Washington y el surgimiento del escándalo Watergate , el Times intentó ponerse al día con los informes de Bob Woodward y Carl Bernstein en The Washington Post , quienes publicaron varias historias. en 1972 vinculando el asalto a la campaña de Nixon. Junto con Walter Rugaber, Hersh produjo extensos reportajes para el Times sobre el escándalo en desarrollo; Un artículo clave suyo publicado el 14 de enero de 1973 reveló que todavía se estaban haciendo pagos a los ladrones para que siguieran pagando su silencio , lo que desvió el foco de la prensa del robo en sí a su encubrimiento. Durante 1973, Hersh escribió más de 40 artículos sobre Watergate, la mayoría impresos en la primera página; sus revelaciones incluyeron el hecho de que el FBI no investigó al agente político Donald Segretti , a pesar de conocer sus actividades, y filtraciones de los testimonios del gran jurado del ex Fiscal General John Mitchell y el ladrón James McCord , el último de los cuales reveló que el Comité para Re- El presidente electo había realizado los pagos. John Dean , el abogado de Nixon, dijo más tarde que si bien habían sido los artículos del Post de 1972 los que habían alentado a los fiscales, "los artículos más devastadores que golpean terriblemente cerca de casa" fueron los de Hersh en 1973 y 1974. [20]
Hersh contribuyó a las revelaciones sobre la Operación Menú , el bombardeo secreto estadounidense de la neutral Camboya en 1969-1970. El 11 de junio de 1972, un artículo de Hersh alegaba que el general John D. Lavelle , que recientemente había sido relevado como comandante de la Fuerza Aérea en el Sudeste Asiático, había sido derrocado porque había ordenado repetidos bombardeos no autorizados en Vietnam del Norte. El consiguiente "asunto Lavelle" condujo a audiencias del Comité de Servicios Armados del Senado en septiembre de 1972. [21] Después de leer los artículos de Hersh sobre el asunto, el mayor Hal Knight, que había supervisado equipos de radar en Vietnam, se dio cuenta de que el Senado "no estaba al tanto de lo que había sucedido". mientras yo estaba allí", y a principios de 1973 escribió una carta al comité en la que confesaba su papel en el encubrimiento de la Operación Menú, en la que registró coordenadas de bombardeo falsas y quemó sus órdenes. Hersh se enteró de la carta de Knight después de exponer un escándalo diferente el 17 de mayo de 1973, en el que Nixon y el Asesor de Seguridad Nacional Henry Kissinger habían autorizado escuchas telefónicas de empleados del Consejo de Seguridad Nacional después de que los primeros bombardeos de Camboya fueran expuestos en el Times en mayo de 1969. Hersh entrevistó a Knight y detalló el encubrimiento de Menu en un artículo del 15 de julio de 1973, un día antes del inicio del testimonio público de Knight. El 16 de julio, el secretario de Defensa, James R. Schlesinger, admitió que la Fuerza Aérea había realizado 3.630 incursiones sobre Camboya en 14 meses, arrojando más de 100.000 toneladas de bombas. [22] Hersh continuó investigando quién había ordenado el encubrimiento; En una rara entrevista telefónica, Kissinger afirmó que Nixon "no había ordenado ni estaba al tanto de ninguna falsificación". El 31 de julio, el ex presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Earle Wheeler, admitió que Nixon le había ordenado falsificar registros. El impeachment de Nixon sobre esta base fue propuesto ese día por el representante Robert Drinan , y fue considerado como un artículo junto con el encubrimiento de Watergate durante el debate de la Cámara sobre los artículos de impeachment de Nixon en julio de 1974. [23]
A principios de 1974, Hersh planeó publicar una historia sobre el "Proyecto Jennifer" (más tarde se reveló que tenía el nombre en código Proyecto Azorian ), una operación encubierta de la CIA que recuperó parcialmente el submarino soviético hundido K-129 del fondo del Océano Pacífico con un propósito: buque construido, el Glomar Explorer . El barco, que fue presentado falsamente como un barco minero submarino, fue construido por una empresa propiedad del magnate Howard Hughes . Después de una conversación con el director de la CIA, William Colby , Hersh prometió no publicar la historia mientras la operación aún estuviera activa, para evitar desencadenar un posible incidente internacional . El Times finalmente publicó el artículo de Hersh el 19 de marzo de 1975, con una explicación adicional de cinco párrafos del historial de publicación y un retraso de un año. [24]
El 8 de septiembre de 1974, un artículo de Hersh reveló que la CIA, con la aprobación de Kissinger, había gastado 8 millones de dólares para influir en sindicatos, partidos políticos y medios de comunicación en Chile con el fin de desestabilizar el gobierno del socialista Salvador Allende , quien fue derrocado. en el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 que llevó al poder una dictadura militar bajo el mando del general Augusto Pinochet . Hersh siguió la historia durante los dos meses siguientes, con 27 artículos en total. [25] [26]
El 22 de diciembre de 1974, Hersh expuso la Operación CAOS , un programa masivo de la CIA de escuchas telefónicas nacionales e infiltración de grupos pacifistas durante la administración de Nixon, que se llevó a cabo en violación directa de los estatutos de la agencia. Hersh informó que se habían compilado expedientes sobre al menos 10.000 ciudadanos estadounidenses, incluidos congresistas; el gobierno finalmente admitió que la cifra se acercaba a los 300.000. Escribió 34 artículos más sobre la historia durante los meses siguientes; impulsaron la formación de la Comisión Rockefeller y el Comité Church , que investigaron las operaciones encubiertas de la CIA y condujeron a reformas de la agencia. [27] La exposición de Hersh sobre el CAOS fue el primer informe que reveló el contenido de la lista de " Joyas de la familia " de la CIA sobre sus propias actividades ilegales. [28] Hersh pronto se sintió "traicionado" después de enterarse de una reunión el 16 de enero de 1975 entre los principales editores del periódico (incluido el editor ejecutivo AM Rosenthal ) y el presidente Gerald Ford , en la que el presidente mencionó los asesinatos políticos de la CIA , un comentario que posteriormente solicitó ser eliminado del expediente; Posteriormente, los editores acordaron no informarle a Hersh sobre la divulgación. A partir de entonces, Hersh decidió dejar de informar sobre la CIA. [29]
El 25 de mayo de 1975, Hersh reveló que la Marina de los EE. UU. estaba utilizando submarinos para recopilar inteligencia dentro de la zona costera protegida de tres millas de la Unión Soviética en un programa de espionaje con nombre en código "Holystone", que había continuado durante al menos 15 años. Más tarde se reveló que Dick Cheney , uno de los principales asesores de Ford y más tarde vicepresidente de George W. Bush , propuso que el FBI registrara la casa de Hersh y sus fuentes para detener sus informes sobre el tema. [30]
En 1976, Hersh se mudó con su familia a Nueva York, donde su esposa iba a asistir a la escuela de medicina. Comenzó a trabajar en proyectos más grandes; la primera fue una investigación de cuatro partes producida con Jeff Gerth , que apareció inicialmente el 27 de junio de 1976, sobre las actividades de Sidney Korshak , un abogado y " reparador " de la mafia de Chicago , los líderes sindicales y Hollywood. [31] El 24 de julio de 1977, el Times publicó la primera entrada de una investigación en tres partes realizada por Hersh y Gerth sobre la irregularidad financiera en Gulf and Western Industries , uno de los conglomerados más grandes del país ; fue seguido por dos demandas civiles por parte de la Comisión de Bolsa y Valores . La dirección del Times se mostró ambivalente sobre el nuevo enfoque de Hersh (más tarde afirmó que el periódico "no estaba tan contento cuando perseguíamos las malas prácticas empresariales como cuando estábamos dando patadas a algún vago del gobierno"), y dejó el trabajo en 1979 para Empiece a escribir un libro sobre Henry Kissinger. [32]
En 1981, un artículo de Hersh en The New York Times Magazine describía cómo los ex agentes de la CIA Edwin Wilson y Frank Terpil habían trabajado con el coronel Muammar Gaddafi , líder de Libia, para exportar ilegalmente explosivos y entrenar a sus tropas para el terrorismo. Hersh informó que la CIA había dado a la pareja aprobación tácita para supervisar la venta de tecnología estadounidense. Gerth siguió la historia en el Times durante 1982, lo que provocó reformas en la agencia. [33]
El libro de Hersh de 1983, El precio del poder: Kissinger en la Casa Blanca de Nixon , que implicó cuatro años de trabajo exhaustivo y más de 1.000 entrevistas, fue un éxito de ventas y le valió el Premio del Círculo Nacional de Críticos de Libros de no ficción . [1] El libro de 698 páginas contenía 41 capítulos, incluidos 13 dedicados al papel de Kissinger en Vietnam y el bombardeo de Camboya; [34] Otros temas incluyeron su papel en el golpe de Estado chileno, la guerra indo-pakistaní de 1971 , las escuchas telefónicas internas y los fontaneros de la Casa Blanca , así como las críticas de Hersh a sus antiguos colegas del Times , como Max Frankel y James Reston , por su proximidad a él. [1] Una acusación muy discutida fue que Kissinger, originalmente asesor de Nelson Rockefeller en las primarias presidenciales del Partido Republicano de 1968 antes de su derrota ante Nixon, había ofrecido al candidato demócrata Hubert Humphrey material dañino sobre Nixon antes de ir a la campaña de Nixon con información secreta. había deducido de las negociaciones de paz de París durante la guerra de Vietnam . El libro también alega que Kissinger alertó a Nixon sobre el cese del bombardeo del presidente Johnson el 31 de octubre de 1968 con 12 horas de antelación, asegurando su puesto en la administración. El libro se destaca por su densidad de información y tono procesal, [34] y se le atribuye haber impedido que Kissinger regresara a un puesto gubernamental durante la administración Reagan . [35]
Mientras escribía el libro, Hersh revisó sus informes anteriores sobre Edward M. Korry , embajador de Estados Unidos en Chile de 1967 a 1971. En 1974, Hersh había informado en el Times que Korry estaba al tanto de los esfuerzos de la CIA para fomentar un golpe de estado. Korry, que había reaccionado a la afirmación con una furiosa negativa, exigió una retractación en primera plana a cambio de los documentos que Hersh quería para su libro. La retractación, que Time calificó como la "corrección más larga jamás publicada", apareció el 9 de febrero de 1981. Peter Kornbluh , experto en Chile del Archivo de Seguridad Nacional , juzgó posteriormente, basándose en documentos desclasificados, que Korry desconocía la participación de la CIA. [1] También en el libro estaba la afirmación de que la CIA había pagado al ex primer ministro indio Morarji Desai 20.000 dólares al año durante las administraciones de Johnson y Nixon. Desai presentó una demanda por difamación de 50 millones de dólares contra Hersh; Cuando fue a juicio en 1989, Desai, que entonces tenía 93 años, estaba demasiado enfermo para asistir, pero Kissinger compareció y testificó que Desai no había trabajado en ningún cargo para la CIA. Un jurado de Chicago falló a favor de Hersh y consideró que no se había demostrado que Hersh hubiera tenido la intención de escribir falsedades o que hubiera mostrado un desprecio imprudente por la verdad, cualquiera de las cuales debe probarse en una demanda por difamación. [36]
En agosto de 1983, un artículo de 17.500 palabras de Hersh en la revista The Atlantic alegaba que el ex presidente Gerald Ford , a quien entrevistó en el artículo, había llegado a un acuerdo secreto antes de la renuncia de Nixon , negociado por el jefe de gabinete de Nixon, el general Alexander Haig , que Le dio la presidencia a cambio de su posterior perdón a Nixon . [37] Hersh trabajó y narró el documental de PBS Frontline de 1985 "Buying the Bomb", que informaba sobre un empresario paquistaní que había intentado contrabandear dispositivos krytron que podrían usarse como desencadenantes de bombas nucleares fuera de los EE. UU. [37] El 12 de junio En enero de 1986, un artículo de Hersh en el Times reveló que el dictador de Panamá, Manuel Noriega, respaldado por Estados Unidos , era una figura clave en el tráfico de armas y narcóticos. El artículo fue el primero de una "avalancha política" de acusaciones contra Noriega; En 1989, Estados Unidos invadió Panamá y lo capturó, llevándolo a Estados Unidos para ser juzgado. [38]
Hersh pasó gran parte de la década escribiendo dos libros aclamados por la crítica pero sin éxito comercial. [1] En su título de 1986 The Target Is Destroyed , Hersh examinó el derribo en 1983 del vuelo 007 de Korean Air Lines por parte de la Unión Soviética. Informó que la Fuerza Aérea de Estados Unidos supo casi de inmediato que los soviéticos creían que habían derribado un avión militar y que Estados Unidos tergiversó la situación para presentar a los soviéticos como asesinos deliberados de civiles. [39] En The Samson Option (1991), Hersh hizo una crónica de la historia del programa de armas nucleares de Israel , argumentando que se buscó una capacidad nuclear desde la fundación del estado, y que se logró bajo una política estadounidense de ignorancia fingida y asistencia indirecta. Hersh también escribió que Israel recibió ayuda de Estados Unidos en la Guerra de Yom Kippur de 1973 a través de un "chantaje nuclear" (la amenaza de Israel de utilizar armas contra sus enemigos árabes). [40] Otra acusación importante fue que la información de inteligencia transmitida a Israel por el espía estadounidense convicto Jonathan Pollard había sido compartida con la Unión Soviética por el ex Primer Ministro Yitzhak Rabin , quien negó la acusación. Otra acusación fue que el magnate de los medios británico Robert Maxwell era informante del Mossad , la agencia de inteligencia nacional de Israel; Maxwell presentó una demanda por difamación contra Hersh, pero murió ahogado dos semanas después de la publicación del libro. [41]
El best-seller de Hersh de 1997, El lado oscuro de Camelot , sobre la carrera política de John F. Kennedy , fue controvertido y muy criticado. Poco antes de la publicación, salió a la luz en la prensa que Hersh había retirado en el último minuto reclamaciones basadas en documentos falsificados que le proporcionó el estafador Lex Cusack , incluido un contrato falso de silencio entre Kennedy y Marilyn Monroe . Un artículo sobre la controversia en The Washington Post decía: "La extraña y retorcida saga del expediente JFK es en parte una advertencia, en parte una farsa, una historia de engaño y autoengaño al servicio del comercio y el periodismo". Hersh y un antiguo coautor habían recibido un anticipo de 800.000 dólares para el proyecto. [1] Otros aspectos del libro también fueron objeto de críticas, incluida su indagación en las supuestas escapadas sexuales de Kennedy basadas en entrevistas con sus guardias del Servicio Secreto , y su afirmación de que Kennedy utilizó a Judith Exner como mensajera para entregar dinero en efectivo al mafioso Sam Giancana . por una fuente que luego se retractó ante la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos . [1]
En 1998, Hersh publicó Against All Enemies: Gulf War Syndrome: The War Between America's Ailing Veterans and Their Government , sobre el síndrome de la Guerra del Golfo . Estimó que el 15 por ciento de las tropas estadounidenses que regresaron padecían este trastorno crónico y multisintomático, y cuestionó la afirmación del gobierno de que padecían fatiga de guerra, en contraposición a los efectos de un arma química o biológica. Sugirió como posible causa el humo de la destrucción de un depósito de armas que almacenaba gas nervioso en Khamisiyah , Irak, al que estuvieron expuestos más de 100.000 soldados. [42]
A partir de 1993, Hersh se convirtió en colaborador habitual de la revista The New Yorker , editada por Tina Brown hasta 1998 y por David Remnick a partir de entonces. Un artículo suyo de 1993 alegaba que Pakistán había desarrollado armas nucleares con el consentimiento de las administraciones Reagan y Bush , utilizando materiales restringidos de alta tecnología comprados en los EE.UU. [1] En mayo de 2000, Hersh publicó un artículo de 25.000 palabras titulado " Overwhelming Force", el artículo más largo de la revista desde 1993, detalla la Batalla de Rumaila , una supuesta masacre de tropas iraquíes en retirada y rendidas por soldados al mando del general Barry McCaffrey en la " Autopista de la Muerte " en los últimos días de la guerra de 1990-1991. Guerra del Golfo . Había recibido información sobre el incidente, que había sido investigado y desestimado por el ejército estadounidense, de otros oficiales mientras investigaba el papel de McCaffrey en la guerra contra las drogas en Colombia . Hersh realizó seis meses de investigación para el artículo y entrevistó a 300 personas, incluidos soldados que habían presenciado los asesinatos; alegó que McCaffrey había engañado a sus superiores y desatendido las órdenes de alto el fuego. [43] En julio de 2001, la revista publicó la investigación de Hersh sobre el acuerdo ilegal de intercambio de petróleo multimillonario de Mobil entre Kazajstán e Irán en los años 1990. [44]
Tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 , Hersh centró su atención en la política estadounidense en Oriente Medio y la " guerra contra el terrorismo " de la administración Bush . En The New Yorker , informó sobre las fallas de la inteligencia estadounidense en torno al 11 de septiembre; sobre la corrupción de la familia real saudí y su supuesto apoyo financiero a Osama bin Laden ; y sobre la posible inestabilidad del arsenal nuclear paquistaní, incluido un artículo que alegaba que el Pentágono estaba planeando una operación encubierta dentro de Pakistán para desarmar las armas. [1] El Presidente Bush le dijo al Presidente paquistaní Pervez Musharraf que Hersh era "un mentiroso". [45] Durante la invasión estadounidense de Afganistán , Hersh informó que un avión no tripulado Predator había seguido a un convoy que transportaba al líder talibán Mullah Omar , pero que el retraso en la aprobación de un ataque con misiles le había permitido escapar; que una incursión fallida de la Fuerza Delta del Ejército contra el complejo de Omar en Kandahar había dado lugar a una fuga en la que resultaron heridos 12 soldados; y que un puente aéreo de oficiales paquistaníes respaldado por Estados Unidos desde Kunduz en Afganistán había transportado inadvertidamente a combatientes talibanes y de Al Qaeda. Hersh informó más tarde sobre el procesamiento defectuoso de Zacarias Moussaoui por parte del gobierno , sobre los agresivos esfuerzos de asesinato de Estados Unidos contra miembros de al-Qaeda y sobre los conflictos de intereses comerciales de Richard Perle , presidente de la Junta Asesora de Política de Defensa del Pentágono , que llevaron a su renuncia. [1] [46]
Tras la invasión estadounidense de Irak en 2003, Hersh cuestionó las afirmaciones erróneas de la administración Bush sobre el supuesto arsenal de armas de destrucción masiva y los vínculos con el terrorismo de Saddam Hussein , que habían sido utilizados para justificar la invasión. Informó que la afirmación de que Irak había recibido materiales nucleares de Níger se basaba en documentos falsificados , que la Oficina de Planes Especiales del Pentágono había proporcionado información de inteligencia dudosa a la Casa Blanca sobre la capacidad armamentista de Irak y que la administración Bush había presionado a la comunidad de inteligencia para que violar su regla de " escudo ", que permitía que sólo información examinada y confirmada ascendiera en la cadena de mando . [1] [46]
El 30 de abril de 2004, Hersh publicó el primero de tres artículos en The New Yorker que detallaban la tortura y el abuso de los detenidos por parte del ejército estadounidense en la prisión de Abu Ghraib , cerca de Bagdad. La historia, titulada "Tortura en Abu Ghraib", iba acompañada de una fotografía ahora infame de un prisionero iraquí de pie sobre una caja y con una capucha negra puntiaguda, con las manos extendidas y sujetas a electrodos. Un artículo breve con la foto y otras había aparecido dos días antes en el programa 60 Minutes II de CBS News , en anticipación al artículo de Hersh. [47] Describió estas fotos:
En uno, la soldado [Lynndie] England , con un cigarrillo colgando de su boca, hace un alegre gesto con el pulgar hacia arriba y señala los genitales de un joven iraquí, que está desnudo excepto por un saco de arena sobre su cabeza, mientras se masturba. Se muestran otros tres prisioneros iraquíes desnudos y encapuchados, con las manos cruzadas reflexivamente sobre sus genitales. ... En otro, Inglaterra está del brazo del especialista [Charles] Graner ; ambos sonríen y levantan el pulgar detrás de un grupo de quizás siete iraquíes desnudos, con las rodillas dobladas, apilados torpemente uno encima del otro formando una pirámide. ... Otra fotografía más muestra a un prisionero arrodillado, desnudo y sin capucha ... posado para que parezca que está practicando sexo oral a otro prisionero, que está desnudo y encapuchado. [48]
Hersh había obtenido un informe secreto de 53 páginas de una investigación interna del ejército encabezada por el general Antonio Taguba , que había sido presentado el 3 de marzo. Detallaba más abusos, incluido el vertido de agua fría y el líquido de luces químicas rotas sobre detenidos desnudos, palizas y con un palo de escoba y una silla, amenazando a los hombres con violarlos, permitiendo a los guardias coser las heridas de una paliza, sodomizando a un detenido con una luz química y un palo de escoba, y usando perros militares para intimidar. [47] El artículo también alegaba que equipos de inteligencia militar, que incluían oficiales de la CIA y "especialistas en interrogatorios" de contratistas privados , habían dirigido los abusos a la prisión. [49] En dos artículos de mayo de 2004, "Cadena de Mando" y "La Zona Gris", Hersh alegó que el abuso procedía de un programa de acceso especial (SAP) ultrasecreto autorizado por el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld durante la invasión de Afganistán en 2001, que proporcionó aprobación general para asesinatos, secuestros e interrogatorios (en la Bahía de Guantánamo y en sitios clandestinos de la CIA ) de objetivos de "alto valor". Alegó que el SAP se extendió a las prisiones militares de Irak en 2003 para recopilar información de inteligencia sobre la creciente insurgencia , y que Rumsfeld y el subsecretario de Defensa para Inteligencia, Stephen Cambone, también extendieron sus métodos de coerción física y humillación sexual, bajo el nombre de " Cobre Verde ". . [50]
En una rara declaración respondiendo directamente a las acusaciones, el portavoz del Pentágono, Lawrence Di Rita, dijo que eran "estrafalarias, conspirativas y llenas de errores y conjeturas anónimas", y que reflejaban "las ideas febriles de aquellos con poca o ninguna conexión a las actividades en el Departamento de Defensa"; agregó que: “Con estas afirmaciones falsas, la Revista y el reportero se han hecho parte de la historia”. [51] A medida que el escándalo crecía y aumentaban los pedidos de dimisión de Rumsfeld, en privado se ofreció a dimitir, lo que Bush rechazó. Historias posteriores de otros periodistas revelaron los Memorandos de Tortura , en los que el Departamento de Justicia había asesorado al Pentágono y a la CIA sobre la legalidad de las " técnicas mejoradas de interrogatorio ". Al igual que después de los informes de Hersh sobre la masacre de My Lai, atrajo la atención nacional e internacional y ganó múltiples premios, incluido su quinto premio George Polk . Más tarde, en 2004, se publicó un libro que recopila y desarrolla sus informes posteriores al 11 de septiembre para The New Yorker, titulado Chain of Command: The Road from 9/11 to Abu Ghraib. [52]
En julio de 2005, un artículo de Hersh alegaba que Estados Unidos había intervenido encubiertamente a favor de Ayad Allawi en las elecciones parlamentarias iraquíes de enero de 2005 , en una campaña "extraoficial" dirigida por oficiales retirados de la CIA y personal no gubernamental, y con fondos "no necesariamente" apropiado por el Congreso. [53]
En un artículo de enero de 2005 para The New Yorker titulado "The Coming Wars", Hersh escribió que el próximo objetivo de Estados Unidos en el Medio Oriente era Irán, y alegó que misiones encubiertas de reconocimiento de Estados Unidos, incluido un grupo de trabajo de comando , se habían infiltrado en el país para reunir inteligencia sobre emplazamientos nucleares, químicos y de misiles desde mediados de 2004. [54] En abril de 2006, un artículo de Hersh titulado "Los planes de Irán" alegaba que la administración Bush estaba acelerando la planificación militar para un ataque contra Irán, y que el Pentágono había presentado a la Casa Blanca la opción de utilizar armas nucleares rompe-búnkeres. en los sitios subterráneos de enriquecimiento de uranio del país ; Alegó además que el Estado Mayor Conjunto intentó posteriormente abandonar esta opción, a la que se habían resistido los funcionarios de la Casa Blanca. El artículo también alegaba que tropas estadounidenses se estaban infiltrando en Irán para establecer contacto con grupos minoritarios antigubernamentales, y que aviones con base en portaaviones realizaban simulacros de bombardeos nucleares. [55] Hersh escribió varios artículos más sobre este supuesto plan en los dos años siguientes, incluido un artículo de julio de 2006 sobre cómo los altos comandantes estaban desafiando el plan de Bush para una gran campaña de bombardeos, artículos en noviembre de 2006 y marzo de 2007 sobre el reenfoque del plan. sobre objetivos en Irán que ayudan a militantes iraquíes, y un artículo de octubre de 2007 sobre ataques "quirúrgicos" planificados contra campos de entrenamiento y depósitos de suministros de la Fuerza Quds iraní. [53]
En un artículo de agosto de 2006, Hersh alegó que Estados Unidos estuvo involucrado en la planificación de los ataques de Israel contra Hezbolá en la Guerra del Líbano de 2006 como "preludio" al bombardeo estadounidense de Irán. [56] En su artículo de marzo de 2007, titulado "La Redirección", alegó que Estados Unidos y Arabia Saudita estaban apoyando encubiertamente a grupos extremistas suníes para combatir la influencia del Irán y Siria chiítas , y que el gobierno libanés de Fouad Siniora estaba utilizando su Respaldo de Estados Unidos para suministrar armas a Osbat al-Ansar y Fatah al-Islam , grupos militantes en campos de refugiados palestinos , para desarrollar un contrapeso a Hezbolá, respaldado por los chiítas. En mayo de 2007, el Líbano lanzó un ataque contra Fatah al-Islam, al que acusó de tener vínculos con el gobierno sirio, iniciando un grave conflicto interno . [53]
En un artículo de junio de 2008 titulado "Preparando el campo de batalla", Hersh alegó que el Congreso había asignado secretamente 400 millones de dólares para una importante escalada de operaciones encubiertas contra Irán a finales de 2007, tras una solicitud del presidente Bush. La solicitud supuestamente "se centraba en socavar las ambiciones nucleares de Irán y tratar de socavar al gobierno mediante un cambio de régimen ", e incluía nuevas actividades como la financiación de grupos de oposición en el sur y el este del país. [57] El artículo también alegaba que el vicepresidente Dick Cheney , después de un incidente ocurrido en enero de 2008 en el Estrecho de Ormuz en el que un buque de guerra estadounidense casi había disparado contra barcos iraníes, había celebrado una reunión sobre cómo crear un casus belli para una guerra; Hersh dijo más tarde en una entrevista que una de las opciones discutidas y rechazadas era una operación de bandera falsa que involucrara a los Navy SEAL , que se harían pasar por patrullas iraníes y comenzarían un tiroteo con barcos estadounidenses. [58] Más tarde, Hersh comenzó a escribir un libro sobre Cheney en 2011, en el que dedicó cuatro años antes de abandonar en medio de una represión contra las filtraciones, y en su lugar escribió sus memorias de 2018, Reporter . [59]
Hersh alegó en un artículo de mayo de 2011 titulado "Irán y la bomba" que Estados Unidos carecía de pruebas concluyentes de que Irán estuviera desarrollando armas nucleares, citando una Estimación de Inteligencia Nacional aún clasificada producida por el Consejo Nacional de Inteligencia a principios de ese año. El resumen de la estimación de 2007, que se había hecho público, había encontrado "con gran confianza" que Irán había detenido su programa de armas a finales de 2003 después de la invasión de Irak; Hersh alegó que la estimación de 2011 encontró que este programa había estado dirigido a Irak (que Irán creía que estaba desarrollando un arma nuclear), no a Israel o Estados Unidos, y que ninguna evidencia nueva había cambiado la evaluación de 2007, a pesar de la vigilancia encubierta ampliada. [60] En un artículo de noviembre de 2011 después de la publicación de un informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) sobre las posibles dimensiones militares del programa nuclear de Irán, Hersh cuestionó que los hallazgos fueran nuevos o transformadores, argumentando que no quedaba "ninguna evidencia definitiva". " de un programa de armas, y calificó el informe de "documento político" en una entrevista. [53]
En un artículo de abril de 2012, Hersh alegó que Estados Unidos entrenó a miembros del grupo disidente iraní Mujahideen-e-Khalq (MEK), catalogado como "organización terrorista extranjera" por el Departamento de Estado, en un sitio en Nevada de 2005 a 2007. y había proporcionado información de inteligencia para sus asesinatos de científicos nucleares . [61]
En las primeras semanas de la guerra de Irak en 2003, Hersh viajó a Damasco en Siria y entrevistó al presidente Bashar al-Assad , a quien entrevistó varias veces más en los años siguientes, la última a principios de 2010; También entrevistó a Hassan Nasrallah , el líder de Hezbollah . [62] [53] En febrero de 2008, un artículo de Hersh cuestionó las afirmaciones israelíes y estadounidenses de que una instalación siria bombardeada por Israel en septiembre de 2007 era un reactor nuclear en construcción; [53] un informe posterior de la OIEA en 2011 encontró que era "muy probable" que se tratara de un reactor secreto. [63] Un artículo de Hersh en abril de 2009, citando su correspondencia por correo electrónico con Assad, sugirió que Siria estaba ansiosa por la paz con Israel sobre los Altos del Golán , así como por negociaciones con los EE.UU. sobre su retirada de Irak y el apoyo de Siria a Hamas y Hezbolá . Hersh concluyó que la administración Obama tenía una oportunidad de entablar diplomacia con Siria y quizás con Irán. [53]
El 8 de diciembre de 2013, un artículo de Hersh titulado "¿De quién es el sarín?", publicado en la London Review of Books ( LRB ), alegaba que la administración Obama tenía "inteligencia cuidadosamente seleccionada" sobre el ataque con sarín del 21 de agosto de 2013 en Ghouta durante la guerra civil siria , que había matado a cientos de civiles, para atribuir el ataque al gobierno de Assad y justificar un ataque militar. [64] El artículo, que había sido rechazado por The New Yorker y The Washington Post , [65] alegaba que la inteligencia estadounidense había descubierto en junio de 2013 que al-Nusra , una rama de al-Qaeda y parte de la oposición siria , estaba también capaz de producir y desplegar gas sarín. [66] El artículo citaba al experto en municiones Theodore Postol , quien juzgó que los cohetes utilizados en el ataque fueron improvisados y que su alcance estimado de 2 kilómetros (1,2 millas) era inconsistente con una ruta de vuelo propuesta desde una base del ejército sirio de 9 kilómetros ( 5,6 millas) de distancia. [66] En un segundo artículo publicado en la LRB en abril de 2014, titulado "La Línea Roja y la Línea de las Ratas", Hersh alegó que el ataque fue llevado a cabo por al-Nusra con la ayuda del gobierno turco de Recep Tayyip Erdoğan en un Operación de bandera falsa destinada a arrastrar a Estados Unidos a la guerra contra Assad. Describía una supuesta operación de cadena de suministro, organizada por la CIA y el MI6 del Reino Unido con financiación de Arabia Saudita y Qatar, que transportaba armas a los rebeldes sirios desde Libia a través del sur de Turquía entre principios de 2012 y el ataque de septiembre de 2012 contra el consulado estadounidense y Anexo de la CIA en Bengasi . Hersh alegó que la Organización Nacional de Inteligencia y la Gendarmería de Turquía habían procedido a dar instrucciones a al-Nusra sobre la producción y despliegue de gas sarín, y que el planeado ataque estadounidense se evitó después de que la inteligencia británica descubriera que las muestras de gas sarín de Ghouta no coincidían con los lotes del arsenal de Siria. [67] [68]
Un informe de una investigación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) concluyó que se había utilizado sarín en Ghouta, pero no asignó responsabilidades por el ataque. [69] El bloguero Eliot Higgins y el experto en armas químicas Dan Kaszeta cuestionaron algunas de las afirmaciones contenidas en los artículos con inteligencia de fuente abierta , escribiendo que los cohetes "improvisados" habían sido utilizados por el ejército sirio ya en noviembre de 2012, y que el frente Las líneas del día del ataque estaban a sólo 2 kilómetros (1,2 millas) de los lugares de impacto, dentro del alcance estimado de Postol. También criticaron la reivindicación de responsabilidad de al-Nusra, citando la gran dificultad y el coste de producir sarín, y la presencia de hexamina en las muestras de Ghouta, un aditivo que Siria declaró más tarde parte de su programa de armas químicas. [70]
En un artículo de diciembre de 2015 en la LRB titulado "Militar a militar", Hersh alegó que el Estado Mayor Conjunto , después de descubrir a mediados de 2013 que Turquía estaba ayudando a al-Nusra y al Estado Islámico (ISIS) y que los rebeldes moderados estaban ya no era viable, había saboteado el apoyo de Obama a los rebeldes enviando inteligencia estadounidense a los ejércitos de Alemania, Rusia e Israel, en el entendimiento de que sería enviada a Assad. A cambio de este apoyo, destinado a derrotar a ISIS, Hersh alegó que el Estado Mayor Conjunto había exigido que Assad "impidiera" a Hezbollah atacar a Israel, reiniciara las negociaciones con Israel sobre los Altos del Golán, aceptara asesores rusos y celebrara elecciones después de la guerra. . Esta supuesta alianza finalizó en septiembre de 2015 tras la jubilación de su arquitecto, el presidente general Martin Dempsey . Max Fisher de Vox criticó la narrativa, citando informes de que Siria y Rusia estaban bombardeando principalmente a rebeldes anti-ISIS en lugar de ISIS, y el destacado apoyo público de Dempsey al envío de más armas a los rebeldes, por lo que se había enfrentado con Obama. [71]
El 25 de junio de 2017, el periódico alemán Die Welt publicó el artículo de Hersh "La línea roja de Trump", que había sido rechazado por la LRB . [62] Alegó que el ataque de la Fuerza Aérea Siria del 4 de abril de 2017 en Khan Shaykhun no fue un ataque con sarín, sino un bombardeo convencional realizado con la inteligencia rusa que golpeó un edificio de la sede regional con "fertilizantes, desinfectantes y otros bienes" en su sótano, lo que creó "efectos similares a los del gas sarín". [62] El artículo alegaba además que el ataque con misiles del 7 de abril a la base aérea de Shayrat , ordenado por el presidente Trump , se llevó a cabo a pesar de que la inteligencia estadounidense afirmó que se trataba de un bombardeo convencional. [72] Higgins volvió a criticar las afirmaciones de Hersh, escribiendo para Bellingcat que eran inconsistentes con las descripciones sirias y rusas del objetivo y las imágenes satelitales de los lugares del impacto, así como con los hallazgos de sarín y hexamina en muestras recuperadas por la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ). [73] Una investigación posterior realizada por un panel conjunto ONU-OPAQ encontró que el ataque fue un bombardeo con sarín por parte de la Fuerza Aérea Siria. [74]
En una entrevista de septiembre de 2013, Hersh comentó que el relato de Estados Unidos sobre la redada del 2 de mayo de 2011 en Abbottabad , Pakistán, que mató a Osama bin Laden, era "una gran mentira, ni una sola palabra de ella es cierta". Afirmó que tanto la administración Obama como Pakistán habían mentido sobre el evento, y que los medios de comunicación estadounidenses se mostraron reacios a desafiar a la administración, diciendo: "Es patético, son más que serviles, tienen miedo de meterse con este tipo [Obama] ". [75] Hersh dijo más tarde que sus fuentes le dijeron que la historia oficial era falsa días después de la redada, pero que The New Yorker había rechazado los argumentos de su artículo. [76] [77]
El 10 de mayo de 2015, se publicó en la London Review of Books un artículo de 10.000 palabras de Hersh que detalla un relato alternativo de la redada, titulado "El asesinato de Osama bin Laden" . La versión oficial era que bin Laden había sido localizado mediante interrogatorios de detenidos y vigilancia de su mensajero, que Pakistán no estaba al tanto de la operación y que sólo lo mataron cuando no se rindió; Hersh informó que bin Laden había sido capturado y retenido como prisionero de los Servicios Interservicios de Inteligencia (ISI) de Pakistán desde 2006, que su ubicación fue revelada a la CIA por un ex oficial de inteligencia paquistaní en 2010, que altos oficiales militares paquistaníes sabían sobre el operación y que bin Laden había sido asesinado. [78] [79] El artículo alegaba que Pakistán había mantenido a bin Laden, con apoyo financiero de Arabia Saudita, como palanca contra al-Qaeda , y que acordó entregarlo a cambio de una mayor ayuda militar estadounidense y una "mano más libre en Afganistán". [80] Otras acusaciones fueron que el ADN de bin Laden había sido recolectado por un médico del ejército paquistaní, no por Shakil Afridi en una campaña de vacunación falsa realizada por la CIA; que los Navy SEAL no encontraron resistencia en el complejo y fueron escoltados por un oficial del ISI; que el cuerpo de Bin Laden fue destrozado por disparos de rifle; y que pedazos de su cadáver fueron arrojados sobre las montañas Hindu Kush en el vuelo de regreso a Jalalabad , en lugar de ser enterrados en el mar . [80] [81] En 2016 se publicó un libro que recopila el artículo y los artículos de Hersh sobre Siria para la revista, The Killing of Osama bin Laden . [82]
El artículo de Hersh fue duramente criticado por otros reporteros. [78] [83] La narrativa era similar a una publicación poco conocida de agosto de 2011 del bloguero de seguridad nacional RJ Hillhouse , quien calificó el artículo de Hersh como "plagio o poco original", aunque especuló que utilizaron diferentes fuentes; [84] [85] Hersh negó haber leído su trabajo. [83] Max Fisher de Vox acusó la historia de Hersh de "contradicciones internas" e "inconsistencias preocupantes" en un largo artículo, cuestionando, entre otras afirmaciones, que Estados Unidos y Pakistán habían llegado a un acuerdo secreto, ya que la ayuda militar estadounidense había disminuido y las relaciones se habían deteriorado. en los años siguientes. [80] Peter Bergen de CNN , que visitó el complejo después de la redada, cuestionó que los únicos disparos realizados fueran los que mataron a bin Laden, y escribió que había visto evidencia de un tiroteo prolongado. [81] Ambos periodistas, así como Jack Shafer de Politico [86] y James Kirchick de Slate , [87] criticaron las fuentes de Hersh: un "alto funcionario de inteligencia [estadounidense] retirado" anónimo, "dos consultores de larga data del Comando de Operaciones Especiales" ", y el general paquistaní retirado Asad Durrani , que dirigió el ISI de 1990 a 1992, y Fisher escribió que esto era "preocupantemente poca evidencia para una historia que acusa a cientos de personas en tres gobiernos de montar un engaño internacional masivo que se ha prolongado durante años". [80] Fisher también cuestionó que Pakistán hubiera insistido en una incursión elaborada en lugar de métodos más simples y de menor riesgo, y preguntó por qué bin Laden no fue asesinado y su cuerpo entregado, o asesinado en un ataque con aviones no tripulados estadounidenses. [80] El artículo de Hersh afirmaba que un ataque con drones era la portada original del ataque antes de que uno de los helicópteros Black Hawk se estrellara y fuera demolido, lo cual era imposible de ocultar. [88]
Algunos detalles del artículo de Hersh fueron corroborados por Carlotta Gall de The New York Times , quien informó que un "miembro de alto nivel" del ISI le había dicho previamente que Pakistán había estado ocultando a bin Laden y que un brigadier del ISI había informado al gobierno. CIA de su ubicación; [89] NBC News también corroboró la afirmación de un oficial retirado del ISI que había avisado a la CIA. [90] Los medios de comunicación paquistaníes alegaron que el informante era el brigadier Usman Khalid, quien murió en 2014. [91] En un artículo en Columbia Journalism Review , Trevor Timm, director ejecutivo de la Freedom of the Press Foundation , elogió un artículo de Ali Watkins. del Huffington Post [91] como uno de los pocos que identificó el desarrollo del informante como desacreditador de la afirmación de la CIA de que su tortura de detenidos había revelado la identidad del mensajero de bin Laden, que había sido cuestionada previamente por el informe de diciembre de 2014 sobre la tortura por parte del Comité de Inteligencia del Senado . [92]
El 8 de febrero de 2023, en un artículo de Substack titulado "Cómo Estados Unidos eliminó el gasoducto Nord Stream", Hersh alegó que el sabotaje del 26 de septiembre de 2022 de los gasoductos Nord Stream 1 y 2 , que habían transportado gas natural desde Rusia a Alemania. a través del Mar Báltico , fue llevada a cabo por EE.UU. en una operación ultrasecreta de la CIA ordenada por el presidente Joe Biden , con la colaboración de Noruega. La publicación autoeditada, que se basó en una fuente anónima "con conocimiento directo de la planificación operativa", alegaba que los buzos de la Marina de los EE. UU. que operaban desde un barco noruego, utilizando el ejercicio BALTOPS 22 de la OTAN en junio de 2022 como cobertura, habían plantado C- 4 minas que luego fueron detonadas a distancia mediante una boya sonar lanzada desde un avión noruego. El supuesto motivo era reducir la influencia económica rusa en Europa y cortar una fuente importante de ingresos estatales; Nord Stream 2 aún no estaba operativo, pero habría duplicado el suministro de gas de Nord Stream 1 . Hersh citó como apoyo las declaraciones contra el oleoducto hechas por Biden y su equipo de política exterior, incluida la advertencia de Biden en febrero de 2022, antes de la invasión rusa de Ucrania , de que: "Si Rusia invade ... ya no habrá un Nord Stream 2. Le pondremos fin". [93]
El responsable del ataque, que dejó inoperables tres de los cuatro oleoductos, no era muy conocido en el momento del informe de Hersh. Los países occidentales no habían acusado formalmente a Rusia, aunque algunos funcionarios sugirieron que era responsable; [93] Alemania, Dinamarca y Suecia habían abierto investigaciones sobre el ataque. Rusia había acusado a la Royal Navy del Reino Unido y más tarde a Estados Unidos, y cuestionó la idea de que destruiría los oleoductos, en los que poseía una gran participación a través de Gazprom . [94] Kelly Vlahos, asesor principal del Instituto Quincy para el Arte de gobernar responsable , describió la respuesta de los principales medios de comunicación estadounidenses a la publicación de Hersh como un "apagón total", y escribió que sus informes "deberían haber abierto las compuertas de la investigación periodística". [95] La publicación recibió amplia atención en los medios independientes y en los principales medios europeos, incluso en Alemania; El Bundestag celebró su primer debate sobre el atentado el 10 de febrero, en el que miembros de la extrema derecha y prorrusa Alternativa para Alemania (AfD) y Die Linke citaron a Hersh y pidieron al poder ejecutivo que hiciera públicos los resultados de su investigación, que había dicho que se mantendría en secreto. [96] En Rusia, el informe de Hersh fue recogido por las agencias de medios estatales RT y TASS . [97] En una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU el 21 de febrero, el representante de Rusia, Vasily Nebenzya, citó a Hersh y pidió una investigación independiente de la ONU. [98]
Algunas de las afirmaciones de la publicación fueron criticadas por escritores que utilizaron inteligencia de código abierto . [99] En una publicación de Substack, el bloguero Oliver Alexander cuestionó la afirmación de que los buzos estadounidenses operaron desde un dragaminas noruego clase Alta , ya que ningún barco de esa clase había participado en BALTOPS 22; Señaló la participación del Hinnøy , un miembro de la clase similar de cazadores de minas Oksøy , pero escribió que los datos AIS del barco mostraban que había pasado varios kilómetros desde los sitios más cercanos, sin reducir la velocidad. Escribió que los registros del ADS-B no mostraban el supuesto "vuelo aparentemente rutinario" de un P-8 Poseidon noruego en las horas previas a las explosiones, y cuestionó la afirmación de que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, hubiera cooperado con la inteligencia estadounidense desde el Guerra de Vietnam , ya que Stoltenberg tenía 16 años en 1975. [100] [101] Hersh respondió que los datos de ubicación de código abierto podrían haber sido manipulados mediante suplantación de identidad o desactivación de transpondedores. [102] Alexander escribió más tarde que las imágenes de satélite mostraban al Hinnøy navegando en formación en seis ubicaciones, coincidiendo con los datos del AIS. [100] [103] En marzo de 2023, el New York Times informó que nueva inteligencia sugería que un "grupo proucraniano" era responsable del ataque, [104] y el periódico alemán Die Zeit informó que la policía alemana descubrió que se llevó a cabo. por seis personas de nacionalidad poco clara buceando desde un yate alquilado a una empresa polaca de propiedad ucraniana. [102] En una segunda publicación, Hersh alegó que esta cuenta era una fabricación de bandera falsa creada por la CIA y transmitida a medios estadounidenses y alemanes. [98]
En un artículo de abril de 2023 en Substack, Hersh alegó que figuras del gobierno ucraniano de Volodymyr Zelensky habían malversado al menos 400 millones de dólares de ayuda estadounidense al país, destinados a la compra de combustible diésel, comprando diésel con descuento de Rusia, citando un supuesto análisis elaborado por la CIA. [105]
En una entrevista de 2005 con la revista New York , Hersh hizo una distinción entre los estrictos estándares de precisión observados en sus informes impresos y el margen de maniobra que se permitía en los discursos, en los que hablaba informalmente sobre historias en las que todavía se estaba trabajando o cambiaba información para protegerla. sus fuentes: "A veces cambio eventos, fechas y lugares de cierta manera para proteger a las personas... No puedo manipular lo que escribo. Pero ciertamente puedo manipular lo que digo". [106]
En un discurso de julio de 2004 ante la Unión Estadounidense de Libertades Civiles , en el apogeo del escándalo de Abu Ghraib , Hersh alegó que existían cintas de vídeo de niños jóvenes siendo agredidos sexualmente en la prisión, en las que se podían escuchar sus "gritos". [106] En su libro Chain of Command , sin embargo, aclaró que un abogado del caso le había hablado de una declaración de un testigo prisionero que describía la presunta violación de un niño por un empleado extranjero contratado que trabajaba como intérprete, siendo una mujer estaba tomando fotografías. Hersh declaró más tarde: "En realidad no dije correctamente lo que quería decir... No era tan inexacto, pero estaba mal escrito. Lo siguiente que supe fue que estaba en todos los blogs". [106]
En un discurso de marzo de 2009 en la Universidad de Minnesota , Hersh alegó que la administración Bush había autorizado al Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC) a localizar y matar objetivos en un programa que dependía únicamente del vicepresidente Cheney, fuera de la cadena de mando. en lo que Hersh describió como una "red de asesinatos ejecutivos". [107] En un discurso de enero de 2011 en Doha , Qatar, Hersh alegó que el general Stanley A. McChrystal , jefe del JSOC de 2003 a 2008, y su sucesor, el almirante William H. McRaven, eran "miembros, o al menos partidarios" del Caballeros de Malta , una orden religiosa católica laica, y que muchos funcionarios del JSOC eran miembros de la institución católica Opus Dei ; McChrystal negó la acusación. Hersh alegó además que algunos líderes militares veían las guerras estadounidenses en el Medio Oriente como una "cruzada", en la que protegían a los cristianos de los musulmanes "[como] en el siglo XIII". [108] [109]
En una conversación telefónica de enero de 2017 sobre el asesinato en 2016 del miembro del personal del Comité Nacional Demócrata, Seth Rich , Hersh le dijo al comentarista de Fox News, Ed Butowsky, que había oído hablar de un informe del FBI que encontró que Rich había intentado vender correos electrónicos a WikiLeaks antes de su muerte. Aunque Hersh le advirtió que la información podría no ser cierta, Butowsky reenvió la llamada grabada a la familia Rich, a quienes se les animó a contratar a un investigador privado citado en un artículo de Fox News del que luego se retractó sobre el presunto informe del FBI. [110] Hersh dijo más tarde que había transmitido "chismes" y que estaba buscando información . [111] [112]
En su autobiografía Reporter de 2018, Hersh escribió que había escuchado en 1974 que Pat Nixon , esposa del ex presidente Richard Nixon , había sido tratada en una sala de emergencia en California después de que su esposo la golpeara, y que el ex asistente de Nixon, John Ehrlichman, le dijo de dos incidentes anteriores en los que Nixon la golpeó. Hersh optó por no informar sobre los presuntos abusos porque los consideraba parte de la vida privada de Nixon, decisión de la que luego se arrepintió. [113] [114]
Los informes de Hersh son conocidos por el uso de fuentes anónimas, que su biógrafo Robert Miraldi describió como su "marca registrada". [115] Mientras trabajaba como corresponsal del Pentágono para AP, desarrolló muchas fuentes militares anónimas de alto y medio nivel, lo que llevó a los funcionarios del Pentágono a burlarse del hecho de que "violó todas las reglas del periodismo burocrático". [116] Su colega de AP, Richard Pyle, observó más tarde que "la gente estaba algo molesta porque él tenía pocos nombres o ningún nombre en muchas de sus historias". [117] Los artículos de Hersh sobre el escándalo Watergate , como los de Bob Woodward y Carl Bernstein , hicieron un uso extensivo de fuentes anónimas, incluidas las más profundas de la Casa Blanca, el Departamento de Justicia y el Congreso. El editor de Hersh en el New York Times, AM Rosenthal, le advirtió que pusiera fin a su práctica de "atribuir largos y coloridos comentarios peyorativos en citas directas a funcionarios anónimos". [118] Después de los artículos de Hersh sobre la participación de la CIA en el golpe de Estado en Chile , basados en gran medida en fuentes anónimas de la CIA, Rosenthal elogió su trabajo pero nuevamente advirtió sobre las fuentes: "Es nuestra obligación ser extremadamente cuidadosos, comedidos y juiciosos. Usarlas desconcierta al lector en lo mejor, y plantea dudas sobre la credibilidad de la historia en el peor." [119]
Los críticos conservadores de Hersh lo acusaron con frecuencia de tener un sesgo de izquierda en sus informes sobre la masacre de My Lai y en historias posteriores. [120] Hersh respondió que: "No voy por ahí recibiendo mis historias de los viejos y simpáticos zurdos o de los meteorólogos ... Las recibo de buenos constitucionalistas pasados de moda. Aprendí hace mucho tiempo que no se puede andar por ahí hacer juicios sobre la base de la política de la gente. Lo esencial es: ¿tienen integridad o no? [1] Henry Kissinger , en respuesta al libro de Hersh de 1983, El precio del poder , lo acusó de incluir "inferencias acumuladas sobre suposiciones, rumores de tercera mano aceptados como hechos, relatos interesados de adversarios descontentos elevados a evangelio, las 'impresiones' ' de personas retiradas varias veces del lugar." [121] El libro de Hersh de 1986, The Target Is Destroyed, se destacó especialmente por sus fuentes anónimas, y Hersh admitió que: "Este es un libro cuyas acusaciones clave giran en torno a fuentes anónimas... misteriosos 'funcionarios gubernamentales' y 'analistas de inteligencia'". , [122] y su libro de 1991 The Samson Option fue similar, con el periodista Steven Emerson escribiendo en una reseña que se basaba en la mera reputación de Hersh: "Si alguien más hubiera escrito este libro, nunca habría visto la luz del día". [123] El libro de Hersh de 1997, The Dark Side of Camelot, utilizó muy pocas fuentes anónimas, pero la controversia sobre el engaño del documento y sus dudosas afirmaciones generaron críticas de muchos en los medios, y el biógrafo de Kennedy, Arthur M. Schlesinger Jr., lo llamó "el investigador más crédulo". reportero tal vez en la historia americana". [124]
Los artículos de Hersh para The New Yorker , al igual que sus artículos anteriores en el Times bajo la dirección de Rosenthal, fueron revisados por un editor activo ( David Remnick ) y un equipo de verificadores de hechos. [125] En una entrevista de 2003 con Columbia Journalism Review , Remnick declaró que conocía la identidad de todas las fuentes de Hersh: "Conozco cada fuente que está en sus artículos... Cada 'oficial de inteligencia retirado', cada general con razón para saber, y todas esas frases que uno tiene que usar, ay, por necesidad, digo: "¿Quién es? ¿Cuál es su interés?" Lo hablamos". [1] Los informes de Hersh sobre Medio Oriente después del 11 de septiembre provocaron renovadas críticas de sus fuentes anónimas; El periodista Amir Taheri escribió en una reseña del libro Chain of Command de Hersh de 2004 que: "Hersh utiliza el método de los escolásticos medievales: primero elige tu creencia, luego busca pruebas... Según mis cálculos, Hersh tiene fuentes anónimas dentro de 30 gobiernos extranjeros y prácticamente todos los departamentos del gobierno de Estados Unidos". [126] Remnick defendió a Hersh, argumentando que se necesitaban fuentes anónimas en los informes de inteligencia debido al riesgo que corrían las fuentes, que enfrentaban el despido o el procesamiento. Hersh dijo sobre su reportaje sobre la " guerra contra el terrorismo " que: "[L]a única manera de medir mis historias de manera razonable es decir que he estado escribiendo una historia alternativa de la guerra. Y la pregunta es: ¿Es básicamente correcto? Y creo que abrumadoramente es correcto". [127] El periodista William Arkin , que trabajó con Hersh en la década de 1990, respondió a los críticos de los errores de Hersh que: "Él puede equivocarse en todos los hechos pero corregir la historia". [128]
Los informes de Hersh fuera de The New Yorker han sido criticados por supuestamente estar sujetos a menos revisión editorial y verificación de hechos. Hersh afirmó que su artículo de 2013 sobre el ataque químico de Ghouta , publicado en London Review of Books ( LRB ), había sido rechazado porque "[Remnick] no sentía que fuera lo suficientemente fuerte". En 2015, afirmó que la LRB había utilizado a un ex verificador de hechos de The New Yorker para su artículo sobre el asesinato de Osama bin Laden . [83] El periodista James Kirchick criticó los informes posteriores de Hersh por tratar acríticamente la información proporcionada por "maniáticos", que, según escribió, se sintieron atraídos por Hersh porque compartía una visión "conspirativa" del mundo donde gobernaban fuerzas "oscuras y sombrías". Hersh respondió que: "No tiene ningún valor seguir simplemente la línea de las agencias gubernamentales y los portavoces oficiales... Así que eso te hace dependiente de personas que tienen agendas, como suelen hacer todas las fuentes, y atrae a personas que creen en conspiraciones. Mucho "El trabajo de inteligencia es encontrar conexiones, algo así como un riesgo laboral". [87]
Las críticas a Hersh y sus fuentes se renovaron después de su artículo de 2017 sobre el ataque químico a Khan Shaykhun , publicado por Die Welt después de que la editora de LRB, Mary-Kay Wilmers, le dijera que "no quería ser acusada de ser demasiado prorrusa y demasiado prorrusa". -Syria", [62] y la publicación de Hersh de 2023 sobre el sabotaje de Nord Stream , autoeditada en Substack . [98] Hersh defendió el uso de una única fuente anónima para su historia sobre Nordstream, diciendo que "no quiero hablar específicamente sobre ninguna reunión en particular porque tengo que proteger a mi fuente". [129]
En 2015, durante la controversia sobre bin Laden, el biógrafo de Hersh, Robert Miraldi, señaló que sus historias a menudo eran controvertidas cuando se publicaron por primera vez, considerándose demasiado conspirativas o dependiendo demasiado de fuentes anónimas, pero que luego se demostró que muchas eran correctas. Añadió que: "Esto es típico de Sy... Irrumpe en la primera página, sus críticos dicen que no es así, y aun así al final se demuestra que tiene razón. Le encanta esto. Se deleita con estos momentos". [83]
En 2023, después de que Hersh citara a un presunto funcionario estadounidense que describía al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy como un "pobre niño abandonado en ropa interior" (una traducción de una expresión idiomática rusa y que no es común en inglés), algunos comentaristas especularon que la fuente de Hersh en realidad había sido rusa. -discurso. [130]
Hersh se casó con Elizabeth Sarah Klein, médica, en 1964. Tienen tres hijos. [131] [83]
Los premios de periodismo y publicaciones de Hersh incluyen el Premio Pulitzer en 1970, cinco premios George Polk (lo que lo convierte en el laureado más honrado de ese premio en 2004), [132] dos premios de revistas nacionales y más de una docena de otros premios por reportajes de investigación:
Medios relacionados con Seymour Hersh en Wikimedia Commons
Citas relacionadas con Seymour Hersh en Wikiquote