Jonathan Jay Pollard (nacido el 7 de agosto de 1954) es un ex analista de inteligencia estadounidense que fue encarcelado por espiar para Israel.
En 1984, Pollard vendió numerosos secretos de estado celosamente guardados, incluido el manual de diez volúmenes de la Agencia de Seguridad Nacional sobre cómo Estados Unidos recopila sus señales de inteligencia, y reveló los nombres de miles de personas que habían cooperado con las agencias de inteligencia estadounidenses. [1] Fue detenido en 1985, y en procedimientos posteriores llegó a un acuerdo de declaración de culpabilidad , se declaró culpable de espiar y proporcionar información clasificada de alto secreto a Israel . Pollard admitió comprar sus servicios (con éxito, en algunos casos) en otros países. [2] En 1987, fue condenado a cadena perpetua por violaciones de la Ley de Espionaje .
El gobierno israelí reconoció una parte de su papel en el espionaje de Pollard en 1987 y emitió una disculpa formal a los EE.UU., [3] pero no admitió haberle pagado hasta 1998. [4] Durante el transcurso de su encarcelamiento, funcionarios israelíes, Grupos de activistas estadounidenses-israelíes y algunos políticos estadounidenses presionaron continuamente para que se redujera o conmutara su sentencia. [5] En defensa de sus acciones, Pollard dijo que el establishment de inteligencia estadounidense ponía en peligro colectivamente la seguridad de Israel al retener información crucial. Se oponían a cualquier forma de clemencia muchos funcionarios estadounidenses activos y retirados, entre ellos Donald Rumsfeld , Dick Cheney , el ex director de la CIA, George Tenet ; varios exsecretarios de Defensa de Estados Unidos; un grupo bipartidista de líderes del Congreso estadounidense; y miembros de la comunidad de inteligencia estadounidense. [6] [4] [1] [7] Sostuvieron que el daño a la seguridad nacional de Estados Unidos debido al espionaje de Pollard fue mucho más severo, amplio y duradero de lo que se reconocía públicamente. Aunque Pollard argumentó que sólo proporcionó a Israel información crítica para su seguridad, sus oponentes afirmaron que no tenía forma de saber qué habían recibido los israelíes a través de intercambios legítimos y que gran parte de los datos que comprometió no tenían nada que ver con la seguridad israelí. Pollard reveló aspectos del proceso de recopilación de inteligencia estadounidense, sus "fuentes y métodos". [4] En 1995, mientras estaba encarcelado, se le concedió la ciudadanía israelí. [8]
Pollard fue liberado el 20 de noviembre de 2015, de acuerdo con las pautas federales vigentes en el momento de su sentencia. [9] El 20 de noviembre de 2020, su libertad condicional expiró y se eliminaron todas las restricciones. [10] El 30 de diciembre de 2020, Pollard y su segunda esposa se mudaron a Israel y se establecieron en Jerusalén . [11] [12]
Desde que se mudó a Israel, Pollard ha respaldado a Itamar Ben-Gvir y ha expresado su apoyo a un traslado de población para trasladar a los árabes de Gaza a Irlanda. [13]
Jonathan Jay Pollard nació en Galveston, Texas , en 1954, en una familia judía , el menor de tres hermanos de Morris y Mildred "Molly" Klein (Kahn) Pollard. En 1961, su familia se mudó a South Bend, Indiana , donde su padre Morris, un microbiólogo galardonado , enseñaba en la Universidad de Notre Dame . [1] [14] [15]
A una edad temprana, Pollard se dio cuenta del terrible precio que el Holocausto había causado en su familia inmediata, en el lado materno de la familia, [16] los Klein (Kahn) de Vilna en Lituania , [17] y poco antes de su defensa. mitzvá , pidió a sus padres que visitaran los campos de exterminio nazis . [18] La familia de Pollard hizo un esfuerzo especial para inculcar un sentido de identidad judía en sus hijos, que incluía la devoción a la causa de Israel . [19]
Pollard creció con lo que llamó una "obligación racial" hacia Israel, [20] e hizo su primer viaje a Israel en 1970, como parte de un programa científico visitando el Instituto Weizmann de Ciencias en Rehovot . Mientras estaba allí, fue hospitalizado después de una pelea con otro estudiante. Un científico de Weizmann recordó que Pollard dejó atrás "una reputación de alborotador". [21]
Después de completar la escuela secundaria, Pollard asistió a la Universidad de Stanford , donde completó una licenciatura en ciencias políticas en 1976. [1] Mientras estuvo allí, varios de sus conocidos lo recuerdan por haberse jactado de tener doble ciudadanía de Estados Unidos e Israel. , afirmando haber trabajado para el Mossad , haber alcanzado el rango de coronel en las Fuerzas de Defensa de Israel (incluso enviándose un telegrama dirigido al "Coronel Pollard") y haber matado a un árabe mientras estaba de guardia en un kibutz . También afirmó que su padre, Morris Pollard [22], era un agente de la CIA y que había huido de Checoslovaquia cuando era niño durante la Primavera de Praga en 1968, cuando se descubrió el papel de su padre en la CIA allí. Ninguna de estas afirmaciones era cierta. [23] [24] [25] [26] Más tarde, Pollard se matriculó en varias escuelas de posgrado, pero nunca completó un título de posgrado. [1]
La futura esposa de Pollard, Anne Henderson (nacida en 1960), se mudó a Washington, DC, en el otoño de 1978 para vivir con su padre (recientemente divorciado), Bernard Henderson. En el verano de 1981, se mudó a una casa en Capitol Hill con otras dos mujeres y, a través de un amigo de una de sus compañeras de cuarto, conoció a Pollard. Más tarde dijo que se había enamorado durante su primer encuentro: eran "una pareja inseparable" en noviembre de 1981, y en junio de 1982, cuando expiró su contrato de arrendamiento en Capitol Hill, ella se mudó al apartamento de Pollard en Arlington, Virginia . [27] En diciembre de 1982, la pareja se mudó al centro de Washington, DC, a un apartamento de dos habitaciones en 1733 20th Street NW, cerca de Dupont Circle . Se casaron el 9 de agosto de 1985, más de un año después de que Pollard comenzara a espiar para Israel, en una ceremonia civil en Venecia, Italia. [28] Al momento de su arresto, en noviembre de 1985, pagaban 750 dólares mensuales de alquiler (equivalente a 2.125 dólares en 2023). [29]
Pollard comenzó a solicitar empleos en el servicio de inteligencia en 1979 después de terminar sus estudios de posgrado, primero en la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y luego en la Marina de los Estados Unidos. Pollard fue rechazado para el puesto de la CIA después de someterse a una prueba de polígrafo en la que admitió haber consumido prolíficamente drogas ilegales entre 1974 y 1978. [30]
Le fue mejor en la Armada y el 19 de septiembre de 1979 fue contratado por la Oficina de Inteligencia Operacional de Campo de la Armada (NFOIO), una oficina del Comando de Inteligencia Naval (NIC). Como especialista en inteligencia, iba a trabajar en cuestiones soviéticas en el Centro de Información de Vigilancia Oceánica de la Armada (NOSIC), un departamento de NFOIO. Se requirió una verificación de antecedentes para recibir las autorizaciones de seguridad necesarias , pero no una prueba de polígrafo. Además de una autorización de alto secreto , se requería una autorización más estricta de 'Información compartimentada sensible' (SCI). La Marina solicitó, pero se le negó, información de la CIA sobre Pollard, incluidos los resultados de su prueba de polígrafo previa al empleo que revelaba el uso excesivo de drogas de Pollard . [30]
Pollard recibió autorizaciones de seguridad temporales no relacionadas con SCI en espera de completar su verificación de antecedentes, lo que era normal para los nuevos empleados en ese momento. Fue asignado a tareas temporales en otro Departamento del NIC, la División de Buques de Superficie del Centro de Apoyo de Inteligencia Naval (NISC), donde podía trabajar en tareas que no requerían autorización del SCI. El centro de operaciones actual de NOSIC y el NISC estaban ubicados juntos en Suitland, Maryland .
Dos meses después de que Pollard fuera contratado, se acercó al director técnico de NOSIC, Richard Haver, y le ofreció iniciar una operación de canal secundario con el servicio de inteligencia sudafricano . También mintió acerca de que su padre estaba involucrado en las operaciones de la CIA en Sudáfrica. Haver desconfió de Pollard y solicitó que lo despidieran. Sin embargo, el jefe de Haver creyó que la supuesta conexión de Pollard con la inteligencia sudafricana podría ser útil, y lo reasignó a una operación de inteligencia humana de la Armada (HUMINT), Task Force 168 (TF-168). [30] Esta oficina estaba dentro del Comando de Inteligencia Naval (NIC), la sede de las operaciones de inteligencia de la Marina (ubicada en un edificio separado, pero aún dentro del complejo del Centro Federal Suitland). Más tarde se descubrió que Pollard había mentido repetidamente durante el proceso de investigación. para este puesto: negó el uso de drogas ilegales, afirmó que su padre había sido un agente de la CIA, tergiversó sus habilidades lingüísticas y sus logros educativos, y afirmó haber solicitado una comisión como oficial en la Reserva Naval. [30] Un mes después, Pollard recibió sus autorizaciones SCI y fue transferido del NISC al TF-168.
Mientras se transfería a su nuevo trabajo en TF-168, Pollard inició nuevamente una reunión con alguien de un nivel superior en la cadena de mando, esta vez con el almirante Sumner Shapiro , comandante del Comando de Inteligencia Naval (CNIC), sobre una idea que tenía para TF-168. y Sudáfrica. (El grupo TF-168 había transmitido sus ideas.) Después de la reunión, Shapiro ordenó inmediatamente que se revocaran las autorizaciones de seguridad de Pollard y que se le reasignara a un puesto no sensible. Según The Washington Post , Shapiro calificó a Pollard de "chiflado" y dijo más tarde: "Ojalá lo hubiera despedido". [31]
Debido a la transferencia de trabajo, la orden de Shapiro de retirar las autorizaciones de seguridad de Pollard pasó desapercibida. Sin embargo, la oficina de Shapiro siguió con una solicitud a TF-168 para que la CIA investigara a Pollard. La CIA consideró que Pollard era un riesgo y recomendó que no fuera utilizado en ninguna operación de recopilación de inteligencia. Una prueba de polígrafo posterior no fue concluyente, aunque sí llevó a Pollard a admitir haber hecho declaraciones falsas a sus superiores, haber consumido drogas anteriormente y haber tenido contactos no autorizados con representantes de gobiernos extranjeros. [32] El agente especial que administró la prueba consideró que Pollard, quien a veces "comenzaba a gritar, temblar y hacer arcadas como si fuera a vomitar", estaba fingiendo estar enfermo para invalidar la prueba. Recomendó que no se le concediera a Pollard acceso a información altamente clasificada. [32] Pollard también tuvo que ser evaluado por un psiquiatra . [32]
La autorización de Pollard se redujo a Secreto. [32] Posteriormente presentó una queja y amenazó con demandas para recuperar su autorización SCI. Mientras esperaba que se abordara su queja, trabajó en material menos sensible y comenzó a recibir excelentes evaluaciones de desempeño. [33] En 1982, después de que el psiquiatra concluyó que Pollard no tenía ninguna enfermedad mental, la autorización de Pollard se actualizó a SCI. En octubre de 1984, después de cierta reorganización de los departamentos de inteligencia de la Marina, Pollard solicitó y fue aceptado para un puesto como analista en el Comando de Inteligencia Naval. [ cita necesaria ]
Poco después de que Pollard comenzara a trabajar en NIC/TF-168, conoció a Aviem Sella , un veterano de combate de la Fuerza Aérea Israelí . En ese momento, Sella estaba de licencia de su puesto como coronel para obtener una maestría en ciencias de la computación como estudiante de posgrado en la Universidad de Nueva York . Pollard le dijo a Sella que trabajaba para la inteligencia naval estadounidense, le habló de incidentes específicos en los que la inteligencia estadounidense ocultaba información a Israel y se ofreció a trabajar como espía. Aunque Sella se había preguntado si Pollard era parte de una operación encubierta del FBI para reclutar a un israelí, terminó creyéndole. Sella llamó a su comandante de inteligencia de la fuerza aérea en Tel Aviv para pedirle más instrucciones, y la llamada se transfirió al jefe de estado mayor de la Fuerza Aérea. A Sella se le ordenó establecer contacto con Pollard, pero que tuviera cuidado. Se le advirtió que o los estadounidenses estaban ofreciendo un "colgante" para erradicar las operaciones de inteligencia extranjeras, o si se trataba de un espía genuino, Sella tendría que prestar cuidadosa atención a su trabajo. [34]
A los pocos días, en junio de 1984, Pollard empezó a pasar información clasificada a Sella. Le pagaron 10.000 dólares en efectivo y le dieron un anillo de diamantes y zafiros muy caro , que Pollard luego le ofreció a su novia, Anne Henderson, cuando le propuso matrimonio. Los israelíes pagaron bien a Pollard: recibió un salario que eventualmente alcanzó los 2.500 dólares (equivalente a 7.082 dólares en 2023) al mes, y decenas de miles de dólares en desembolsos en efectivo para hoteles, comidas y joyas. En su declaración previa a la sentencia ante el juez Robinson, Pollard dijo que el dinero era un beneficio que le habían impuesto. "Sí acepté dinero por mis servicios", reconoció, pero sólo "como reflejo de lo bien que estaba haciendo mi trabajo". Dijo que más tarde le había dicho a su controlador, Rafi Eitan , un espía de larga data que en ese momento dirigía Lekem , una unidad de inteligencia científica en Israel, que "no sólo tenía la intención de devolver todo el dinero que había recibido, pero, también, iba a establecer una cátedra en el Centro de Entrenamiento de Inteligencia del Estado Mayor Israelí en las afueras de Tel Aviv". [1] [35]
El investigador del Servicio de Investigación Criminal Naval (NCIS), Ronald Olive, ha alegado que Pollard pasó información clasificada a Sudáfrica , [36] e intentó, a través de un tercero, vender información clasificada a Pakistán en múltiples ocasiones. [2] Pollard también robó documentos clasificados relacionados con China en nombre de su esposa, quien utilizó la información para promover sus intereses comerciales personales. Ella guardó estos materiales secretos en la casa, donde las autoridades investigadoras los descubrieron cuando la actividad de espionaje de Pollard salió a la luz. [37] [38] [39]
Durante el juicio de Pollard, el memorando del gobierno de Estados Unidos para ayudar a dictar la sentencia cuestionó "la afirmación del acusado de que estaba motivado por el altruismo más que por la codicia". El gobierno dijo que Pollard había "revelado información clasificada en previsión de ganancias financieras" en otros casos:
La investigación del gobierno ha revelado que el acusado proporcionó a algunos de sus conocidos documentos clasificados estadounidenses que obtuvo a través de fuentes de la Marina de los EE.UU. Los documentos clasificados que el acusado reveló a dos de esos conocidos, ambos asesores de inversiones profesionales, contenían análisis económicos y políticos clasificados que el acusado creía que ayudarían a sus conocidos a brindar asesoramiento sobre inversiones a sus clientes... El acusado reconoció que, aunque no le pagaron por sus revelaciones no autorizadas de información clasificada a los conocidos antes mencionados, esperaba ser recompensado en última instancia a través de oportunidades de negocios que estos individuos podrían organizar para el acusado cuando finalmente dejara su puesto en la Marina de los EE. UU. De hecho, el acusado estaba involucrado en un negocio en curso con dos de estos conocidos en el momento en que les proporcionó la información clasificada... [40]
Durante el curso del juicio a Pollard, las autoridades australianas informaron de la revelación de documentos estadounidenses clasificados por parte de Pollard a un oficial de la Marina Real Australiana que había participado en un programa de enlace naval de intercambio de personal entre Estados Unidos y Australia. [41] El oficial australiano, alarmado por las repetidas revelaciones de Pollard sobre datos advertidos de que no se permite el acceso extranjero , denunció las indiscreciones a su cadena de mando. Retiró al oficial de su puesto en Estados Unidos, temiendo que las revelaciones pudieran ser parte de una "artimaña de la CIA". [41] Ante esta acusación, después de declararse culpable, Pollard admitió sólo haber pasado un único documento clasificado al australiano; Más tarde, cambió su historia y afirmó que sus superiores le ordenaron compartir información con los australianos. [41]
En 2014 [actualizar], el alcance total de la información que Pollard pasó a Israel aún no se ha revelado oficialmente. Los informes de prensa citaron un memorando secreto de 46 páginas, que a Pollard y sus abogados se les permitió ver. [42] Fueron proporcionados al juez por el Secretario de Defensa Caspar Weinberger , quien describió que el espionaje de Pollard incluía, entre otras cosas, la obtención y copia de la última versión de Radio-Signal Notations (RASIN), un manual de 10 volúmenes que detalla exhaustivamente la actividad de Estados Unidos. Red mundial de vigilancia electrónica. [1] [43]
Después de la liberación de Pollard, el ex subjefe del Mossad, Ram Ben Barak, lamentó públicamente a Pollard, diciendo que el reclutamiento y la operación "eran desconocidos por los líderes de inteligencia y no estaban autorizados", con el daño resultante a la relación entre Estados Unidos e Israel superando con creces el valor de la inteligencia que Pollard proporcionó. "Toda nuestra relación con los EE.UU. se deterioró debido a esto. La gente perdió sus empleos a causa de esto", según Barak. "Durante años y años generó sospechas, y los estadounidenses sospechaban que él no era el único y sentían que no habían recibido las explicaciones necesarias. No creían que no estuviera autorizado. Causó un daño enorme, enorme. . Lo vieron como una traición hacia ellos". [44]
El espionaje de Pollard casi salió a la luz en 1984, cuando un jefe de departamento notó un informe sobre equipo militar soviético y cuestionó por qué era relevante para la oficina. Se le preguntó a Pollard, a quien se remontaba el informe, y él respondió que había estado trabajando en redes terroristas, lo que se aceptó como válido. En 1985, un compañero de trabajo denunció de forma anónima la eliminación de material clasificado del NIC por parte de Pollard. El compañero de trabajo señaló que Pollard no parecía estar llevando el material a ningún destino apropiado conocido, como otras agencias de inteligencia en el área. Aunque Pollard estaba autorizado a transportar documentos y el compañero de trabajo dijo que los documentos estaban envueltos adecuadamente, parecía fuera de lugar que Pollard estuviera transportando documentos un viernes por la tarde cuando no había mucho que hacer y la gente parecía estar concentrada en un próximo fin de semana largo. En última instancia, no se tomó acción sobre ese informe porque se consideró que ocurrió dentro del horario comercial y Pollard tenía asuntos pendientes en otras oficinas. En otro caso, el superior directo de Pollard, que tenía que realizar trabajo extra en la oficina un sábado, pasó por el escritorio de Pollard y notó material clasificado no seguro. Tomando la iniciativa de asegurarlo, el supervisor lo miró y vio que no tenía relación con asuntos antiterroristas en el Caribe , en los que se centraba la sección. Al examinar más documentos no relacionados, el supervisor creyó que la inteligencia extranjera podría estar involucrada, pero no pudo determinar qué nación podría estar interesada. [45]
Pollard fue detenido e interrogado por agentes del FBI aproximadamente una semana después mientras retiraba material clasificado de sus instalaciones de trabajo. Explicó que lo llevaría a otro analista de otra agencia para una consulta. Su historia fue verificada y se descubrió que era falsa. Pollard solicitó una llamada telefónica a su esposa para decirle dónde estaba. Como la entrevista fue voluntaria, los investigadores no tuvieron más remedio que acceder a la solicitud. Durante la llamada a Anne, Pollard usó la palabra clave "cactus", indicando que estaba en problemas y que ella debía retirar todo el material clasificado de su casa. Ella intentó hacer esto, [46] consiguiendo la ayuda de un vecino. [47]
Más tarde, Pollard aceptó realizar una búsqueda en su casa, que encontró los pocos documentos que Anne se había perdido. En este punto, el FBI decidió ceder el caso a los supervisores de Pollard, ya que sólo habían descubierto un mal manejo de documentos, sin pruebas de que Pollard estuviera pasando información clasificada. El caso se abrió de par en par unos días después, cuando sus superiores le pidieron a Pollard que se sometiera a una prueba de polígrafo. En cambio, admitió haber pasado documentos ilegalmente, sin mencionar a Israel. El FBI volvió a intervenir. Poco tiempo después, el vecino de Pollard, un oficial naval, se preocupó por salvaguardar la maleta de 32 kg (70 libras) llena de material altamente clasificado que Anne le había dado y comenzó a llamar a la comunidad de inteligencia militar para pedir consejo. [47] Cooperó plenamente con la investigación y nunca fue acusado de ningún delito. [48]
Después de su confesión parcial, Pollard fue puesto bajo vigilancia, pero no detenido. El 21 de noviembre de 1985, él y su esposa intentaron obtener asilo en la embajada de Israel en Washington, DC, pero los guardias israelíes les ordenaron que se fueran. Los agentes del FBI arrestaron a Pollard tan pronto como salió de la propiedad de la embajada. [49] Su manejador, Rafi Eitan , declaró en una entrevista de 2014 que a Pollard le habían advertido que estaba descubierto y que le había dado una señal preestablecida para que abandonara los Estados Unidos, pero en lugar de eso, Pollard "vagó durante tres días con ellos siguiéndolos". Él tuvo muchas oportunidades de hacer lo que le dije y no lo hizo". Eitan afirmó que había dado la orden de desalojar a Pollard de la embajada. [50] [51]
Después del arresto de Pollard, Anne evadió a un agente del FBI que la seguía, se reunió con Sella en un restaurante y le contó sobre el arresto de su marido. Como resultado, también fueron informados tres miembros del personal diplomático israelí involucrados en la operación: los agregados científicos Yosef Yagur e Ilan Ravid, y la secretaria de la embajada, Irit Erb. LAKAM no había previsto este giro de los acontecimientos ni había elaborado planes de escape, y se les dijo que huyeran de inmediato. El apartamento donde se guardaban y copiaban los documentos robados por Pollard fue vaciado y los cuatro huyeron inmediatamente de Washington. Sella y su esposa tomaron un tren a Nueva York y tomaron un vuelo a Londres, Yagur huyó a Canadá, Erb a México y Ravid a Miami, desde donde tomaron vuelos de conexión a Israel. Todos salieron de Estados Unidos en 24 horas. [52] Anne fue arrestada al día siguiente, 22 de noviembre de 1985. [53] [54]
Antes del acuerdo de culpabilidad de Pollard, el gobierno de Estados Unidos comenzó a preparar una acusación penal de múltiples cargos contra él, que incluía delitos de drogas y fraude fiscal junto con espionaje. [1] El gobierno alegó que Pollard utilizó documentos clasificados para negociar sin éxito un acuerdo de armas con los gobiernos de Sudáfrica, Argentina y Taiwán . [1] Los investigadores del FBI también determinaron que Pollard se reunió con tres paquistaníes y un extranjero iraní en un intento de negociar armas en 1985. [1] Pollard eventualmente cooperó con los investigadores a cambio de un acuerdo de clemencia para él y su esposa. Israel dijo inicialmente que Pollard trabajaba para una operación deshonesta no autorizada, posición que mantuvieron durante más de diez años. Finalmente aceptaron cooperar con la investigación a cambio de inmunidad para los israelíes involucrados.
Cuando se les pidió que devolvieran el material robado, los israelíes supuestamente proporcionaron sólo unas pocas docenas de documentos menos confidenciales. [55] En ese momento, los estadounidenses sabían que Pollard había entregado decenas de miles de documentos.
Los israelíes crearon un horario diseñado para desgastar a los investigadores estadounidenses, incluyendo muchas horas por día de viajes en autobuses bloqueados en carreteras en mal estado, y frecuentes cambios de autobús, [55] dejándolos sin tiempo adecuado para dormir e impidiéndoles dormir. durmiendo en el camino. [55] La identidad del responsable original de Pollard, Sella, fue ocultada. Todas las preguntas tuvieron que ser traducidas al hebreo y respondidas en hebreo, y luego traducidas nuevamente al inglés, a pesar de que todas las partes hablaban un inglés perfecto. [55] El comandante Jerry Agee recuerda que, incluso cuando salió del aeropuerto, la seguridad del aeropuerto se aseguró de informarle que "nunca volverás aquí otra vez". Después de su regreso a Estados Unidos, Agee descubrió que le habían robado varios artículos de su equipaje. [55] El abuso provino no sólo de los guardias y funcionarios, sino también de los medios de comunicación israelíes. [55]
Sella finalmente fue acusado formalmente de tres cargos de espionaje por un tribunal de Estados Unidos. [56] Israel se negó a permitir que Sella fuera entrevistado a menos que se le concediera inmunidad. Estados Unidos se negó debido a que Israel no había cooperado previamente según lo prometido. Israel se negó a extraditar a Sella y le dio el mando de la base aérea de Tel Nof . El Congreso de Estados Unidos respondió amenazando con recortar la ayuda a Israel, momento en el que Sella renunció voluntariamente para calmar las tensiones. [57]
Durante la mañana del 20 de enero de 2021, último medio día de la presidencia estadounidense de Donald Trump , la Casa Blanca anunció que Trump había concedido el perdón total a Sella. El anuncio decía que el Estado de Israel había solicitado el indulto y había emitido una disculpa completa e inequívoca. El anuncio también afirmaba que el Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, el Embajador de Israel en Estados Unidos, Ron Dermer , el Embajador de Estados Unidos en Israel, David Friedman , y Miriam Adelson habían apoyado la solicitud de clemencia de Sella. [58]
Las discusiones de Pollard con el gobierno buscaban evitar la cadena perpetua para él y permitir que Anne Pollard se declarara culpable de cargos menores, algo que el gobierno no estaba dispuesto a permitirle hacer. Sin embargo, el gobierno finalmente ofreció a Anne Pollard un acuerdo de culpabilidad siempre que Jonathan Pollard ayudara al gobierno en su evaluación de los daños. Como parte de este proceso, aceptó someterse a exámenes de polígrafo y entrevistas con agentes del FBI y abogados del Departamento de Justicia durante un período de varios meses. A finales de mayo de 1986, el gobierno le ofreció un acuerdo de culpabilidad, que aceptó. Según los términos de ese acuerdo, Pollard debía declararse culpable de un cargo de conspiración para entregar información de defensa nacional a un gobierno extranjero, [59] que conllevaba una pena máxima de cadena perpetua, y cooperar plenamente con la investigación en curso del gobierno. Prometió no difundir ninguna información sobre sus crímenes o su caso, ni hablar públicamente sobre ninguna información clasificada, sin recibir primero el permiso del Director de Inteligencia Naval. Estuvo además de acuerdo en que el incumplimiento por parte de Anne Pollard de los términos de su acuerdo daba derecho al gobierno a anular su acuerdo, y viceversa. A cambio de la declaración de Pollard, el gobierno prometió no acusarlo de más delitos. [ cita necesaria ]
Tres semanas antes de la sentencia de Pollard, Wolf Blitzer , en ese momento corresponsal del Jerusalem Post , realizó una entrevista con Pollard en su celda. La entrevista formó la base del artículo periodístico de Blitzer, que también se publicó en The Washington Post el 15 de febrero de 1987, bajo el título "Pollard: no es un torpe, sino el maestro espía de Israel". [60] Pollard le contó a Blitzer sobre parte de la información que proporcionó a los israelíes: fotografías satelitales de reconocimiento de la sede de la Organización de Liberación de Palestina (OLP) en Túnez , que se utilizó para la Operación Pata de Madera ; [61] capacidades específicas de las defensas aéreas de Libia ; y "la selección de la inteligencia estadounidense sobre la actividad militar convencional y no convencional árabe e islámica, desde Marruecos hasta Pakistán y todos los países intermedios. Esto incluía países árabes tanto 'amigos' como 'antiamistosos'". El fiscal Joseph diGenova presentó la entrevista en prisión de Blitzer como prueba en su memorando de sentencia de que Pollard había participado en una "divulgación no autorizada de información clasificada". [62] [63]
Antes de la sentencia, Pollard y su esposa Anne dieron más entrevistas desafiantes a los medios en las que defendieron su espionaje e intentaron unir a los judíos estadounidenses a su causa, dijo diGenova. En una entrevista de 60 Minutos desde prisión, Anne dijo: "Siento que mi esposo y yo hicimos lo que se esperaba que hiciéramos y cuál era nuestra obligación moral como judíos, cuál era nuestra obligación moral como seres humanos, y no me arrepiento de ello". eso." [43] [ cita necesaria ]
El 4 de junio de 1986, Pollard se declaró culpable de un cargo de conspiración para entregar información de defensa nacional a un gobierno extranjero. Antes de la sentencia, hablando en su propio nombre, Pollard declaró que si bien sus motivos "pueden haber sido bien intencionados, no pueden, bajo ningún concepto, excusar o justificar la violación de la ley, particularmente una que involucra la confianza del gobierno". ... Rompí la confianza, arruiné y deshonré a mi familia". [37] Admitió y se disculpó por aceptar dinero del gobierno israelí a cambio de información clasificada. [37] Anne Pollard, en su propia declaración, afirmó que hizo "lo que en ese momento creí que era correcto" al ayudar a su marido e intentar ocultar documentos robados, y agregó: "Y no puedo decir que nunca lo haría". ayudarlo de nuevo. Sin embargo, buscaría diferentes rutas o caminos diferentes". [64]
La fiscalía respondió a estas declaraciones diciendo que los Pollard habían seguido violando numerosos acuerdos de confidencialidad incluso mientras se desarrollaba el juicio. El fiscal Joseph E. diGenova destacó uno en particular, firmado en junio de 1986, en alusión a la entrevista de Pollard con Wolf Blitzer. [65] El fiscal concluyó:
[E]n combinación con la amplitud del conocimiento de este hombre, la profundidad de su memoria y la total falta de honor que ha demostrado en estos procedimientos, le sugiero a usted, señoría, que es un hombre muy peligroso. [sesenta y cinco]
"El gobierno ha hecho algo muy sospechoso al olvidarse de enviar a alguien para supervisar estas entrevistas", afirmó Esther Pollard. "Más tarde, en el momento de la sentencia, el fiscal logró enardecer al juez contra Jonathan al afirmar falsamente que no sólo las entrevistas se habían organizado en secreto a sus espaldas, sino que Jonathan también había revelado a Blitzer material altamente clasificado que comprometía las fuentes y los métodos de la comunidad de inteligencia. " [66]
La sentencia de los Pollard tuvo lugar el 4 de marzo de 1987. Si bien el fiscal, de conformidad con el acuerdo de declaración de culpabilidad, recomendó que Pollard recibiera "sólo un número sustancial de años de prisión", el juez Aubrey Robinson Jr. no estaba obligado a seguir la recomendación. . Al señalar que Pollard había violado múltiples condiciones del acuerdo de culpabilidad, impuso una sentencia de cadena perpetua sobre la base de un memorando clasificado de evaluación de daños presentado por el Secretario de Defensa, Caspar Weinberger . [7]
Luego, Pollard fue trasladado del FCC Petersburg en Virginia, donde había estado recluido desde 1986, a un hospital penitenciario federal en Springfield, Missouri, para someterse a una serie de pruebas de salud mental. [67] En junio de 1988, fue transferido a USP Marion y en 1993 a FCI Butner Medium en el Complejo Correccional Federal Butner en Carolina del Norte . En mayo de 1991, Pollard le pidió a Avi Weiss que fuera su rabino personal. [18] El Gran Rabino israelí Mordejai Eliyahu también apoyó a Pollard e hizo campaña para su liberación de prisión. [68]
Anne Pollard fue condenada a cinco años, pero obtuvo la libertad condicional después de tres años y medio por problemas de salud. Pollard solicitó el divorcio después de la liberación de Anne. Si bien, según los informes, dijo que esperaba ser encarcelado por el resto de su vida y que no quería que Anne estuviera atada a él, Anne le dijo más tarde a un periodista que los papeles del divorcio se entregaron sin previo aviso ni explicación de ningún tipo. [69]
Después de finalizar su divorcio de Anne, Pollard se casó con Esther "Elaine" Zeitz, una profesora y activista canadiense radicada en Toronto que había organizado una campaña para su liberación. [70] [71] En 1996, inició una huelga de hambre pública , [72] pero la terminó 19 días después después de reunirse con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu , quien prometió intensificar sus esfuerzos para asegurar la liberación de Pollard. [73] Fuentes de los medios y miembros de la familia Pollard han cuestionado si Pollard y Zeitz alguna vez se casaron legalmente. [74] Los funcionarios de prisión dijeron a Ha'aretz que no hay constancia de que se haya solicitado o llevado a cabo una ceremonia de matrimonio. [75] Después de completar su libertad condicional, Anne Pollard emigró a Israel, [45] donde vivió en Tel Aviv con un estipendio del gobierno complementado con donaciones privadas ocasionales. [76]
En 1989, los abogados de Pollard presentaron una moción para retirar su declaración de culpabilidad y juicio con jurado debido al incumplimiento por parte del gobierno de los términos del acuerdo de declaración de culpabilidad. La moción fue denegada. [77] Un tribunal de apelaciones confirmó la desestimación. [78] Varios años más tarde, con un abogado diferente, Pollard presentó una petición de hábeas corpus . Un panel de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia falló dos a uno para denegar la petición de Pollard, principalmente debido a que los abogados originales de Pollard no presentaron su apelación de manera oportuna. El juez Stephen F. Williams discrepó, "porque el incumplimiento del acuerdo de declaración de culpabilidad por parte del gobierno fue un error judicial fundamental que requería reparación en virtud de 28 USC § 2255". [79]
En julio de 2005, Pollard volvió a presentar una moción para un nuevo juicio, esta vez por motivos de asistencia letrada ineficaz. También buscó acceso a documentos clasificados pertinentes a los esfuerzos de sus nuevos abogados para preparar una petición de indulto . La Corte de Apelaciones rechazó ambos argumentos. En febrero de 2006, sus abogados presentaron una petición de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos con respecto al acceso a los documentos clasificados. Sostuvieron que la doctrina de la separación de poderes es una doctrina flexible que no dicta la separación completa de los tres poderes del Estado entre sí. El escrito alegaba que el Tribunal de Apelaciones violó este principio al afirmar de oficio que el poder judicial no tiene jurisdicción sobre los documentos clasificados debido a que el acceso tenía como objetivo último el indulto, una función ejecutiva. La Corte Suprema denegó la petición de certificación en marzo de 2006, dictaminando que el poder de clemencia del presidente no se vería afectado en absoluto por el acceso del abogado sucesor a los documentos clasificados, y que los documentos clasificados estaban sellados bajo una orden de protección, una herramienta judicial. [80]
En 1988, Israel propuso un intercambio a tres bandas, en el que Pollard y su esposa serían liberados y deportados a Israel, Israel liberaría al espía soviético Marcus Klingberg y la Unión Soviética ejercería su influencia sobre Siria e Irán para liberar a los rehenes estadounidenses retenidos allí. por grupos terroristas patrocinados por Siria e Irán. [81]
En 1990, Israel supuestamente consideró ofrecer la liberación de Yosef Amit , un oficial de inteligencia militar israelí que cumplía una sentencia de 12 años por espiar para Estados Unidos y otra potencia de la OTAN , a cambio de Pollard. Las fuentes discrepan sobre el resultado: según una, Amit hizo saber que no deseaba ser intercambiado. [82] Según otro relato, los funcionarios israelíes vetaron la idea, temiendo que sólo avivaría más ira en los Estados Unidos. (Amit cumplió su condena y fue puesto en libertad en 1993.) [83]
En la década de 1990, el ex presidente de la Universidad de Notre Dame, Theodore Hesburgh , amigo de la familia de Pollard, intentó negociar un acuerdo mediante el cual Pollard sería liberado, "sería desterrado a Israel" y renunciaría a su ciudadanía estadounidense . [84] Mike Royko del Chicago Tribune escribió columnas en febrero de 1994 apoyando la idea. [85] Los funcionarios de la Casa Blanca expresaron poco entusiasmo por el plan de Hesburgh y éste detuvo sus esfuerzos. [84]
En 1995, Israel intentó nuevamente establecer un intercambio a tres bandas, esta vez involucrando a espías estadounidenses encarcelados en Rusia: Israel liberaría a Klingberg, los rusos liberarían a agentes estadounidenses que habían permanecido en prisión desde la disolución de la Unión Soviética , y el Estados Unidos liberaría entonces a Pollard. [86]
La posición oficial de Israel hasta 1998 era que Pollard trabajaba para una organización deshonesta no autorizada. En mayo de ese año, el Primer Ministro Netanyahu admitió que Pollard había sido en realidad un agente israelí, respondiendo directamente a funcionarios de alto rango de Lekem , la Oficina Israelí de Relaciones Científicas. El gobierno israelí pagó al menos a dos de los abogados (Richard A. Hibey y Hamilton Philip Fox III) que trabajaban para su liberación. [43]
Durante la campaña previa a las elecciones generales israelíes de 1999 , Netanyahu y su rival Ehud Barak intercambiaron críticas en los medios sobre quién había apoyado más a Pollard. En 2002, Netanyahu visitó a Pollard en prisión. [87] En 2007 prometió que, si era reelegido Primer Ministro, lograría la liberación de Pollard. [88]
En septiembre de 2009, el contralor del Estado israelí, Micha Lindenstrauss, publicó un informe en el que se afirmaba que el gobierno estadounidense había rechazado repetidas peticiones para la liberación de Pollard durante un período de 20 años. [89] La familia Pollard criticó el informe, calificándolo de "encubrimiento" de las actividades del gobierno israelí, aunque estuvieron de acuerdo con su afirmación de que a Pollard se le había negado el debido proceso legal. [90]
En junio de 2011, 70 miembros del parlamento israelí, la Knesset , prestaron su apoyo a la solicitud de la familia Pollard de que el presidente Obama permitiera que Pollard visitara a su padre enfermo, Morris. Cuando Morris murió poco después, Netanyahu anunció el apoyo oficial de Israel a la solicitud de Pollard de asistir al funeral de su padre. [91] Ambas solicitudes fueron denegadas. [92]
En noviembre de 2014, Rafi Eitan , que dirigió Lekem desde 1981 hasta su disolución en 1986, admitió que sabía de antemano el inminente arresto de Pollard en 1985 y alertó al entonces primer ministro Shimon Peres y al ministro de Defensa Yitzhak Rabin . Eitan dice que fue su decisión rechazar la solicitud de asilo de Pollard en la embajada de Israel. Cuando se le preguntó si los funcionarios israelíes estaban al tanto de las actividades de espionaje de Pollard, respondió: "Por supuesto". [93]
Pollard solicitó la ciudadanía israelí en 1995; el Ministerio del Interior inicialmente se negó basándose en que Israel no concedía la ciudadanía a personas que aún no habían inmigrado, pero revocó su decisión y accedió a la petición el 22 de noviembre de 1995. [94] [95] [96]
Algunas fuentes afirman que Pollard luego renunció a su ciudadanía estadounidense, ahora era únicamente ciudadano israelí y sería deportado a Israel si saliera de prisión. [97] Otros continúan identificándolo como ciudadano estadounidense. [98] Según el Departamento de Estado de los Estados Unidos , no existen regulaciones vigentes en tiempos de paz bajo que faculten al Fiscal General para procesar renuncias a la ciudadanía de personas físicamente presentes en los Estados Unidos, y Según 8 USC § 1483, no es posible que una persona pierda la ciudadanía estadounidense mientras esté físicamente presente en los Estados Unidos, excepto mediante renuncia presentada ante el Fiscal General o condena por traición. [99]
El 30 de diciembre de 2020, Jonathan Pollard y su esposa emigraron oficialmente a Israel y se convirtieron en ciudadanos israelíes de pleno derecho. [100] [101]
Además de las solicitudes de liberación del gobierno israelí, hubo una campaña pública de larga duración para liberar a Pollard. Los organizadores incluyen a la familia Pollard, su ex esposa, Anne, y grupos judíos en Estados Unidos e Israel. Los puntos principales de la campaña afirmaban que Pollard espió para un aliado en lugar de para un enemigo, que su sentencia fue desproporcionada con las impuestas a otros que cometieron crímenes similares y que Estados Unidos no cumplió con su acuerdo de culpabilidad. [102] [103] Algunos activistas israelíes compararon al presidente Bush con los líderes de Hamás y Hezbolá que han hecho prisioneros a soldados israelíes. [104] [105]
Algunos que sienten que la sentencia fue excesiva señalan que, aunque Pollard se declaró culpable como parte de un acuerdo de culpabilidad para él y su esposa, no se le mostró indulgencia y se le impuso la sentencia máxima con excepción de la muerte; Los oponentes de Pollard responden que Pollard violó los términos de ese acuerdo de culpabilidad incluso antes de que se dictara la sentencia. [106]
En 1993, el profesor de ciencias políticas y activista judío ortodoxo David Luchins organizó un llamamiento infructuoso al presidente Bill Clinton para que conmutara la sentencia de Pollard. La apelación incluía una carta de arrepentimiento de Pollard en la que admitía haber violado tanto las leyes estadounidenses como los principios religiosos judíos. Más tarde, según se informa, Pollard se arrepintió de su admisión, sospechando que empeoraba sus posibilidades de obtener el indulto. Los leales a Pollard culparon a Luchins, quien recibió amenazas de muerte y requirió protección federal por un período de tiempo. [107]
La cuestión de su encarcelamiento ha surgido en ocasiones en medio de la política interna israelí. [108] Benjamín Netanyahu ha sido particularmente vocal en el cabildeo para la liberación de Pollard, visitando a Pollard en prisión en 2002. Planteó la cuestión al presidente Clinton durante las conversaciones de paz de Wye River en octubre de 1998. [109] En su autobiografía, Clinton escribió que se inclinaba por liberar a Pollard, pero las objeciones de los funcionarios de inteligencia estadounidenses eran demasiado fuertes:
A pesar de toda la simpatía que Pollard generó en Israel, era un caso difícil de impulsar en Estados Unidos; había vendido los secretos de nuestro país por dinero, no por convicción, y durante años no había mostrado ningún remordimiento. Cuando hablé con Sandy Berger y George Tenet , se opusieron rotundamente a dejar ir a Pollard, al igual que Madeleine Albright . [110]
Alan Dershowitz ha estado entre los partidarios de alto perfil de Pollard, tanto en los tribunales como abogado y en varios medios impresos. Al caracterizar la sentencia como "excesiva", Dershowitz escribe en un artículo reimpreso en su exitoso libro Chutzpah : "Como estadounidense y como judío, expreso mi indignación por la sentencia de cadena perpetua impuesta a Jonathan Pollard por el delito del que se declaró culpable". ". [111] Dershowitz escribe:
[T]odos parecen tener miedo de hablar en nombre de un espía convicto. Esto ha sido especialmente cierto en el caso del liderazgo judío en Estados Unidos. Los Pollard son judíos. ... Los Pollard también son sionistas que, por un sentido de "imperativo racial" equivocado (para citar a Jonathan Pollard), parecen anteponer su compromiso con la supervivencia israelí a las leyes de su propio país. ... Los líderes judíos estadounidenses, siempre sensibles al engaño de la doble lealtad, mantienen un perfil bajo en el asunto Pollard. Muchos judíos estadounidenses de base están indignados por lo que perciben como una reacción exagerada a los crímenes de los Pollard y a la sentencia inusualmente larga impuesta a Jonathan Pollard. [111]
En 2012, Malcolm Hoenlein pidió la liberación de Pollards, diciendo: "27 años: ha pagado el precio de sus crímenes. Ha expresado remordimiento. Ya es suficiente. Es hora de que lo dejen ir; no hay justificación que podamos ver para ello". reteniéndolo por más tiempo, no hay causa de justicia, ningún interés de seguridad que pueda ser servido". [112]
En 2013, el rabino Pesach Lerner, vicepresidente ejecutivo del Consejo Nacional del Joven Israel, citó la hipocresía del encarcelamiento de Pollard en Estados Unidos tras las revelaciones de espionaje contra aliados de Estados Unidos por parte de las agencias de inteligencia de Estados Unidos. [113]
En 18 años en el tribunal, impuse cadenas perpetuas a sólo cuatro acusados [dos asesinos y dos terroristas]. La ofensiva de Pollard no se acerca a ninguno de esos. [114]
— El ex fiscal general de Estados Unidos, Michael Mukasey, en una carta enviada al presidente Barack Obama.
El Ayuntamiento de Jerusalén también ha actuado en apoyo de Pollard, cambiando el nombre de una plaza cercana a la residencia oficial del primer ministro de Plaza París a Plaza Libertad para Jonathan Pollard. [115]
Pollard afirmó que sólo proporcionó información que era vital para la seguridad israelí y que el Pentágono la estaba reteniendo , en violación de un memorando de entendimiento de 1983 entre los dos países. El memorando de entendimiento fue un acuerdo entre Estados Unidos e Israel sobre el intercambio de inteligencia de seguridad vital. Según Pollard, esto incluía datos sobre envíos de armas soviéticas a Siria , armas químicas iraquíes y sirias , el proyecto de bomba atómica de Pakistán y los sistemas de defensa aérea libios . [116] Según la evaluación de daños desclasificada de la CIA de 1987 del caso Pollard, bajo el título "Lo que los israelíes no pidieron", la evaluación señala que los israelíes "nunca expresaron interés en las actividades, planes, capacidades o equipos militares de los EE.UU." ". [117] [48] La defensa de Pollard afirmó que Israel tenía los derechos legales sobre la información que Pollard pasó a Israel basándose en el Memorando de entendimiento de 1983 y que Estados Unidos estaba violando ese Memorando. [118]
Lee Hamilton , ex congresista estadounidense de Indiana que era presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en el momento de la sentencia de Pollard, escribió una emotiva carta al presidente Obama en 2011 apoyando la conmutación de la sentencia de Pollard. "Conozco desde hace muchos años a miembros de su familia, especialmente a sus padres, y sé cuánto dolor y angustia han sufrido por el encarcelamiento de su hijo", escribió. Hamilton añadió que el padre de Pollard, cuya salud empeoraba rápidamente, merecía que su hijo fuera liberado. [119] [120]
En 2010, los representantes Barney Frank (demócrata por Massachusetts), Edolphus Towns (demócrata por Nueva York), Anthony Weiner (demócrata por Nueva York) y Bill Pascrell (demócrata por Nueva Jersey) escribieron una carta que "señala el impacto positivo que una concesión de clemencia sería en Israel, como una fuerte indicación de la buena voluntad de nuestra nación hacia Israel y el pueblo israelí". [121] En noviembre de 2010, Weiner declaró: "Nadie en la historia de los Estados Unidos que haya hecho algo similar a Jonathan Pollard cumplió cadena perpetua, ni debería hacerlo". [114]
Dennis B. Ross dijo en 2004: "Pollard recibió una sentencia más dura que otros que cometieron crímenes comparables". El exsecretario de Defensa de Estados Unidos, Caspar Weinberger, afirmó que "[e]l asunto Pollard era comparativamente menor. Se le hizo mucho más grande que su importancia real". Stephen Fain Williams , juez principal de circuito de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el circuito del Distrito de Columbia, declaró: "La sentencia de cadena perpetua de Jonathan Pollard representa un error judicial fundamental". En diciembre de 2010, el ex subsecretario de Defensa de Estados Unidos, Lawrence Korb, dijo: "En retrospectiva, sabemos que se cometió una injusticia contra Pollard... el hombre está muy enfermo y debería ser liberado antes de que sea demasiado tarde". [114] Algunas de las acusaciones contra Pollard se remontan al topo de la CIA , Aldrich Ames , [122] quien supuestamente culpó a Pollard para librarse de sospechas. [123] Rafi Eitan , el encargado israelí de Pollard, afirmó que Pollard nunca expuso a los agentes estadounidenses en la Unión Soviética ni en otros lugares. Eitan dijo que creía que Ames intentó culpar a Pollard para librarse de sospechas. [124]
El 18 de noviembre de 2010, 39 miembros del Congreso presentaron una petición de clemencia a la Casa Blanca en nombre de Pollard, pidiendo al presidente su liberación inmediata: "Consideramos el clemencia para el Sr. Pollard como un acto de compasión justificado por la forma en que otros han sido tratados por nuestro sistema de justicia." Expresaron cómo ha habido una gran disparidad por la cantidad de tiempo que Pollard ha cumplido y por otros que fueron declarados culpables de actividades similares. [125] [126] [127]
El ex asesor jurídico de la Casa Blanca, Bernard Nussbaum , escribió una carta el 28 de enero de 2011 al presidente Obama afirmando que revisó exhaustivamente el expediente de Jonathan Pollard mientras sirvió en la Casa Blanca. En su carta, afirmó, "que no conmutar su sentencia en este momento no serviría al curso de la justicia; de hecho, creo respetuosamente, sería un error judicial". [128] [129]
El exsecretario de Estado George Shultz también escribió una carta al presidente Obama el 11 de enero de 2011, instando a que se conmutara la sentencia de Pollard. Dijo: "Estoy impresionado de que las personas mejor informadas sobre el material clasificado que pasó a Israel, el ex director de la CIA James Woolsey y el ex presidente del Comité de Inteligencia del Senado Dennis DeConcini, estén a favor de su liberación". [130] [131]
En 2011, Henry Kissinger , antiguo secretario de Estado estadounidense, declaró que había llegado el momento de conmutar la pena de Pollard. El 3 de marzo de 2011, Kissinger escribió una carta al presidente Obama en la que decía: "Habiendo hablado con George Shultz y leído las declaraciones del exdirector de la CIA Woolsey, el expresidente del Comité de Inteligencia del Senado DeConcini, el exsecretario de Defensa Weinberger, el exfiscal general Mukasey y otros cuyos juicio y conocimiento de primera mano del caso que respeto, considero convincente su apoyo unánime a la clemencia. Creo que se haría justicia conmutando el resto de la pena de cadena perpetua de Jonathan Pollard". [132] [133] [134] [135]
Lawrence Korb , ex subsecretario de Defensa durante el gobierno de Ronald Reagan , pidió a la administración Obama que concediera clemencia a Pollard:
Algunos ahora argumentan que Pollard debería ser liberado porque mejoraría las relaciones entre Estados Unidos e Israel y aumentaría las perspectivas de éxito del proceso de paz en Medio Oriente de la administración Obama. Aunque eso puede ser cierto, no es la razón por la que yo y muchos otros escribimos recientemente al presidente solicitándole que conceda el indulto a Pollard. La razón es que Pollard ya ha cumplido demasiado tiempo por el delito por el que fue condenado y, a estas alturas, cualquier hecho que pudiera conocer tendría poco efecto en la seguridad nacional. [136]
En palabras de Lawrence Korb , "Creemos que su continuo encarcelamiento constituye una parodia de la justicia y una mancha en el sistema de justicia estadounidense". [137]
El ex vicepresidente Dan Quayle escribió una carta al presidente Obama el 31 de enero de 2011, instándolo a conmutar la sentencia de Pollard. [138]
El 16 de febrero de 2011, Arlen Specter escribió una carta al presidente Obama en la que afirmaba que, como presidente del Comité de Inteligencia del Senado, creía que Pollard debería ser indultado. Specter fue el segundo presidente del Comité de Inteligencia del Senado (el primero fue Dennis DeConcini ) en pedir públicamente la liberación de Pollard. [139]
El 22 de marzo de 2011, más de cien legisladores del estado de Nueva York firmaron una petición dirigida al presidente Obama en la que afirmaban que "consideramos el indulto para el Sr. Pollard como un acto de compasión justificado por la forma en que nuestro sistema de justicia ha tratado a otros". [140]
Christine Quinn , presidenta del Ayuntamiento de Nueva York, escribió una carta al presidente Obama el 26 de diciembre de 2012, solicitándole formalmente que conmutara la sentencia de Pollard. Ella afirmó que él ha expresado un gran remordimiento. Ella escribió: "Sé que comparto puntos de vista similares con muchos funcionarios electos estadounidenses pasados y actuales" y "por lo tanto, respetuosamente le insto a utilizar su poder constitucional para tratar al Sr. Pollard de la misma manera que otros han sido tratados por el sistema de justicia de nuestra nación". [141] [142] [143]
En agosto de 2011, Barney Frank pidió permiso al Congreso para discutir el encarcelamiento de Jonathan Pollard y pidió a Barack Obama que "respondiera a los numerosos llamamientos para la liberación inmediata de Pollard". Frank dijo que Pollard ha pagado un precio mucho más alto que cualquier otra persona que espiara para un amigo de Estados Unidos y más que muchos que espiaron para sus enemigos. [144]
El congresista Allen West, de Florida, escribió una carta al presidente Obama el 2 de junio de 2011, afirmando: "Después de pasar 26 años tras las rejas, la salud de Jonathan Pollard se está deteriorando, al igual que la de su esposa. Si podemos consentir la liberación por parte de los británicos de "El atacante de Lockerbie regresó a Libia debido a problemas de salud, ¿cómo podemos justificar mantener al Sr. Pollard tras las rejas cuando sus crímenes claramente no fueron tan graves como los de un terrorista que asesinó a cientos de estadounidenses?" [145] [146]
El 26 de octubre de 2011, un grupo bipartidista de 18 senadores estadounidenses retirados escribió al presidente Obama instándolo a conmutar la sentencia de prisión de Jonathan Pollard por el tiempo cumplido. La carta incluía a senadores que inicialmente se opusieron a su liberación. En la carta, decía: "El Sr. Pollard completará su vigésimo sexto año de encarcelamiento el 21 de noviembre de 2011 y comenzará su vigésimo séptimo año de una sentencia de cadena perpetua sin precedentes (siete de los cuales los pasó en régimen de aislamiento). Fue acusado de un cargo de pasar información clasificada a un aliado sin intención de dañar a los Estados Unidos, un delito que normalmente resulta en una sentencia de 2 a 4 años. Se declaró culpable en virtud de un acuerdo de declaración de culpabilidad que cumplió plenamente, pero que fue ignorado por el juez de sentencia. El señor Pollard es la única persona en la historia de Estados Unidos que ha recibido cadena perpetua por pasar información clasificada a un aliado". Concluyen: "Es evidente que la sentencia del Sr. Pollard es gravemente desproporcionada y (como han señalado varios jueces federales) un grave error judicial". [147] [148]
En una carta al editor de The Wall Street Journal , publicada el 5 de julio de 2012, James Woolsey escribió que ahora apoya la liberación del espía condenado por Israel, citando el paso del tiempo: "Cuando recomendé contra el indulto, Pollard había sido estuvo en prisión menos de una década y hoy lleva más de un cuarto de siglo encarcelado bajo cadena perpetua". Señaló que de los más de 50 espías soviéticos y chinos condenados recientemente, sólo dos recibieron cadena perpetua, y dos tercios fueron sentenciados a menos tiempo del que Pollard ha cumplido hasta ahora. Afirmó además que "Pollard ha cooperado plenamente con el gobierno de Estados Unidos, se comprometió a no sacar provecho de su crimen (por ejemplo, de la venta de libros) y muchas veces ha expresado remordimiento por lo que hizo". Woolsey expresó su creencia de que Pollard todavía está encarcelado sólo porque es judío. Dijo que " el antisemitismo jugó un papel en la continuación de la detención de Pollard". "Para aquellos que por alguna razón están obsesionados con el hecho de que es un judío estadounidense, pretendan que es un griego, coreano o filipino-estadounidense y libérenlo", dijo Woolsey, que no es judío, en su carta al Wall Street Journal. . [149] [150] [151]
Angelo Codevilla , que ha seguido el caso Pollard desde que trabajó como alto funcionario del comité de inteligencia del Senado de 1978 a 1985, argumentó que el enjambre de acusaciones contra Pollard a lo largo de los años es inverosímil. El 15 de noviembre de 2013, el profesor Codevilla escribió una carta al presidente Obama en la que decía: "Otros han señalado que Pollard es la única persona condenada a cadena perpetua por pasar información a un aliado, sin intención de dañar a Estados Unidos, un delito que normalmente conlleva una sentencia de 2 a 4 años; y que esta sentencia desproporcionada en violación de un acuerdo de culpabilidad no se basó en la acusación , sino en un memorando que nunca fue compartido con la defensa. No es así como se supone que debe funcionar la justicia estadounidense. " [152] [153] En una entrevista al Weekly Standard , Codevilla declaró: "La historia del caso Pollard es una mancha para la justicia estadounidense". La cadena perpetua "te da vergüenza ser estadounidense". [154] [155]
El ex presidente de la Cámara, Newt Gingrich, expresó su apoyo a la liberación de Pollard. [156]
Según el experto en inteligencia estadounidense John Loftus , ex fiscal del gobierno estadounidense y oficial de inteligencia del ejército, Pollard no podría haber revelado las identidades de los espías estadounidenses, ya que Pollard carecía de la autorización de seguridad para acceder a esta información. En opinión de Loftus, "el continuo encarcelamiento de Pollard se debe a una horrible estupidez". [157]
Yitzhak Rabin fue el primer primer ministro israelí en intervenir en favor de Pollard; en 1995, solicitó el indulto al presidente Bill Clinton . [158] Siguieron otras solicitudes. En un momento crítico de las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos en la Conferencia de Wye River en 1998, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu intentó condicionar el resultado a la liberación de Pollard. "Si firmamos un acuerdo con Arafat , esperaba un perdón para Pollard", escribió. [8] [43] Clinton confirmó más tarde en sus memorias que tentativamente aceptó la condición, "pero tendría que consultar con nuestra gente". [110] Cuando esa información se hizo pública, la comunidad de inteligencia estadounidense respondió de inmediato, con inequívoca ira. [159] Siete exsecretarios de Defensa: Donald Rumsfeld , Melvin R. Laird , Frank C. Carlucci , Richard B. Cheney , Caspar W. Weinberger , James R. Schlesinger y Elliot L. Richardson , junto con varios altos líderes del Congreso, declararon públicamente expresaron su enérgica oposición a cualquier forma de clemencia. [7] El director de la Agencia Central de Inteligencia, George J. Tenet, inicialmente negó los informes de que había amenazado con renunciar si Pollard era liberado, pero finalmente confirmó que así fue. [160] Otros asesores de Clinton, incluidos Madeleine Albright y Sandy Berger , también se "opusieron firmemente" al indulto. [110] Clinton, que no esperaba una oposición tan contundente, dijo a Netanyahu que la liberación de Pollard no podía ser una condición del acuerdo y ordenó una revisión formal del caso de Pollard. [161] Dennis Ross confirmó la versión de Clinton de los hechos en su libro The Missing Peace . [160]
Otra solicitud israelí se hizo en Nueva York el 14 de septiembre de 2005 y fue rechazada por el presidente George W. Bush . Una solicitud para que Pollard fuera designado Prisionero de Sión fue rechazada por el Tribunal Superior de Justicia de Israel el 16 de enero de 2006. El Tribunal Superior rechazó otra apelación de intervención en nombre de Pollard el 20 de marzo de 2006. [162]
El 10 de enero de 2008, el tema del indulto de Pollard volvió a ser tema de discusión, esta vez por el Primer Ministro Ehud Olmert , durante la primera visita del Presidente George W. Bush a Israel como presidente. Posteriormente, esta solicitud fue rechazada por el Presidente Bush. Al día siguiente, en una cena a la que asistieron varios ministros del gobierno israelí (además de la Secretaria de Estado estadounidense Condoleezza Rice ), se volvió a discutir el tema de la liberación de Pollard. Esta vez, sin embargo, el Primer Ministro Olmert comentó que no era la ocasión apropiada para discutir el destino de Pollard. [163]
Cuando el presidente Bush estaba a punto de dejar el cargo en 2009, el propio Pollard solicitó el indulto por primera vez. En una entrevista en Newsweek , el ex director de la CIA James Woolsey apoyó la liberación de Pollard con dos condiciones: que muestre arrepentimiento y rechace cualquier beneficio procedente de libros u otros proyectos relacionados con el caso . Bush no lo perdonó. [164]
El New York Times informó el 21 de septiembre de 2010 que el gobierno israelí (nuevamente bajo Netanyahu) propuso informalmente que Pollard fuera liberado como recompensa a Israel por extender por tres meses la suspensión de nuevos asentamientos en los territorios ocupados. [165]
El 24 de enero de 2011, Netanyahu presentó la primera solicitud pública formal de clemencia en forma de carta al presidente Obama. [166] En 2012, el presidente Shimon Peres presentó a Obama una carta firmada por 80 legisladores israelíes, solicitando la liberación de Pollard en nombre de los ciudadanos de Israel. [167] En noviembre de 2013, el presidente de la Agencia Judía, Natan Sharansky, dijo: "No tiene precedentes en la historia de los EE. UU. que alguien que espió para un país amigo cumplió incluso la mitad del tiempo [que Pollard tiene] en prisión". [168]
A finales de marzo de 2014, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, supuestamente ofreció liberar a Pollard como incentivo para que Israel reanudara las negociaciones con los palestinos hacia la formación de un Estado palestino. La Casa Blanca, sin embargo, anunció que no se había tomado ninguna decisión sobre ningún acuerdo que involucrara a Pollard. [169]
En octubre de 2014, Elyakim Rubinstein , juez de la Corte Suprema de Israel, ex fiscal general y embajador israelí en funciones en Estados Unidos en el momento del arresto de Pollard, pidió el perdón de Pollard. Dijo que "se cometieron errores, principalmente por parte de los israelíes, pero también por parte de los estadounidenses, y 29 años [es] suficiente". [170]
En una carta de noviembre de 2014 al presidente Obama, un grupo de funcionarios estadounidenses, entre ellos el exdirector de la CIA James Woolsey , el exsecretario adjunto de Defensa de los EE.UU. Lawrence Korb y el exasesor de Seguridad Nacional de los EE.UU. Robert McFarlane , criticaron la "denegación injusta de la libertad condicional" de Pollard, cuyo "Continúa la sentencia extremadamente desproporcionada". Calificaron de "evidentemente falso" el cargo utilizado para mantenerlo en prisión. [171]
Los críticos alegan que el espionaje de Pollard, que comprometió elementos de cuatro importantes sistemas de inteligencia, dañó la seguridad nacional estadounidense mucho más de lo que jamás se reconoció públicamente. Han acusado de que no estaba motivado por el patriotismo o la preocupación por la seguridad de Israel, sino por la codicia; que Israel le pagaba bien y que gastaba el dinero en cocaína, alcohol y comidas caras. [172] Muchos funcionarios de inteligencia están convencidos de que al menos parte de la información que Pollard vendió a Israel finalmente terminó en la Unión Soviética , [1] [172] aunque los funcionarios entrevistados por el periodista de investigación Seymour Hersh reconocieron que no tenían pruebas contundentes. [107] En 1999, Hersh resumió el caso contra Pollard en The New Yorker . [161]
Cuatro ex directores de Inteligencia Naval ( William Studeman , Sumner Shapiro , John L. Butts y Thomas Brooks) emitieron una respuesta pública al llamado de clemencia y a lo que denominaron "los mitos que han surgido de esta inteligente campaña de relaciones públicas... . destinado a transformar a Pollard de un traidor codicioso y arrogante de la confianza nacional estadounidense a un Pollard, un patriota israelí comprometido": [173] [174]
Pollard se declaró culpable y, por lo tanto, nunca fue juzgado públicamente. Así, el pueblo estadounidense nunca llegó a saber que ofreció información clasificada a otros tres países antes de trabajar para los israelíes y que ofreció sus servicios a un cuarto país mientras espiaba para Israel. Tampoco llegaron a comprender que le pagaban muy bien por sus servicios.
Pollard y sus apologistas argumentan que entregó a los israelíes información que les negaban y que era fundamental para su seguridad. El hecho es, sin embargo, que Pollard no tenía manera de saber lo que el gobierno israelí ya estaba recibiendo a través de acuerdos oficiales de intercambio de inteligencia... Algunos de los datos que comprometió no tenían nada que ver con la seguridad israelí o incluso con el Medio Oriente. Traicionó datos de inteligencia mundiales, incluidas fuentes y métodos desarrollados a un costo significativo para el contribuyente estadounidense. Como resultado de su perfidia, algunas de esas fuentes se han perdido para siempre.
Otra afirmación que hizo Pollard es que el gobierno de Estados Unidos incumplió su acuerdo de no solicitar la cadena perpetua. Lo que no se sabe es que la parte del trato de Pollard era cooperar plenamente en una evaluación del daño que había causado y abstenerse de hablar con la prensa antes de que se cumpliera su sentencia. De manera descarada y desdeñosa no cumplió con ninguna de las partes del acuerdo de declaración de culpabilidad... Fue esto, junto con la magnitud y las consecuencias de sus acciones criminales, lo que resultó en que el juez impusiera una sentencia de cadena perpetua... El tribunal de apelaciones posteriormente confirmó la cadena perpetua. oración.
Si, como afirman Pollard y sus partidarios, ha "sufrido lo suficiente" por sus crímenes, es libre de solicitar la libertad condicional como lo prevé el sistema judicial estadounidense. En su arrogancia, se ha negado a hacerlo, pero insiste en que se le conceda el indulto o el indulto.
Shapiro declaró que estaba preocupado por el apoyo de las organizaciones judías a Pollard: "Trabajamos muy duro para establecernos y llegar a donde estamos, y que alguien lo arruine... y luego que las organizaciones judías se alineen detrás de esto". tipo y tratar de convertirlo en un héroe del pueblo judío, me molesta muchísimo". [31]
Ron Olive, retirado del Servicio de Investigación Criminal Naval , dirigió la investigación de Pollard. En su libro de 2006, Capturing Jonathan Pollard: How One of the Most Notorious Spies in American History Was Brought to Justice , Olive escribió que Pollard no sirvió únicamente a Israel, sino que admitió haber pasado secretos a Sudáfrica, a sus asesores financieros y a comprando su acceso a Pakistán y otros países. [175] Olive escribió que Pollard también robó documentos clasificados relacionados con China que su esposa utilizó para promover sus intereses comerciales personales [37] e intentó negociar acuerdos de armas con Sudáfrica, Argentina, Taiwán, Pakistán e Irán. [1] Los partidarios de Pollard niegan estas afirmaciones [176] citando el Informe de Evaluación de Daños de la CIA de 166 páginas [177] que, según dicen, indica que sólo pasó información a Israel relativa a la seguridad israelí. Pollard escribió en su memorando de defensa que su esposa nunca se benefició de su espionaje. [12] Los informes fueron desclasificados en 2012.
El editor de New Republic, Martin Peretz , también se opuso a la liberación de Pollard: "Jonathan Pollard no es un mártir judío. Es un agente de espionaje convicto que espió a su país tanto para Israel como para Pakistán (!), un espía, además, a quien le pagaron por su Su carrera profesional, entonces, apesta a infamia y está impregnada de depravación". Peretz llamó a los partidarios de Pollard "víctimas profesionales, en su mayoría brutales, que se originan en la derecha ultranacionalista y religiosa. Son insaciables. Y quieren que Estados Unidos sea el chivo expiatorio de Israel". [178]
El ex abogado del FBI y de la Marina estadounidense ME "Spike" Bowman, un alto asesor legal de la inteligencia naval en el momento del arresto de Pollard y que tenía un conocimiento íntimo del caso Pollard, emitió una crítica detallada en 2011 del caso pidiendo clemencia. "Debido a que el caso nunca llegó a juicio, es difícil para los observadores externos comprender el impacto potencial y la complejidad de la traición de Pollard", escribió. "No hay duda de que Pollard era devoto de Israel. Sin embargo, la magnitud del robo y el daño fue mucho más amplia y compleja de lo que lo demuestran el cargo y la sentencia únicos". En su opinión, Pollard "no era un patriota estadounidense ni israelí. Era un personaje egoísta y glotón que buscaba recompensas financieras y gratificaciones personales". [179]
En septiembre de 2011, según un informe, el vicepresidente Joe Biden , que era presidente del Comité Judicial del Senado en el momento del arresto de Pollard, dijo a un grupo de rabinos: "El presidente Obama estaba considerando el indulto, pero yo le dije: 'A causa de mi cadáver lo vamos a dejar salir antes de tiempo. Si fuera por mí, permanecería en la cárcel de por vida". [180] Biden negó más tarde haber utilizado esas palabras precisas, pero reconoció que el informe caracterizaba su posición con precisión. [181]
Las leyes vigentes en el momento de la sentencia de Pollard exigían que los reclusos federales que cumplían cadenas perpetuas fueran puestos en libertad condicional después de 30 años de encarcelamiento si no se habían violado regulaciones penitenciarias importantes y si había una "probabilidad razonable" de que el recluso no reincidiera. [182] [183] El 28 de julio de 2015, la Comisión de Libertad Condicional de los Estados Unidos anunció que Pollard sería liberado el 20 de noviembre de 2015. [184] El Departamento de Justicia de los Estados Unidos informó al equipo legal de Pollard que no impugnaría la decisión unánime de la Comisión de Libertad Condicional de julio. 7 decisión. [9]
Las condiciones de libertad fijadas por la Comisión de Libertad Condicional estipulaban que Pollard debía permanecer en libertad condicional durante un mínimo de cinco años. El gobierno de Estados Unidos podría haber extendido legalmente su período de libertad condicional hasta 2030. [185] Sus restricciones de libertad condicional le exigían permanecer en la ciudad de Nueva York a menos que se le concediera un permiso especial para viajar fuera. Su oficial de libertad condicional también estaba autorizado a imponer un toque de queda y establecer zonas de exclusión dentro de la ciudad. Se le ordenó usar dispositivos electrónicos de seguimiento para seguir sus movimientos. Además, se prohibieron las entrevistas de prensa y el acceso a Internet sin autorización previa. Los abogados de Pollard apelaron las condiciones ante la junta de apelaciones de la Comisión de Libertad Condicional, que eliminó sólo una restricción: la de exigir permiso previo para utilizar Internet. Sin embargo, se dictaminó que su uso de Internet estaría sujeto a seguimiento. [186] [187] Los abogados de Pollard y Ayelet Shaked , Ministra de Justicia de Israel , instaron al presidente Obama a ejercer sus poderes de clemencia para renunciar a los requisitos de libertad condicional de Pollard y permitirle trasladarse a Israel de inmediato; pero un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca anunció que el presidente no intervendría. [188] [189]
Después de su liberación el 20 de noviembre, como estaba previsto, Pollard se mudó a un apartamento que le aseguraron sus abogados en la ciudad de Nueva York. [190] Se le impuso toque de queda de 7:00 pm a 7:00 am. Una oferta de trabajo, como analista de investigación en una firma de inversión de Manhattan, fue retirada debido a las inspecciones a las que serían sometidos los ordenadores de su empleador. [191] Sus abogados presentaron inmediatamente una moción impugnando los términos de su libertad condicional, argumentando que las restricciones de Internet lo dejaban sin empleo como analista, y que la tobillera equipada con GPS era innecesaria, ya que no corría riesgo de fuga. [187] La presentación incluía declaraciones juradas de McFarlane y del ex miembro del Comité de Inteligencia del Senado, Dennis DeConcini, declarando que cualquier secreto conocido por Pollard hace treinta años ya no era secreto y no tenía valor hoy. [192] El 12 de agosto de 2016, un juez federal denegó la moción basándose en una declaración de James Clapper , director de la Inteligencia Nacional de Estados Unidos, afirmando que, contrariamente a las declaraciones juradas de MacFarlane y DeConcini, gran parte de la información robada por Pollard en La década de 1980 permaneció en secreto. El juez también citó la ciudadanía israelí de Pollard, obtenida durante su encarcelamiento, como prueba de que efectivamente corría riesgo de fuga. [193]
Un proyecto de ley presentado en la Knesset en noviembre de 2015, de ser aprobado, autorizaría al gobierno israelí a financiar los gastos médicos y de vivienda de Pollard y pagarle un estipendio mensual por el resto de su vida. Se negaron los informes de que los israelíes ya habían estado pagando a Pollard y su ex esposa durante su encarcelamiento. [194] Después de numerosos retrasos, el proyecto de ley fue retirado de la consideración en marzo de 2016 a solicitud del Primer Ministro Netanyahu y funcionarios de seguridad israelíes, citando "razones diplomáticas y de seguridad". [195]
En marzo de 2017, los abogados de Pollard solicitaron a la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos que revocara la decisión del tribunal inferior de agosto de 2016 que denegaba su solicitud de restricciones de libertad condicional más indulgentes. Argumentaron que la prohibición de salir de su residencia entre las 7 de la tarde y las 7 de la mañana lo obligaba a violar el Shabat y las festividades judías, y que la vigilancia de sus computadoras le impedía trabajar en un empleo acorde con su educación e inteligencia. Afirmaron además que Pollard no podía recordar la información que vio antes de su arresto y, en cualquier caso, las condiciones de la libertad condicional limitaban arbitrariamente su uso de la computadora, pero no su capacidad para transferir información por otros medios. Netanyahu también habría renovado su solicitud de exención de libertad condicional durante una reunión con el vicepresidente Mike Pence . [196] En mayo de 2017, el tribunal rechazó la apelación y dictaminó que las condiciones de libertad condicional minimizaban el riesgo de daño que seguía representando para la inteligencia estadounidense. [197]
El 20 de noviembre de 2020, expiró la restricción de libertad condicional de Pollard. El Departamento de Justicia de Estados Unidos se negó a ampliar las restricciones. [198]
Aunque Pollard expresó su deseo de mudarse a Israel, no lo hizo inmediatamente después de que expiró su libertad condicional debido a los problemas de salud de su esposa, y permaneció en Estados Unidos durante más de un mes mientras ella se sometía a quimioterapia para el cáncer de mama. Pollard y su esposa, Esther, llegaron finalmente a Israel el 30 de diciembre de 2020 en un jet privado propiedad del multimillonario estadounidense Sheldon Adelson . A su llegada fueron recibidos por el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien le entregó a Pollard su documentación israelí. [11] [12] El ministro de Inteligencia israelí, Eli Cohen, dijo que a Pollard se le concedería un estipendio gubernamental equivalente a las pensiones concedidas a los ex agentes del Mossad y del Shin Bet . [199] De acuerdo con las restricciones de COVID-19 , entraron en cuarentena durante dos semanas después de su llegada. Pollard y su esposa se establecieron en Jerusalén . [200] [12] Esther Pollard murió el 31 de enero de 2022. Había estado hospitalizada durante dos semanas después de contraer COVID-19. [201] [202]
Pollard fue honrado por el alcalde de Jerusalén, Moshe Lion, en una gala del Día de Jerusalén en 2021. Pollard pronunció el discurso de apertura de la gala, en el que acusó al gobierno de Estados Unidos de antisemitismo , calificó al Departamento de Estado de Estados Unidos y a las Naciones Unidas como enemigos de Israel. , y se refirió a la administración Biden como " Amalek ". [203] [204] En la tradición judía, los 613 mandamientos exigen que los amalecitas deben ser asesinados. [205]
Pollard rechazó una oferta para presentarse a la Knesset en la lista electoral del partido Otzma Yehudit en las elecciones legislativas israelíes de 2022 , diciendo que había "sufrido suficiente". [206]
A mediados de septiembre de 2022, Pollard anunció su compromiso con Rivka Abrahams-Donin, viuda y madre de siete hijos. [207] [208] Se casaron el 20 de octubre. [209]
El 23 de noviembre, 2023 Pollard publicó en X (anteriormente Twitter ) que Israel debería haber arrestado a las familias de los rehenes israelíes tomados por Hamás durante la guerra entre Israel y Hamás para evitar que interfirieran en los planes de guerra de Israel. [210] En febrero de 2024, abogó por sacar a toda la población árabe de Gaza, preferiblemente a Irlanda . [211]
La historia de Pollard inspiró la película Les Patriotes ( Los patriotas ) del director francés Éric Rochant en la que el actor estadounidense Richard Masur interpretó a un personaje parecido a Pollard. La historia de Pollard inspiró la obra de teatro The Law of Return del dramaturgo Martin Blank , que se produjo Off-Broadway en el 4th Street Theatre de Nueva York. [212] Blank también está desarrollando un guión para la adaptación cinematográfica de la obra. [213]
Beit Yonatan , un edificio de apartamentos de propiedad israelí en Silwan , un barrio de Jerusalén Este, lleva el nombre de Pollard. [214]
El artista callejero Solomon Souza agregó el retrato de Pollard a su colección de pintura en aerosol en el mercado Mahane Yehuda después de la liberación de Pollard. [215]
En 1995, una obra llamada Pollard (titulada alternativamente El juicio de Pollard ) debutó en el Teatro Cameri de Tel Aviv. [216] Se representó en la Knesset en 2011. [217] El papel de Pollard fue interpretado por el actor israelí Rami Baruch. [218]
En 2012, SHI 360 lanzó la canción "Yonathan". [219]
En la novela de 1994 El puño de Dios de Frederick Forsyth , el reciente caso de espionaje de Pollard es una fuente de leve tensión entre el Mossad y la CIA .
su divulgación no autorizada de información ha continuado incluso después de su arresto y encarcelamiento.
Eitan habló por primera vez sobre el caso Pollard con Ronen Bergman, del periódico que publicará los comentarios el viernes. Eitan dijo que Pollard nunca expuso a agentes estadounidenses en la Unión Soviética ni en ningún otro lugar. Eitan también dijo que creía que el doble agente estadounidense Aldrich Ames, que espiaba para la Unión Soviética, intentó culpar a Pollard por exponer a los agentes estadounidenses para librarse de sospechas. "No tengo ninguna duda de que si Pollard hubiera sido juzgado hoy, a la luz de lo que se sabe sobre Ames y otros agentes que fueron expuestos, habría recibido una sentencia mucho más leve", dijo el Sr. Eitan.
Quizás el más doloroso e insidioso de los insultos que repetidamente se han lanzado contra él es la afirmación de que Jonathan primero se ofreció a vender material clasificado a Sudáfrica y Pakistán, y sólo después de que lo rechazaron comenzó a suministrar material a Israel... En ninguna parte de este extenso documento se insinúa siquiera que Pollard intentara vender información clasificada a Pakistán o Sudáfrica, y se cita a Pollard (quien había sido poligrafiado extensamente durante sus interrogatorios posteriores a su arresto) como motivado por una preocupación por la seguridad de Israel, ya que Los funcionarios estadounidenses "no siguieron las pautas de divulgación establecidas al retener información divulgable a Israel".
La canción de estilo hip-hop se intercala con fragmentos de sonido de noticias de televisión y otras fuentes sobre el caso. "Está cumpliendo cadena perpetua por un delito por el que la pena media es de cuatro o cinco años", afirmó SHI 360. 'No estoy tratando de afirmar que sea inocente, pero debería ser liberado. Ya cumplió su condena.