La Operación Fuera de la Caja [3] [4] [5] [6] ( hebreo : מבצע מחוץ לקופסה , [7] Mivtza MiHutz LaKufsa ), también conocida como Operación Huerto ( hebreo : מבצע בוסתן , Mivtza Bustan ), fue un ataque aéreo israelí sobre un presunto reactor nuclear, [8] denominado sitio de Al Kibar (también denominado en documentos de la OIEA como Dair Alzour), en la región de Deir ez-Zor en Siria , [9] que ocurrió poco después de la medianoche (hora local) el 6 de septiembre de 2007. Los gobiernos de Israel y Estados Unidos no anunciaron las redadas secretas durante siete meses. [10] La Casa Blanca y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) confirmaron posteriormente que la inteligencia estadounidense también había indicado que el sitio era una instalación nuclear con fines militares, aunque Siria lo niega. [11] [12] Una investigación de 2009 de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) informó evidencia de uranio y grafito y concluyó que el sitio tenía características que se asemejaban a un reactor nuclear no declarado. Inicialmente, la OIEA no pudo confirmar ni negar la naturaleza del sitio porque, según la OIEA, Siria no brindó la cooperación necesaria con la investigación de la OIEA. [13] [14] Siria ha cuestionado estas afirmaciones. [15] Casi cuatro años después, en abril de 2011, durante la Guerra Civil Siria , la OIEA confirmó oficialmente que el sitio era un reactor nuclear. [8] Israel no reconoció el ataque hasta 2018. [16]
Según se informa, el ataque se produjo tras consultas israelíes de alto nivel con la administración Bush . [17] Después de darse cuenta de que Estados Unidos no estaba dispuesto a bombardear el sitio después de que el presidente estadounidense George W. Bush se lo dijera , el Primer Ministro Ehud Olmert decidió adherirse a la Doctrina Begin de 1981 y atacar unilateralmente para impedir una capacidad siria de armas nucleares, a pesar de las serias preocupaciones sobre las represalias sirias. En marcado contraste con el uso anterior de la doctrina contra Irak , el ataque aéreo contra Siria no provocó protestas internacionales. Una razón principal es que Israel mantuvo un silencio total y completo sobre el ataque, y Siria encubrió sus actividades en el lugar y no cooperó plenamente con la OIEA. El silencio internacional puede haber sido un reconocimiento tácito de la inevitabilidad de los ataques preventivos contra "programas nucleares clandestinos en sus primeras etapas". De ser cierta, la Doctrina Begin sin duda ha desempeñado un papel en la configuración de esta percepción global. [18]
Según la confirmación oficial del gobierno el 21 de marzo de 2018, la incursión fue llevada a cabo por el 69 Escuadrón F-15I de la Fuerza Aérea Israelí (IAF) , [19] y el 119 Escuadrón y el 253 Escuadrón F-16I , [20] y un avión ELINT ; Participaron hasta ocho aviones y al menos cuatro de ellos cruzaron el espacio aéreo sirio. [21] Los cazas estaban equipados con misiles AGM-65 Maverick , bombas de 500 libras (230 kg) y tanques de combustible externos . [5] [22] Un informe indicó que un equipo de comandos de élite de las fuerzas especiales israelíes Shaldag llegó al sitio el día anterior para poder resaltar el objetivo con designadores láser , [19] mientras que un informe posterior identificó a Sayeret Matkal especial- Comandos de las fuerzas armadas involucrados. [23]
El ataque israelí utilizó capacidades sofisticadas de guerra electrónica (EW), [24] cuando los sistemas EW de la IAF se apoderaron de los sistemas de defensa aérea de Siria, alimentándoles una imagen del cielo falsa [24] durante todo el período de tiempo que los aviones de combate israelíes necesitaron para cruzar. Siria, bombardea su objetivo y regresa. [25]
El 6 de marzo de 2017, el sitio nuclear de Kibar fue capturado por las Fuerzas Democráticas Sirias (una coalición de milicianos kurdos y árabes respaldada por Estados Unidos ) de una fuerza del EIIL en retirada en la provincia norteña de Deir Ezzor.
En 2001, el Mossad , el servicio de inteligencia exterior de Israel, estaba perfilando al recién nombrado presidente sirio Bashar al-Assad . Se notaron las visitas de dignatarios norcoreanos , que se centraron en entregas avanzadas de armas. Aman , el departamento de inteligencia militar de Israel , sugirió que se estaban discutiendo armas nucleares, pero el Mossad descartó esta teoría. En la primavera de 2004, la inteligencia estadounidense informó de múltiples comunicaciones entre Siria y Corea del Norte, y rastreó las llamadas hasta un lugar desértico llamado al-Kibar. La Unidad 8200 , la unidad de inteligencia de señales y descifrado de códigos de Israel , agregó la ubicación a su lista de vigilancia. [26]
El Daily Telegraph , citando fuentes anónimas, informó que en diciembre de 2006, un alto funcionario sirio (según un artículo se trataba del jefe de la Comisión de Energía Atómica de Siria, Ibrahim Othman [27] ) llegó a Londres con un nombre falso. El Mossad había detectado una reserva para el funcionario en un hotel de Londres y envió al menos diez agentes encubiertos a Londres. Los agentes se dividieron en tres equipos. Un grupo fue enviado al aeropuerto de Heathrow para identificar al funcionario a su llegada, un segundo para reservar su hotel y un tercero para monitorear sus movimientos y visitantes. Algunos de los agentes eran de la División Kidon, que se especializa en asesinatos, y de la División Neviot, que se especializa en irrumpir en casas, embajadas y habitaciones de hotel para instalar dispositivos de escucha. El primer día de su visita visitó la embajada siria y luego fue de compras. Los agentes de Kidon lo siguieron de cerca, mientras que los agentes de Neviot irrumpieron en su habitación de hotel y encontraron su computadora portátil. Luego, un experto en informática instaló un software que permitió al Mossad monitorear sus actividades en la computadora. Cuando se examinó el material informático en la sede del Mossad, los funcionarios encontraron planos y cientos de fotografías de las instalaciones de Kibar en diversas etapas de construcción, y correspondencia. Una fotografía mostraba al funcionario nuclear norcoreano Chon Chibu reuniéndose con Ibrahim Othman, director de la agencia de energía atómica de Siria. Aunque el Mossad había planeado originalmente matar al funcionario en Londres, se decidió perdonarle la vida tras el descubrimiento. [28] Se notificóal Primer Ministro israelí, Ehud Olmert . El mes siguiente, Olmert formó un panel de tres miembros para informar sobre el programa nuclear de Siria. La CIA también fue informada y la red de inteligencia estadounidense se unió a la búsqueda de más información. [27] Seis meses después, el general de brigada Yaakov Amidror , uno de los miembros del panel, informó a Olmert que Siria estaba trabajando con Corea del Norte e Irán en una instalación nuclear. Irán había canalizado mil millones de dólares al proyecto y planeaba utilizar la instalación de Kibar para reemplazar las instalaciones iraníes si Irán no podía completar su programa de enriquecimiento de uranio. [26]
En julio de 2007 se produjo una explosión en Musalmiya , al norte de Siria. La agencia oficial de noticias Sana dijo que 15 militares sirios murieron y 50 personas resultaron heridas. La agencia sólo informó que "productos muy explosivos" explotaron después de que se produjo un incendio en la instalación. La edición del 26 de septiembre de Jane's Defense Weekly afirmaba que la explosión se produjo durante las pruebas para convertir un misil Scud-C en un arma con gas mostaza . [29]
Un alto funcionario estadounidense dijo a ABC News que, a principios del verano de 2007, Israel había descubierto una supuesta instalación nuclear siria y que el Mossad "logró cooptar a uno de los trabajadores de la instalación o insertar a un espía que se hacía pasar por un empleado". en el presunto sitio nuclear sirio, y a través de esto pude obtener fotografías del objetivo desde el suelo." [30]
A mediados de agosto de 2007, comandos israelíes de la unidad de reconocimiento Sayeret Matkal atacaron encubiertamente la presunta instalación nuclear siria y llevaron material nuclear a Israel. Dos helicópteros transportaron doce comandos al lugar para obtener pruebas fotográficas y muestras de suelo. Los comandos probablemente vestían uniformes sirios. Aunque la misión fue exitosa, tuvo que ser abortada antes de lo planeado después de que los soldados sirios detectaron a los israelíes. El análisis del suelo reveló rastros de actividad nuclear. [26] [31] [32] Hubo desacuerdo entre el director de la CIA, Michael Hayden , y el director del Mossad, Meir Dagan, sobre si el sitio debería ser bombardeado. Hayden temía que esto provocara una guerra total, pero Dagan estaba seguro de que Assad no reaccionaría, siempre y cuando el bombardeo se hiciera de forma encubierta y no se publicitara. [27] Fuentes anónimas informaron que una vez que el material fue probado y se confirmó que provenía de Corea del Norte , Estados Unidos aprobó un ataque israelí al sitio. [23] Altos funcionarios estadounidenses afirmaron más tarde que no participaron ni aprobaron el ataque, pero que fueron informados con antelación. [33] En sus memorias, el Presidente GW Bush escribió que el Primer Ministro Olmert solicitó que Estados Unidos bombardeara el sitio sirio, pero Bush se negó, diciendo que la inteligencia no era definitiva sobre si la planta era parte de un programa de armas nucleares. Bush afirmó que Olmert no pidió luz verde para un ataque y que no la dio, pero que Olmert actuó solo e hizo lo que pensó que era necesario para proteger a Israel. [17] Otro informe indicó que Israel planeaba atacar el sitio ya el 14 de julio, pero algunos funcionarios estadounidenses, incluida la Secretaria de Estado Condoleezza Rice , prefirieron una condena pública de Siria, retrasando así el ataque militar hasta que Israel temió que la información se filtrara. a la prensa. [34] El Sunday Times también informó que la misión fue "dirigida personalmente" por el Ministro de Defensa israelí, Ehud Barak . [23]
Tres días antes del ataque, un carguero norcoreano que transportaba materiales etiquetados como cemento atracó en el puerto sirio de Tartus . [35] Un analista de datos israelí en línea, Ronen Solomon, encontró un rastro en Internet del buque de carga de 1.700 toneladas, el Al Hamed , que supuestamente estaba atracado en Tartus el 3 de septiembre. [36] El 25 de abril de 2008, el barco navegaba bajo la bandera de las Comoras . [37]
Varios periódicos informaron que el general iraní Ali Reza Asgari , que había desaparecido en febrero en una posible deserción a Occidente, proporcionó a la inteligencia occidental información sobre el lugar. [38] [39]
CNN informó por primera vez que el ataque aéreo tenía como objetivo armas "destinadas a militantes de Hezbollah " y que el ataque "dejó un gran agujero en el desierto". [40] Una semana después, The Washington Post informó que la inteligencia estadounidense e israelí recopiló información sobre una instalación nuclear construida en Siria con ayuda de Corea del Norte, y que el objetivo era una "instalación capaz de fabricar armas no convencionales". [41] Según The Sunday Times , hubo afirmaciones sobre un alijo de materiales nucleares de Corea del Norte . [19]
El vicepresidente sirio, Faruq Al Shara, anunció el 30 de septiembre que el objetivo israelí era el Centro Árabe para el Estudio de las Zonas y Tierras Áridas, pero el propio centro lo negó inmediatamente. [42] Al día siguiente, el presidente sirio Bashar al-Assad describió el objetivo del bombardeo como un "complejo militar incompleto y vacío que todavía estaba en construcción". No proporcionó más detalles sobre la naturaleza de la estructura o su propósito. [43]
El 14 de octubre, The New York Times citó fuentes de inteligencia militar estadounidenses e israelíes que decían que el objetivo había sido un reactor nuclear en construcción por técnicos norcoreanos, y que varios de los técnicos habían muerto en el ataque. [44] El 2 de diciembre, el Sunday Times citó a Uzi Even , profesor de la Universidad de Tel Aviv y fundador del Centro de Investigación Nuclear del Néguev , diciendo que cree que el sitio sirio fue construido para procesar plutonio y ensamblar una bomba nuclear, utilizando armas. Plutonio de calidad originaria de Corea del Norte. También dijo que el rápido enterramiento por parte de Siria del sitio objetivo con toneladas de tierra fue una reacción a los temores de la radiación. [45]
El 19 de marzo de 2009, Hans Rühle, antiguo jefe del equipo de planificación del Ministerio de Defensa alemán , escribió en el diario suizo Neue Zürcher Zeitung que Irán estaba financiando un reactor nuclear sirio. Rühle no identificó las fuentes de su información. Escribió que la inteligencia estadounidense había detectado envíos de suministros de construcción por parte de Corea del Norte a Siria que comenzaron en 2002, y que la construcción fue detectada por satélites estadounidenses en 2003, que no detectaron nada inusual, en parte porque los sirios habían prohibido la radio y los teléfonos en el lugar. y manejaba comunicaciones únicamente por mensajeros. Dijo que "el análisis fue concluyente: se trataba de un reactor de tipo norcoreano, un modelo de grafito de gas" y que "Israel estima que Irán había pagado a Corea del Norte entre 1.000 y 2.000 millones de dólares por el proyecto". También escribió que justo antes de la operación israelí, un barco norcoreano fue interceptado en ruta hacia Siria con barras de combustible nuclear. [32]
Diez aviones de combate israelíes F-15I Ra'am (incluido el avión '209') del 69.º escuadrón de la Fuerza Aérea de Israel armados con bombas guiadas por láser, escoltados por aviones de combate F-16I Sufa , incluidos los aviones '432' del 253.º escuadrón y ' 459' del 119.º escuadrón , y algunos aviones ELINT , despegaron de la base aérea Ramat David . A tres de los F-15 se les ordenó regresar a la base, mientras que los siete restantes continuaron hacia Siria. Los israelíes destruyeron un sitio de radar sirio en Tall al-Abuad con bombas convencionales de precisión, ataques electrónicos e interferencias. [46]
Se informa que Israel utilizó la guerra electrónica para apoderarse de las defensas aéreas sirias y alimentarlas con una imagen del cielo falso, [24] durante todo el período de tiempo que los aviones de combate israelíes necesitaron para cruzar Siria, bombardear su objetivo y regresar. [25] Esta tecnología que neutralizó los radares sirios puede ser similar al sistema de ataque de la red aerotransportada Suter . Esto permitiría alimentar los emisores de radar enemigos con objetivos falsos e incluso manipular directamente los sensores enemigos. [47] [48] En mayo de 2008, un informe en IEEE Spectrum citó fuentes europeas que afirmaban que la red de defensa aérea siria había sido desactivada por un interruptor secreto incorporado activado por los israelíes. [49] [50]
Cuando el avión se acercó al lugar, los comandos Shaldag dirigieron su láser apuntador hacia la instalación y los F-15I lanzaron sus bombas. La instalación quedó totalmente destruida. [51]
Los comandos Shaldag fueron retirados y todos los aviones israelíes regresaron a la base. En su camino de regreso a Israel, el avión sobrevoló Turquía y desechó tanques de combustible sobre las provincias de Hatay y Gaziantep .
Inmediatamente después del ataque, el primer ministro israelí, Ehud Olmert , llamó al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdoğan , le explicó la situación y le pidió que transmitiera un mensaje al presidente sirio, Bashar al-Assad , de que Israel no toleraría otra planta nuclear, pero que no se tomarían más medidas. fue planeado. Olmert dijo que Israel no quería exagerar el incidente y todavía estaba interesado en la paz con Siria, añadiendo que si Assad decidía no llamar la atención sobre el incidente, haría lo mismo.
El primer informe sobre la redada provino de CNN . Inicialmente, Israel no hizo comentarios sobre el incidente, aunque el Primer Ministro israelí , Ehud Olmert, dijo que "los servicios de seguridad y las fuerzas de defensa israelíes están demostrando un coraje inusual. Naturalmente, no siempre podemos mostrar nuestras cartas al público". [52] A los periódicos israelíes se les prohibió hacer sus propios informes sobre el ataque aéreo. [53] El 16 de septiembre, el jefe de la inteligencia militar israelí , Amos Yadlin , dijo a un comité parlamentario que Israel había recuperado su "capacidad de disuasión". [54]
El primer reconocimiento público por parte de un funcionario israelí se produjo el 19 de septiembre, cuando el líder de la oposición Benjamín Netanyahu dijo que había respaldado la operación y felicitó al Primer Ministro Olmert. [55] El asesor de Netanyahu, Uzi Arad, dijo más tarde a Newsweek : "Sé lo que pasó, y cuando salga a la luz, sorprenderá a todos". [56]
El 17 de septiembre, el Primer Ministro Olmert anunció que estaba dispuesto a hacer la paz con Siria "sin condiciones preestablecidas y sin ultimátums". [57] Según una encuesta realizada por el Instituto de Investigación Dahaf, el índice de aprobación de Olmert aumentó del 25% al 35% después del ataque aéreo. [58]
El 2 de octubre de 2007, las FDI confirmaron que el ataque tuvo lugar, tras una solicitud de Haaretz de levantar la censura; sin embargo, las FDI continuaron censurando los detalles de la fuerza de ataque real y su objetivo. [59]
El 28 de octubre, el Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, dijo al gabinete israelí que había pedido disculpas al Primer Ministro turco , Recep Tayyip Erdoğan, si Israel violaba el espacio aéreo turco. En una declaración enviada a la prensa después de la reunión, dijo: "En mi conversación con el Primer Ministro turco, le dije que si los aviones israelíes realmente penetraban el espacio aéreo turco, entonces no había ninguna intención de hacerlo, ni de antemano ni en ningún caso, "de cualquier manera, violar o socavar la soberanía turca, que respetamos". [60]
Abu Mohammed, ex mayor de la fuerza aérea siria, contó en 2013 que a las defensas aéreas en la región de Deir ez-Zor se les ordenó que se retiraran tan pronto como se detectó que los aviones israelíes se dirigían al reactor. [61]
Según un cable diplomático filtrado , el gobierno sirio puso en alerta máxima misiles de largo alcance armados con ojivas químicas después del ataque, pero no tomó represalias por temor a un contraataque nuclear israelí. [62]
Siria afirmó al principio que sus armas antiaéreas habían disparado contra aviones israelíes que bombardeaban zonas vacías en el desierto [63] o, más tarde, un sitio de construcción militar. [64] Durante los dos días posteriores al ataque, los medios turcos informaron haber encontrado tanques de combustible israelíes en Hatay y la provincia de Gaziantep , y el Ministro de Asuntos Exteriores turco presentó una protesta formal ante el enviado israelí. [63] [65]
En una carta dirigida al secretario general de las Naciones Unidas , Ban Ki-moon , Siria calificó la incursión de "violación del espacio aéreo de la República Árabe Siria" y afirmó que "no es la primera vez que Israel viola" el espacio aéreo sirio. Siria también acusó a la comunidad internacional de ignorar las acciones israelíes. Un portavoz de la ONU dijo que Siria no había solicitado una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU y Francia , en ese momento presidente del Consejo de Seguridad , dijo que no había recibido ninguna carta de Siria. [66]
El 27 de abril de 2008, el presidente sirio Bashar al-Assad , haciendo sus primeros comentarios públicos sobre el ataque, desestimó las acusaciones de que se trataba de un sitio nuclear atacado como falsas: "¿Es lógico? Un sitio nuclear no tenía protección con superficie ¿A las defensas aéreas? ¿Un sitio nuclear dentro de la huella de los satélites en el medio de Siria, en un área abierta en el desierto? Sin embargo, expertos independientes sugirieron que Siria no fortificó su presunto reactor para evitar llamar la atención y porque el edificio aún no estaba operativo. Además de un programa nuclear, se cree que Siria tiene amplios arsenales, así como ojivas biológicas y químicas para sus misiles de largo alcance. [67] [68] El 25 de febrero de 2009, funcionarios de la OIEA informaron que Ibrahim Othman, jefe nuclear de Siria, dijo en una reunión técnica cerrada de la OIEA que Siria había construido una instalación de misiles en el sitio. [69]
Ningún gobierno árabe, aparte de Siria, hizo comentarios formales sobre el incidente. El semanario egipcio Al-Ahram comentó sobre el "silencio sincronizado del mundo árabe". Ni el gobierno israelí ni el sirio han ofrecido una descripción detallada de lo ocurrido. Expertos externos y comentaristas de los medios han llenado el vacío de datos ofreciendo sus propias interpretaciones diversas sobre lo que sucedió precisamente esa noche. Los comentaristas occidentales adoptaron la posición de que la falta de condenas oficiales árabes no sirias a la acción de Israel, amenazas de represalias contra Israel o incluso declaraciones de apoyo al gobierno o al pueblo sirio deben implicar que sus gobiernos apoyaron tácitamente la acción israelí. Ni siquiera los funcionarios iraníes han hecho comentarios formales sobre el ataque israelí o las reacciones de Siria. [70]
Se le preguntó al secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates , si Corea del Norte estaba ayudando a Siria en el ámbito nuclear, pero respondió sólo que "estamos observando a los norcoreanos con mucha atención. Observamos a los sirios con mucha atención". [71]
El gobierno de Corea del Norte condenó enérgicamente las acciones de Israel: "Esta es una provocación muy peligrosa que casi viola sin sentido la soberanía de Siria y acosa gravemente la paz y la seguridad regionales". [72]
El 17 de octubre, en reacción a la publicación por parte de la oficina de prensa de la ONU de las actas de una reunión de la Primera Comisión sobre Desarme y Seguridad Internacional en las que parafraseaba a un representante sirio anónimo diciendo que el ataque había alcanzado una instalación nuclear, Siria negó la declaración y añadió que "tales "Las instalaciones no existen en Siria". Sin embargo, la agencia estatal de noticias árabe siria dijo que los informes de los medios habían citado erróneamente al diplomático sirio. [60]
El mismo día, Mohamed ElBaradei , de la OIEA , criticó el ataque, diciendo que "bombardear primero y luego hacer preguntas [...] socava el sistema y no conduce a ninguna solución a ninguna sospecha". [73] La OIEA había estado observando la desactivación de las instalaciones nucleares de la RPDC en Yongbyon desde julio de 2007, y era responsable de la contención y vigilancia de las barras de combustible y otros materiales nucleares procedentes de allí. [74]
La Resolución 674 de la Cámara de Representantes de Estados Unidos , presentada el 24 de septiembre de 2007, expresaba "un apoyo inequívoco... al derecho de Israel a la autodefensa ante una inminente amenaza nuclear o militar procedente de Siria". El proyecto de ley tuvo 15 copatrocinadores, pero nunca llegó a votación. [75]
El 26 de octubre, The New York Times publicó fotografías de satélite que mostraban que los sirios habían eliminado casi por completo todos los restos de las instalaciones. Fuentes de inteligencia estadounidenses señalaron que una operación de este tipo normalmente tardaría hasta un año en completarse y expresaron su asombro por la velocidad con la que se llevó a cabo. El ex inspector de armas David Albright creía que el trabajo tenía como objetivo ocultar pruebas de irregularidades. [76] [77]
El 28 de abril de 2008, el director de la CIA, Michael Hayden , dijo que un presunto reactor sirio bombardeado por Israel tenía capacidad para producir "suficiente plutonio para una o dos armas por año", y que era de "tamaño y tecnología similares" a los de Corea del Norte. Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon. [78]
En sus memorias Decision Points , el presidente George W. Bush afirmó que el ataque confirmó que Siria había estado llevando a cabo un programa de armas nucleares y que "la inteligencia no es una ciencia exacta", relatando que si bien le habían dicho que los analistas estadounidenses sólo tenían bajas Aunque había confianza en que la instalación era parte de un programa de armas nucleares, la vigilancia después del ataque aéreo mostró que partes de la instalación destruida estaban cubiertas. Bush escribió que "si la instalación fuera realmente sólo un laboratorio de investigación inocente, el presidente sirio Assad habría estado gritándoles a los israelíes en el piso de las Naciones Unidas". También escribió que en una conversación telefónica con Olmert, sugirió que la operación se mantuviera en secreto por un tiempo y luego se hiciera pública para aislar al gobierno sirio, pero Olmert pidió un secreto total, queriendo evitar cualquier cosa que pudiera forzar represalias sirias. [17]
En abril de 2011, después de una larga investigación, la OIEA confirmó oficialmente que el lugar era un reactor nuclear. [8]
En 2012, el Movimiento de Países No Alineados adoptó una declaración según la cual: 'Los Jefes de Estado o de Gobierno subrayaron la posición de principios del Movimiento respecto del no uso o la amenaza del uso de la fuerza contra la integridad territorial de cualquier Estado. En este sentido, condenaron el ataque israelí contra una instalación siria el 6 de septiembre de 2007, que constituye una violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas y acogieron con beneplácito la cooperación de Siria con la OIEA en este sentido (Documento final del MNOAL 2012/Doc.1/Rev. 2, párrafo 176).
El 10 de octubre de 2007, The New York Times informó que los israelíes habían compartido el expediente del ataque sirio con Turquía. A su vez, los turcos viajaron a Damasco y confrontaron a los sirios con el expediente, alegando un programa nuclear. Siria lo negó rotundamente, diciendo que el objetivo era un depósito de almacenamiento de misiles estratégicos. [79] El 25 de octubre de 2007, The New York Times informó que dos fotografías satelitales comerciales tomadas antes y después de la redada mostraban que ya no existe un edificio cuadrado en el lugar sospechoso. [80] El 27 de octubre de 2007, The New York Times informó que la empresa de imágenes Geoeye publicó una imagen del edificio del 16 de septiembre de 2003, y a partir de esta el analista de seguridad John Pike estimó que la construcción comenzó en 2001. "Un alto funcionario de inteligencia" también dijo al New York Times que Estados Unidos ha observado el sitio durante años mediante un satélite espía. [81] Búsquedas posteriores de imágenes satelitales descubrieron que un astronauta a bordo de la Estación Espacial Internacional había tomado una fotografía del área el 5 de septiembre de 2002. La imagen, aunque de baja resolución, es lo suficientemente buena como para mostrar que el edificio existía en esa fecha. .
El 11 de enero de 2008, DigitalGlobe publicó una fotografía de satélite que mostraba que en el mismo lugar se había reconstruido un edificio similar al presunto objetivo del ataque. [82] Sin embargo, un experto externo dijo que era poco probable que fuera un reactor y que podría servir de cobertura para la excavación del antiguo sitio. [83] El 1 de abril de 2008, Asahi Shimbun informó que Ehud Olmert había dicho al Primer Ministro japonés, Yasuo Fukuda , durante una reunión celebrada el 27 de febrero, que el objetivo del ataque era "una instalación nuclear que estaba en construcción con conocimientos y asistencia del Norte". Técnicos coreanos enviados por Pyongyang." [84] El 24 de abril de 2008, la CIA publicó un vídeo [85] y un informe informativo, [86] que, según afirma, muestra similitudes entre el reactor nuclear norcoreano en Yongbyon y el de Siria que fue bombardeado por Israel. [87] Según un funcionario estadounidense, no parecía haber uranio en el reactor y, aunque estaba casi terminado, no podría haber sido declarado operativo sin pruebas importantes. [88]
Una declaración del Secretario de Prensa de la Casa Blanca el 24 de abril de 2008 siguió a la sesión informativa dada a algunos comités del Congreso esa semana. Según la declaración, la administración creía que Siria había estado construyendo un reactor encubierto con ayuda de Corea del Norte que era capaz de producir plutonio , y que el propósito no era pacífico. También se afirmó que la OIEA estaba siendo informada sobre los servicios de inteligencia. [89] La OIEA confirmó la recepción de la información y planeó investigar. Criticó el hecho de no haber sido informado antes y describió el uso unilateral de la fuerza como "socavante del debido proceso de verificación". [90]
Sin embargo, los funcionarios sirios negaron cualquier participación de Corea del Norte en su país. Según BBC News , el embajador de Siria en el Reino Unido, Sami Khiyami , desestimó las acusaciones por considerarlas ridículas. "Estamos acostumbrados a este tipo de acusaciones ahora, desde el día en que Estados Unidos invadió Irak; ustedes recuerdan todas las representaciones teatrales sobre las armas de destrucción masiva en Irak". Khiyami dijo que la instalación era un edificio militar abandonado que "no tenía nada que ver con un reactor". [91]
El 21 de marzo de 2018, Israel reconoció formalmente la operación y publicó materiales recientemente desclasificados, incluidas fotografías y vídeos de la cabina del ataque aéreo. [dieciséis]
A pesar de la divulgación de información de inteligencia de fuentes estadounidenses e israelíes, el ataque al sitio sirio fue inicialmente controvertido. Algunos comentaristas habían argumentado que en el momento del ataque el lugar no tenía alambre de púas ni defensas aéreas evidentes que normalmente rodearían una instalación militar sensible. [92] Mohamed ElBaradei había declarado anteriormente que la capacidad de Siria para construir y ejecutar un proceso nuclear complejo era dudosa; hablando antes de la inspección de la OIEA del supuesto sitio nuclear sirio, que había sido demolido, dijo: "Es dudoso que encontremos "Hay algo allí ahora, suponiendo que hubiera algo en primer lugar". [93] El New York Times informó que después de la publicación de datos de inteligencia de EE.UU. el 24 de abril, "dos altos funcionarios de inteligencia reconocieron que la evidencia les había dejado con no más que una "baja confianza" en que Siria se estaba preparando para construir un arma nuclear. Sin embargo, aunque dijeron que no había señales de que Siria hubiera construido una operación para convertir el combustible gastado de la planta en plutonio apto para armas , el año pasado le habían dicho al Presidente Bush que no podían pensar en otra explicación para el reactor. [94] El corresponsal diplomático de la BBC, Jonathan Marcus, comentó sobre la publicación del vídeo de la CIA que "las informaciones sobre supuestos programas de armas de destrucción masiva tienen mucho que agradecer a raíz de la experiencia de Estados Unidos en Irak". [95]
El 19 de noviembre de 2008, la OIEA publicó un informe [96] que decía que el complejo sirio tenía características que se asemejaban a las de un reactor nuclear no declarado y que los inspectores de la ONU encontraron rastros "significativos" de uranio en el lugar. El informe dijo que los hallazgos obtenidos de la visita de los inspectores al sitio en junio no fueron suficientes para concluir que alguna vez hubo un reactor allí. Dijo que se necesitaban más investigaciones y una mayor transparencia en Siria. El informe confidencial sobre salvaguardias nucleares decía que se pediría a Siria que mostrara a los inspectores los escombros y el equipo retirados del lugar después del ataque aéreo israelí de septiembre de 2007. [97]
El 19 de febrero de 2009, la OIEA informó que las muestras tomadas en el lugar revelaron nuevos rastros de uranio procesado. Un alto funcionario de la ONU dijo que un análisis adicional del hallazgo de junio había encontrado 40 partículas de uranio más, para un total de 80 partículas, y lo describió como significativo. Añadió que los expertos estaban analizando pequeños rastros de grafito y acero inoxidable encontrados en el lugar y sus alrededores, pero dijo que era demasiado pronto para relacionarlos con la actividad nuclear. El informe destacó la negativa de Siria a permitir que los inspectores de la agencia hicieran visitas de seguimiento a sitios sospechosos de albergar un programa nuclear secreto a pesar de las repetidas solicitudes de altos funcionarios de la agencia. [98] Siria cuestionó estas afirmaciones. Según Othman, representante sirio de la OIEA, si el edificio hubiera sido un reactor nuclear, habría habido una gran cantidad de grafito. Othman continuó: "Encontraron 80 partículas en medio millón de toneladas de suelo. No sé cómo se puede utilizar esa cifra para acusar a alguien de construir una instalación así". [15]
En un informe de noviembre de 2009, la OIEA afirmó que su investigación se había visto obstaculizada debido a la falta de cooperación de Siria. [14] En febrero siguiente, bajo el nuevo liderazgo de Yukiya Amano , la OIEA declaró que "La presencia de tales partículas [de uranio] apunta a la posibilidad de actividades relacionadas con la energía nuclear en el sitio y aumenta las preguntas sobre la naturaleza de las partículas destruidas". edificio... Siria aún tiene que proporcionar una explicación satisfactoria sobre el origen y la presencia de estas partículas". [99] Siria cuestionó estas acusaciones, diciendo que no existe un programa nuclear militar en el país y que tiene derecho a utilizar la energía nuclear con fines pacíficos, especialmente en el campo de la medicina nuclear. El ministro de Asuntos Exteriores de Siria dijo: "Estamos comprometidos con el acuerdo de no proliferación entre la agencia y Siria y (sólo) permitimos que vengan inspectores de acuerdo con este acuerdo... No permitiremos nada más allá del acuerdo porque Siria no tiene "Un programa nuclear militar. Siria no está obligada a abrir sus otros sitios a los inspectores". [100] Siria sostiene que el uranio natural encontrado en el sitio procedía de misiles israelíes. [101] El 28 de abril de 2011, el jefe de la OIEA, Yukiya Amano, declaró por primera vez que el objetivo era de hecho el sitio encubierto de un futuro reactor nuclear, contradiciendo las afirmaciones sirias. [102]
Durante la Guerra Civil Siria , el sitio del reactor cayó en manos del grupo militante Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL) en mayo de 2014. El 6 de marzo de 2017, el sitio fue capturado por las Fuerzas Democráticas Sirias , una coalición de kurdos respaldada por Estados Unidos. y combatientes de la milicia árabe . Desde entonces, el sitio ha permanecido dentro del territorio gobernado por la Administración Autónoma del Norte y Este de Siria . [103]
El 22 de marzo de 2018, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) asumieron oficialmente la responsabilidad de la destrucción de un reactor nuclear construido en la provincia de Deir al-Zor, en el noreste de Siria, en 2007, después de una década de ambigüedad. [104]
