Barry Richard McCaffrey (nacido el 17 de noviembre de 1942) es un general retirado del ejército de los Estados Unidos y actual comentarista de noticias, profesor y consultor de negocios que sirvió en el gabinete del presidente Bill Clinton como director de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas . Recibió tres medallas de Corazón Púrpura por las lesiones sufridas durante su servicio en la Guerra de Vietnam , dos Estrellas de Plata y dos Cruces por Servicio Distinguido , el segundo premio más alto al valor del ejército de los Estados Unidos. [1] Fue incluido en el Salón de la Fama de los Guardabosques del Ejército de los Estados Unidos en el Centro de Infantería del Ejército de los Estados Unidos en Fort Benning en 2007. [2]
McCaffrey se desempeñó como profesor adjunto en la Academia Militar de los Estados Unidos y fue su Profesor Bradley de Estudios de Seguridad Internacional de 2001 a 2008. Recibió el Premio al Graduado Distinguido de la Asociación de Graduados de la Academia Militar de los Estados Unidos de West Point en 2010. [3] [4 ] Actualmente es analista militar remunerado para NBC y MSNBC , así como presidente de su propia firma consultora, BR McCaffrey Associates. [5] Es miembro de muchas juntas directivas de corporaciones nacionales. Es un firme defensor de la paridad de seguros, de los tribunales de drogas , [6] [7] y de los tribunales de veteranos ; [8] es un orador frecuente en conferencias. [9] [10] En marzo de 2018 afirmó que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, estaba bajo el dominio del presidente ruso Vladimir Putin y que era una amenaza peligrosa para la seguridad de los Estados Unidos. [11] [12]
McCaffrey se graduó de la Academia Phillips en 1960 y de la Academia Militar de los Estados Unidos en 1964. Recibió una Maestría en Gobierno Civil de la American University en 1970 y asistió al Programa de Seguridad Nacional y al Programa de Educación Ejecutiva de la Escuela de Negocios de la Universidad de Harvard . [13] [14] Mientras estaba en servicio activo, McCaffrey asistió a la Escuela de Guerra del Ejército de los Estados Unidos , la Escuela de Comando y Estado Mayor , el programa en vietnamita del Instituto de Idiomas de Defensa , [15] y el Curso Avanzado de la Escuela de Armadura. [dieciséis]
Después de graduarse de West Point, McCaffrey fue comisionado en la infantería. [17] Sus giras de combate incluyeron acciones en la República Dominicana con la 82.a División Aerotransportada en 1965, tareas de asesoramiento con el Ejército de la República de Vietnam de 1966 a 1967 y comando de compañía con la 1.a División de Caballería de 1968 a 1969. [17] Durante el Durante su servicio, recibió dos veces la Cruz de Servicio Distinguido , el Corazón Púrpura tres veces por heridas sufridas en combate y la Estrella de Plata dos veces. [15]
Las asignaciones de McCaffrey en tiempos de paz incluyeron giras como instructor en la Academia Militar de los Estados Unidos de 1972 a 1975, subcomandante en la Escuela de Infantería del Ejército de los Estados Unidos ; Representante Adjunto de Estados Unidos ante la OTAN ; Asistente del presidente del Estado Mayor Conjunto (JCS); y Director de Políticas y Planes Estratégicos, Estado Mayor Conjunto. [17]
Durante la Operación Tormenta del Desierto , McCaffrey comandó la 24.ª División de Infantería (Mecanizada) . Bajo su mando, la división llevó a cabo el ataque de "gancho izquierdo" 230 millas (370 km) dentro de Irak, lo que condujo a una victoria decisiva en la Guerra del Golfo y también colocó tropas en el lugar para la batalla final de la guerra.
En su libro Prodigal Soldiers , James Kitfield relató el plan de ataque de "gancho de izquierda" de McCaffrey. McCaffrey comandaba "dos cuerpos enteros del ejército en lo profundo del territorio iraquí. Si tenía éxito, y ningún ejército en la historia había movido una fuerza de ese tamaño a más de 300 millas (480 km) en la línea de tiempo que el general H. Norman Schwarzkopf estaba recitando, el movimiento flanquearía las divisiones de la Guardia Republicana en Kuwait y cortaron todas las vías de retirada... La sesión informativa dejó a McCaffrey ligeramente aturdido. Él era parte de la fuerza de flanqueo, y su mente ya estaba empezando a dar vueltas sobre un problema logístico que las escuelas de guerra considerarían un potencial Pero tenía un pensamiento predominante: no vamos a librar una guerra de desgaste o una guerra limitada. Fue una revelación. Ahora vio que el Ejército iba a aprovechar sus fortalezas y las debilidades del enemigo. ... Por Dios, aprendimos. Aprendimos (de las lecciones de Vietnam)". [18]
En su libro The Generals' War: The Inside Story of the Conflict in the Gulf , [19] Michael R. Gordon y el general Bernard E. Trainor escribieron más sobre el ataque del "gancho de izquierda":
Fue el asalto aéreo más grande en la historia del ejército y le dio a la (6.a) División francesa un área de preparación para lanzar ataques en el oeste de Irak y atacar la autopista 8, la ruta este-oeste a lo largo del (río) Éufrates.
Avanzando con sus camiones de combustible, la división de McCaffrey avanzaba rugiendo hacia el norte, con el 3.er Regimiento de Caballería Blindada brindando protección a su flanco. McCaffrey aceleraba hacia el río Éufrates a unas notables 30 millas por hora sobre terreno rocoso. McCaffrey se apresuraba a unirse con la 101 de Peay , cortar la autopista 8 y luego girar hacia el este para atacar a la Guardia Republicana...
Cuando amaneció, la 1.ª División de Infantería Mecanizada de Rhame despejó los caminos a través de los campos minados y, en lugar de enviar tropas para limpiar las trincheras de soldados iraquíes, Rhame envió excavadoras para arar la línea de trincheras, sepultando a los iraquíes que resistieron o tardaron demasiado en rendirse.
Las topadoras blindadas no eran una máquina de matar novedosa. Fueron utilizados tanto en la Segunda Guerra Mundial como en Vietnam con el mismo propósito. Tampoco fueron más brutales que los ataques que las líneas del frente iraquí recibieron con artillería, toneladas de bombas, explosivos de aire y combustible y napalm utilizados por las fuerzas aliadas. Los esfuerzos de la división por dar a conocer sus hazañas después de la guerra fracasaron cuando los informes periodísticos dijeron que miles de soldados iraquíes podrían haber sido enterrados vivos. Sin embargo, un registro clasificado preparado por los oficiales de la división de la época cifraba el número de iraquíes enterrados en 150, y después de la guerra, los iraquíes sólo lograron desenterrar varias docenas de cadáveres...
En la mañana del 27 de febrero, Barry McCaffrey voló al aeródromo de Jalibah para reunirse con sus comandantes. Situada a 48 kilómetros al sur de la autopista 8, la carretera de este a oeste que conducía a Basora , Jalibah había sido uno de los principales aeródromos de Irak durante la guerra. Pero ahora estaba lleno de restos quemados y retorcidos de MiG-29 iraquíes y otros cazas que la 24.ª División de McCaffrey había destruido en una lucha de cuatro horas para apoderarse del aeródromo.
Después de abandonar su helicóptero, el general se dirigió hacia el coronel Paul Kern, comandante de la segunda brigada de la división. Kern había desplegado su puesto de mando (dos vehículos blindados de transporte de personal M-577 llenos de equipos de comunicaciones) dentro de un cordón protector de tanques M-1 y vehículos de combate Bradley , que custodiaban el perímetro del aeródromo.
Ningún general fue más agresivo que McCaffrey. Había sido gravemente herido en Vietnam, pero eso no había debilitado su confianza ni su ardor por la batalla. A diferencia de los planificadores del VII Cuerpo, McCaffrey no sentía temor por los iraquíes. Atrincherado en sus hoyos de combate y sin una fuerza aérea que lo protegiera, el ejército iraquí era como un montón de "cabras atadas", recordó McCaffrey después de la guerra.
Schwarzkopf tenía debilidad por el general, que comandaba su antigua unidad. Justo antes de que la división de McCaffrey se trasladara a sus posiciones de ataque en el desierto saudí, Schwarzkopf voló para dar una charla de ánimo a uno de los equipos de reconocimiento de la división. Antes de regresar a su helicóptero, Schwarzkopf agarró a McCaffrey por el uniforme. Con lágrimas en los ojos, el comandante le dijo a McCaffrey que una vez que comenzara la guerra terrestre, no habría freno hasta que el ejército hubiera destruido a la Guardia Republicana. El presidente (George HW) Bush se lo ha asegurado a Schwarzkopf. Ese momento quedó grabado en la memoria de McCaffrey.
Cuando llegó el momento de lanzar la guerra terrestre, McCaffrey emitió una orden de ataque ultrasecreta que parecía un llamado a una guerra santa y aludía a las seguridades que había recibido de Schwarzkopf. "Soldados de la División de la Victoria: ahora comenzamos una gran batalla para destruir al ejército agresor y liberar a dos millones de kuwaitíes", decía la orden. "Lucharemos bajo la bandera estadounidense y con la autoridad de las Naciones Unidas . Por la fuerza de las armas, haremos que la maquinaria de guerra iraquí entregue el país que mantienen prisionero. No habrá vuelta atrás cuando ataquemos a la batalla". [19]
Un informe posterior de Rand Corporation , "El hijo de la tecnología: Schwarzkopf y la Operación Tormenta del Desierto", [20] describió con más detalle el plan de batalla:
Dado que Saddam tenía la mayoría de sus fuerzas en el sur de Kuwait y a lo largo de la costa del Golfo hacia el este, el plan terrestre requería mover el VII Cuerpo varios cientos de millas en un amplio arco hacia el oeste y atacar a través de Irak para atacar a la Guardia Republicana. Sería un gigantesco gancho de izquierda. Los ataques con tanques masivos, rápidos y aplastantes eran fundamentales para el plan... La idea era obligar a Saddam a mover sus cientos de miles de tropas desde posiciones atrincheradas para que pudieran ser eliminados con fuego aéreo y terrestre superior de Estados Unidos. Para engañar, Schwarzkopf ordenó al XVIII Cuerpo Aerotransportado y al VII Cuerpo que mantuvieran sus fuerzas en áreas de reunión cerca de Kuwait, para mantener a las fuerzas iraquíes enfocadas en esas dos vías de acercamiento. Tan pronto como comenzara la guerra aérea, los iraquíes quedarían inmovilizados y ambos cuerpos se desplazarían lateralmente varios cientos de millas hacia el oeste sin interferencia... La guerra terrestre duró sólo 100 horas antes de que el Presidente Bush, en consulta con sus comandantes militares, llamara un alto. De las 42 divisiones iraquíes que había en el teatro de operaciones al comienzo de la guerra, 27 fueron destruidas y otras seis quedaron ineficaces en combate. Sin embargo, (más de) la mitad de la Guardia Republicana , incluida la casi intacta División Hammurabi, escapó del envolvente "gancho de izquierda", dejando un legado de controversia sobre si el VII Cuerpo del General Frederick Franks se había movido lo suficientemente rápido. Cuando los iraquíes finalmente huyeron de Kuwait, bloquearon la carretera al norte de la ciudad con vehículos y botín, que luego el poder aéreo de la coalición bloqueó y atacó. Las vívidas descripciones de la carnicería resultante fueron probablemente un factor importante en la decisión de detener las operaciones militares. [20] cita extensamente No hace falta un héroe , la autobiografía del general Schwarzkopf con Peter Petre. [21]
Al describir el plan de batalla del "gancho izquierdo" y sus consecuencias, Schwarzkopf y Petre escribieron: "La misión del general McCaffrey era superar a sus unidades 300 millas (480 km) al norte y ocupar una zona de 80 millas por 60 millas con los marines". excavando alrededor de Al Jubayl. El general JH Binford Peay III establecería bases a lo largo del flanco izquierdo de McCaffrey, desde las cuales sus helicópteros y tropas podrían defender un arco de desierto de 100 millas al norte y al oeste. Una brigada de la 101 también serviría temporalmente como una pantalla, adelantándose a las posiciones estadounidenses para detectar, retrasar e interrumpir cualquier ataque enemigo. Eventualmente, el 3er Regimiento de Caballería Blindada del Coronel Doug Starr llegaría para hacerse cargo de esa misión... El sábado 2 de marzo por la mañana (1991), Dos días después de que supuestamente hubieran cesado los disparos, entré en la sala de guerra (en Riad ) y descubrí que acabábamos de librar una gran batalla en el valle del Éufrates . Evidentemente, dos batallones de la Guardia Republicana se habían cansado de esperar para cruzar. la noche anterior y se habían dirigido hacia el oeste por la autopista 8. En dos ocasiones se habían topado con vehículos de combate Bradley que operaban como exploradores de la 24.ª División Mecanizada (división mecanizada, bajo el mando de McCaffrey) y en ambas ocasiones habían abierto fuego con misiles antitanques. Al amanecer, se toparon con una posición de bloqueo estadounidense y abrieron fuego de nuevo. McCaffrey respondió con un contraataque a gran escala con tanques y helicópteros, aplastando la columna iraquí y tomando 3.000 prisioneros sin sufrir una sola baja. Para mí, esto no era del todo una mala noticia: la Guardia Republicana había mostrado su arrogancia característica al detectar lo que parecía una fuerza estadounidense débil (sin sospechar que toda una división del ejército estadounidense estaba en el camino) y decidir: "Disparemos". ". Me alegré de que la declaración de alto el fuego del Presidente hubiera reservado a nuestras fuerzas el derecho de contraatacar si eran atacadas. Sin embargo, el incidente subrayó la urgencia de establecer condiciones de alto el fuego que separarían definitivamente a las dos partes." [21] [22]
El 27 de febrero de 1991, C-SPAN documentó los términos de la declaración de alto el fuego del presidente George HW Bush, incluidos los términos del compromiso:
Con las declaraciones: "Kuwait está liberado. El ejército iraquí ha sido derrotado", el Presidente Bush comenzó su anuncio a la nación sobre la victoria de Estados Unidos y las fuerzas de la coalición en la guerra del Golfo Pérsico. Advirtió contra la euforia, pero instó a la nación a continuar apoyando a las fuerzas armadas estadounidenses que sirven en Medio Oriente. Pidió a Irak que liberara a todos los prisioneros de guerra de las fuerzas de la coalición y que cumpliera con todas las resoluciones de las Naciones Unidas relativas a Kuwait. El presidente Bush también anunció un alto el fuego condicional que se produciría a medianoche, hora del Este, que son las 8:00 a. m., hora iraquí. El alto el fuego permitiría a las fuerzas iraquíes regresar a Irak desde Kuwait siempre y cuando no dispararan contra las fuerzas de la coalición. [23]
En un artículo titulado "Detección de tropas masivas con los satélites SPOT franceses: un estudio de viabilidad para el monitoreo cooperativo", [24] Vipin Gupta de los Laboratorios Nacionales Sandia y el LTC George Harris, Comandante del 250.º Batallón de Inteligencia Militar, describió e ilustró ampliamente las situaciones previas a la batalla. e imágenes de satélite posteriores a la batalla:
El documento concluía: "La identificación positiva de las posiciones de las tropas fue facilitada por la dramática aparición de numerosos campamentos seguros y la repentina desaparición del tráfico civil normal... La observación de la nueva y redundante red de senderos sugirió además que los nuevos habitantes de la zona De hecho, eran fuerzas militares... Después de que se encontraron estas fuerzas, un análisis más detallado reveló las áreas logísticas, los campos de entrenamiento y las posiciones de las tropas. Cada característica fue identificada a partir de su ubicación topográfica, diseño, configuración y nivel de actividad asociado. [24]
El 13 de noviembre de 1993, el CDR Daniel S. Zazworsky, USN, escribió un análisis no clasificado del ataque del "gancho izquierdo", [25] diciendo: "El mayor general McCaffrey, comandante de la 24.ª División de Infantería (Mech), también reconoció la importancia de capturar recursos enemigos para uso de sus propias fuerzas. En el borde de ataque del envoltorio del gancho izquierdo, llevaba consigo suficiente combustible en una enorme cola logística detrás de él, pero transportaba la mayor parte en HEMTT (pesados tácticos de movilidad expandida). camiones) que requerían enormes cantidades de combustible y, por lo tanto, ordenó a sus artilleros que no dispararan a los camiones cisterna iraquíes ni a los vertederos de la POL ni a las estaciones de servicio a lo largo de la carretera. Les dijo: "Es posible que nosotros también necesitemos el combustible, y cualquiera que lo desperdicie arriba me responderá.' Si bien es cierto que es útil capturar recursos enemigos, la brevedad de la guerra no dejó claro si los esfuerzos del LTGEN William G. Pagonis y del general McCaffrey habrían sido suficientes para permitir a Estados Unidos llevar a cabo una ofensiva significativamente prolongada. cuán útiles habrían sido las municiones enemigas y otros equipos. Quizás el general McCaffrey y el coronel Paul Kern, comandante de la 2.ª Brigada, nos dieron una pista de la respuesta a esa pregunta. A las pocas horas de localizar un enorme arsenal iraquí de bombas de combustible y aire en Jalibah aeródromo dentro de Irak, Kern los hizo destruir. Más tarde, McCaffrey indicó que tomaría una semana destruir todos los depósitos de municiones y suministros militares alrededor del aeródromo... Destruir las municiones enemigas capturadas transmite el mensaje de que o no eran necesarias... El teniente coronel Dave Oberthaler, oficial del Estado Mayor de Logística de la 24.ª División de Infantería (Mech) en el KTO (Teatro de Operaciones de Kuwait), también plantea una preocupación válida con respecto al combustible, los alimentos y las bebidas capturados en Irak, lo que indica que el miedo de contaminación habría impedido que las fuerzas estadounidenses los utilizaran. También señala otro problema al depender del equipo enemigo capturado. A menudo, la destrucción de ese equipo enemigo es una alta prioridad. Por ejemplo, el equipo de transporte iraquí capturado (principalmente HEMTT) habría sido muy útil para las fuerzas terrestres estadounidenses. Sin embargo, estas unidades también eran un objetivo de máxima prioridad para las fuerzas aéreas de la coalición." [26] [27]
En una columna de opinión publicada el 22 de mayo de 2000 en The New Yorker titulada "Annals of War: Overwhelming Force", [28] Seymour Hersh escribió que McCaffrey, cuyo historial anterior a 1991 elogió extensamente, puede, según una fuente anónima, haber ordenó a sus tropas que mataran a los soldados iraquíes en retirada después de que se declarara el alto el fuego y luego no investigó adecuadamente los informes de asesinatos de personas desarmadas y una supuesta masacre de cientos de prisioneros de guerra iraquíes. La columna de Hersh citaba a "altos oficiales denunciando la falta de disciplina y proporcionalidad en el ataque ordenado por McCaffrey". Un coronel le dijo a Hersh que "no tenía sentido que un ejército derrotado invitara a su propia muerte... Parecía como dispararle a un pez en un barril. Todos se mostraron incrédulos". [29]
En el mismo número del New Yorker , su editor en jefe, David Remnick, escribió un editorial apoyando la investigación y las conclusiones de Hersh. [30] Remnick escribió: «En Irak, el general McCaffrey dirigió la 24.ª División de Infantería en una épica campaña de tanques con un 'gancho de izquierda', diseñada para impedir la retirada iraquí de Kuwait. Él y sus tropas ganaron elogios extraordinarios por una marcha de cuatro días. Hersh, sin embargo, al realizar cientos de entrevistas y revisar miles de páginas de documentos del gobierno y del ejército, encontró una serie de operaciones llevadas a cabo por hombres bajo el mando de McCaffrey que son, como mínimo, inquietantes. publicado aquí esta semana, describe cómo, el 2 de marzo de 1991, dos días después de la declaración de un alto el fuego, cuando las fuerzas iraquíes estaban en fuga, McCaffrey atacó una línea de vehículos y tropas iraquíes en retirada, desatando un asalto que duró varias horas y fue En testimonio ante el Senado y en respuestas escritas a preguntas de Hersh, cuyas repetidas solicitudes de entrevista fueron rechazadas, McCaffrey dijo que sus hombres fueron atacados y que no tuvo más remedio que responder con fuerza, con todas las fuerzas. de su división."
Remnick continuó: "Muchos militares han apoyado la versión de los acontecimientos del general McCaffrey, pero muchos oficiales y soldados que han hablado con Hersh para que conste en acta dicen que no hubo fuego iraquí en absoluto o que hubo muy poco, y de tan poca importancia". consecuencia, que apenas justificaba el ataque –y el derramamiento de sangre– que siguió. La cuestión es de proporcionalidad: ¿fue demasiado lejos un general del ejército, que ahora está, por cierto, en el gabinete del presidente? [30]
Posteriormente, una investigación del ejército absolvió a McCaffrey de cualquier delito. Hersh desestimó las conclusiones de la investigación y escribió que "pocos soldados denuncian delitos porque no quieren poner en peligro sus carreras en el ejército". Hersh describe su entrevista con el soldado de primera clase Charles Sheehan-Miles , quien más tarde publicó una novela sobre su experiencia en el Golfo: "Cuando le pregunté a Sheehan-Miles por qué disparó, respondió: 'En ese momento, estábamos disparando a todo'. Chicos En la empresa me dijeron más tarde que algunos eran civiles. No fue como si vinieran hacia nosotros con un arma. Lo que ocurrió fue que estaban allí, "en el lugar equivocado en el momento equivocado". Aunque Sheehan-Miles no está seguro de si él y sus compañeros petroleros fueron realmente atacados durante la guerra, está seguro de que no hubo fuego enemigo significativo: "Una vez recibimos algunos ataques, pero fue fuego amigo", dijo. "La gente con la que luchamos nunca tuvo una oportunidad". Salió de Irak convencido de que él y sus compañeros soldados eran, como dijo otro petrolero, parte del 'mayor pelotón de fusilamiento de la historia'". [29]
McCaffrey negó las acusaciones de que en tres ocasiones él o sus hombres de la 24.ª división de infantería dispararon contra soldados enemigos que se habían rendido en un "ataque no provocado" o "fueron demasiado lejos" al responder a una amenaza inexistente. Atacó lo que llamó la "historia revisionista" de Hersh de la Guerra del Golfo. La BBC informó que "el general McCaffrey dijo que una investigación del ejército lo había exculpado previamente de cualquier culpa, y acusó al neoyorquino de difamar a jóvenes soldados... El portavoz de la Casa Blanca, Joe Lockhart , dijo que el presidente Bill Clinton sentía que los cargos no tenían fundamento". [31]
Según Georgie Anne Geyer del Chicago Tribune de mayo de 2000, las acusaciones de Hersh fueron cuestionadas por varios militares, que más tarde afirmaron haber sido citados erróneamente por el periodista. Ella sostiene que este puede haber sido el intento equivocado de Hersh de revelar otra historia de My Lai , y que "no es posible que le guste un hombre como McCaffrey, que es tan temperamental y filosóficamente diferente a él". Finalmente, sugiere que Hersh también pudo haber estado motivado para atacar al general por el papel de McCaffrey como zar antidrogas. [32]
Hersh también alegó que McCaffrey violó la política del Departamento de Defensa al negar a los periodistas el acceso a sus planes de batalla y al campo de batalla real. De hecho, sin embargo, McCaffrey dio la bienvenida al famoso corresponsal de guerra Joseph L. Galloway . El 26 de mayo de 2006, el jefe de la oficina de Knight Ridder en Washington, DC , John Walcott, honró a Galloway diciendo: "Mike Ruby, Merrill McLoughlin y yo enviamos a Joe (Galloway) a la sede de Schwarzkopf en Riad con el tipo de petición sencilla que a los editores les gusta hacer. hacer: Ve a conseguir el mejor asiento en la guerra... El general Schwarzkopf envió a Joe a la 24.ª División de Infantería (Mecanizada) del mayor general Barry McCaffrey, que, según él, tenía la tarea más compleja y peligrosa en su plan de batalla, la famosa izquierda. "Casi tan pronto como llegó al cuartel general de la división, Joe fue conducido al TOC, el Centro de Operaciones Tácticas. Se levantó la cubierta de los mapas de batalla de la división, que por supuesto eran de alto secreto y cambio.... Joe preguntó General McCaffrey por qué pudo ver el plan de batalla secreto. 'Confío en ti porque Norm confía en ti', respondió Barry, 'pero sobre todo, confío en ti porque vienes con nosotros'". [33 ]
El teniente general Steven Arnold, entrevistado por Hersh para el artículo, fue uno de los oficiales que luego afirmó haber sido citado erróneamente. Escribió al editor del New Yorker diciendo: "Sé que mis breves comentarios en el artículo no fueron descritos de manera totalmente precisa y fueron sacados de contexto... Cuando las fuerzas iraquíes dispararon contra elementos del 24º División de Infantería, claramente estaban cometiendo un acto hostil. Lamento haber concedido una entrevista al Sr. Hersh. El tono y la idea central del artículo me colocan en una posición en la que no confío ni respeto al General Barry McCaffrey, y nada podría estar más alejado de la realidad. verdad." [34]
Críticas similares a las acusaciones de Hersh provinieron del general Colin Powell , presidente del Estado Mayor Conjunto durante la guerra de Irak. En una entrevista de mayo de 2000 con Sam Donaldson para el programa de noticias de televisión This Week , Powell describió el artículo de Hersh como "un intento de difamación del general McCaffrey".
El 22 de mayo de 2000, el New Yorker analizó las acusaciones de Hersh, al igual que Newsweek el 29 de mayo de 2000. "Asalto aéreo de cinco horas con blindados: el ataque del 2 de marzo contra la división de tanques 'Hammurabi' de la Guardia Republicana iraquí es ordenado por el general del ejército". Barry McCaffrey (el general que comandó la ya famosa maniobra de "gancho de izquierda" días antes (ver 23 de febrero de 1991 y después), en respuesta a lo que McCaffrey dice que es un ataque a sus fuerzas con granadas propulsadas por cohetes (RPG). La decisión sorprende a algunos en la estructura de mando aliada en Arabia Saudita y causa malestar entre los líderes civiles y militares en Washington, quienes se preocupan por las ramificaciones de relaciones públicas de un ataque que se produce días después de que se implementara un alto el fuego (ver 28 de febrero de 1991). El propio McCaffrey luego califica el ataque como "una de las escenas de destrucción más asombrosas en las que he participado". La división 'Hammurabi' es aniquilada en el asalto." [35]
El último comando de McCaffrey en el ejército fue el Comando Sur de los Estados Unidos (SOUTHCOM), el comando unificado responsable de las actividades militares de los Estados Unidos en Centroamérica y Sudamérica . Estuvo al mando del SOUTHCOM, cuya sede estaba entonces en la República de Panamá , de 1994 a 1996. Además de gestionar personal militar, como parte de sus funciones en Panamá, McCaffrey apoyó operaciones humanitarias para más de 10.000 refugiados cubanos como parte de la Operación Refugio Seguro desde el 8 de septiembre. 1994 – 15 de marzo de 1995 en Empire Range, Panamá. [36] También fue durante su último cargo militar que creó el primer Consejo de Derechos Humanos y el primer Código de Conducta de Derechos Humanos para el Comando Conjunto Militar de Estados Unidos. [37] Escribió en agosto de 1995 en "Human Rights and the Commander" en Joint Force Quarterly : "Existe una suposición común de que el respeto por los soldados de un enemigo y su población civil puede obstaculizar una campaña militar exitosa. En cambio, El respeto por los derechos humanos aumenta la eficacia de las fuerzas de seguridad, tanto militares como policiales." [38]
McCaffrey era el general de cuatro estrellas más joven y más condecorado del ejército en el momento de su retiro del ejército en 1996. [39]
El 1 de junio de 1996, en la ceremonia de graduación en la Academia Militar de los Estados Unidos, el Secretario de Defensa William Perry elogió la actuación de McCaffrey durante la Guerra del Golfo. Perry dijo: "Independientemente de lo que se requiera de usted en su carrera militar, primero tendrá que ser un guerrero. Y no podría encontrar mejor modelo a seguir que Barry McCaffrey. Barry se convirtió en uno de los más grandes guerreros de Estados Unidos. Dirigió fuerzas hacia combate en Vietnam, donde resultó gravemente herido. En Tormenta del Desierto, la 24.ª División de Infantería del general McCaffrey lideró el famoso gancho de izquierda que tomó por sorpresa al ejército iraquí y llevó a Estados Unidos a una de las victorias en el campo de batalla más convincentes de su historia. Luego pasó a SOUTHCOM en un momento crucial y aprovechó las oportunidades que presentaba el predominio de la democracia en nuestro hemisferio. Los atributos del general McCaffery como guerrero (agallas, inteligencia y tenacidad) son claves para el éxito en el campo de batalla actual. Ahora está poniendo esas mismas habilidades a trabajar como civil, liderando la guerra de Estados Unidos contra las drogas". [40] [41]
El 17 de febrero de 2003, Mark Mazzetti y Kevin Whitelaw, en un artículo titulado "Seis temores mortales: el ejército estadounidense confía en la victoria en Irak, pero ¿a qué precio?" En US News & World Report , se cita a McCaffrey, "cuya 24.ª División de Infantería Mecanizada ayudó a ejecutar el famoso ataque de 'gancho de izquierda' contra un ejército iraquí más fuerte que el actual en la Operación Tormenta del Desierto", lo expresa de esta manera: "Los iraquíes no tienen buenas opciones militares". . No existe ninguna técnica, ninguna herramienta que puedan adoptar ahora que tenga importancia militar en el resultado del conflicto... Lo más probable es que Saddam utilice gas mostaza y agentes nerviosos lanzados con artillería contra elementos terrestres estadounidenses que avanzan hacia Bagdad. Si es así, dice McCaffrey, 'se crearán condiciones de miseria abyecta, pero no tendrá ningún impacto en el ritmo de la operación'". [42] [43]
Barry McCaffrey fue director de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas (ONDCP) durante la presidencia de Bill Clinton de 1996 a 2001. Fue confirmado unánimemente por el Senado de los Estados Unidos el 29 de febrero de 1996. [44] Como director de la ONDCP, McCaffrey se sentó en el gabinete del presidente Clinton. Gabinete . [45]
McCaffrey llegó a este puesto con experiencia en la interceptación de narcotraficantes de América del Sur, como jefe del Comando Sur. [46] No le gustaba la metáfora de una "guerra" contra las drogas, prefiriendo llamarla una enfermedad maligna para la cual defendía el tratamiento; al mismo tiempo, también encabezó una iniciativa iniciada en 1999 para eliminar el cultivo de coca en Colombia . [46]
Como director de la ONDCP, McCaffrey escribió y publicó la primera "Estrategia Nacional de Control de Drogas". [47] El libro blanco, que ocupa una extensión de libro, proponía un plan integral de diez años; perfiles de consumidores de drogas y tendencias en el uso indebido de drogas entre los jóvenes; consecuencias para la salud enumeradas; estimó el costo de los delitos relacionados con las drogas; reconoció que las drogas ilegales siguen estando ampliamente disponibles; presentó metas y objetivos estratégicos para la reducción de la oferta y la demanda y medidas de eficacia; y propuso un enfoque integral que incluya iniciativas dirigidas a los jóvenes e iniciativas para reducir el crimen y la violencia relacionados con las drogas, reducir los problemas sociales y de salud, proteger las fronteras de los Estados Unidos y reducir la disponibilidad de drogas; y pidió recursos para implementar la estrategia. [48] [49] [50]
Durante el mandato de McCaffrey, la ONDCP implementó una política de comprar publicidad antidrogas pagada en televisión y también pagar a los productores de televisión para que incluyeran mensajes antidrogas en los principales programas de televisión. Rick Mater, vicepresidente senior de estándares de transmisión de la cadena WB , reconoció: "La Casa Blanca vio los guiones. Los aprobaron; los leyeron, sí". [45] Al frente de la campaña de la ONDCP estaba Alan Levitt, quien estimó que entre 1998 y 2000 las cadenas recibieron casi 25 millones de dólares en beneficios. [45] Un ejemplo fue el programa de Warner Brothers , Smart Guy . El guión original mostraba a dos jóvenes consumiendo drogas en una fiesta. Originalmente presentado como genial y popular, después de la aportación de la oficina de drogas, "Mostramos que eran unos perdedores y los metimos [escondidos para disfrutar de un vergonzoso secreto] en un cuarto de servicio. Eso no estaba en el guión original". [45] Otros programas, incluidos ER , Beverly Hills, 90210 , Chicago Hope , The Drew Carey Show y 7th Heaven , también incluyeron mensajes antidrogas en sus historias. [45]
Los detalles sobre el programa fueron publicados por Salon el 13 de enero de 2000. [45] McCaffrey defendió el programa diciendo: "Nos declaramos culpables de utilizar todos los medios legales para salvar a los niños de Estados Unidos"; El presidente Clinton defendió a McCaffrey. [51] Clinton dijo el 14 de enero de 2000: "Tengo entendido que no hay nada obligatorio en esto, que no hubo ningún intento de regular el contenido o decirle a la gente lo que tenían que poner en él; por supuesto, lo haría". No lo apoyo." [52] McCaffrey se opuso a los esfuerzos en el Congreso para ampliar la campaña mediática nacional antidrogas para incluir mensajes contra el consumo de alcohol entre menores de edad . [46]
McCaffrey ha criticado duramente el trato dado por Estados Unidos a los detenidos durante la Guerra contra el Terrorismo . Según McCaffrey: "Nunca deberíamos, como política, maltratar a las personas bajo nuestro control, a los detenidos. Torturamos a personas sin piedad. Probablemente asesinamos a docenas de ellos durante el transcurso de eso, tanto las fuerzas armadas como la CIA ". [53] [54] Él "apoya una investigación de los abogados del gobierno que a sabiendas defendieron la tortura ilegal, y citó específicamente al abogado de la Casa Blanca y al fiscal general de Bush en la misma discusión, enfatizando que 'será mejor que averigüemos cómo lo hicimos". mal." [55]
En junio de 2005, McCaffrey inspeccionó Irak en nombre del Comando Central de Estados Unidos y posteriormente redactó un informe optimista. [56] En el informe, McCaffrey describió al alto equipo de liderazgo militar estadounidense como excelente y predijo que la insurgencia alcanzará su punto máximo entre enero y septiembre de 2006, lo que permitirá la retirada de las fuerzas estadounidenses a finales del verano de 2006. Sin embargo, un año después, después de visitar Irak nuevamente, su evaluación fue sombría: "Irak es una miseria abyecta... Creo que es un lugar terriblemente peligroso para diplomáticos, periodistas, contratistas y madres iraquíes. Tratar de vivir la vida cotidiana en esa ciudad es una verdadera pesadilla para estos Gente pobre." Llamó a Abu Ghraib "el mayor error que ha ocurrido hasta ahora". [57] En un memorando oficial, [58] McCaffrey, sin embargo, expresó optimismo sobre el futuro a largo plazo de la operación:
La situación es peligrosa, incierta y extrema, pero está lejos de ser desesperada. Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos son una roca. Este es el ejército más competente y brillantemente dirigido en un sentido táctico y operativo que jamás hayamos desplegado... No hay ninguna razón por la que Estados Unidos no pueda lograr nuestros objetivos en Irak. Nuestro objetivo debe ser crear un Estado federal viable bajo el Estado de derecho que no esclavice a su propio pueblo, no amenace a sus vecinos ni produzca armas de destrucción masiva. Esta es una tarea de 10 años. Deberíamos poder reducir la mayoría de nuestras fuerzas de combate en 3 a 5 años. Tenemos pocas alternativas a la actual estrategia estadounidense, que está teniendo éxito de manera dolorosa pero gradual. Esto es ahora una carrera contra el tiempo. ¿Tenemos la voluntad política, tenemos el poder militar, gastaremos los recursos necesarios para lograr nuestros objetivos?
Su evaluación destacó varios aspectos negativos y también aspectos muy positivos en la lucha por la democracia en el país. McCaffrey regresó por tercera vez en marzo de 2007 y siguió a la visita con un tercer memorando. [59] Se repitió la gravedad de la evaluación de 2006, afirmando además una preocupación por el efecto de la continuación de la guerra sobre la preparación del pequeño ejército estadounidense. Suavizó su optimismo sobre el futuro y dijo: "Hay signos alentadores de que el mensaje de paz y participación resuena en muchas de las facciones en guerra suníes y chiítas más moderadas".
En abril de 2008, The New York Times publicó en primera plana un informe de David Barstow confirmando que los analistas militares contratados por ABC , CBS y NBC para presentar observaciones sobre la conducción de la guerra en Irak tenían vínculos no revelados con el Pentágono y/o contratistas militares. . [60] McCaffrey estuvo "en el centro del escándalo" detallado por Barstow. [61] A finales de noviembre de 2008, The New York Times publicó otro artículo de primera plana de Barstow, esta vez perfilando específicamente al general McCaffrey. Detallaba su libre movimiento entre roles como defensor remunerado de empresas de defensa, analista de medios y oficial retirado. [60] Un informe anterior [62] con parte de la misma información apareció en The Nation en abril de 2003, pero no fue ampliamente difundido. Específicamente, McCaffrey firmó un contrato con una participación accionaria no revelada y un anticipo para representar a Defense Solutions ante el liderazgo militar estadounidense. A los pocos días de firmar el contrato, McCaffrey envió una propuesta directamente a David Petraeus , entonces comandante general en Irak, recomendando Defense Solutions y su oferta de suministrar a Irak 5.000 vehículos blindados procedentes de países del antiguo bloque soviético. Posteriormente, McCaffrey continuaría defendiendo la propuesta de Soluciones de Defensa en lugar de equipar al ejército iraquí con equipo fabricado en Estados Unidos. [63] McCaffrey y su firma consultora BR McCaffrey Associates LLC respondieron al artículo del Times , afirmando que está "absolutamente comprometido con el comentario público objetivo y no partidista". La respuesta destacó su historial militar, así como su historial de críticas a la ejecución de la guerra de Irak y específicamente a Rumsfeld . [64] El periodista Glenn Greenwald escribió más tarde que había habido "una amplia colaboración entre NBC y McCaffrey para formular una respuesta coordinada a la historia de David Barstow". [sesenta y cinco]
El 24 de enero de 2009, en un artículo titulado "La segunda carrera de los generales", [66] El editor público ( defensor del pueblo ) del New York Times, Clark Hoyt, analizó las acusaciones de Barstow. El escribio,
El [primer] informe del Times [fue] un artículo de 7.500 palabras, 20 fotografías y 5 gráficos. Nueve fotografías de oficiales retirados hablando por televisión (cuatro de ellas en NBC o MSNBC) dominaron la portada. Entre ellos se encontraba el más célebre de todos los analistas militares, Barry R. McCaffrey, el general retirado de cuatro estrellas del ejército que resultó ser el hombre excluido del programa de información del Pentágono por criticar la gestión de Donald Rumsfeld en la guerra de Irak. [...] El artículo apenas menciona a McCaffrey y a otro analista de NBC, el general Wayne Downing, quien murió en 2007, pero los incluyó en lo que un lector podría interpretar razonablemente como una galería virtual de analistas deshonestos que escupen la línea del Pentágono.
El 30 de noviembre, bajo el [segundo] titular de primera plana "El complejo militar-industrial-mediático de un hombre", Barstow escribió que McCaffrey representaba un club exclusivo de generales en su mayoría retirados cuyos "comentarios de guerra pueden ir de la mano con intereses comerciales no revelados". [.]"
[...]
Barstow dijo que nunca tuvo la intención de decir que McCaffrey hizo algo ilegal o poco ético. Dijo que estaba describiendo cómo funciona el mundo y planteando la cuestión de la divulgación de conflictos potenciales.
[...]
McCaffrey, un héroe de guerra muy condecorado y tres veces herido, desafortunadamente se convirtió en el símbolo de un sistema arraigado de acceso a información privilegiada, intereses superpuestos y falta de divulgación pública. Es una cuestión de gran interés en el Washington de Barack Obama. Incluso cuando testificaron sobre la integridad de McCaffrey, algunos de sus más fervientes partidarios reconocieron que el sistema presentaba múltiples oportunidades para conflictos de intereses. [...] McCaffrey dijo que seguirá cualquier regla de divulgación, siempre y cuando se aplique a todos, no sólo a los oficiales militares retirados. [66]
El 16 de marzo de 2018, McCaffrey recibió una importante atención de los medios después de enviar un mensaje en Twitter anunciando su conclusión de que el presidente estadounidense Donald Trump era una amenaza para la seguridad nacional y estaba "bajo el dominio" del presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin . McCaffrey citó específicamente la tibia respuesta de Trump al anuncio de la primera ministra del Reino Unido, Theresa May, de que el gobierno ruso estaba detrás de un presunto ataque con gas nervioso el 4 de marzo en Salisbury , Inglaterra . [67] [68]
De mala gana he llegado a la conclusión de que el presidente Trump es una grave amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos. Se niega a proteger intereses vitales de Estados Unidos de los ataques rusos activos. Es evidente que, por alguna razón desconocida, está bajo la influencia del señor Putin. [69]
Después de que McCaffrey se jubilara del servicio gubernamental en 2001, continuó brindando su experiencia a un amplio espectro de clientes. Actualmente es analista militar para NBC y MSNBC , [5] y presidente de su propia firma consultora, BR McCaffrey Associates. [70]
En octubre de 2004, McCaffrey fue elegido por la junta directiva de HNTB Corporation [71] para desempeñarse como presidente de la junta directiva de una empresa subordinada recién formada, HNTB Federal Services. En enero de 2008, McCaffrey fue elegido miembro de la junta directiva de The HNTB Companies, una organización propiedad de los empleados de empresas de infraestructura conocida por su trabajo en transporte, peajes, puentes, aviación, ferrocarriles, arquitectura, diseño urbano y planificación.
McCaffrey también forma parte de las juntas directivas del Atlantic Council de los Estados Unidos , DynCorp International , Global Linguist Solutions , McNeil Technologies y CRC Health Group , [72] una cadena nacional con fines de lucro de centros de tratamiento de adicciones y programas de terapia conductual para personas relacionadas. trastornos.
También es asesor honorario de Smart Approaches to Marijuana , miembro del Consejo de Relaciones Exteriores , asociado del Diálogo Interamericano, director del Consejo sobre Excelencia en Gobierno, miembro del Consejo Binacional México-Estados Unidos del CSIS, presidente de Junta Asesora del Centro Educativo en Memoria de los Veteranos de Vietnam, ejecutiva asociada senior de la Asociación de Aviación del Ejército de América y miembro de la junta asesora de la Fundación Nacional de Infantería. McCaffrey también participa en el Consejo Asesor Superior de Artillería de Campaña del Centro de Incendios del Ejército de EE. UU., en Fort Sill , Oklahoma . [14]
McCaffrey es un defensor de la paridad (cobertura por parte de las aseguradoras de salud de los trastornos del comportamiento equivalente a su cobertura de otras enfermedades) y de los tribunales de drogas [6] [7] y los tribunales de veteranos [8] y es un orador frecuente en conferencias. [9] [73]
McCaffrey está casado [74] con Jill Ann Faulkner. [75] [76] Tienen tres hijos: Sean, Tara y Amy; también tienen tres nietos. Su hijo, el coronel Sean McCaffrey, se retiró de las Fuerzas Armadas después de su tercer período de combate. [77] [78]
{{cite web}}: Falta o está vacío |url=( ayuda )Mi esposa lloró.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )
