stringtranslate.com

División chino-soviética

  Países que compartían fronteras con ambos: Mongolia estaba alineada con los soviéticos, mientras que Afganistán y Corea del Norte permanecían neutrales, y el primero finalmente se alineó con los soviéticos a fines de la década de 1970 .

La división chino-soviética fue el deterioro gradual de las relaciones entre la República Popular China (RPC) y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) durante la Guerra Fría . Esto fue causado principalmente por divergencias doctrinales que surgieron de sus diferentes interpretaciones y aplicaciones prácticas del marxismo-leninismo , influenciadas por sus respectivas geopolíticas durante la Guerra Fría de 1947-1991. [1] A finales de la década de 1950 y principios de la de 1960, los debates chino-soviéticos sobre la interpretación del marxismo ortodoxo se convirtieron en disputas específicas sobre las políticas de desestalinización nacional y de coexistencia pacífica internacional con el bloque occidental de la Unión Soviética , que el padre fundador chino Mao Zedong condenó. como revisionismo . En ese contexto ideológico, China adoptó una postura beligerante hacia el mundo occidental y rechazó públicamente la política de coexistencia pacífica de la Unión Soviética entre el Bloque Occidental y el Bloque del Este . [1] Además, a Beijing le molestaban los crecientes vínculos de la Unión Soviética con la India debido a factores como la disputa fronteriza chino-india , y Moscú temía que Mao fuera demasiado indiferente ante los horrores de la guerra nuclear . [2]

En 1956, el líder soviético Nikita Khrushchev denunció a Stalin y el estalinismo en el discurso Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias y comenzó la desestalinización de la URSS. Mao y los dirigentes chinos quedaron consternados cuando la República Popular China y la URSS divergieron progresivamente en sus interpretaciones y aplicaciones de la teoría leninista. En 1961, sus intratables diferencias ideológicas provocaron la denuncia formal por parte de la República Popular China del comunismo soviético como obra de "traidores revisionistas" en la URSS. [1] La República Popular China también declaró socialimperialista a la Unión Soviética . [3] Para los países del Bloque del Este, la división chino-soviética fue una cuestión de quién lideraría la revolución para el comunismo mundial y a quién (China o la URSS) acudirían los partidos de vanguardia del mundo en busca de asesoramiento político, ayuda financiera, y asistencia militar. [4] En ese sentido, ambos países compitieron por el liderazgo del comunismo mundial a través de los partidos de vanguardia nativos de los países en sus esferas de influencia . [5]

En el mundo occidental, la división chino-soviética transformó la guerra fría bipolar en una guerra tripolar. La rivalidad facilitó la realización por parte de Mao del acercamiento chino-estadounidense con la visita del presidente estadounidense Richard Nixon a China en 1972 . En Occidente surgieron las políticas de diplomacia triangular y de vinculación . [6] Al igual que la división Tito-Stalin , la aparición de la división chino-soviética también debilitó el concepto de comunismo monolítico, la percepción occidental de que las naciones comunistas estaban colectivamente unidas y no tendrían choques ideológicos significativos. [7] [8] Sin embargo, la URSS y China continuaron cooperando con Vietnam del Norte durante la Guerra de Vietnam hasta la década de 1970, a pesar de la rivalidad en otros lugares. [9] Históricamente, la división chino-soviética facilitó la Realpolitik marxista-leninista con la que Mao estableció la geopolítica tripolar (RPC-EE.UU.-URSS) del último período de la Guerra Fría (1956-1991) para crear un régimen antisoviético. frente, que los maoístas conectaron con la Teoría de los Tres Mundos . [3] Según Lüthi, "no hay pruebas documentales de que los chinos o los soviéticos pensaran en su relación dentro de un marco triangular durante ese período". [10]

Orígenes

Cobeligerantes reacios

En el teatro asiático de la Segunda Guerra Mundial, Chiang Kai-shek del KMT fue secuestrado por uno de sus propios oficiales y obligado a aliarse con el comunista Mao Zedong del PCC como cobeligerantes reacios a expulsar al Japón imperial de China.

Durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa , el Partido Comunista Chino (PCC) y el partido nacionalista Kuomintang (KMT) dejaron de lado su guerra civil para expulsar al Imperio de Japón de la República de China . Con ese fin, el líder soviético, Joseph Stalin , ordenó a Mao Zedong , líder del PCC, que cooperara con Chiang Kai-shek , líder del KMT, en la lucha contra los japoneses. Tras la rendición de Japón al final de la Segunda Guerra Mundial , ambos partidos reanudaron su guerra civil, que los comunistas ganaron en 1949. [11]

Al concluir la Segunda Guerra Mundial, Stalin aconsejó a Mao que no tomara el poder político en ese momento y, en cambio, colaborara con Chiang debido al Tratado de Amistad y Alianza entre la URSS y el KMT de 1945 . Mao obedeció a Stalin en solidaridad comunista. [12] Tres meses después de la rendición japonesa, en noviembre de 1945, cuando Chiang se opuso a la anexión de Tannu Uriankhai (Mongolia) a la URSS, Stalin rompió el tratado que exigía la retirada del Ejército Rojo de Manchuria (dando a Mao el control regional) y ordenó al comandante soviético Rodion Malinovsky para entregar a los comunistas chinos las armas japonesas sobrantes. [13] [14]

En el período de cinco años posterior a la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos financió en parte a Chiang, su partido político nacionalista y al Ejército Nacional Revolucionario . Sin embargo, Washington presionó fuertemente a Chiang para que formara un gobierno conjunto con los comunistas. El enviado estadounidense, George Marshall, pasó 13 meses en China intentando, sin éxito, negociar la paz. [15] En el último período de tres años de la Guerra Civil China, el PCC derrotó y expulsó al KMT de China continental. En consecuencia, el KMT se retiró a Taiwán en diciembre de 1949.

revolución comunista china

El presidente Mao con la periodista estadounidense Anna Louise Strong , cuyo trabajo presentó y explicó la revolución comunista china al mundo occidental. (1967)

Como teórico revolucionario del comunismo que buscaba realizar un estado socialista en China, Mao desarrolló y adaptó la ideología urbana del marxismo ortodoxo para su aplicación práctica a las condiciones agrarias de la China preindustrial y del pueblo chino . [16] La sinificación del marxismo-leninismo por parte de Mao, el pensamiento Mao Zedong , estableció el pragmatismo político como la primera prioridad para realizar la modernización acelerada de un país y un pueblo, y la ortodoxia ideológica como la prioridad secundaria porque el marxismo ortodoxo se originó para su aplicación práctica en el ámbito social. -Condiciones económicas de la Europa occidental industrializada en el siglo XIX. [17]

Durante la Guerra Civil China en 1947, Mao envió a la periodista estadounidense Anna Louise Strong a Occidente con documentos políticos que explicaban el futuro socialista de China y le pidió que "se los mostrara a los líderes del Partido en Estados Unidos y Europa", para que comprendieran mejor la situación. la Revolución Comunista China , pero que no era "necesario llevarlos a Moscú".

Mao confió en Strong por su reportaje positivo sobre él, como teórico del comunismo, en el artículo "El pensamiento de Mao Tse-Tung", y sobre la revolución comunista del PCC, en el libro de 1948 Dawn Comes Up Like Thunder Out of China: An Intimate Account of the Liberated Areas in China , que informa que el logro intelectual de Mao fue "cambiar el marxismo de una [forma] europea a una forma asiática... en formas que ni Marx ni Lenin podrían soñar". [ cita necesaria ]

Tratado de amistad chino-soviética

En 1950, Mao y Stalin salvaguardaron los intereses nacionales de China y la Unión Soviética con el Tratado de Amistad, Alianza y Asistencia Mutua . El tratado mejoró la relación geopolítica de los dos países a nivel político, militar y económico. [18] La generosidad de Stalin hacia Mao incluyó un préstamo por 300 millones de dólares; ayuda militar, en caso de que Japón ataque a la República Popular China; y la transferencia del Ferrocarril Oriental de China en Manchuria, Port Arthur y Dalian al control chino. A cambio, la República Popular China reconoció la independencia de la República Popular de Mongolia .

A pesar de los términos favorables, el tratado de amistad socialista incluía a la República Popular China en la hegemonía geopolítica de la URSS, pero a diferencia de los gobiernos de los estados satélites soviéticos en Europa del Este, la URSS no controlaba al gobierno de Mao. En seis años, las grandes diferencias entre las interpretaciones y aplicaciones soviéticas y chinas del marxismo-leninismo anularon el Tratado de Amistad Chino-Soviético . [19] [20]

En 1953, guiada por economistas soviéticos, la República Popular China aplicó el modelo de economía planificada de la URSS , que daba primera prioridad al desarrollo de la industria pesada y segunda prioridad a la producción de bienes de consumo. Más tarde, ignorando la orientación de los asesores técnicos, Mao lanzó el Gran Salto Adelante para transformar la China agraria en un país industrializado con resultados desastrosos para las personas y la tierra. Los objetivos poco realistas de Mao para la producción agrícola no se cumplieron debido a una mala planificación y realización, lo que agravó el hambre rural y aumentó el número de muertes causadas por la Gran Hambruna China , que resultó de tres años de sequía y mal tiempo. [21] [22]

Se reparan las relaciones socialistas

En 1954, el primer secretario soviético Nikita Khrushchev reparó las relaciones entre la URSS y la República Popular China con acuerdos comerciales, un reconocimiento formal de la injusticia económica de Stalin para con la República Popular China, quince proyectos de desarrollo industrial e intercambios de técnicos (alrededor de 10.000) y asesores políticos ( c. 1.500), mientras que se enviaron trabajadores chinos para cubrir la escasez de trabajadores manuales en Siberia . A pesar de esto, Mao y Khrushchev no se agradaban, tanto personal como ideológicamente. [23] Sin embargo, en 1955, como consecuencia de que Jruschov hubiera reparado las relaciones soviéticas con Mao y los chinos, el 60% de las exportaciones de la República Popular China se dirigieron a la URSS, a través de los planes quinquenales de China iniciados en 1953. [24]

Descontentos por la desestalinización

La división chino-soviética surgió del choque ideológico entre las políticas de desestalinización y coexistencia pacífica del primer secretario soviético Khrushchev y las políticas belicosas y estalinistas de Mao Zedong.

A principios de 1956, las relaciones chino-soviéticas comenzaron a deteriorarse, tras la desestalinización de la URSS por parte de Khrushchev, que inició con el discurso Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias, en el que criticaba a Stalin y al estalinismo –especialmente la Gran Purga de la sociedad soviética, de la base de las Fuerzas Armadas Soviéticas y del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS). A la luz de la desestalinización, el cambio de orientación ideológica del PCUS –desde la confrontación de Stalin con Occidente hasta la coexistencia pacífica de Khrushchev con él– planteó problemas de credibilidad ideológica y autoridad política para Mao, quien había emulado el estilo de liderazgo de Stalin y la aplicación práctica del marxismo. El leninismo en el desarrollo del socialismo con características chinas y de la República Popular China como país. [25]

La Revolución Húngara de 1956 contra el gobierno de Moscú fue una grave preocupación política para Mao, porque había requerido intervención militar para reprimirla, y su ocurrencia debilitó la legitimidad política del Partido Comunista para estar en el gobierno. En respuesta a ese descontento entre los miembros europeos del Bloque del Este, el Partido Comunista Chino denunció la desestalinización de la URSS como revisionismo y reafirmó la ideología, las políticas y las prácticas estalinistas del gobierno de Mao como el camino correcto para alcanzar el socialismo en China. Este evento, que indicó divergencias chino-soviéticas en la práctica e interpretación marxista-leninista, comenzó a fracturar el "comunismo monolítico": la percepción occidental de una unidad ideológica absoluta en el Bloque del Este. [26]

Desde la perspectiva de Mao, el éxito de la política exterior soviética de coexistencia pacífica con Occidente aislaría geopolíticamente a la República Popular China; [27] mientras que la Revolución Húngara indicó la posibilidad de una revuelta en la República Popular China y en la esfera de influencia de China. Para frustrar ese descontento, Mao lanzó en 1956 la Campaña de las Cien Flores de liberalización política: la libertad de expresión para criticar públicamente al gobierno, la burocracia y al PCC. Sin embargo, la campaña resultó demasiado exitosa cuando se expresaron críticas directas a Mao . [28] Como consecuencia de las libertades relativas de la URSS desestalinizada, Mao conservó el modelo estalinista de economía, gobierno y sociedad marxista-leninista.

Las diferencias ideológicas entre Mao y Jruschov agravaron la inseguridad del nuevo líder comunista en China. Después de la guerra civil china, Mao se mostró especialmente sensible a los cambios ideológicos que podrían socavar al PCC. En una era saturada por esta forma de inestabilidad ideológica, el antiestalinismo de Jruschov tuvo un impacto particular para Mao. Mao se consideraba descendiente de un largo linaje marxista-leninista del que Stalin era la figura más reciente. Los líderes chinos comenzaron a asociar al sucesor de Stalin con elementos antipartidos dentro de China. Jruschov fue tildado de revisionista. El sentimiento popular dentro de China consideraba a Jruschov como un representante de la clase alta, y los marxistas-leninistas chinos veían al líder como una plaga para el proyecto comunista. Si bien las dos naciones tenían importantes similitudes ideológicas, la inestabilidad interna abrió una brecha entre las naciones cuando comenzaron a adoptar diferentes visiones del comunismo tras la muerte de Stalin en 1953.

El sentimiento popular dentro de China cambió a medida que cambiaron las políticas de Khrushchev. Stalin había aceptado que la URSS soportaría gran parte de la carga económica de la Guerra de Corea, pero, cuando Khrushchev llegó al poder, creó un plan de pago según el cual la República Popular China reembolsaría a la Unión Soviética dentro de un período de ocho años. Sin embargo, China estaba experimentando una importante escasez de alimentos en ese momento y, cuando los envíos de cereales se enviaron a la Unión Soviética en lugar de alimentar al público chino, la fe en los soviéticos se desplomó. Estos cambios de política se interpretaron como el abandono por parte de Jruschov del proyecto comunista y de la identidad compartida de las naciones como marxista-leninistas. Como resultado, Jruschov se convirtió en el chivo expiatorio de Mao durante la crisis alimentaria de China. [29]

Radicalización y desconfianza chinas

El estrecho de Taiwán

En la primera mitad de 1958, la política interna china desarrolló un tono antisoviético a partir del desacuerdo ideológico sobre la desestalinización y la radicalización que precedió al Gran Salto Adelante . Coincidió con una mayor sensibilidad china sobre cuestiones de soberanía y control de la política exterior, particularmente en lo que respecta a Taiwán. El resultado fue una creciente renuencia china a cooperar con la Unión Soviética. El deterioro de la relación se manifestó a lo largo del año. [30]

En abril, los soviéticos propusieron la construcción de un transmisor de radio conjunto. China lo rechazó después de contraproponer que el transmisor fuera de propiedad china y que el uso soviético se limitara a tiempos de guerra. En julio también se rechazó una propuesta soviética similar. [31] En junio, China solicitó asistencia soviética para desarrollar submarinos de ataque nuclear. El mes siguiente, los soviéticos propusieron la construcción de una flota conjunta de submarinos estratégicos, pero la propuesta presentada no mencionaba el tipo de submarino. La propuesta fue firmemente rechazada por Mao bajo la creencia de que los soviéticos querían controlar la costa y los submarinos de China. Jruschov visitó en secreto Beijing a principios de agosto en un intento fallido de salvar la propuesta; Mao estaba furioso ideológicamente y no aceptó. La reunión terminó con un acuerdo para construir la estación de radio previamente rechazada con préstamos soviéticos. [32]

La Segunda Crisis del Estrecho de Taiwán causó más daños a finales de agosto. China no notificó ni consultó a la Unión Soviética antes de iniciar el conflicto, contradiciendo el deseo previo de China de compartir información para asuntos exteriores y violando -al menos el espíritu- el tratado de amistad chino-soviético. Esto puede haber sido en parte una respuesta a lo que los chinos vieron como la tímida respuesta soviética a Occidente en la crisis del Líbano de 1958 y el golpe de estado iraquí de 1958 . Los soviéticos optaron por apoyar públicamente a China a finales de agosto, pero se preocuparon cuando Estados Unidos respondió con amenazas veladas de guerra nuclear a principios de septiembre y mensajes contradictorios de los chinos. China afirmó que su objetivo era la reanudación de las conversaciones de embajadores que habían comenzado después de la Primera Crisis del Estrecho de Taiwán y, al mismo tiempo, enmarcaba la crisis como el inicio de una guerra nuclear con el bloque capitalista. [33]

La arriesgada política nuclear china era una amenaza a la coexistencia pacífica. La crisis y las conversaciones en curso sobre desarme nuclear con Estados Unidos ayudaron a convencer a los soviéticos de incumplir su compromiso de 1957 de entregar una bomba nuclear modelo a China. Para entonces, los soviéticos ya habían ayudado a crear las bases del programa de armas nucleares de China. [34]

dos chinas

A lo largo de la década de 1950, Jruschov mantuvo relaciones chino-soviéticas positivas con la ayuda exterior, especialmente la tecnología nuclear para el proyecto de bomba atómica china, Proyecto 596 . Sin embargo, las tensiones políticas persistieron porque los beneficios económicos de la política de coexistencia pacífica de la URSS anularon la credibilidad geopolítica de la beligerante República Popular China entre las naciones bajo la hegemonía china, especialmente después de un fallido acercamiento entre la República Popular China y Estados Unidos. En la esfera de influencia china, ese fracaso diplomático chino-estadounidense y la presencia de armas nucleares estadounidenses en Taiwán justificaron las políticas exteriores de confrontación de Mao con Taiwán. [35]

A finales de 1958, el PCC revivió el culto a la personalidad del período guerrillero de Mao para presentar al Presidente Mao como el líder carismático y visionario únicamente calificado para controlar la política, la administración y la movilización popular necesarias para realizar el Gran Salto Adelante para industrializar China. [36] Además, ante el Bloque del Este, Mao describió la guerra de la República Popular China con Taiwán y la modernización acelerada del Gran Salto Adelante como ejemplos estalinistas de marxismo-leninismo adaptados a las condiciones chinas. Estas circunstancias permitieron la competencia ideológica chino-soviética, y Mao criticó públicamente las políticas económicas y exteriores de Jruschov como desviaciones del marxismo-leninismo.

Inicio de las disputas

El bloque comunista: prosoviético (rojo), prochino (amarillo), Corea del Norte no alineada (negra) y Yugoslavia.

Para Mao, los acontecimientos del período 1958-1959 indicaron que Jruschov no era políticamente digno de confianza como marxista ortodoxo. [37] En 1959, el Primer Secretario Khrushchev se reunió con el Presidente estadounidense Dwight Eisenhower para disminuir las tensiones geopolíticas entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Con ese fin, la URSS: (i) renunció a un acuerdo de ayuda técnica para desarrollar el Proyecto 596 , y (ii) se puso del lado de la India en la Guerra Sino-India . Cada colaboración entre Estados Unidos y la Unión Soviética ofendió a Mao y éste percibió a Jruschov como un oportunista que se había vuelto demasiado tolerante con Occidente. El PCC dijo que el PCUS se concentraba demasiado en la "cooperación soviético-estadounidense para la dominación del mundo", con acciones geopolíticas que contradecían el marxismo-leninismo. [38]

El último encuentro cara a cara entre Mao y Khruschev tuvo lugar el 2 de octubre de 1959, cuando Khrushchev visitó Beijing para conmemorar el décimo aniversario de la Revolución China. En ese momento las relaciones se habían deteriorado hasta el punto en que los chinos estaban haciendo todo lo posible para humillar al líder soviético; por ejemplo, no había guardia de honor para recibirlo, ningún líder chino pronunció un discurso, y cuando Jruschov insistió en dar un discurso propio, no se le proporcionó ningún micrófono. El discurso en cuestión resultaría contener elogios al presidente estadounidense Eisenhower, con quien Jruschov se había reunido recientemente, lo que obviamente era un insulto intencionado a la China comunista. Los líderes de los dos estados socialistas no volverían a reunirse durante los siguientes 30 años. [39]

Las críticas de Jruschov a Albania en el XXII Congreso del PCUS

En junio de 1960, en el apogeo de la desestalinización, la URSS denunció a la República Popular de Albania como un país políticamente atrasado por mantener el estalinismo como gobierno y modelo de socialismo. A su vez, Bao Sansan dijo que el mensaje del PCC a los cuadros en China fue:

"Cuando Jruschov detuvo la ayuda rusa a Albania, Hoxha le dijo a su pueblo: 'Incluso si tenemos que comer las raíces de la hierba para vivir, no tomaremos nada de Rusia'. China no es culpable de chauvinismo e inmediatamente envió alimentos a nuestro país hermano". [40]

Solidaridad: Mao Zedong de China y Enver Hoxha de Albania estaban unidos tanto en su postura contra el revisionismo como en su defensa ideológica de Stalin.

Durante su discurso de apertura en el 22º Congreso del Partido del PCUS el 17 de octubre de 1961 en Moscú, Jruschov criticó una vez más a Albania como un Estado políticamente atrasado y al Partido del Trabajo de Albania , así como a sus dirigentes, incluido Enver Hoxha , por negarse a apoyar reformas contra el régimen de Stalin. legado, además de sus críticas al acercamiento con Yugoslavia , que condujo a la división soviético-albanesa . [41] En respuesta a esta reprimenda, el 19 de octubre la delegación que representaba a China en el Congreso del Partido encabezada por el Primer Ministro chino Zhou Enlai criticó duramente la postura de Moscú hacia Tirana:

"Sostenemos que si por desgracia surgiera una disputa o diferencia entre partidos hermanos o países hermanos, debería resolverse pacientemente en el espíritu del internacionalismo proletario y de acuerdo con los principios de igualdad y de unanimidad mediante consultas. Censura pública y unilateral de cualquier El partido hermano no ayuda a la unidad ni ayuda a resolver los problemas. Sacar a la luz pública una disputa entre partidos hermanos o entre países hermanos frente al enemigo no puede considerarse una actitud marxista-leninista seria." [42]

Posteriormente, el 21 de octubre, Zhou visitó el mausoleo de Lenin (en ese entonces todavía sepultaba el cuerpo de Stalin), colocando dos coronas de flores en la base del sitio, una de las cuales decía "Dedicada al gran marxista, el camarada Stalin"; el 23 de octubre, la delegación china salió temprano de Moscú hacia Beijing, antes de la conclusión del Congreso; A los pocos días, Jruschov hizo sacar el cuerpo de Stalin del mausoleo. [43] [44]

Mao, Jruschov y Estados Unidos

En 1960, Mao esperaba que Khrushchev tratara agresivamente con Dwight D. Eisenhower , exigiéndole responsabilidades por el derribo de un avión espía U-2 por parte de la URSS , las fotografías de bases militares en la URSS por parte de la CIA ; espionaje aéreo que Estados Unidos dijo que había sido descontinuado. En París, en la Cumbre de las Cuatro Potencias , Jruschov exigió y no recibió las disculpas de Eisenhower por el continuo espionaje aéreo de la CIA a la URSS. En China, Mao y el PCC interpretaron la negativa de Eisenhower a disculparse como una falta de respeto a la soberanía nacional de los países socialistas y celebraron mítines políticos exigiendo agresivamente la confrontación militar de Jruschov con los agresores estadounidenses; Sin una acción tan decisiva, Jruschov perdió la cara ante la República Popular China. [45]

En la capital rumana de Bucarest , en la Reunión Internacional de Partidos Comunistas y Obreros (noviembre de 1960), Mao y Khrushchev atacaron respectivamente las interpretaciones soviética y china del marxismo-leninismo como el camino equivocado hacia el socialismo mundial en la URSS y en China. Mao dijo que el énfasis de Khrushchev en los bienes de consumo y la abundancia material haría que los soviéticos fueran ideológicamente blandos y no revolucionarios, a lo que Khrushchev respondió: "Si pudiéramos prometerle al pueblo nada, excepto la revolución, se rascarían la cabeza y dirían: 'No es'. ¿No es mejor tener un buen gulash? ' " [46]

Ataques personales

En la década de 1960, las manifestaciones públicas de enconadas disputas sobre la doctrina marxista-leninista caracterizaron las relaciones entre los chinos estalinistas de línea dura y los comunistas soviéticos post-estalinistas. En el Congreso del Partido Comunista Rumano , el alto funcionario del PCC, Peng Zhen, se peleó con Jruschov, después de que este último insultara a Mao calificándolo de nacionalista chino, aventurero geopolítico y desviacionista ideológico del marxismo-leninismo. A su vez, Peng insultó a Jruschov calificándolo de revisionista cuyo régimen lo mostraba como un gobernante "patriarcal, arbitrario y tiránico". [47] En el evento, Jruschov denunció a la República Popular China con 80 páginas de críticas al congreso de la República Popular China.

En respuesta a los insultos, Jruschov retiró a 1.400 técnicos soviéticos de la República Popular China, lo que canceló unos 200 proyectos científicos conjuntos. En respuesta, Mao justificó su creencia de que Khrushchev había causado de alguna manera los grandes fracasos económicos de China y las hambrunas que ocurrieron en el período del Gran Salto Adelante. No obstante, la República Popular China y la URSS siguieron siendo aliados pragmáticos, lo que permitió a Mao aliviar la hambruna en China y resolver las disputas fronterizas entre China e India. Para Mao, Jruschov había perdido autoridad política y credibilidad ideológica, porque su distensión entre Estados Unidos y la Unión Soviética había resultado en un exitoso espionaje militar (aéreo) contra la URSS y una confrontación pública con un enemigo capitalista sin remordimientos. El error de cálculo de Jruschov sobre la persona y las circunstancias anuló la diplomacia estadounidense-soviética en la Cumbre de las Cuatro Potencias en París . [48]

El comunismo monolítico se fractura

A finales de 1962, la crisis de los misiles cubanos concluyó cuando Estados Unidos y la URSS acordaron, respectivamente, retirar los misiles nucleares de alcance intermedio PGM-19 Júpiter de Italia y Turquía, y retirar los misiles nucleares de alcance intermedio R-12 Dvina y R-14 Chusovaya. de Cuba. En el contexto de la división chino-soviética, Mao dijo que la retirada militar de la URSS era la traición de Jruschov a la geopolítica marxista-leninista.

A finales de 1961, en el XXII Congreso del PCUS , la República Popular China y la URSS revisaron sus disputas doctrinales sobre la interpretación y aplicación ortodoxa del marxismo-leninismo. [49] En diciembre de 1961, la URSS rompió relaciones diplomáticas con Albania, lo que intensificó las disputas chino-soviéticas desde el nivel de los partidos políticos al nivel del gobierno nacional.

A finales de 1962, la República Popular China rompió relaciones con la URSS porque Jruschov no entró en guerra con Estados Unidos por la crisis de los misiles cubanos . Con respecto a esa pérdida de prestigio soviética, Mao dijo que "Khrushchev ha pasado del aventurerismo al capitulacionismo" con una retirada militar negociada y bilateral. Jruschov respondió que las políticas exteriores beligerantes de Mao conducirían a una guerra nuclear entre Este y Oeste. [50] Para las potencias occidentales, la guerra atómica evitada y amenazada por la crisis de los misiles cubanos hizo del desarme nuclear su prioridad política. Con ese fin, Estados Unidos, el Reino Unido y la URSS acordaron el Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares en 1963, que prohibía formalmente los ensayos de detonación nuclear en la atmósfera terrestre , en el espacio exterior y bajo el agua ; pero permitió los ensayos subterráneos. y detonación de bombas atómicas. En aquella época, el programa de armas nucleares de la República Popular China, el Proyecto 596 , estaba en sus inicios, y Mao percibió el tratado de prohibición de los ensayos nucleares como un intento de las potencias nucleares de impedir que la República Popular China se convirtiera en una superpotencia nuclear. [51]

Entre el 6 y el 20 de julio de 1963 se celebraron en Moscú una serie de negociaciones chino-soviéticas. Sin embargo, ambas partes mantuvieron sus propios puntos de vista ideológicos y, por tanto, las negociaciones fracasaron. [52] En marzo de 1964, el Partido de los Trabajadores Rumanos anunció públicamente la intención de las autoridades de Bucarest de mediar en el conflicto chino-soviético. En realidad, sin embargo, la mediación rumana representó sólo un pretexto para forjar un acercamiento chino-rumano, sin despertar las sospechas de los soviéticos. [53]

Rumania se mantuvo neutral en la división chino-soviética. [54] [55] [56] Su neutralidad en la disputa chino-soviética, además de ser el pequeño país comunista con mayor influencia en los asuntos globales, permitió que Rumania fuera reconocida por el mundo como la "tercera fuerza" del mundo comunista. La independencia de Rumania, lograda a principios de la década de 1960 al liberarse de su condición de satélite soviético , fue tolerada por Moscú porque Rumania no estaba bordeando la Cortina de Hierro (estaba rodeada de estados socialistas) y porque su partido gobernante no iba a abandonar el comunismo. [57] [58] Corea del Norte bajo Kim Il Sung también permaneció neutral debido a su estatus estratégico después de la Guerra de Corea , aunque más tarde avanzó de manera más decisiva hacia la URSS después de la reforma económica china de Deng Xiaoping . [59]

El Partido Comunista Italiano (PCI), uno de los partidos comunistas más grandes y políticamente más influyentes de Europa occidental, adoptó una postura ambivalente ante la escisión de Mao de la URSS. Aunque el PCI reprendió a Mao por romper la anterior unidad global de los estados socialistas y criticó la Revolución Cultural provocada por él, al mismo tiempo aplaudió y elogió la enorme ayuda de la República Popular China a Vietnam del Norte en su guerra contra Vietnam del Sur y los Estados Unidos. [60]

Como marxista-leninista, Mao estaba muy enojado porque Khrushchev no fue a la guerra con Estados Unidos por su fallida invasión de Bahía de Cochinos y el embargo de Estados Unidos contra Cuba de continuo sabotaje económico y agrícola. Para el Bloque del Este, Mao abordó esos asuntos chino-soviéticos en "Nueve cartas" en las que criticaba a Jruschov y su liderazgo en la URSS. Además, la ruptura con la URSS permitió a Mao reorientar el desarrollo de la República Popular China con relaciones formales (diplomáticas, económicas, políticas) con los países de Asia, África y América Latina. [51]

Declaraciones formales e informales

En la década de 1960, la división chino-soviética sólo permitía comunicaciones escritas entre la República Popular China y la URSS, en las que cada país apoyaba sus acciones geopolíticas con declaraciones formales de la ideología marxista-leninista como el verdadero camino hacia el comunismo mundial , que es la línea general de La fiesta . En junio de 1963, la República Popular China publicó la propuesta del Partido Comunista Chino sobre la línea general del Movimiento Comunista Internacional , [61] a lo que la URSS respondió con la Carta abierta del Partido Comunista de la Unión Soviética ; cada postura ideológica perpetuó la división chino-soviética. [62] En 1964, Mao dijo que, a la luz de las diferencias chinas y soviéticas sobre la interpretación y aplicación práctica del marxismo ortodoxo, se había producido una contrarrevolución y se había restablecido el capitalismo en la URSS; en consecuencia, siguiendo el ejemplo soviético, los países del Pacto de Varsovia rompieron relaciones con la República Popular China.

A finales de 1964, después de que Nikita Khrushchev fuera depuesto, el primer ministro chino Zhou Enlai se reunió con los nuevos líderes soviéticos, el primer secretario Leonid Brezhnev y el primer ministro Alexei Kosygin , pero sus diferencias ideológicas provocaron un impasse diplomático en las relaciones económicas renovadas. La declaración del ministro de defensa soviético dañó las perspectivas de mejorar las relaciones chino-soviéticas. El historiador Daniel Leese señaló que la mejora de las relaciones "que parecía posible después de la caída de Khrushchev se evaporó después de que el ministro de defensa soviético, Rodion Malinovsky ... se acercó al mariscal chino He Long , miembro de la delegación china en Moscú, y le preguntó cuándo China finalmente deshacerse de Mao como el PCUS se había deshecho de Khrushchev." [63] De vuelta en China, Zhou informó a Mao que el gobierno soviético de Brezhnev mantenía la política de coexistencia pacífica que Mao había denunciado como " jruschovismo sin Jruschov"; A pesar del cambio de liderazgo, la división chino-soviética permaneció abierta. En la Conferencia Cumbre de Glassboro , entre Kosygin y el presidente estadounidense Lyndon B. Johnson , la RPC acusó a la URSS de traicionar a los pueblos de los países del bloque del Este. La interpretación oficial, de Radio Pekín , informó que los políticos estadounidenses y soviéticos discutieron "una gran conspiración, a nivel mundial... vendiendo criminalmente los derechos de la revolución del pueblo vietnamita, de los árabes, así como de [los de] los pueblos asiáticos, africanos y latinoamericanos, hasta los imperialistas estadounidenses". [64]

Conflicto

Revolución cultural

Una aparición pública del presidente Mao y el vicepresidente Lin Biao entre los Guardias Rojos, en Beijing, durante la Revolución Cultural (noviembre de 1966)

Para recuperar la supremacía política en la República Popular China, Mao lanzó la Gran Revolución Cultural Proletaria en 1966 para contrarrestar las burocracias de estilo soviético (centros de poder personal) que se habían establecido en la educación, la agricultura y la gestión industrial. Cumpliendo las proclamas de Mao sobre la ortodoxia ideológica universal, las escuelas y universidades cerraron en toda China cuando los estudiantes se organizaron en Guardias Rojos políticamente radicales . Al carecer de un líder, un propósito político y una función social, las unidades ideológicamente discretas de los Guardias Rojos pronto degeneraron en facciones políticas, cada una de las cuales afirmaba ser más maoísta que las demás. [sesenta y cinco]

Al establecer la ortodoxia ideológica presentada en el Pequeño Libro Rojo ( Citas del Presidente Mao Tse-tung ), la violencia política de los Guardias Rojos provocó una guerra civil en algunas partes de China, que Mao reprimió con el Ejército Popular de Liberación (EPL), que encarceló a los rebeldes Guardias Rojos. Además, cuando se produjo el faccionalismo de la Guardia Roja dentro del EPL –la base de poder político de Mao–, disolvió a la Guardia Roja y luego reconstituyó el PCC con la nueva generación de maoístas que habían soportado y sobrevivido a la Revolución Cultural que purgó a los "anticomunistas". vieja generación del partido y de China. [66]

Como ingeniería social, la Revolución Cultural reafirmó la primacía política del maoísmo , pero también tensionó, tensó y rompió las relaciones de la República Popular China con la URSS y Occidente. [67] Geopolíticamente, a pesar de sus quejumbrosas disputas "Maoísmo versus marxismo-leninismo" sobre interpretaciones y aplicaciones prácticas del marxismo-leninismo , la URSS y la República Popular China asesoraron, ayudaron y suministraron a Vietnam del Norte durante la Guerra de Vietnam , [68] que Mao había definido como una revolución campesina contra el imperialismo extranjero. En solidaridad socialista, la República Popular China permitió el paso seguro del material de la Unión Soviética a Vietnam del Norte para continuar la guerra contra la República de Vietnam , patrocinada por Estados Unidos, hasta 1968, después de la retirada china. [69] [70]

Conflicto fronterizo

La división chino-soviética permitió que disputas fronterizas menores escalaran hasta convertirse en tiroteos en áreas de los ríos Argun y Amur (Damansky-Zhenbao está al sureste, al norte del lago (2 de marzo - 11 de septiembre de 1969).

A finales de la década de 1960, las continuas disputas entre el PCC y el PCUS sobre las interpretaciones y aplicaciones correctas del marxismo-leninismo escalaron hasta convertirse en una guerra a pequeña escala en la frontera chino-soviética . [71]

En 1966, para una solución diplomática, los chinos retomaron la cuestión nacional de la frontera chino-soviética demarcada en el siglo XIX, pero originalmente impuesta a la dinastía Qing mediante tratados desiguales que anexaban territorio chino al Imperio ruso . A pesar de no pedir la devolución del territorio, la República Popular China pidió a la URSS que reconociera formal y públicamente que tal injusticia histórica contra China (la frontera del siglo XIX) se realizó de manera deshonesta con el Tratado de Aigun de 1858 y la Convención de Pekín de 1860 . El gobierno soviético ignoró el asunto.

En 1968, el ejército soviético se había concentrado a lo largo de los 4.380 kilómetros (2.720 millas) de frontera con la República Popular China, especialmente en la frontera de Xinjiang , en el noroeste de China , donde los soviéticos podrían fácilmente inducir a los pueblos turcos a una insurrección separatista. En 1961, la URSS había estacionado en esa frontera 12 divisiones de soldados y 200 aviones. En 1968, las Fuerzas Armadas Soviéticas habían estacionado seis divisiones de soldados en Mongolia Exterior y 16 divisiones, 1.200 aviones y 120 misiles de mediano alcance en la frontera chino-soviética para enfrentar a 47 divisiones ligeras del ejército chino. En marzo de 1969, los enfrentamientos fronterizos se intensificaron , incluidos los combates en el río Ussuri , el incidente de la isla Zhenbao y Tielieketi . [71]

Después del conflicto fronterizo, durante la década de 1970 se produjeron "guerras de espías" en las que participaron numerosos agentes de espionaje en territorio soviético y chino. [72] [73] En 1972, la Unión Soviética también cambió el nombre de los nombres de lugares en el Lejano Oriente ruso al idioma ruso y a topónimos rusificados , reemplazando los nombres nativos y/o chinos. [74]

China nuclear

A principios de la década de 1960, Estados Unidos temía que una "China nuclear" desequilibrara la Guerra Fría bipolar entre Estados Unidos y la URSS. Para evitar que la República Popular China alcanzara el estatus geopolítico de potencia nuclear, las administraciones estadounidenses de John F. Kennedy y Lyndon B. Johnson consideraron formas de sabotear o atacar directamente el programa nuclear chino , con la ayuda de la China nacionalista o de la República Popular China. URSS. Para evitar una guerra nuclear, Jruschov rechazó la oferta estadounidense de participar en un ataque preventivo estadounidense-soviético contra la República Popular China.[75]

Para impedir que los chinos construyeran una bomba nuclear, las Fuerzas Armadas de Estados Unidos recomendaron medidas indirectas, como la diplomacia y la propaganda, y medidas directas, como la infiltración y el sabotaje, una invasión de los nacionalistas chinos en Taiwán, bloqueos marítimos, una invasión surcoreana. invasión de Corea del Norte, ataques aéreos convencionales contra las instalaciones de producción nuclear y lanzamiento de una bomba nuclear contra un "objetivo seleccionado de CHICOM [comunista chino]". [76] El 16 de octubre de 1964, la República Popular China detonó su primera bomba nuclear, un dispositivo de implosión-fisión de uranio-235 , [77] con una potencia explosiva de 22 kilotones de TNT; [78] y reconoció públicamente la asistencia técnica de la URSS en la realización del Proyecto 596 . [79]

Consciente de la amenaza nuclear soviética, la República Popular China construyó refugios antiaéreos subterráneos a gran escala, como la Ciudad Subterránea de Pekín, y los refugios antiaéreos militares del Proyecto Subterráneo 131 , un centro de mando en Hubei , y la Planta Militar Nuclear 816 , en el Distrito Fuling de Chongqing .

Pragmatismo geopolítico

Para contrarrestar a la URSS, el presidente Mao se reunió con el presidente estadounidense Nixon y estableció un acercamiento chino-estadounidense en 1972.

En octubre de 1969, después de siete meses de conflicto fronterizo chino-soviético, en Beijing, el primer ministro Alexei Kosygin habló en secreto con el primer ministro Zhou Enlai para determinar conjuntamente la demarcación de la frontera chino-soviética. A pesar de que la demarcación fronteriza seguía siendo indeterminada, las reuniones de primeros ministros restauraron las comunicaciones diplomáticas chino-soviéticas, que en 1970 permitieron a Mao comprender que la República Popular China no podía luchar simultáneamente contra Estados Unidos y la URSS y al mismo tiempo reprimir los desórdenes internos en toda China. En julio de 1971, el asesor estadounidense para la seguridad nacional, Henry Kissinger , fue a Beijing para organizar la visita del presidente Richard Nixon a China . El acercamiento chino-estadounidense de Kissinger ofendió a la URSS, y Brezhnev luego convocó una reunión cumbre con Nixon, que transformó la geopolítica bipolar de la guerra fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética en la geopolítica tripolar de la fría guerra entre la República Popular China y Estados Unidos. guerra. A medida que mejoraron las relaciones entre la República Popular China y los Estados Unidos, también mejoraron las relaciones entre la Unión Soviética y la República de China en Taiwán, ahora en gran medida no reconocida, aunque este deshielo en las relaciones diplomáticas no llegó a ningún reconocimiento oficial soviético de Taiwán. . [80]

Con respecto a las disputas chino-soviéticas sobre la demarcación de 4.380 kilómetros (2.720 millas) de fronteras territoriales, la propaganda soviética se agitó contra la queja de la República Popular China sobre el desigual Tratado de Aigun de 1858 y la Convención de Pekín de 1860 , que defraudó a la China imperial en territorio y recursos naturales. en el siglo 19. A tal efecto, en el período 1972-1973, la URSS eliminó los topónimos chinos y manchúes – Iman (伊曼, Yiman), Tetyukhe (野猪河, yĕzhūhé) y Suchan – del mapa del Lejano Oriente ruso . y los reemplazó con los topónimos rusos: Dalnerechensk , Dalnegorsk y Partizansk , respectivamente. [81] [82] Para facilitar la aceptación social de tal revisionismo cultural, la prensa soviética tergiversó la presencia histórica del pueblo chino , en tierras ganadas por el Imperio ruso , lo que provocó la violencia rusa contra las poblaciones chinas locales; además, las piezas políticamente inconvenientes fueron retiradas de los museos [81] y los vándalos cubrieron con cemento la estela en escritura Jurchen , sobre la dinastía Jin , en Khabarovsk , a unos 30 kilómetros de la frontera chino-soviética, en la confluencia de los ríos Amur y Ussuri. ríos. [83]

Rivalidad en el Tercer Mundo

En la década de 1970, la rivalidad ideológica entre la República Popular China y la URSS se extendió a los países de África, Asia y Medio Oriente, donde cada país socialista financió el vanguardismo de los partidos y milicias marxistas-leninistas locales. Su asesoramiento político, ayuda financiera y asistencia militar facilitaron la realización de guerras de liberación nacional , como la Guerra de Ogadén entre Etiopía y Somalia; la Guerra de Rodesia Bush entre colonos europeos blancos y nativos negros anticoloniales; las secuelas de la guerra de Bush, las masacres de Gukurahundi en Zimbabwe ; la Guerra Civil de Angola entre grupos guerrilleros de liberación nacional en competencia, que resultó ser una guerra por poderes entre Estados Unidos y la Unión Soviética ; la Guerra Civil de Mozambique ; y las facciones guerrilleras que luchan por la liberación de Palestina . En Tailandia , las organizaciones de fachada pro-chinas se basaban en la población minoritaria china local y, por lo tanto, resultaron políticamente ineficaces como vanguardia revolucionaria maoísta. [84] En la guerra afgana-soviética , China apoyó encubiertamente a las guerrillas opuestas; [85] [ página necesaria ] incluso antes del despliegue soviético, Moscú había acusado a Pekín de utilizar una carretera recién construida desde Xinjiang a Hunza en Pakistán para armar a los rebeldes afganos, lo que China negó. [86] La KGB y el KHAD afgano tomaron medidas enérgicas contra muchos activistas y guerrillas prominentes pro-China y antisoviéticos en 1980. [87]

Cooperación ocasional

En ocasiones, la "competencia" llevó a que la URSS y la República Popular China apoyaran a las mismas facciones en concierto, como cuando ambas apoyaron a Vietnam del Norte . Tanto el apoyo soviético como el chino fueron vitales para el suministro de logística y equipamiento al NLF y al PAVN . La mayoría de los suministros eran soviéticos y se enviaban a través de China por tierra. [88] Algunos análisis encuentran que la ayuda económica china fue mayor que la de los soviéticos ya en 1965-1968. [89] Una estimación encuentra que entre 1971 y 1973, la República Popular China envió la mayor cantidad de ayuda: 90 mil millones de renminbi. [9] Los suministros soviéticos fluyeron libremente a través de China desde antes de 1965 hasta 1969, cuando fueron cortados. Sin embargo, en 1971 China alentó a Vietnam a buscar más suministros de la Unión Soviética. A partir de 1972, Zhou Enlai alentó las expediciones de viajes en ferrocarril soviéticos, los envíos de misiles, permitió el paso de 400 expertos soviéticos a Vietnam y, el 18 de junio de 1971, reabrió el transporte de mercancías soviético en los puertos chinos. Luego, China aceptó todas las solicitudes vietnamitas de permitir que los almacenes soviéticos almacenaran material para su envío a Vietnam. El resultado fue un apoyo sólido y relativamente continuo del Bloque Comunista a Vietnam del Norte durante la división chino-soviética. [9] Sin embargo, algunas de las tensiones soviéticas y chinas superadas crecerían hasta convertirse en la guerra chino-vietnamita en 1979. [9]

Después de Mao

Transición del idealismo al pragmatismo (1976-1978)

La eliminación del mariscal Lin Biao en 1971 disminuyó el daño político causado por la Revolución Cultural de Mao y facilitó la transición de la República Popular China a la Realpolitik de la Guerra Fría Tripolar.

En 1971, la fase políticamente radical de la Revolución Cultural concluyó con el fracaso del Proyecto 571 (el golpe de Estado para derrocar a Mao) y la muerte del conspirador mariscal Lin Biao (funcionario ejecutivo de Mao), que se había confabulado con la Banda de Cuatro : Jiang Qing (última esposa de Mao), Zhang Chunqiao , Yao Wenyuan y Wang Hongwen , asumirán el mando de la República Popular China. Como radicales políticos reaccionarios, la Banda de los Cuatro defendía la regresión a la ortodoxia ideológica estalinista a expensas del desarrollo económico interno, pero pronto fue reprimida por el servicio secreto de inteligencia de la República Popular China. [90]

El restablecimiento de la tranquilidad interna china puso fin a la confrontación armada con la URSS, pero no mejoró las relaciones diplomáticas, porque en 1973 las guarniciones del ejército soviético en la frontera chino-soviética eran dos veces más grandes que en 1969. La continua amenaza militar del La URSS incitó a la República Popular China a denunciar el " socialimperialismo soviético ", acusando a la URSS de ser enemiga de la revolución mundial . [91] La declaración de Mao de que "la Unión Soviética hoy está bajo la dictadura de la burguesía , una dictadura de la gran burguesía, una dictadura del tipo fascista alemán , una dictadura del tipo Hitler". También lo repitió la prensa estatal china muchas veces en la década de 1970, reiterando la posición diplomática. [92] [93] [94] Las relaciones chino-soviéticas mejorarían lenta y gradualmente durante la década de 1980.

Un año después de la muerte de Mao , en el XI Congreso Nacional del Partido Comunista Chino en 1977, el políticamente rehabilitado Deng Xiaoping fue designado para gestionar los programas de modernización interna. Evitando ataques a Mao, la moderación política de Deng inició la realización de la reforma económica china mediante reversiones sistemáticas de las políticas ineficientes de Mao y la transición de una economía planificada a una economía de mercado socialista . [95] [96]

1978-1989

En 1978, Estados Unidos y la República Popular China comenzaron a establecer relaciones diplomáticas . La cooperación militar entre Estados Unidos y China comenzó en 1979 y en 1981 se reveló que se había operado un puesto de escucha conjunto entre Estados Unidos y China en Xinjiang para monitorear las bases de pruebas de misiles soviéticas. [97]

La Unión Soviética proporcionó inteligencia y apoyo de equipo a Vietnam durante la guerra chino-vietnamita de 1979 . Se desplegaron tropas soviéticas en la frontera chino-soviética y mongol-china como un acto de muestra de apoyo a Vietnam. Sin embargo, la Unión Soviética se negó a tomar medidas directas para defender a su aliado. [98] En diciembre de 1979, la invasión soviética de Afganistán llevó a los chinos a suspender las conversaciones sobre la normalización de las relaciones con la Unión Soviética, que comenzaron en septiembre del mismo año. [99]

En la década de 1980, la República Popular China aplicó políticas de Realpolitik , como " buscar la verdad a partir de los hechos " y el "camino chino al socialismo", que alejó a la República Popular China de las abstracciones de alto nivel de la ideología, la polémica y el revisionismo de la URSS, que disminuyó la importancia política de la división chino-soviética. [95] [96] Las relaciones chino-soviéticas finalmente se normalizaron después de que Mikhail Gorbachev visitara China en 1989 y estrechara la mano de Deng. [100]

Ver también

Notas a pie de página

  1. ^ abc Lenman, Bruce; Anderson, Trevor; Marsden, Hilary, eds. (2000). Diccionario Chambers de Historia Mundial . Edimburgo: Cámaras . pag. 769.ISBN​ 9780550100948.
  2. ^ John W. Garver, La búsqueda de China: la historia de las relaciones exteriores de la República Popular (2016), págs. 113–45.
  3. ^ ab "Menos revolución, más realpolitik: la política exterior de China a principios y mediados de la década de 1970 | Wilson Center". www.wilsoncenter.org . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2021 . Consultado el 27 de agosto de 2021 .
  4. ^ Robert A. Scalapino, "Competencia chino-soviética en África", Asuntos Exteriores (1964) 42#4, págs. en JSTOR Archivado el 9 de octubre de 2018 en Wayback Machine.
  5. ^ Scalapino, Robert A. (1964). "Competencia chino-soviética en África". Relaciones Exteriores . 42 (4): 640–654. doi :10.2307/20029719. JSTOR  20029719.
  6. ^ "Relaciones exteriores de los Estados Unidos, 1969-1976, Volumen I: Fundamentos de la política exterior, 1969-1972". 2001-2009.state.gov . Archivado desde el original el 9 de julio de 2021 . Consultado el 27 de agosto de 2021 .
  7. ^ Rothbard, Murray N. "El mito del comunismo monolítico", Libertarian Review , vol. 8., núm. 1 (febrero de 1979), pág. 32.
  8. ^ Lawrance, Alan (11 de septiembre de 2002). China bajo el comunismo. Rutledge. pag. 53.ISBN 978-1-134-74792-4.
  9. ^ abcd Roberts, Priscilla Mary (2006). Detrás de la cortina de bambú: China, Vietnam y el mundo más allá de Asia. Prensa de la Universidad de Stanford. págs. 303–311. ISBN 978-0-8047-5502-3. Archivado desde el original el 26 de enero de 2022 . Consultado el 11 de agosto de 2021 .
  10. ^ Lüthi, Lorenz M. (2010). La división chino-soviética: la guerra fría en el mundo comunista. Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 6.ISBN 9781400837625. Archivado desde el original el 9 de junio de 2019 . Consultado el 6 de julio de 2017 .
  11. ^ Zubok y Pleshakov 1996, pág. 56.
  12. ^ Kohn 2007, pag. 121.
  13. ^ Goncharov, Lewis y Xue 1993, págs. 2-14.
  14. ^ Clubb 1972, pag. 344–372.
  15. ^ Daniel Kurtz-Phelan, La misión de China: la guerra inconclusa de George Marshall, 1945-1947 (2018).
  16. ^ Lüthi, Lorenz M. Antecedentes históricos, 1921-1955, La división chino-soviética: la guerra fría en el mundo comunista (2008) p. 26.
  17. ^ El nuevo diccionario Fontana de pensamiento moderno , tercera edición (1999) Allan Bullock y Stephen Trombley, Eds., p. 501.
  18. ^ Lüthi, Lorenz M. La división chino-soviética: la guerra fría en el mundo comunista (2008) págs.
  19. ^ Crozier, Brian El ascenso y la caída del imperio soviético (1999) págs.
  20. ^ Peskov, Yuri. "Sesenta años del Tratado de Amistad, Alianza y Asistencia Mutua entre la URSS y la República Popular China, 14 de febrero de 1950" Asuntos del Lejano Oriente (2010) 38#1 págs.
  21. ^ Lüthi, Lorenz M. La división chino-soviética: la guerra fría en el mundo comunista (2008) p. 31.
  22. ^ Shen, Zhihua y Xia, Yafeng. "El gran salto adelante, la comuna popular y la división chino-soviética" Journal of Contemporary China 20.72 (2011): págs.
  23. ^ Luthi, Lorenz (2008). "Antecedentes históricos, 1921-1955". La división chino-soviética: la guerra fría en el mundo comunista . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press. págs. 39–40. ISBN 978-0691135908.
  24. ^ Shabad, Theodore (diciembre de 1955). "Plan quinquenal de la China comunista". Encuesta del Lejano Oriente . 24 (12): 189-191. doi :10.2307/3023788. JSTOR  3023788.
  25. ^ Lüthi (2010), págs. 49–50.
  26. ^ Lüthi (2010), págs. 62–63.
  27. ^ Lüthi (2010), pág. 48.
  28. ^ Lüthi (2010), págs. 71–73.
  29. ^ Lüthi (2010), págs. 76–77.
  30. ^ Lüthi (2010), págs. 80-104.
  31. ^ Lüthi (2010), pág. 92.
  32. ^ Lüthi (2010), págs. 92–95.
  33. ^ Lüthi (2010), págs. 95-103.
  34. ^ Lüthi (2010), págs. 103-104.
  35. ^ Lüthi (2010), pág. 80.
  36. ^ Lüthi (2010), págs. 81–83.
  37. ^ David Wolff (7 de julio de 2011). "El valor de los acontecimientos históricos con un dedo: nueva evidencia rusa y china sobre la alianza chino-soviética y la división, 1948-1959". Centro Wilson . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2016 . Consultado el 24 de febrero de 2016 .
  38. ^ "Partido Comunista Chino: Los líderes del PCUS son los mayores divisores de nuestros tiempos, 4 de febrero de 1964". Libro de consulta de historia moderna . Universidad de Fordham. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2015 . Consultado el 1 de julio de 2015 .
  39. ^ "Khrushchev en Water Wings: sobre Mao, la humillación y la división chino-soviética".
  40. ^ Sansan, Bao y Lord, Bette Bao (1964-1966) Octava luna: la verdadera historia de la vida de una joven en la China comunista , Nueva York: Scholastic, p. 123.
  41. ^ "1961: Zhou Enlai pide la reunificación de todos los partidos comunistas". China.org . Centro de información de Internet de China . Consultado el 3 de abril de 2022 .
  42. ^ Informe diario, transmisiones de radio extranjeras, números 245-246 . Agencia Central de Inteligencia. 18 de diciembre de 1962. p. BBB2.
  43. ^ "Esta semana de la historia: del 5 al 11 de diciembre". Sitio web socialista mundial . 5 de diciembre de 2011 . Consultado el 3 de abril de 2022 .
  44. ^ MacFarquhar, Roderick (1999). Los orígenes de la Revolución Cultural . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 128.ISBN 0-231-11083-9.
  45. ^ Gordon H. Chang, Amigos y enemigos: Estados Unidos, China y la Unión Soviética, 1948-1972 (1990) en línea
  46. ^ Chi-Kwan (2013), pág. 49.
  47. ^ Allen Axelrod, La verdadera historia de la Guerra Fría: una nueva mirada al pasado , p. 213.
  48. ^ Chi-Kwan (2013), págs. 49–50.
  49. ^ Un tercio de la Tierra Archivado el 4 de febrero de 2011 en Wayback Machine , Time , 27 de octubre de 1961
  50. ^ Richard R. Wertz. "Explorando la historia china: política: relaciones internacionales: relaciones chino-soviéticas". ibiblio.org . Archivado desde el original el 7 de abril de 2016 . Consultado el 15 de abril de 2016 .
  51. ^ ab Chi-Kwan (2013), págs.
  52. ^ Mihai Croitor, Sanda Borşa (2014), Moscova 1963: eşecul negocierilor sovieto-chineze, Editura Eikon & Editura Mega, p.23-299
  53. ^ Mihai Croitor, (2009) România şi conflictul sovieto-chinez (1956-1971), Editura Mega, p.250-284;Mihai Croitor, De Moscú a Beijing Rumania y la mediación de la división chino-soviética, Transylvanian Review, vol. . 21, pág. 449-459
  54. ^ Brinton, grúa; Cristóbal, Juan B.; Wolff, Robert Lee (24 de enero de 1973). Civilización en Occidente. Prentice Hall. ISBN 9780131350120. Archivado desde el original el 28 de julio de 2021 . Consultado el 28 de julio de 2021 a través de Google Books.
  55. ^ Ebenstein, William; Fogelman, Edwin (24 de enero de 1980). Los ismos actuales: comunismo, fascismo, capitalismo, socialismo. Prentice Hall. ISBN 9780139243998. Archivado desde el original el 28 de julio de 2021 . Consultado el 28 de julio de 2021 a través de Google Books.
  56. ^ Shafir, Michael (24 de enero de 1985). Rumania: política, economía y sociedad: estancamiento político y cambio simulado. Pinter. ISBN 9780861874385. Archivado desde el original el 28 de julio de 2021 . Consultado el 28 de julio de 2021 a través de Google Books.
  57. ^ Cocinero, Bernard A.; Cook, Bernard Anthony (24 de enero de 2001). Europa desde 1945: una enciclopedia. Taylor y Francisco. ISBN 9780815340584. Archivado desde el original el 28 de julio de 2021 . Consultado el 28 de julio de 2021 a través de Google Books.
  58. ^ Ascoli, Max (24 de enero de 1965). "El reportero". Revista Reportero, Empresa. Archivado desde el original el 28 de julio de 2021 . Consultado el 28 de julio de 2021 a través de Google Books.
  59. ^ Cha, Víctor D. (2013). El Estado imposible: Corea del Norte, pasado y futuro. Archivo de Internet. Nueva York: Ecco. págs. 29 y 30. ISBN 978-0-06-199850-8.
  60. ^ Clivio, Carlotta (20 de diciembre de 2018). "Ni a favor ni en contra de Mao: interacciones PCI-PCC y la normalización de las relaciones chino-italianas, 1966-1971". Historia de la Guerra Fría . 19 (3): 383–400. doi :10.1080/14682745.2018.1529758. S2CID  158702260 . Consultado el 13 de febrero de 2023 .
  61. ^ "Una propuesta sobre la línea general del movimiento comunista internacional". marxistas.org . Archivado desde el original el 31 de enero de 2016 . Consultado el 24 de febrero de 2016 .
  62. ^ "Siete cartas intercambiadas entre los comités centrales del Partido Comunista de China y el Partido Comunista de la Unión Soviética". Archivos de texto electrónico . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2007 . Consultado el 21 de octubre de 2007 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  63. ^ Daniel Leese, Culto a Mao: retórica y ritual en la revolución cultural de China (Cambridge University Press, 2011) p84
  64. ^ "En la cumbre: optimismo cauteloso". "El Free Lance-Star" . Fredericksburg, Virginia. Associated Press. 24 de junio de 1967. p. 1. Archivado desde el original el 27 de abril de 2016 . Consultado el 17 de julio de 2013 .
  65. ^ Diccionario de guerras , tercera edición (2007), George Childs Kohn, Ed., págs.
  66. ^ La Enciclopedia de Columbia , quinta edición. Prensa de la Universidad de Columbia: 1993. pag. 696.
  67. ^ Diccionario de términos históricos , segunda edición, Chris Cook, Ed. Libros de Peter Bedrick: Nueva York: 1999, pág. 89.
  68. ^ La bandera roja: una historia del comunismo (2009) p. 461.
  69. ^ "PARTICIPACIÓN CHINA Y SOVIÉTICA EN VIETNAM". 20 de junio de 2019.
  70. ^ Diccionario de términos históricos , segunda edición, Chris Cook, Ed. Libros de Peter Bedrick: Nueva York: 1999, pág. 218.
  71. ^ ab Lüthi, Lorenz M. La división chino-soviética: la guerra fría en el mundo comunista (2008), p. 340.
  72. ^ "Las guerras de espías chino-soviéticos en la década de 1970: lo que sabía la contrainteligencia de la KGB, parte I | Wilson Center". www.wilsoncenter.org . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2021 . Consultado el 29 de septiembre de 2021 .
  73. ^ "Las guerras de espías chino-soviéticos en la década de 1970: lo que sabía la contrainteligencia de la KGB, parte II | Wilson Center". www.wilsoncenter.org . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2021 . Consultado el 29 de septiembre de 2021 .
  74. ^ Saparov, Arseny (1 de enero de 2003). "La alteración de los topónimos y la construcción de la identidad nacional en la Armenia soviética". Cahiers du monde russe. Russie - Empire russe - Union soviétique et États indépendants (en francés). 44 (1): 179–198. doi : 10.4000/monderusse.8604 . ISSN  1252-6576. El deterioro de las relaciones ruso-chinas en diciembre de 1972 tuvo como resultado la sustitución de los topónimos chinos en los distritos fronterizos (Charles B. Peterson, art. cit.: 15-24). En el Lejano Oriente se cambiaron hasta 500 topónimos. (BA Diachenko, "Pereimenovaniia v primor'e", en Vsesoiuznaia nauchno-prakticheskaia konferentsiia "Istoricheskie nazvaniia -- pamiatniki kul'tury" 17-20 de abril de 1989. Tezisy dokladov i soobshchenii (Moscú, 1989): 111.
  75. ^ Rebabas, W.; Richelson, JT (2000-2001). "Si" estrangular al bebé en la cuna ": Estados Unidos y el programa nuclear chino, 1960-1964". Seguridad internacional . 25 (3): 54–99. doi :10.1162/016228800560525. JSTOR  2626706. S2CID  57560352. Archivado desde el original el 30 de abril de 2019 . Consultado el 29 de abril de 2019 .
  76. ^ LeMay, Curtis. "Un estudio de la vulnerabilidad comunista china" (1963), en "Si 'estrangular al bebé en la cuna": Estados Unidos y el programa nuclear chino, 1960-64 (2000)
  77. ^ "16 de octubre de 1964 - Primera prueba nuclear china: Comisión Preparatoria de la OTPCE" Archivado el 22 de febrero de 2020 en Wayback Machine . www.ctbto.org . Consultado el 1 de junio de 2017.
  78. ^ Oleg; Podvig, Pavel Leonardovich; Hippel, Frank Von (2004). Fuerzas nucleares estratégicas rusas Archivado el 17 de octubre de 2019 en Wayback Machine . Prensa del MIT. pag. 441. ISBN 9780262661812
  79. ^ "Mapa mundial de la OTPCE". www.ctbto.org . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2019 . Consultado el 31 de enero de 2019 .
  80. ^ Compartir, M. (6 de septiembre de 2010). "De enemigo ideológico a amigo incierto: relaciones soviéticas con Taiwán, 1943-82". Historia de la Guerra Fría . 3 (2): 1–34. doi : 10.1080/713999981. S2CID  154822714 . Consultado el 15 de febrero de 2023 .
  81. ^ ab Stephan, John J. El Lejano Oriente ruso: una historia , Stanford University Press: 1996. ISBN 0-8047-2701-5 Texto parcial Archivado el 17 de junio de 2016 en Wayback Machine en Google Books. págs. 18-19, 51. 
  82. ^ Connolly, Violet Siberia hoy y mañana: un estudio de recursos, problemas y logros económicos , Collins:1975. Vista de fragmentos solo en Google Books.
  83. ^ Georgy Permyakov (Георгий ПЕРМЯКОВ) La antigua tortuga y el cemento soviético («Черепаха древняя, цемент советский» [ enlace muerto permanente ] ), Tikhookeanskaya Zvezda , 30 de abril de 2000
  84. ^ Gregg A. Brazinsky (2017). Ganar el Tercer Mundo: la rivalidad chino-estadounidense durante la Guerra Fría. Prensa de la Universidad de Carolina del Norte. pag. 252.ISBN 9781469631714. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2020 . Consultado el 15 de octubre de 2017 .
  85. ^ Kumar, Satish (2015). Seguridad nacional de la India: revisión anual 2013. Routledge. ISBN 9781317324614. Archivado desde el original el 25 de junio de 2021 . Consultado el 6 de junio de 2020 .
  86. ^ Phillips, James. "La Fundación del Patrimonio". La Fundación Patrimonio . Consultado el 9 de enero de 2023 .
  87. ^ "Afganistán". publicación.cdlib.org . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2021 . Consultado el 5 de agosto de 2021 .
  88. ^ "La guerra de Vietnam - CCEA - Revisión de la historia de GCSE - CCEA". BBC Tamaño del bocado . Archivado desde el original el 27 de julio de 2021 . Consultado el 27 de julio de 2021 .
  89. ^ MEHTA, HARISH C. (2012). "Fábricas de galletas soviéticas y subvenciones financieras chinas: la diplomacia económica de Vietnam del Norte en 1967 y 1968". Historia diplomática . 36 (2): 301–335. doi :10.1111/j.1467-7709.2011.01024.x. ISSN  0145-2096. JSTOR  44376154. Archivado desde el original el 27 de julio de 2021 . Consultado el 27 de julio de 2021 .
  90. ^ "Yao Wenyuan". El economista . ISSN  0013-0613. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2018 . Consultado el 22 de mayo de 2016 .
  91. ^ Szymanski, Albert (sin fecha). "Imperialismo social soviético, mito o realidad: un examen empírico de la tesis china". Revista de Sociología de Berkeley . 22 : 131–166. ISSN  0067-5830. JSTOR  41035250. Archivado desde el original el 2 de junio de 2021 . Consultado el 7 de agosto de 2021 .
  92. ^ "13". China y los tres mundos: un lector de política exterior. Rey C. Chen. Londres, Inglaterra]. 2018.ISBN 978-1-351-71459-4. OCLC  1110226377. Archivado desde el original el 26 de enero de 2022 . Consultado el 29 de septiembre de 2021 .{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) CS1 maint: others (link)
  93. ^ Salisbury, Harrison E. (3 de mayo de 1970). "El peligro para las conversaciones chino-soviéticas se ve en las diatribas". Los New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2021 . Consultado el 29 de septiembre de 2021 .
  94. ^ "La Unión Soviética hoy: ¿socialista o fascista?". www.marxistas.org . Archivado desde el original el 12 de agosto de 2021 . Consultado el 29 de septiembre de 2021 .
  95. ^ ab El nuevo diccionario Fontana de pensamiento moderno , tercera edición, Allan Bullock, editores de Stephen Trombley. Editores de Harper Collins: Londres: 1999. págs. 349–350.
  96. ^ ab Diccionario de términos políticos , Chris Cook, editor. Libros de Peter Bedrick: Nueva York: 1983. págs.
  97. ^ Philip Taubman (18 de junio de 1981). "Estados Unidos y Pekín se unen al seguimiento de misiles en la Unión Soviética". Los New York Times . Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  98. ^ "Relaciones chino-soviéticas y el conflicto chino-vietnamita de febrero de 1979". ttu.edu . Archivado desde el original el 28 de abril de 2016 . Consultado el 31 de julio de 2016 .
  99. ^ Levine, Steven I. = (1980). "El interminable conflicto chino-soviético". Historia actual . 79 (459): 70-104. doi :10.1525/curh.1980.79.459.70. JSTOR  45314865. S2CID  249071971 . Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  100. ^ Lüthi, Lorenz (2012). "División chino-soviética (1956-1966)". En Arnold, James R.; Wiener, Roberta (eds.). Guerra Fría: la guía de referencia esencial. ABC-CLIO. págs. 190-193. ISBN 9781610690041. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2021 . Consultado el 19 de agosto de 2020 .

Bibliografía

Fuentes primarias

enlaces externos