stringtranslate.com

imperio soviético

Los países del Pacto de Varsovia , principal bloque del imperialismo soviético.
Mayor extensión territorial del imperio soviético (rojo) en 1959-1960; después de la Revolución Cubana pero antes de la división chino-soviética . Este territorio estuvo dominado política, económica y militarmente por la Unión Soviética durante la Guerra Fría y cubría un área de aproximadamente 35.000.000 km 2 (14.000.000 de millas cuadradas). [a]

El término " imperio soviético " se refiere colectivamente a los territorios del mundo que la Unión Soviética dominaba política, económica y militarmente. Este fenómeno, particularmente en el contexto de la Guerra Fría , también es llamado imperialismo soviético [1] [2] por los sovietólogos para describir el alcance de la hegemonía de la Unión Soviética sobre el Segundo Mundo .

En un sentido más amplio, el término se refiere a la política exterior soviética durante la Guerra Fría, que ha sido caracterizada como imperialista : los países que componían el imperio soviético eran nominalmente independientes con gobiernos nativos que establecían sus propias políticas, pero esas políticas tenían que permanecer dentro de sus límites. ciertos límites decididos por el gobierno soviético . Estos límites fueron impuestos por la amenaza de un cambio de régimen forzoso y/o por la amenaza de una acción directa por parte de las Fuerzas Armadas soviéticas (y más tarde por el Pacto de Varsovia liderado por los soviéticos ). Importantes intervenciones militares soviéticas de esta naturaleza tuvieron lugar en Alemania Oriental en 1953 , en Hungría en 1956 , en Checoslovaquia en 1968 , en Polonia de 1980 a 1983 y en Afganistán de 1979 a 1989 . Los países del Bloque del Este eran ampliamente considerados estados satélites soviéticos más que aliados independientes de la Unión Soviética.

Características

Bandera de la Unión Soviética

Aunque la Unión Soviética no estaba gobernada por un emperador y se declaró antiimperialista y una democracia popular , exhibía tendencias comunes a los imperios históricos. [3] [4] La noción de "imperio soviético" a menudo se refiere a una forma de imperio "clásico" o "colonial" en el que el comunismo sólo reemplaza las ideologías imperiales convencionales como el cristianismo o la monarquía , en lugar de crear un estado revolucionario. Académicamente, se considera que la idea surgió con el libro de Richard Pipes de 1957 La formación de la Unión Soviética: comunismo y nacionalismo, 1917-1923 ; se ha visto reforzado, junto con varios otros puntos de vista, en la investigación continua. [5] : 41  Varios estudiosos sostienen que la Unión Soviética era una entidad híbrida que contenía elementos comunes tanto a los imperios multinacionales como a los estados nacionales . [3] La Unión Soviética practicó un colonialismo similar al de las potencias imperiales convencionales. [4] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

Los soviéticos persiguieron el colonialismo interno en Asia Central . Por ejemplo, la prioridad del Estado a la producción de cereales sobre la ganadería en Kirguistán , lo que favoreció a los colonos eslavos sobre los nativos kirguises , perpetuando así las desigualdades de la era colonial zarista . [9] Los maoístas argumentaron que la propia Unión Soviética se había convertido en una potencia imperialista manteniendo al mismo tiempo una fachada socialista o socialimperialismo . [12] [13] Mientras que los maoístas criticaron el imperialismo de la URSS post-Stalin desde un punto de vista comunista de línea dura, los críticos socialistas reformistas del imperialismo soviético, como Josip Broz Tito y Milovan Djilas , se han referido a las políticas exteriores de la URSS estalinista , como la ocupación y explotaciones económicas de Europa del Este y su política agresiva y hostil hacia Yugoslavia como imperialismo soviético. [14] [15] Otra dimensión del imperialismo soviético es el imperialismo cultural , la sovietización de la cultura y la educación a expensas de las tradiciones locales. [16] Leonid Brezhnev continuó una política de rusificación cultural como parte del socialismo desarrollado , que buscaba afirmar un control más central. [17] Seweryn Bialer argumentó que el Estado soviético tenía un nacionalismo imperial. [18]

Una notable ola de sovietización se produjo durante la Guerra Civil Rusa en los territorios capturados por el Ejército Rojo . Posteriormente, los territorios ocupados por la RSFS rusa y la URSS fueron sovietizados. Mongolia fue invadida por la Unión Soviética y sovietizada en la década de 1920 después de convertirse en un estado satélite soviético, y después del final de la Segunda Guerra Mundial , la sovietización tuvo lugar en los países del bloque soviético ( Europa central y oriental : Checoslovaquia, Alemania del Este). , Hungría, Polonia, los países bálticos, etc.). En un sentido amplio, incluyó la creación involuntaria de autoridades al estilo soviético, la imitación de elecciones celebradas bajo el control de los bolcheviques con la destitución de los candidatos de la oposición, la nacionalización de tierras y propiedades, la represión contra los representantes de los " enemigos de clase " ( kulaks , u osadniks , por ejemplo). Ese proceso suele ir acompañado de ejecuciones masivas y encarcelamientos en campos de trabajo Gulag y asentamientos de exiliados . Esto generalmente fue promovido y acelerado por propaganda destinada a crear una forma de vida común en todos los estados dentro de la esfera de influencia soviética. En la historia moderna, la sovietización se refiere a la copia de modelos de vida soviética (el culto a la personalidad del líder, la ideología colectivista, la participación obligatoria en actividades de propaganda, etc.). [19]

Desde la década de 1930 hasta la de 1950, Joseph Stalin ordenó transferencias de población en la Unión Soviética , deportando personas (a menudo de nacionalidades enteras) a áreas remotas y despobladas, donde su lugar fue ocupado principalmente por rusos y ucranianos étnicos . La política terminó oficialmente en la era de Khrushchev , y a algunas de las nacionalidades se les permitió regresar en 1957. Sin embargo, Nikita Khrushchev y Leonid Brezhnev negaron el derecho de retorno de los tártaros de Crimea , los alemanes rusos y los turcos mesjetios . [20] En 1991, el Sóviet Supremo de Rusia declaró que las deportaciones masivas estalinistas eran una "política de difamación y genocidio". [21]

La relación histórica entre Rusia (la república dominante de la Unión Soviética) y estos países de Europa del Este ayuda a explicar su anhelo de erradicar los restos de la cultura soviética. Polonia y los Estados bálticos personifican el intento soviético de construir culturas y sistemas políticos uniformes. Según Dag Noren, Rusia buscaba constituir y reforzar una zona de amortiguación entre ella y Europa occidental para protegerse de posibles ataques futuros de países hostiles de Europa occidental. [18] La Unión Soviética había perdido aproximadamente 20 millones de personas en el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, aunque fuentes rusas están interesadas en inflar aún más esa cifra. [22] Para evitar una repetición de una guerra tan costosa, los líderes soviéticos creían que necesitaban establecer una jerarquía de dependencia política y económica entre los estados vecinos y la URSS. [18]

Durante la era Brezhnev, la política del " socialismo desarrollado " declaró que la Unión Soviética era el país socialista más completo (otros países eran "socialistas", pero la URSS era " socialista desarrollada "), lo que explica su papel dominante y hegemonía sobre los demás países socialistas. países. [23] Esto y la doctrina intervencionista Brezhnev , que permitía la invasión de otros países socialistas, llevaron a la caracterización de la URSS como un imperio. [17]

La influencia soviética en los " países de tendencia socialista " fue principalmente política e ideológica más que económicamente explotadora: la Unión Soviética les inyectó enormes cantidades de "ayuda internacional" para asegurarse la influencia, [24] en última instancia en detrimento de su propia economía. . La Unión Soviética buscaba un grupo de países que se unieran a su causa en caso de un ataque de los países occidentales y la apoyaran en el contexto de la Guerra Fría. [25] Después de la disolución de la Unión Soviética , la Federación Rusa fue reconocida como su estado sucesor, heredando 103 mil millones de dólares de deuda externa soviética y 140 mil millones de dólares de activos soviéticos en el extranjero. [24]

Sin embargo, la expansión económica jugó un papel importante en la motivación soviética para extender su influencia en sus territorios satélites. Estos nuevos territorios asegurarían un aumento de la riqueza global que la Unión Soviética podría controlar. [25]

Los funcionarios soviéticos de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia entrelazaron esta oportunidad económica con un potencial de migración. Vieron en estos países de Europa del Este el potencial de una gran fuerza laboral. Les ofrecieron una bienvenida con la única condición de que trabajaran duro y alcanzaran el éxito social. Esta ideología se moldeó según el modelo de la política exterior meritocrática estadounidense del siglo XIX. [25]

¿Imperio formal o informal?

Los estudiosos que analizan el imperio soviético lo han considerado como un imperio formal o un imperio informal . En una interpretación más formal de "imperio soviético", esto significaba absolutismo, parecido a la descripción que hizo Lenin del imperio zarista como una " prisión de los pueblos ", excepto que esta "prisión de los pueblos" se había actualizado durante el régimen de Stalin después de la muerte de Lenin. Thomas Winderl escribió: "La URSS se convirtió, en cierto sentido, más en una prisión de naciones de lo que nunca lo había sido el antiguo Imperio". [5] : 41–42 

Otro punto de vista considera que el imperio soviético constituye un "imperio informal" sobre estados nominalmente soberanos en el Pacto de Varsovia debido a la presión y la presencia militar soviéticas. [26] El imperio informal soviético dependía de los subsidios de Moscú. [27] El imperio informal en el Pacto de Varsovia más amplio también incluía vínculos entre los partidos comunistas. [28] Algunos historiadores consideran una Unión Soviética de orientación más multinacional que enfatiza sus iniciativas socialistas, como Ian Bremmer , quien describe un "nacionalismo matrioska" donde un nacionalismo pansoviético incluía otros nacionalismos. [5] : 48  Eric Hobsbawn argumentó que la Unión Soviética había diseñado efectivamente las naciones trazando fronteras. [5] : 45  Dmitri Trenin escribió que en 1980, la Unión Soviética había formado un imperio tanto formal como informal. [29]

El imperio informal habría incluido inversiones económicas soviéticas, ocupación militar y acciones encubiertas en países alineados con los soviéticos. Los estudios sobre el imperio informal han incluido la influencia soviética en Alemania Oriental [28] y el Xinjiang de los años treinta . [30] [31] Desde el Manifiesto Karakhan de 1919 hasta 1927, los diplomáticos de la Unión Soviética prometerían revocar las concesiones en China, pero los soviéticos mantuvieron en secreto concesiones zaristas como el Ferrocarril Oriental de China , así como consulados, cuarteles e iglesias. . [32] [33] Después del conflicto chino-soviético (1929) , la Unión Soviética recuperó la concesión del Imperio Ruso del Ferrocarril Oriental Chino y la mantuvo hasta su regreso a China en 1952 . [33]

Alexander Wendt sugirió que en la época del alineamiento del socialismo en un solo país de Stalin , el internacionalismo socialista "evolucionó hacia una ideología de control en lugar de revolución bajo la rúbrica de internacionalismo socialista" internamente dentro de la Unión Soviética. Al comienzo de la Guerra Fría evolucionó hasta convertirse en un "lenguaje de poder codificado" que una vez más era internacional, pero se aplicaba al imperio informal soviético. En ocasiones, la URSS indicó indirectamente tolerancia hacia las políticas de los estados satélites, al declararlas consistentes o inconsistentes con la ideología socialista, recreando esencialmente un papel hegemónico. Wendt argumentó que una "ideología hegemónica" podría continuar motivando acciones después de que se eliminaran los incentivos originales, y argumentó que esto explica el "celo de los miembros del Politburó de Alemania Oriental que optaron por no defenderse de acusaciones falsas durante las purgas de la década de 1950". [28] : 704 

Al analizar la disolución de la Unión Soviética, Koslowski y Kratochwil argumentaron que un "imperio formal" soviético de posguerra representado por el Pacto de Varsovia, con papel militar soviético y control sobre las relaciones exteriores de los estados miembros, había evolucionado hacia una soberanía informal u "otomanización". desde finales de la década de 1970 hasta 1989. Con el abandono de la Doctrina Brezhnev por parte de Gorbachov en 1989, la presión del imperio informal se redujo a una esfera de influencia más convencional, parecida a la finlandización pero aplicada a los antiguos estados del Bloque del Este , hasta la caída soviética en 1991. Por el contrario, la "austrianización" habría sido un modelo realista de política de gran potencia mediante el cual los soviéticos habrían dependido hipotéticamente de garantías occidentales para mantener una esfera de influencia soviética artificial. La velocidad de las reformas en el período 1989-1991 hizo imposible para la Unión Soviética repetir la finlandización y la austrianización. [34] [35]

Estados comunistas alineados con la Unión Soviética

La Unión Soviética se ve en rojo, mientras que los estados en rosa claro eran satélites. Yugoslavia , aliado soviético de 1945 a 1948 y estado no alineado a partir de entonces, está marcada en violeta. Albania , un estado que dejó de ser aliado de la Unión Soviética en la década de 1960 después de la división chino-soviética , está marcada en naranja.

pacto de Varsovia

Estos países eran los aliados más cercanos de la Unión Soviética y también eran miembros del Comecon , una comunidad económica liderada por los soviéticos fundada en 1949. Los miembros del Pacto de Varsovia , a veces llamado Bloque del Este , eran ampliamente vistos como estados satélites soviéticos . Estos países estaban ocupados (o anteriormente ocupados) por el Ejército Rojo, y su política, militar y política exterior e interior estaban dominadas por la Unión Soviética. El Pacto de Varsovia incluyó los siguientes estados: [36] [37]

Además de tener un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , la Unión Soviética tenía dos de sus repúblicas unidas en la Asamblea General de las Naciones Unidas :

Otros estados marxista-leninistas

Estos países eran estados marxista-leninistas aliados de la Unión Soviética, pero no formaban parte del Pacto de Varsovia.

Estados no comunistas alineados con la Unión Soviética

Los estados que tenían gobiernos comunistas en rojo, los estados que la Unión Soviética creyó que en algún momento avanzaban hacia el socialismo en naranja y los estados con referencias constitucionales al socialismo en amarillo.

Algunos países del Tercer Mundo tuvieron gobiernos prosoviéticos durante la Guerra Fría. En la terminología política de la Unión Soviética, se trataba de " países que avanzaban por el camino socialista del desarrollo ", a diferencia de los "países del socialismo desarrollado " más avanzados, que estaban ubicados principalmente en Europa del Este, pero que también incluían a Cuba y Vietnam. Recibieron cierta ayuda, ya sea militar o económica , de la Unión Soviética y fueron influenciados por ella en diversos grados. A veces, su apoyo a la Unión Soviética finalmente cesó por diversas razones y en algunos casos el gobierno prosoviético perdió poder mientras que en otros casos el mismo gobierno permaneció en el poder, pero finalmente puso fin a su alianza con la Unión Soviética. [41]

Estados comunistas opuestos a la Unión Soviética

Alineamientos estatales comunistas en 1980: prosoviéticos (rojos); prochino (amarillo); y los países no alineados Corea del Norte y Yugoslavia (negros); Somalia había sido prosoviética hasta 1977; y Camboya ( Kampuchea ) había sido pro-China hasta 1979.

Algunos estados comunistas se oponían a la Unión Soviética y criticaban muchas de sus políticas. Aunque pueden haber tenido muchas similitudes con la URSS en cuestiones internas, no se los consideraba aliados soviéticos en la política internacional. Las relaciones entre ellos y la Unión Soviética eran a menudo tensas, a veces incluso hasta el punto de provocar un conflicto armado.

Estados neutrales

Finlandia

La situación de Finlandia era compleja. La Unión Soviética invadió Finlandia el 30 de noviembre de 1939, iniciando la Guerra de Invierno . Los soviéticos pretendían instalar su gobierno títere de la República Democrática Finlandesa en Helsinki y anexar Finlandia a la Unión Soviética. [44] [45] La feroz resistencia finlandesa impidió que los soviéticos lograran este objetivo, y el Tratado de Paz de Moscú se firmó el 12 de marzo de 1940, y las hostilidades terminaron al día siguiente.

Finlandia volvería a entrar en la Segunda Guerra Mundial cuando invadió la Unión Soviética junto con Alemania a finales de junio de 1941. Finlandia recuperó todo el territorio perdido en la Guerra de Invierno y procedería a ocupar territorio adicional en Karelia Oriental . La ofensiva soviética de Vyborg-Petrozavodsk de 1944 expulsó a Finlandia de este territorio, pero Finlandia detuvo la ofensiva en la batalla de Tali-Ihantala . El Armisticio de Moscú puso fin a la Guerra de Continuación. Finlandia conservó la mayor parte de su territorio y su economía de mercado, comerció en los mercados occidentales y finalmente se unió al sistema monetario occidental .

Sin embargo, aunque Finlandia era considerada neutral, el Tratado Finno-Soviético de 1948 limitó significativamente la libertad de actuación de Finlandia en política exterior. Exigía que Finlandia defendiera a la Unión Soviética de ataques a través de su territorio, lo que en la práctica impidió que Finlandia se uniera a la OTAN , y efectivamente le dio a la Unión Soviética un veto en la política exterior finlandesa. Así, la Unión Soviética podría ejercer un poder hegemónico "imperial" incluso frente a un Estado neutral. [46] Bajo la doctrina Paasikivi-Kekkonen , Finlandia buscó mantener relaciones amistosas con la Unión Soviética y se desarrolló un amplio comercio bilateral . En Occidente, esto generó temores de que se extendiera la " finlandización ", donde los aliados occidentales ya no apoyarían de manera confiable a Estados Unidos y la OTAN. [47]

Ver también

Notas

  1. ^ 34.374.483 kilometros 2 .
  2. ^ Tras la división albano-soviética y la retirada del Pacto de Varsovia (1968)
  3. ↑ Después de la negativa de Nicolae Ceaușescu a participar en la invasión de Checoslovaquia por el Pacto de Varsovia en 1968 (ver dessatelización de la Rumanía comunista ). Permaneció como miembro del Comecon y del Pacto de Varsovia hasta 1989.
  4. ↑ Con la intervención soviética en la Guerra Civil Angoleña .
  5. ^ Tras la división chino-soviética (1956-1961).
  6. ^ Después de la intervención china en la Guerra de Corea en 1950, Corea del Norte siguió siendo un aliado soviético, [39] pero más bien utilizó la ideología Juche para equilibrar la influencia china y soviética, siguiendo una política exterior altamente aislacionista y sin unirse al Comecon ni a ninguna otra organización internacional. de los estados comunistas tras la retirada de las tropas chinas en 1958.
  7. ^ Al estallar la invasión somalí de Etiopía en 1977, la Unión Soviética dejó de apoyar a Somalia, con el correspondiente cambio de retórica. A su vez, Somalia rompió relaciones diplomáticas con la Unión Soviética y Estados Unidos adoptó a Somalia como aliado de la Guerra Fría . [40]
  8. ^ Fue absorbida por la Unión Soviética en 1944 y pasó a formar parte de la RSFSR.
  9. ^ A diferencia de otros países y aunque se inclina hacia el lado soviético, la política interior y exterior de Vietnam no estuvieron dominadas por la Unión Soviética.
  10. ^ Puso fin a su afiliación con la Unión Soviética en 1948 debido a la división Tito-Stalin . Tras la muerte de Joseph Stalin y el repudio de sus políticas por parte de Nikita Khrushchev , se hizo la paz con Josip Broz Tito y Yugoslavia, aunque las relaciones entre ambos países nunca se reconstruyeron por completo. Véase también el período Informbiro .
  11. ↑ La alianza soviético-chilena terminó con el derrocamiento del gobierno de Allende en un golpe militar , tras el cual Chile se convirtió en aliado de Estados Unidos en la Guerra Fría. Posteriormente, la Unión Soviética apoyaría una insurgencia armada contra el gobierno militar hasta que Chile regresó a la democracia en 1990.
  12. ^ Independencia declarada de la República de China en 1944, anexada por la República Popular China en 1949.
  13. ^ Debido a la guerra entre Camboya y Vietnam .
  14. ^ Los dos países atravesaron un período de Informbiro muy hostil después de la división Tito-Stalin en 1948 y se acercaron parcialmente después de la declaración de Belgrado en 1955, aunque esta última no logró dar como resultado un cambio duradero después de la invasión soviética de Hungría en 1956 y Checoslovaquia en 1968. Yugoslavia se mantuvo muy cautelosa ante una posible invasión de la Unión Soviética durante toda su existencia.

Referencias

  1. ^ Kassymbekova, Botakoz. "Cómo los eruditos occidentales pasaron por alto el imperialismo ruso". aljazeera.com . Consultado el 13 de abril de 2023 .
  2. ^ "Recordando el imperialismo soviético - Taipei Times". taipeitimes.com . 17 de septiembre de 2022 . Consultado el 13 de abril de 2023 .
  3. ^ ab Beissinger, Mark R. (2006). "El Imperio Soviético como "parecido de familia"". Revisión eslava . 65 (2): 294–303. doi :10.2307/4148594. JSTOR  4148594. S2CID  156553569.
    Dave, Bhavna (2007). Kazajstán: etnia, lengua y poder . Abingdon, Nueva York: Routledge.
  4. ^ ab Caroe, O. (1953). "Colonialismo soviético en Asia Central". Relaciones Exteriores . 32 (1): 135-144. doi :10.2307/20031013. JSTOR  20031013.
  5. ^ abcd Bekus, Nelly (1 de enero de 2010). Lucha por la identidad: la "bielorrusidad" oficial y alternativa. Prensa Universitaria de Europa Central. págs. 4, 41–50. ISBN 978-963-9776-68-5.
  6. ^ Annus, Epp (2019). Estudios poscoloniales soviéticos: una visión desde las zonas fronterizas occidentales . Rutledge . págs. 43–48. ISBN 978-0367-2345-4-6.
  7. ^ Cucciolla, Riccardo (23 de marzo de 2019). "La República del Algodón: ¿Prácticas coloniales en el Uzbekistán soviético?". Sociedad de Estudios de Eurasia Central . Archivado desde el original el 15 de enero de 2021 . Consultado el 22 de abril de 2019 .
  8. ^ Kalnačs, Benedikts (2016). Drama báltico del siglo XX: narrativas poscoloniales, opciones decoloniales . Aisthesis Verlag. pag. 14.ISBN _ 978-3849-8114-7-1.
  9. ^ ab Loring, Benjamín (2014). ""Colonizadores con tarjetas de partido "Colonialismo interno soviético en Asia central, 1917-1939". Kritika: exploraciones en la historia rusa y euroasiática . Editorial Slavica. 15 (1): 77–102. doi :10.1353/kri.2014.0012. S2CID  159664992.
  10. ^ Thompson, Ewa (2014). "Después de todo, es colonialismo: algunas observaciones epistemológicas" (PDF) . Teksty Drugie . Instituto de Investigaciones Literarias de la Academia Polaca de Ciencias (1): 74.
  11. ^ Vardys, Vytas Stanley (verano de 1964). "Colonialismo soviético en los países bálticos: una nota sobre la naturaleza del colonialismo moderno". Lituano . 10 (2). ISSN  0024-5089. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2021 . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
  12. ^ Szymanski, Albert (1977). "Imperialismo social soviético, mito o realidad: un examen empírico de la tesis china". Revista de Sociología de Berkeley . 22 : 131–166. ISSN  0067-5830. JSTOR  41035250.
  13. ^ "La Unión Soviética: ¿Es la Alemania nazi de hoy?". www.marxistas.org . 1977 . Consultado el 29 de septiembre de 2021 .
  14. ^ Perović, Jeronim (2007). "La división Tito-Stalin: una reevaluación a la luz de nuevas pruebas" (PDF) . Revista de estudios de la guerra fría . Prensa del MIT. 9 (2): 32–63. doi :10.1162/jcws.2007.9.2.32. S2CID  57567168.
  15. ^ Djilas, Milovan (1957). La nueva clase: un análisis del sistema comunista (PDF) . Londres: Thames y Hudson . Consultado el 9 de octubre de 2023 , a través de Internet Archive.
  16. ^ Tsvetkova, Natalia (2013). Fracaso del imperialismo cultural estadounidense y soviético en las universidades alemanas, 1945-1990 . Boston, Leiden: genial.
  17. ^ ab Roberts, Jason A. (2015). El imperio antiimperialista: políticas de nacionalidad soviética bajo Brezhnev (tesis doctoral). Universidad de Virginia Occidental. doi : 10.33915/etd.6514 .
  18. ^ abc Noren, Dag Wincens (1990). La Unión Soviética y Europa del Este: consideraciones en una transformación política del bloque soviético. Amherst, Massachusetts: Universidad de Massachusetts Amherst. págs. 27–38.
  19. ^ Myron Weiner , Sharon Stanton Russell, ed. (2001). "Políticas estalinistas de reubicación forzada". Demografía y Seguridad Nacional . Libros Berghahn. págs. 308–315. ISBN 1-57181-339-X.
  20. ^ Rodríguez, Junio ​​P. (2011). La esclavitud en el mundo moderno: una historia de opresión política, social y económica. ABC-CLIO. pag. 179.ISBN _ 978-1-85109-783-8.
  21. ^ Perovic, Jeronim (1 de junio de 2018). De la conquista a la deportación: el norte del Cáucaso bajo el dominio ruso. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-093467-5.
  22. ^ Ellman, Michael; Maksudov, S. (1 de enero de 1994). "Muertes soviéticas en la gran guerra patriótica: una nota". Estudios Europa-Asia . 46 (4): 671–680. doi :10.1080/09668139408412190. ISSN  0966-8136. PMID  12288331.
  23. ^ Sandle, Mark (2002), Tocino, Edwin; Sandle, Mark (eds.), "Brezhnev and Developed Socialism: The Ideology of Zastoi?", Brezhnev Reconsidered , Estudios sobre la historia y la sociedad de Rusia y Europa del Este, Londres: Palgrave Macmillan Reino Unido, págs. 165–187, doi :10.1057/ 9780230501089_8, ISBN 978-0-230-50108-9, recuperado el 30 de mayo de 2021
  24. ^ ab Trenin, Dmitri (2011). Post-Imperio: una historia euroasiática . Fondo Carnegie para la Paz Internacional. pag. 144–145.
  25. ^ abc Vitaliy Leibin: Экономическая экспансия России и имперский госзаказ - ПОЛИТ.РУ (en ruso). Política . Consultado el 20 de abril de 2019 .
  26. ^ Starr, S. Federico; Dawisha, Karen (16 de septiembre de 2016). La política internacional de Eurasia: v. 9: ¿El fin del imperio? Perspectivas comparadas sobre el colapso soviético. Rutledge. ISBN 978-1-315-48363-4.
  27. ^ Parker, Noel (6 de mayo de 2016). Imperio y orden internacional. Rutledge. ISBN 978-1-317-14439-7.
  28. ^ a b C Wendt, Alejandro; Friedheim, Daniel (1995). "Jerarquía bajo anarquía: imperio informal y el estado de Alemania del Este". Organización Internacional . 49 (4): 689–721. doi :10.1017/S0020818300028484. ISSN  1531-5088. S2CID  145236865.
  29. ^ Trenin, Dmitri. "La condición posimperial de Rusia". Centro Carnegie de Moscú . Consultado el 8 de febrero de 2022 .
  30. ^ Kinzley, Judd C. (1 de octubre de 2015). "El legado espacial del imperio informal: el petróleo, la Unión Soviética y los contornos del desarrollo económico en el lejano oeste de China". China del siglo XX . 40 (3): 220–237. doi :10.1179/1521538515Z.00000000067. ISSN  1521-5385. S2CID  155349242.
  31. ^ Kinzley, Judd (2018), "Materias primas industriales y la construcción del imperio informal", Recursos naturales y la nueva frontera , University of Chicago Press, doi :10.7208/chicago/9780226492322.001.0001, ISBN 978-0-226-49215-5, S2CID  134342707 , consultado el 8 de febrero de 2022
  32. ^ Elleman, Bruce A. (1997). Diplomacia y engaño: la historia secreta de las relaciones diplomáticas chino-soviéticas, 1917-1927. YO Sharpe. págs.134, 165, 168, 174. ISBN 978-0-7656-0142-1.
  33. ^ ab Elleman, Bruce A. (1994). "La diplomacia secreta de la Unión Soviética sobre el ferrocarril oriental de China, 1924-1925". La Revista de Estudios Asiáticos . 53 (2): 459–486. doi :10.2307/2059842. ISSN  0021-9118. JSTOR  2059842. S2CID  162586404.
  34. ^ Lebow, Richard Ned; Risse-Kappen, Thomas (1995). Teoría de las Relaciones Internacionales y el fin de la Guerra Fría. Prensa de la Universidad de Columbia. págs. 146–148, 155–157. ISBN 978-0-231-10195-0.
  35. ^ Koslowski, Rey; Kratochwil, Friedrich V. (1994). "Comprensión del cambio en la política internacional: la desaparición del imperio soviético y el sistema internacional". Organización Internacional . 48 (2): 215–247. doi :10.1017/S0020818300028174. ISSN  0020-8183. JSTOR  2706931. S2CID  155023495.
  36. ^ Cornis-Pope, Marcel (2004). Historia de las culturas literarias de Europa centro-oriental: coyunturas y disyunciones en los siglos XIX y XX . Juan Benjamín. págs.29. ISBN 978-90-272-3452-0.
  37. ^ Dawson, Andrew H. (1986). Planificación en Europa del Este . Rutledge. pag. 295.ISBN _ 978-0-7099-0863-0.
  38. ^ 『북한 사회주의헌법의 기본원리: 주체사상』 (2010년, 법학연구) págs. 13-17
  39. ^ Shin, Gi-Wook (2006). Nacionalismo étnico en Corea: genealogía, política y legado . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 94.ISBN _ 978-0-8047-5408-8.
  40. ^ Crockatt, Richard (1995). La guerra de los cincuenta años: Estados Unidos y la Unión Soviética en la política mundial . Londres y Nueva York, Nueva York: Routledge. ISBN 978-0-415-10471-5 . 
  41. ^ Friedman, Jeremy (2015). Guerra Fría en la sombra: la competencia chino-soviética por el Tercer Mundo .
  42. ^ "La inteligencia soviética en América Latina durante la Guerra Fría Archivado el 28 de febrero de 2010 en Wayback Machine ", Conferencias del General Nikolai Leonov, Centro de Estudios Públicos (Chile), 22 de septiembre de 1999.
  43. ^ Kass, Ilana (septiembre de 1977). "La amistad olvidada: Israel y el bloque soviético 1947-1953". Revista estadounidense de ciencias políticas . 71 (3): 1304-1305. doi :10.2307/1960285. ISSN  0003-0554. JSTOR  1960285. S2CID  146764535.
  44. ^ Tanner, Väinö (1956). La guerra de invierno: Finlandia contra Rusia, 1939-1940, volumen 312 . Palo Alto: Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 114.
  45. ^ Trotón, William (2013). Un infierno helado: la guerra de invierno ruso-finlandesa de 1939-1940 . Libros Algonquin. pag. 58,61.
  46. ^ "El imperio ataca: Rusia imperial, identidad" nacional "y teorías del imperio" (PDF).
  47. ^ "Los finlandeses están preocupados por la frontera rusa".

Otras lecturas