stringtranslate.com

División albano-soviética

La división albano-soviética fue el deterioro gradual de las relaciones entre la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y la República Popular de Albania , que se produjo en el período 1956-1961 como resultado del acercamiento del líder soviético Nikita Khrushchev con Yugoslavia junto con con su " Discurso secreto " y la posterior desestalinización , incluidos los esfuerzos para extender estas políticas a Albania como estaba ocurriendo en otros estados del Bloque del Este en ese momento.

Sin embargo, la división albano-soviética no se hizo pública hasta 1960, cuando, durante la Conferencia de Representantes de los Partidos Comunista y Obrero de Bucarest, la delegación albanesa, encabezada por Hysni Kapo , no apoyó las opiniones ideológicas de Jruschov sobre la división chino-soviética . [1]

El liderazgo albanés bajo Enver Hoxha percibió las políticas de Khrushchev como contrarias a la doctrina marxista-leninista y su denuncia de Joseph Stalin como un acto oportunista destinado a legitimar el revisionismo dentro del movimiento comunista internacional . La división soviético-albanesa , que se produjo en el contexto de la división más amplia entre China y la URSS , culminó con la terminación de las relaciones en 1961; sin embargo, Albania no se retiró del Pacto de Varsovia hasta 1968, principalmente como reacción a la invasión de Checoslovaquia .

Fondo

El Partido Comunista de Albania (conocido como Partido del Trabajo de Albania después de 1948) fue fundado en noviembre de 1941 en el contexto de la ocupación extranjera del país, y la mayoría de sus miembros, incluido su líder, Enver Hoxha, no tenían ninguna conexión con la Internacional Comunista . [2] El historiador Jon Halliday comentó que "se creó sin ningún contacto directo conocido con Moscú". Halliday sostiene que los "intelectuales de clase media" con " tradiciones intelectuales occidentales " fueron la fuerza más importante detrás de la fundación del Partido Comunista de Albania. [3] Albania fue también el único país de Europa del Este liberado de la ocupación del Eje sin la presencia del Ejército Rojo en su suelo. [4] Una combinación de estos factores llevó a Stalin a sentir inicialmente "curiosidad y sospecha al mismo tiempo acerca del único líder de un régimen comunista en el bloque soviético que escapó de cualquier vínculo o contacto histórico con la Unión Soviética". Esto, continúa Halliday, "era cierto no sólo para Hoxha como individuo, sino para casi todo el grupo dirigente en Albania". [5] A pesar de esto, sin embargo, para Halliday, el culto a la personalidad de Hoxha lo convirtió en "el estalinista por excelencia". Halliday considera que muchas de las razones utilizadas por Nikita Khrushchev para denunciar a Josef Stalin eran aplicables a Enver Hoxha. [6]

Tras la liberación de Albania, las políticas económicas y exteriores del país estuvieron dominadas por su vecina Yugoslavia, bajo el liderazgo de Josip Broz Tito , y Albania se convirtió, en palabras de la historiadora Miranda Vickers, en un "subsatélite " . [7] Durante este período, los vínculos con la Unión Soviética siguieron siendo limitados, aunque se establecieron relaciones diplomáticas formales en diciembre de 1945. [8]

Situación geopolítica en 1956

División soviético-yugoslava

Dentro de la dirección del Partido Comunista de Albania surgieron tensiones entre facciones y personalidades pro y antiyugoslavas, y estas últimas fueron cada vez más atacadas por Koçi Xoxe , el jefe de la facción proyugoslava. [9] Hoxha fue amenazado por su oposición a la línea proyugoslava, ya que el objetivo final de Xoxe era derrocar a Hoxha e incorporar a Albania a Yugoslavia como su Séptima República. [7] Sin embargo, la división soviético-yugoslava en 1948 había permitido a Albania romper con el dominio yugoslavo, y se convirtió en el primer estado en ponerse del lado de la Oficina de Información (más conocida en Occidente como Kominform ) con su resolución atacando a los yugoslavos. liderazgo por supuestamente seguir un camino de desviación nacionalista y restauración capitalista. [10]

A partir de ese momento, las relaciones entre Albania y la Unión Soviética fueron relativamente estrechas hasta el 5 de marzo de 1953, tras la muerte de Stalin. [11] En palabras del historiador Nicholas C. Pano, "a principios de 1949, Albania había pasado del estado de un subsatélite al de un satélite de pleno derecho de la Unión Soviética". [12] Albania se convirtió en miembro del Comecon en 1949 y se unió al Tratado de Varsovia tras su fundación en 1955. [13] Además, los soviéticos construyeron una base de submarinos en Vlora en 1952. [14]

Muerte de Stalin

En sus memorias, Hoxha relata la aprensión que él y otros tenían sobre el liderazgo post-Stalin, pocos días después de la muerte de Stalin. "La forma en que se anunció la muerte de Stalin y se organizó su ceremonia fúnebre creó la impresión... de que muchos miembros del Presidium del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética habían estado esperando impacientes su muerte". [15]

Una reunión con líderes soviéticos celebrada en junio de ese año aumentó aún más sus sospechas sobre las intenciones de los nuevos líderes, al igual que la reducción de la ayuda soviética y del bloque del Este a Albania a principios de 1954, ya que el líder soviético Nikita Khrushchev "en general creía que el costo comercial "El apoyo a Albania no generó suficientes beneficios para los intereses soviéticos y sus intereses estratégicos". [16] En reacción a la presión soviética posterior a Stalin sobre los países de Europa del Este para que implementaran reformas económicas y políticas, Albania anunció ligeros cambios en las prioridades de planificación y cierta voluntad de mejorar las relaciones estatales con Yugoslavia como lo estaban haciendo los soviéticos. [17] También hubo una reorganización de las carteras políticas en consonancia con el nuevo énfasis soviético en el principio de liderazgo colectivo . [17]

Hoxha consideraba que la presión soviética actuaba al servicio de objetivos revisionistas ulteriores en un esfuerzo por derrocar o socavar a los líderes "estalinistas". Así, en una reunión con Jruschov sobre la cuestión del liderazgo colectivo, recordó:

Jruschov nos dijo que a los otros partidos hermanos se les había contado la "experiencia" soviética sobre quién debería ser el primer secretario del partido y quién el primer ministro en los países de democracia popular. "Hablamos de estas cuestiones con los camaradas polacos antes del congreso de su partido", nos dijo Jruschov. "Discutimos a fondo el asunto y pensamos que el camarada Bierut debería seguir siendo presidente del Consejo de Ministros y que el camarada Ochab debería ser nombrado primer secretario del partido..." Por lo tanto, desde el principio Jruschov estuvo a favor de dejar a Bierut a un lado en la dirección del partido. el partido... [los soviéticos] estaban dando luz verde a todos los elementos revisionistas, quienes, hasta ayer, se movían y mantenían un perfil bajo, esperando los momentos oportunos. Ahora estos momentos los creaba Jruschov, quien con sus acciones, posiciones y "nuevas ideas" se estaba convirtiendo en inspirador y organizador de "cambios" y "reorganizaciones". [18]

Comienzos de la división

Jon Halliday señaló que la relación entre Moscú y Tirana fue notablemente buena hasta finales de la década de 1950, pero el acercamiento de Khrushchev con Yugoslavia en 1955 y su denuncia de Stalin en 1956 fueron los dos principales problemas responsables del deterioro de las relaciones entre los dos estados. [19] En junio de 1954, Jruschov envió una carta a los líderes de los partidos del Bloque del Este en la que las resoluciones del Kominform que denunciaban a Yugoslavia en el período 1948-1949 eran criticadas por supuestamente obligar a Tito y al resto de los dirigentes yugoslavos a "entrar en la armas de los Estados Unidos y Gran Bretaña y había llevado a Yugoslavia a concluir un pacto militar con dos miembros de la OTAN". [20] Hoxha, sin embargo, no estuvo de acuerdo con este punto de vista y escribió más tarde: "incluso si el liderazgo yugoslavo hubiera sido condenado injustamente en 1949, como afirmaba Jruschov, nada podría permitir o justificar su caída en el regazo del imperialismo". [21]

En mayo de 1955, Jruschov encabezó una delegación soviética a Belgrado, la capital yugoslava, con el objetivo de rehabilitar a Tito, una medida que alentó las tendencias reformistas y disidentes en Europa del Este. [22] El gobierno albanés había recibido una carta dos días antes de que la delegación soviética abandonara Moscú. Los soviéticos pidieron a los albaneses que aprobaran una declaración redactada por Jruschov en nombre de la Oficina de Información, aunque él no la había convocado. Los albaneses rechazaron la medida "con el argumento de que los dirigentes yugoslavos no habían experimentado ningún cambio desde su condena en 1948 por los partidos comunistas y obreros representados en la Mesa". [23]

El 25 de mayo, el Comité Central del Partido del Trabajo envió una carta a su homólogo soviético, afirmando, entre otras cosas, que "en nuestra opinión, una decisión tan precipitada (y poco meditada) sobre una cuestión de gran importancia y de principios" fue realizado "sin antes hacer un análisis profundo junto con todas las partes interesadas en este tema". [24] Con sólo Albania entre los estados del Bloque del Este que se oponían a la medida de Khrushchev, los soviéticos lograron rehabilitar unilateralmente la posición de Tito dentro del movimiento comunista internacional y se disculparon por las actividades soviéticas pasadas en relación con Yugoslavia. [25]

XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética

En el XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética en febrero de 1956, Jruschov emitió, además de su informe principal, su "Discurso secreto" denunciando a Stalin. Además de su ataque a Stalin, Hoxha declaró más tarde sobre el Congreso que:

todas las distorsiones de las principales cuestiones de principio, como las relativas al carácter de nuestra época, los caminos de transición al socialismo, la coexistencia pacífica, la guerra y la paz, la postura hacia el revisionismo moderno y hacia el imperialismo, etc., etc., que más tarde se convirtió en la base de la gran polémica abierta con el revisionismo moderno, tuvo su comienzo oficial en el informe de Jruschov al XX Congreso... vimos cómo los jruschovistas, para consolidar su poder, operaban supuestamente con "un gran espíritu de partido" , "libres del miedo a Stalin"... Todo lo bueno del pasado fue distorsionado, supuestamente a la luz de las "nuevas situaciones", "nuevos acontecimientos", "nuevos caminos y posibilidades", para seguir adelante. [26]

Un acontecimiento notable en el Congreso fue la promoción de la política de "coexistencia pacífica" por parte de Khrushchev, que oficialmente era una política para aumentar la colaboración Este-Oeste contra la amenaza de una guerra nuclear, pero que los anti-revisionistas creían que era un medio para separar el mundo en provincias influyentes en las que cada bando ocuparía el control total. [27] Un autor anti-revisionista describió la política de Khrushchev de la siguiente manera: "Khrushchev dejó claro que estaba dispuesto a abandonar la lucha de clases internacional, renunciando en nombre de los pueblos coloniales a cualquier derecho a liberarse de la opresión y tranquilizando a los gobiernos capitalistas enfatizando 'transición pacífica al socialismo' o la vía parlamentaria..." Luego citó a Khrushchev diciendo " 'si algún loco quisiera la guerra, nosotros [la Unión Soviética y los Estados Unidos], los dos países más fuertes del mundo, habríamos pero sacudirnos los dedos para advertirle que se aleje ' " [28]

Tercer Congreso del Partido del Trabajo de Albania

Una de las condiciones previas de Tito para mejorar las relaciones con los soviéticos fue la destitución de los líderes "estalinistas" de Europa del Este, respaldados por los soviéticos, como Mátyás Rákosi de Hungría y Valko Chervenkov de Bulgaria; Hoxha también era un objetivo obvio para la destitución debido a su posición intransigente sobre Yugoslavia. [29] Los soviéticos intentaron sin éxito obligar a Hoxha a rehabilitar a Koçi Xoxe. [30] En abril de 1956, se celebró una conferencia del partido en Tirana: varios delegados, inspirados por las acciones de Khrushchev, atacaron la línea del Partido del Trabajo, pidiendo una revisión del caso de Xoxe junto con otras políticas y fenómenos políticos y económicos. . [31] Sin embargo, Hoxha entró en la conferencia y logró derrotar estas propuestas. [31] El Tercer Congreso del Partido del Trabajo se convocó un mes después, eligiendo un Comité Central y un Politburó "compuestos por leales acérrimos a Hoxha" y al mismo tiempo demostrando "el primer desafío público de Hoxha a la Unión Soviética" al negarse a rehabilitar a Xoxe y otros personas vinculadas con el acercamiento a Yugoslavia o que de otro modo lo apoyen. [32]

Aunque el Tercer Congreso del Partido no criticó abiertamente el XX Congreso del Partido del PCUS en parte porque "los verdaderos objetivos [de los soviéticos] aún no eran plenamente reconocidos" y debido a la percepción de la necesidad de preservar la unidad del movimiento comunista internacional, declaró que la línea del Partido del Trabajo había sido "seguida [correctamente] hasta ahora" y, por tanto, rechazó tácitamente las políticas de desestalinización de Jruschov. [33]

Tras el levantamiento húngaro de noviembre de 1956, las relaciones entre Albania y la Unión Soviética mejoraron algo debido a la participación de Yugoslavia en el evento, que provocó fricciones en las relaciones yugoslavas-soviéticas. El 7 de noviembre, Hoxha escribió un artículo para Pravda denunciando a Tito por alentar la actividad de los rebeldes, aunque poco después los soviéticos reprendieron a Hoxha por su tono duro. [34] Los esfuerzos soviéticos para mejorar las relaciones con Yugoslavia se reanudaron en poco tiempo, lo que provocó un mayor deterioro en las relaciones soviético-albanesas.

Pleno de 1957

En un discurso pronunciado en febrero de 1957 ante el pleno del Comité Central del Partido, publicado posteriormente en el periódico Zëri i Popullit , Hoxha defendió el legado de Stalin y atacó a los yugoslavos, pero no a los dirigentes soviéticos por su nombre. [35] Añadió que, "Al denigrar a Stalin, los enemigos no se preocupan por él como persona, sino que su objetivo es desacreditar a la Unión Soviética, el sistema socialista y el movimiento comunista internacional y, en consecuencia, socavar el sistema de los trabajadores". fe en el socialismo." [35]

Como resultado del pleno de febrero de 1957, que se consideró que rechazaba directamente muchas opiniones soviéticas post-Stalin, los dirigentes soviéticos invitaron a Hoxha a visitar Moscú en abril de ese año, supuestamente para realizar consultas. En lugar de ello, Jruschov pidió a Hoxha que rehabilitara y reincorporara a los miembros del partido que habían sido despedidos por su apoyo a Yugoslavia y las tesis del XX Congreso del Partido; Hoxha se negó. En respuesta a esto, Jruschov acusó a Hoxha de sectarismo y de estar "empeñado en seguir políticas estalinistas". [36]

Más tarde, Hoxha recordó la reunión de la siguiente manera: Khrushchev aconsejó a los albaneses que mejoraran sus relaciones con Yugoslavia, a lo que Hoxha respondió: "Siempre hemos querido tener buenas relaciones con Yugoslavia, pero para decirlo sin rodeos, no confiamos en los líderes yugoslavos. porque hablan contra el sistema social de nuestros países y se oponen a los fundamentos del marxismo-leninismo. En toda su propaganda, no dicen una sola palabra contra el imperialismo, al contrario, se han sumado al coro de las potencias occidentales. contra nosotros."

Una vez más dijo que los dirigentes yugoslavos no entendían "ninguno de sus graves errores y desviaciones", a lo que Jruschov respondió que Yugoslavia no traicionó al marxismo-leninismo aunque se había "desviado" de sus posiciones. "Según usted", continuó Jruschov, "deberíamos volver a lo que hizo Stalin, que causó todas estas cosas que conocemos". La reunión se volvió cada vez más enconada y cuando surgió el tema de la rehabilitación de los políticos albaneses deshonrados, Khrushchev finalmente concluyó: "Eres como Stalin, que mataba gente", a lo que Hoxha respondió: "Stalin mató a los traidores, y nosotros también los matamos". [37]

Comercio

En un esfuerzo por persuadir a los dirigentes albaneses de que se reconciliaran con los soviéticos, la URSS concedió un préstamo de 160 millones de dólares en rublos a Albania a finales de 1957 para el Tercer Plan Quinquenal de Albania y, entre otras cosas, perdonó 105 millones de dólares en deudas pasadas que Albania debía. la Unión Soviética. Estos esfuerzos no lograron persuadir a los albaneses de cambiar de rumbo. [38] James S. O'Donnell observó que los soviéticos, entonces en una etapa temprana de la división chino-soviética, también pueden haber tratado de demostrar "generosidad" soviética en un esfuerzo por contrarrestar la cantidad de comercio que Albania estaba realizando con los República Popular de China . [39] La balanza comercial pasiva de Albania con China había aumentado del 4,2 por ciento en 1955 al 21,6 por ciento en 1957. [39]

Conferencia de Moscú

Las relaciones entre la Unión Soviética y Yugoslavia se deterioraron aún más tras la negativa de Tito a asistir a la Conferencia Internacional de los Partidos Comunistas y Obreros de 1957 , cuyo objetivo era establecer la línea general y las posiciones comunes del movimiento comunista internacional. [40] Como Hoxha escribió más tarde:

Khrushchev y compañía hicieron febriles esfuerzos no sólo para garantizar que la Liga de Comunistas de Yugoslavia participara como "partido de un país socialista", sino también, si era posible, para garantizar que Tito llegara a un acuerdo con Khrushchev sobre la plataforma. Cada lado quería explotar la reunión para sus propios objetivos: Khrushchev, para declarar la "unidad", incluso con dolorosas concesiones para satisfacer y atraer a Tito, mientras que este último, para instar a los demás a abandonar abierta y definitivamente el marxismo-leninismo. lucha contra el revisionismo moderno y cualquier posición de principios. [41]

La delegación albanesa encabezada por Hoxha trabajó con las delegaciones chinas y otras delegaciones de ideas afines en la Conferencia en la redacción de una declaración junto con el PCUS y los partidos prosoviéticos, y algunos observadores occidentales describieron el documento resultante como un compromiso; El historiador William E. Griffith escribió que "la declaración se inclinaba fuertemente hacia la posición rusa, pero por lo general era lo suficientemente ambigua como para que los chinos y los albaneses pudieran (y lo hicieron) interpretarla a su favor". [42] En un ejemplo notable, la opinión albanesa y china de que el revisionismo era el "principal peligro en el mundo comunista" existió junto con la opinión soviética de que el XX Congreso del Partido "abrió una nueva etapa en el movimiento comunista internacional", pero a pesar de esto La declaración fue considerada en general tanto por Albania como por China como una victoria ideológica. [43]

En opinión de Hoxha, "la única preocupación de los jruschovistas soviéticos era 'preservar la unidad', mantener bajo control a los países socialistas y a los partidos comunistas de los diferentes países... Se retiraron, se contuvieron temporalmente, para reunir fuerzas y tomar su venganza revisionista en el futuro." [44] O'Donnell afirma que después de la Conferencia de Moscú cualquier problema en las relaciones soviético-albanesas "se mantuvo estrictamente privado" hasta junio de 1960. [45]

La división se profundiza

A finales de 1958, el Comecon había comenzado a impulsar lo que más tarde se denominó una "división socialista internacional del trabajo", en la que Albania quedaba relegada a "la tarea de suministrar a los estados miembros materias primas agrícolas y minerales". [46] En mayo de 1959, Jruschov realizó una visita a Albania con el objetivo de presionar a los dirigentes albaneses para que establecieran vínculos entre Yugoslavia y Albania y entre la Unión Soviética y Albania y también, en palabras de la historiadora Miranda Vickers, "centrar su economía en la creciente de cítricos en lugar de concentrarse en la industrialización y la expansión de su industria petrolera... La visita de Khrushchev se vio empañada por una atmósfera de desconfianza, que culminó en una salida apresurada dos días antes de lo previsto." [47]

Según Hoxha, Khrushchev mostró desprecio por la arqueología albanesa en Butrint y le dijo a Rodion Malinovsky , el Ministro de Defensa soviético que estaba de visita en el país con él: "¡Mira, qué maravilloso es esto! Aquí se podría construir una base ideal para nuestros submarinos. Estos las cosas viejas [referencia a hallazgos arqueológicos] deberían ser desenterradas y arrojadas al mar... Tendremos la base más ideal y más segura en el Mediterráneo. Desde aquí podremos paralizar y atacar todo". [48] ​​También se dice que le comentó a Hoxha que debía convertir su país "en un jardín floreciente", le sugirió que lo convirtiera en un lugar de vacaciones atractivo para los turistas soviéticos y que, en lugar de producir cereales, Albania debería centrarse en cultivar naranjas para la exportación. [49] Jruschov supuestamente dijo: "La Unión Soviética tiene tal abundancia de cereales que los ratones comen más de lo que se puede producir aquí". [49]

A principios de 1960, Albania y China habían coincidido "en cuestiones como el revisionismo yugoslavo, la estrategia global y la desestalinización", y los dirigentes albaneses mantuvieron "en secreto sus simpatías por la posición china". [50] Con la división chino-soviética también profundizándose, el liderazgo soviético comenzó a aplicar sus primeros signos de presión económica sobre Albania en marzo de 1960, declarando su intención de modificar un acuerdo de becas para que los albaneses estudiaran en la URSS en el que los soviéticos pagaban el 60 por ciento. de los costos de matrícula y mantenimiento de los estudiantes. Esta amenaza fue posteriormente retractada en vísperas de la Conferencia de Bucarest en junio de ese año, posiblemente en un intento de no empujar a Albania aún más hacia la órbita china. [51]

A principios de junio, Jruschov se reunió con el político griego Sófocles Venizelos y reaccionó positivamente a la sugerencia de este último de una mayor autonomía para los griegos en Albania . O'Donnell comenta: "El propósito obvio de esta discusión era enfurecer a Enver Hoxha ya que las relaciones entre Albania y Grecia eran tensas en ese momento. Se supo que Khrushchev había insinuado a Venizelos que la Unión Soviética no estaría en contra de la política territorial y/o política. concesiones a los griegos por parte de los albaneses... Es probable que Khrushchev haya utilizado la reunión con Venizelos como una manera de vengarse de Hoxha por haberlo desairado durante su visita a Albania." [45] Griffith añadió: "Hoxha vio esta medida de Jruschov como una amenaza implícita de dividir Albania: el miedo tradicional abrumador de todos los nacionalistas albaneses". [52]

Ataque albanés a la presencia naval soviética

Los funcionarios albaneses pidieron que se eliminara la presencia naval soviética del Mediterráneo, denunciaron la doctrina Brezhnev de soberanía calificada como una política fascista adoptada por el gobierno soviético y pidieron la retirada inmediata de la Armada soviética [53] [54]

Conferencia de Bucarest

En la inauguración de la Conferencia de Bucarest el 21 de junio de 1960, que se celebró con motivo del Tercer Congreso del Partido de los Trabajadores Rumanos , Hoxha no se encontraba entre los distintos jefes de partidos y estados comunistas presentes; Su lugar lo ocupó Hysni Kapo, miembro del Politburó . [55] El propósito declarado de la Conferencia era tener "el carácter de una reunión preliminar de los representantes de los partidos comunista y obrero, principalmente con el fin de 'intercambiar opiniones' y tomar una decisión conjunta sobre la fecha y el lugar de la reunión". una futura reunión de los partidos comunistas y obreros del mundo." [56]

En sus memorias, Hoxha describe la Conferencia como un "golpe de estado" y añade: "Los renegados revisionistas necesitaban otra reunión del comunismo internacional para obtener la aprobación de su antiguo plan para la legitimación final del revisionismo moderno", no asistió porque "[nosotros] ] sospechaba que se discutiría el problema de las diferencias que habían surgido entre China y la Unión Soviética... habíamos escuchado sólo un lado del argumento, el lado soviético, y no estábamos familiarizados con las objeciones de los chinos... Había que debatirlos a fondo, estudiarlos cuidadosamente y para ello se necesitaba tiempo. Por eso nuestro Partido envió al camarada Hysni Kapo a Bucarest para discutir sólo la fecha de la futura reunión, ya que no se podían tomar decisiones fuera de esa fecha. que se adoptarán en la propia Conferencia. [57]

En palabras de Nicholas C. Pano, "Khrushchev intentó transformar la Conferencia de Bucarest en una cumbre comunista con el fin de conseguir la condena de los chinos", siendo Kapo el único representante de un partido europeo "que se abstuvo de criticar a Pekín, atacar el revisionismo yugoslavo y negarse a cambiar su posición sobre las cuestiones chinas y yugoslavas a pesar de la presión soviética. Las esperanzas de Jruschov de someter a los albaneses mediante la persuasión pacífica ciertamente se hicieron añicos cuando la Conferencia de Bucarest llegó a su fin. " [58]

Durante la Conferencia, Hoxha se comunicó con Kapo por radiograma, afirmando, por ejemplo, el 24 de junio, en respuesta a un extenso documento distribuido en la Conferencia por los soviéticos que atacaban a los chinos: "Cuando pronuncies tu discurso en la reunión deberías declarar: 'Estoy "No estoy autorizado a hacer declaraciones sobre estos temas porque nuestra dirección sabe que estos temas serán discutidos en la próxima reunión de representantes de las partes, como todos hemos acordado". ... Entendemos su difícil situación, pero no se preocupen en absoluto, porque estamos en el camino correcto". [59]

Hostilidades

Después de que terminó la Conferencia, Jruschov intensificó la presión económica sobre Albania, retrasando una respuesta relativa a 50.000 toneladas de grano solicitadas para compensar una aguda escasez de alimentos causada por la sequía, y luego emitiendo reducciones significativas en la cantidad de envíos de grano. [60] Según un relato albanés, la Unión Soviética:

recortar sistemáticamente toda la ayuda económica a Albania. Retrasó y en algunos casos suspendió por completo la entrega de bienes y equipos industriales a Albania, se negó a enviar el grano que nuestro pueblo necesitaba urgentemente... vendiéndolo no mediante compensación sino en moneda libre... detuvo todo suministros para el Ejército Popular de Albania, desde alimentos y ropa hasta armas y equipo técnico cuya entrega había sido aprobada por el Mando Conjunto del Tratado de Varsovia. También los países de Europa del Este emprendieron el camino de agravar las relaciones con la PRA [República Popular de Albania] y crearon una situación difícil al establecer un bloqueo contra Albania junto con el gobierno soviético. [61]

Los soviéticos también intentaron amenazar a los albaneses con la fuerza; Andrei Grechko , entonces Comandante Supremo de las fuerzas del Tratado de Varsovia , comentó a una delegación militar albanesa que no conseguirían un acuerdo previo sobre el equipo militar, diciendo: "De todos modos, por el momento sólo estás en el Pacto de Varsovia". [62] Se hicieron intentos de inocular puntos de vista antigubernamentales en los estudiantes albaneses que estudiaban en el extranjero en la URSS y de convencer a las fuerzas armadas de ir en contra del gobierno. [63] Según un relato albanés, la embajada soviética en Albania también "llevó a cabo una intensa actividad de diversión para crear una atmósfera de incertidumbre y confusión ideológica sobre la línea correcta del EPL [Partido del Trabajo de Albania]". [64] En julio, se descubrió un complot militar encabezado por el contralmirante Teme Sejko, entrenado por los soviéticos, y los conspiradores fueron ejecutados. [sesenta y cinco]

Facción prosoviética en Albania

Dentro del propio Partido también hubo elementos prosoviéticos que intentaron derrocar a Hoxha. En junio, Liri Belishova , miembro del Politburó , visitó China y pronunció un discurso el 6 de junio que, en palabras de Griffith, "difícilmente podría haber dejado más claras sus simpatías prosoviéticas", habiendo estado lleno de elogios a la Unión Soviética, con dichos elogios. siendo omitido cuando el texto fue publicado al día siguiente en el periódico del Partido Zëri i Popullit . [66]

Mientras estaba en China, Belishova se puso en contacto con la embajada soviética allí y les contó lo que los chinos le habían dicho sin autorización del Politburó albanés. [67] Belishova y Koço Tashko, presidente del Comité Central de Auditoría, compartieron el liderazgo de la facción prosoviética. Funcionarios albaneses dijeron al periodista extranjero Harry Hamm que "Belishova y Tashko nunca habían ocultado sus inclinaciones prosoviéticas y que habían mantenido su actitud mucho después de que se tomó la decisión de acercarse a la línea general de Pekín . Su actitud obstinada seguramente conduciría a su expulsión del Partido y a su relevo de todos sus cargos." [68]

Tashko, al que se le pidió hablar en su propio nombre, hizo preparar su texto de antemano en la embajada soviética y, confundido, leyó accidentalmente el signo de puntuación del punto en ruso, en medio de una carcajada de los presentes. [69] Tanto Belishova como Tashko fueron expulsados ​​del Partido en septiembre. [70]

Conferencia Internacional de los Partidos Comunista y Obrero

En octubre de 1960, se celebró del 1 al 21 de octubre una comisión preparatoria para la próxima Conferencia Internacional de los Partidos Comunista y Obrero prevista para noviembre de ese año, con la delegación albanesa encabezada por Hysni Kapo y Ramiz Alia . Alia recordó más tarde: "El objetivo de los soviéticos era garantizar que nuestro Partido no se declarara contra su partido y contra Jruschov, no sacara a la luz la lucha y hablara de Bucarest y de las contradicciones que existían. Con este fin, crearon alrededor de nuestra delegación una atmósfera dura y peligrosa, en la que las amenazas abiertas se combinaban con halagos astutos". [71]

Hoxha volvió a comunicarse por radiograma, escribiendo a Kapo el 13 de octubre: "No somos de la misma opinión que aquellos que intentan solucionar los problemas mediante frases en resoluciones o declaraciones... Estamos a favor de llevar el asunto hasta el final". Si esto no se comprende hasta el final, significa que no se comprende el peligro que representa el grupo de Jruschov para el movimiento comunista mundial. No depende de nosotros si este grupo debe continuar en el poder o no, pero es esencial que así sea. debemos exponer a este grupo con Khrushchev a la cabeza, como se merece... no nos dejaremos impresionar por aquellos que dicen: '¿Cómo se puede atacar a la gloriosa Unión Soviética o al gran Partido Comunista de Lenin por las faltas ¿De unos cuantos sinvergüenzas? Nosotros decimos: Precisamente para defender a la Unión Soviética y al Partido de Lenin, estos 'bribones' deben ser expuestos y no debe haber atenuación de las críticas ni encubrimiento de los desviacionistas." [72]

El 22 de octubre, una vez finalizados los trabajos de la comisión, Jruschov invitó a los delegados a una cena que, según Alia, sirvió "para amenazar a aquellos partidos que pudieran oponerse a la línea de los soviéticos en noviembre". Puso como ejemplo un intercambio entre Yekaterina Furtseva, miembro del Politburó soviético , y Kapo, en el que la primera preguntó: "¿Eres Hysni Kapo? He oído tanto sobre ti..." Kapo respondió: "¿Para bien o para mal? " a lo que Furtseva afirmó: "Has atacado a la Unión Soviética, pero te vas a encontrar con problemas en ese curso", obteniendo "la respuesta que merecía" de Kapo, y Alia escribió además "su misión era simplemente transmitir la señal. Durante todo el Durante toda la cena no volvió a hablarnos". [73]

Del 3 al 25 de noviembre, Enver Hoxha encabezó la delegación albanesa que presentaría su caso en la Segunda Conferencia Internacional de los Partidos Comunista y Obrero junto con Kapo, Alia y otros. [74] Alia señaló más tarde: "El objetivo de los soviéticos era asegurar que el camarada Enver no hablara abiertamente en Moscú, que, a lo sumo, debería limitarse a críticas generales en un plano teórico... trajeron a todos los lados ejercer presión sobre nuestra delegación... incluso utilizar la recepción oficial para la celebración del 7 de noviembre contra nuestra delegación para estos fines". [74]

El 5 de noviembre, el Comité Central del PCUS envió una carta de 125 páginas a su homólogo chino ignorando la existencia de Albania como país socialista y "difamando al Partido del Trabajo de Albania". [75] Más tarde, al señalar esta carta con respecto a China, Hoxha escribió que: "Distribuyeron este voluminoso material contra China antes de la reunión, con el fin de preparar el terreno y lavar el cerebro a las delegaciones de otros partidos, e intimidar a los chinos, para obligarlos a adoptar una posición moderada, si no se someten. Este material antichino no nos sorprendió, pero fortaleció la convicción que teníamos en la corrección de la línea y las posiciones marxista-leninistas de nuestro Partido en defensa del poder. Partido Comunista de China." [76]

El 10 de noviembre de 1960 se convocó la Segunda Conferencia Internacional de los Partidos Comunistas y Obreros. [77] Como recordó Hoxha, "En su discurso, Jruschov expresó completamente las opiniones revisionistas y atacó al Partido Comunista de China y al Partido del Trabajo de Albania, así como a aquellos que iban a seguir a estos partidos, pero sin mencionar ningún nombre. ... quería mantener a todos los partidos comunistas y obreros del mundo bajo su batuta, bajo su dictado." [78] El 12 de noviembre, se celebró una reunión privada entre miembros de la delegación albanesa, incluido Hoxha, y miembros de la dirección soviética, que "demostró que no era posible ningún compromiso entre ellos". [79]

Durante la reunión, Hoxha señaló que "[el embajador soviético en Albania] ha preguntado a quién será leal el ejército albanés. Esta pregunta la dirigió a nuestros generales en el aeropuerto, en presencia de uno de sus generales. Nuestros oficiales respondieron que nuestros El ejército sería leal al marxismo-leninismo, al Partido del Trabajo y al socialismo". Jruschov respondió: "Si nuestro embajador dijo tal cosa, fue un tonto". Hoxha, a su vez, respondió: "No era ningún tonto. Cometió esta 'tontería' después de la reunión de Bucarest". El tema finalmente llegó a la base naval de Vlora, que fue objeto de una disputa entre la Unión Soviética y Albania que se agudizó meses después. Jruschov amenazó a Hoxha diciendo: "Podemos desmantelar la base si quieres". Hoxha respondió: "Si desmantelas la base cometerás un gran error. Hemos luchado con el estómago vacío y descalzos, pero nunca nos hemos doblegado ante nadie". A medida que la atmósfera de la reunión se volvió cada vez más hostil, Jruschov declaró: "Te enfureces. Me escupiste; nadie puede hablar contigo". La reunión terminó después de que Kapo declarara: "No estoy de acuerdo en que las conversaciones se lleven a cabo así". [80]

Hoxha pronunció su discurso en la Conferencia el 16 de noviembre, donde habló "de las tremendas presiones soviéticas a las que el partido y el gobierno albaneses habían sido sometidos después de la reunión de Bucarest... El único crimen que había cometido su régimen, añadió el líder albanés, fue que no estaba de acuerdo en que el Partido Comunista Chino fuera condenado sumariamente e injustamente. Por ello se le había tratado de manera lamentable, antimarxista y poco camarada. El discurso de Hoxha tuvo un efecto demoledor en la reunión de Moscú." [81]

Según Jruschov, Hoxha dijo, entre otras cosas, que el Partido del Trabajo y la propia Albania "deberían simplemente aplaudir y aprobar, pero no expresar ninguna opinión propia. Pero esto no es ni marxista ni aceptable. El marxismo-leninismo nos ha concedido el derecho dar nuestra opinión, y nadie nos la puede quitar, ni por medio de presiones políticas y económicas, ni por medio de amenazas y nombres que nos puedan poner". [82] Según Alia, Khrushchev "trató de parecer tranquilo" cuando respondió por primera vez, leyendo su texto escrito "casi mecánicamente" con respecto a China, pero tan pronto como comenzó a responder al discurso de Hoxha "perdió la cabeza y comenzó a gritar". , grita y farfulla." [83] Se dice que Jruschov comentó enojado: "Camarada Hoxha, me ha echado un cubo de basura encima: tendrá que lavarlo de nuevo". [84]

Jon Halliday afirma que "en esta ocasión, Hoxha realmente logró ponerse a sí mismo y a Albania en el mapa mundial. Su denuncia de Jruschov fue noticia en todo el mundo e incluso sus críticos más duros suelen admitir que Hoxha tuvo una actuación capaz y mostró coraje personal". [85] Ya retirado, Khrushchev recordó la Conferencia y dijo que Hoxha "nos mostró sus colmillos de manera aún más amenazadora que los propios chinos. Después de su discurso, la camarada Dolores Ibarruri , una vieja revolucionaria y una trabajadora devota del movimiento comunista, se levantó indignada. y dijo, muy al grano, que Hoxha era como un perro que muerde la mano que le da de comer." [86]

Alia relata que durante la conferencia un oficial de seguridad soviético les había dicho tanto a él como a Kapo que los líderes soviéticos podrían haber estado contemplando el asesinato de Hoxha. [87] Por esta razón, como relata Hoxha en sus memorias, "Los jruschovistas eran capaces de todo y nosotros tomamos nuestras propias medidas... Hysni y Ramiz se quedaron en Moscú, ya que tenían que firmar la declaración" mientras Hoxha abandonaba el Unión Soviética en tren y "llegamos a Austria, bajamos en tren por Italia y desde Bari regresamos sanos y salvos a Tirana en nuestro propio avión y fuimos directamente a la recepción organizada con motivo del 28 y 29 de noviembre ". [88]

En la propia Conferencia, la delegación albanesa desempeñó un papel destacado, junto con su homóloga china, al dar al proyecto de declaración un "contenido marxista-leninista" y, a pesar de los "graves defectos" (en opinión de estas delegaciones), "la Declaración finalmente firmada por los 81 partidos fue un repudio a las tesis revisionistas... [y] condenó la forma yugoslava de "oportunismo internacional que es una expresión concentrada de las teorías del revisionismo moderno". ... los revisionistas soviéticos y los revisionistas de otros países y partidos demostraron [en opinión de Albania y China] su carácter oportunista al ignorar por completo los principios establecidos en un documento que habían considerado conveniente firmar." [89]

El 19 de diciembre, Hoxha entregó su informe al pleno del Comité Central del Partido sobre la Conferencia de Moscú, destacando las defensas mutuas que Albania y China se proporcionaron mutuamente en Bucarest y Moscú y añadiendo: "En el futuro, nuestro Partido fortalecerá sus vínculos y amistad con el Partido Comunista de China y el gran pueblo chino, defendiendo siempre las enseñanzas del marxismo-leninismo y la línea correcta siempre seguida por el Comité Central de nuestro Partido". [90]

Culminación

En el Cuarto Congreso del Partido del Trabajo celebrado en febrero de 1961, Hoxha declaró (aunque todavía sin mencionar a los soviéticos por su nombre) que "Durante los últimos años, nuestro Partido y otros partidos marxista-leninistas han librado una lucha exitosa contra los soviéticos". puntos de vista de los revisionistas modernos... Pero a pesar de todos los golpes aplastantes y derrotas que ha recibido, el revisionismo... sigue siendo el principal peligro para el movimiento comunista internacional... se debe librar una lucha decidida e intransigente contra el revisionismo hasta que sea completamente destruido." [91]

Según un relato albanés, "Inmediatamente después del IV Congreso del EPL, cuando quedó claro que sus intentos de imponer su voluntad a Albania eran inútiles, los dirigentes soviéticos cortaron todos los créditos previstos en los acuerdos entre los dos países". [92] El Congreso, que fue el último al que asistirían representantes soviéticos y de Europa del Este de otros partidos, "confirmó que la ruptura con Rusia era casi completa y la alianza entre China y Albania era un hecho consumado". [93]

El 20 de enero de ese año, los soviéticos anunciaron la retirada de sus especialistas petroleros en un plazo de siete a diez días. Los albaneses afirmaron más tarde que los especialistas habían saboteado las instalaciones petroleras de Albania antes de partir. [94] Aunque Khrushchev había entregado simbólicamente planos para el Palacio de la Cultura de Tirana con motivo de su visita de 1959, todos los esfuerzos de construcción soviéticos cesaron en abril de 1961. Un envío de materiales para el Palacio, que llegó a Durrës , fue " retirado de inmediato con el pretexto de que los materiales 'habían sido cargados por error y no estaban realmente destinados a Albania ' " [95] .

El 23 de abril se concluyó un acuerdo comercial entre China y Albania; El primer viceprimer ministro soviético, Alexei Kosygin, envió una carta cinco días después que efectivamente señalaba el fin de los acuerdos comerciales entre la Unión Soviética y Albania. Entre otras cosas afirmaba que "Es comprensible que los dirigentes albaneses no puedan esperar en el futuro que la URSS les ayude como lo ha hecho en el pasado, con una ayuda de la que sólo los verdaderos amigos y hermanos tienen derecho a beneficiarse". [96] El 19 de agosto, el embajador soviético en Albania abandonó Tirana "y nunca regresaría". [97] El 26 de agosto, "sólo cinco días antes del comienzo del semestre de otoño", los soviéticos cancelaron las becas para los estudiantes albaneses que estudiaban en la URSS; A estos estudiantes se les dio una fecha límite para irse en octubre. [97]

Un informe albanés sobre la economía durante este período afirma que "los especialistas extranjeros dejaron sin terminar unos 40 objetivos importantes del Segundo Plan Quinquenal sólo en el sector industrial. Las dificultades aumentaron aún más después del cese de la ayuda militar. Así en los primeros años del Tercer Plan Quinquenal, el cumplimiento del plan en muchos sectores de la economía se hizo muy difícil y, en cierta medida, el desarrollo de la economía albanesa en su conjunto se vio perjudicado." [98]

La presión militar se intensificó aún más; Durante el verano "se detuvo el entrenamiento de todos los oficiales, cadetes y suboficiales albaneses en la Unión Soviética o en los países satélites de Europa del Este. Desde entonces, no ha habido ni un solo albanés estudiando en una academia militar en el Bloque del Este. Por lo tanto, ha sido imposible para el Gobierno de Tirana mantener a su ejército al día en materia de teoría militar." [99] En marzo, Albania no había sido invitada a asistir a una reunión de los estados del Tratado de Varsovia. [100]

Hoxha recordó más tarde: "Cuando regresamos de Moscú [en noviembre de 1960], las provocaciones en la base [de submarinos de Vlora] aumentaron y para ejercer presión sobre nosotros e impresionarnos, el viceministro de Asuntos Exteriores soviético, Firyubin, vino a Tirana con Otros dos "diputados": el primer jefe adjunto del Estado Mayor General del Ejército y la Armada soviéticos, Antonov, y el jefe adjunto del Estado Mayor Supremo de la Armada soviética, Sergeyev. Llegaron supuestamente "para llegar a un acuerdo", pero en. De hecho, nos trajeron un ultimátum: la base de Vlora debía quedar total y exclusivamente bajo el mando soviético, que debía estar subordinado al comandante en jefe de las Fuerzas Armadas del Tratado de Varsovia". [101]

Un relato albanés describe la disputa de la siguiente manera: "Al violar los acuerdos formales entre Albania y la Unión Soviética firmados en septiembre de 1957 y mayo de 1959, el gobierno soviético hizo todo lo que estuvo a su alcance para poner bajo su control esta base albanesa que al mismo tiempo servía a la defensa. de los países socialistas... El 5 de abril de 1961, en una carta dirigida a los gobiernos de la Unión Soviética y de los Estados de Europa del Este, reafirmó resueltamente que aceptaba sólo una solución al problema: la base de Vlora pertenecía a Albania. y todos los medios navales que eran de su propiedad debían ser entregados a la tripulación albanesa lo antes posible. Cualquier otra solución sería un acto que conduciría a la violación unilateral por parte de la Unión Soviética de los acuerdos existentes entre Albania y la Unión Soviética. años 1957 y 1959." [102]

En mayo de 1961, los soviéticos comenzaron a desmantelar la base y trataron de apoderarse de los submarinos, apoderándose en el proceso de algunos barcos albaneses que estaban siendo reparados en Sebastopol . [103] Como lo describe el relato albanés, "Los marineros y oficiales soviéticos llevaron a cabo numerosas provocaciones, tratando por todos los medios de crear un pretexto para la intervención militar soviética en Albania... El 26 de mayo, se apoderó en un acto demostrativo "El 5 de junio, el personal de los asesores soviéticos abandonó la base de Vlora. [104]

El relato de Hoxha es el siguiente: El almirante Vladimir Kasatonov de la Flota del Mar Negro "vino a Tirana con la misión de apoderarse no sólo de los ocho submarinos... sino también de los submarinos que habíamos tomado antes. Le dijimos sin rodeos: O entregas los submarinos nos entregan según el acuerdo, o en poco tiempo (fijamos la fecha) debes retirarte inmediatamente de la bahía ... No entregó los submarinos, sino que fue a Vlora, abordó el submarino de mando y se alineó Colocamos a los demás en formación de combate. Dimos órdenes de cerrar el estrecho de Sazan y apuntar los cañones a los barcos soviéticos. El almirante Kasatonov, que había querido asustarnos, quedó atrapado como una rata en una trampa. Si intentaba llevar a cabo su plan, podía encontrarse en el fondo del mar. En estas condiciones, el almirante se vio obligado a llevar sólo los submarinos con tripulaciones soviéticas y salió de la bahía de regreso a casa con el rabo entre las piernas". [105]

En el 22º Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética en octubre de ese año, Khrushchev atacó abiertamente a los dirigentes albaneses, proclamó a Hoxha un "desviacionista nacionalista de izquierda" y pidió su derrocamiento, declarando que "Estamos seguros de que llegará el momento en que los comunistas albaneses y el pueblo albanés tendrán su opinión, y luego los líderes albaneses tendrán que responder por el daño que han causado a su país, a su pueblo y a la causa de la construcción socialista en Albania." [106]

Afirmó además que "los imperialistas siempre están dispuestos a pagar 30 monedas de plata a quienes dividan las filas comunistas". A esto Hoxha respondió en un discurso del 7 de noviembre: "El pueblo albanés y su Partido del Trabajo vivirán incluso de hierba si es necesario, pero nunca se venderán 'por 30 monedas de plata'... Preferirían morir honorablemente en sus pies que vivir avergonzados de rodillas". [107] Nicholas C. Pano señaló que "los pronunciamientos [de Khrushchev] [en el 22º Congreso], al menos en lo que respecta a los dirigentes soviéticos, habían hecho que las políticas de desestalinización, coexistencia pacífica y reconciliación con Yugoslavia adoptadas en la XX Congreso del PCUS vinculante para los miembros del sistema comunista." [108]

A pesar de los llamamientos albaneses para que siguieran existiendo relaciones estatales entre los dos países, el gobierno soviético retiró formalmente a su embajador el 25 de noviembre, y el 3 de diciembre retiró "todo el personal de su embajada y representación comercial del PRA, mientras que al mismo tiempo tiempo exigiendo que el personal de la embajada albanesa y el asesor comercial albanés abandonen el territorio de la Unión Soviética". "Así", continúa el relato albanés, "el grupo revisionista de Jruschov, coherente en su línea, cortó todas las relaciones con la Albania socialista en un momento en que mantenía contactos y se acercaba cada vez más a los regímenes más reaccionarios del mundo". [109]

En un artículo de Zëri i Popullit del 10 de diciembre , Hoxha escribió:

La verdadera causa [de la ruptura de las relaciones diplomáticas] debe buscarse en las opiniones revisionistas de Jruschov y en sus esfuerzos antimarxistas por imponerlas a los demás partidos por cualquier medio... con miras a silenciar a nuestro Partido, a subyugar a nuestro Partido. y dando una lección a cualquiera que se atreviera a oponerse a él, Khrushchev extendió los desacuerdos ideológicos al campo de las relaciones estatales y comenzó a comportarse con el PRA como si fuera un país enemigo... su objetivo es intimidar y subyugar al EPL, para sacarlo de sus posiciones marxistas-leninistas revolucionarias, hacer tambalear la confianza de nuestro pueblo en el EPL y su dirección, alterar los sentimientos de amistad del pueblo albanés hacia la Unión Soviética...

Pero Jruschov lo intenta en vano... Bajo la dirección del EPL, el pueblo albanés ha obtenido victorias históricas en el transcurso de estos 20 años: liberó al país de los invasores fascistas y estableció el poder del Estado popular, reconstruyó la guerra. país devastado, liquidado el atraso centenario y logrado grandes éxitos en la construcción de la sociedad socialista... Nuestro Partido lucha por una gran causa, por la verdad del marxismo-leninismo...

En este camino, marchando hombro con hombro con los partidos marxista-leninistas hermanos y los pueblos hermanos de los países socialistas, así como con todas las fuerzas revolucionarias del mundo, nuestro Partido y nuestro pueblo lograrán una victoria completa sobre los enemigos imperialistas y revisionistas. . ¡El marxismo-leninismo no puede ser vencido! ¡El socialismo y el comunismo triunfarán! [110]

Desarrollos posteriores

En sus memorias, Jruschov describió a los dirigentes albaneses como "monstruos" y dijo que "la ruptura que se desarrolló entre la Unión Soviética y Albania se debió principalmente al miedo de los albaneses a la democratización". [19] La caída de Jruschov en 1964 hizo que Hoxha escribiera un artículo para Zëri i Popullit en el que afirmaba que, "A pesar de que Jruschov era el jefe del revisionismo moderno, su liquidación política como persona no significa la liquidación de su curso político, ideológico, económico y organizativo... El revisionismo jruschovista no está muerto, su ideología y política expresadas en la línea de los Congresos XX y XXII del PCUS no están liquidadas." [111]

En opinión de Bill Ash , escribiendo en apoyo de la posición albanesa, "La prueba final de la exactitud de la caracterización que hace Albania del revisionismo soviético llegó con la invasión y ocupación militar de Checoslovaquia en 1968 - 'Kruschevismo sin Khrushchev', desde que Brezhnev sucedió a el líder revisionista depuesto siguió la misma línea." [112]

Un relato albanés sobre la invasión señala: "Albania denunció resueltamente este acto, calificándolo de 'una agresión de tipo fascista' que 'representaba la mayor degradación del honor y la autoridad de la Unión Soviética y del pueblo soviético por parte de los jruschovistas". camarilla revisionista de Brezhnev-Kosygin... el Tratado de Varsovia se había transformado completamente de un medio de defensa a un medio de agresión" y había sido excluido de facto del Pacto desde 1961, "el 13 de septiembre de 1968, en una sesión extraordinaria La Asamblea Popular de la República Popular de Albania decidió denunciar este Tratado y exonerar a Albania de cualquier obligación que de él se derive." [113] En la década de 1970, la alianza entre Albania y China contra lo percibido como revisionismo soviético comenzó a romperse gradualmente, lo que resultó en la división albano-china .

En un escrito de 1988, Ramiz Alia reiteró la opinión albanesa de que "la corriente revisionista más peligrosa para el movimiento comunista mundial ha sido y sigue siendo el revisionismo soviético" y que "oponerse al Partido Comunista de la Unión Soviética, que tenía grandes poderes políticos y autoridad teórica, destinada a aislarse, al menos por un tiempo, de la mayoría de los partidos comunistas del mundo. Precisamente aquí reside el heroísmo del Partido del Trabajo de Albania, la majestuosidad de su decisión, su coraje y determinación por la lucha. causa del marxismo-leninismo, por la causa del socialismo y el comunismo". [114]

En julio de 1990, tras la caída del Bloque del Este y la agitación política en la propia Albania, Alia anunció el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con la Unión Soviética. [115] En un comunicado oficial, los soviéticos "atribuyeron la normalización [de las relaciones diplomáticas] al mejor clima político en Europa, y la radio estatal informó que, mientras la Unión Soviética estaba en camino de reformarse, 'ha habido una marcada tendencia recientemente hacia la democratización de la sociedad albanesa". [116] En junio de 1991, el gobernante Partido del Trabajo se convirtió en el Partido Socialista socialdemócrata , abandonando su compromiso anterior con el marxismo-leninismo, y en diciembre de 1991, la Unión Soviética se disolvió .

En 2020, el edificio de la antigua casa de seguridad del Estado y sede de la KGB de Albania se abrió al público. El 'Museo de la Vigilancia Secreta' conmemora la experiencia popular de Albania durante la Segunda Guerra Mundial y la Vigilancia Secreta de la Guerra Fría que tuvo lugar durante sus relaciones de 1944 a 1991 con la Unión Soviética. Un ejemplo de justicia transicional y de cómo los estados de la antigua alianza del Bloque del Este y el Pacto de Varsovia lidiaron con la era socialista, el museo ganó el Premio de Museos del Consejo de Europa en 2020. [117]

Ver también

Referencias

Notas

  1. ^ Mihai Croitor, Sanda Croitor (2020), Sub zodia Dragonului: Lungul marș către ruptura sovieto-albaneză (1956-1961), Editura Mega, p.35-39
  2. ^ Celebrada en 1992, pag. 29.
  3. ^ Halliday 1986, pág. 22.
  4. ^ Celebrada en 1992, pag. 33.
  5. ^ Halliday 1986, pág. 6.
  6. ^ O'Donnell 1999, pag. 195.
  7. ^ ab Vickers 1999, pág. 173.
  8. ^ Pano 1968, pag. 86; Omari y Pollo 1988, pág. 82.
  9. ^ Logoreci 1977, págs. 93-100.
  10. ^ Pano 1968, págs. 83–86.
  11. ^ O'Donnell 1999, pag. 38.
  12. ^ Pano 1968, pag. 89.
  13. ^ Omari y Pollo 1988, págs. 153-154.
  14. ^ O'Donnell 1999, págs. 37-38.
  15. ^ Hoxha 1984, págs. 13-14.
  16. ^ O'Donnell 1999, págs. 38-39.
  17. ^ ab Pano 1968, págs. 113-114.
  18. ^ Hoxha 1984, págs. 38-39.
  19. ^ ab Halliday 1986, pág. 143.
  20. ^ Kola 2003, pag. 113.
  21. ^ Hoxha 1984, págs. 110-111.
  22. ^ Logoreci 1977, págs. 115-116.
  23. ^ Ceniza 1974, pag. 182.
  24. ^ Hoxha 1984, pag. 122.
  25. ^ Kola 2003, pag. 114.
  26. ^ Hoxha 1984, págs. 185-186.
  27. ^ O'Donnell 1999, pag. 42.
  28. ^ Ceniza 1974, págs. 183-184.
  29. ^ Griffith 1963, pág. 24.
  30. ^ Freedman 1970, pag. 61; O'Donnell 1999, pág. 40; Vickers 1999, pág. 181.
  31. ^ ab Logoreci 1977, págs.
  32. ^ Celebrada en 1992, pag. 37.
  33. ^ Omari y Pollo 1988, pag. 165.
  34. ^ Logoreci 1977, pag. 122; Freedman 1970, pág. 62.
  35. ^ ab Hoxha 1975, pág. 691.
  36. ^ Logoreci 1977, pag. 123.
  37. ^ Hoxha 1984, págs. 364–365, 374.
  38. ^ Logoreci 1977, pag. 123; Vickers 1999, pág. 183.
  39. ^ ab O'Donnell 1999, pág. 44.
  40. ^ O'Donnell 1999, pag. 45.
  41. ^ Hoxha 1984, págs. 334–335.
  42. ^ Griffith 1963, págs. 57–59.
  43. ^ Ceniza 1974, págs. 192-193.
  44. ^ Hoxha 1984, págs. 344–345.
  45. ^ ab O'Donnell 1999, pág. 46.
  46. ^ Pano 1968, págs. 130-131.
  47. ^ Vickers 1999, pag. 184.
  48. ^ Hoxha 1984, pag. 385.
  49. ^ ab Ash 1974, pág. 195.
  50. ^ Pano 1968, pag. 134.
  51. ^ Freedman 1970, pag. 71.
  52. ^ Griffith 1963, pág. 40.
  53. ^ Prifti, Peter R. (1971). Albania y las relaciones chino-soviéticas, 1971. Universidad de Indiana: Centro de Estudios Internacionales, Instituto de Tecnología de Massachusetts. pag. 35.
  54. ^ Política y estrategia naval en el Mediterráneo: pasado, presente y futuro. John B. Hattendorf. Londres. 2000.ISBN 978-1-136-71316-3. OCLC  863157405.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ) Mantenimiento de CS1: otros ( enlace )
  55. ^ O'Donnell 1999, págs. 46-47.
  56. ^ Omari y Pollo 1988, pag. 201.
  57. ^ Hoxha 1984, págs. 394, 400–401.
  58. ^ Pano 1968, pag. 136.
  59. ^ Hoxha 1976, págs. 15-16.
  60. ^ Freedman 1970, pag. 61; O'Donnell 1999, pág. 72; O'Donnell 1999, pág. 47; Pano 1968, pág. 137.
  61. ^ Omari y Pollo 1988, págs. 203-204.
  62. ^ Ceniza 1974, pag. 197.
  63. ^ Logoreci 1977, pag. 127.
  64. ^ Omari y Pollo 1988, pag. 202.
  65. ^ O'Donnell 1999, págs. 47–48; Pano 1968, págs. 137-138.
  66. ^ Griffith 1963, págs. 38-39.
  67. ^ Hoxha 1976, págs. 92–93.
  68. ^ Hamm 1963, pag. 14.
  69. ^ O'Donnell 1999, pag. 48; Hoxha 1976, págs. 109-110.
  70. ^ Pano 1968, pag. 137.
  71. ^ Otras cosas 1988, pag. 265.
  72. ^ Hoxha 1976, págs. 151-152.
  73. ^ Otras cosas 1988, págs. 278-279.
  74. ^ ab Alia 1988, págs.
  75. ^ Logoreci 1977, pag. 126; Hoxha 1980, pág. 70.
  76. ^ Hoxha 1984, pag. 444.
  77. ^ Pano 1968, pag. 139.
  78. ^ Hoxha 1984, págs. 446–447.
  79. ^ Logoreci 1977, pag. 126.
  80. ^ Hoxha 1980, págs. 84–92.
  81. ^ Logoreci 1977, págs. 127-128.
  82. ^ Hoxha 1980, págs. 126-127.
  83. ^ Otras cosas 1988, pag. 289.
  84. ^ Hamm 1963, pag. 19.
  85. ^ Halliday 1986, pág. 227.
  86. ^ O'Donnell 1999, pag. 47.
  87. ^ Otras cosas 1988, págs. 284–285.
  88. ^ Hoxha 1984, pag. 455.
  89. ^ Ceniza 1974, págs. 201-202.
  90. ^ Hoxha 1976, pag. 277.
  91. ^ Hoxha 1980, págs. 278-278.
  92. ^ Omari y Pollo 1988, pag. 213.
  93. ^ Logoreci 1977, págs. 128-129.
  94. ^ Freedman 1970, págs. 76–77.
  95. ^ Ceniza 1974, pag. 204; Hamm 1963, pág. 34.
  96. ^ Freedman 1970, págs. 77–78.
  97. ^ ab Freedman 1970, pág. 79; Ceniza 1974, pág. 205.
  98. ^ Omari y Pollo 1988, pag. 214.
  99. ^ Hamm 1963, pag. 28.
  100. ^ O'Donnell 1999, pag. 53.
  101. ^ Hoxha 1984, págs. 466–467.
  102. ^ Omari y Pollo 1988, págs. 282–283.
  103. ^ Pano 1968, pag. 148; Logoreci 1977, pág. 129.
  104. ^ Omari y Pollo 1988, págs. 285–286.
  105. ^ Hoxha 1984, págs. 467–468.
  106. ^ Freedman 1970, pag. 79.
  107. ^ O'Donnell 1999, págs. 56–57.
  108. ^ Pano 1968, págs. 150-151.
  109. ^ Omari y Pollo 1988, págs. 287–288.
  110. ^ Hoxha 1980, págs. 352–356.
  111. ^ Hoxha 1980, pag. 663.
  112. ^ Ceniza 1974, pag. 207.
  113. ^ Omari y Pollo 1988, págs. 289-290.
  114. ^ Otras cosas 1988, págs. 236, 238-239.
  115. ^ Vickers 1999, pag. 215.
  116. ^ Kola 2003, pag. 196.
  117. ^ Heilmann, Katrin. "Museo de Vigilancia Secreta de Albania: La" Casa de las Hojas"". www.wilsoncenter.org . El Centro Wilson . Consultado el 31 de marzo de 2024 .

Bibliografía