El historiador Ahmad Hassan Dani estableció que los sakas (escitas) utilizaron la ruta del Karakoram para invadir Taxila . La Roca Sagrada de Hunza tiene petroglifos de jinetes montados e íbices, junto con inscripciones Kharosthi que enumeran los nombres de los gobernantes Saka y Pahlava. [3] La roca también contiene inscripciones del período Kushan , que muestran la soberanía de Saka y Kushan sobre las regiones de Hunza y Gilgit. [4]
Mapa de Mogulistán, incluida Kashgaria, alrededor del año 1490 d.C.
Hunza comenzó a separarse de la región de Gilgit como un estado separado alrededor del año 997 d.C., pero se produjo una separación decisiva con el establecimiento de la familia gobernante Ayash en el siglo XV. El vecino estado de Nagar también se separó de la misma manera, y las batallas internas entre los dos estados fueron endémicas. [5] Tras la invasión de Cachemira por el noble mogol Mirza Haidar Dughlat , los Mir de Hunza establecieron relaciones diplomáticas con Kashgaria ( Yarkand Khanate ). Después de que Kashgaria quedó bajo control chino, continuó las relaciones con Kashgaria pagando un tributo anual en polvo de oro al gobierno chino en Yarkand . A cambio de ese tributo simbólico, Hunza disfrutó de derechos territoriales en el valle de Raskam y derechos de pastoreo en Taghdumbash Pamir . [6] [7]
era británica
Después de que se estableció la soberanía británica sobre la región de Cachemira en 1846, los británicos sometieron a Hunza al maharajá de Jammu y Cachemira . Así, Hunza se encontraba en la posición anómala de estar sujeto a dos potencias soberanas al mismo tiempo, lo que complicaba inmensamente las relaciones entre la India británica y el imperio chino. La práctica del tributo a China finalmente se puso fin en 1930. [7]
Después de 1947
Después de la partición de la India en lo que hoy es India y Pakistán en 1947, el maharajá de Jammu y Cachemira accedió a su estado en la India para defenderla contra una invasión de miembros de tribus paquistaníes. Luego, una rebelión en Gilgit derrocó la autoridad del maharajá. Posteriormente, el Mir de Hunza accedió a su estado en Pakistán, pero la adhesión nunca fue aceptada formalmente debido a la disputa de Cachemira en las Naciones Unidas.
Administración
Administrativamente, el distrito de Hunza comprende dos tehsils, Aliabad Tehsil y Gojal Tehsil. Las aldeas del bajo Hunza y el centro de Hunza están ubicadas en Aliabad Tehsil, mientras que las aldeas desde el lago Attabad hasta el paso de Khunjerab están ubicadas en Gojal Tehsil. En el bajo Hunza, el shina es el idioma principal, mientras que en el centro de Hunza, el idioma dominante es el burushashki , y en el alto Hunza, el wakhi es el idioma principal. La administración del distrito la ejerce el Comisionado Adjunto (DC), con la asistencia de un comisionado asistente. La policía de Hunza está comandada por el Superintendente de Policía (SP).
^ abc La aplicación del término "administrado" a las distintas regiones de Cachemira y una mención de la disputa de Cachemira está respaldada por las fuentes terciarias (a) a (e), lo que refleja el debido peso en la cobertura. Aunque "controlado" y "retenido" también se aplican neutralmente a los nombres de los litigantes o a las regiones administradas por ellos, como se evidencia en las fuentes (h) a (i) a continuación, "retenido" también se considera un uso politizado, al igual que el término "ocupado" (ver (j) a continuación). (a) Cachemira, región del subcontinente indio, Encyclopaedia Britannica , consultado el 15 de agosto de 2019.(se requiere suscripción) Cita: "Cachemira, región del subcontinente indio noroccidental... ha sido objeto de disputa entre India y Pakistán desde la partición del subcontinente indio en 1947. Las partes norte y oeste son administradas por Pakistán y comprenden tres áreas: Azad Cachemira, Gilgit y Baltistán, las dos últimas forman parte de un territorio llamado Áreas del Norte. Administradas por la India están las porciones sur y sureste, que constituyen el estado de Jammu y Cachemira, pero que están programadas para dividirse en dos zonas unidas. territorios."; (b) Pletcher, Kenneth, Aksai Chin, Plateau Region, Asia, Encyclopaedia Britannica , consultado el 16 de agosto de 2019(se requiere suscripción) Cita: "Aksai Chin, chino (pinyin) Aksayqin, parte de la región de Cachemira, en la extensión más septentrional del subcontinente indio en el centro-sur de Asia. Constituye casi todo el territorio del sector de Cachemira administrado por China. que la India afirma que forma parte de la zona de Ladakh del estado de Jammu y Cachemira."; (c) "Cachemira", Encyclopedia Americana, Scholastic Library Publishing, 2006, pág. 328, ISBN 978-0-7172-0139-6C. E Bosworth, Universidad de Manchester Cita: "CACHEMIRA, Kash'mer, la región más septentrional del subcontinente indio, administrada en parte por India, en parte por Pakistán y en parte por China. La región ha sido objeto de una amarga disputa entre India y Pakistán desde que se independizaron en 1947"; (d) Osmańczyk, Edmund Jan (2003), Enciclopedia de las Naciones Unidas y acuerdos internacionales: G a M, Taylor & Francis, págs. 1191–, ISBN 978-0-415-93922-5Cita: "Jammu y Cachemira: Territorio en el noroeste de la India, sujeto a una disputa entre India y Pakistán. Tiene fronteras con Pakistán y China". (e) Talbot, Ian (2016), Una historia del sur de Asia moderno: política, estados, diásporas, Yale University Press, págs. 28-29, ISBN 978-0-300-19694-8Cita: "Pasamos de una frontera internacional en disputa a una línea de puntos en el mapa que representa una frontera militar no reconocida en el derecho internacional. La línea de control separa las áreas administradas por India y Pakistán del antiguo Estado principesco de Jammu y Cachemira". ; (f) Skutsch, Carl (2015) [2007], "China: Border War with India, 1962", en Ciment, James (ed.), Encyclopedia of Conflicts Since World War II (2ª ed.), Londres y Nueva York : Routledge, pág. 573, ISBN 978-0-7656-8005-1La situación entre las dos naciones se complicó con el levantamiento de los tibetanos entre 1957 y 1959 contra el dominio chino. Los refugiados cruzaron la frontera india y el público indio estaba indignado. Cualquier compromiso con China sobre la cuestión fronteriza se volvió imposible. De manera similar, China se sintió ofendida porque la India había dado asilo político al Dalai Lama cuando huyó a través de la frontera en marzo de 1959. A finales de 1959, se produjeron disparos entre patrullas fronterizas que operaban tanto a lo largo de la mal definida Línea McMahon como en la Aksai Chin. . (g) Clary, Christopher, The Difficult Politics of Peace: Rivalry in Modern South Asia , Oxford y Nueva York: Oxford University Press, pág. 109, ISBN 9780197638408, Disputa territorial: la situación a lo largo de la frontera chino-india siguió empeorando. A finales de julio (1959), una patrulla de reconocimiento india fue bloqueada, "detenida" y finalmente expulsada después de tres semanas bajo custodia a manos de una fuerza china más grande cerca del Fuerte Khurnak en Aksai Chin. ... Las circunstancias empeoraron aún más en octubre de 1959, cuando una importante clase en Kongka Pass, en el este de Ladakh, provocó nueve muertos y diez miembros del personal fronterizo indio capturado, lo que la convirtió, con diferencia, en la clase chino-india más grave desde la independencia de la India. (h) Bose, Sumantra (2009), Cachemira: raíces del conflicto, caminos hacia la paz, Harvard University Press, págs. 294, 291, 293, ISBN 978-0-674-02855-5Cita: "J&K: Jammu y Cachemira. El antiguo estado principesco que es objeto de la disputa de Cachemira. Además de IJK (Jammu y Cachemira controlado por la India. La parte más grande y poblada del antiguo estado principesco. Tiene una población de ligeramente más de 10 millones y comprende tres regiones: Valle de Cachemira, Jammu y Ladakh) y AJK ('Azad" (Libre) Jammu y Cachemira. La parte más poblada de J&K controlada por Pakistán, con una población de aproximadamente 2,5 millones). , incluye las "áreas del norte" escasamente pobladas de Gilgit y Baltistán, regiones montañosas remotas que son administradas directamente, a diferencia de AJK, por las autoridades centrales paquistaníes, y algunas zonas inhabitables a gran altitud bajo control chino". (i) Fisher, Michael H. (2018), Una historia ambiental de la India: desde los primeros tiempos hasta el siglo XXI, Cambridge University Press, página 166, ISBN 978-1-107-11162-2Cita: "La identidad de Cachemira sigue siendo objeto de acaloradas disputas, ya que una “línea de control” supervisada por la ONU aún separa la Cachemira Azad (“Libre”) controlada por Pakistán de la Cachemira controlada por India."; (j) Snedden, Christopher (2015), Understanding Kashmir and Kashmiris, Oxford University Press, pág. 10, ISBN 978-1-84904-621-3Cita: "También se utilizan algunos términos politizados para describir partes de J&K. Estos términos incluyen las palabras 'ocupado' y 'retenido'".
^ "División de la gobernanza: tres nuevos distritos notificados en GB - The Express Tribune". La Tribuna Express . 25 de julio de 2015 . Consultado el 10 de marzo de 2016 .
^ Puri 1996, págs. 185-186.
^ Harmatta 1996, pag. 426.
^ Dani 1998, págs.223, 224.
^ Pirumshoev y Dani 2003, pág. 243.
^ ab Mehra, Una frontera "acordada" 1992, págs. 1-14.
Bibliografía
Dani, Ahmad Hasan (1998), "Los estados del Himalaya occidental" (PDF) , en MS Asimov; CE Bosworth (eds.), Historia de las civilizaciones de Asia central, vol. IV, Parte 1 - La era de los logros: 750 d. C. hasta finales del siglo XV - El entorno histórico, social y económico , UNESCO, págs. 215-225, ISBN 978-92-3-103467-1
Harmatta, János (1996), Historia de las civilizaciones de Asia central, Volumen II: El desarrollo de las civilizaciones sedentarias y nómadas: 700 a.C. a 250 d.C. (PDF) , Editorial UNESCO, ISBN 978-92-3-102846-5
Mehra, Parshotam (1992), Una frontera "acordada": Ladakh y las fronteras más septentrionales de la India, 1846-1947, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-562758-9
Pirumshoev, HS; Dani, Ahmad Hasan (2003), "The Pamirs, Badakhshan and the Trans-Pamir States" (PDF) , en Chahryar Adle; Irfan Habib (eds.), Historia de las civilizaciones de Asia central, vol. V — Desarrollo en contraste: del siglo XVI a mediados del siglo XIX , UNESCO, págs. 225-246, ISBN 978-92-3-103876-1
Puri, BN (1996), "The Sakas and Indo-Parthians" (PDF) , en János Harmatta (ed.), Historia de las civilizaciones de Asia Central, Volumen II: El desarrollo de las civilizaciones sedentarias y nómadas: 700 a.C. a d.C.> 250 , Publicaciones de la UNESCO, págs. 184-201, ISBN 978-92-3-102846-5
.png/1280px-Chagatai_Khanate_(1490).png)