stringtranslate.com

idioma búlgaro

Búlgaro ( / b ʌ l ˈ ɡ ɛər i ə n / , / b ʊ l ˈ -/ bu(u)l- GAIR -ee-ən; български език,bŭlgarski ezik,pronunciado [ˈbɤɫɡɐrski] ) es unalengua eslava del sur orientalhablada enel sudeste de Europa, principalmente enBulgaria. Es el idioma de losbúlgaros.

Junto con la lengua macedonia, estrechamente relacionada (que forman colectivamente las lenguas eslavas del este y sur ), es miembro del sprachbund balcánico y del continuo de dialectos eslavos del sur de la familia de lenguas indoeuropeas . Las dos lenguas tienen varias características que las diferencian de todas las demás lenguas eslavas , incluida la eliminación de la declinación de casos , el desarrollo de un artículo definido con sufijo y la falta de un infinitivo verbal . Conservan y han desarrollado aún más el sistema verbal protoeslavo (aunque de forma analítica). Uno de esos avances importantes es la innovación de formas verbales probatorias para codificar la fuente de información: presenciada, inferida o informada.

Es el idioma oficial de Bulgaria , y desde 2007 se encuentra entre los idiomas oficiales de la Unión Europea . [13] [14] También lo hablan las comunidades históricas búlgaras en Macedonia del Norte , Ucrania , Moldavia , Serbia , Rumania , Hungría , Albania y Grecia .

Historia

Se puede dividir el desarrollo de la lengua búlgara en varios períodos.

El Codex Zographensis es uno de los manuscritos más antiguos en lengua búlgara antigua, que data de finales del siglo X o principios del XI.

El búlgaro fue la primera lengua eslava documentada por escrito. [17] Como la unidad lingüística eslava duró hasta la antigüedad tardía, los manuscritos más antiguos inicialmente se referían a esta lengua como ѧзꙑкъ словѣньскъ, "la lengua eslava". En el período búlgaro medio, este nombre fue reemplazado gradualmente por el nombre ѧзꙑкъ блъгарьскъ, la "lengua búlgara". En algunos casos, este nombre se utilizó no sólo en relación con el idioma búlgaro medio contemporáneo del copista, sino también en el período del búlgaro antiguo. Un ejemplo más notable de anacronismo es el Servicio de San Cirilo de Skopje (Скопскичей), un manuscrito búlgaro medio del norte de Macedonia del siglo XIII según el cual San Cirilo predicó con libros "búlgaros" entre los eslavos de Moravia. La primera mención de la lengua como "lengua búlgara" en lugar de "lengua eslava" se encuentra en la obra del clero griego del arzobispado de Ohrid en el siglo XI, por ejemplo en la hagiografía griega de Clemente de Ohrid escrita por Teofilacto de Ohrid (finales del siglo XI).

cirílico

Durante el período búlgaro medio, la lengua sufrió cambios dramáticos, perdiendo el sistema de casos eslavo , pero preservando el rico sistema verbal (mientras que el desarrollo fue exactamente el contrario en otras lenguas eslavas) y desarrollando un artículo definido. Fue influenciado por sus vecinos no eslavos en el área lingüística de los Balcanes (principalmente gramaticalmente) y más tarde también por el turco , que era el idioma oficial del Imperio Otomano , en forma de idioma turco otomano , principalmente léxicamente. [ cita necesaria ] Los textos de damasco marcan la transición del búlgaro medio al nuevo búlgaro, que se estandarizó en el siglo XIX. [18]

A medida que se produjo un renacimiento nacional hacia el final del período de dominio otomano (principalmente durante el siglo XIX), surgió gradualmente una lengua literaria búlgara moderna que se basó en gran medida en el eslavo eclesiástico/búlgaro antiguo (y hasta cierto punto en el ruso literario , que había conservado muchos elementos léxicos del eslavo eclesiástico) y posteriormente redujo el número de préstamos turcos y de otros países balcánicos. Hoy en día, una diferencia entre los dialectos búlgaros del país y el búlgaro literario hablado es la presencia significativa de palabras en búlgaro antiguo e incluso formas de palabras en este último. Los préstamos rusos se distinguen de los búlgaros antiguos por la presencia de cambios fonéticos específicamente rusos, como en оборот (facturación, rev), непонятен (incomprensible), ядро ​​(núcleo) y otros. Posteriormente también se incorporaron al idioma muchos otros préstamos del francés, el inglés y las lenguas clásicas .

El búlgaro moderno se basó esencialmente en los dialectos orientales de la lengua, pero su pronunciación es en muchos aspectos un compromiso entre el búlgaro oriental y el occidental (véanse especialmente las secciones fonéticas a continuación). Siguiendo los esfuerzos de algunas figuras del despertar nacional de Bulgaria (en particular Neofit Rilski e Ivan Bogorov ), [19] hubo muchos intentos de codificar una lengua búlgara estándar ; sin embargo, hubo muchas discusiones en torno a la elección de las normas. Entre 1835 y 1878 se presentaron más de 25 propuestas y se produjo un "caos lingüístico". [20] Con el tiempo prevalecieron los dialectos orientales, [21] y en 1899 el Ministerio de Educación de Bulgaria codificó oficialmente [20] un idioma búlgaro estándar basado en la ortografía de Drinov-Ivanchev. [21]

Distribución geográfica

El búlgaro es el idioma oficial de Bulgaria , [22] donde se utiliza en todas las esferas de la vida pública. En 2011, aproximadamente 6  millones de personas en el país lo hablan como primera lengua, o aproximadamente cuatro de cada cinco ciudadanos búlgaros. [4]

También existe una importante diáspora búlgara en el extranjero. Una de las principales comunidades históricamente establecidas son los búlgaros de Besarabia , cuyo asentamiento en la región de Besarabia , lo que hoy es Moldavia y Ucrania, se remonta principalmente a principios del siglo XIX. Había 134.000 hablantes de búlgaro en Ucrania en el censo de 2001, [23] 41.800 en Moldavia en el censo de 2014 (de los cuales 15.300 eran usuarios habituales del idioma), [24] y presumiblemente una proporción significativa de los 13.200 búlgaros étnicos que residían en la vecina Transnistria en 2016. [25]

Otra comunidad en el extranjero son los búlgaros del Banato , que emigraron en el siglo XVII a la región del Banato hoy dividida entre Rumania, Serbia y Hungría. Hablan el dialecto búlgaro Banat , que ha tenido su propio estándar escrito y una tradición literaria de importancia histórica.

También en los países vecinos hay hablantes de búlgaro. Los dialectos regionales del búlgaro y el macedonio forman un continuo dialectal y no existe un límite bien definido donde termina un idioma y comienza el otro. Dentro de los límites de la República de Macedonia del Norte ha surgido una fuerte identidad macedonia separada desde la Segunda Guerra Mundial, aunque todavía hay un pequeño número de ciudadanos que identifican su idioma como búlgaro. Más allá de las fronteras de Macedonia del Norte, la situación es más fluida, y los grupos de hablantes de dialectos regionales relacionados en Albania y Grecia identifican de diversas maneras su lengua como macedonio o búlgaro. En Serbia , había 13.300 hablantes en 2011, [26] concentrados principalmente en las llamadas Tierras Lejanas Occidentales a lo largo de la frontera con Bulgaria. El búlgaro también se habla en Turquía: de forma nativa por los pomacos , y como segunda lengua por muchos turcos búlgaros que emigraron de Bulgaria, principalmente durante la "Gran Excursión" de 1989.

La lengua también está representada entre la diáspora de Europa occidental y América del Norte, que ha ido creciendo constantemente desde los años 1990. Los países con un número significativo de hablantes incluyen Alemania , España , Italia , el Reino Unido (38.500 hablantes en Inglaterra y Gales en 2011), [27] Francia , Estados Unidos y Canadá (19.100 en 2011). [28]

dialectos

Mapa de los dialectos búlgaros dentro de Bulgaria
Se muestra la extensión de los dialectos búlgaros según la Academia de Ciencias de Bulgaria [29], que abarca los dialectos eslavos del sur oriental . Las subregiones se diferencian por la pronunciación de hombre y diente .

El idioma se divide principalmente en dos amplias áreas dialectales, basadas en los diferentes reflejos de la vocal protoeslava yat (Ѣ). Esta división, que se produjo en algún momento durante la Edad Media, condujo al desarrollo de Bulgaria:

La norma del lenguaje literario, que generalmente se basa en los dialectos orientales, también tiene el reflejo alterno oriental del yat . Sin embargo, no ha incorporado la diéresis oriental general de todos los sonidos "ya" sincrónicos o incluso históricos en "e" antes de las vocales anteriores, por ejemplo, поляна ( polyana ) vs. полени ( poleni ) "prado – prados" o incluso жаба ( zhaba ) . vs. жеби ( zhebi ) "rana – ranas", aunque coexiste con la alternancia yat en casi todos los dialectos orientales que la tienen (excepto algunos dialectos a lo largo de la frontera yat, por ejemplo, en la región de Pleven ). [31]

Más ejemplos de yat umlaut en el lenguaje literario son:

Hasta 1945, la ortografía búlgara no reveló esta alternancia y utilizó la letra cirílica eslava antigua original yat (Ѣ), que en ese momento se llamaba comúnmente двойно е ( dvoyno e ), para expresar la vocal histórica yat o al menos las vocales raíz que mostraban la ya – e alternancia. La letra se usaba en cada aparición de dicha raíz, independientemente de la pronunciación real de la vocal: por lo tanto, tanto ml ya ko como ml e kar se deletreaban con (Ѣ). Entre otras cosas, esto fue visto como una forma de "reconciliar" los dialectos occidentales y orientales y mantener la unidad lingüística en un momento en que gran parte del área dialectal occidental de Bulgaria estaba controlada por Serbia y Grecia , pero todavía había esperanzas e intentos ocasionales de recuperarlo. Con la reforma ortográfica de 1945 se abolió esta letra y se introdujo la ortografía actual, reflejando la alternancia en la pronunciación.

Esto tuvo implicaciones para algunas construcciones gramaticales:

En ocasiones, con los cambios, las palabras comenzaron a escribirse como otras palabras con significados diferentes, por ejemplo:

A pesar de la norma literaria sobre la vocal yat, muchas personas que viven en el oeste de Bulgaria, incluida la capital, Sofía , no respetan sus reglas. Si bien la norma requiere las realizaciones vidyal vs. videli (él ha visto; ellos han visto), algunos nativos de Bulgaria occidental conservarán su pronunciación dialectal local con "e" para todos los casos de "yat" (por ejemplo, videl , videli ). Otros, al intentar adherirse a la norma, utilizan el sonido "ya" incluso en los casos en que el lenguaje estándar tiene "e" (por ejemplo, vidyal , vidyali ). Esta última hipercorrección se llama свръхякане ( svrah-yakane ≈"over- ya -ing").

Cambio de /jɛ/ a /ɛ/

El búlgaro es la única lengua eslava cuyo estándar literario no contiene naturalmente el sonido iotatado /jɛ/ (o su variante palatalizada /ʲɛ/ , excepto en palabras no eslavas prestadas en el extranjero). El sonido es común en todas las lenguas eslavas modernas (por ejemplo, checo medv ě d /ˈmɛdvjɛt/ "oso", polaco p ć /pʲɛɲtɕ/ "cinco", serbocroata je len /jělen/ "ciervo", ucraniano нема є /nemájɛ / "no hay  ...", macedonio пишува ње /piʃuvaɲʲɛ/ [ estrés? ] "escritura", etc.), así como algunas formas dialectales búlgaras occidentales – por ejemplo, ора̀н'е /oˈraɲʲɛ/ (búlgaro estándar: оране / oˈranɛ/ , "arar"), [33] sin embargo no está representado en el habla o la escritura búlgaras estándar. Incluso cuando /jɛ/ aparece en otras palabras eslavas, en búlgaro estándar generalmente se transcribe y pronuncia como /ɛ/ puro ; por ejemplo , Boris Yeltsin es "Eltsin" (Борис Елцин), Ekaterimburgo es "Ekaterimburgo" (Екатеринбург) y Sarajevo es " Saraevo" (Сараево), aunque, debido a que el sonido está contenido en una sílaba acentuada al principio de la palabra, Jelena Janković es " Ye lena Ya nkovich" – Йелена Янкович.

Relación con el macedonio

Áreas de lenguas eslavas del sur oriental .

Hasta el período inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial , todos los lingüistas búlgaros y la mayoría de los extranjeros se referían al continuo dialectal eslavo del sur que abarcaba el área de la Bulgaria moderna, Macedonia del Norte y partes del norte de Grecia como un grupo de dialectos búlgaros. [34] [35] [36] [37] [38] [39] Por el contrario, las fuentes serbias tendían a etiquetarlos como dialectos del "sur de Serbia". [40] [41] Algunas convenciones de nomenclatura locales incluían bolgárski , bugárski , etc. [42] Los codificadores de la lengua búlgara estándar, sin embargo, no quisieron hacer ninguna concesión para un compromiso pluricéntrico "búlgaro-macedonio". [43] En 1870 Marin Drinov , que desempeñó un papel decisivo en la estandarización de la lengua búlgara, rechazó la propuesta de Parteniy Zografski y Kuzman Shapkarev de una base mixta entre búlgaro y macedonio oriental y occidental de la lengua búlgara estándar, afirmando en su artículo en el periódico Makedoniya : "Semejante ensamblaje artificial del lenguaje escrito es algo imposible, inalcanzable y de lo que nunca se ha oído hablar". [44] [45] [46]

Después de 1944, la República Popular de Bulgaria y la República Federativa Socialista de Yugoslavia iniciaron una política encaminada a convertir a Macedonia en el vínculo para el establecimiento de una nueva República Federativa de los Balcanes y estimular aquí el desarrollo de una conciencia macedonia distinta . [47] Con la proclamación de la República Socialista de Macedonia como parte de la federación yugoslava, las nuevas autoridades también iniciaron medidas que superarían el sentimiento probúlgaro entre partes de su población y en 1945 se codificó una lengua macedonia separada. [48] ​​Después de 1958, cuando la presión de Moscú disminuyó, Sofía volvió a la opinión de que el idioma macedonio no existía como idioma separado. Hoy en día, los lingüistas búlgaros y griegos, así como algunos lingüistas de otros países, todavía consideran los diversos dialectos macedonios como parte del continuo dialectal pluricéntrico búlgaro más amplio . [49] [50] Fuera de Bulgaria y Grecia, el macedonio generalmente se considera una lengua autónoma dentro del continuo dialectal eslavo del sur. [51] Los sociolingüistas coinciden en que la cuestión de si el macedonio es un dialecto del búlgaro o una lengua es política y no puede resolverse sobre una base puramente lingüística, porque los continuos dialectales no permiten juicios sobre uno u otro. [52] [53]

Alfabeto

Una forma moderna del alfabeto búlgaro, derivada de las formas cursivas de las letras.

En el año 886 d.C., el Imperio Búlgaro introdujo el alfabeto glagolítico , ideado por los santos Cirilo y Metodio en el año 850. El alfabeto glagolítico fue gradualmente reemplazado en siglos posteriores por la escritura cirílica , desarrollada alrededor de la Escuela Literaria de Preslav , Bulgaria , a finales del siglo IX.

A principios y mediados del siglo XIX se utilizaron varios alfabetos cirílicos con 28 a 44 letras durante los esfuerzos de codificación del búlgaro moderno hasta que un alfabeto con 32 letras, propuesto por Marin Drinov , ganó prominencia en la década de 1870. El alfabeto de Marin Drinov se utilizó hasta la reforma ortográfica de 1945, cuando las letras yat (mayúscula Ѣ, minúscula ѣ) y yus (mayúscula Ѫ, minúscula ѫ) fueron eliminadas de su alfabeto, reduciendo el número de letras a 30.

Con la adhesión de Bulgaria a la Unión Europea el 1 de enero de 2007, el cirílico se convirtió en la tercera escritura oficial de la Unión Europea , después de las escrituras latina y griega . [54]

Fonología

El búlgaro posee una fonología similar a la del resto de las lenguas eslavas del sur, y carece notablemente de la longitud y los tonos de las vocales fonémicas del serbocroata y de las africadas alveopalatinas. Existe una dicotomía general entre los dialectos orientales y occidentales, y los orientales presentan palatalización de consonantes antes de las vocales anteriores ( / ɛ / y / i / ) y una reducción sustancial de las vocales bajas / ɛ / , / ɔ / y / a / en átonas. posición, conduciendo en ocasiones a la neutralización entre / ɛ / y / i / , / ɔ / y / u / , y / a / y / ɤ / . Ambos patrones tienen paralelos parciales en ruso, lo que da lugar a sonidos parcialmente similares. A su vez, los dialectos occidentales generalmente no tienen ninguna palatalización alofónica y exhiben una reducción vocálica menor, si la hay.

El búlgaro estándar mantiene un término medio entre los macrodialectos. Permite palatalización sólo antes de las vocales centrales y posteriores y sólo la reducción parcial de / a / y / ɔ / . La reducción de / ɛ / , la palatalización de consonantes antes de las vocales anteriores y la articulación simple de consonantes palatalizadas antes de las vocales centrales y posteriores se desaconseja enfáticamente y se etiqueta como provincial.

El búlgaro tiene seis fonemas vocales, pero se pueden distinguir al menos ocho fonemas distintos si se tienen en cuenta los alófonos reducidos. Actualmente no hay consenso sobre el número de consonantes búlgaras: una escuela de pensamiento aboga por la existencia de sólo 22 fonemas consonánticos y otra afirma que hay no menos de 39 fonemas consonánticos . El principal motivo de discordia es cómo tratar las consonantes palatalizadas : como fonemas separados o como alófonos de sus respectivas contrapartes simples. [55] [56] [57] [58]

El modelo de 22 consonantes se basa en un consenso general alcanzado por todos los principales lingüistas búlgaros en las décadas de 1930 y 1940. [59] [60] [61] A su vez, el modelo de 39 consonantes se lanzó a principios de la década de 1950 bajo la influencia de las ideas del lingüista ruso Nikolai Trubetzkoy . [62] [63]

A pesar de las frecuentes objeciones, el apoyo de la Academia Búlgara de Ciencias ha asegurado el modelo de monopolio virtual de Trubetzkoy en fonologías y gramáticas emitidas por el estado desde los años 1960. [64] Sin embargo, su recepción en el extranjero ha sido tibia, y varios autores cuestionaron el modelo o lo rechazaron rotundamente. [65] [66] Por lo tanto, el Manual de la Asociación Fonética Internacional solo enumera 22 consonantes en el inventario de consonantes búlgaras . [67]

Gramática

Las partes del discurso en búlgaro se dividen en diez tipos, que se clasifican en dos grandes clases: mutables e inmutables. La diferencia es que las partes mutables del discurso varían gramaticalmente, mientras que las inmutables no cambian, independientemente de su uso. Las cinco clases de mutables son: sustantivos , adjetivos , numerales , pronombres y verbos . Sintácticamente, los cuatro primeros forman el grupo del sustantivo o el grupo nominal. Los inmutables son: adverbios , preposiciones , conjunciones , partículas e interjecciones . Los verbos y adverbios forman el grupo del verbo o el grupo verbal.

Morfología nominal

Los sustantivos y adjetivos tienen las categorías gramaticalmente género , número , caso (solo vocativo ) y definición en búlgaro. Los adjetivos y pronombres adjetivos concuerdan con los sustantivos en número y género. Los pronombres tienen género y número y conservan (como en casi todas las lenguas indoeuropeas ) una parte más significativa del sistema de casos.

Inflexión nominal

Género

Hay tres géneros gramaticales en búlgaro: masculino , femenino y neutro . El género del sustantivo se puede inferir en gran medida de su terminación: los sustantivos que terminan en consonante ("final cero") son generalmente masculinos (por ejemplo, град /ɡrat/ 'ciudad', син /sin/ 'hijo', мъж /mɤʃ / 'hombre'; aquellos que terminan en –а/–я (-a/-ya) ( жена /ʒɛˈna/ 'mujer', дъщеря /dɐʃtɛrˈja/ 'hija', улица /ˈulitsɐ/ 'calle') son normalmente femeninos; y los sustantivos que terminan en –е, –о casi siempre son neutros ( дете /dɛˈtɛ/ 'niño', езеро /ˈɛzɛro/ 'lago'), al igual que aquellas palabras raras (generalmente préstamos) que terminan en –и, –у y – ю ( цунами /tsuˈnami/ ' tsunami ', табу /tɐˈbu/ 'tabú', меню /mɛˈnju/ 'menú'). Quizás la excepción más significativa de lo anterior son los relativamente numerosos sustantivos que terminan en consonante y, sin embargo, son femeninos: estos comprenden, en primer lugar, un gran grupo de sustantivos con terminación cero que expresa calidad, grado o una abstracción, incluidos todos los sustantivos que terminan en –ост/–ест -{ost/est} ( мъдрост /ˈmɤdrost/ 'sabiduría', низост /ˈnizost/ 'vileza', прелест /ˈprɛlɛst/ 'hermosura', болест /ˈbɔlɛst/ 'enfermedad', любов /ljuˈbɔf/ 'amor'), y en segundo lugar, un grupo mucho más pequeño de sustantivos irregulares con terminación cero que definen objetos o conceptos tangibles ( кръв /krɤf/ 'sangre', кост /kɔst/ 'hueso', вечер /ˈvɛtʃɛr/ 'tarde', нощ /nɔʃt/ 'noche'). También hay algunas palabras de uso común que terminan en vocal y, sin embargo, son masculinas: баща 'padre', дядо 'abuelo', чичо / вуйчо 'tío' y otras.

Las formas plurales de los sustantivos no expresan su género tan claramente como las singulares, pero también pueden proporcionar algunas pistas: la terminación –и (-i) es más probable que se use con un sustantivo masculino o femenino ( факти / ˈfakti/ 'hechos', болести /ˈbɔlɛsti/ 'enfermedades'), mientras que uno en –а/–я pertenece más a menudo a un sustantivo neutro ( езера /ɛzɛˈra/ 'lagos'). Además, la terminación plural –ове /ovɛ/ aparece sólo en sustantivos masculinos.

Número

En búlgaro se distinguen dos números: singular y plural . Se utiliza una variedad de sufijos plurales, y la elección entre ellos está determinada en parte por su terminación en singular y en parte influenciada por el género; además, son comunes la declinación irregular y las formas plurales alternativas. Las palabras que terminan en –а/–я (que suelen ser femeninas) generalmente tienen la terminación plural –и , al eliminar la terminación singular. De los sustantivos que terminan en consonante, los femeninos también usan –и , mientras que los masculinos suelen tener –и para polisílabos y –ове para monosílabos (sin embargo, las excepciones son especialmente comunes en este grupo). Los sustantivos que terminan en –о/–е (la mayoría de los cuales son neutros) usan principalmente los sufijos –а, –я (los cuales requieren la eliminación de las terminaciones singulares) y –та .

Con números cardinales y palabras relacionadas como няколко ('varios'), los sustantivos masculinos usan una forma de conteo especial en –а/–я , que proviene del dual protoeslavo : два/три стола ('dos/tres sillas') versus тези столове ('estas sillas'); cf. femenino две/три/тези книги ('dos/tres/estos libros') y neutro две/три/тези легла ('dos/tres/estas camas'). Sin embargo, una norma lingüística desarrollada recientemente exige que las formas de conteo solo se utilicen con sustantivos masculinos que no denotan personas. Así, двама/трима ученици ('dos/tres estudiantes') se percibe como más correcto que двама/трима ученика , mientras que la distinción se mantiene en casos como два/три молива ('dos/tres lápices') versus тези моливи ( 'estos lápices').

Caso

Los casos existen sólo en los pronombres personales y en algunos otros (como ocurre en muchas otras lenguas indoeuropeas modernas ), con formas nominativa , acusativa , dativa y vocativa . Los vestigios están presentes en varias unidades fraseológicas y refranes. La principal excepción son las formas vocativas , que todavía se utilizan para sustantivos masculinos (con las terminaciones -е, -о y -ю) y femeninos (-[ь/й]о y -е) en singular.

Definitividad (artículo)

En búlgaro moderno, la precisión se expresa mediante un artículo definido que se antepone al sustantivo, como en las lenguas escandinavas o rumana (indefinido: човек , 'persona'; definido: човек ът , " la persona") o al primer nominal. constituyente de frases nominales definidas (indefinidas: добър човек , 'una buena persona'; definidas: добри ят човек , " la buena persona"). Hay cuatro artículos definidos singulares. Nuevamente, la elección entre ellos está determinada en gran medida por la terminación del sustantivo en singular. [68] Los sustantivos que terminan en consonante y son masculinos usan –ът/–ят, cuando son sujetos gramaticales , y –а/–я en otros lugares. Los sustantivos que terminan en consonante y son femeninos, así como los sustantivos que terminan en –а/–я (la mayoría de los cuales también son femeninos) usan –та. Los sustantivos que terminan en –е/–о usan –то.

El artículo definido plural es –те para todos los sustantivos excepto aquellos cuya forma plural termina en –а/–я; estos obtienen –та en su lugar. Cuando se añaden a adjetivos, los artículos definidos son –ят/–я para género masculino (nuevamente, con la forma más larga reservada para sujetos gramaticales), –та para género femenino, –то para género neutro y –те para plural.

Inflexión de adjetivos y números

Ambos grupos concuerdan en género y número con el sustantivo al que se añaden. También podrán tomar el artículo definido como se explicó anteriormente.

Pronombres

Los pronombres pueden variar en género, número y definición, y son las únicas partes del discurso que han conservado las inflexiones de casos. Algunos grupos de pronombres presentan tres casos: nominativo, acusativo y dativo. Los tipos distinguibles de pronombres incluyen los siguientes: personal, relativo, reflexivo, interrogativo, negativo, indefinido, [ revise la ortografía ] sumativo y posesivo.

Morfología verbal y gramática.

Un verbo búlgaro tiene muchas formas distintas, ya que varía en persona, número, voz, aspecto, modo, tiempo y, en algunos casos, género.

Formas verbales finitas

Las formas verbales finitas son simples o compuestas y concuerdan con sujetos en persona (primera, segunda y tercera) y en número (singular, plural). Además de eso, las formas compuestas del pasado que utilizan participios varían en género (masculino, femenino, neutro) y voz (activa y pasiva), así como en aspecto (perfectivo/aoristo e imperfectivo).

Aspecto

Los verbos búlgaros expresan un aspecto léxico : los verbos perfectivos significan la finalización de la acción del verbo y forman formas pasadas perfectivas (aoristo); los imperfectivos son neutrales con respecto a él y forman formas imperfectivas pasadas. La mayoría de los verbos búlgaros se pueden agrupar en pares perfectivo-imperfectivo (imperfectivo/perfectivo: идвам/дойда "venir", пристигам/пристигна "llegar"). Los verbos perfectivos generalmente se pueden formar a partir de imperfectivos mediante sufijación o prefijación, pero el verbo resultante a menudo se desvía en significado del original. En los ejemplos de pares anteriores, el aspecto es específico de la raíz y, por lo tanto, no hay diferencia en el significado.

En búlgaro también hay un aspecto gramatical . Se distinguen tres aspectos gramaticales: neutro, perfecto y pluscuamperfecto. El aspecto neutral comprende los tres tiempos simples y el tiempo futuro. El pluscuamperfecto se manifiesta en tiempos que utilizan participios "be" auxiliares dobles o triples como el pasado pluscuamperfecto de subjuntivo. Las construcciones perfectas utilizan un único "ser" auxiliar.

Ánimo

La interpretación tradicional es que, además de los cuatro modos (наклонения /nəkloˈnɛnijɐ/ ) compartidos por la mayoría de las otras lenguas europeas: indicativo (изявително, /izʲəˈvitɛɫno/ ) , imperativo (повелително /poveˈlitelno/ ), subjuntivo ( подчинително /pottʃiˈn). itɛɫno/ ) y condicional ( условно, /oˈsɫɔvno/ ) – en búlgaro hay uno más para describir una categoría general de eventos no presenciados: el estado de ánimo inferencial (преизказно /prɛˈiskɐzno/ ). Sin embargo, la mayoría de los lingüistas búlgaros contemporáneos suelen excluir el modo subjuntivo y el modo inferencial de la lista de modos búlgaros (colocando así el número de modos búlgaros en un total de 3: indicativo, imperativo y condicional) [69] y no los consideran ser modos, pero verlos como construcciones morfosintácticas verbales o gramamas separados de la clase verbal. En la literatura se ha discutido la posible existencia de algunos otros estados de ánimo. La mayoría de las gramáticas escolares búlgaras enseñan la visión tradicional de los cuatro modos búlgaros (como se describió anteriormente, pero excluyendo el subjuntivo e incluyendo el inferencial).

Tenso

Hay tres posiciones gramaticales distintivas en el tiempo (presente, pasado y futuro) que se combinan con el aspecto y el modo para producir una serie de formaciones. Normalmente, en los libros de gramática estas formaciones se ven como tiempos separados; es decir, "pasado imperfecto" significaría que el verbo está en tiempo pasado, en el aspecto imperfectivo y en el modo indicativo (ya que no se muestra ningún otro modo). Hay más de 40 tiempos diferentes en los dos aspectos y cinco estados de ánimo del búlgaro.

En el modo indicativo, hay tres tiempos simples:

En indicativo también existen los siguientes tiempos compuestos:

Las cuatro construcciones perfectas anteriores pueden variar en aspecto dependiendo del aspecto del participio del verbo principal; de hecho, son pares de aspectos imperfectivos y perfectivos. Los verbos en formas que utilizan participios pasados ​​también varían en voz y género.

Solo hay un tiempo simple en el modo imperativo , el presente, y hay formas simples solo para la segunda persona del singular, -и/-й (-i, -y/i), y plural, -ете/-йте. (-ete, -yte), por ejemplo, уча /ˈutʃɐ/ ('estudiar'): уч и /oˈtʃi/ , sg., уч ете /oˈtʃɛtɛ/ , pl.; играя /ˈiɡrajɐ/ 'jugar': игра й /iɡˈraj/ , игра йте /iɡˈrajtɛ/ . Hay formas imperativas compuestas para todas las personas y números en el imperativo compuesto presente ( да играе , da iɡˈrae/ ), el imperativo compuesto presente perfecto ( да е играл , /dɐ ɛ iɡˈraɫ/ ) y el imperativo compuesto pluscuamperfecto presente raramente utilizado ( да е бил играл , /dɐ ɛ bil iɡˈraɫ/ ).

El modo condicional consta de cinco tiempos compuestos, la mayoría de los cuales no son gramaticalmente distinguibles. El condicional presente, futuro y pasado usa una forma pasada especial de la raíz би- (bi – "ser") y el participio pasado ( бих учил , /bix ˈutʃiɫ/ , 'estudiaría'). El pasado futuro condicional y el pasado futuro perfecto condicional coinciden en forma con los respectivos tiempos indicativos.

El modo subjuntivo rara vez está documentado como una forma verbal separada en búlgaro (siendo, morfológicamente, una subinstancia de la construcción cuasi- infinitiva con la partícula да y una forma verbal finita normal), pero, sin embargo, se usa regularmente. La forma más común, a menudo confundida con el tiempo presente, es el presente de subjuntivo ( [по-добре] да отида (ˈpɔdobrɛ) oˈtidɐ/ , 'Será mejor que me vaya'). La diferencia entre el presente de indicativo y el presente de subjuntivo es que el subjuntivo puede estar formado por verbos tanto perfectivos como imperfectivos. Ha reemplazado por completo el infinitivo y el supino en expresiones complejas (ver más abajo). También se emplea para expresar opinión sobre posibles eventos futuros. El pasado perfecto de subjuntivo ( [по добре] да бях отишъл (ˈpɔdobrɛ) bʲax oˈtiʃɐl/ , 'Será mejor que me haya ido') se refiere a posibles eventos en el pasado, que no tuvieron lugar, y el presente de subjuntivo pluscuamperfecto ( да съм бил отишъл /dɐ sɐm bil oˈtiʃɐl/ ), que puede usarse sobre eventos pasados ​​y futuros que despiertan sentimientos de incontinencia, [ se necesita aclaración ] sospecha, etc.

El modo inferencial tiene cinco tiempos puros. Dos de ellos son simples ( pasado inferencial aoristo y pasado inferencial imperfecto ) y están formados por los participios pasados ​​de verbos perfectivos e imperfectivos, respectivamente. También hay tres tiempos compuestos: pasado inferencial futuro , pasado inferencial futuro perfecto y pasado perfecto inferencial . Todas las formas de estos tiempos son específicas de género en singular. También hay cruces condicionales e imperativos compuestos. La mayoría de los lingüistas búlgaros han atribuido la existencia de formas inferenciales a influencias turcas. [ cita necesaria ] [70] Morfológicamente, se derivan del perfecto.

Formas verbales no finitas

El búlgaro tiene los siguientes participios :

Los participios se declinan por género, número y definición, y se coordinan con el sujeto al formar tiempos compuestos (ver tiempos verbales arriba). Cuando se utiliza en una función atributiva, los atributos de flexión se coordinan con el sustantivo al que se atribuye.

Verbos reflexivos

El búlgaro utiliza formas verbales reflexivas (es decir, acciones que el agente realiza sobre sí mismo) que se comportan de manera similar a muchas otras lenguas indoeuropeas, como el francés y el español. El reflexivo se expresa mediante la partícula invariable se , [nota 1] originalmente una forma clítica del pronombre reflexivo acusativo. De este modo -

Cuando la acción se realiza sobre otros, se utilizan otras partículas, como en cualquier verbo normal, por ejemplo –

A veces, la forma verbal reflexiva tiene un significado similar, pero no necesariamente idéntico, al del verbo no reflexivo.

En otros casos, el verbo reflexivo tiene un significado completamente diferente al de su homólogo no reflexivo –

Acciones indirectas

Cuando la acción se realiza sobre un objeto indirecto, las partículas cambian a si y sus derivados –

En algunos casos, la partícula si es ambigua entre el objeto indirecto y el significado posesivo –

La diferencia entre verbos transitivos e intransitivos puede dar lugar a diferencias significativas en el significado con un cambio mínimo, por ejemplo:

La partícula si se utiliza a menudo para indicar una relación más personal con la acción, por ejemplo:

Adverbios

La forma más productiva de formar adverbios es derivarlos de la forma singular neutra del adjetivo correspondiente (por ejemplo, бързо (rápido), силно (duro), странно (extraño), pero los adjetivos que terminan en -ки usan la forma masculina singular (es decir terminando en -ки ), en su lugar—por ejemplo, юнашки (heroicamente), мъжки (valientemente, como un hombre), майсторски (hábilmente). El mismo patrón se utiliza para formar adverbios a partir de números ordinales (tipo adjetivo), por ejemplo, първо (en primer lugar), второ (en segundo lugar), трето (tercero) y, en algunos casos, a partir de números cardinales (tipo adjetivo), por ejemplo, двойно ( dos veces/doble), тройно (tres veces), петорно (cinco veces).

Los adverbios restantes se forman de maneras que ya no son productivas en el idioma. Un pequeño número son originales (no derivados de otras palabras), por ejemplo: тук (aquí), там (allá), вътре (adentro), вън (afuera), много (mucho/mucho), etc. El resto son en su mayoría casos fosilizados. formas, tales como:

A veces los adverbios pueden duplicarse para enfatizar las propiedades cualitativas o cuantitativas de acciones, estados de ánimo o relaciones realizadas por el sujeto de la oración: " бавно-бавно " ("bastante lentamente"), " едва-едва " ("con gran dificultad" ), " съвсем-съвсем " ("bastante", "a fondo").

Otras características

Preguntas

Las preguntas en búlgaro que no utilizan una palabra interrogativa (como ¿quién? ¿qué?, etc.) se forman con la partícula ли después del verbo; no es necesario un sujeto, ya que la conjugación verbal sugiere quién realiza la acción:

Si bien la partícula ли generalmente va después del verbo, puede ir después de un sustantivo o adjetivo si se necesita un contraste:

Un verbo no siempre es necesario, por ejemplo cuando se presenta una elección:

Las preguntas retóricas se pueden formar añadiendo ли a una palabra interrogativa, formando así una "doble interrogativa":

La misma construcción +не ('no') es un positivo enfatizado –

Verbos significativos

Ser ( Съм )

El verbo съм /sɤm/ [nota 3] – 'to be' también se usa como auxiliar para formar el perfecto , el pasivo y el condicional :

Existen dos formas alternativas de съм :

Will ( Ще )

El verbo impersonal ще (lit. 'quiere') [nota 5] se utiliza para formar el tiempo futuro (positivo):

El futuro negativo se forma con la construcción invariable няма да /ˈɲamɐ dɐ/ (ver няма a continuación): [nota 6]

El tiempo pasado de este verbo – щях /ʃtʲax/ se conjuga para formar el pasado condicional ('would have' – nuevamente, con да, ya que es irrealis ):

Tener/No tener ( Имам y нямам )

Los verbos имам /ˈimɐm/ ('tener') y нямам /ˈɲamɐm/ ('no tener'):

Conjunciones y partículas

Pero

En búlgaro, hay varias conjunciones que se traducen al inglés como "pero", y todas se utilizan en situaciones distintas. Son но ( no ), ама ( amà ), а ( a ), ами ( amì ) y ала ( alà ) (y обаче ( obache ) – "sin embargo", idéntico en uso a но ).

Si bien existe cierta superposición entre sus usos, en muchos casos son específicos. Por ejemplo, ami se usa para una elección – ne tova, ami onova – "no este, sino aquel" (compárese con el español sino ), mientras que ama a menudo se usa para proporcionar información adicional o una opinión – kazah go, ama sgreshih – "Lo dije, pero me equivoqué". Mientras tanto, a proporciona un contraste entre dos situaciones, y en algunas frases incluso puede traducirse como "aunque", "mientras" o incluso "y" – az rabotya, un juguete blee – "Estoy trabajando y él está soñando despierto".

Muy a menudo, se pueden usar diferentes palabras para alterar el énfasis de una oración; por ejemplo, mientras pusha, no ne tryabva y pusha, a ne tryabva significan "fumo, pero no debería", la primera suena más como una declaración de hecho ("...pero no debo"), mientras que el segundo se siente más como un juicio ("...pero no debo"). De manera similar, az ne iskam, ama toy iska y az ne iskam, a toy iska significan "yo no quiero, pero él sí", sin embargo, el primero enfatiza el hecho de que él quiere, mientras que el segundo enfatiza el deseo en lugar de que la persona.

Ala es interesante porque, si bien se siente arcaico, se usa a menudo en poesía y en cuentos infantiles, ya que tiene una sensación bastante moral/siniestra.

Algunas expresiones comunes usan estas palabras y algunas pueden usarse solas como interjecciones:

Partículas vocativas

El búlgaro tiene varias partículas abstractas que se utilizan para reforzar una declaración. Estos no tienen una traducción precisa en inglés. [nota 8] Las partículas son estrictamente informales e incluso pueden ser consideradas groseras por algunas personas y en algunas situaciones. Se utilizan principalmente al final de preguntas o instrucciones.

Partículas modales

Estos se "etiquetan" al principio o al final de una oración para expresar el estado de ánimo del hablante en relación con la situación. Son en su mayoría de naturaleza interrogativa o ligeramente imperativa . No hay cambios en el modo gramatical cuando se usan (aunque pueden expresarse a través de diferentes modos gramaticales en otros idiomas).

Partículas intencionales

Estos expresan intención o deseo, tal vez incluso suplicantes. Pueden verse como una especie de lado cohortativo del idioma. (Dado que pueden usarse por sí solos, incluso podrían considerarse verbos por derecho propio). También son muy informales.

Estas partículas pueden combinarse con las partículas vocativas para lograr un mayor efecto, por ejemplo, ya da vidya, be (déjame ver), o incluso exclusivamente en combinaciones con ellas, sin ningún otro elemento, por ejemplo, hayde, de! (¡vamos!); nedey, de! (¡Te dije que no lo hicieras!).

Pronombres de calidad

El búlgaro tiene varios pronombres de calidad que no tienen paralelos directos en inglés: kakav (qué tipo de); takuv (este tipo de); onakuv (ese tipo de – coloq.); nyakakav (algún tipo de); nikakav (ningún tipo de); vsyakakav (todo tipo de); y el pronombre relativo kakavto (el tipo de... que...). El adjetivo ednakuv ("el mismo") deriva del mismo radical. [nota 9]

Las frases de ejemplo incluyen:

Un fenómeno interesante es que en construcciones bastante largas se pueden encadenar uno tras otro, p. ej.

Un ejemplo extremo, aunque coloquial, que casi no tiene significado léxico intrínseco, pero que tiene significado para el oído búlgaro, sería:

El sujeto de la oración es simplemente el pronombre " taya " (literalmente, "éste de aquí"; coloq. "ella").

Otro fenómeno interesante que se observa en el habla coloquial es el uso de takova (neutro de takyv ) no sólo como sustituto de un adjetivo, sino también como sustituto de un verbo. En ese caso, la forma básica takova se utiliza como tercera persona del singular en el presente de indicativo y todas las demás formas se forman por analogía con otros verbos del idioma. En ocasiones el “verbo” puede incluso adquirir un prefijo derivativo que cambia su significado. Ejemplos:

Otro uso de takova en el habla coloquial es la palabra takovata , que puede usarse como sustitución de un sustantivo, pero también, si el hablante no recuerda o no está seguro de cómo decir algo, puede decir takovata y luego hacer una pausa para pensar. al respecto:

Como resultado de esta versatilidad, la palabra takova puede usarse fácilmente como eufemismo para temas tabú. Se utiliza habitualmente para sustituir, por ejemplo, palabras relativas a órganos reproductivos o actos sexuales:

Expresiones similares "sin sentido" son extremadamente comunes en el búlgaro hablado, especialmente cuando al hablante le resulta difícil describir o expresar algo.

Misceláneas

Sintaxis

El búlgaro emplea la duplicación de clíticos , principalmente con fines enfáticos. Por ejemplo, las siguientes construcciones son comunes en búlgaro coloquial:

Аз (го) дадох подаръка на Мария.
(lit. "Se lo di a María".)
Аз (ѝ го) дадох подаръка на Мария.
(lit. "Se lo di a María como regalo").

El fenómeno es prácticamente obligatorio en el lenguaje hablado en el caso de la estructura de información de señalización inversa (en la escritura, la duplicación de clíticos puede omitirse en tales casos, con un efecto algo libresco):

Подаръка (ѝ) го дадох на Мария.
(lit. "El regalo [ para ella ] se lo di a María").
На Мария ѝ (го) дадох подаръка.
(lit. "A María a ella [ eso ] le-di el regalo. ")

A veces, la duplicación señala relaciones sintácticas, así:

Петър и Иван ги изядоха вълците.
(lit. "Petar e Iván se comieron a los lobos").
Traducción: "Petar e Iván fueron devorados por los lobos".

Esto se contrasta con:

Петър и Иван изядоха вълците.
(lit. "Petar e Iván se comieron a los lobos")
Traducción: "Petar e Iván se comieron a los lobos".

En este caso, la duplicación de clíticos puede ser una alternativa coloquial a la voz pasiva más formal o libresca, que se construiría de la siguiente manera:

Петър и Иван бяха изядени от вълците.
(lit. "Petar e Iván fueron devorados por los lobos").

La duplicación de clítico también es totalmente obligatoria, tanto en la norma hablada como escrita, en cláusulas que incluyen varias expresiones especiales que utilizan los pronombres acusativos y dativos cortos como " играе ми се " (tengo ganas de jugar), студено ми е (tengo ganas de jugar). tengo frío), y боли ме ръката (me duele el brazo):

На мен ми се спи, а на Иван му се играе.
(lit. "Para mí es como dormir, y para Iván para él es como jugar")
Traducción: "Tengo ganas de dormir e Iván tiene ganas de jugar".
На нас ни е студено, а на вас ви е топло.
(lit. "Para nosotros , para nosotros , hace frío, y para ti, plur. para ti, plur. hace calor")
Traducción: "Tenemos frío y tú tienes calor".
Ivan го боли гърлото, а мене ме боли главата.
(lit. A Iván le duele la garganta y a mí me duele la cabeza)
Traducción: Ivan tiene dolor de garganta y yo tengo dolor de cabeza.

Excepto en los ejemplos anteriores, la duplicación de clíticos se considera inapropiada en un contexto formal.

Vocabulario

La mayor parte del vocabulario del búlgaro moderno consiste en términos heredados del protoeslavo y de las innovaciones y formaciones búlgaras locales a través de la mediación del búlgaro antiguo y medio . Los términos nativos en búlgaro representan entre el 70% y el 80% del léxico.

El 25% al ​​30% restante son préstamos de varios idiomas, así como derivaciones de dichas palabras. El búlgaro adoptó también algunas palabras de origen tracio y búlgaro . Los idiomas que más han contribuido al búlgaro como forma de préstamo de vocabulario extranjero son:

Las lenguas clásicas, el latín y el griego , son la fuente de muchas palabras, utilizadas principalmente en la terminología internacional. Muchos términos latinos ingresaron al búlgaro durante la época en que la actual Bulgaria era parte del Imperio Romano y también en los siglos posteriores a través del rumano, arrumano y megleno-rumano durante los imperios búlgaros. Los préstamos de origen griego en búlgaro son producto de la influencia del lenguaje litúrgico de la Iglesia Ortodoxa. Muchos de los numerosos préstamos de otra lengua turca, el turco otomano y, a través del turco otomano, del árabe fueron adoptados en búlgaro durante el largo período de dominio otomano , pero han sido reemplazados por términos nativos búlgaros. Además, después de la independencia de Bulgaria del Imperio Otomano en 1878, los intelectuales búlgaros importaron mucho vocabulario del idioma francés . Además, desde la segunda mitad del siglo XX, especialmente desde 1989, también han penetrado en el búlgaro palabras especializadas (normalmente provenientes del campo de la ciencia) y comunes (en particular, términos abstractos, relacionados con productos/servicios o técnicos ) . Una parte de esta terminología derivada del inglés ha adquirido algunas características únicas en el proceso de su introducción a los hablantes nativos, y esto ha resultado en derivaciones peculiares que diferencian los préstamos recién formados de las palabras originales (principalmente en la pronunciación), aunque muchos préstamos son completamente idéntico a las palabras de origen. También se está adoptando ampliamente un número creciente de neologismos internacionales, lo que genera controversia entre las generaciones más jóvenes, que, en general, se criaron en la era de la globalización digital , y los puristas educados, de mayor edad y más conservadores .

Texto de ejemplo

Artículo 1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos en búlgaro:

Bсички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права. Tе са надарени с разум и съвест и следва да се отнасят помежду си в дух на братство. [73]

La romanización del texto al alfabeto latino :

Vsichki hora se razhdat svobodni i ravni po dostoynstvo i prava. Te sa nadareni s razum i sŭvest i sledva da se otnasyat pomezhdu si v duh na bratstvo. [74]

Pronunciación búlgara transliterada en IPA amplia :

['fsit͡ʃki 'xɔrɐ sɛ 'raʒdɐt svo'bɔdni i 'ravni po dos'tɔjnstvo i prɐ'va. 'tɛ sɐ nɐdɐ'rɛni s 'razom i 'sɤvɛst i 'slɛdvɐ dɐ sɛ ot'nasjɐt pomɛʒ'du si v 'dux nɐ 'bratstvo.]

Artículo 1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos en inglés:

Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos. Están dotados de razón y conciencia y deben comportarse unos con otros con espíritu de hermandad. [75]

Ver también

Notas explicatorias

  1. ^ A diferencia de francés y español, donde se solo se usa para la tercera persona, y otras partículas, como yo y te , se usan para la primera y segunda personas del singular, por ejemplo, je me lave/me lavo – me lavo.
  2. ^ La palabra или ('cualquiera') tiene una raíz etimológica similar: и + ли ('y') - por ejemplo ( или) Жълтият или червеният - '(o) el amarillo o el rojo'. wikcionario
  3. ^ съм se pronuncia de manera similar a la "suma" en inglés .
  4. ^ Es una respuesta común a la pregunta Kak e? /ˈkak ɛ/ '¿Cómo van las cosas?' (lit. '¿cómo está?') – /ˈbivɐ/ 'bien' (lit. 'es [repetitivamente] es') o /ˈkak si/ '¿Cómo estás?' - /ˈbivɐm/ 'Estoy bien'.
  5. ^ ще – del verbo ща – 'querer'. El tiempo presente de este verbo en el sentido de 'querer' es arcaico y sólo se usa coloquialmente. En su lugar, se utiliza искам /ˈiskɐm/ .
  6. ^ Formado a partir del verbo impersonal няма (literalmente, 'no tiene') y la partícula subjuntiva да /dɐ/ ('eso')
  7. ^ También se pueden usar solos como respuesta, sin ningún objeto a continuación: има – 'hay algunos'; /ˈɲamɐ/ – 'no hay ninguno' – compárese con el alemán keine .
  8. ^ Quizás el uso más similar sea la etiqueta "hombre", pero las partículas búlgaras son aún más abstractas.
  9. ^ Al igual que los demostrativos , estos toman la misma forma como pronombres que como adjetivos, es decir. takuv significa tanto "este tipo de  ..." (adj.) como este tipo de persona/cosa (pron., dependiendo del contexto).

Referencias

  1. ^ Loring M. Danforth, El conflicto de Macedonia: nacionalismo étnico en un mundo transnacional, 1995, Princeton University Press, p.65, ISBN  0-691-04356-6
  2. ^ Djokić, Dejan (2003). Yugoslavismo: historias de una idea fallida, 1918-1992. Hurto. pag. 122.ISBN _ 978-1-85065-663-0. Con tales políticas, las nuevas autoridades yugoslavas superaron en gran medida el sentimiento probúlgaro residual entre gran parte de la población y sobrevivieron a la división con Bulgaria en 1948. Como resultado, los probúlgaros entre los macedonios sufrieron una severa represión. Fuentes búlgaras afirman que miles de personas han perdido la vida desde 1944, con más de 100.000 encarcelados bajo " la ley para la protección del honor nacional macedonio " por oponerse a la nueva etnogénesis. Sin embargo, aunque hubo juicios ocasionales a lo largo de la vida de la Yugoslavia comunista, la mayor parte tuvo lugar a finales de los años cuarenta. Las nuevas autoridades lograron construir una conciencia nacional distinta basada en las diferencias existentes entre Macedonia y Bulgaria propiamente dicha, y cuando Yugoslavia colapsó a principios de los años 1990, quienes seguían mirando a Bulgaria eran muy pocos. 18 El cambio de la situación anterior a la guerra de condición de minoría no reconocida e intento de asimilación por parte de Serbia a una situación en la que los macedonios eran el pueblo mayoritario en su propia república con considerable autonomía dentro de la federación/confederación de Yugoslavia tenía atractivos obvios...
    18 Sin embargo, En Macedonia siguen hoy quienes se identifican como búlgaros. La hostilidad hacia ellos persiste, aunque sea menor que en la Yugoslavia comunista, donde estaba prohibido proclamar la identidad búlgara, con la excepción parcial de la región de Strumica, donde a la población se le permitió mayor libertad de acción y donde la mayoría de los 3.000 a 4.000 búlgaros en Macedonia en el aparecieron los censos. Ejemplos de la continua hostilidad son: el Tribunal Supremo, en enero de 1994, prohibió el Partido pro-búlgaro de los Derechos Humanos dirigido por Ilija Ilijevski y la negativa a registrar a otro grupo pro-búlgaro en Ohrid y otros acosos.
  3. ^ "Búlgaros en Albania". Omda.bg. _ Archivado desde el original el 4 de mayo de 2008 . Consultado el 23 de abril de 2008 .
  4. ^ ab Национален Статистически Институт (2012). Преброяване на населението и жилищния фонд през 2011 година (en búlgaro). vol. Tomo 1: Население. Sofía. págs. 33-34, 190.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)De los 6,64 millones de personas que respondieron a la pregunta sobre el idioma opcional en el censo de 2011, 5,66 millones (o el 85,2%) informaron ser hablantes nativos de búlgaro (esto equivale al 76,8% de la población total de 7,36 millones).
  5. ^ Idioma búlgaro en Ethnologue (26.a ed., 2023)Icono de acceso cerrado
  6. ^ "Národnostní menšiny v České republice a jejich jazyky" [Minorías nacionales en la República Checa y su lengua] (PDF) (en checo). Gobierno de la República Checa. pag. 2. Archivado (PDF) desde el original el 14 de julio de 2014. Podle čl. 3 más o menos. 2 Statutu Rady je jejich počet 12 a jsou uživateli těchto menšinových jazyků: ..., srbština a ukrajinština
  7. ^ "Implementación de la Carta en Hungría". Base de datos para la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias . Fundación Pública para la Investigación de las Minorías Comparadas Europeas. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2014 . Consultado el 16 de junio de 2014 .
  8. ^ Frawley, William (2003). Enciclopedia Internacional de Lingüística. Prensa de la Universidad de Oxford, Estados Unidos. pag. 83.ISBN _ 978-0-19-513977-8.
  9. ^ Bayir, Derya (2013). Minorías y nacionalismo en el derecho turco. Diversidad Cultural y Derecho. Farnham: Editorial Ashgate . págs. 88, 203-204. ISBN 978-1-4094-7254-4.
  10. ^ Toktaş, Şule; Araş, Bulent (2009). "La UE y los derechos de las minorías en Turquía". Ciencia Política Trimestral . 124 (4): 697–720. ISSN  0032-3195. JSTOR  25655744.
  11. ^ Köksal, Yonca (2006). "Políticas de minorías en Bulgaria y Turquía: la lucha por definir una nación". Estudios del Sudeste de Europa y el Mar Negro . 6 (4): 501–521. doi :10.1080/14683850601016390. ISSN  1468-3857.
  12. ^ Özlem, Kader (2019). "Una evaluación de los búlgaros de Estambul como la" minoría invisible "de Turquía". Turan-Sam . 11 (43): 387–393. ISSN  1308-8041.
  13. ^ EUR-Lex (12 de diciembre de 2006). "Reglamento (CE) nº 1791/2006 del Consejo, de 20 de noviembre de 2006". Diario oficial de la Unión Europea . Portal web Europa . Consultado el 2 de febrero de 2007 .
  14. ^ "Idiomas en Europa: idiomas oficiales de la UE". Portal web EUROPA. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2009 . Consultado el 12 de octubre de 2009 .
  15. ^ (https://www.researchgate.net/publication/359950277_Written_Languages_in_Wallachia_during_the_Reign_of_Neagoe_Basarab_1512-1521)
  16. ^ Чилингиров, Стилиян [en búlgaro] (2006). "Какво е дал българинът на другите народи" . pag. 60.
  17. ^ Bourchier, James David (1911). «Bulgaria § LENGUA Y LITERATURA»  . En Chisholm, Hugh (ed.). Enciclopedia Británica . vol. 4 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 785.
  18. ^ "damaskini". Scripta Bulgaria . Consultado el 17 de noviembre de 2019 .
  19. ^ Michal Kopeček. Discursos de identidad colectiva en Europa central y sudoriental (1770-1945): textos y comentarios, volumen 1 (Central European University Press, 2006), p. 248
  20. ^ ab Precio de Glanville. Enciclopedia de las lenguas de Europa (Wiley-Blackwell, 2000), p.45
  21. ^ ab Víctor Roudometof. Memoria colectiva, identidad nacional y conflicto étnico: Grecia, Bulgaria y la cuestión macedonia (Greenwood Publishing Group, 2002), pág. 92
  22. ^ "Constitución de la República de Bulgaria" (en búlgaro). Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2010 . Consultado el 27 de octubre de 2020 .
  23. ^ "Cuadro 19A050501 02. Distribución de la población de las regiones de Ucrania por lengua materna (0,1)". Archivado desde el original el 17 de octubre de 2020 . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
  24. ^ "La población de la República de Moldavia en el momento del censo era 2.998.235". 31 de marzo de 2017 . Consultado el 16 de octubre de 2020 .Los datos completos están disponibles en la hoja de cálculo vinculada titulada "Características - Población", hojas 8 y 9.
  25. ^ "Статистический ежегодник 2017 - Министерство экономического развития Приднестровской Молдавской Республики". mer.gospmr.org . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2019 . Consultado el 16 de octubre de 2020 .No hay datos sobre el número de hablantes.
  26. ^ Etnokonfesionalni i jezički mozaik Srbije (Popis stanovništa, domaćinstava i stanova 2011. u Republici Srbiji) (PDF) (Informe) (en serbio). págs. 151–56.
  27. ^ "DC2210EWr - Idioma principal por dominio del inglés (regional)" . Consultado el 18 de octubre de 2020 .
  28. ^ "Perfil del censo". 8 de febrero de 2012 . Consultado el 27 de octubre de 2020 .
  29. ^ Кочев (Kochev), Иван (Ivan) (2001). Български диалектен атлас (atlas de dialectos búlgaros) (en búlgaro). София: Academia de Ciencias de Bulgaria. ISBN 954-90344-1-0. OCLC  48368312.
  30. ^ "Стойков, Стойко. 2002 (1962) Българска диалектология. Стр. 101". Promacedonia.org . Consultado el 17 de abril de 2010 .
  31. ^ "Стойков, Стойко. 2002 (1962) Българска диалектология. Стр. 99". Promacedonia.org . Consultado el 17 de abril de 2010 .
  32. ^ "Речник на думите в българският език". rechnik.info . Consultado el 28 de noviembre de 2020 .
  33. ^ Dialectología búlgara: dialectos occidentales, Stoyko Stoykov, 1962 (p.144). Consultado en mayo de 2013.
  34. ^ Mazón, André. Contes Slaves de la Macédoine Sud-Occidentale: Etude linguistique; textos y traducción ; Notes de Folklore, París 1923, p. 4.
  35. ^ Селищев, Афанасий. Избранные труды, Moscú 1968.
  36. ^ Die Slaven en Griechenland von Max Vasmer. Verlag der Akademie der Wissenschaften, Berlín 1941. Kap. VI: Allgemeines und sprachliche Stellung der Slaven Griechenlands.
  37. ^ K. Sandfeld, Balkanfilologien (København, 1926, MCMXXVI).
  38. ^ Konstantin Josef Jireček , Die Balkanvölker und ihre kulturellen und politischen Bestrebungen , Urania, II, Jg. 13, 27. Marzo de 1909, pág. 195.
  39. ^ Stefan Verković, Описание быта македонских болгар; Топографическо-этнографический очерк Македонии (Peterburgo, 1889).
  40. ^ James Minahan. Una Europa, muchas naciones: un diccionario histórico de grupos nacionales europeos , p.438 (Greenwood Press, 2000)
  41. ^ Bernardo Comrie. Las lenguas eslavas , p.251 (Routledge, 1993).
  42. ^ Шклифов, Благой y Екатерина Шклифова, Български деалектни текстове от Егейска Македония, Sofía 2003, с. 28–36 (Shklifov, Blagoy y Ekaterina Shklifova. Textos en dialecto búlgaro de la Macedonia del Egeo Sofía 2003, p. 28–33)
  43. ^ Clyne, Michael (1992). Lenguas pluricéntricas: la codificación del macedonio. Walter de Gruyter. pag. 440.ISBN _ 978-3110128550.
  44. ^ Makedoniya 31 de julio de 1870
  45. ^ Tchavdar Marinov. En defensa de la lengua nativa: la estandarización de la lengua macedonia y las controversias lingüísticas búlgaro-macedonia. en Historias entrelazadas de los Balcanes - Volumen uno. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004250765_010 p. 443
  46. ^ Благой Шклифов, За разширението на диалектната основа на българския книжовен език и неговото обновление. "Македонската" азбука и книжовна норма са нелегитимни, дружество "Огнище", Sofía, 2003 г. . стр. 7-10.
  47. ^ Cocinero, Bernard Anthony (2001). Europa desde 1945: una enciclopedia, volumen 2. Taylor y Francis. pag. 808.ISBN _ 978-0-8153-4058-4.
  48. ^ Djokić, Dejan (2003). Yugoslavismo: historias de una idea fallida, 1918-1992 . Editores de C. Hurst & Co. pag. 122.ISBN _ 978-1-85065-663-0.
  49. ^ Perfil lingüístico macedonio Archivado el 11 de marzo de 2009 en Wayback Machine , Instituto Internacional de UCLA
  50. ^ Poulton, Hugh (2000). ¿Quiénes son los macedonios?. Editores de C. Hurst & Co. pag. 116.ISBN _ 978-1-85065-534-3.
  51. ^ Trudgill, Peter (1992). "La sociolingüística de Ausbau y la percepción del estatus de las lenguas en la Europa contemporánea". Revista Internacional de Lingüística Aplicada . 2 (2): 167–177. doi :10.1111/j.1473-4192.1992.tb00031.x. Sin embargo, fuera de Grecia, donde se ha objetado el nombre de la lengua (véase Trudgill, de próxima publicación), y Bulgaria, el estatus del macedonio como lengua es generalmente aceptado.
  52. ^ Cámaras, Jack; Trudgill, Peter (1998). Dialectología (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. 7. De manera similar, los políticos búlgaros a menudo argumentan que el macedonio es simplemente un dialecto del búlgaro, lo que en realidad es una manera de decir, por supuesto, que sienten que Macedonia debería ser parte de Bulgaria. Sin embargo, desde un punto de vista puramente lingüístico, tales argumentos no se pueden resolver, ya que los continuos dialectales admiten juicios de más o menos, pero no de uno u otro.
  53. ^ Danforth, Loring M. (1997). El conflicto macedonio: nacionalismo étnico en un mundo transnacional . Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 67.ISBN _ 978-0691043562. Los sociolingüistas coinciden en que en tales situaciones la decisión sobre si una variedad particular de habla constituye una lengua o un dialecto siempre se basa en criterios políticos más que lingüísticos (Trudgill 1974:15). En otras palabras, una lengua puede definirse "como un dialecto con un ejército y una marina" (Nash 1989:6).
  54. ^ Leonard Orban (24 de mayo de 2007). "El cirílico, el tercer alfabeto oficial de la UE, fue creado por un europeo verdaderamente multilingüe" (PDF) . europa.eu . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 3 de agosto de 2014 .
  55. ^ van Campen, José; Ornstein, Jacob (1959). "Análisis alternativos de los fonemas no silábicos búlgaros". Idioma . Sociedad Lingüística de América. 35 (2, Parte I): 266–270. JSTOR  410535.
  56. ^ Ignatova-Tzoneva, Dimitrina (2018). "За ревизия на становището за състава на българската фонемна система" [Sobre una revisión de la postura sobre la composición del inventario fonémico búlgaro]. Actas de la Conferencia científica internacional sobre verdades y mentiras sobre hechos, noticias y eventos (en búlgaro). 1 : 7–12. ISBN 978-619-7404-03-6.
  57. ^ Sabev, Mitko (2013), The Sound System of Standard Bulgarian, En otras descripciones del sistema de sonido búlgaro también se incluye un conjunto de consonantes llamadas "suaves" (es decir, palatales o palatalizadas): /pʲ/, /bʲ /, /tʲ/, /dʲ/, /c/ (=kʲ ), /ɟ/ (=gʲ ), /ʦʲ/, /ʣʲ/, /mʲ/, /ɲ/ (=nʲ ), /rʲ/, /fʲ/, /vʲ/, /sʲ/, /zʲ/, /ç/ (=xʲ ), /ʎ/ (=lʲ )]. [ʣʲ] y [ç] no aparecen en palabras nativas, aunque sí en nombres extranjeros: Дзян [ʣʲan] 'Jian', Хюс/Хюз [çus] 'Hughes'. Sin embargo, el estatus fonémico de las consonantes "suaves" es cuestionable. Antes de las vocales anteriores, deben considerarse alófonos de los fonemas consonantes "duros" correspondientes (es decir, no palatales o no palatalizados), ya que aquí la palatalización se produce de forma natural, para facilitar la articulación. Antes de vocales no frontales, estas pueden interpretarse como combinaciones de C + /j/.
  58. ^ Choi, Kwon-Jin (1994). "Глайдовата система на българския и корейския език" [El sistema Glide en búlgaro y coreano]. Съпоставително езикознание/Lingüística contrastiva . Sofía: Universidad de Sofía. 19 (2): 10-14.
  59. ^ Kalkandzhiev, Petar (1936), Българска граматика [ Gramática búlgara ], Plovdiv: Hristo G. Danov, p. 31, Меки съгласки са – ж, ш, й, ч, дж; твърди – всички останали; тази делитба обаче в днешния български език е излишна, защото всяка съгласка може да бъде повече или по-малко смекчена, ако се следва от някоя мека самогласка [Nuestras consonantes palatinas son ⟨ж⟩ (/ʒ/), ⟨ш⟩ (/ʃ /), ⟨й⟩ (/j/), ⟨ч⟩ (/t͡ʃ/) & ⟨дж⟩ (/d͡ʒ/), mientras que el resto de consonantes son duras. Sin embargo, tal división en búlgaro contemporáneo es innecesaria, ya que cada consonante puede palatalizarse en mayor o menor medida, si va seguida de una vocal suave]
  60. ^ Andreychin, Lyubomir (1942), Основна българска граматика [ Gramática búlgara básica ], Sofía: Hemus, p. 26, 33, Когато мястото на образуване на една съгласна се премести или разшири малко към средата на небцето и на езика (при запазване) на другите учленителни особености), нейният изговор получава особен оттенък, който наричаме мек: л – л ь , н – н ь , т – т ь , к – к ь и пр. [Cuando el lugar de articulación de una consonante se mueve o se ensancha un poco hacia la mitad del paladar y la lengua (mientras todas las demás características de la articulación permanecen sin cambios, esta articulación recibe un matiz particular al que nos referimos como 'suave': l – l j , n – n j , т – т j , к – к j y así sucesivamente]
  61. ^ Popov, Dimitar (1942), Българска граматика [ Gramática búlgara ], Plovdiv: Hristo G. Danov, p. 33
  62. ^ Trubetzkoy, Nikolai (1971), Principios de fonología , Berkeley y Los Ángeles: University of California Press, págs. 239-240, ISBN 0-520-01535-5
  63. ^ Andreychin, Lyubomir (1950). "За меките съгласни в българския език" [Sobre las consonantes palatales búlgaras]. Език и литература (en búlgaro). 4 : 492.
  64. ^ Tilkov, Dimitar (1982), Граматика на съвременния български книжовен език [ Gramática del búlgaro estándar contemporáneo ] (en búlgaro), vol. I Fonética, Sofía: Academia de Ciencias de Bulgaria, p. 126
  65. ^ Mangold, Max (1988), Увод в езикознанието с оглед и на българския език [ Introducción a la lingüística también teniendo en cuenta el búlgaro ], Sofía: Universidad de Sofía, p. 102, Según nuestro inventario, la lengua búlgara tiene 6 vocales y 22 semivocales, para un total de 28 fonemas.
  66. ^ Townsend, Charles E.; Janda, Laura A. (1996), ESCLAVO COMÚN y COMPARATIVO: Fonología e inflexión, con especial atención al ruso, polaco, checo, serbocroata, búlgaro , Columbus, Ohio: Slavica Publishers, Inc., págs. ISBN 0-89357-264-0, La palatalización está marcada por las siguientes vocales como en ruso. Se debate el alcance de la palatalización distintiva; la mayoría está de acuerdo en n/n', l/l', k/k', g/g'. Nuestro inventario indica que el búlgaro tiene unas 37 consonantes, pero este es un número idealizado. El número real depende obviamente de cuántas consonantes palatalizadas se reconozcan como morfofonemas independientes. Hay una gran controversia en torno a esta cuestión, aunque, a pesar del gran número de contrastes fonéticos, la palatalización fonémica está más circunscrita que en R. Por un lado, la palatalización fonémica en B es claramente secundaria; Recordemos que SSL las lenguas eslavas del sur en general suprimieron el desarrollo de la palatalización bastante temprano, y no sólo en SC [serbocroata], sino también en Sln [esloveno] y Mac [macedonio] (por muy cercano que esté este último a B) no lo hacen. mostrar cualquier contraste fonémico. Por otra parte, la palatalización en las consonantes B es distintiva sólo antes de las vocales no frontales, y las consonantes palatalizadas nunca aparecen en la posición final o antes de otras consonantes.
  67. ^ Ternes, Elmer; Vladimirova-Buhtz, Tatjana (1999), "búlgaro", Manual de la Asociación Fonética Internacional, Cambridge University Press, pág. 57, ISBN 0-521-63751-1, El análisis fonémico que subyace a la presente transcripción no supone la existencia de consonantes palatalizadas. Una alternativa postula las siguientes consonantes palatalizadas /pʲ, bʲ, tʲ, dʲ, kʲ, gʲ, ʦʲ, ʣʲ, mʲ, nʲ, rʲ, fʲ, vʲ, sʲ, zʲ, xʲ, lʲ/. La naturaleza de la palatalización en búlgaro es diferente a la del ruso. Su aparición es muy restringida. Ante las vocales anteriores y [j], la palatalización no va más allá del grado que está condicionado por el inevitable juego de coarticulación. Antes de las vocales posteriores, la palatalización puede interpretarse sin ambigüedades como C más [j]. En la posición final de sílaba y palabra, no ocurre.
  68. ^ Пашов, Петър (1999) Българска граматика. Estrella. 73–74.
  69. ^ Зидарова, Ваня (2007). Български език. Теоретичен курс с практикум, págs. 177-180
  70. ^ Bubenik, Vit (agosto de 1995). "Desarrollo del aspecto del antiguo eslavo al búlgaro-macedonio". Lingüística Histórica 1995 . 1 : 29. ISBN 9789027283986- a través de libros de Google.
  71. ^ abcdefghi Corbett, profesor Greville; Comrie, profesor Bernard (2003). Las lenguas eslavas . Rutledge. pag. 240.ISBN _ 9781136861444.
  72. ^ Corbett, profesor Greville; Comrie, profesor Bernard (2003). Las lenguas eslavas. Rutledge. pag. 239.ISBN _ 9781136861444. El peso relativo del material protoeslavo heredado puede estimarse a partir de Nikolova (1987), un estudio de un corpus de 100.000 palabras de búlgaro conversacional. De los 806 elementos que aparecen allí más de diez veces, aproximadamente el 50 por ciento pueden ser reflejos directos de formas protoeslavas, casi el 30 por ciento son formaciones búlgaras posteriores y el 17 por ciento son préstamos extranjeros.
  73. ^ "Declaración Universal de Derechos Humanos". ohchr.org .
  74. ^ "Държавен вестник". dv.parlamento.bg . Consultado el 27 de abril de 2023 .
  75. ^ "Declaración Universal de Derechos Humanos". un.org .

Bibliografía

enlaces externos

Informes lingüísticos

Diccionarios

Cursos