Un caso gramatical es una categoría de sustantivos y modificadores de sustantivos ( determinantes , adjetivos , participios y numerales ) que corresponde a una o más funciones gramaticales potenciales para un grupo nominal en una redacción. [1] En varios idiomas, los grupos nominales que consisten en un sustantivo y sus modificadores pertenecen a una de algunas de esas categorías. Por ejemplo, en inglés , se dice Yo los veo y ellos me ven : los pronombres nominativos yo/ellos representan al perceptor y los pronombres acusativos yo/ellos representan el fenómeno percibido. Aquí, nominativo y acusativo son casos, es decir, categorías de pronombres correspondientes a las funciones que tienen en la representación.
El inglés ha perdido en gran medida su sistema de casos flexionados, pero los pronombres personales todavía tienen tres casos, que son formas simplificadas de los casos nominativo, acusativo (incluidas las funciones que antes manejaba el dativo ) y genitivo . Se usan con pronombres personales : caso subjetivo (yo, tú, él, ella, eso, nosotros, ellos, quién, quien), caso objetivo (yo, tú, él, ella, eso, nosotros, ellos, quién, quien sea) y caso posesivo (mío, mío; tuyo, tuyo; de él; ella, de ella; su; nuestro, nuestro; de ellos, de ellos; de quién; de quien). [2] [3] Formas como yo , él y nosotros se usan para el sujeto (" Pateé la pelota"), y formas como yo , él y nosotros se usan para el objeto ("John me pateó ").
A medida que una lengua evoluciona, los casos pueden fusionarse (por ejemplo, en griego antiguo , el caso locativo se fusionaba con el dativo), un fenómeno conocido como sincretismo . [4]
Idiomas como el sánscrito , el kannada , el latín , el tamil y el ruso tienen sistemas de casos extensos, con sustantivos, pronombres, adjetivos y determinantes, todos ellos flexionados (generalmente mediante diferentes sufijos ) para indicar su caso. El número de casos difiere según el idioma: el persa tiene dos; El inglés moderno tiene tres, pero sólo para pronombres; Los dialectos torlakianos , el árabe estándar clásico y moderno tienen tres; El alemán , el islandés , el griego moderno y el irlandés tienen cuatro; El rumano y el griego antiguo tienen cinco; El bengalí , el latín, el ruso, el eslovaco , el kajkaviano , el esloveno y el turco tienen cada uno al menos seis; armenio , checo , georgiano , letón , lituano , polaco , serbio , croata , bosnio , montenegrino y ucraniano tienen siete; El mongol , el marathi , el sánscrito, el kannada, el tamil, el telugu , el malayalam , el asamés y el groenlandés tienen ocho; El viejo nubio tenía nueve; el vasco tiene 13; el estonio tiene 14; el finlandés tiene 15; el húngaro tiene 18; y Tsez tiene al menos 36 casos. [ cita necesaria ]
Los casos más comunes incluyen nominativo , acusativo , dativo y genitivo . Un rol que uno de esos idiomas marca por caso suele marcarse en inglés con una preposición . Por ejemplo, la frase preposicional inglesa con (su) pie (como en "John pateó la pelota con su pie") podría traducirse en ruso usando un solo sustantivo en el caso instrumental , o en griego antiguo como τῷ ποδί ( tôi podí , que significa "el pie") y ambas palabras (el artículo definido y el sustantivo πούς ( poús ) "pie") cambian a forma dativa.
Más formalmente, caso se ha definido como "un sistema de marcar sustantivos dependientes por el tipo de relación que mantienen con sus cabezas ". [5] : p.1 Los casos deben distinguirse de los roles temáticos como agente y paciente . A menudo están estrechamente relacionados, y en idiomas como el latín, varios roles temáticos se realizan mediante un caso algo fijo para los verbos deponentes, pero los casos son una categoría sintagmática/frasal , y los roles temáticos son la función de un sintagma/frase en un contexto más amplio. estructura. Los idiomas que tienen casos a menudo exhiben un orden de palabras libre , ya que no es necesario que los roles temáticos estén marcados por la posición en la oración.
Es ampliamente aceptado que los antiguos griegos tenían una cierta idea de las formas de un nombre en su propia lengua. Un fragmento de Anacreonte parece demostrarlo. Los casos gramaticales fueron reconocidos por primera vez por los estoicos y por algunos filósofos de la escuela peripatética . [6] [7] Los avances de esos filósofos fueron posteriormente empleados por los filólogos de la Biblioteca de Alejandría . [dieciséis ]
La palabra inglesa case utilizada en este sentido proviene del latín casus , que se deriva del verbo cadere , "caer", de la raíz protoindoeuropea *ḱad- . [8] La palabra latina es un calco del griego πτῶσις , ptôsis , lit. "cayendo, cayendo". [9] El sentido es que se considera que todos los demás casos se han "desaparecido" del nominativo. Esta imaginería también se refleja en la palabra declinación , del latín decadere , "inclinarse", de la raíz PIE *ḱley- .
El equivalente a "caso" en varios otros idiomas europeos también deriva de casus , incluido cas en francés, caso en italiano, caso en español, caso en portugués y Kasus en alemán. La palabra rusa паде́ж ( padyézh ) es un calco del griego y de manera similar contiene una raíz que significa "caída", y la palabra alemana Fall y checa pád simplemente significan "caída", y se usan tanto para el concepto de caso gramatical como para referirse a físico. caídas. El equivalente holandés naamval se traduce como "caso sustantivo", en el que "sustantivo" tiene el significado más antiguo tanto de "adjetivo (sustantivo)" como de "sustantivo (sustantivo)". El equivalente finlandés es sija , cuyo significado principal es "posición" o "lugar".
Aunque no son muy prominentes en el inglés moderno, los casos aparecen de manera mucho más destacada en el inglés antiguo y otras lenguas indoeuropeas antiguas , como el latín , el persa antiguo , el griego antiguo y el sánscrito . Históricamente, las lenguas indoeuropeas tenían ocho casos morfológicos , aunque las lenguas modernas suelen tener menos, y utilizan preposiciones y orden de las palabras para transmitir información que anteriormente se había transmitido mediante formas nominales distintas. Entre las lenguas modernas, los casos todavía ocupan un lugar destacado en la mayoría de las lenguas baltoeslavas (excepto macedonio y búlgaro [10] ), y la mayoría tiene de seis a ocho casos, así como en el islandés , el alemán y el griego moderno , que tienen cuatro. En alemán, los casos se marcan principalmente en artículos y adjetivos, y menos en sustantivos. En islandés, los artículos, adjetivos, nombres personales y sustantivos están marcados por mayúsculas y minúsculas, lo que lo convierte, entre otras cosas, en la lengua germánica viva que podría decirse [ ¿por quién? ] para parecerse más al protogermánico .
Los ocho casos históricos indoeuropeos son los siguientes, con ejemplos del caso inglés o de la alternativa sintáctica inglesa al caso:
Todo lo anterior son sólo descripciones aproximadas; las distinciones precisas varían significativamente de un idioma a otro y, como tales, a menudo son más complejas. El caso se basa fundamentalmente en cambios en el sustantivo para indicar el papel del sustantivo en la oración, una de las características definitorias de las llamadas lenguas fusionales . El inglés antiguo era una lengua fusional, pero el inglés moderno no funciona de esta manera.
El inglés moderno ha abandonado en gran medida el sistema flexional de casos del protoindoeuropeo en favor de construcciones analíticas . Los pronombres personales del inglés moderno conservan el caso morfológico con más fuerza que cualquier otra clase de palabras (un remanente del sistema de casos más extenso del inglés antiguo ). Para otros pronombres y todos los sustantivos, adjetivos y artículos, la función gramatical se indica únicamente por el orden de las palabras , las preposiciones y el " genitivo sajón " ( -'s ). [a]
En su conjunto, se suele decir que los pronombres personales en inglés tienen tres casos morfológicos:
La mayoría de los pronombres personales en inglés tienen cinco formas: la forma de caso nominativo, la forma de caso oblicuo, una forma reflexiva o intensiva distinta (como yo mismo , nosotros mismos ) que se basa en la forma determinante posesiva pero es correferencial a una instancia anterior de nominativo u oblicuo. , y las formas de caso posesivo, que incluyen tanto una forma determinante (como mi , nuestro ) como una forma independiente de uso predicativo (como mío , nuestro ) que es distinta (con dos excepciones: la tercera persona del singular masculino él y el tercera persona del singular neutro it , que usa la misma forma tanto para determinante como para independiente [ su auto , es suyo ]). El pronombre personal interrogativo que exhibe la mayor diversidad de formas dentro del sistema de pronombres inglés moderno, con formas nominativas, oblicuas y genitivas definidas ( quién , quién , cuyo ) y formas indefinidas de coordinación equivalente ( quien , quienquiera y cuyo ).
Aunque los pronombres en inglés pueden tener formas de sujeto y objeto (él/él, ella/ella), los sustantivos muestran sólo una distinción singular/plural y posesivo/no posesivo (por ejemplo, silla , sillas , silla , sillas ); no hay diferencia manifiesta en la forma de la silla entre "La silla está aquí". (sujeto) y "Soy dueño de la silla". (objeto directo), una distinción realizada por el orden de las palabras y el contexto.
Los casos se pueden clasificar en la siguiente jerarquía, donde un idioma que no tiene un caso determinado tenderá a no tener ningún caso a la derecha del caso faltante: [5] : p.89
Sin embargo, ésta es sólo una tendencia general. Muchas formas de alemán central , como el colono y el luxemburgués , tienen un caso dativo pero carecen de genitivo. En los sustantivos irlandeses , el nominativo y el acusativo han caído juntos, mientras que el dativo-locativo ha permanecido separado en algunos paradigmas; El irlandés también tiene casos genitivos y vocativos. En muchas lenguas indo-arias modernas, el acusativo, genitivo y dativo se han fusionado en un caso oblicuo, pero muchas de estas lenguas aún conservan los casos vocativo, locativo y ablativo. El inglés antiguo tenía un caso instrumental, pero no un caso locativo ni preposicional.
El orden tradicional de los casos (nom-gen-dat-acc) se expresó por primera vez en El arte de la gramática en el siglo II a.C.:
Las gramáticas latinas , como Ars grammatica , siguieron la tradición griega, pero añadieron el caso ablativo del latín. Posteriormente otras lenguas europeas también siguieron esa tradición grecorromana.
Sin embargo, para algunos idiomas, como el latín, debido al sincretismo de casos , el orden puede cambiarse por conveniencia, donde los casos acusativo o vocativo se colocan después del nominativo y antes del genitivo. Por ejemplo:
Por razones similares, el orden habitual de los cuatro casos en islandés es nominativo-acusativo-dativo-genitivo, como se ilustra a continuación:
En el sistema de concordancia de casos más común [5] , sólo la palabra principal (el sustantivo) de una frase se marca como caso. Este sistema aparece en muchas lenguas papúes , así como en turco , mongol , quechua , dravídico , indoario y otros idiomas. En vasco y en varias lenguas amazónicas y australianas , sólo se marca la palabra final de la frase (no necesariamente el sustantivo). En muchas lenguas indoeuropeas , finlandesas y semíticas , el caso está marcado en el sustantivo, el determinante y generalmente el adjetivo. Otros sistemas son menos comunes. En algunos idiomas, hay una doble marca de una palabra como genitivo (para indicar su función semántica) y otro caso como acusativo (para establecer concordancia con el sustantivo principal). [18]
La declinación es el proceso o resultado de alterar sustantivos a los casos gramaticales correctos. Los idiomas con una rica inflexión nominal (que utilizan casos gramaticales para muchos propósitos) suelen tener varias clases de declinación identificables, o grupos de sustantivos con un patrón similar de inflexión o declinación de casos. El sánscrito tiene seis clases de declinación, mientras que tradicionalmente se considera que el latín tiene cinco y el griego antiguo tres . [19] Por ejemplo, el eslovaco tiene quince clases de declinación de sustantivos , cinco para cada género (el número puede variar según qué paradigmas se cuenten u omitan, esto se refiere principalmente a aquellos que modifican la declinación de palabras extranjeras; consulte el artículo).
En las lenguas indoeuropeas, los patrones de declinación pueden depender de una variedad de factores, como el género , el número , el entorno fonológico y factores históricos irregulares. Los pronombres a veces tienen paradigmas separados. En algunas lenguas, particularmente en las lenguas eslavas , un caso puede contener diferentes grupos de terminaciones dependiendo de si la palabra es un sustantivo o un adjetivo . Un mismo caso puede contener muchas terminaciones diferentes, algunas de las cuales incluso pueden derivar de raíces diferentes. Por ejemplo, en polaco, el caso genitivo tiene -a, -u, -ów, -i/-y, -e- para sustantivos y -ego, -ej, -ich/-ych para adjetivos. En menor medida, la animidad o la humanidad de un sustantivo pueden agregar otra capa de complejidad. Por ejemplo, en ruso:
cota
Kot-∅
gato- NOM . UN .
lovita
lóvit
capturas
мышей
myshéy.
ratones
(El) gato caza ratones.
Столб
Stolb-∅
pilar- NOM . INAN
держит
dérzhit
sostiene
крышу
krýshu.
techo
(El) pilar sostiene a/el techo)
vs.
Пётр
Piotr
Pedro
gladiador
contento
trazos
cota
kot-á
gato -ACC . UN
Peter acaricia a un/el gato
y
Пётр
Piotr
Pedro
lomaet
lomáyet
se rompe
столб
stolb-∅
pilar- ACC . INAN
Pedro rompe un/el pilar
Las lenguas australianas representan una diversidad de paradigmas de casos en términos de su alineación (es decir, nominativo-acusativo versus ergativo-absolutivo ) y las propiedades morfosintácticas de la inflexión de casos, incluido dónde y cuántas veces en una frase nominal aparecerá la morfología del caso. Para frases nominales típicas de expresión r , la mayoría de los idiomas australianos siguen una plantilla básica ERG-ABS con casos adicionales para argumentos periféricos; sin embargo, en muchas lenguas australianas, la función de marcar casos se extiende más allá de la función prototípica de especificar la relación sintáctica y semántica de un NP con un predicado. [20] Dench y Evans (1988) [21] utilizan un sistema de cinco partes para categorizar los roles funcionales del marcado de casos en los idiomas australianos. Se enumeran a continuación tal como aparecen en Senge (2015): [20]
Para ilustrar este paradigma en acción, tomemos el sistema de casos de Wanyjirra para cuya descripción Senge invoca este sistema. Cada uno de los marcadores de caso funciona en el sentido relacional prototípico, pero muchos se extienden a estas funciones adicionales:
Wanyjirra es un ejemplo de un lenguaje en cuyo caso el marcado ocurre en todos los subcomponentes del NP; vea el siguiente ejemplo en el que el demostrativo, el encabezado y el cuantificador del sintagma nominal reciben una marca ergativa:
yalu-nggu
DISTRIBUCIÓN - ERG
mawun-du
hombre -ERG
gujarra-lu
dos- ERG
ngu=wula
REAL = 3 . AGO . SBJ
yunbarn-ana
cantar- PRES
juba
corroborado. abdominales
Esos dos hombres están cantando corroboree.
Sin embargo, este no es siempre el caso ni siquiera la norma para las lenguas australianas. Para muchos, los afijos de casos se consideran clíticos especiales (es decir, afijos de frases, véase Anderson 2005 [22] ) porque tienen una posición fija singular dentro de la frase. Para Bardi , el marcador de caso suele aparecer en el primer constituyente de la frase [23] , mientras que ocurre lo contrario para Wangkatja (es decir, el marcador de caso es atraído hacia el borde más derecho de la frase). [24] Véanse los siguientes ejemplos respectivamente:
Boordiji-nim
grasa -ERG
niiwandi
alto
aamba
hombre
i-na-m-boo-na
3 - TR - PST -empujar- REM . hora del Pacífico
arilo
pez
El hombre alto y gordo arponeó un pez.
tjitji
niño
warta
árbol
purlkana-ngka
grande- LOC
nyinarra-nyi
sesión-?
"El niño está sentado en el gran árbol".
El vasco tiene los siguientes casos, con ejemplos dados en indefinido, singular definido, plural definido y plural cercano definido de la palabra etxe , "casa", "hogar":
Algunos de ellos pueden volver a declinarse, incluso más de una vez, como si fueran sustantivos (generalmente, del caso genitivo locativo), aunque funcionan principalmente como modificadores sustantivos antes de una cláusula sustantiva:
En alemán , el caso gramatical se conserva en gran medida en los artículos y adjetivos, pero los sustantivos han perdido muchas de sus terminaciones originales. A continuación se muestra un ejemplo de inflexión de casos en alemán utilizando el artículo definido masculino y una de las palabras alemanas para "marinero".
Un ejemplo con el artículo definido femenino con la palabra alemana "mujer".
Un ejemplo con el artículo neutro definido de la palabra alemana "libro".
Los nombres propios de ciudades tienen dos sustantivos genitivos :
El hindi - urdu ( indostaní ) tiene tres casos sustantivos: el nominativo, el oblicuo y el vocativo . El caso vocativo ahora está obsoleto (pero todavía se usa en ciertas regiones [ cita necesaria ] ) y el caso oblicuo también funciona como caso vocativo. Los casos de pronombres en hindi-urdu son el nominativo , el ergativo , el acusativo, el dativo y los dos oblicuos . [26] [27] Las formas de caso que no existen para ciertos pronombres se construyen utilizando postposiciones primarias (u otras partículas gramaticales ) y el caso oblicuo (que se muestra entre paréntesis en la siguiente tabla).
Los otros casos se construyen adposicionalmente utilizando las posposiciones de marcación de casos utilizando los sustantivos y pronombres en sus casos oblicuos. El caso oblicuo se usa exclusivamente con estas 8 posposiciones de marcación de casos del hindi-urdu formando 10 casos gramaticales, que son: ergativo ने (ne), dativo y acusativo को (ko), instrumental y ablativo से (se), genitivo का ( kā), inesivo में (mẽ), adesivo पे (pe), terminativo तक (tak), semblativo सा (sā). [28]
A continuación se ofrece un ejemplo de inflexión de caso en latín , utilizando las formas singulares del término latino para "cocinero", que pertenece a la segunda clase de declinación del latín.
Para algunos topónimos también existe un séptimo caso, el locativo , como Mediolān ī (en Mediolanum ).
Las lenguas romances han abandonado o simplificado en gran medida los casos gramaticales del latín. Al igual que en inglés, la mayoría de los marcadores de casos romances sobreviven sólo en los pronombres.
Normalmente en lituano , sólo cambia la inflexión para los siete casos gramaticales diferentes:
La declinación húngara es relativamente simple con sufijos regulares adjuntos a la gran mayoría de los sustantivos. La siguiente tabla enumera todos los casos utilizados en húngaro.
A continuación se ofrece un ejemplo de una inflexión de caso en ruso (con acentos explícitos), utilizando las formas singulares del término ruso para "marinero", que pertenece a la primera clase de declinación del ruso.
Los lingüistas identifican hasta diez casos adicionales, aunque hoy en día todos ellos son incompletos (no se aplican a todos los sustantivos o no forman un paradigma de palabras completo con todas las combinaciones de género y número) o degenerados (parecen idénticos a uno de los principales). seis casos). Los casos adicionales más reconocidos son el locativo ( в лесу́, на мосту́, в слеза́х ), partitivo ( ча́ю, са́хару, песку́ ) y dos formas de vocativo: antiguo ( Го́споди, Бо́же, о́тче ) y neovocativo ( Маш, пап, ребя́т ). A veces, la llamada forma contable (para algunos sustantivos contables después de los números) se considera un subcaso.
El caso gramatical fue analizado extensamente en sánscrito . El gramático Pāṇini identificó seis roles semánticos o kāraka , [29] que se relacionan con los siguientes ocho casos sánscritos en orden: [30]
Por ejemplo, en la siguiente oración la hoja es el agente ( kartā , caso nominativo), el árbol es la fuente ( apādāna , caso ablativo) y el suelo es el lugar geométrico ( adhikaraṇa , caso locativo). Las declinaciones se reflejan en los morfemas -āt , -am y -au respectivamente.
vṛkṣ-āt
del árbol
parṇ-am
una hoja
bhum-au
en el piso
patati
caídas
Sin embargo, los casos pueden implementarse para funciones temáticas distintas a las predeterminadas. Un ejemplo notable es la construcción pasiva. En la siguiente oración, Devadatta es el kartā , pero aparece en el caso instrumental, y rice , el karman , objeto, está en el caso nominativo (como sujeto del verbo). Las declinaciones se reflejan en los morfemas -ena y -am .
devadatt-ena
por Devadatta
odan-am
el arroz
pacificar
Esta cocido
El sistema de casos tamil se analiza en las gramáticas nativa y misionera como si consta de un número finito de casos. [31] [32] El tratamiento habitual del caso tamil (Arden 1942) [33] es uno en el que hay siete casos: nominativo (primer caso), acusativo (segundo caso), instrumental (tercero), dativo (cuarto), ablativo (quinto), genitivo (sexto) y locativo (séptimo). En los análisis tradicionales, siempre se hace una distinción clara entre morfemas posposicionales y terminaciones de caso. Al vocativo a veces se le da un lugar en el sistema de casos como octavo caso, pero las formas vocativas no participan en las alternancias morfofonémicas habituales y no rigen el uso de ninguna posposición. Los gramáticos modernos, sin embargo, sostienen que esta clasificación de ocho casos es burda y artificial [32] y que el uso del tamil se entiende mejor si se considera que cada sufijo o combinación de sufijos marca un caso separado. [34]
El turco moderno tiene seis casos (en turco İsmin Hâlleri ).
El acusativo sólo puede existir en el sustantivo (ya sea que se derive de un verbo o no). Por ejemplo, "Arkadaşlar bize gel meyi düşünüyorlar". (Los amigos están pensando en venir con nosotros).
El dativo sólo puede existir en el sustantivo (ya sea que se derive de un verbo o no). Por ejemplo, "Bol bol kitap oku maya çalışıyorum". (Intento leer muchos libros). [35]
A medida que los idiomas evolucionan, los sistemas de casos cambian. En el griego antiguo temprano, por ejemplo, los casos genitivo y ablativo de los nombres de pila se combinaron, dando cinco casos, en lugar de los seis que se conservan en el latín. En hindi moderno , los casos se han reducido a tres: un caso directo (para sujetos y objetos directos) y un caso oblicuo , y un caso vocativo . [36] [37] En inglés, aparte de los pronombres discutidos anteriormente, el caso ha desaparecido por completo, excepto por la dicotomía posesivo/no posesivo en los sustantivos.
La evolución del tratamiento de las relaciones de casos puede ser circular. [5] : págs. 167–174 Las posposiciones pueden volverse átonas y sonar como si fueran una sílaba átona de una palabra vecina. Por lo tanto, una posposición puede fusionarse con la raíz de un sustantivo principal, desarrollando varias formas dependiendo de la forma fonológica de la raíz. Los afijos pueden entonces estar sujetos a diversos procesos fonológicos como la asimilación , el centrado vocálico en el schwa , la pérdida de fonemas y la fusión , y estos procesos pueden reducir o incluso eliminar las distinciones entre casos. Los lenguajes pueden entonces compensar la pérdida de función resultante creando posposiciones, cerrando así el círculo.
Experimentos recientes en modelado basado en agentes han demostrado cómo los sistemas de casos pueden surgir y evolucionar en una población de usuarios de idiomas. [38] Los experimentos demuestran que los usuarios del lenguaje pueden introducir nuevos marcadores de casos para reducir el esfuerzo cognitivo requerido para la interpretación semántica, facilitando así la comunicación a través del lenguaje. Los marcadores de casos luego se generalizan mediante el razonamiento analógico y la reutilización.
Los idiomas se clasifican en varios sistemas de casos, según su alineación morfosintáctica (cómo agrupan a los agentes verbales y a los pacientes en casos):
Los siguientes son sistemas que algunos idiomas utilizan para marcar mayúsculas y minúsculas en lugar de, o además de, declinación:
La forma lema de las palabras, que es la forma elegida por convención como forma canónica de una palabra, suele ser el caso menos marcado o básico, que suele ser el caso nominativo, desencadenante o absolutivo, cualquiera que sea el idioma.
[la terminación -s se describe más apropiadamente como una posposición enclítica'
En el habla, el genitivo se indica en sustantivos singulares mediante una inflexión que tiene las mismas variantes de pronunciación que para los sustantivos plurales en el caso común.
En la escritura, la inflexión de los sustantivos regulares se realiza en singular con el apóstrofe +
s
(
boy's
), y en plural regular con el apóstrofo que sigue a la
s
plural (
boy
's
).
Concluimos que tanto los genitivos principales como los frasales implican inflexión de caso. Con los genitivos principales, siempre es un sustantivo el que se flexiona, mientras que el genitivo frasal puede aplicarse a palabras de la mayoría de las clases.
