stringtranslate.com

Duplicación clítica

En lingüística , la duplicación clítica o reduplicación pronominal es un fenómeno por el cual los pronombres clíticos aparecen en frases verbales junto con las frases nominales completas a las que se refieren (a diferencia de los casos en los que dichos pronombres y frases nominales completas están en distribución complementaria ).

La duplicación clítica se encuentra en muchos idiomas, incluidos el albanés , el arrumano , el macedonio , el búlgaro , el degema , el griego , el persa , el rumano , el somalí , el italiano y el español .

Las condiciones para la duplicación de clíticos varían de una lengua a otra, generalmente dependiendo de propiedades bien conocidas de los objetos a lo largo de la jerarquía de animicidad (permitir, requerir o prohibir la duplicación de clíticos para diferentes tipos de objetos). En este sentido, la duplicación de clíticos para objetos puede verse como una especie de marcación de objeto diferencial .

Español

El español es un ejemplo bien conocido de una lengua con duplicación de clíticos, ya que tiene duplicación de clíticos tanto para objetos directos como indirectos. Debido a que la estructura gramatical estándar del español no establece una distinción clara entre un objeto indirecto y un objeto directo que se refiere a una persona u otra entidad animada (ver preposiciones españolas ), es común, pero no obligatorio, utilizar la duplicación de clíticos para aclarar. Compárese con:

Conocí a Juan . "Conocí a Juan." (Objeto directo: a Juan )
Le di un regalo a Juan . (Objeto directo: un regalo ; objeto indirecto: a Juan )

En tales construcciones, el objeto indirecto puede expresarse tanto como una frase nominal completa como un clítico para indicar que la frase nominal que comienza con a (to) debe entenderse como un objeto indirecto.

El

Le

el

Di

Naciones Unidas

a

regalo

regalo

a

a

mi

mi

madre.

madre

Le di un regalo a mi madre.

{A ella} {le di} un regalo a mi madre

"Le di un regalo a mi madre."

A

a

mal

mi

Invitados

huéspedes

siempre

siempre

Los

A ellos

ofrenda

Yo ofrezco

cafetería.

café

A mis invitados siempre les ofrezco café.

A mis invitados siempre les ofrezco café.

“Siempre ofrezco café a mis invitados”.

No

no

Los

A ellos

des

dar

comida

alimento

a

a

los

el

Animales.

Animales

No les des comida a los animales.

No les deis de comer a los animales

"No deis de comer a los animales."

Este uso es muy preferido para muchos verbos, pero para algunos verbos no es obligatorio, y también sería válido decir: " Siempre ofrezco café a mis invitados ", sin duplicación del clítico.

De manera similar, el objeto directo también puede duplicarse, tanto con el pronombre de objeto directo como con la frase nominal completa, pero esto no es tan común como la duplicación clítica indirecta y generalmente está influenciada por la definitividad, la animicidad y la especificidad.

(Lo) vi a tu papá en la tienda. "Vi a tu papá en la tienda".
El otro día (la) conoció a su esposa. "El otro día conocí a su esposa".

Un uso particular es aclarar estructuras enfáticas:

Ese regalo se lo di a él. "Yo le di ese regalo".

italiano

En italiano , la duplicación del clítico se puede utilizar para enfatizar, a menudo se considera un pleonasmo coloquial y muchos gramáticos prescriptivos lo consideran "incorrecto" . [1]

Ejemplo: a me mi pare di sì ("Yo [personalmente, por lo que a mí respecta] creo que sí")

A pesar de lo que sostienen las gramáticas prescriptivas, la duplicación del clítico no sólo es correcta, sino también obligatoria en algunos contextos.

Ejemplo: a me non mi ha chiamato ("por lo que a mí respecta, no me ha llamado").

Este último contrasta con *a me non ha chiamato , que no es una oración posible.

Iloquín

En ilocano , un pronombre en tercera persona debe coexistir con el sintagma nominal completo al que se refiere cuando 1) el sintagma nominal es el agente de un verbo transitivo y un pronombre es el paciente , o cuando 2) el sintagma nominal es el poseedor y un pronombre es la cosa poseída. Se utiliza el pronombre personal fusionado apropiado y el número de su componente en tercera persona debe coincidir con el sintagma nominal.

Ejemplos:

Nakita ni María ni Juan. María vio a Juan.Nakitana ni Juan.Ella vio a Juan.PERO...Nakitanaka ni María.María te vio.
NO *Nakitaka ni María.

Na-kita

PERF . ABIL - "ver"

sierra

-naka

3S . ERG + 2S . ABS

ella=tu

ni

ARTE

 

María

Relaciones públicas

María

Na-kita -naka ni Maria

PERF.ABIL-"ver" 3S.ERG+2S.ABS ART PR

vio ella=tu {} maria

'María te vio.' Abreviatura(s) de glosa desconocida(s) ( ayuda );

NO: *Nakitaak ni Maria.

Na-kita

PERF . ABIL - "ver"

sierra

-datos

3P . ERG + 1D . ABS

ellos=(dos de) nosotros

ARTE

 

María

Relaciones públicas

María

conocido

CONJ

y

ni

ARTE

 

Juan

Relaciones públicas

John

Na-kita -data da Maria ken ni Juan

PERF.ABIL-"ver" 3P.ERG+1D.ABS ART PR CONJ ART PR

vieron a {ellos=(dos de) nosotros} {} María y {} Juan

'María y Juan nos vieron (a los dos)' Abreviatura(s) de glosa desconocida(s) ( ayuda );

NO: *Nakitaak da Maria ken ni Juan.

Anac

"niño"

niño

-daka

3P.ERG . + 2S.ABS

su=tu

dagiti

ARTE

el

ag-Rizal

Relaciones públicas KIN

De Rizal

Anak -daka dagiti {ag- Rizal}

"niño" 3P.ERG+2S.ABS ART {KIN PR}

niño su=tú los Rizal

"Eres el hijo de los Rizal".

NO: *Anakka dagiti Rizal.

Lombard

En lombardo , los clíticos se utilizan ampliamente tanto con sustantivos como con pronombres.

Te gh'el diset ti a la Rina che l'è staa luu?

Te

¡Gh!

le

El

él

disecado

(tú) dime

A la Rina

A Rina

que

eso

El'

él

mi

tiene

parada

estado

¿qué?

¿él?

Te gh' el diset ti {a la Rina} che l' è staa luu?

¿Le {le} dices {a Rina} que ha sido él?

¿Lo dirás? ¿O te importaría decirle a Rina que fue él [quien lo hizo]?

veneciano

En véneto , los clíticos suelen duplicar el sujeto de la segunda persona singular y el sujeto de la tercera persona singular y plural.

Lo anterior, si se tradujera literalmente al español, sería redundante:

I

Los (padres)

yo

mío

i

ellos

vien

venir

Dominio

mañana

Yo mii y yo venimos a casa

{Los (padres)} míos vienen mañana

'Mis padres vienen mañana'

Marco

Marco

El

él

Viena

llega

Dominio

mañana

Marco el Vien doman

Marco viene mañana

'Marco viene mañana'

te/ti/tu

vien

venir

Dominio

mañana

Ti te/ti/tu vienes a casa

Tú vienes mañana

'Vendrás mañana'

Los sujetos interrogativos clíticos duplican también otros sujetos. Se añaden al verbo:

Canté-o

Canta-tú

Anca

también

¿voaltri/e?

tú ( PL . M / F )

¿Cantaste todavía?

Canta-tú también {tú (PL.M/F)}

'¿Ustedes también cantan?'

Los clíticos acusativos duplican el primer y segundo objeto directo singular/plural

Te

ir

(Tengo

Visto

visto

Te fui a ver

Te he visto

En algunas variedades de la lengua, también los clíticos dativos pueden ser dobles y objetos indirectos, incluso de tercera persona:

Marco

Marca

El

él

bueno

A él

Georgia

tiene

día

dado

Naciones Unidas

a

libro

libro

a

a

Toni

Tony

Marco el ghe ga dà un libro a Toni

Mark he {a él} le ha dado un libro a Tony

Macedonio y búlgaro

En el idioma macedonio estándar , la duplicación clítica es obligatoria con objetos directos e indirectos definidos , lo que contrasta con el búlgaro estándar, donde la duplicación clítica es opcional. Los dialectos no estándar del macedonio y el búlgaro tienen diferentes reglas con respecto a la duplicación clítica. [1]

árabe

La duplicación clítica se encuentra en dialectos levantinos del árabe, como el árabe libanés :

قلتلها لإمي (iltilla la-immi) "Le dije a mi madre". Literalmente: le-dije-a-mi-madre.
El sufijo de objeto indirecto se añade al verbo y el sustantivo además lleva un clítico.
كتابه لجوزي (ktābu la-jawzi) "el libro de mi marido". Literalmente: su-libro-de-mi-marido.
El sufijo posesivo se añade al sustantivo poseído y el poseedor se indica además con un clítico.

Se encuentran patrones similares en maltés , aunque también podrían deberse a la influencia del romance.

Degema

La duplicación clítica ocurre en Degema , al igual que en las lenguas romances y eslavas. Sin embargo, la duplicación clítica en Degema no está asociada con la presencia de una preposición como en las lenguas romances como el español ni con la tópica o especificidad como en las lenguas eslavas como el búlgaro. Más bien, lo que hace posible la duplicación clítica en Degema son factores sintácticos (movimiento y anaforicidad) y discursivos (énfasis y/o familiaridad) (Kari 2003) [2] . Consideremos (1) a continuación:

(1)

Eni

elefante

mo=padre

CL = correr

Eni mo=padre

elefante CL=correr

'Un elefante está corriendo'

En (1) el sintagma nominal sujeto 'Eni' se duplica con el clítico 'mo='. El clítico concuerda en persona, número y caso con el sintagma nominal sujeto duplicado.

El ejemplo (2) muestra que los sujetos específicos y no específicos en Degema pueden ser duplicados por un clítico:

El ejemplo (3) muestra que tanto los NP tópicos como los no tópicos en Degema pueden ser duplicados por un clítico:

En Degema, la preposición no aparece en las construcciones de duplicación de clíticos en particular ni en la clitización en general. Aunque existen SN de objeto, como los SN de objeto indirecto, que pueden coocurrir con una preposición, no hay clíticos de objeto correspondientes que los dupliquen, a diferencia de los SN de sujeto.

Kari (2003: 135f) añade que "los factores sintácticos son más fuertes que los factores discursivos a la hora de autorizar la duplicación del clítico en Degema. Los factores discursivos sólo aseguran la expresión o supresión del SN duplicado después de que se hayan producido las operaciones sintácticas".

Véase también

Notas

  1. ^ "Accademia della Crusca, A me mi: è una forma corretta?". Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 22 de junio de 2009 .

Referencias

  1. ^ Friedman, V. (1994) "Variación y gramaticalización en el desarrollo de los balcanismos" en CLS 30 Documentos de la 30.ª Reunión Regional de la Sociedad Lingüística de Chicago , Volumen 2. (Chicago: Sociedad Lingüística de Chicago)
  2. ^ Kari, Ethelbert Emmanuel. 2003. Clíticos en Degema: un punto de encuentro de fonología, morfología y sintaxis . Tokio: Instituto de Investigación de Lenguas y Culturas de Asia y África (ILCAA). ISBN 4-87297-850-1

CL:clítico