Sonia María Sotomayor ( / ˈ s oʊ n j ə ˌ s oʊ t oʊ m aɪ ˈ j ɔːr / , español: [ˈsonja sotomaˈʝoɾ] ; [1] nacida el 25 de junio de 1954) [2] es una abogada y jurista estadounidense que se desempeña como juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Fue nominada por el presidente Barack Obama el 26 de mayo de 2009 y ocupa el cargo desde el 8 de agosto de 2009. Es la tercera mujer, la primera mujer de color, la primera hispana y la primera latina en formar parte de la Corte Suprema. [3] [un]
Sotomayor nació en el Bronx , Nueva York, [4] de padres nacidos en Puerto Rico. Su padre murió cuando ella tenía nueve años y posteriormente fue criada por su madre. Sotomayor se graduó summa cum laude de la Universidad de Princeton en 1976 y recibió su Juris Doctor de la Facultad de Derecho de Yale en 1979, donde fue editora del Yale Law Journal . [4] Sotomayor trabajó como asistente del fiscal de distrito en Nueva York durante cuatro años y medio antes de ingresar a la práctica privada en 1984. Desempeñó un papel activo en las juntas directivas del Fondo Puertorriqueño de Educación y Defensa Legal , el Estado de Nueva York. York Mortgage Agency y la Junta de Financiamiento de Campañas de la Ciudad de Nueva York .
Sotomayor fue nominada para el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York por el presidente George HW Bush en 1991; la confirmación siguió en 1992. En 1997, el presidente Bill Clinton la nominó para el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos . Su nombramiento para el tribunal de apelaciones fue retrasado por la mayoría republicana en el Senado de los Estados Unidos debido a su preocupación de que el puesto pudiera conducir a una nominación a la Corte Suprema, pero finalmente fue confirmada en 1998. En el Segundo Circuito, Sotomayor escuchó apelaciones en más más de 3.000 casos y escribió alrededor de 380 opiniones. Sotomayor ha enseñado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York y en la Facultad de Derecho de Columbia .
En mayo de 2009, el presidente Barack Obama nominó a Sotomayor para la Corte Suprema tras la jubilación del juez David Souter . Su nominación fue confirmada por el Senado en agosto de 2009 por 68 votos a favor y 31 en contra. Mientras estuvo en la Corte, Sotomayor ha apoyado al bloque liberal informal de jueces cuando se dividen según las líneas ideológicas comúnmente percibidas. Durante su mandato en la Corte Suprema, Sotomayor ha sido identificada con preocupación por los derechos de los acusados y la reforma de la justicia penal, y es conocida por sus apasionados disidentes sobre cuestiones de raza, etnia e identidad de género, incluso en Schuette v. BAMN , Utah v. Strieff y Trump contra Hawaii .
Sotomayor [5] nació en el distrito del Bronx de la ciudad de Nueva York . [6] Su padre fue Juan Sotomayor (c. 1921–1964), [7] del área de Santurce, San Juan, Puerto Rico , [8] [9] [10] y su madre fue Celina Báez (1927–2021 ), [11] un huérfano [12] de Santa Rosa en Lajas , una zona rural en la costa suroeste de Puerto Rico. [10]
Los dos abandonaron Puerto Rico por separado, se conocieron y se casaron durante la Segunda Guerra Mundial después de que Celina sirviera en el Cuerpo de Mujeres del Ejército . [13] [14] Juan Sotomayor tenía educación de tercer grado, no hablaba inglés y trabajaba como herramienta y trabajador ; [8] Celina Báez trabajó como telefonista y luego como enfermera practicante . [7] El hermano menor de Sonia, Juan Sotomayor (nacido c. 1957), más tarde se convirtió en médico y profesor universitario en el área de Syracuse, Nueva York . [15] [16]
Sotomayor se crió como católica [3] y creció en comunidades puertorriqueñas en el sur del Bronx y el este del Bronx ; ella se identifica a sí misma como " nuyorican ". [13] La familia vivía en una vivienda del sur del Bronx [17] antes de mudarse en 1957 al proyecto de viviendas de clase trabajadora Bronxdale Houses, bien mantenido, racial y étnicamente mixto, [17] [18] [19] en Soundview (que tiene con el tiempo se ha pensado como parte tanto del Este del Bronx como del Sur del Bronx). [20] [21] [22] En 2010, las Casas Bronxdale pasaron a llamarse en su honor. Su relativa proximidad al Yankee Stadium la llevó a convertirse en fanática de los Yankees de Nueva York durante toda su vida . [23] La familia extensa se reunía con frecuencia [17] y visitaba regularmente Puerto Rico durante los veranos. [24]
Sonia creció con un padre alcohólico y una madre emocionalmente distante; se sentía más cercana a su abuela, quien, según dijo más tarde, le brindaba una fuente de "protección y propósito". [12] A Sonia le diagnosticaron diabetes tipo 1 a los siete años, [8] y comenzó a recibir inyecciones diarias de insulina . [25] Su padre murió de problemas cardíacos a los 42 años, cuando ella tenía nueve años. [7] [17] Después de esto, aprendió a hablar inglés con fluidez. [8] Sotomayor ha dicho que primero se inspiró en el personaje del libro de fuerte voluntad de Nancy Drew , y luego, después de que su diagnóstico de diabetes llevó a los médicos a sugerir una carrera diferente a la de detective, se inspiró para dedicarse a una carrera jurídica y convertirse en juez. viendo la serie de televisión de Perry Mason . [8] [23] [25] Ella reflexionó en 1998: "Iba a la universidad e iba a ser abogada, y lo supe cuando tenía diez años. Diez. Eso no es una broma". [23]
Celina Sotomayor puso gran énfasis en el valor de la educación; compró la Encyclopædia Britannica para sus hijos, algo inusual en los complejos habitacionales. [13] A pesar de la distancia entre ambos, que se hizo mayor después de la muerte de su padre y que no se reconciliaron completamente hasta décadas después, [12] Sotomayor ha atribuido a su madre el mérito de ser su "inspiración de vida". [26] Para la escuela primaria, Sotomayor asistió a la Escuela Blessed Sacrament en Soundview , [27] donde fue la mejor estudiante y tuvo un récord de asistencia casi perfecto. [22] [28] Aunque era menor de edad, Sotomayor trabajaba en una tienda minorista local y en un hospital. [29] Sotomayor aprobó las pruebas de ingreso y luego asistió a la escuela secundaria Cardinal Spellman en el Bronx. [3] [30] En Cardinal Spellman, Sotomayor estaba en el equipo forense y fue elegido miembro del gobierno estudiantil . [3] [30] Se graduó con las mejores calificaciones en 1972. [13] Mientras tanto, las Casas Bronxdale habían sido víctimas del creciente uso de heroína, la delincuencia y el surgimiento de la pandilla Black Spades . [17] En 1970, la familia encontró refugio mudándose a Co-op City en el noreste del Bronx. [17]
Sotomayor asistió a la Universidad de Princeton . Ella ha dicho que fue admitida en parte debido a sus logros en la escuela secundaria y en parte porque la acción afirmativa compensó los puntajes de sus exámenes estandarizados, que describió como "no comparables a los de sus colegas en Princeton y Yale". [31] [32] Más tarde diría que existen prejuicios culturales incorporados en tales pruebas [31] y elogió la acción afirmativa por cumplir "su propósito: crear las condiciones mediante las cuales los estudiantes de entornos desfavorecidos puedan ser llevados a la línea de salida de una "Muchos ni siquiera sabían que se estaba corriendo una carrera". [33]
Sotomayor describió su estancia en Princeton como un cambio de vida. [34] Inicialmente, se sintió como "un visitante que aterriza en un país extraño" [35] procedente del Bronx y Puerto Rico. [36] Princeton tenía pocas mujeres estudiantes y menos latinos (alrededor de 20). [13] [37] Estaba demasiado intimidada para hacer preguntas durante su primer año; [35] sus habilidades de escritura y vocabulario eran débiles y carecía de conocimientos de los clásicos . [38] Pasó muchas horas en la biblioteca y durante los veranos, trabajó con un profesor fuera de clase y adquirió habilidades, conocimientos y confianza. [13] [37] [38] Se convirtió en una activista estudiantil moderada [30] [39] y copresidenta de la organización Acción Puertorriqueña , que sirvió como centro social y político y buscó más oportunidades para los estudiantes puertorriqueños. [13] [40] [41] Trabajó en la oficina de admisiones, viajando a escuelas secundarias y presionando en nombre de sus mejores prospectos. [42]
Como activista estudiantil, Sotomayor se centró en la contratación de profesores y el plan de estudios, ya que Princeton no tenía un solo profesor latino de tiempo completo ni ninguna clase sobre estudios latinoamericanos . [43] [44] Una reunión con el presidente de la universidad William G. Bowen en su segundo año no vio resultados, [41] lo que llevó a Sotomayor a decir en un artículo del New York Times en ese momento que "Princeton está siguiendo una política de neutralidad benigna y no está haciendo esfuerzos sustanciales para cambiar". [45] Acción Puertorriqueña presentó una carta formal de queja en abril de 1974 ante el Departamento de Salud, Educación y Bienestar , diciendo que la escuela discriminaba en sus prácticas de contratación y admisión. [40] [43] [45] Sotomayor escribió artículos de opinión para el Daily Princetonian con el mismo tema. [13] La universidad comenzó a contratar profesores latinos, [39] [43] y Sotomayor estableció un diálogo continuo con Bowen. [42] Sotomayor también persuadió exitosamente al historiador Peter Winn para que creara un seminario sobre historia y política puertorriqueña. [43] Sotomayor se unió a la junta directiva del Centro del Tercer Mundo de Princeton y formó parte del Comité de Disciplina entre estudiantes y profesores de la universidad, que emitía fallos sobre las infracciones de los estudiantes. [42] [46] También dirigió un programa extraescolar para niños locales [39] y se ofreció como intérprete voluntaria para pacientes latinos en el Hospital Psiquiátrico de Trenton . [13] [36] [47]
Académicamente, Sotomayor tropezó en su primer año en Princeton, [36] pero luego recibió casi todas las A en sus dos últimos años de universidad. [46] Sotomayor escribió su tesis sobre Luis Muñoz Marín , el primer gobernador elegido democráticamente de Puerto Rico , y sobre las luchas del territorio por la autodeterminación económica y política. [13] La obra de 178 páginas, "La Historia Ciclica de Puerto Rico: The Impact of the Life of Luis Muñoz Marin on the Political and Economic History of Puerto Rico, 1930–1975", [48] ganó mención honorífica para el Latin Premio Tesis de Estudios Americanos. [49] En su último año, Sotomayor ganó el Premio Pyne, el premio más importante para estudiantes universitarios, que reflejaba buenas calificaciones y actividades extracurriculares. [13] [30] [46] En 1976, fue elegida miembro de Phi Beta Kappa [13] [50] y se graduó summa cum laude con una licenciatura en historia. [51] Fue influenciada por la teoría crítica de la raza , que se reflejaría en sus discursos y escritos posteriores. [52]
El 14 de agosto de 1976, justo después de graduarse de Princeton, Sotomayor se casó con Kevin Edward Noonan, con quien había salido desde la escuela secundaria, [9] [13] en una pequeña capilla de la Catedral de San Patricio en Nueva York. [3] Usó el nombre de casada Sonia Sotomayor de Noonan . [53] [54] [55] Se convirtió en biólogo y abogado de patentes. [13]
Sotomayor ingresó a la Facultad de Derecho de Yale en el otoño de 1976. [23] Si bien cree que nuevamente se benefició de la acción afirmativa para compensar los puntajes relativamente bajos en las pruebas estandarizadas, [31] [32] un ex decano de admisiones en Yale ha dicho que, dada su récord en Princeton, probablemente tuvo poco efecto. [42] En Yale encajó bien [18] [54] aunque descubrió que nuevamente había pocos estudiantes latinos. [41] Era conocida como una gran trabajadora, pero no era considerada entre los estudiantes estrella de su clase. [18] [54] El abogado general de Yale y el profesor José A. Cabranes actuaron como uno de sus primeros mentores para que ella realizara una transición exitosa y trabajara dentro de "el sistema". [56] Se convirtió en editora del Yale Law Journal [9] y también fue editora en jefe de la publicación Yale Studies in World Public Order , dirigida por estudiantes (más tarde conocida como Yale Journal of International Law ). [57] Sotomayor publicó una nota de revisión de la ley sobre el efecto de una posible condición de Estado puertorriqueño en los derechos mineros y oceánicos de la isla. [13] [30] Fue semifinalista en el concurso de juicio simulado de Barristers Union. [57] Se desempeñó como copresidenta de un grupo para estudiantes latinos, asiáticos y nativos americanos, y continuó abogando por la contratación de más profesores hispanos. [37] [41]
Después de su segundo año, consiguió un trabajo como asociada de verano en el destacado bufete de abogados de Nueva York Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison . [58] Según su propia evaluación posterior, su desempeño allí fue deficiente. [59] No recibió una oferta para un puesto de tiempo completo, una experiencia que más tarde describió como una "patada en el diente" y que la molestaría durante años. [58] [59] En su tercer año, presentó una queja formal contra el bufete de abogados Shaw, Pittman, Potts & Trowbridge, establecido en Washington, DC , por sugerir durante una cena de reclutamiento que estaba en Yale solo a través de acción afirmativa. [30] [41] Sotomayor se negó a ser entrevistada más por la firma y presentó su denuncia ante un tribunal de profesores y estudiantes, que falló a su favor. [41] [43] Su acción desencadenó un debate en todo el campus, [56] y la noticia de la posterior disculpa de la empresa en diciembre de 1978 llegó a The Washington Post . [53]
En 1979, Sotomayor recibió un título de Juris Doctor de la Facultad de Derecho de Yale. [9] Fue admitida en el Colegio de Abogados de Nueva York al año siguiente. [55] [60]
Por recomendación de Cabranes, Sotomayor fue contratada al salir de la facultad de derecho como asistente del fiscal de distrito bajo el mando del fiscal de distrito del condado de Nueva York, Robert Morgenthau , a partir de 1979. [9] [56] Dijo en ese momento que lo hizo con emociones encontradas: " Hubo una tremenda presión por parte de mi comunidad, de la comunidad del tercer mundo, en Yale. No podían entender por qué aceptaba este trabajo. No estoy seguro de haber resuelto ese problema". [61] Era una época de tasas de criminalidad a nivel de crisis y problemas de drogas en Nueva York, el personal de Morgenthau estaba sobrecargado de casos y, al igual que otros fiscales novatos, Sotomayor inicialmente tenía miedo de comparecer ante los jueces en el tribunal. [62] Trabajando en la división de juicios, [63] manejó una gran cantidad de casos mientras procesaba todo, desde hurto y prostitución hasta robos , agresiones y asesinatos. [9] [13] [64] También trabajó en casos relacionados con la brutalidad policial . [65] No tuvo miedo de aventurarse en barrios difíciles o soportar condiciones miserables para entrevistar a los testigos. [64] [66] En la sala del tribunal, fue eficaz en el contrainterrogatorio y en la simplificación de un caso de manera que un jurado pudiera identificarse. [64] En 1983, ayudó a condenar a Richard Maddicks (conocido como el "Asesino de Tarzán" que entró acrobáticamente en apartamentos, los robó y disparó a los residentes sin ningún motivo). [62] [67] Ella sentía que los crímenes de menor nivel eran en gran medida productos del entorno socioeconómico y la pobreza, pero tenía una actitud diferente sobre los delitos graves: "No importa cuán liberal sea, todavía estoy indignada por los crímenes violentos. Independientemente "Si puedo simpatizar con las causas que llevan a estos individuos a cometer estos crímenes, los efectos son escandalosos". [61] La delincuencia entre hispanos era de especial preocupación para ella: "Los crímenes más tristes para mí fueron los que mi propia gente cometió entre sí". [8] En general, mostró pasión por llevar la ley y el orden a las calles de Nueva York, mostrando especial celo en la persecución de casos de pornografía infantil , inusuales para la época. [30] Trabajó 15 horas al día y se ganó la reputación de ser motivada, preparada y justa. [23] [62] [68] Una de sus evaluaciones laborales la etiquetó como una "superestrella potencial". [66] Morgenthau la describió más tarde como "inteligente, trabajadora y con mucho sentido común" [69] .y como un "fiscal valiente y eficaz". [65] Permaneció un período de tiempo típico en el puesto [61] y tuvo una reacción común al trabajo: "Después de un tiempo, te olvidas de que hay personas decentes y respetuosas de la ley en la vida". [70]
Sotomayor y Noonan se divorciaron amistosamente en 1983; [66] no tuvieron hijos. [21] Ella ha dicho que las presiones de su vida laboral fueron un factor que contribuyó, pero no el factor principal, en la ruptura. [68] [71] De 1983 a 1986, Sotomayor tuvo una práctica solista informal, denominada Sotomayor & Associates, ubicada en su apartamento de Brooklyn. [72] Realizó trabajos de consultoría jurídica, a menudo para amigos o familiares. [72]
En 1984, ingresó a la práctica privada y se unió al grupo de práctica de litigios comerciales de Pavia & Harcourt en Manhattan como asociada. [8] [73] Una de los 30 abogados del bufete de abogados, [73] se especializó en litigios de propiedad intelectual, derecho internacional y arbitraje . [8] [65] [74] [75] Más tarde dijo: "Quería completarme como abogada". [23] Aunque no tenía experiencia en litigios civiles , la firma la contrató en gran medida y aprendió rápidamente en el trabajo. [73] Estaba ansiosa por juzgar casos y argumentar en los tribunales, en lugar de ser parte de un bufete de abogados más grande. [73] Sus clientes eran en su mayoría corporaciones internacionales que hacían negocios en los Estados Unidos; [30] Gran parte de su tiempo lo dedicó a rastrear y demandar a los falsificadores de productos Fendi . [13] [73] En algunos casos, Sotomayor fue al lugar con la policía a Harlem o Chinatown para confiscar mercancías ilegítimas, en el último caso persiguiendo a un culpable que huía mientras viajaba en una motocicleta. [13] [73] Dijo en ese momento que los esfuerzos de Pavia & Harcourt se llevaron a cabo "muy parecidos a una operación de drogas", y la exitosa redada de miles de accesorios falsificados en 1986 fue celebrada por "Fendi Crush", una destrucción por -Evento de camiones de basura en Tavern on the Green . [76] En otras ocasiones, se ocupó de cuestiones legales secas, como disputas sobre contratos de exportación de cereales. [73] En una aparición de 1986 en Good Morning America que perfilaba a mujeres diez años después de graduarse de la universidad, dijo que la mayor parte del trabajo jurídico era monótono y que, si bien estaba contenta con su vida, esperaba cosas más grandes de sí misma al salir a la luz. de la universidad. [71] En 1988 se convirtió en socia de la firma; [38] [57] le pagaban bien, pero no de forma extravagante. [77] Se fue en 1992 cuando se convirtió en juez. [9]
Además de su trabajo en el bufete de abogados, Sotomayor encontró roles visibles en el servicio público. [78] Ella no estaba conectada con los jefes del partido que normalmente seleccionaban personas para esos trabajos en Nueva York y, de hecho, estaba registrada como independiente . [78] En cambio, el fiscal de distrito Morgenthau, una figura influyente, sirvió como su patrocinador. [69] [78] En 1987, el gobernador de Nueva York , Mario Cuomo, nombró a Sotomayor miembro de la junta directiva de la Agencia Hipotecaria del Estado de Nueva York , en la que sirvió hasta 1992. [79] Como parte de uno de los mayores esfuerzos de reconstrucción urbana en Historia estadounidense, [79] la agencia ayudó a personas de bajos ingresos a obtener hipotecas y a proporcionar cobertura de seguro para vivienda y hospicios para enfermos de SIDA. [8] A pesar de ser el miembro más joven de una junta compuesta por personalidades fuertes, se involucró en los detalles de la operación y fue eficaz. [69] [78] Ella expresó su apoyo al derecho a una vivienda asequible, dirigiendo más fondos a propietarios de viviendas de bajos ingresos y en su escepticismo sobre los efectos de la gentrificación , aunque al final votó a favor de la mayoría de los proyectos. . [78] [79]
Sotomayor fue nombrada por el alcalde Ed Koch en 1988 como uno de los miembros fundadores de la Junta de Financiamiento de Campañas de la Ciudad de Nueva York , donde sirvió durante cuatro años. [8] [80] Allí asumió un papel vigoroso [78] en la implementación por parte de la junta de un plan voluntario en el que los candidatos locales recibían fondos públicos de contrapartida a cambio de límites a las contribuciones y el gasto y aceptaban una mayor divulgación financiera. [81] Sotomayor no mostró paciencia con los candidatos que no cumplían con las regulaciones y era más estricto que algunos de los otros miembros de la junta a la hora de hacer que las campañas siguieran esas regulaciones. [69] [78] Se unió a los fallos que multaron, auditaron o reprendieron las campañas de alcalde de Koch, David Dinkins y Rudy Giuliani . [78]
Basado en otra recomendación de Cabranes, [69] Sotomayor fue miembro de la junta directiva del Fondo Puertorriqueño de Educación y Defensa Legal de 1980 a 1992. [82] Allí fue una de las principales responsables políticas [8] que trabajó activamente con a los abogados de la organización sobre temas como las prácticas de contratación de la ciudad de Nueva York, la brutalidad policial, la pena de muerte y el derecho al voto. [82] El grupo logró su triunfo más visible cuando bloqueó con éxito una elección primaria de la ciudad con el argumento de que los límites del Ayuntamiento de Nueva York disminuían el poder de los votantes minoritarios. [82]
Durante 1985 y 1986, Sotomayor formó parte de la junta directiva de la Asociación de Centros de Maternidad , un grupo sin fines de lucro con sede en Manhattan que se centró en mejorar la calidad de la atención de maternidad. [83] [84] [85]
Sotomayor había querido ser juez desde que estaba en la escuela primaria, y en 1991 el senador demócrata por Nueva York, Daniel Patrick Moynihan, la recomendó para un puesto . [8] Moynihan tenía un acuerdo bipartidista inusual con su colega senador de Nueva York, el republicano Al D'Amato , mediante el cual elegiría aproximadamente uno de cada cuatro escaños en el tribunal de distrito de Nueva York, aunque hubiera un republicano en la Casa Blanca. [34] [86] [87] [88] Moynihan también quería cumplir una promesa pública que había hecho de nombrar a un juez hispano para Nueva York. [21] Cuando el personal de Moynihan se la recomendó, dijeron: "¡Tenemos un juez para usted!" [8] Moynihan se identificó con su formación socioeconómica y académica y se convenció de que se convertiría en la primera jueza hispana de la Corte Suprema. [13] [78] D'Amato se convirtió en un entusiasta partidario de Sotomayor, [89] quien era visto como políticamente centrista en ese momento. [8] [21] Sobre la inminente caída del salario de la práctica privada, Sotomayor dijo: "Nunca quise ajustarme a mis ingresos porque sabía que quería volver al servicio público. Y en comparación con lo que mi madre Gano y cómo me criaron, no es nada modesto". [8]
Así, Sotomayor fue nominado el 27 de noviembre de 1991 por el presidente George HW Bush para un puesto en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York que dejó vacante John M. Walker Jr. [6] Audiencias del Comité Judicial del Senado , dirigidas por un amistoso La mayoría demócrata le fue bien en junio de 1992, con sus actividades pro bono ganando elogios del senador Ted Kennedy y obteniendo la aprobación unánime del comité. [8] [89] [90] Luego, un senador republicano bloqueó su nominación y la de otros tres durante un tiempo en represalia por un bloqueo no relacionado que los demócratas habían puesto a otro candidato. [89] [91] D'Amato se opuso firmemente; [91] algunas semanas después, se abandonó el bloqueo y Sotomayor fue confirmada por consentimiento unánime [63] [89] del pleno del Senado de los Estados Unidos el 11 de agosto de 1992, y recibió su comisión al día siguiente. [6]
Sotomayor se convirtió en el juez más joven del Distrito Sur [92] y el primer juez federal hispano en el estado de Nueva York. [93] Se convirtió en la primera mujer puertorriqueña en servir como juez en un tribunal federal de Estados Unidos. [94] Ella era una de las siete mujeres entre los 58 jueces del distrito. [8] Se mudó de Carroll Gardens, Brooklyn , de regreso al Bronx para vivir dentro de su distrito. [8]
Sotomayor generalmente mantuvo un perfil público bajo como juez de un tribunal de distrito. [23] Mostró voluntad de adoptar posiciones antigubernamentales en varios casos, y durante su primer año en el cargo, recibió altas calificaciones de grupos liberales de interés público. [21] Otras fuentes y organizaciones la consideraron una centrista durante este período. [8] [21] En casos penales, se ganó la reputación de imponer sentencias duras y no fue vista como un juez a favor de la defensa. [95] Un estudio de la Universidad de Syracuse encontró que en tales casos, Sotomayor generalmente impuso sentencias más largas que sus colegas, especialmente cuando se trataba de delitos de cuello blanco . [96] La jueza de distrito Miriam Goldman Cedarbaum influyó en Sotomayor al adoptar un enfoque estrecho, "sólo los hechos" para la toma de decisiones judiciales. [56]
Como juez de primera instancia, se ganó la reputación de estar bien preparada antes de un caso y de avanzar los casos siguiendo un cronograma apretado. [21] Los abogados ante su tribunal la consideraban franca, inteligente, exigente y, a veces, algo implacable; uno dijo: "Ella no tiene mucha paciencia con la gente que intenta engañarla. No puedes hacerlo". [21]
El 30 de marzo de 1995, en Silverman v. Major League Baseball Player Relations Committee, Inc. , [97] Sotomayor emitió una orden judicial preliminar contra Major League Baseball , impidiéndole implementar unilateralmente un nuevo acuerdo de negociación colectiva y utilizar jugadores de reemplazo . Su fallo puso fin a la huelga del béisbol de 1994 después de 232 días, el día antes del comienzo previsto de la nueva temporada. El Segundo Circuito confirmó la decisión de Sotomayor y negó la solicitud de los propietarios de suspender el fallo. [23] [98] [99] La decisión elevó su perfil, [13] le valió el aplauso de los fanáticos del béisbol, [23] y tuvo un efecto duradero en el juego. [100] En la fase preparatoria del caso, Sotomayor informó a los abogados de ambas partes que, "Espero que ninguno de ustedes haya asumido... que mi falta de conocimiento de cualquiera de los detalles íntimos de su disputa significaba que yo no era un jugador de béisbol". "No puedes crecer en el sur del Bronx sin saber sobre béisbol". [101]
En Dow Jones contra el Departamento de Justicia (1995), [102] Sotomayor se puso del lado del Wall Street Journal en sus esfuerzos por obtener y publicar una fotocopia de la última nota dejada por el ex asesor adjunto de la Casa Blanca, Vince Foster . Sotomayor dictaminó que el público tenía "un interés sustancial" [103] en ver la nota y prohibió al Departamento de Justicia de Estados Unidos bloquear su publicación.
En New York Times Co. v. Tasini (1997), periodistas independientes demandaron a New York Times Company por infracción de derechos de autor por la inclusión por parte del New York Times en una base de datos de archivos electrónicos ( LexisNexis ) del trabajo de trabajadores independientes que había publicado. Sotomayor dictaminó que el editor tenía derecho a otorgar licencias sobre el trabajo de los autónomos. Esta decisión fue revocada en apelación y la Corte Suprema confirmó la revocación; dos disidentes ( John Paul Stevens y Stephen Breyer ) tomaron la posición de Sotomayor. [104]
En Castle Rock Entertainment, Inc. contra Carol Publishing Group (también en 1997), Sotomayor dictaminó que un libro de trivia del programa de televisión Seinfeld infringía los derechos de autor del productor del programa y no constituía un uso legítimo legal . La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos confirmó el fallo de Sotomayor.
El 25 de junio de 1997, Sotomayor fue nominado por el presidente Bill Clinton para un puesto en la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos , que fue dejado vacante por J. Daniel Mahoney . [6] Inicialmente se esperaba que su nominación transcurriera sin contratiempos, [23] [105] y el Comité Permanente de la Asociación de Abogados de Estados Unidos sobre el Poder Judicial Federal le otorgó una evaluación profesional "bien calificada". [106] Sin embargo, como lo describió The New York Times , "[se vio] envuelto en la política judicial, a veces torturada, del Senado". [107] Algunos miembros de la mayoría republicana creían que Clinton estaba ansiosa por nombrar al primer juez hispano de la Corte Suprema y que una fácil confirmación ante el tribunal de apelaciones colocaría a Sotomayor en una mejor posición para una posible nominación a la Corte Suprema (a pesar de que no había ninguna vacante en el cargo). hora ni ningún indicio de que la administración Clinton estuviera considerando nominarla a ella o a cualquier hispano). Por ello, la mayoría republicana decidió retrasar su confirmación. [18] [105] [107] El comentarista de radio Rush Limbaugh intervino en que Sotomayor era un ultraliberal que estaba en un "cohete" hacia el tribunal más alto. [105]
Durante su audiencia de septiembre de 1997 ante el Comité Judicial del Senado , Sotomayor evitó fuertes cuestionamientos de algunos miembros republicanos sobre las sentencias obligatorias , los derechos de los homosexuales y su nivel de respeto hacia el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas . [90] Después de una larga espera, fue aprobada por el comité en marzo de 1998, con sólo dos disensiones. [90] [105] Sin embargo, en junio de 1998, la influyente página editorial del Wall Street Journal opinó que la administración Clinton tenía la intención de "llevarla al Segundo Circuito y luego elevarla a la Corte Suprema tan pronto como se produjera una apertura"; el editorial criticó dos de sus fallos del tribunal de distrito e instó a retrasar más su confirmación. [108] El bloque republicano continuó. [23] [105]
Patrick Leahy, miembro de alto rango del comité demócrata, se opuso al uso republicano de una retención secreta para frenar la nominación de Sotomayor, y Leahy atribuyó esa táctica anónima a la reticencia del Partido Republicano a oponerse públicamente a una candidata hispana. [105] [109] El mes anterior, Leahy había provocado un retraso procesal en la confirmación del candidato del Segundo Circuito Chester J. Straub —quien, aunque promovido por Clinton y apoyado por el senador Moynihan, era considerado mucho más aceptable por los republicanos— en un intento infructuoso de forzar una consideración más temprana de la confirmación de Sotomayor. [110]
Durante 1998, varias organizaciones hispanas organizaron una campaña de peticiones en el estado de Nueva York, generando cientos de firmas de neoyorquinos para tratar de convencer al senador republicano de Nueva York, Al D'Amato, de que presionara a los líderes del Senado para llevar a votación la nominación de Sotomayor. [111] D'Amato, un partidario de Sotomayor para empezar y además preocupado por ser candidato a la reelección ese año, [111] ayudó a impulsar el liderazgo republicano. [13] Su nominación había estado pendiente durante más de un año cuando el líder de la mayoría, Trent Lott, programó la votación. [107] Con total apoyo demócrata y apoyo de 25 senadores republicanos, incluido el presidente del Poder Judicial, Orrin Hatch , [107] Sotomayor fue confirmado el 2 de octubre de 1998 por 67 a 29 votos. [112] Recibió su comisión el 7 de octubre. [6] La experiencia de la confirmación dejó a Sotomayor algo enojada; dijo poco después que durante las audiencias, los republicanos habían asumido sus creencias políticas basándose en que ella era latina: "Creo que esa serie de preguntas eran simbólicas de un conjunto de expectativas que algunas personas tenían [de que] yo debía ser liberal. Son estereotipos, y los estereotipos son quizás el más insidioso de todos los problemas de nuestra sociedad actual". [23]
Durante sus diez años en el Segundo Circuito, Sotomayor escuchó apelaciones en más de 3.000 casos y escribió alrededor de 380 opiniones cuando era mayoría. [13] La Corte Suprema revisó cinco de ellas, revocó tres y confirmó dos [13] , cifras no altas para un juez de apelación con tantos años [18] y un porcentaje típico de revocaciones. [113]
Los fallos del tribunal de circuito de Sotomayor llevaron a que el ABA Journal [75] [114] y otras fuentes y organizaciones la consideraran una política centrista . [75] [92] [114] [115] [116] [117] Varios abogados, expertos legales y organizaciones de noticias la identificaron como alguien con inclinaciones liberales. [118] [119] [120] El número de casos del Segundo Circuito generalmente se inclinaba más hacia las leyes comerciales y de valores que hacia cuestiones sociales o constitucionales candentes. [18] Sotomayor tendía a redactar sentencias estrechas y practicadas que se basaban en la aplicación estricta de la ley a los hechos de un caso en lugar de importar puntos de vista filosóficos generales. [18] [121] Un análisis del Servicio de Investigación del Congreso encontró que los fallos de Sotomayor desafiaban una categorización ideológica fácil, pero sí mostraban una adherencia al precedente y evitaban sobrepasar el papel judicial del tribunal de circuito. [122] Inusualmente, Sotomayor leyó todos los documentos de respaldo de los casos bajo revisión; sus extensos fallos exploraron todos los aspectos de un caso y tendieron a presentar una prosa pesada y desgarbada. [123] Algunos expertos legales han dicho que la atención de Sotomayor a los detalles y el reexamen de los hechos de un caso estuvo a punto de sobrepasar el papel tradicional de los jueces de apelación. [124]
En unos 150 casos relacionados con el derecho empresarial y civil, los fallos de Sotomayor fueron en general impredecibles y no consistentemente a favor o en contra de las empresas. [125] La influencia de Sotomayor en el poder judicial federal, medida por el número de citas de sus fallos por parte de otros jueces y en artículos de revisión de leyes, aumentó significativamente durante su mandato como jueza de apelaciones y fue mayor que la de otros tribunales federales de apelaciones destacados. jueces. [126] Dos estudios académicos demostraron que el porcentaje de decisiones de Sotomayor que anulaban las decisiones políticas de los poderes electos era igual o menor que el de otros jueces de circuito. [127]
Sotomayor fue miembro del Grupo de Trabajo del Segundo Circuito sobre Equidad de Género, Raza y Étnica en los Tribunales. [104] En octubre de 2001, presentó la conferencia anual en memoria del juez Mario G. Olmos en la Facultad de Derecho de UC Berkeley ; [16] titulado "La voz de un juez latino"; se publicó en el Berkeley La Raza Law Journal la primavera siguiente. [128] [129] En el discurso, discutió las características de su educación y cultura latinas y la historia de las minorías y las mujeres que ascendieron al banco federal. [130] Dijo que el bajo número de mujeres de minorías en el tribunal federal en ese momento era "impactante". [41] Luego discutió extensamente cómo sus propias experiencias como latina podrían afectar sus decisiones como juez. [130] En cualquier caso, su experiencia en activismo no influyó necesariamente en sus fallos: en un estudio de 50 casos de discriminación racial presentados ante su panel, 45 fueron rechazados y Sotomayor nunca presentó una disidencia. [41] Un estudio ampliado mostró que Sotomayor decidió 97 casos que involucraban un reclamo de discriminación y rechazó esos reclamos casi el 90 por ciento de las veces. [131] Otro examen de las decisiones divididas del Segundo Circuito sobre casos relacionados con la raza y la discriminación no mostró ningún patrón ideológico claro en las opiniones de Sotomayor. [132]
En el asiento de la Corte de Apelaciones, Sotomayor se ganó la reputación de tener un comportamiento vigoroso y directo hacia los abogados que apelaban ante ella, a veces hasta el punto de un trato brusco y brusco o de interrupciones irritables. [13] [133] Era conocida por su extensa preparación para los argumentos orales y por dirigir un "banco caliente", donde los jueces hacen muchas preguntas a los abogados. [133] [134] Los abogados no preparados sufrieron las consecuencias, pero el interrogatorio enérgico fue una ayuda para los abogados que buscaban adaptar sus argumentos a las preocupaciones del juez. [134] El Almanaque del Poder Judicial Federal de 2009 , que recopiló evaluaciones anónimas de los jueces realizadas por abogados que comparecen ante ellos, contenía una amplia gama de reacciones hacia Sotomayor. [13] Los comentarios también divergieron entre los abogados que deseaban ser nombrados. La abogada Sheema Chaudhry dijo: "Ella es brillante y está calificada, pero siento que puede ser muy, cómo se dice, temperamental". [133] El abogado defensor Gerald B. Lefcourt dijo: "Ella usó su interrogatorio para exponer un punto, en lugar de buscar realmente una respuesta a una pregunta que no entendía". [133] En contraste, el juez del Segundo Circuito Richard C. Wesley dijo que sus interacciones con Sotomayor habían sido "totalmente antitéticas a esta percepción que ha ganado cierta fuerza de que ella es de alguna manera confrontativa". [133] El juez del Segundo Circuito y ex maestro Guido Calabresi dijo que su seguimiento mostró que los patrones de interrogatorio de Sotomayor no eran diferentes de los de otros miembros del tribunal y agregó: "A algunos abogados simplemente no les gusta que los interrogue una mujer. [El La crítica] era sexista, simple y llanamente". [133] Los asistentes legales de Sotomayor la consideraban una mentora valiosa y fuerte, y ella dijo que los veía como a una familia. [51]
En 2005, los demócratas del Senado sugirieron a Sotomayor, entre otros, al presidente George W. Bush como un candidato aceptable para ocupar el puesto de la jueza saliente de la Corte Suprema Sandra Day O'Connor . [135]
En la decisión de 2002 Center for Reproductive Law and Policy v. Bush , [136] Sotomayor confirmó la implementación por parte de la administración Bush de la Política de la Ciudad de México , que establece que "Estados Unidos ya no contribuirá a organizaciones no gubernamentales separadas que realizan o activamente promover el aborto como método de planificación familiar en otras naciones." [137] Sotomayor sostuvo que la política no constituía una violación de la igualdad de protección , ya que "el gobierno es libre de favorecer la posición antiaborto sobre la posición pro-elección, y puede hacerlo con fondos públicos". [136]
En Pappas v. Giuliani (2002), [138] Sotomayor discrepó de la decisión de sus colegas de que el Departamento de Policía de Nueva York podía despedir de su trabajo administrativo a un empleado que enviara materiales racistas por correo. Sotomayor argumentó que la Primera Enmienda protegía el discurso del empleado "fuera de la oficina, en [su] propio tiempo", incluso si ese discurso era "ofensivo, odioso e insultante" y que, por lo tanto, el reclamo de la Primera Enmienda del empleado debería haber sido descartado. a juicio en lugar de ser desestimado mediante sentencia sumaria. [139]
En 2005, Sotomayor escribió la opinión para Estados Unidos contra Quattrone . [140] Frank Quattrone había sido juzgado por obstrucción de investigaciones relacionadas con OPI de tecnología. Después de que el primer juicio terminó con un jurado estancado y un juicio nulo, algunos miembros de los medios quisieron publicar los nombres de los miembros del jurado que decidían el caso de Quattrone, y un tribunal de distrito emitió una orden que prohibía la publicación, a pesar de que sus nombres habían sido previamente publicados. revelado en audiencia pública. En Estados Unidos contra Quattrone , Sotomayor escribió la opinión para el panel del Segundo Circuito que anuló esta orden por motivos de la Primera Enmienda, afirmando que los medios deberían tener libertad para publicar los nombres de los miembros del jurado. Sotomayor sostuvo que aunque era importante proteger la imparcialidad del nuevo juicio, la orden del tribunal de distrito era una restricción previa inconstitucional a la libertad de expresión y violaba el derecho de la prensa "a informar libremente sobre los acontecimientos que ocurren en una sala pública". [140]
En 2008, Sotomayor formó parte de un panel de tres jueces en Doninger v. Niehoff [141] que afirmó unánimemente, en una opinión escrita por la jueza del Segundo Circuito Debra Livingston , la sentencia del tribunal de distrito de que la escuela secundaria Lewis S. Mills no violaba la Primera Enmienda a los derechos de una estudiante cuando le prohibió postularse para el gobierno estudiantil después de que llamó al superintendente y a otros funcionarios escolares "imbéciles" en una publicación de blog escrita fuera del campus que alentó a los estudiantes a llamar a un administrador y "hacerla enojar más". [141] La juez Livingston sostuvo que el juez de distrito no abusó de su discreción al sostener que el discurso del estudiante "creaba previsiblemente un riesgo de alteración sustancial dentro del ambiente escolar", [142] que es el precedente en el Segundo Circuito para cuándo las escuelas pueden regular el discurso fuera del campus. [141] Aunque Sotomayor no escribió esta opinión, ha sido criticada por algunos que no están de acuerdo con ella. [143]
Sotomayor formó parte del panel de tres jueces del Segundo Circuito que confirmó el fallo del tribunal de distrito en Maloney contra Cuomo (2009). [144] Maloney fue arrestado por posesión de nunchucks , que son ilegales en Nueva York; Maloney argumentó que esta ley violaba el derecho a portar armas de la Segunda Enmienda . La opinión per curiam del Segundo Circuito señaló que la Corte Suprema, hasta ahora, nunca ha sostenido que la Segunda Enmienda sea vinculante contra los gobiernos estatales. Por el contrario, en Presser v. Illinois (1886), la Corte Suprema sostuvo que la Segunda Enmienda "es una limitación sólo al poder del Congreso y del gobierno nacional, y no al del estado". [144] Con respecto al precedente de Presser contra Illinois , el panel afirmó que sólo la Corte Suprema tiene "la prerrogativa de anular sus propias decisiones" [145] y el reciente caso de la Corte Suprema de Distrito de Columbia contra Heller (que anuló la prohibición de armas del Distrito por considerarla inconstitucional) "no invalidó este principio de larga data". [144] El panel confirmó la decisión del tribunal inferior que desestimaba la impugnación de Maloney a la ley de Nueva York contra la posesión de nunchucks. [146] El 2 de junio de 2009, un panel del Séptimo Circuito , que incluía a los jueces prominentes y muy citados Richard Posner y Frank Easterbrook , coincidieron unánimemente con Maloney v. Cuomo , citando el caso en su decisión dando marcha atrás a un desafío a las leyes de armas de Chicago y observando que los precedentes de la Corte Suprema permanecen vigentes hasta que sean modificados por la propia Corte Suprema. [145]
En NG y SG ex rel. SC v. Connecticut (2004), [147] Sotomayor discrepó de la decisión de sus colegas de mantener una serie de registros desnudos de "adolescentes con problemas" en centros de detención juvenil. Si bien Sotomayor estuvo de acuerdo en que algunos de los registros al desnudo en cuestión en el caso eran legales, habría sostenido que debido a "la naturaleza severamente intrusiva de los registros al desnudo", [147] no deberían permitirse "en ausencia de sospecha individualizada, de adolescentes que nunca han sido acusados de ningún delito". [147] Ella argumentó que una regla de "sospecha individualizada" era más consistente con el precedente del Segundo Circuito que la regla de la mayoría. [147]
En Leventhal v. Knapek (2001), [148] Sotomayor rechazó una impugnación de la Cuarta Enmienda presentada por un empleado del Departamento de Transporte de Estados Unidos cuyo empleador registró la computadora de su oficina. Sostuvo que, "aunque [el empleado] tenía cierta expectativa de privacidad en el contenido de la computadora de su oficina, las búsquedas de investigación realizadas por el DOT no violaron sus derechos de la Cuarta Enmienda" [148] porque aquí "había motivos razonables para creer " que la búsqueda revelaría pruebas de "mala conducta relacionada con el trabajo". [148]
En 2004, Sotomayor formó parte del panel de jueces que dictaminó en el caso Swedishburg v. Kelly que la ley de Nueva York que prohibía a las bodegas de fuera del estado realizar envíos directamente a los consumidores en Nueva York era constitucional a pesar de que a las bodegas del estado se les permitía hacerlo. El caso, que invocaba la 21ª Enmienda , fue apelado y adjunto a otro caso. El caso llegó más tarde a la Corte Suprema como Swedishburg contra Kelly y fue anulado en una decisión de 5 a 4 que encontró que la ley era discriminatoria e inconstitucional. [149]
Sotomayor estuvo involucrado en el caso de alto perfil Ricci v. DeStefano que inicialmente confirmó el derecho de la ciudad de New Haven a descartar su prueba para bomberos y comenzar de nuevo con una nueva prueba, porque la ciudad creía que la prueba tenía un "impacto dispar". " [150] sobre los bomberos de minorías. (Ningún bombero negro calificó para el ascenso según la prueba, mientras que algunos habían calificado según las pruebas utilizadas en años anteriores). A la ciudad le preocupaba que los bomberos de minorías pudieran presentar demandas en virtud del Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 . La ciudad decidió no certificar los resultados de las pruebas y un tribunal inferior había confirmado previamente el derecho de la ciudad a hacerlo. Varios bomberos blancos y un bombero hispano que habían pasado la prueba, incluido el demandante principal que tiene dislexia y se había esforzado mucho en estudiar, demandaron a la ciudad de New Haven, alegando que se violaban sus derechos. Un panel del Segundo Circuito que incluía a Sotomayor emitió primero una breve orden sumaria sin firma (no escrita por Sotomayor) confirmando el fallo del tribunal inferior. [151] El ex mentor de Sotomayor, José A. Cabranes , ahora juez colega en el tribunal, se opuso a este manejo y solicitó que el tribunal lo escuchara en pleno . [152] Sotomayor votó con una mayoría de 7 a 6 a favor de no volver a escucharlo y se emitió un fallo ligeramente ampliado, pero un fuerte desacuerdo de Cabranes llevó al caso a llegar a la Corte Suprema en 2009. [152] Allí fue anulado en un 5 –4 decisión que encontró que los bomberos blancos habían sido víctimas de discriminación racial cuando se les negó el ascenso. [153]
En Clarett v. National Football League (2004), [154] Sotomayor confirmó las reglas de elegibilidad de la National Football League que exigen que los jugadores esperen tres temporadas completas después de graduarse de la escuela secundaria antes de ingresar al draft de la NFL. Maurice Clarett cuestionó estas reglas, que formaban parte del convenio colectivo entre la NFL y sus jugadores, por motivos antimonopolio. Sotomayor sostuvo que el reclamo de Clarett alteraría la "ley laboral federal establecida que favorece y rige el proceso de negociación colectiva". [155]
En Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith, Inc. v. Dabit (2005), [156] Sotomayor escribió una opinión unánime de que la Ley de Normas Uniformes de Litigios sobre Valores de 1998 no prevalecía sobre las demandas colectivas en los tribunales estatales por parte de corredores de bolsa que alegaban incentivos engañosos. para comprar o vender acciones. [113] La Corte Suprema dictó una decisión de 8 a 0 afirmando que la Ley se adelantaba a tales reclamaciones, anulando así la decisión de Sotomayor. [113]
En Specht contra Netscape Communications Corp. (2001), [157] dictaminó que el acuerdo de licencia del software Smart Download de Netscape no constituía un contrato vinculante porque el sistema no dio "aviso suficiente" al usuario. [158]
En Correctional Services Corp. v. Malesko (2000), [159] Sotomayor, escribiendo para el tribunal, apoyó el derecho de un individuo a demandar a una corporación privada que trabaja en nombre del gobierno federal por presuntas violaciones de los derechos constitucionales de ese individuo. Al revocar una decisión de un tribunal inferior, Sotomayor encontró que la doctrina Bivens , que permite demandas contra personas que trabajan para el gobierno federal por violaciones de derechos constitucionales, podría aplicarse al caso de un ex prisionero que busca demandar a la empresa privada que opera el centro de rehabilitación federal. en el que residía. La Corte Suprema revocó el fallo de Sotomayor por 5 a 4, diciendo que la doctrina Bivens no podía ampliarse para cubrir entidades privadas que trabajan en nombre del gobierno federal. Los jueces Stevens, Souter, Ginsburg y Breyer discreparon y se pusieron del lado del fallo original de Sotomayor.
En Gant v. Wallingford Board of Education (1999), [160] los padres de un estudiante negro alegaron que había sido acosado debido a su raza y discriminado cuando lo transfirieron de una clase de primer grado a una clase de jardín de infantes sin consentimiento de los padres, mientras que los estudiantes blancos en situaciones similares fueron tratados de manera diferente. Sotomayor estuvo de acuerdo con que se desestimen las denuncias de acoso por falta de pruebas, pero habría permitido que la denuncia por discriminación siguiera adelante. Ella escribió en desacuerdo que la transferencia de grado era "contraria a las políticas establecidas de la escuela", así como a su trato hacia los estudiantes blancos, lo que "apoya la inferencia de que la discriminación racial jugó un papel".
En Krimstock v. Kelly (2002), [161] Sotomayor escribió una opinión que detenía la práctica de la ciudad de Nueva York de incautar los vehículos motorizados de conductores acusados de conducir en estado de ebriedad y algunos otros delitos y retener esos vehículos durante "meses o incluso años" durante delitos penales. actas. Al señalar la importancia de los automóviles para el sustento o las actividades diarias de muchas personas, sostuvo que violaba el derecho al debido proceso de las personas a retener los vehículos sin permitir a los propietarios impugnar la posesión continua de su propiedad por parte de la ciudad.
En Brody v. Village of Port Chester (2003 y 2005), [162] un caso de expropiación, Sotomayor falló por primera vez en 2003 ante un panel unánime que a un propietario en Port Chester, Nueva York se le permitía impugnar la Ley de Procedimiento de Dominio Eminente del estado. . Posteriormente, un tribunal de distrito rechazó las reclamaciones del demandante y, tras la apelación, el caso volvió a encontrarse en el Segundo Circuito. En 2005, Sotomayor dictaminó con una mayoría del panel que los derechos de debido proceso del dueño de la propiedad habían sido violados por la falta de notificación adecuada de su derecho a impugnar una orden de la aldea de que su tierra debería usarse para un proyecto de reurbanización. Sin embargo, el panel apoyó la toma de la propiedad por parte del pueblo para uso público. [163]
En Didden v. Village of Port Chester (2006), [164] un caso no relacionado generado por las acciones de la misma ciudad, Sotomayor se unió a la orden sumaria de un panel unánime para confirmar la desestimación por parte de un tribunal de primera instancia—debido a la prescripción—de un objeción del propietario a que su terreno fuera expropiado para un proyecto de reurbanización. El fallo decía además que incluso sin el lapso, la petición del propietario sería denegada debido a la aplicación del reciente fallo de la Corte Suprema Kelo v. City of New London . El razonamiento del Segundo Circuito generó críticas de comentaristas libertarios . [165] [166]
Tras la victoria de Barack Obama en las elecciones presidenciales de 2008 , surgieron especulaciones de que Sotomayor podría ser uno de los principales candidatos para un escaño en la Corte Suprema. [75] [114] [115] [167] Los senadores de Nueva York Charles Schumer y Kirsten Gillibrand escribieron una carta conjunta a Obama instándolo a nombrar a Sotomayor, o alternativamente al Secretario del Interior Ken Salazar , para la Corte Suprema si surgiera una vacante durante su mandato. término. [168] La Casa Blanca contactó por primera vez a Sotomayor el 27 de abril de 2009, sobre la posibilidad de su nominación. [169] El 30 de abril de 2009, los planes de jubilación del juez David Souter se filtraron a los medios de comunicación, y Sotomayor recibió atención temprana como posible candidato para el puesto de Souter que quedaría vacante en junio de 2009. [170] Sin embargo, en mayo de 2009, Harvard El profesor de derecho Laurence Tribe instó a Obama a no nombrar a Sotomayor, escribiendo que "ella no es tan inteligente como parece pensar" y que "su reputación de ser una especie de matón bien podría hacer que sus impulsos liberales resulten contraproducentes y simplemente se sumen a el poder de fuego del ala Roberts/Alito/Scalia/Thomas de la corte". [171] [172] [173]
El 25 de mayo, Obama informó a Sotomayor de su elección; Más tarde dijo: "Tenía mi [mano] sobre mi pecho, tratando de calmar los latidos de mi corazón, literalmente". [174] El 26 de mayo de 2009, Obama la nominó. [175] Se convirtió en la segunda jurista nominada para tres puestos judiciales diferentes por tres presidentes diferentes. [176] La selección pareció coincidir estrechamente con la promesa de campaña presidencial de Obama de que nominaría jueces que tuvieran "el corazón, la empatía, para reconocer lo que es ser una madre adolescente. La empatía para entender lo que es ser pobre, o Afroamericano, gay, discapacitado o viejo". [177]
La nominación de Sotomayor obtuvo elogios de demócratas y liberales, y los demócratas parecían tener votos suficientes para confirmarla. [178] Las críticas más fuertes a su nominación provinieron de conservadores y algunos senadores republicanos con respecto a una línea que había utilizado de formas similares en varios de sus discursos, particularmente en una conferencia sobre derecho de Berkeley en 2001: [130] [178] "Espero que que una mujer latina sabia con la riqueza de sus experiencias muchas veces llegaría a una mejor conclusión que un hombre blanco que no ha vivido esa vida". [16] Sotomayor había hecho comentarios similares en otros discursos entre 1994 y 2003, incluido uno que presentó como parte de su cuestionario de confirmación para la Corte de Apelaciones en 1998, pero habían atraído poca atención en ese momento. [179] [180] El comentario ahora se hizo ampliamente conocido. [181] La retórica rápidamente se enardeció, con el comentarista de radio Rush Limbaugh y el ex presidente republicano de la Cámara de Representantes Newt Gingrich calificando a Sotomayor de "racista" (aunque este último luego se retractó de esa afirmación), [182] mientras que John Cornyn y otros Los senadores republicanos denunciaron tales ataques pero dijeron que el enfoque de Sotomayor era preocupante. [183] [184] Los partidarios de Sotomayor ofrecieron una variedad de explicaciones en defensa del comentario, [185] y el Secretario de Prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs , afirmó que la elección de palabras de Sotomayor en 2001 había sido "pobre". [183] Sotomayor posteriormente aclaró su comentario a través del presidente del Comité Judicial del Senado, Patrick Leahy , diciendo que si bien la experiencia de la vida moldea quién es uno, "en última instancia y por completo" un juez sigue la ley independientemente de sus antecedentes personales. [186] De sus casos, los fallos del Segundo Circuito en Ricci v. DeStefano recibieron la mayor atención durante las primeras discusiones sobre la nominación, [187] motivados por el deseo republicano de centrarse en el aspecto inverso de discriminación racial del caso. [181] En medio de su proceso de confirmación, la Corte Suprema anuló ese fallo el 29 de junio. [153] Una tercera línea de ataque republicano contra Sotomayor se basó en su fallo en Maloney v. Cuomo y fue motivada por defensores de la propiedad de armas preocupados por su interpretación de los derechos de la Segunda Enmienda. [181]Parte del fervor con el que conservadores y republicanos vieron la nominación de Sotomayor se debió a sus quejas sobre la historia de las batallas por la nominación judicial federal que se remontan a la nominación de Robert Bork a la Corte Suprema en 1987 . [188]
Una encuesta de Gallup publicada una semana después de la nominación mostró que el 54 por ciento de los estadounidenses estaba a favor de la confirmación de Sotomayor, en comparación con el 28 por ciento en oposición. [189] Una encuesta de Fox News del 12 de junio mostró que el 58 por ciento del público no estaba de acuerdo con su comentario de "latina sabia", pero el 67 por ciento dijo que el comentario no debería descalificarla para servir en la Corte Suprema. [190] La Asociación de Abogados de Estados Unidos le otorgó una evaluación unánime de "bien calificada", su calificación más alta para la calificación profesional. [106] Después de la anulación de Ricci , las encuestas de Rasmussen Reports y CNN / Opinion Research mostraron que el público ahora estaba marcadamente dividido, en gran medida a lo largo de líneas partidistas e ideológicas, en cuanto a si Sotomayor debería ser confirmado. [191] [192]
Las audiencias de confirmación de Sotomayor ante el Comité Judicial del Senado comenzaron el 13 de julio de 2009, durante las cuales ella se retractó de su comentario de "latina sabia", declarándolo "una floritura retórica que fracasó" y afirmó que "no creo que ningún grupo étnico, grupo racial o de género tiene ventaja en cuanto a buen juicio". [193] [194] Cuando los senadores republicanos la confrontaron con respecto a otros comentarios de sus discursos anteriores, ella señaló su historial judicial y dijo que nunca había dejado que sus propias experiencias u opiniones de vida influyeran en sus decisiones. [195] Los senadores republicanos dijeron que si bien sus fallos hasta este punto podrían ser en gran medida tradicionales, temían que sus fallos de la Corte Suprema, donde hay más libertad con respecto a los precedentes y la interpretación, pudieran reflejar mejor sus discursos. [196] [197] Sotomayor defendió su posición en Ricci siguiendo el precedente aplicable. [193] Cuando se le preguntó a quién admiraba, señaló al juez Benjamín N. Cardozo . [198] En general, Sotomayor siguió la fórmula de audiencias de nominados anteriores recientes al evitar expresar posiciones personales, negarse a tomar posiciones sobre temas controversiales que probablemente se presenten ante la Corte, estar de acuerdo con senadores de ambos partidos y afirmar repetidamente que, como jueza, ella simplemente aplicaría la ley. [199]
El 28 de julio de 2009, el Comité Judicial del Senado votó 13 a 6 a favor de la nominación de Sotomayor, enviándola al pleno del Senado para una votación de confirmación final. Todos los demócratas votaron a su favor, al igual que un republicano, Lindsey Graham . [200] [201] El 6 de agosto de 2009, Sotomayor fue confirmado por el pleno del Senado por 68 a 31 votos. Todos los demócratas presentes, junto con los dos independientes del Senado y nueve republicanos, votaron por ella. [202] [203]
El presidente Obama nombró a Sotomayor el día de su confirmación, [204] y su ceremonia de juramento tuvo lugar el 8 de agosto de 2009 en el edificio de la Corte Suprema. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, prestó los juramentos constitucionales y judiciales prescritos, momento en el que se convirtió en la jueza número 111 (juez asociada 99) de la Corte Suprema. [205] Sotomayor es la primera hispana en servir en la Corte Suprema, [202] [203] [206] [207] [b] y es una de las seis mujeres que han servido en la Corte, junto con Sandra Day O'Connor (de 1981 a 2006), Ruth Bader Ginsburg (de 1993 a 2020), Elena Kagan (desde 2010), [210] Amy Coney Barrett (desde 2020), [211] y Ketanji Brown Jackson (desde 2022). [212] El nombramiento de Sotomayor dio a la Corte un récord de seis jueces católicos romanos sirviendo al mismo tiempo. [3] [c]
Sotomayor emitió su primer voto como juez asociado de la Corte Suprema el 17 de agosto de 2009, en un caso de suspensión de ejecución. [213] Se le dio una cálida bienvenida en la Corte [214] y fue investida formalmente en una ceremonia el 8 de septiembre. [215] El caso inaugural de Sotomayor en el que escuchó argumentos fue el 9 de septiembre durante una sesión especial, Citizens United v. Federal Election Commission . Se trataba del aspecto controvertido de la Primera Enmienda y los derechos de las corporaciones en la financiación de campañas; [216] Sotomayor disintió. [217] [218] En su vigoroso examen de Floyd Abrams , que representa las cuestiones de la Primera Enmienda en el caso, Sotomayor lo desafió, cuestionando fallos de la Corte del siglo XIX y diciendo: "Lo que usted está sugiriendo es que los tribunales, que crearon corporaciones como personas, dio origen a corporaciones como personas, y se podría argumentar que ese fue el error de la Corte para comenzar... [imbuir] a una criatura del derecho estatal con características humanas". [216] [219]
La primera opinión escrita importante de Sotomayor fue una disidencia en el caso Berghuis v. Thompkins que trataba sobre los derechos de Miranda . [217] [220] A medida que su primer año estaba a punto de finalizar, Sotomayor dijo que se sentía abrumada por la intensidad y la gran carga de trabajo del trabajo. [220] Durante los argumentos orales del caso National Federation of Independent Business v. Sebelius , Sotomayor demostró su creciente familiaridad con la Corte y sus protocolos al dirigir las preguntas iniciales de los argumentos a Donald Verrilli , el Procurador General que representaba la posición del gobierno. [221]
Al suceder al juez Souter, Sotomayor no cambió el equilibrio filosófico e ideológico neto de la Corte. [217] [218] [220] Si bien muchos casos se deciden por unanimidad o con diferentes coaliciones de votantes, Sotomayor ha seguido siendo un miembro confiable del bloque liberal de la corte cuando los jueces se dividen según las líneas ideológicas comúnmente percibidas. [222] Específicamente, su patrón de votación y su filosofía judicial han estado estrechamente de acuerdo con los de los jueces Breyer, Ginsburg y Kagan. [223] Durante sus primeros años allí, Sotomayor votó con Ginsburg y Breyer el 90 por ciento de las veces, uno de los índices de acuerdo más altos en la Corte. [217] [224] En un artículo de 2015 titulado "Clasificación de los jueces de la Corte Suprema modernos más liberales", Alex Greer identificó a Sotomayor como representante de un patrón de votación más liberal que Elena Kagan y Ruth Bader Ginsburg. [225] Greer colocó a Sotomayor como la que tiene el historial de votación más liberal de todos los jueces en ejercicio actuales, y un poco menos liberal que sus predecesores Thurgood Marshall y John Marshall Harlan II en la Corte. [225]
El presidente del Tribunal Supremo Roberts, junto con los jueces Kennedy , Thomas y Alito (y el ex juez Scalia ) habían formado el ala conservadora identificable de la Corte. [226] Aunque cinco de los jueces de la Corte Suprema en 2009 se identificaron como de afiliación católica romana, el historial de votación de Sotomayor la identifica individualmente entre ellos con el bloque liberal de la Corte. Sin embargo, existe una amplia divergencia entre los católicos en general en sus enfoques sobre la ley. [3] Debido a su educación y sus trabajos y posiciones anteriores, Sotomayor ha traído a la Corte uno de los conjuntos más diversos de experiencias de vida. [227]
Ha habido algunas desviaciones del patrón ideológico. En un libro de 2013 sobre la Corte Roberts, la autora Marcia Coyle evaluó la posición de Sotomayor sobre la Cláusula de Confrontación de la Sexta Enmienda como una fuerte garantía del derecho de un acusado a confrontar a sus acusadores. [223] La filosofía judicial de Sotomayor sobre el tema se considera a la par con Elena Kagan y, inesperadamente para Sotomayor, también en acuerdo al menos parcial con la lectura originalista de Antonin Scalia cuando se aplica a la cláusula.
Los días 20 y 21 de enero de 2013, Sotomayor prestó juramento al vicepresidente Joe Biden para la inauguración de su segundo mandato . Sotomayor se convirtió en la primera hispana y la cuarta mujer en prestar juramento a un presidente o vicepresidente. [228] El 20 de enero de 2021, Sotomayor prestó juramento a Kamala Harris para su toma de posesión como vicepresidenta , la primera mujer en ocupar el cargo. [229]
Al final de su quinto año en la Corte, Sotomayor se había vuelto especialmente visible en argumentos orales y en apasionados disidentes de varios fallos mayoritarios, especialmente aquellos que involucraban cuestiones de raza, género e identidad étnica. [230] Sotomayor ha demostrado su individualidad ante la Corte en varias decisiones. En su lectura de la constitucionalidad de la ley de salud de Obama que favorece a los pobres y discapacitados, se puso del lado de Ginsburg contra sus colegas liberales Breyer y Kagan. [231] Al tratar con el Presidente del Tribunal Supremo, Sotomayor no tuvo dificultad en responder a su afirmación de que "la forma de detener la discriminación por motivos de raza es dejar de discriminar por motivos de raza", afirmando: "No tome prestada la descripción del presidente del Tribunal Supremo Roberts sobre lo que es el daltonismo... Nuestra sociedad es demasiado compleja para utilizar ese tipo de análisis". [232] En el caso de responsabilidad del fabricante de Williamson contra Mazda , que el Tribunal decidió por unanimidad, ella redactó una opinión concurrente separada. [233] La relación de Sotomayor con sus secretarios se considera más formalista que la de algunos de los otros jueces, ya que requiere evaluaciones detalladas y rigurosas de los casos que está considerando con un índice adjunto. [234] En comparación directa con Kagan, uno de sus colegas afirmó: "Ninguno de los dos es una violeta que se encoge". Coyle, en su libro de 2013 sobre Roberts Court, afirmó que: "Ambas mujeres hablan más durante los argumentos que los jueces a quienes sucedieron, y han energizado al lado liberal moderado del tribunal". [235]
Durante su mandato en la Corte, Sotomayor también se ha vuelto reconocible como una de las voces más fuertes de la Corte en apoyo a los derechos de los acusados. [236] Laurence Tribe la ha identificado como la principal voz en la Corte que pide reformar la adjudicación de justicia penal, en particular en lo que se refiere a la mala conducta de la policía y los fiscales, los abusos en las prisiones, las preocupaciones sobre cómo se utiliza la pena de muerte y la potencial de pérdida de privacidad, y Tribe ha comparado su voluntad de reformar en general con la del ex presidente del Tribunal Supremo, Earl Warren . [237]
En enero de 2019, Bonnie Kristian de The Week escribió que se estaba desarrollando una "inesperada alianza libertaria civil" entre Sotomayor y Neil Gorsuch "en defensa de sólidos derechos al debido proceso y el escepticismo ante la extralimitación de las fuerzas del orden". [238]
El personal del tribunal que trabaja para Sotomayor ha sugerido que instituciones públicas como universidades y bibliotecas donde ella ha dado conferencias, discursos y otros eventos compren sus libros para tenerlos disponibles para su compra, lo que supuestamente le valió a Sotomayor $3.7 millones. Su personal judicial también ha estado promoviendo los eventos comerciales de Sotomayor destinados a vender sus propias memorias o libros para niños. El uso de personal gubernamental está prohibido para tales actividades en otras ramas del gobierno. [239]
.jpg/1280px-Sonia_Sotomayor_(31682851733).jpg)
En 2011, Sotomayor escribió la opinión mayoritaria en JDB v. Carolina del Norte , en la que la Corte Suprema sostuvo que la edad es relevante a la hora de determinar cuándo una persona está bajo custodia policial a efectos de Miranda . JDB era un estudiante de 13 años matriculado en clases de educación especial del que la policía sospechaba que había cometido dos robos. Un investigador de la policía visitó a JDB en la escuela, donde fue interrogado por el investigador, un oficial de policía uniformado y funcionarios escolares. Posteriormente, JDB confesó sus crímenes y fue condenado. JDB no recibió una advertencia de Miranda durante el interrogatorio ni la oportunidad de contactar a su tutor legal . Al determinar que la edad de un niño informa adecuadamente el análisis de la custodia de Miranda , Sotomayor escribió que "sostener... que la edad de un niño nunca es relevante para determinar si un sospechoso ha sido detenido o no, y por lo tanto ignorar las diferencias muy reales entre niños y adultos—sería negar a los niños todo el alcance de las garantías procesales que Miranda garantiza a los adultos". [240] La opinión de Sotomayor citó decisiones anteriores de la Corte en Stansbury v. California (que sostuvo que la edad de un niño "habría afectado cómo una persona razonable" "percibiría su libertad de irse") y Yarborough v. Alvarado (que sostuvo que un la edad del niño "genera conclusiones de sentido común sobre el comportamiento y la percepción"). Sotomayor también señaló que la ley reconoce que el juicio de un niño no es el mismo que el de un adulto, en forma de descalificaciones legales de los niños como clase (por ejemplo , limitaciones a la capacidad de un niño para casarse sin el consentimiento de los padres). El juez asociado Samuel Alito, junto con otros tres jueces, escribió una opinión disidente .
En Estados Unidos contra Álvarez (2012), la Corte anuló la Ley de Valor Robado (una ley federal que penalizaba las declaraciones falsas sobre haber recibido una medalla militar) por motivos de la Primera Enmienda . Si bien una mayoría de 6 a 3 del Tribunal estuvo de acuerdo en que la ley constituía una violación inconstitucional de la Cláusula de Libertad de Expresión , no pudo ponerse de acuerdo sobre un solo fundamento. Sotomayor fue uno de los cuatro jueces, junto con los jueces Roberts, Ginsburg y Kennedy, que concluyeron que la falsedad de una declaración no es suficiente, por sí sola, para excluir el discurso de la protección de la Primera Enmienda. Los jueces Breyer y Kagan concluyeron que si bien las declaraciones falsas tenían derecho a cierta protección, la ley era inválida porque podría haber logrado sus objetivos de manera menos restrictiva. Los jueces Scalia, Thomas y Alito discreparon. [241]
En National Federation of Independent Business v. Sebelius (2012), Sotomayor formó parte de una mayoría de 5 a 4 que confirmó la mayoría de las disposiciones de la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible (al mismo tiempo que formaba parte de un disentimiento contra la dependencia de la Ley de Impuestos de la Constitución). y Cláusula de Gasto en lugar de Cláusula de Comercio para llegar al apoyo). El escritor jurídico Jeffrey Toobin escribió: "Las preocupaciones de Sotomayor tendían hacia lo terrenal y práctico. A veces, durante los argumentos orales, ella se iba por la tangente involucrando preguntas detalladas sobre los hechos de los casos que dejaban estupefactos a sus colegas, hundiéndose en sus sillas. Esta vez, sin embargo, tenía una línea de investigación simple. Los estados exigen que las personas compren un seguro de automóvil (lo que sugiere implícitamente la inevitable comparación con el seguro médico y la justicia de aplicar el mismo principio también al seguro médico)". [242] Sotomayor concluyó con la incisiva floritura retórica de la Corte dirigida a los abogados: "¿Creen que si algunos estados decidieran no imponer un requisito de seguro, el gobierno federal se quedaría sin poder para legislar y exigir que cada individuo compre un automóvil?" ¿seguro?" Para Toobin, esta distinción trazada por Sotomayor fue el corazón del argumento del caso en el que ella formaba parte de la opinión mayoritaria predominante. [242]
En 2014, Sotomayor disintió de un fallo por 6 a 3 que otorgaba a Wheaton College of Illinois, una universidad de afiliación religiosa, una exención del cumplimiento del mandato de anticoncepción de la Ley de Atención Médica Asequible (ACA) . [243] El fallo, que se produjo inmediatamente después de la decisión de la Corte por 5 a 4 en Burwell v. Hobby Lobby , en el que había prevalecido el bloque conservador, contó con la oposición de las tres mujeres miembros de la corte: Sotomayor, Ginsburg y Kagan . Escribiendo en desacuerdo, Sotomayor escribió que el caso estaba en desacuerdo con las declaraciones anteriores de la mayoría en Hobby Lobby y dijo: "Aquellos que están obligados por nuestras decisiones generalmente creen que pueden confiar en nuestra palabra... Hoy no". Sotomayor expresó además su opinión de que la decisión corría el riesgo de privar a "cientos de empleados y estudiantes de Wheaton de su derecho legal a la cobertura de anticonceptivos". [243]
Sotomayor formó parte de una mayoría de 5 a 3 en Arizona contra Estados Unidos (2012), que anuló varios aspectos de la ley antiinmigración ilegal SB 1070 de Arizona . [244] [245]
En la Corte, Sotomayor ha tomado posiciones a favor de una visión amplia de las protecciones de la Cuarta Enmienda relacionadas con los derechos de privacidad y la búsqueda e incautación . [246] [247] En Estados Unidos contra Jones (2012), los nueve jueces coincidieron en que probablemente se requeriría una orden judicial antes de que la policía pudiera colocar un dispositivo de rastreo GPS en el automóvil de un sospechoso. La mayoría de los jueces se alinearon con una opinión estrecha escrita por el juez Samuel Alito, pero Sotomayor (en un solo acuerdo) abogó por una visión más amplia de los derechos de privacidad en una era digital, pidiendo una reevaluación de la doctrina de terceros de larga data : "Es Puede ser necesario reconsiderar la premisa de que un individuo no tiene expectativas razonables de privacidad en la información revelada voluntariamente a terceros". [248] Al año siguiente, el juez federal Richard J. Leon citó esta coincidencia en su fallo de que la recopilación masiva de registros telefónicos de estadounidenses por parte de la Agencia de Seguridad Nacional probablemente violaba la Cuarta Enmienda . [248] Los profesores de derecho Adam Winkler y Laurence Tribe estuvieron entre los que dijeron que la concurrencia de Sotomayor con Jones había influido en señalar la necesidad de una nueva base para comprender los requisitos de privacidad en un mundo, como ella escribió, "en el que las personas revelan una gran gran cantidad de información sobre ellos mismos a terceros en el curso de la realización de tareas mundanas". [248]
En Missouri v. McNeely (2013), Sotomayor escribió la opinión mayoritaria sosteniendo que se requiere una orden judicial antes de que la policía realice un análisis de sangre no consensuado a un automovilista sospechoso de conducir en estado de ebriedad . [247] En Navarette v. California (2014), Sotomayor se unió a la disidencia del juez Scalia de una opinión que no encontró ninguna violación de la Cuarta Enmienda por una parada de tráfico y una incautación de drogas basándose únicamente en una denuncia anónima enviada al 9-1-1 . [247] Sotomayor fue el único disidente en Mullenix v. Luna (2015), un caso en el que la Corte sostuvo, per curiam , que un oficial que disparó seis tiros contra un fugitivo que huía en una persecución de automóviles a alta velocidad tenía derecho a una indemnización calificada. inmunidad ; Sotomayor argumentó que "al sancionar un enfoque policial de 'disparar primero, pensar después', la Corte deja vacías las protecciones de la Cuarta Enmienda". [247] [249]
En Utah v. Strieff , un caso que involucra la regla de exclusión , Sotomayor escribió una disidencia del fallo de la Corte de que las pruebas obtenidas como resultado de una parada policial ilegal podrían admitirse si posteriormente se descubriera que la persona detenida tenía una orden de tránsito pendiente, [ 247] [250] escribiendo que era una "proposición notable" que la existencia de una orden podría justificar una parada ilegal basada en "capricho o corazonada" de los agentes de policía. [250] Haciéndose eco de su disenso anterior en Heien v. Carolina del Norte (2014), y citando los trabajos de figuras como WEB Du Bois , James Baldwin y Ta-Nehisi Coates , Sotomayor escribió que Strieff y otra jurisprudencia de la Cuarta Enmienda de la Corte Suprema enviaron el mensaje "que no eres ciudadano de una democracia sino sujeto de un estado carcelario , esperando ser catalogado". [251] [252]
Sotomayor fue el único disidente en BP PLC contra el alcalde y el Ayuntamiento de Baltimore (2021), un caso que dificultó que las ciudades y los estados ganaran demandas contra los contaminadores.
En Whole Woman's Health v. Jackson (2021), un caso sobre una ley de aborto en Texas que permite a ciudadanos privados demandar a los proveedores de servicios de aborto, Sotomayor escribió una firme opinión disidente, a la que se unieron los jueces Breyer y Kagan. Por 5 votos a 4, la Corte Suprema permitió que la ley de Texas siguiera en vigor. Sotomayor concluyó que "la Corte fracturada de hoy no demuestra tal coraje. Si bien la Corte sostiene correctamente que esta demanda puede proceder contra los funcionarios encargados de otorgar licencias, comete un grave error al impedir la reparación contra los funcionarios de la corte estatal y el fiscal general del estado. Al hacerlo, la Corte deja todo tipo de derechos constitucionales más vulnerables que nunca, en gran detrimento de nuestra Constitución y nuestra República". [253]
Sotomayor fue profesora adjunta en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York de 1998 a 2007. [254] Allí enseñó defensa en juicios y apelaciones, así como un seminario en tribunales federales de apelaciones. [254] A partir de 1999, también fue profesora de derecho en la Facultad de Derecho de Columbia en un puesto docente adjunto remunerado . [84] [255] Mientras estuvo allí, creó y co-impartió una clase llamada Federal Appellate Externship cada semestre desde 2000 hasta su partida; combinó el trabajo en el aula, el tribunal simulado y las salas del Segundo Circuito. [255] Se convirtió en miembro de la Junta Directiva de la Universidad de Princeton en 2006, concluyendo su mandato en 2011. [47] [256] En 2008, Sotomayor se convirtió en miembro de Belizean Grove , un grupo de mujeres al que solo se puede acceder por invitación siguiendo el modelo el Bohemian Grove masculino . [257] El 19 de junio de 2009, Sotomayor renunció a Belizean Grove después de que políticos republicanos expresaran su preocupación por la política de membresía del grupo. [258]
Sotomayor ha mantenido una presencia pública, principalmente a través de discursos, desde que se unió al poder judicial federal y durante su tiempo en la Corte Suprema. [259] [260] Pronunció más de 180 discursos entre 1993 y 2009, aproximadamente la mitad de los cuales se centraron en cuestiones de etnia o género o se dirigieron a grupos minoritarios o de mujeres. [259] Mientras estuvo en la Corte Suprema, ha sido invitada a dar discursos de graduación en varias universidades, incluidas la Universidad de Nueva York (2012), [261] la Universidad de Yale (2013), [262] y la Universidad de Puerto Rico (2014). . [260] [263] Sus discursos han tendido a dar una imagen más definida de su visión del mundo que sus fallos en el tribunal. [169] Los temas de sus discursos a menudo se han centrado en la identidad y la experiencia étnica, la necesidad de diversidad y la lucha de Estados Unidos con las implicaciones de su composición diversa. [169] También ha presentado los logros de su carrera como un ejemplo del éxito de las políticas de acción afirmativa en las admisiones universitarias, diciendo "Soy el bebé de acción afirmativa perfecto" con respecto a su creencia de que los puntajes de sus pruebas de admisión no eran comparables a los de sus compañeros de clase. [31] [32] Durante 2012 mientras ya estaba en la Corte Suprema, Sotomayor hizo dos apariciones como ella misma en el programa de televisión infantil Plaza Sésamo , explicando qué es una carrera vocacional en general y luego demostrando cómo un juez conoce un caso. [264] [265]
En julio de 2010, Sotomayor firmó un contrato con Alfred A. Knopf para publicar una memoria sobre la primera parte de su vida. [266] Recibió un anticipo de casi 1,2 millones de dólares por la obra, [267] que se publicó en enero de 2013 y se tituló My Beloved World [58] ( Mi mundo adorado en la edición en español publicada simultáneamente). Se centra en su vida hasta 1992, con recuerdos de su infancia en proyectos de vivienda en Nueva York y descripciones de los desafíos que enfrentó. [58] Recibió buenas críticas, y Michiko Kakutani de The New York Times lo describió como "una memoria convincente y poderosamente escrita sobre la identidad y la mayoría de edad... Es un testimonio elocuente y conmovedor del triunfo de la inteligencia y el trabajo duro". sobre las circunstancias, de un sueño de infancia realizado a través de una voluntad y dedicación extraordinarias." [268] Organizó una gira de promoción del libro, [269] y debutó en la cima de la lista de los más vendidos del New York Times . [270]
En 2020, la jueza Sotomayor supuestamente fue atacada por el mismo pistolero, un abogado enojado, que entró en la casa de la jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Esther Salas , disparó a su marido y mató a su hijo. Posteriormente, el pistolero se suicidó, tras lo cual se encontraron sus notas detalladas de planificación sobre Sotomayor. [271]
En enero de 2021, Sonia Sotomayor tomó juramento a Kamala Harris como vicepresidenta de Estados Unidos. Se consideró histórico ya que Sotomayor es la primera mujer de color en formar parte de la Corte Suprema y Harris es la primera mujer vicepresidenta afroamericana y asiáticoamericana. [272]
Sotomayor ha recibido títulos honoríficos en derecho de Lehman College (1999), [104] Universidad de Princeton (2001), [104] Facultad de Derecho de Brooklyn (2001), [104] Facultad de Derecho de la Universidad Pace (2003), [273] Universidad Hofstra ( 2006), [84] Facultad de Derecho de la Universidad Northeastern (2007), [274] Universidad Howard (2010), [275] Universidad St. Lawrence (2010), [276] Universidad París Nanterre (2010), [277] Nueva York University (2012), [261] Universidad de Yale (2013), [262] la Universidad de Puerto Rico en Río Piedras (2014), [263] y un doctorado honorario en letras humanas de Manhattan College (2019). [278]
Fue elegida miembro de la Sociedad Filosófica Estadounidense en 2002. [279] La Asociación de Estudiantes de Derecho Latinos le otorgó el Premio al Profesional Latino Destacado en 2006. [280] En 2008, la revista Esquire incluyó a Sotomayor en su lista de "Las 75 personas más influyentes del siglo XXI". [281] En 2013, Sotomayor ganó el premio Woodrow Wilson en su alma mater, la Universidad de Princeton. [282]
En junio de 2010, el desarrollo Bronxdale Houses, donde creció Sotomayor, pasó a llamarse en su honor. Las Casas Justicia Sonia Sotomayor y el Centro Comunitario Justicia Sonia Sotomayor comprenden 28 edificios con unos 3.500 residentes. Si bien muchos desarrollos de viviendas en Nueva York llevan el nombre de personas conocidas, este fue solo el segundo en llevar el nombre de un antiguo residente. [283] En 2011, las Academias de Aprendizaje Sonia M. Sotomayor , un complejo de escuelas secundarias públicas en Los Ángeles, recibieron su nombre. [284]
En 2013, se presentó una pintura en la que aparecían ella, Sandra Day O'Connor , Ruth Bader Ginsburg y Elena Kagan en la Galería Nacional de Retratos del Smithsonian en Washington, DC [285]
En mayo de 2015 recibió la medalla Katharine Hepburn del Bryn Mawr College . [286]
En 2019, fue incluida en el Salón Nacional de la Fama de la Mujer . [287]
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link){{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link){{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
Medios de los comunes
Noticias de Wikinoticias
Citas de Wikiquote
Textos de Wikisource
Datos de Wikidata