Pappas contra Giuliani , 290 F.3d 143 (2002), fue un caso en el que la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos sostuvo que la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos no fue violada cuando un oficial de policía fue despedido por enviar correo. sacar materiales políticos racialmente ofensivos de su casa.
Thomas Pappas fue despedido por el Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York por enviar de forma anónima desde su casa materiales políticos racialmente ofensivos a grupos políticos y de otro tipo que le habían solicitado donaciones. Pappas fue despedido por enviar el material por correo. El tribunal de apelaciones sostuvo que la acción del Departamento de Policía no había infringido los derechos de Pappas del demandante bajo la Primera Enmienda . [1] [2]
El juez Pierre N. Leval , con el consentimiento de la jueza Colleen McMahon , determinó que el despido de Pappas estaba permitido según la prueba de Pickering . Las opiniones expresadas por Pappas, y el hallazgo sostenido, podrían socavar la eficacia del departamento. Sostuvieron además que, a pesar de enviar el material de forma anónima, el objetivo del envío era dar a conocer su punto de vista. Citan a Oliver Wendell Holmes Jr. en el caso McAuliffe contra el alcalde de New Bedford : "Un policía puede tener el derecho constitucional a [decir lo que piensa], pero no tiene ningún derecho constitucional a ser policía".
Sonia Sotomayor discrepó de la decisión de la mayoría de otorgar un juicio sumario al departamento de policía. Aunque Sotomayor reconoció que el discurso fue "evidentemente ofensivo, odioso e insultante", advirtió a la mayoría sobre "pasar por alto más de tres décadas de jurisprudencia y la centralidad de las libertades de la Primera Enmienda en nuestras vidas sólo porque se enfrenta al discurso que No le gusta." [3]
Sotomayor argumentó que el precedente de la Corte Suprema requería que la corte considerara no sólo la misión de la policía de Nueva York y las relaciones comunitarias, sino también que Pappas no era ni un formulador de políticas ni un policía de turno. Además, el discurso de Pappas fue anónimo y "ocurrió fuera de la oficina en [su] propio tiempo". Expresó su simpatía por las "preocupaciones de la policía de Nueva York sobre las relaciones raciales en la comunidad", que describió como "especialmente conmovedoras", pero al mismo tiempo enfatizó que la policía de Nueva York había contribuido sustancialmente al problema al revelar los resultados de su investigación sobre los racistas. envíos postales al público. Al final, concluyó, las preocupaciones del NYPD sobre las relaciones raciales "están tan alejadas del funcionamiento efectivo del empleador público que no pueden prevalecer sobre los derechos de libertad de expresión del empleado público". [3]