Niall Campbell Ferguson FRSE ( / ˈ n iː l / ; nacido el 18 de abril de 1964) [1] es un historiador escocés-estadounidense que es miembro principal de la familia Milbank en la Institución Hoover y miembro principal del Centro Belfer para Ciencias y Asuntos Internacionales. en la Universidad de Harvard . [2] [3] Anteriormente, fue profesor en la Universidad de Harvard , la Escuela de Economía de Londres , la Universidad de Nueva York , profesor invitado en el New College of the Humanities e investigador principal en el Jesus College de Oxford .
Ferguson escribe y da conferencias sobre historia internacional , historia económica , historia financiera y la historia del Imperio Británico y el imperialismo estadounidense . [4] Tiene opiniones positivas sobre el Imperio Británico . [5] En 2004, fue una de las 100 personas más influyentes del mundo según la revista Time . [6] Ferguson ha escrito y presentado numerosas series documentales de televisión, incluida The Ascent of Money , que ganó un premio Emmy internacional al mejor documental en 2009. [7]
Ferguson ha sido editor colaborador de Bloomberg Television [8] y columnista de Newsweek . Comenzó a escribir una columna quincenal para Bloomberg Opinion en junio de 2020. [9]
Ferguson nació en Glasgow , Escocia, el 18 de abril de 1964, hijo de James Campbell Ferguson, médico, y Molly Archibald Hamilton, profesora de física. [10] [11] Ferguson creció en el área de Ibrox de Glasgow en una casa cerca del estadio de fútbol Ibrox Park . [12] [13] Asistió a la Academia de Glasgow . [14] Fue criado como ateo, y sigue siendo (a partir de la última versión de este artículo) , aunque ha animado a sus hijos a estudiar religión y asiste a la iglesia ocasionalmente. [15]
En una entrevista de 2023, [16] sin embargo, Ferguson declara: "Soy un ateo no practicante... Voy a la iglesia todos los domingos, precisamente porque, habiendo sido criado como ateo, me di cuenta en mi carrera como historiador que no sólo es el ateísmo una base desastrosa para una sociedad... sino también porque no creo que pueda ser una base para la toma de decisiones éticas individuales".
Ferguson cita que su padre le inculcó un fuerte sentido de autodisciplina y del valor moral del trabajo, mientras que su madre fomentó su lado creativo. [17] Su abuelo materno, periodista, lo animó a escribir. [17] Ha descrito a sus padres como "ambos en gran medida productos de la Ilustración escocesa ". [13] Ferguson atribuye su decisión de leer historia en la universidad en lugar de literatura inglesa a dos factores principales: las reflexiones de León Tolstoi sobre la historia al final de Guerra y paz (que leyó a la edad de quince años) [ cita necesaria ] , y su admiración por el historiador AJP Taylor .
Ferguson recibió una demyship (beca más alta) del Magdalen College, Oxford . [18] Mientras estudiaba allí, escribió una película estudiantil de 90 minutos The Labours of Hercules Sprote , tocó el contrabajo en una banda de jazz "Night in Túnez", editó la revista estudiantil Tributary y se hizo amigo de Andrew Sullivan , quien compartía su interés. en política de derecha y música punk . [19] Se había convertido en thatcherista en 1982. Se graduó con honores de primera clase en historia en 1985. [18] [ cita necesaria ]
Ferguson estudió como académico hanseático en la Universidad de Hamburgo desde 1986 hasta 1988. Recibió su doctorado en Filosofía de la Universidad de Oxford en 1989. Su tesis se tituló "Negocios y política en la inflación alemana: Hamburgo 1914-1924". [20]
En 1989, Ferguson trabajó como investigador en Christ's College, Cambridge . De 1990 a 1992 fue miembro oficial y profesor en Peterhouse, Cambridge . Luego se convirtió en miembro y tutor de historia moderna en el Jesus College de Oxford , donde en 2000 fue nombrado profesor de historia política y financiera. En 2002, Ferguson se convirtió en profesor John Herzog de Historia Financiera en la Escuela de Negocios Stern de la Universidad de Nueva York , y en 2004 se convirtió en Profesor Laurence A. Tisch de Historia en la Universidad de Harvard y Profesor William Ziegler de Administración de Empresas en la Escuela de Negocios de Harvard . De 2010 a 2011, Ferguson ocupó la Cátedra Philippe Roman de historia y asuntos internacionales en la London School of Economics . [21] En 2016, Ferguson dejó Harvard [22] para convertirse en miembro senior de la Institución Hoover , donde había sido miembro adjunto desde 2005.
Ferguson ha recibido títulos honoríficos de la Universidad de Buckingham , la Universidad Macquarie (Australia) y la Universidad Adolfo Ibáñez (Chile). En mayo de 2010, Michael Gove , secretario de Educación , pidió a Ferguson que le asesorara sobre el desarrollo de un nuevo programa de estudios de historia, que se titularía "la historia como una narrativa conectada", para las escuelas de Inglaterra y Gales. [23] [24] En junio de 2011, se unió a otros académicos para establecer el New College of the Humanities , una universidad privada en Londres. [25]
Ese mismo año, se entregaron correos electrónicos al público y a los administradores universitarios que documentaban los intentos de Ferguson de desacreditar a un estudiante activista progresista en la Universidad de Stanford que había criticado la elección de Ferguson de los oradores invitados a la iniciativa de libertad de expresión Cardinal Conversations. [26] Se asoció con un grupo de estudiantes republicanos para encontrar información que pudiera desacreditar al estudiante. Ferguson renunció a la dirección del programa una vez que los administradores de la universidad se enteraron de sus acciones. [26] [27]
Ferguson respondió en su columna [28] diciendo: "Al releer ahora mis correos electrónicos, me sorprende su tono juvenil y jocoso. "Una victoria famosa", escribí la mañana después del evento de Murray. "Ahora pasemos a lo más "Juego sutil de aplastarlos en el comité. El precio de la libertad es la vigilancia eterna". Luego agregué: "También podría valer la pena investigar a la oposición sobre el señor O", en referencia al líder de las protestas. Nada de esto sucedió. Las reuniones del comité estudiantil fueron pospuestas repetidamente. Nadie investigó nunca sobre el "señor O". O". Llegaron las vacaciones de primavera. Lo único que resultó de los correos electrónicos fue que su circulación me llevó a renunciar."
En 2000, Ferguson fue director fundador de Boxmind, [29] una empresa de tecnología educativa con sede en Oxford.
En 2006 fundó Chimerica Media Ltd., [30] una productora de televisión con sede en Londres.
En 2007, Ferguson fue nombrado consultor de gestión de inversiones por GLG Partners , para asesorar sobre el riesgo geopolítico, así como sobre cuestiones estructurales actuales en el comportamiento económico relacionadas con las decisiones de inversión. [31] GLG es una empresa de gestión de fondos de cobertura con sede en el Reino Unido dirigida por Noam Gottesman . [32] Ferguson también fue asesor de Morgan Stanley, el banco de inversión.
En 2011 fundó Greenmantle LLC, una empresa de asesoramiento especializada en macroeconomía y geopolítica. [ cita necesaria ] También se desempeña como director no ejecutivo en la junta directiva de Affiliated Managers Group. [ cita necesaria ]
Ferguson fue asesor de la campaña presidencial estadounidense de John McCain en 2008 , apoyó a Mitt Romney en su campaña de 2012 y fue un crítico abierto de Barack Obama . [33] [34]
Ferguson es miembro del consejo de la Sociedad Histórica de Nueva York y del Centro de Estudios Políticos con sede en Londres. [ cita necesaria ]
Ferguson ha escrito regularmente para periódicos y revistas británicos desde mediados de los años 1980. En ese momento, era escritor principal de The Daily Telegraph y crítico de libros habitual de The Daily Mail . En el verano de 1989, mientras viajaba por Berlín , escribió un artículo para un periódico británico con el titular provisional "El muro de Berlín se está derrumbando", pero no fue publicado. [35] A principios de la década de 2000 escribió una columna semanal para The Sunday Telegraph y Los Angeles Times , [36] saliendo en 2007 para convertirse en editor colaborador del Financial Times . [37] [38] Entre 2008 y 2012 escribió regularmente para Newsweek . [23] Desde 2015 escribe una columna semanal para The Sunday Times y The Boston Globe , que también aparece en numerosos periódicos de todo el mundo.
La serie de televisión de Ferguson The Ascent of Money [39] ganó el premio Emmy internacional en 2009 al mejor documental. [7] En 2011, su compañía cinematográfica Chimerica Media lanzó su primer largometraje documental, Kissinger , que ganó el premio al Mejor Documental del Festival de Cine de Nueva York.
En una entrevista con Peter Robinson , Ferguson relató la "humillación" que sufrió su esposa, Ayaan Hirsi Ali, cuando se le negó la invitación para dar el discurso de graduación en la Universidad Brandeis en 2014. [40] [41] Considerando que esto es un fenómeno recurrente como "un curioso giro antiliberal" de las universidades, incluida Harvard, donde enseñaba, lo convirtió en un crítico de la cultura de la cancelación . [40] [42] Desde entonces, Prospect lo ha descrito como uno de los partidarios más destacados de la cultura contra la cancelación. [42] El principal objetivo de Ferguson aquí parece ser la academia, diciendo: "El despertar ha pasado de ser una moda marginal a ser la ideología dominante de las universidades". [40] [43]
En mayo de 2012, la BBC anunció que Niall Ferguson presentaría sus Conferencias Reith anuales . Estas cuatro conferencias, tituladas El Estado de derecho y sus enemigos , examinan el papel que han desempeñado las instituciones creadas por el hombre en las esferas económica y política. [44]
En la primera conferencia, celebrada en la Escuela de Economía de Londres , titulada The Human Hive , Ferguson aboga por una mayor apertura por parte de los gobiernos, diciendo que deberían publicar cuentas que indiquen claramente todos los activos y pasivos. Los gobiernos, dijo, también deberían seguir el ejemplo de las empresas y adoptar los Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados y, sobre todo, las cuentas generacionales deberían prepararse periódicamente para dejar absolutamente claras las implicaciones intergeneracionales de la política fiscal actual . En la conferencia, Ferguson dice que los votantes jóvenes deberían apoyar más las medidas de austeridad del gobierno si no desean pagar más adelante por el despilfarro de la generación del baby boom . [45]
En la segunda conferencia, La economía darwiniana , Ferguson reflexiona sobre las causas de la crisis financiera mundial y las conclusiones supuestamente erróneas que mucha gente ha sacado de ella sobre el papel de la regulación , y se pregunta si la regulación es de hecho "la enfermedad de la que proviene". pretende ser la cura".
El panorama del derecho fue la tercera conferencia, impartida en Gresham College . Examina el estado de derecho en términos comparativos, preguntando hasta qué punto son creíbles las pretensiones de superioridad del derecho consuetudinario sobre otros sistemas, y si estamos viviendo una época de "progresiva degeneración jurídica" en el mundo de habla inglesa .
La cuarta y última conferencia, Sociedades civiles e inciviles , se centra en las instituciones (fuera de los ámbitos político, económico y legal) diseñadas para preservar y transmitir conocimientos y valores particulares. Ferguson se pregunta si el Estado moderno está matando silenciosamente a la sociedad civil en el mundo occidental y qué pueden hacer las sociedades no occidentales para construir una sociedad civil vibrante.
La primera conferencia se transmitió por BBC Radio 4 y BBC World Service el martes 19 de junio de 2012. [46] La serie está disponible como podcast de la BBC. [47]
En su libro de 2001, The Cash Nexus , que escribió después de un año como Houblon-Norman Fellow en el Banco de Inglaterra , [38] Ferguson sostiene que el dicho popular, "el dinero hace girar al mundo", es incorrecto; en cambio, presentó un argumento a favor de las acciones humanas en la historia motivadas por mucho más que preocupaciones económicas.
En su libro de 2003, Empire: How Britain Made the Modern World, Ferguson lleva a cabo una provocativa reinterpretación del Imperio Británico , presentándolo como una de las grandes fuerzas modernizadoras del mundo. El Imperio produjo cambios duraderos y globalización con la energía de vapor , los telégrafos y la ingeniería . [48] [49]
Bernard Porter , famoso por expresar sus puntos de vista durante el debate Porter-MacKenzie sobre el Imperio Británico, atacó al Imperio en The London Review of Books como un "panegírico al colonialismo británico". [50] Ferguson, en respuesta a esto, llamó la atención de Porter sobre la conclusión del libro, donde escribe: "Nadie afirmaría que el historial del Imperio Británico fuera inmaculado. Por el contrario, he tratado de mostrar con qué frecuencia no logró estar a la altura de su propio ideal de libertad individual, particularmente en la temprana era de la esclavitud, el transporte y la ' limpieza étnica ' de los pueblos indígenas ". Ferguson sostiene, sin embargo, que el Imperio Británico era preferible al dominio alemán y japonés en ese momento:
Sin lugar a dudas, el imperio del siglo XIX fue pionero en el libre comercio, los libres movimientos de capital y, con la abolición de la esclavitud , la libertad de trabajo. Invirtió inmensas sumas en el desarrollo de una red global de comunicaciones modernas. Extendió e hizo cumplir el Estado de derecho en vastas áreas. Aunque libró muchas guerras pequeñas , el imperio mantuvo una paz global incomparable antes o después. También en el siglo XX el imperio justificó con creces su propia existencia. Porque las alternativas al dominio británico representadas por los imperios alemán y japonés eran claramente (y ellos mismos lo admitieron) mucho peores. Y sin su imperio, es inconcebible que Gran Bretaña hubiera podido resistirlos. [50]
El libro fue el tema de una serie documental en la cadena de televisión británica Channel 4 .
En su libro de 2005, Colossus: The Rise and Fall of the American Empire, Ferguson propone que Estados Unidos aspira a globalizar los mercados libres, el estado de derecho y el gobierno representativo, pero evita los compromisos a largo plazo de mano de obra y dinero. que son indispensables, para asumir un papel más activo en la resolución de los conflictos que surgen del fracaso de los Estados . [51] Estados Unidos es un imperio que lo niega y no reconoce la escala de sus responsabilidades globales. [52] El escritor estadounidense Michael Lind , respondiendo a la defensa de Ferguson de un ejército estadounidense ampliado mediante el servicio militar obligatorio , acusó a Ferguson de participar en un alarmismo apocalíptico sobre la posibilidad de un mundo sin Estados Unidos como potencia dominante y de un desprecio casual por el valor de la vida humana. [53]
En La guerra del mundo , publicado en 2006, Ferguson argumentó que una combinación de volatilidad económica , imperios en decadencia, dictadores psicópatas, violencia institucionalizada y por motivos raciales/étnicos resultó en las guerras y genocidios de lo que él llama "La era del odio de la historia". El New York Times Book Review nombró La guerra del mundo como uno de los 100 libros notables del año en 2006, mientras que el International Herald Tribune lo calificó como "uno de los intentos más intrigantes de un historiador para explicar la inhumanidad del hombre hacia el hombre ". [54]
Ferguson aborda la paradoja de que, aunque el siglo XX fue "tan sangriento", también fue "una época de progreso [económico] sin paralelo". Al igual que su trabajo anterior Empire , War of the World estuvo acompañada de una serie de televisión de Channel 4 presentada por Ferguson. [55]
Publicado en 2008, The Ascent of Money examina la historia del dinero , el crédito y la banca. En él, Ferguson predice una crisis financiera como resultado de que la economía mundial y en particular los Estados Unidos utilicen demasiado crédito. Cita la dinámica China-Estados Unidos , a la que se refiere como Quimérica, donde un " exceso de ahorro " asiático ayudó a crear la crisis de las hipotecas de alto riesgo con una afluencia de dinero fácil. [56]
Publicado en 2011, Civilización: Occidente y el resto examina lo que Ferguson llama la "cuestión más interesante" de nuestros días: "¿Por qué, a partir de alrededor de 1500 , unas pocas entidades políticas pequeñas en el extremo occidental de la masa continental euroasiática llegaron a dominar al resto?" ¿del mundo?" [57]
The Economist en una reseña escribió:
En 1500, las futuras potencias imperiales de Europa controlaban el 10% de los territorios del mundo y generaban poco más del 40% de su riqueza. En 1913, en el apogeo del imperio, Occidente controlaba casi el 60% de los territorios, que en conjunto generaban casi el 80% de la riqueza. Este sorprendente hecho se ha perdido, lamenta, en una generación que ha suplantado el avance de la historia con un relativismo débil mental que considera que "todas las civilizaciones son de algún modo iguales". [58]
Ferguson atribuye esta divergencia al desarrollo occidental de seis " aplicaciones asesinas ", que, según él, faltaban en gran medida en otras partes del mundo en 1500: " la competencia , el método científico , el Estado de derecho , la medicina moderna , el consumismo y la ética del trabajo ". [23]
Ferguson comparó y contrastó cómo las "aplicaciones asesinas" de Occidente permitieron a Occidente triunfar sobre "el resto", citando ejemplos. [58] Ferguson argumentó que la competencia ruidosa y salvaje entre los comerciantes europeos creó mucha más riqueza que la sociedad estática y ordenada de la China Qing . La tolerancia extendida a pensadores como Sir Isaac Newton en la Inglaterra de los Estuardo no tuvo equivalente en el Imperio Otomano , donde el observatorio estatal de Takiyuddin fue finalmente demolido debido a un conflicto político. Esto aseguró que la civilización occidental fuera capaz de realizar avances científicos que la civilización otomana nunca pudo. El respeto a la propiedad privada era mucho más fuerte en la América británica que nunca en la América española , lo que llevó a que Estados Unidos y Canadá se convirtieran en sociedades prósperas, mientras que América Latina estaba y sigue sumida en la pobreza. [58]
Ferguson también argumentó que Occidente moderno había perdido su ventaja y que el futuro pertenece a las naciones de Asia, especialmente China , que ha adoptado las "aplicaciones asesinas" de Occidente. [58] Ferguson sostiene que en los próximos años veremos un declive constante de Occidente, mientras que China y el resto de las naciones asiáticas serán las potencias en ascenso. [58]
Un documental relacionado Civilización: ¿Es Occidente historia? se transmitió como una serie de seis capítulos en el Canal 4 en marzo y abril de 2011. [59]
Kissinger The Idealist , Volumen I, publicado en septiembre de 2015, es la primera parte de una biografía planificada en dos partes de Henry Kissinger basada en sus documentos privados. El libro comienza con una cita de una carta que Kissinger escribió en 1972. El libro examina la vida de Kissinger desde ser un refugiado y huir de la Alemania nazi en 1938, hasta servir en el ejército estadounidense como un "hombre libre" en la Segunda Guerra Mundial y estudiar en Harvard . El libro explora la historia de Kissinger al unirse a la administración Kennedy y luego criticar su política exterior , apoyar a Nelson Rockefeller en tres candidaturas presidenciales fallidas y unirse a la administración Nixon . El libro incluye la evaluación inicial de Kissinger de la guerra de Vietnam y sus esfuerzos por negociar con los norvietnamitas en París .
Los historiadores y politólogos dieron al libro críticas mixtas. [60] [61] The Economist escribió en una reseña sobre The Idealist : "El señor Ferguson, un historiador británico también en Harvard, en el pasado ha producido a veces trabajos apresurados y desiguales. No aquí. Como el señor Kissinger o lo detesto, Este es un trabajo de erudición apasionante." [62] En una reseña negativa de The Idealist , el periodista estadounidense Michael O'Donnell cuestionó la interpretación de Ferguson de las acciones de Kissinger que condujeron a la elección de Nixon como presidente . [63]
Andrew Roberts elogió el libro en The New York Times , [64] y concluyó: "Niall Ferguson ya tiene muchos libros importantes, académicos y controvertidos en su haber. Pero si el segundo volumen de "Kissinger" es tan completo, bien escrito y Fascinante como la primera, ésta será su obra maestra."
En The Square and the Tower de 2018 , Ferguson propuso una versión modificada de la selección de grupos según la cual la historia puede explicarse mediante la evolución de las redes humanas. Escribió: "El hombre, con su incomparable red neuronal, nació para trabajar en red". [65] El título se refiere a una transición de redes jerárquicas de "torre" a conexiones de red más planas y "cuadradas" entre individuos. John Gray en una reseña del libro no quedó convencido. Escribió: "Ofrece una mezcla de metáfora y lo que pretende ser una nueva ciencia". [66]
"Niall Ferguson ha vuelto a escribir un libro brillante", escribió Deirdre McCloskey en The Wall Street Journal , [67] "esta vez en defensa de los principios tradicionales verticalistas de gobierno del mercado salvaje y del orden internacional más salvaje. La plaza y la torre plantea la cuestión de hasta qué punto debe gobernarse el mundo rebelde y por quién. No todos estarán de acuerdo, pero todos quedarán encantados y educados... "La plaza y la torre" es siempre legible, inteligente y original. Puedes tragarte un capítulo una noche antes de dormir y tus sueños se desbordarán con escenas de "El rojo y el negro" de Stendhal, Napoleón, Kissinger. En 400 páginas habrás reabastecido tu mente. Hazlo.
En este libro, Ferguson ofrece una historia global del desastre. Damon Linker de The New York Times sostiene que el libro es "a menudo revelador, productivamente provocativo y francamente brillante" y sugiere que Ferguson muestra "un dominio impresionante de las últimas investigaciones en una gran cantidad de campos especializados, entre ellos historia médica , epidemiología , Teoría de la probabilidad , cliodinámica y teoría de redes . [68] Sin embargo, Linker también critica las "lagunas desconcertantes" del libro. [68]
En una reseña para The Times , David Aaronovitch describió la teoría de Ferguson como "nebulosa". [69]
Algunos comentaristas y colegas historiadores se han referido a Ferguson como un historiador conservador . [70] [71] El propio Ferguson declaró en una entrevista de 2018 en el Informe Rubin que sus puntos de vista se alinean con el liberalismo clásico [72] y se ha referido a sí mismo como un " liberal ilustrado escocés clásico " en otras ocasiones. [73] Algunas de sus investigaciones y conclusiones han sido criticadas por comentaristas de la izquierda del espectro político. [23]
Ferguson respaldó la campaña de Kemi Badenoch durante las elecciones de liderazgo del Partido Conservador de julio de 2022 . [74]
En 1998, Ferguson publicó La piedad de la guerra: Explicando la Primera Guerra Mundial , que con la ayuda de asistentes de investigación pudo escribir en sólo cinco meses. [18] [19] Este es un relato analítico de lo que Ferguson consideraba los diez grandes mitos de la Gran Guerra . El libro generó mucha controversia, en particular la sugerencia de Ferguson de que podría haber resultado más beneficioso para Europa si Gran Bretaña se hubiera mantenido al margen de la Primera Guerra Mundial en 1914, permitiendo así que Alemania ganara. [75]
Ferguson ha sostenido que la decisión británica de intervenir fue lo que detuvo la victoria alemana en 1914-15. Además, Ferguson expresó su desacuerdo con la interpretación de Sonderweg de la historia alemana defendida por algunos historiadores alemanes como Fritz Fischer , Hans-Ulrich Wehler , Hans Mommsen y Wolfgang Mommsen , quienes argumentaron que el Imperio Alemán inició deliberadamente una guerra de agresión en 1914. Asimismo, Ferguson A menudo ha atacado el trabajo del historiador alemán Michael Stürmer , quien argumentó que fue la situación geográfica de Alemania en Europa Central la que determinó el curso de la historia alemana.
Por el contrario, Ferguson sostuvo que Alemania libró una guerra preventiva en 1914, una guerra impuesta en gran medida a los alemanes por la imprudente e irresponsable diplomacia británica. En particular, Ferguson acusó al Ministro de Asuntos Exteriores británico, Sir Edward Gray, de mantener una actitud ambigua ante la cuestión de si Gran Bretaña entraría o no en la guerra, confundiendo así a Berlín sobre cuál era la actitud británica ante la cuestión de la intervención en la guerra. [76]
Ferguson acusó a Londres de permitir innecesariamente que una guerra regional en Europa se convirtiera en una guerra mundial. Además, Ferguson negó que los orígenes del nacionalsocialismo pudieran remontarse a la Alemania imperial; en cambio, Ferguson afirmó que los orígenes del nazismo sólo podían remontarse a la Primera Guerra Mundial y sus secuelas.
Ferguson atacó una serie de ideas que llamó "mitos" en el libro. Se enumeran aquí (con sus contraargumentos entre paréntesis):
Otro aspecto controvertido de La piedad de la guerra es el uso que hace Ferguson de la historia contrafáctica, también conocida como historia "especulativa" o "hipotética". En el libro, Ferguson presenta una versión hipotética de que Europa, bajo la dominación imperial alemana, es un continente pacífico, próspero y democrático, sin ideologías como el comunismo o el fascismo italiano . [88] En opinión de Ferguson, si Alemania hubiera ganado la Primera Guerra Mundial, entonces se habrían salvado las vidas de millones de personas, se habría fundado algo parecido a la Unión Europea en 1914 y Gran Bretaña habría seguido siendo un imperio y el principal banco financiero del mundo. fuerza. [88]
Los historiadores franceses Stéphane Audoin-Rouzeau y Annette Becker tenían dudas sobre gran parte de la metodología y las conclusiones de Ferguson en La piedad de la guerra , pero lo elogiaron por el capítulo que trata sobre las ejecuciones de prisioneros de guerra, argumentando que Ferguson había expuesto un lado oscuro de la guerra que hasta entonces había sido ignorada. [89] El escritor estadounidense Michael Lind escribió sobre La piedad de la guerra :
Al igual que el historiador John Charmley , que expresó el mismo deseo en el caso de la Segunda Guerra Mundial, Ferguson pertenece al elemento marginal del conservadurismo británico que lamenta la ausencia de un acuerdo germano-británico en la primera mitad del siglo XX que habría marginado a Estados Unidos y podría haber permitido que el Imperio Británico sobreviviera hasta el día de hoy. Según Ferguson, Gran Bretaña debería haberse mantenido al margen de la Primera Guerra Mundial y permitir que la Alemania imperial aplastara a Francia y Rusia y creara un imperio continental desde el Atlántico hasta Oriente Medio . La broma es para los admiradores conservadores estadounidenses de Ferguson , en la medida en que lamenta la derrota de la Alemania del Kaiser porque aceleró la sustitución del Imperio Británico por los Estados Unidos de América y el eclipse de la City de Londres por Wall Street . [53]
El historiador estadounidense de origen alemán Gerhard Weinberg, en una reseña de La piedad de la guerra, criticó duramente a Ferguson por proponer la tesis de que era una idiotez que Gran Bretaña hubiera luchado contra una Alemania que supuestamente no representaba ningún peligro. [90] Weinberg acusó a Ferguson de ignorar por completo el principal objetivo de política exterior de Guillermo II a partir de 1897, a saber, la Weltpolitik ("Política Mundial") y argumentó que era absurdo que Ferguson afirmara que permitir que Alemania derrotara a Francia y Rusia no habría planteado ningún problema. peligro para Gran Bretaña. [90] Weinberg escribió que Ferguson se equivocó al afirmar que los intereses de Alemania se limitaban sólo a Europa, y sostuvo que si el Reich hubiera derrotado a Francia en 1914, entonces Alemania se habría apoderado de las colonias francesas en Asia y África, lo que definitivamente habría afectado el equilibrio de poder en todo el mundo, no sólo en Europa. [90]
Finalmente, Weinberg atacó a Ferguson por afirmar que el Plan Tirpitz no era un peligro para Gran Bretaña y que Gran Bretaña no tenía motivos para temer las ambiciones navales de Alemania, y preguntó sarcásticamente si ese era realmente el caso, entonces ¿por qué los británicos redistribuyeron tanta flota de Alemania? alrededor del mundo hasta el Mar del Norte y gastar tanto dinero en construir buques de guerra en la carrera armamentista naval anglo-alemana ? [90] Weinberg acusó a Ferguson de distorsionar la historia alemana y británica e ignorar cualquier evidencia que no encajara con su tesis de que Gran Bretaña nunca debería haber luchado contra Alemania, afirmando que The Pity of War era interesante como provocación histórica, pero no era persuasiva como historia. [91]
Ferguson escribió dos volúmenes sobre la prominente familia Rothschild : La Casa de Rothschild: Volumen 1: Los profetas del dinero: 1798–1848 y La Casa de Rothschild: Volumen 2: El banquero del mundo: 1849–1999 . Estos libros fueron el resultado de una investigación de archivo original. [92] Los libros ganaron el Premio Wadsworth de Historia Empresarial y también fueron preseleccionados para el Premio Literario Jewish Quarterly-Wingate y el Premio Nacional Estadounidense del Libro Judío . [38]
Los libros fueron ampliamente aclamados por los historiadores, [92] aunque recibieron algunas críticas. John Lewis Gaddis , un historiador de la época de la Guerra Fría , elogió el "rango, productividad y visibilidad incomparables" de Ferguson, al tiempo que criticó el libro por ser poco convincente y contener afirmaciones contradictorias. [93] El historiador marxista Eric Hobsbawm había elogiado a Ferguson como un excelente historiador, pero lo criticó como un "nostálgico del imperio". [94] [95] En una reseña mixta de un libro posterior de Ferguson, La guerra del mundo: la era del odio en la historia , un crítico de The Economist describió cuántos consideran los dos libros de Ferguson sobre los Rothschild "como uno de los mejores estudios". de su tipo". [96] Jeremy Wormell escribió que si bien The World's Banker: A History of the House of Rothschild tenía sus virtudes, contenía "muchos errores", lo que significaba que era "inseguro utilizarlo como fuente para los mercados de deuda". [97]
Escribiendo en The New York Review of Books , Robert Skidelsky elogió a Ferguson: [98] "En conjunto, los dos volúmenes de Ferguson son un logro estupendo, un triunfo de la investigación histórica y la imaginación. Ningún historiador serio puede escribir sobre la conexión entre la política, la diplomacia y la economía del siglo XIX de la misma manera otra vez y, como debería hacer cualquier buena obra de historia, nos incita constantemente a hacernos preguntas sobre nuestra propia época, cuando una vez más nos hemos embarcado en el gran experimento de una economía mundial. sin un gobierno mundial."
Ferguson a veces defiende la historia contrafactual , también conocida como historia "especulativa" o "hipotética", y editó una colección de ensayos, titulada Historia virtual: alternativas y contrafactuales (1997), explorando el tema. A Ferguson le gusta imaginar resultados alternativos como una forma de enfatizar los aspectos contingentes de la historia. Para Ferguson, las grandes fuerzas no hacen la historia; los individuos lo hacen y nada está predeterminado. Por tanto, para Ferguson, no hay caminos en la historia que determinen cómo funcionarán las cosas. El mundo no progresa ni retrocede; Sólo las acciones de los individuos determinan si viviremos en un mundo mejor o peor. Su defensa del método ha sido controvertida dentro del campo. [99] En una reseña de 2011 del libro de Ferguson Civilization: The West and the Rest , Noel Malcolm (investigador principal en historia en All Souls College de la Universidad de Oxford ) afirmó que: "Los estudiantes pueden encontrar esto como una introducción intrigante a una amplia gama de historia humana; pero obtendrán una extraña idea de cómo debe conducirse el argumento histórico, si lo aprenden de este libro." [100]
En 2003, el ex secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger proporcionó a Ferguson acceso a sus diarios, cartas y archivos de la Casa Blanca para lo que Ferguson llama una "biografía llena de defectos" de Kissinger. [101] En 2015, publicó el primer volumen de una biografía de dos partes titulada Kissinger: 1923–1968: The Idealist de Penguin Press.
La tesis de este primer volumen fue que Kissinger estuvo muy influenciado en su desarrollo académico y político por el filósofo Immanuel Kant , y especialmente por una interpretación de Kant que aprendió de un mentor en la Universidad de Harvard , William Yandell Elliott . [ cita necesaria ]
Ferguson ha defendido al Imperio Británico , afirmando: "Creo que es difícil argumentar, como implícitamente lo hace la izquierda, que de alguna manera el mundo habría estado mejor si los europeos se hubieran quedado en casa". [23] Ferguson es crítico con lo que él llama la "autoflagelación" que, según él, caracteriza el pensamiento europeo moderno. [23]
El impulso de simplificación moral es extraordinariamente poderoso, especialmente en este país, donde la culpa imperial puede llevar a la autoflagelación", dijo a un periodista. "Y conduce a juicios muy simplistas. Los gobernantes de África occidental anteriores a los imperios europeos no dirigían algún tipo de campamento de exploración. Se dedicaban a la trata de esclavos . No mostraron señales de desarrollar los recursos económicos del país. ¿Se benefició finalmente Senegal del dominio francés ? Sí, está claro. Y la idea contrafactual de que de alguna manera los gobernantes indígenas habrían tenido más éxito en el desarrollo económico no tiene ninguna credibilidad en absoluto. [23]
Historiadores y comentaristas han considerado sus puntos de vista sobre este tema y han expresado su evaluación crítica en varios términos, desde "audaz" pero "incorrecta", [102] "informativa", [103] "ambiciosa" y "preocupante", hasta "falsa y "peligrosa" disculpa. [104] [105] Richard Drayton , profesor Rhodes de Historia Imperial en el King's College de Londres , ha declarado que Seumas Milne tenía razón al asociar "Ferguson con un intento de" rehabilitar el imperio "al servicio de los intereses de las grandes potencias contemporáneas". [106] [107] En noviembre de 2011, Pankaj Mishra revisó desfavorablemente Civilización: Occidente y el resto en la London Review of Books . [108] Ferguson exigió una disculpa y amenazó con demandar a Mishra por difamación debido a acusaciones de racismo. [109]
Jon Wilson, profesor del Departamento de Historia del King's College de Londres , es el autor de India Conquered , un libro de 2016 destinado a refutar los argumentos de Ferguson en Empire: How Britain Made the Modern World, que cataloga los elementos negativos del Raj británico . [110] y describe el programa Empire TV (2003) como "falso y peligroso". [104] Wilson está de acuerdo con el punto de Ferguson de que las innovaciones británicas llevadas a la India, los servicios civiles , la educación y los ferrocarriles , tuvieron efectos secundarios beneficiosos , pero las critica por haberse realizado con un espíritu de interés propio en lugar de altruismo . [110] [111]
Sobre la afirmación de Ferguson de que Gran Bretaña "hizo el mundo moderno" mediante la difusión de la democracia , el libre comercio , el capitalismo , el estado de derecho , el protestantismo y el idioma inglés , Wilson acusó que Ferguson nunca explicó con precisión cómo se hizo esto, [112] argumentando que la razón Fue la falta de interés en la historia del pueblo gobernado por los británicos por parte de Ferguson, quien por lo tanto no podía percibir que la interacción entre los colonizadores y los colonizados en lugares como la India, donde la población abrazaba aspectos de la cultura y el gobierno británicos que eran apelando a ellos y rechazando otros que no eran atractivos. [113]
Wilson sostiene que esta interacción entre gobernantes y gobernados es más compleja y contradice la imagen unilateral de Ferguson de la India "transformadora" británica, que presenta a los británicos como activos y a los indios como pasivos. [113] Wilson acusó a Ferguson de no mirar al imperio a través de ojos no británicos porque hacerlo sería cuestionar su afirmación de que Gran Bretaña "hizo el mundo moderno" imponiendo sus valores al "Otro", y que la historia del imperio era mucho más complicada que la versión simplista que Ferguson intenta presentar. [113]
Ferguson ha respaldado el trabajo de Bat Ye'or y su teoría de la conspiración de Eurabia , proporcionando un comentario de portada para su libro Eurabia de 2005 , en el que afirmó que "ningún escritor ha hecho más que Bat Ye'or para llamar la atención sobre el carácter amenazador de Extremismo islámico. Los futuros historiadores algún día considerarán que su acuñación del término 'Eurabia' es profética." [114]
Matthew Carr escribió en Race & Class que "Niall Ferguson, el historiador inglés conservador [sic] y entusiasta defensor de un nuevo imperio estadounidense, también abrazó la idea eurobia en un artículo ampliamente reproducido titulado 'Eurabia?', [115] en el que lamenta la "descristianización de Europa" y el secularismo del continente que lo deja "débil ante el fanatismo". Carr añade que "Ferguson ve el reciente establecimiento de un departamento de estudios islámicos en su (Universidad de Oxford) como otro síntoma de 'la progresiva islamización de una cristiandad decadente '", y en una conferencia de 2004 en el American Enterprise Institute titulada 'El fin de Europa?', [116]
Ferguson adoptó una nota similar spengleriana , conjurando el término "imperio" para describir un proceso en el que una "entidad política, en lugar de expandirse hacia su periferia, exportando poder, implosiona, cuando las energías vienen del exterior hacia esa entidad". En opinión de Ferguson, este proceso ya estaba en marcha en una Europa " poscristiana " decadente que se dirigía inexorablemente hacia el oscuro desenlace de una civilización vencida y la fatal aceptación del Islam. [117]
En 2015, Ferguson deploró los ataques de París cometidos por los terroristas del Estado Islámico , pero afirmó que no iba a "apoyarse" con los franceses mientras argumentaba que Francia era una causa perdida, un Estado en decadencia enfrentado a una ola islámica imparable que arrasaría con todo lo que intentó oponerse. [118] Ferguson comparó la Unión Europea moderna con el Imperio Romano Occidental , describiendo la Europa moderna como no tan diferente del mundo descrito por Edward Gibbon en su libro La decadencia y caída del Imperio Romano . [118] Ferguson escribió que:
Procesos asombrosamente similares están destruyendo hoy la Unión Europea... Seamos claros sobre lo que está sucediendo. Al igual que el Imperio Romano a principios del siglo V, Europa ha permitido que sus defensas se desmoronen. A medida que su riqueza ha crecido, su destreza militar se ha reducido, junto con su confianza en sí mismo. Se ha vuelto decadente en sus centros comerciales y estadios deportivos. Al mismo tiempo, ha abierto sus puertas a forasteros que han codiciado sus riquezas sin renunciar a su fe ancestral. [118]
Ferguson escribió que la afluencia masiva de refugiados a Europa desde Siria fue una versión moderna del Völkerwanderung cuando los hunos irrumpieron en Asia e invadieron Europa, lo que provocó que millones de pueblos germánicos huyeran a la supuesta seguridad del Imperio Romano , abriéndose camino en mientras los romanos intentaban sin éxito impedir que los alemanes entraran en el imperio. [118] Ferguson escribe que Gibbon se equivocó al afirmar que el Imperio Romano se derrumbó lentamente y sostiene que la opinión entre un número creciente de eruditos modernos es que el colapso del Imperio Romano fue rápido y violento; imprevisible para los romanos de la época, del mismo modo que lo sería para los europeos modernos el colapso de la civilización europea moderna. [118] En 2017, Ferguson opinó que Occidente no había prestado suficiente atención al surgimiento del Islam militante y sus consecuencias globales de la misma manera que no pudo predecir que el ascenso de Lenin conduciría a una mayor expansión del comunismo y el conflicto en todo el mundo: [119]
Pregúntese con qué eficacia hemos respondido en Occidente al ascenso del Islam militante desde que la Revolución iraní desató su variante chiíta y desde que el 11 de septiembre reveló el carácter aún más agresivo del islamismo sunita . Me temo que no lo hemos hecho mejor que nuestros abuelos.
Intervención extranjera: los millones de dólares que han llegado desde el Golfo a mezquitas radicales y centros islámicos en Occidente.
Liberales incompetentes: los defensores del multiculturalismo que tildan de " islamófobo " a cualquier oponente de la yihad . Banqueros despistados, de esos que se desviven por ofrecer préstamos y bonos "que cumplen con la sharia". Compañeros de viaje: los izquierdistas que se alinean con los Hermanos Musulmanes para castigar a Israel en cada oportunidad. Y los pusilánimes, aquellos que se retiraron tan rápidamente de Irak en 2009 que permitieron que lo último de Al Qaeda se transformara en Isis .
Hace un siglo, Occidente cometió un gran error al pensar que no importaría si Lenin y sus cómplices se apoderaran del Imperio ruso , a pesar de su intención declarada de planear una revolución mundial y derrocar tanto a la democracia como al capitalismo. Por increíble que parezca, creo que somos capaces de repetir ese error catastrófico. Me temo que algún día nos despertaremos sobresaltados y descubriremos que los islamistas han repetido el logro bolchevique , que fue adquirir los recursos y la capacidad para amenazar nuestra existencia.
Durante un debate de 2018, Ferguson afirmó que no está en contra de la inmigración ni se opone a los musulmanes, pero consideró que sectores de las clases políticas e intelectuales de Europa no habían logrado predecir las consecuencias culturales y políticas de la inmigración a gran escala. Afirmó que el Islam se diferencia del judaísmo y el cristianismo por estar "diseñado de manera diferente" como una ideología política que no reconoce la separación de la mezquita con lo secular y lo temporal, y que el mundo musulmán ha seguido en su mayor parte una tendencia opuesta a la de la sociedad occidental al volverse menos Secularizado y más literal en la interpretación de las Sagradas Escrituras . [120]
Concluyó que si Europa seguía persiguiendo una migración a gran escala desde sociedades musulmanas piadosas combinada con estructuras deficientes de integración económica y cultural , especialmente en una era en la que las comunidades de inmigrantes existentes no están asimiladas o están poco integradas en la sociedad de acogida, es "muy probable" que Crecerán redes de dawah fundamentalista en las que los extremistas islámicos atraerán a musulmanes de origen inmigrante no asimilados cultural y económicamente. Ferguson ha señalado que incluso cuando viven en naciones occidentales, tanto él como su esposa Ayaan Hirsi Ali tienen que vivir con medidas de seguridad permanentes como resultado de sus críticas públicas al Islam y su condición de ex musulmana. [120]
Ferguson apoyó la guerra de Irak de 2003 , y está registrado que no necesariamente se opone a futuras incursiones occidentales en todo el mundo.
Está muy bien para nosotros sentarnos aquí en Occidente con nuestros altos ingresos y nuestras cómodas vidas, y decir que es inmoral violar la soberanía de otro Estado. Pero si el efecto de eso es brindar a la gente de ese país libertad económica y política, elevar su nivel de vida, aumentar su esperanza de vida, entonces no lo descarte. [23]
Ferguson se mostró inicialmente escéptico sobre la candidatura de Donald Trump para las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 . Durante las primarias del Partido Republicano , Ferguson fue citado a principios de 2016: "Si te molestas en leer algunos de los análisis serios sobre el apoyo a Trump, te das cuenta de que es algo muy frágil y muy poco probable que proporcione lo que necesita en la crucial primera fase de las primarias... Para cuando lleguemos a marzo-abril, todo habrá terminado. Creo que habrá una catarsis maravillosa, tengo muchas ganas de que llegue: la humillación de Trump. Adelante". [121] Trump finalmente ganó la nominación.
Tres semanas antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 , tras el escándalo de la cinta de Access Hollywood , Ferguson afirmó en una entrevista que "se acabó para Donald Trump"; que "Trump había estallado en los tres debates presidenciales "; que, “no creo que pueda haber ninguna sorpresa de último momento para rescatarlo [a Trump]”; que no había esperanzas de que Donald Trump ganara votantes independientes y que Trump "se había ido como candidato", añadiendo que "me parece claro que ella [Hillary Clinton] va a ser la primera mujer presidenta de los Estados Unidos" . La única pregunta es hasta qué punto sus ataques [de Trump] afectan a los candidatos al Senado, a los candidatos a la Cámara de Representantes y a los que están más abajo en la boleta". [122]
Después del Brexit , Ferguson afirmó que Trump podría ganar a través del Colegio Electoral si ciertos grupos demográficos votaran en estados indecisos clave . [123] Trump fue elegido presidente a pesar de perder el voto popular, y el Partido Republicano retuvo el control tanto del Senado como de la Cámara de Representantes.
En 2018, Ferguson argumentó que una presidencia de Hillary Clinton habría sido más perjudicial para Estados Unidos y que Clinton habría sido acusada "inmediatamente" ya que los partidarios de Trump probablemente habrían creído que las elecciones estaban amañadas. Ferguson afirmó que se consideraba "en el término medio" en una opinión pública y mediática generalmente polarizada sobre la presidencia de Trump . Explicó que, si bien encontraba la personalidad de Trump "bastante difícil de aceptar", citó varios logros positivos logrados por su administración, incluido el desempeño económico más sólido de Estados Unidos, y señaló que consideraba que las posturas de política exterior de Trump sobre China , Corea del Norte y Medio Oriente eran una mejora. por encima del de la administración Obama. Además, opinó que los medios estaban más centrados en el comportamiento de Trump en las redes sociales que en el "trabajo competente" que estaban realizando los miembros de su administración. [124]
En 2019, escribió un artículo de opinión en The New York Times argumentando que la guerra comercial entre China y Estados Unidos fue el comienzo de una Segunda Guerra Fría entre Estados Unidos y China, y que a pesar de los riesgos del enfrentamiento, la introducción de una Un enemigo externo similar a la Unión Soviética podría resultar beneficioso al reducir la polarización política en Estados Unidos . [125]
Durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , Ferguson señaló que, contrariamente a los argumentos de los oponentes de Trump de que solo atraía a hombres blancos mayores, las estadísticas mostraban que su apoyo entre los votantes negros y latinos había aumentado. Opinó que era probable que Biden ganara la presidencia, pero que el Partido Demócrata no vería una "ola azul" de apoyo, ya que había tratado de convertir las elecciones en "un referéndum sobre el manejo de Trump del COVID-19 " cuando "no ha habido "No ha habido nada excepcionalmente malo en el desempeño estadounidense" y los demócratas habían juzgado mal el estado de ánimo de los votantes preocupados por la ley y el orden después de las protestas de Black Lives Matter . [126] Una vez concluidas las elecciones, Ferguson declaró que tanto Trump como la " extrema izquierda del Partido Demócrata " habían perdido. [127]
Ferguson condenó el ataque al Capitolio de Estados Unidos en 2021 cometido por partidarios de Trump, argumentando en Twitter que los participantes deberían ser procesados y que el comportamiento de Trump les había costado el Senado a los republicanos. También argumentó que los políticos que se negaron a condenar el suceso no eran aptos para ocupar cargos públicos. [128] Argumentó que era probable que el trumpismo siguiera siendo una fuerza dentro de la política estadounidense y lo comparó con los pretendientes jacobitas que intentaron rebelarse para restaurar la Casa de Estuardo en el trono real británico después de la Revolución Gloriosa . [127]
En un artículo de mayo de 2023 para The Spectator , Ferguson planteó la hipótesis de que una victoria de Trump tanto en las primarias presidenciales del Partido Republicano de 2024 como en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024 es un resultado muy plausible a pesar de una "campaña de guerra legal" contra el expresidente y ese Partido Demócrata táctico. Los planes o esperanzas de que Trump asegure la nominación para hacer campaña con una plataforma anti-Trump tienen grandes posibilidades de resultar contraproducentes. Ferguson señaló que los índices de aprobación del trabajo de Joe Biden eran más bajos al momento de escribir este artículo que los de Trump en el cargo y destacó que otros líderes como Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil , Silvio Berlusconi de Italia y Anwar Ibrahim de Malasia fueron capaces de diseñar regresos políticos después de ser excluido de la política. Afirmó además que "la percepción de que los agentes demócratas están utilizando el sistema legal con fines políticos probablemente le ayudará a ganar votos. Es una historia mucho mejor que su afirmación anterior de que las elecciones de 2020 fueron robadas , que ahora aburre a casi todos excepto al propio Trump". Puede parecer paradójico que los demócratas acosen a Trump en los tribunales si quieren competir contra él, pero tiene sentido: la perspectiva de que realice el paseo de los delincuentes atrae la cobertura mediática, y la cobertura mediática es la publicidad gratuita que siempre ha favorecido a Trump. "Cada centímetro o minuto de tiempo de emisión que le ganan sus batallas legales es un centímetro o un minuto menos para sus rivales republicanos por la nominación". [129]
En septiembre de 2023, Ferguson volvió a opinar que los demócratas probablemente perderían la Casa Blanca ante Trump a menos que Biden dimitiera. Comparó la candidatura de Trump con la de Grover Cleveland , quien cumplió dos mandatos no consecutivos, señaló que Biden estaba obteniendo cifras similares a las de Gerald Ford y George HW Bush antes de las elecciones que perdieron después de un mandato y que el deseo de Biden de mantener a Kamala Harris como compañera de fórmula perjudicaría su campaña se debió a sus índices de aprobación aún más bajos. También argumentó que los escándalos que involucran a Hunter Biden obstaculizarían aún más la imagen de Biden al hacer que los votantes se sintieran menos preocupados por las acusaciones de Trump, ya que ambos casos aumentarían la percepción pública de que todos los políticos son delincuentes. Ferguson concluyó que la única opción real para que los demócratas derrotaran a Trump si ganaba la nominación republicana sería derrocar a Biden y nominar a un candidato más joven. [130]
En un artículo de noviembre de 2016 en The Boston Globe , Ferguson advirtió que Trump debería apoyar los esfuerzos de la Primera Ministra, Theresa May , para que el Reino Unido abandone la Unión Europea como la mejor manera de dividir la UE y firmar un acuerdo de libre comercio. con el Reino Unido una vez que se complete el Brexit . [131] Para estabilizar las relaciones internacionales, Ferguson especuló que Trump podría reconocer a Rusia como una gran potencia y trabajar con el presidente Vladimir Putin dándole a Rusia una esfera de influencia en Eurasia . [131] En la misma columna, Ferguson aconsejó a Trump que no participara en una guerra comercial con China y buscara una política de coevolución con el presidente Xi Jinping . [131]
Ferguson argumentó que Trump y Putin podrían trabajar para la victoria de Marine Le Pen (que quiere que Francia abandone la UE ) y el Frente Nacional en las elecciones francesas de 2017 , argumentando que Le Pen era la política francesa más agradable para la administración Trump. [131] Ferguson argumentó que un quintumvirato de Trump, Putin, Xi, May y Le Pen podría entonces dar como resultado un "orden mundial" estable que reduciría la probabilidad de un conflicto internacional. [131]
En su edición del 15 de agosto de 2005, The New Republic publicó "The New New Deal", un ensayo de Ferguson y Laurence J. Kotlikoff , profesor de economía en la Universidad de Boston . Los dos académicos pidieron los siguientes cambios en las políticas fiscales y de seguridad de ingresos del gobierno estadounidense: [132]
En febrero de 2010, durante la crisis de la deuda pública griega , Ferguson apareció en el Programa Glenn Beck prediciendo que si las tasas de interés subían en Estados Unidos, podría experimentar una cesación de pagos soberana y un desorden civil masivo similar a lo que estaba ocurriendo en Grecia. También elogió el movimiento Tea Party . Más adelante en el año pidió a la Reserva Federal, bajo la presidencia de Ben Bernanke, que pusiera fin a su segunda ronda de flexibilización cuantitativa . [133]
En noviembre de 2012, Ferguson declaró en un vídeo con CNN que Estados Unidos tiene suficientes recursos energéticos para avanzar hacia la independencia energética y posiblemente podría entrar en una nueva edad de oro económica debido al crecimiento socioeconómico relacionado, que surge de la recesión económica posterior a la mundial. zona de las calmas ecuatoriales. [134]
Ferguson asistió a la reunión del Grupo Bilderberg de 2012 , donde fue orador sobre política económica. [135]
Ferguson fue muy crítico con el voto británico a favor de abandonar la Unión Europea , advirtiendo que "las consecuencias económicas serán nefastas". [136] Más tarde, después de respaldar la campaña Permanecer durante el referéndum, Ferguson cambió de opinión y se pronunció a favor de la salida de Gran Bretaña de la UE. [137]
En mayo de 2009, Ferguson se involucró en un intercambio de opiniones de alto perfil con el economista Paul Krugman que surgió de una mesa redonda organizada por PEN / New York Review el 30 de abril de 2009, sobre la economía estadounidense. Ferguson sostuvo que las políticas de la administración Obama son simultáneamente keynesianas y monetaristas , en una mezcla "incoherente", y afirmó específicamente que la emisión por parte del gobierno de una multitud de nuevos bonos provocaría un aumento en las tasas de interés. [138]
Krugman argumentó que la visión de Ferguson está "resucitando falacias de 75 años" y está llena de "errores básicos". También afirmó que Ferguson es un "farsante" que "no se ha molestado en comprender lo básico, confiando en comentarios sarcásticos y astucia superficial para transmitir la impresión de sabiduría. Es todo estilo, ninguna comprensión de la sustancia". [139] [140] [141]
En 2012, Jonathan Portes, director del Instituto Nacional de Investigación Económica y Social , dijo que los acontecimientos posteriores habían demostrado que Ferguson estaba equivocado: "Como todos sabemos, desde entonces, tanto Estados Unidos como el Reino Unido han tenido déficits históricamente extremadamente altos. y los tipos de interés a largo plazo en mínimos históricos: como Krugman ha señalado repetidamente, el libro de texto ( IS-LM ) ha acertado." [142]
Más tarde, en 2012, después de que Ferguson escribiera un artículo de portada para Newsweek argumentando que Mitt Romney debería ser elegido en las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos , Krugman escribió que había múltiples errores y tergiversaciones en el artículo, y concluyó: "No estamos hablando de ideología ni siquiera de ideología". Aquí se trata de un análisis económico: simplemente una tergiversación de los hechos, con una publicación augusta que se deja utilizar para desinformar a los lectores. El Times requeriría una corrección abyecta si algo así se filtrara. ¿Lo hará Newsweek ? [143]
En una refutación en línea titulada "Paul Krugman está equivocado", Ferguson defendió su artículo de portada anterior, insistiendo en que fue Krugman quien se había equivocado en los hechos. [144] Matthew O'Brien respondió que Ferguson todavía estaba distorsionando el significado del informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso que se estaba discutiendo, y que todo el artículo podría leerse como un esfuerzo por engañar. [145]
En 2013, Ferguson, nombrando a Dean Baker , Josh Barro , Brad DeLong , Matthew O'Brien , Noah Smith, Matthew Yglesias y Justin Wolfers , atacó a "Krugman y sus acólitos" en un ensayo de tres partes explicando su disgusto por Paul Krugman. [146] El título del ensayo, "Krugtron el Invencible", proviene originalmente de una publicación de Noah Smith. [147]
En una conferencia de inversión celebrada en mayo de 2013 en Carlsbad, California , se le preguntó a Ferguson sobre su opinión sobre la cita del economista John Maynard Keynes de que " a largo plazo todos estamos muertos ". Ferguson afirmó que Keynes era indiferente al futuro porque era gay y no tenía hijos. [148] Los comentarios fueron ampliamente criticados por ser ofensivos, objetivamente inexactos y una distorsión de las ideas de Keynes. [149] [150]
Ferguson publicó una disculpa por estas declaraciones poco después de que se difundieran ampliamente los informes sobre sus palabras, diciendo que sus comentarios eran "tan estúpidos como insensibles". [151] [152] En la disculpa, Ferguson declaró: "Mis desacuerdos con la filosofía económica de Keynes nunca han tenido nada que ver con su orientación sexual . Es simplemente falso sugerir, como hice yo, que su enfoque de la política económica estaba inspirado por cualquier aspecto de su vida personal." [153]
En la primavera de 2018, Ferguson participó con líderes universitarios republicanos en Stanford para oponerse a que un estudiante de izquierda tomara el control de la iniciativa Cardinal Conversations. En correos electrónicos filtrados, se le citó pidiendo a la oposición que realizara una investigación sobre el estudiante involucrado. Posteriormente pidió disculpas y renunció a dicha iniciativa cuando se filtraron correos electrónicos que revelaban su participación en los hechos. "Lamento mucho la publicación de estos correos electrónicos. También lamento haberlos escrito", escribió Ferguson en declaraciones a The Daily . [154]
Ferguson fue uno de los primeros escépticos de las criptomonedas , y en 2014 desestimó la recomendación de su hijo adolescente de comprar Bitcoin . En 2017, había cambiado de opinión sobre la utilidad de Bitcoin, diciendo que se había establecido como una forma de "oro digital: una reserva de valor para inversores ricos, especialmente aquellos ubicados en países con un estado de derecho débil y un alto riesgo político ". [155] En febrero de 2019, Ferguson se convirtió en asesor de la empresa de protocolos de activos digitales Ampleforth Protocol, diciendo que se sentía atraído por el plan de la empresa de "reinventar el dinero de una manera que proteja la libertad individual y crear un sistema de pagos que trate a todos por igual". [156] [157] En marzo de 2019, Ferguson habló en una Cumbre Empresarial de Revisión Financiera de Australia, donde admitió estar "equivocado al pensar que no había... uso para una forma de moneda basada en la tecnología blockchain ... No No creo que esto resulte ser una completa ilusión." [158]
Ferguson ha declarado que se identificaba como un nacionalista escocés cuando era adolescente, pero moderó sus opiniones después de mudarse a Inglaterra para estudiar historia. Ha argumentado que el nacionalismo escocés a veces se ve alimentado por una visión distorsionada de que los escoceses siempre han sido oprimidos por los ingleses y que la gente de fuera del Reino Unido lo concibe erróneamente como la elección entre ser escocés o inglés. Ferguson afirma que, en contraste con los sometimientos de Gales e Irlanda, Escocia se unió como un país "igual" a Inglaterra durante el Acta de Unión , y cita acontecimientos como la herencia del rey Jaime VI de Escocia de la corona inglesa, el fallido plan del Darién para colonizar Panamá, lo que llevó a las élites políticas escocesas a apoyar a la Unión y que los escoceses eran una parte integral de la Compañía de las Indias Orientales para cuestionar la narrativa de que Escocia estaba oprimida. Ferguson también ha argumentado (citando Waverley de Walter Scott ) que Escocia después de la rebelión jacobita siguió siendo una tierra dividida por clanes en guerra y facciones religiosas, y que la Unión ayudó a sofocar algunos de los conflictos. [159] [160]
Durante el referéndum sobre la independencia de Escocia de 2014 , Ferguson apoyó que Escocia permaneciera dentro del Reino Unido, citando posibles consecuencias económicas de la independencia de Escocia , pero argumentó que la campaña del No debía centrarse en la historia de cosmopolitismo de Escocia, así como en los puntos económicos para salvar la Unión. [160] En 2021, antes de las elecciones al Parlamento escocés de 2021 , Ferguson argumentó que la administración laborista de Tony Blair había cometido un error al creer que la devolución frenaría el nacionalismo escocés, pero en cambio permitió al Partido Nacional Escocés asumir el poder regional y criticó la Gobierno del SNP de Nicola Sturgeon por su gestión de la economía , la educación y la libertad de expresión escocesas . Ferguson afirmó además que la mejor manera que tenía el gobierno británico de frustrar la independencia y las exigencias separatistas del SNP no era "aceptar irreflexivamente el argumento del SNP de que tiene el derecho moral a celebrar un referéndum sobre la secesión cada vez que gana una elección parlamentaria" y permitir una Slim voto por el Sí para decidir el resultado, sino siguiendo el ejemplo del primer ministro canadiense Jean Chrétien y del ministro Stéphane Dion , quienes manejaron los llamados del Parti Quebecois al secesionismo de Quebec llevando el asunto a la Corte Suprema de Canadá e introduciendo la Claridad. Actuar en lugar de dejar que dependa únicamente de "una pequeña mayoría de los votantes de Quebec si Canadá se desintegrara". [159]
En 2011, Ferguson predijo que era poco probable que se produjera el Grexit (la idea de que Grecia abandonara el euro), pero que Gran Bretaña abandonaría la Unión Europea en un futuro próximo, ya que sería más fácil para Gran Bretaña abandonar la UE debido al hecho de que no formaba parte de la eurozona y que volver a una moneda nacional sería más difícil para los países que habían firmado una moneda única. [161] En 2012, describió la eurozona como un "desastre a punto de ocurrir". [162]
Durante el referéndum de membresía de la Unión Europea del Reino Unido de 2016 , Ferguson inicialmente criticó la idea de que Gran Bretaña abandonara la UE a pesar de sus críticas a esta última, advirtiendo que "las consecuencias económicas serán nefastas" y respaldó una votación para permanecer. [136] Sin embargo, después de respaldar la campaña por la permanencia , Ferguson cambió su postura y se pronunció a favor del Brexit , admitiendo que su apoyo a la permanencia había sido motivado en parte a nivel personal por no querer que el gobierno de David Cameron (con quien tenía una amistad) colapsara y, a su vez, corriera el riesgo de que Jeremy Corbyn se convirtiera en Primer Ministro. Ferguson explicó que si bien el Brexit todavía tendría algunas consecuencias económicas, la UE había sido un "desastre" en sus políticas monetaria, de inmigración, de seguridad nacional y del Islam radical . También añadió que "hay que reconocer que las actuaciones de la elite europea durante la última década justificaron enteramente la revuelta de la Inglaterra provinciana". [163] [164]
En 2020, Ferguson predijo que la UE estaba destinada a volverse "moribunda" y corría el riesgo de colapsar en un futuro próximo y que la moneda única sólo había beneficiado al norte de Europa y a Alemania en particular, al tiempo que causaba estragos económicos en el sur de Europa . Sin embargo, también argumentó que la "real desintegración de Europa" se producirá debido a las políticas migratorias de la UE que han exacerbado y no han logrado brindar soluciones a la inmigración ilegal al continente europeo desde el norte de África y el Medio Oriente . Ferguson afirmó que los altos niveles de inmigración ilegal procedente de países de mayoría musulmana fomentarían a su vez el surgimiento de movimientos populistas y euroescépticos comprometidos con el retroceso o la salida de la Unión Europea. Ferguson también predijo que dentro de una década, Gran Bretaña se preguntaría por qué había habido alboroto, protestas o debates sobre la manera de salir de la UE a causa del Brexit porque "habremos dejado algo que esencialmente se estaba desintegrando" y que "no Sería un poco como divorciarse y luego tu ex cae muerto, y gastaste todo ese dinero en los tribunales de divorcio, si tan solo hubieras sabido lo enfermo que estaba tu ex. La Unión Europea está enferma, y la gente realmente no lo sabe. Quiero admitirlo, y menos aún en Bruselas". [161]
Al comentar sobre la diversidad étnica de los candidatos para las elecciones de liderazgo del Partido Conservador de julio-septiembre de 2022, Ferguson cuestionó que el racismo o la nostalgia por el Imperio Británico hubieran jugado un papel importante en la votación a favor del Brexit. [74]
Ferguson, basándose en su investigación sobre la pandemia de cólera de 1881-1896 y la gripe española , comenzó a predecir que la pandemia de COVID-19 tendría un impacto severo en el mundo en enero de 2020. Posteriormente criticó las respuestas de los gobiernos federal británico y estadounidense a la pandemia de COVID-19 como inadecuada, calificándolas de "ambos, a su manera, inteligibles sólo como fracasos colosales de los gobiernos a la hora de hacer los preparativos adecuados para un desastre que siempre supieron que era una contingencia probable". [165]
Sin embargo, también descartó la idea de que el populismo de derecha hubiera sido responsable del fracaso de las respuestas gubernamentales a la pandemia, acusando a políticos liberales como la primera ministra belga Sophie Wilmès y el presidente estadounidense Joe Biden de cometer errores similares a los del presidente estadounidense Donald Trump y los británicos. Primer Ministro Boris Johnson . [165] [166] Reflexionó en una entrevista de podcast de 2021 con Lex Fridman que muchas de las fallas en los Estados Unidos habían sido culpa sistémica más que personal de Donald Trump, y que Trump fue culpado injustamente debido a los mensajes de la administración Trump . Alegó que el manejo de la epidemia de opioides en Estados Unidos por parte del presidente Barack Obama había sido igualmente costoso pero más oscuro. Ferguson también elogió la Operación Warp Speed y afirmó que parte de la razón por la que el gobierno de EE. UU. no respondió eficazmente a la pandemia fue la ausencia de un programa similar para las pruebas de COVID-19 . [166]
El 22 de marzo de 2022, Ferguson escribió: "Llego a la conclusión de que Estados Unidos tiene la intención de mantener esta guerra. La administración seguirá suministrando a los ucranianos Stingers antiaéreos, Javelins antitanques y drones Switchblade explosivos... Ayuda a explicar, entre otras cosas, otras cosas, la falta de cualquier esfuerzo diplomático por parte de Estados Unidos para asegurar un alto el fuego... Prolongar la guerra corre el riesgo no sólo de dejar decenas de miles de ucranianos muertos y millones sin hogar, sino también de entregarle a Putin algo que puede presentarse plausiblemente en casa como una victoria". [167] También criticó la manifestación política celebrada en Moscú por justificar la invasión y la describió como "fascista". [168]
A raíz del ataque liderado por Hamás contra Israel en 2023 , Ferguson dijo que “creo que está claro que Israel ya no puede coexistir con Hamás en el control de Gaza . Si alguien dudaba de ello, seguramente esas dudas se disiparían el 7 de octubre con las escenas de violencia contra los judíos más espantosas desde el Holocausto ". Y añadió que "la cuestión es: ¿se puede destruir a Hamás, como debe ser, a un coste aceptable? ". [169]
Ferguson conoció a la periodista Sue Douglas en 1987, cuando era su editora en The Sunday Times . Se casaron en 1994 y tuvieron tres hijos. [170]
En febrero de 2010, Ferguson se separó de Douglas y posteriormente comenzó a salir con Ayaan Hirsi Ali . [171] [172] Ferguson y Douglas se divorciaron en 2011. Ferguson se casó con Hirsi Ali el 10 de septiembre de 2011; [173] [174] ella dio a luz a su hijo tres meses después. [175] [176] [177] Molesto por la cobertura mediática de su relación con Ali, que implicaba que había comenzado a salir con ella antes de que su primer matrimonio se desmoronara, Ferguson declaró: "No, nunca leí su cobertura de mierda de las relaciones privadas de las personas". "No me importa la vida sexual de las celebridades, así que no estaba un poco preparado para tener mi vida privada en todo el país. Así que sí, fui ingenuo, sí". [178]
Ferguson dedicó su libro Civilización a "Ayaan". En una entrevista con The Guardian , Ferguson habló sobre su amor por Ali quien, escribe en el prefacio, "comprende mejor que nadie lo que realmente significa la civilización occidental y lo que todavía tiene para ofrecer al mundo". [23]
La adicción al trabajo confesada por Ferguson ha puesto a prueba sus relaciones personales en el pasado. Ferguson ha comentado que:
[A] partir de 2002, la combinación de hacer programas de televisión y enseñar en Harvard me alejó demasiado de mis hijos. Esos años no se recuperan. Hay que preguntarse: "¿Fue una decisión inteligente hacer esas cosas?" Creo que el éxito que he disfrutado desde entonces se ha adquirido a un precio importante. En retrospectiva, habría habido un montón de cosas a las que habría dicho que no. [17]
En una entrevista, Ferguson describió su relación con la izquierda: "¡No, les encanta que los provoque! Honestamente, les hace sentir mucho mejor acerca de sus vidas pensar que soy un reaccionario; es un sustituto del pensamiento". "Escoria imperialista" y todo eso. ¡Dios mío, estamos de vuelta en un debate sindical de estudiantes de los años 80! [178]
Ferguson fue la inspiración para la obra de Alan Bennett The History Boys (2004), particularmente el personaje de Irwin, un profesor de historia que insta a sus alumnos a encontrar un ángulo contrario a la intuición y que luego se convierte en historiador de la televisión. [10] Irwin, escribe David Smith de The Observer , da la impresión de que "se puede construir toda una carrera sobre el truco de la contradicción". [10]
En 2018, Ferguson se naturalizó como ciudadano estadounidense . [179]
Grabado el: 31 de octubre de 2007
Cátedra Philippe Roman de Historia y Asuntos Internacionales, 2010-2011
La prueba paciente de la evidencia debe dar paso a estadísticas sorprendentes, anécdotas apasionantes y frases ágiles. Niall Ferguson nunca es falto de inteligencia y ciertamente nunca es aburrido. Los estudiantes pueden encontrar esta una introducción intrigante a una amplia gama de la historia humana; pero obtendrán una extraña idea de cómo debe conducirse el argumento histórico si lo aprenden de este libro.
{{cite magazine}}: Cite magazine requiere |magazine=( ayuda ){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
