stringtranslate.com

DDT

El diclorodifeniltricloroetano , comúnmente conocido como DDT , es un compuesto químico cristalino incoloro, insípido y casi inodoro , [5] un organoclorado . Originalmente desarrollado como insecticida , se volvió infame por sus impactos ambientales . El DDT fue sintetizado por primera vez en 1874 por el químico austríaco Othmar Zeidler . La acción insecticida del DDT fue descubierta por el químico suizo Paul Hermann Müller en 1939. El DDT se utilizó en la segunda mitad de la Segunda Guerra Mundial para limitar la propagación de las enfermedades transmitidas por insectos, la malaria y el tifus, entre civiles y tropas. Müller fue galardonado con el Premio Nobel de Fisiología o Medicina en 1948 "por su descubrimiento de la alta eficiencia del DDT como veneno de contacto contra varios artrópodos ". [6] La campaña antipalúdica de la OMS de los años 1950 y 1960 se basó en gran medida en el DDT y los resultados fueron prometedores, aunque después hubo un resurgimiento en los países en desarrollo. [7] [8]

En octubre de 1945, el DDT estaba disponible para la venta al público en los Estados Unidos. Aunque el gobierno y la industria lo promovieron para su uso como pesticida agrícola y doméstico, también hubo preocupaciones sobre su uso desde el principio. [9] La oposición al DDT se centró en la publicación en 1962 del libro de Rachel Carson Primavera silenciosa . Hablaba de los impactos ambientales que se correlacionaban con el uso generalizado del DDT en la agricultura en los Estados Unidos y cuestionaba la lógica de esparcir sustancias químicas potencialmente peligrosas al medio ambiente con poca investigación previa de sus efectos ambientales y de salud. El libro citaba afirmaciones de que el DDT y otros pesticidas causaban cáncer y que su uso agrícola era una amenaza para la vida silvestre, particularmente las aves. Aunque Carson nunca pidió directamente una prohibición total del uso del DDT, su publicación fue un evento seminal para el movimiento ambientalista y resultó en una gran protesta pública que finalmente llevó, en 1972, a la prohibición del uso agrícola del DDT en los Estados Unidos. [10] Junto con la aprobación de la Ley de Especies en Peligro de Extinción , la prohibición del DDT en los Estados Unidos es un factor importante en el regreso del águila calva (el ave nacional de los Estados Unidos ) y del halcón peregrino de la casi extinción en los Estados Unidos contiguos . [11] [12]

La evolución de la resistencia al DDT y los daños que causa a los seres humanos y al medio ambiente llevaron a muchos gobiernos a limitar su uso. [13] La prohibición mundial de su uso agrícola se formalizó en virtud del Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes , que está en vigor desde 2004. Reconociendo que la eliminación total en muchos países propensos a la malaria es actualmente inviable en ausencia de alternativas asequibles y eficaces para el control de la enfermedad, el convenio exime de la prohibición el uso con fines de salud pública dentro de las directrices de la Organización Mundial de la Salud (OMS). [14]

El DDT todavía tiene un uso limitado en el control de vectores de enfermedades debido a su eficacia para matar mosquitos y, por lo tanto, reducir las infecciones de malaria , pero ese uso es controvertido debido a preocupaciones ambientales y de salud. [15] [16] El DDT es una de las muchas herramientas para combatir la malaria, que sigue siendo el principal problema de salud pública en muchos países. Las directrices de la OMS requieren que se confirme la ausencia de resistencia al DDT antes de usarlo. [17] La ​​resistencia se debe en gran medida al uso agrícola, en cantidades mucho mayores que las necesarias para la prevención de enfermedades. [17]

Propiedades y química

El DDT tiene una estructura similar a la del insecticida metoxicloro y al acaricida dicofol . Es muy hidrófobo y casi insoluble en agua , pero tiene buena solubilidad en la mayoría de los disolventes orgánicos , grasas y aceites . El DDT no se produce de forma natural y se sintetiza mediante reacciones consecutivas de Friedel-Crafts entre el cloral ( CCl
3
CHO
) y dos equivalentes de clorobenceno ( C
6
yo
5
Cl
), en presencia de un catalizador ácido . [1] El DDT se ha comercializado bajo nombres comerciales que incluyen Anofex, Cezarex, Chlorophenothane, Dicophane, Dinocide, Gesarol, Guesapon, Guesarol, Gyron, Ixodex, Neocid, Neocidol y Zerdane; INN es clofenotano. [5]

Isómeros y compuestos relacionados

El DDT comercial es una mezcla de varios compuestos estrechamente relacionados. Debido a la naturaleza de la reacción química utilizada para sintetizar el DDT, se forman varias combinaciones de patrones de sustitución de arenos orto y para . El componente principal (77%) es el isómero p , p ' deseado . La impureza isomérica o , p ' también está presente en cantidades significativas (15%). El diclorodifenildicloroetileno (DDE) y el diclorodifenildicloroetano (DDD) constituyen el resto de las impurezas en las muestras comerciales. El DDE y el DDD también son los principales metabolitos y productos de degradación ambiental. [5] El DDT, el DDE y el DDD a veces se denominan colectivamente DDX. [18]

Producción y uso

El DDT se ha formulado en múltiples formas, incluidas soluciones en xileno o destilados de petróleo , concentrados emulsionables , polvos humectables con agua , gránulos, aerosoles , velas de humo y cargas para vaporizadores y lociones. [19]

Entre 1950 y 1980, el DDT se utilizó ampliamente en la agricultura (más de 40.000 toneladas al año en todo el mundo [20]  ) y se ha estimado que se han producido un total de 1,8 millones de toneladas a nivel mundial desde la década de 1940. [1] En los Estados Unidos, fue fabricado por unas 15 empresas, entre ellas Monsanto , Ciba , [21] Montrose Chemical Company , Pennwalt , [22] y Velsicol Chemical Corporation . [23] La producción alcanzó su punto máximo en 1963 con 82.000 toneladas al año. [5] Se aplicaron más de 600.000 toneladas (1.350 millones de libras) en los EE. UU. antes de la prohibición de 1972. El uso alcanzó su punto máximo en 1959 con unas 36.000 toneladas. [24]

China cesó su producción en 2007 [25] , lo que dejó a la India como el único país que sigue fabricando DDT; es el mayor consumidor. [7] En 2009, se produjeron 3.314 toneladas para el control de la malaria y la leishmaniasis visceral . En los últimos años, además de la India, sólo otros siete países, todos ellos en África, siguen utilizando DDT. [26]

Mecanismo de acción de los insecticidas

En los insectos, el DDT abre canales de iones de sodio sensibles al voltaje en las neuronas , lo que hace que se activen espontáneamente, lo que conduce a espasmos y finalmente a la muerte. [27] Los insectos con ciertas mutaciones en su gen del canal de sodio son resistentes al DDT y a insecticidas similares. [27] La ​​resistencia al DDT también se confiere por la regulación positiva de los genes que expresan el citocromo P450 en algunas especies de insectos, [28] ya que mayores cantidades de algunas enzimas de este grupo aceleran el metabolismo de la toxina en metabolitos inactivos. Los estudios genómicos en el organismo genético modelo Drosophila melanogaster revelaron que la resistencia al DDT de alto nivel es poligénica, involucrando múltiples mecanismos de resistencia. [29] En ausencia de adaptación genética, Roberts y Andre 1994 encuentran que la evitación conductual proporciona a los insectos cierta protección contra el DDT. [30] El evento de mutación M918T produce kdr dramático para piretroides , pero Usherwood et al. 2005 encuentran que es completamente ineficaz contra el DDT. [31] Scott 2019 cree que esta prueba en ovocitos de Drosophila es válida para los ovocitos en general. [31]

Historia

Concentrado de producto comercial que contiene 50% de DDT, alrededor de 1960
Producto comercial de Ciba-Geigy Néocide (caja de polvo, 50 g) que contiene 10% de DDT, fabricado en Francia.

El DDT fue sintetizado por primera vez en 1874 por Othmar Zeidler bajo la supervisión de Adolf von Baeyer . [32] [33] Fue descrito con más detalle en 1929 en una disertación de W. Bausch y en dos publicaciones posteriores en 1930. [34] [35] Las propiedades insecticidas de los "alcoholes alifáticos o aromáticos grasos multiclorados con al menos un grupo triclorometano" fueron descritas en una patente en 1934 por Wolfgang von Leuthold. [36] Sin embargo, las propiedades insecticidas del DDT no fueron descubiertas hasta 1939 por el científico suizo Paul Hermann Müller , quien recibió el Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1948 por sus esfuerzos. [6]

Uso en los años 1940 y 1950

Un avión rociando DDT sobre el condado de Baker, Oregón, como parte de un proyecto de control del gusano cogollero del abeto , 1955
Registro de pulverizaciones de DDT en Bosa ( Cerdeña )

El DDT es el más conocido de varios pesticidas que contienen cloro utilizados en las décadas de 1940 y 1950. Durante este tiempo, el uso de DDT fue impulsado para proteger a los soldados estadounidenses de enfermedades en áreas tropicales. Tanto los científicos británicos como los estadounidenses esperaban usarlo para controlar la propagación de la malaria , el tifus , la disentería y la fiebre tifoidea entre los soldados en el extranjero, especialmente considerando que el piretro era más difícil de acceder ya que provenía principalmente de Japón. [37] [38] Debido a la potencia del DDT, no pasó mucho tiempo antes de que la Junta de Producción de Guerra de Estados Unidos lo colocara en las listas de suministros militares en 1942 y 1943 y alentara su producción para uso en el extranjero. El entusiasmo con respecto al DDT se hizo evidente a través de las campañas publicitarias del gobierno estadounidense de carteles que mostraban a los estadounidenses luchando contra las potencias del Eje y los insectos y a través de publicaciones de los medios de comunicación que celebraban sus usos militares. [37] En el Pacífico Sur , se roció desde el aire para el control de la malaria y el dengue con efectos espectaculares. Si bien las propiedades químicas e insecticidas del DDT fueron factores importantes en estas victorias, los avances en los equipos de aplicación, junto con una organización competente y suficiente mano de obra, también fueron cruciales para el éxito de estos programas. [39]

En 1945, el DDT se puso a disposición de los agricultores como insecticida agrícola [5] y desempeñó un papel en la eliminación de la malaria en Europa y América del Norte . [15] [40] [41] A pesar de las preocupaciones que surgieron en la comunidad científica y la falta de investigación, la FDA consideró que era seguro hasta 7 partes por millón en los alimentos. Existía un gran incentivo económico para impulsar el DDT en el mercado y venderlo a agricultores, gobiernos e individuos para controlar enfermedades y aumentar la producción de alimentos. [37]

El DDT también fue una forma de que la influencia estadounidense llegara al extranjero a través de campañas de pulverización con DDT. En el número de 1944 de la revista Life había un artículo sobre el programa italiano que mostraba fotografías de funcionarios de salud pública estadounidenses uniformados pulverizando DDT sobre familias italianas. [37]

En 1955, la Organización Mundial de la Salud inició un programa para erradicar la malaria en países con tasas de transmisión bajas a moderadas en todo el mundo, basándose en gran medida en el DDT para el control de mosquitos y el diagnóstico y tratamiento rápidos para reducir la transmisión. [42] El programa eliminó la enfermedad en "América del Norte, Europa, la ex Unión Soviética ", [43 ] y en " Taiwán , gran parte del Caribe , los Balcanes , partes del norte de África, la región norte de Australia y una gran franja del Pacífico Sur" [44] y redujo drásticamente la mortalidad en Sri Lanka y la India. [45]

Sin embargo, la falta de continuidad del programa, la creciente tolerancia de los mosquitos al DDT y la creciente tolerancia de los parásitos condujeron a un resurgimiento. En muchas zonas, los primeros éxitos se revirtieron parcial o totalmente y, en algunos casos, las tasas de transmisión aumentaron. [13] El programa logró eliminar la malaria sólo en zonas con "un alto nivel socioeconómico, sistemas de atención de la salud bien organizados y una transmisión de malaria relativamente menos intensiva o estacional". [43]

El DDT fue menos eficaz en las regiones tropicales debido al ciclo de vida continuo de los mosquitos y a la mala infraestructura. Se aplicó en el África subsahariana por varios estados coloniales, pero el programa de erradicación "global" de la OMS no incluyó a la región. [46] Las tasas de mortalidad en esa zona nunca disminuyeron en la misma medida dramática, y ahora constituyen la mayor parte de las muertes por malaria en todo el mundo, especialmente después del resurgimiento de la enfermedad como resultado de la resistencia a los tratamientos farmacológicos y la propagación de la variante mortal de la malaria causada por Plasmodium falciparum . La erradicación se abandonó en 1969 y la atención se centró en cambio en controlar y tratar la enfermedad. Los programas de pulverización (especialmente con DDT) se redujeron debido a las preocupaciones sobre la seguridad y los efectos ambientales, así como a los problemas en la implementación administrativa, de gestión y financiera. [13] Los esfuerzos se trasladaron de la pulverización al uso de mosquiteros impregnados con insecticidas y otras intervenciones. [43] [47]

Prohibición en Estados Unidos

En octubre de 1945, el DDT estaba disponible para la venta al público en los Estados Unidos, utilizado tanto como pesticida agrícola como insecticida doméstico. [9] Aunque su uso fue promovido por el gobierno y la industria agrícola, los científicos estadounidenses como el farmacólogo de la FDA Herbert O. Calvery expresaron su preocupación por los posibles peligros asociados con el DDT ya en 1944. [48] [24] [9] En 1947, Bradbury Robinson , un médico y nutricionista que ejercía en St. Louis, Michigan , advirtió sobre los peligros del uso del pesticida DDT en la agricultura. El DDT había sido investigado y fabricado en St. Louis por la Michigan Chemical Corporation , luego comprada por Velsicol Chemical Corporation , [49] y se había convertido en una parte importante de la economía local. [50] Citando una investigación realizada por la Universidad Estatal de Michigan [51] en 1946, Robinson, expresidente del Club de Conservación local, [52] opinó que:

Tal vez el mayor peligro del DDT es que su uso extensivo en áreas agrícolas probablemente altere los equilibrios naturales, no sólo matando insectos benéficos en gran número sino también provocando la muerte de peces, pájaros y otras formas de vida silvestre, ya sea por alimentarse de insectos muertos por el DDT o directamente por ingerir el veneno. [53]

A medida que su producción y uso aumentaron, la respuesta pública fue mixta. Al mismo tiempo que se aclamaba al DDT como parte del "mundo del mañana", se expresaron preocupaciones sobre su potencial para matar insectos inofensivos y beneficiosos (en particular polinizadores ), aves, peces y, finalmente, seres humanos. La cuestión de la toxicidad era complicada, en parte porque los efectos del DDT variaban de una especie a otra y en parte porque las exposiciones consecutivas podían acumularse, causando daños comparables a grandes dosis. Varios estados intentaron regular el DDT. [9] [5] En la década de 1950, el gobierno federal comenzó a endurecer las regulaciones que regían su uso. [24] Estos eventos recibieron poca atención. Mujeres como Dorothy Colson y Mamie Ella Plyler de Claxton, Georgia , recopilaron evidencia sobre los efectos del DDT y escribieron al Departamento de Salud Pública de Georgia, al Consejo Nacional de Salud de la ciudad de Nueva York y a otras organizaciones. [54]

En 1957, The New York Times informó sobre una lucha infructuosa para restringir el uso de DDT en el condado de Nassau, Nueva York , y el tema llamó la atención de la popular naturalista y autora Rachel Carson cuando una amiga, Olga Huckins , le escribió incluyendo un artículo que había escrito en el Boston Globe sobre la devastación de su población local de aves después de la pulverización de DDT. [55] [56] William Shawn , editor de The New Yorker , la instó a escribir un artículo sobre el tema, que se convirtió en su libro de 1962 Primavera silenciosa . El libro argumentaba que los pesticidas , incluido el DDT, estaban envenenando tanto la vida silvestre como el medio ambiente y poniendo en peligro la salud humana. [10] Primavera silenciosa fue un éxito de ventas, y la reacción pública a él lanzó el movimiento ambientalista moderno en los Estados Unidos. El año después de su aparición, el presidente John F. Kennedy ordenó a su Comité Asesor Científico que investigara las afirmaciones de Carson. El informe del comité "constituyó una reivindicación bastante completa de la tesis de Primavera silenciosa de Rachel Carson", en palabras de la revista Science , [57] y recomendó una eliminación gradual de los "pesticidas tóxicos persistentes". [58] En 1965, el ejército estadounidense eliminó el DDT del sistema de suministro militar debido en parte al desarrollo de resistencia de los piojos del cuerpo al DDT; fue reemplazado por lindano . [59]

El DDT se convirtió en un objetivo principal de los crecientes movimientos antiquímicos y antipesticidas, y en 1967 un grupo de científicos y abogados fundó Environmental Defense (posteriormente Environmental Defense Fund, EDF) con el objetivo específico de promulgar una prohibición del DDT. Victor Yannacone , Charles Wurster, Art Cooley y otros miembros del grupo habían presenciado muertes de aves o disminuciones en las poblaciones de aves y sospechaban que el DDT era la causa. En su campaña contra el químico, el EDF solicitó al gobierno una prohibición y presentó demandas judiciales. [60] En esa época, el toxicólogo David Peakall estaba midiendo los niveles de DDE en los huevos de halcones peregrinos y cóndores de California y descubrió que los niveles aumentados se correspondían con cáscaras más delgadas. [61]

En respuesta a una demanda de EDF, el Tribunal de Apelaciones del Distrito de los Estados Unidos ordenó en 1971 a la EPA que iniciara el procedimiento de cancelación del registro del DDT. Después de un proceso de revisión inicial de seis meses, William Ruckelshaus , el primer administrador de la Agencia , rechazó una suspensión inmediata del registro del DDT, citando estudios del personal interno de la EPA que afirmaban que el DDT no era un peligro inminente. [24] Sin embargo, estos hallazgos fueron criticados, ya que fueron realizados principalmente por entomólogos económicos heredados del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos , que muchos ambientalistas sentían que estaban sesgados hacia la agroindustria y subestimaban las preocupaciones sobre la salud humana y la vida silvestre. La decisión, por tanto, creó controversia. [39]

La EPA celebró siete meses de audiencias en 1971-1972, con científicos dando evidencia a favor y en contra del DDT. En el verano de 1972, Ruckelshaus anunció la cancelación de la mayoría de los usos del DDT, eximiendo los usos de salud pública bajo ciertas condiciones. [24] Una vez más, esto causó controversia. Inmediatamente después del anuncio, tanto la EDF como los fabricantes de DDT presentaron una demanda contra la EPA. Muchos en la comunidad agrícola estaban preocupados de que la producción de alimentos se vería gravemente afectada, mientras que los defensores de los pesticidas advirtieron sobre el aumento de los brotes de enfermedades transmitidas por insectos y cuestionaron la exactitud de dar a los animales altas cantidades de pesticidas por potencial cáncer. [62] La industria trató de revocar la prohibición, mientras que la EDF quería una prohibición integral. Los casos se consolidaron, y en 1973 el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia dictaminó que la EPA había actuado correctamente al prohibir el DDT. [24] A fines de la década de 1970, la EPA también comenzó a prohibir los organoclorados, pesticidas que eran químicamente similares al DDT. Entre ellos se encontraban aldrín, dieldrín, clordano, heptacloro, toxafeno y mirex. [62]

Algunos usos del DDT continuaron bajo la exención de salud pública. Por ejemplo, en junio de 1979, el Departamento de Servicios de Salud de California recibió autorización para utilizar DDT para eliminar las pulgas vectores de la peste bubónica . [63] El DDT siguió produciéndose en los Estados Unidos para los mercados extranjeros hasta 1985, cuando se exportaron más de 300 toneladas. [1]

Restricciones de uso internacional

En los decenios de 1970 y 1980, el uso agrícola fue prohibido en la mayoría de los países desarrollados, comenzando por Hungría en 1968 [64] [65] [66] , aunque en la práctica siguió utilizándose al menos hasta 1970. [67] Le siguieron Noruega y Suecia en 1970, Alemania Occidental y los Estados Unidos en 1972, pero no en el Reino Unido hasta 1984.

A diferencia de Alemania Occidental, en la República Democrática Alemana se utilizó DDT hasta 1988. Especialmente relevantes fueron las aplicaciones a gran escala en la silvicultura en los años 1982-1984, con el objetivo de combatir el gorgojo de la corteza y la polilla del pino . Como consecuencia, las concentraciones de DDT en los suelos forestales de Alemania Oriental siguen siendo significativamente más altas en comparación con los suelos de los antiguos estados de Alemania Occidental. [68]

En 1991, se habían establecido prohibiciones totales, incluso para el control de enfermedades, en al menos 26 países; por ejemplo, Cuba en 1970, los Estados Unidos en los años 1980, Singapur en 1984, Chile en 1985 y la República de Corea en 1986. [69]

El Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes , que entró en vigor en 2004, prohibió a nivel mundial varios contaminantes orgánicos persistentes y restringió el uso del DDT al control de vectores . El convenio fue ratificado por más de 170 países. Reconociendo que la eliminación total en muchos países propensos a la malaria es actualmente inviable en ausencia de alternativas asequibles y efectivas, el convenio exime de la prohibición el uso en salud pública dentro de las directrices de la Organización Mundial de la Salud (OMS). [14] La Resolución 60.18 de la Asamblea Mundial de la Salud compromete a la OMS con el objetivo del Convenio de Estocolmo de reducir y, en última instancia, eliminar el DDT. [70] La Malaria Foundation International afirma: "El resultado del tratado es posiblemente mejor que el status quo al comienzo de las negociaciones. Por primera vez, ahora hay un insecticida que está restringido únicamente al control de vectores, lo que significa que la selección de mosquitos resistentes será más lenta que antes". [71]

A pesar de la prohibición mundial, el uso agrícola continuó en la India, [72] Corea del Norte y posiblemente en otros lugares. [7] En 2013, se estima que se produjeron entre 3.000 y 4.000 toneladas de DDT para el control de vectores de enfermedades , incluidas 2.786 toneladas en la India. [73] El DDT se aplica a las paredes interiores de las casas para matar o repeler mosquitos. Esta intervención, llamada pulverización residual en interiores (IRS), reduce en gran medida el daño ambiental. También reduce la incidencia de la resistencia al DDT. [74] A modo de comparación, tratar 40 hectáreas (99 acres) de algodón durante una temporada de cultivo típica en los EE. UU. requiere la misma cantidad de producto químico para tratar aproximadamente 1.700 hogares. [75]

Impacto ambiental

Degradación del DDT para formar DDE (por eliminación de HCl, izquierda) y DDD (por decloración reductiva, derecha)

El DDT es un contaminante orgánico persistente que se adsorbe fácilmente en suelos y sedimentos , que pueden actuar como sumideros y como fuentes de exposición a largo plazo que afectan a los organismos. [19] Dependiendo de las condiciones ambientales, su vida media en el suelo puede variar de 22 días a 30 años. Las rutas de pérdida y degradación incluyen escorrentía, volatilización, fotólisis y biodegradación aeróbica y anaeróbica . Debido a las propiedades hidrófobas , en los ecosistemas acuáticos el DDT y sus metabolitos son absorbidos por los organismos acuáticos y adsorbidos en partículas suspendidas, dejando poco DDT disuelto en el agua (sin embargo, su vida media en ambientes acuáticos está indicada por el Centro Nacional de Información sobre Pesticidas como 150 años [76] ). Sus productos de descomposición y metabolitos, DDE y DDD, también son persistentes y tienen propiedades químicas y físicas similares. [1] El DDT y sus productos de descomposición son transportados desde áreas más cálidas hasta el Ártico por el fenómeno de la destilación global , donde luego se acumulan en la red alimentaria de la región . [77]

En 1974, los investigadores médicos encontraron una diferencia medible y significativa en la presencia de DDT en la leche humana entre las madres que vivían en Nuevo Brunswick y las madres que vivían en Nueva Escocia , "posiblemente debido al uso más amplio de aerosoles insecticidas en el pasado". [78]

Debido a sus propiedades lipofílicas , el DDT puede bioacumularse , especialmente en aves depredadoras . [79] El DDT es tóxico para una amplia gama de organismos vivos, incluidos animales marinos como cangrejos de río , dafnias , camarones de mar y muchas especies de peces . El DDT, el DDE y el DDD se magnifican a través de la cadena alimentaria , y los depredadores superiores , como las aves rapaces, concentran más sustancias químicas que otros animales en el mismo entorno. Se almacenan principalmente en la grasa corporal . El DDT y el DDE son resistentes al metabolismo; en los seres humanos, sus vidas medias son de 6 y hasta 10 años, respectivamente. En los Estados Unidos, estos productos químicos se detectaron en casi todas las muestras de sangre humana analizadas por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en 2005, aunque sus niveles han disminuido drásticamente desde que se prohibieron la mayoría de los usos. [80] La ingesta dietética estimada ha disminuido, [80] aunque las pruebas de alimentos de la FDA la detectan comúnmente. [81]

A pesar de estar prohibido durante muchos años, en 2018 una investigación demostró que todavía hay residuos de DDT presentes en suelos europeos y ríos españoles. [82] [83]

Adelgazamiento de la cáscara del huevo

El químico y sus productos de degradación DDE y DDD causaron adelgazamiento de la cáscara de huevo y disminución de la población en varias especies de aves rapaces de América del Norte y Europa. [1] [84] [11] [85] [86] [87] Tanto los experimentos de laboratorio como los estudios de campo confirmaron este efecto. [88] El efecto se demostró de manera concluyente por primera vez en Bellow Island en el lago Michigan durante estudios financiados por la Universidad de Michigan sobre gaviotas argénteas americanas a mediados de la década de 1960. [89] El adelgazamiento de la cáscara de huevo relacionado con el DDE se considera una de las principales razones del declive del águila calva , [11] el pelícano pardo , [90] el halcón peregrino y el águila pescadora . [1] Sin embargo, las aves varían en su sensibilidad a estos químicos, y las aves rapaces , las aves acuáticas y los pájaros cantores son más susceptibles que los pollos y especies relacionadas . [1] [19] Incluso en 2010, los cóndores de California que se alimentan de leones marinos en Big Sur , que a su vez se alimentan en el área de Palos Verdes Shelf del sitio Superfund Químico de Montrose , mostraron continuos problemas de caparazón delgado, [91] [92] aunque el papel del DDT en la disminución del cóndor de California es discutido. [87] [86]

El mecanismo biológico de adelgazamiento no se entiende completamente, pero el DDE parece ser más potente que el DDT, [1] y hay evidencia sólida que indica que el p , p' - DDE inhibe la ATPasa de calcio en la membrana de la glándula de la cáscara y reduce el transporte de carbonato de calcio desde la sangre hacia la glándula de la cáscara del huevo. Esto resulta en una reducción del grosor dependiente de la dosis. [1] [93] [94] [85] Otra evidencia indica que el o,p'-DDT altera el desarrollo del tracto reproductivo femenino, lo que posteriormente perjudica la calidad de la cáscara del huevo. [95] Pueden estar en juego múltiples mecanismos, o pueden operar diferentes mecanismos en diferentes especies. [1]

Salud humana

Un soldado estadounidense muestra un equipo para rociar manualmente DDT. El DDT se utilizaba para controlar la propagación de piojos portadores del tifus .
Rociado de camas de hospital con DDT, hospital del PAIGC de Ziguinchor , 1973
La biomagnificación es la acumulación de toxinas en una cadena alimentaria. La concentración de DDT se expresa en partes por millón. A medida que aumenta el nivel trófico en una cadena alimentaria, también aumenta la cantidad de toxinas acumuladas. Las X representan la cantidad de toxinas acumuladas a medida que aumenta el nivel trófico. Las toxinas se acumulan en los tejidos y la grasa de los organismos. Los depredadores acumulan más toxinas que las presas.

El DDT es un disruptor endocrino . [96] [97] Se considera probable que sea un carcinógeno humano , aunque la mayoría de los estudios sugieren que no es directamente genotóxico . [98] [99] [100] El DDE actúa como un antagonista débil del receptor de andrógenos , pero no como un estrógeno . [101] El p , p ' -DDT, el componente principal del DDT, tiene poca o ninguna actividad androgénica o estrogénica. [102] El componente menor o , p ' -DDT tiene una actividad estrogénica débil.

Toxicidad aguda

El Programa Nacional de Toxicología de los Estados Unidos (NTP) clasifica al DDT como "moderadamente tóxico" y la OMS como "moderadamente peligroso", basándose en la DL50 oral en ratas de 113 mg/kg. [103] La exposición indirecta se considera relativamente no tóxica para los seres humanos. [104]

Toxicidad crónica

Principalmente a través de la tendencia del DDT a acumularse en áreas del cuerpo con alto contenido de lípidos, la exposición crónica puede afectar las capacidades reproductivas y al embrión o feto. [104]

Carcinogenicidad

En 2015, la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer clasificó al DDT como "probablemente cancerígeno para los humanos" del Grupo 2A. [110] Evaluaciones anteriores del Programa Nacional de Toxicología de los EE. UU. lo clasificaron como "razonablemente anticipado como cancerígeno" y la EPA clasificó al DDT, DDE y DDD como carcinógenos "probables" de clase B2 ; estas evaluaciones se basaron principalmente en estudios con animales. [1] [47]

Una revisión de The Lancet de 2005 afirmó que la exposición ocupacional al DDT se asoció con un mayor riesgo de cáncer de páncreas en dos estudios de casos y controles, pero otro estudio no mostró una asociación dosis-efecto del DDE. Los resultados con respecto a una posible asociación con el cáncer de hígado y el cáncer de las vías biliares son contradictorios: los trabajadores que no tuvieron contacto ocupacional directo con el DDT mostraron un mayor riesgo. Los hombres blancos tuvieron un mayor riesgo, pero no las mujeres blancas ni los hombres negros. Los resultados sobre una asociación con el mieloma múltiple, el cáncer de próstata y testicular, el cáncer de endometrio y el cáncer colorrectal no han sido concluyentes o, en general, no respaldan una asociación. [47] Una revisión de 2017 de estudios sobre el cáncer de hígado concluyó que "los pesticidas organoclorados, incluido el DDT, pueden aumentar el riesgo de carcinoma hepatocelular ". [111]

Una revisión de 2009, cuyos coautores incluyeron a personas involucradas en litigios relacionados con el DDT, llegó a conclusiones similares en líneas generales, con una asociación equívoca con el cáncer testicular. Los estudios de casos y controles no respaldaron una asociación con la leucemia o el linfoma. [80]

Cáncer de mama

La cuestión de si el DDT o el DDE son factores de riesgo en el cáncer de mama no ha sido respondida de manera concluyente. Varios metaanálisis de estudios observacionales han concluido que no existe una relación general entre la exposición al DDT y el riesgo de cáncer de mama. [112] [113] El Instituto de Medicina de los Estados Unidos revisó los datos sobre la asociación del cáncer de mama con la exposición al DDT en 2012 y concluyó que no se podía probar ni refutar una relación causal. [114]

Un estudio de casos y controles de 2007 [102] en el que se utilizaron muestras de sangre archivadas determinó que el riesgo de cáncer de mama era cinco veces mayor entre las mujeres que habían nacido antes de 1931 y que tenían niveles elevados de DDT en suero en 1963. Partiendo de la base de que el uso de DDT se generalizó en 1945 y alcanzó su punto máximo alrededor de 1950, concluyeron que las edades de 14 a 20 años eran un período crítico en el que la exposición al DDT conduce a un mayor riesgo. Este estudio, que sugiere una conexión entre la exposición al DDT y el cáncer de mama que no sería detectada por la mayoría de los estudios, ha recibido comentarios variables en revisiones de terceros. Una revisión sugirió que "estudios anteriores que midieron la exposición en mujeres mayores pueden haber pasado por alto el período crítico". [80] [115] El Programa Nacional de Toxicología señala que, si bien la mayoría de los estudios no han encontrado una relación entre la exposición al DDT y el cáncer de mama, se han observado asociaciones positivas en "unos pocos estudios entre mujeres con niveles más altos de exposición y entre ciertos subgrupos de mujeres". [99]

Un estudio de casos y controles de 2015 identificó un vínculo (odds ratio 3,4) entre la exposición intrauterina (según las estimaciones a partir de muestras de sangre materna archivadas) y el diagnóstico de cáncer de mama en las hijas. Los hallazgos "apoyan la clasificación del DDT como disruptor endocrino, predictor de cáncer de mama y marcador de alto riesgo". [116]

Control de la malaria

La malaria sigue siendo el principal problema de salud pública en muchos países. En 2015, hubo 214 millones de casos de malaria en todo el mundo, lo que se tradujo en unas 438.000 muertes, el 90% de las cuales se produjeron en África. [117] El DDT es una de las muchas herramientas para combatir la enfermedad. Su uso en este contexto ha recibido diversos calificativos, desde "arma milagrosa [que es] como la kriptonita para los mosquitos" [118] hasta "colonialismo tóxico" [119] .

Antes del DDT, la eliminación de los criaderos de mosquitos mediante el drenaje o el envenenamiento con verde de París o piretro a veces era exitosa. En partes del mundo con niveles de vida en aumento, la eliminación de la malaria fue a menudo un beneficio colateral de la introducción de mosquiteros en las ventanas y la mejora del saneamiento. [44] Una variedad de intervenciones, generalmente simultáneas, representa la mejor práctica. Estas incluyen medicamentos antipalúdicos para prevenir o tratar la infección; mejoras en la infraestructura de salud pública para diagnosticar, aislar y tratar a las personas infectadas; mosquiteros y otros métodos destinados a evitar que los mosquitos piquen a los humanos; y estrategias de control de vectores [120] como la aplicación de insecticidas larvicidas , controles ecológicos como el drenaje de los criaderos de mosquitos o la introducción de peces para que se coman las larvas y la pulverización residual de interiores (IRS) con insecticidas, posiblemente incluyendo DDT. La IRS implica el tratamiento de paredes y techos interiores con insecticidas. Es particularmente eficaz contra los mosquitos, ya que muchas especies descansan en una pared interior antes o después de alimentarse. El DDT es uno de los 12 insecticidas IRS aprobados por la OMS. [43]

La campaña antipalúdica de la OMS de los años 1950 y 1960 se basó en gran medida en el DDT y los resultados fueron prometedores, aunque temporales en los países en desarrollo. Los expertos vinculan el resurgimiento de la malaria a múltiples factores, entre ellos el liderazgo, la gestión y la financiación deficientes de los programas de control de la malaria; la pobreza; el malestar social; y el aumento de la irrigación . La evolución de la resistencia a los fármacos de primera generación (por ejemplo , la cloroquina ) y a los insecticidas exacerbó la situación. [7] [8] La resistencia fue alimentada en gran medida por el uso agrícola sin restricciones. La resistencia y el daño tanto a los seres humanos como al medio ambiente llevaron a muchos gobiernos a restringir el uso del DDT en el control de vectores y la agricultura. [13] En 2006, la OMS revirtió una política de larga data contra el DDT al recomendar que se utilizara como pesticida de interior en regiones donde la malaria es un problema importante. [121]

En su día, el DDT fue el pilar de las campañas contra la malaria; en 2019, solo cinco países lo utilizaban para la pulverización residual en interiores [122].

Eficacia inicial

Cuando se introdujo en la Segunda Guerra Mundial, el DDT fue eficaz para reducir la morbilidad y la mortalidad por malaria . [39] La campaña antipalúdica de la OMS, que consistió principalmente en rociar DDT y un tratamiento y diagnóstico rápidos para romper el ciclo de transmisión, también tuvo éxito inicialmente. Por ejemplo, en Sri Lanka , el programa redujo los casos de aproximadamente un millón por año antes de la pulverización a solo 18 en 1963 [123] [124] y 29 en 1964. Después, el programa se detuvo para ahorrar dinero y la malaria repuntó a 600.000 casos en 1968 y el primer trimestre de 1969. El país reanudó el control de vectores del DDT, pero los mosquitos habían desarrollado resistencia en el ínterin, presumiblemente debido al uso agrícola continuo. El programa cambió al malatión , pero a pesar de los éxitos iniciales, la malaria continuó su resurgimiento en la década de 1980. [45] [125]

El DDT sigue figurando en la lista de insecticidas recomendados por la OMS para el tratamiento de la malaria en interiores. Tras el nombramiento de Arata Kochi como jefe de su división antipalúdica, la política de la OMS pasó de recomendar el tratamiento de la malaria en interiores sólo en zonas de transmisión estacional o episódica a recomendarlo en zonas de transmisión continua e intensa. [126] La OMS reafirmó su compromiso de eliminar progresivamente el DDT, con el objetivo de "lograr una reducción del 30% en la aplicación de DDT en todo el mundo para 2014 y su eliminación total para principios de la década de 2020, si no antes", al tiempo que se lucha contra la malaria. La OMS tiene previsto aplicar alternativas al DDT para alcanzar este objetivo. [127]

Sudáfrica sigue utilizando DDT de acuerdo con las directrices de la OMS. En 1996, el país cambió a insecticidas alternativos y la incidencia de la malaria aumentó drásticamente. La vuelta al DDT y la introducción de nuevos medicamentos permitieron controlar la malaria. [128] Los casos de malaria aumentaron en América del Sur después de que los países de ese continente dejaran de utilizar DDT. Los datos de las investigaciones mostraron una fuerte relación negativa entre las fumigaciones residuales de las casas con DDT y la malaria. En una investigación realizada entre 1993 y 1995, Ecuador aumentó su uso de DDT y logró una reducción del 61% en las tasas de malaria, mientras que cada uno de los demás países que redujeron gradualmente su uso de DDT tuvo grandes aumentos. [75] [129] [130]

Resistencia a los mosquitos

En algunas zonas, la resistencia redujo la eficacia del DDT. Las directrices de la OMS exigen que se confirme la ausencia de resistencia antes de utilizar el producto químico. [17] La ​​resistencia se debe en gran medida al uso agrícola, en cantidades mucho mayores que las necesarias para la prevención de enfermedades.

La resistencia se detectó en las primeras campañas de fumigación. Paul Russell, ex jefe de la campaña antimalaria de los Aliados , observó en 1956 que "la resistencia ha aparecido después de seis o siete años". [44] Se ha detectado resistencia en Sri Lanka, Pakistán , Turquía y América Central y ha sido reemplazada en gran medida por insecticidas organofosforados o carbamatos , por ejemplo, malatión o bendiocarb . [131]

En muchas partes de la India , el DDT es ineficaz. [132] Sus usos agrícolas se prohibieron en 1989 y su uso contra la malaria ha ido disminuyendo. Su uso urbano ha cesado. [133] Un estudio concluyó que "el DDT sigue siendo un insecticida viable en la pulverización residual en interiores debido a su eficacia en operaciones de pulverización bien supervisadas y a su alto factor de excitorrepelencia". [134]

Los estudios de mosquitos vectores de la malaria en la provincia de KwaZulu-Natal , Sudáfrica, encontraron susceptibilidad al 4% de DDT (el estándar de susceptibilidad de la OMS) en el 63% de las muestras, en comparación con el promedio del 87% en la misma especie capturada al aire libre. Los autores concluyeron que "el hallazgo de resistencia al DDT en el vector An. arabiensis , cerca de la zona donde informamos anteriormente de resistencia a los piretroides en el vector An. funestus Giles, indica una necesidad urgente de desarrollar una estrategia de gestión de la resistencia a los insecticidas para los programas de control de la malaria en el sur de África". [135]

El DDT todavía puede ser eficaz contra los mosquitos resistentes [136] y el hecho de que los mosquitos eviten las paredes rociadas con DDT es un beneficio adicional de la sustancia química. [134] Por ejemplo, un estudio de 2007 informó que los mosquitos resistentes evitaban las cabañas tratadas. Los investigadores argumentaron que el DDT era el mejor pesticida para usar en IRS (aunque no ofrecía la mayor protección contra los mosquitos de los tres productos químicos de prueba) porque los otros pesticidas funcionaban principalmente matando o irritando a los mosquitos, lo que fomentaba el desarrollo de resistencia. [136] Otros argumentan que el comportamiento de evitación retrasa la erradicación. [137] A diferencia de otros insecticidas como los piretroides , el DDT requiere una exposición prolongada para acumular una dosis letal; sin embargo, su propiedad irritante acorta los períodos de contacto. "Por estas razones, cuando se han hecho comparaciones, generalmente se ha logrado un mejor control de la malaria con piretroides que con DDT". [131] En la India, dormir al aire libre y realizar tareas nocturnas es algo habitual, lo que implica que "el efecto excitorepelente del DDT, que a menudo se considera útil en otros países, en realidad promueve la transmisión al aire libre". [138]

Preocupaciones de los residentes

El IRS es eficaz si se pulverizan al menos el 80% de las casas y graneros de una zona residencial. [17] Las tasas de cobertura más bajas pueden poner en peligro la eficacia del programa. Muchos residentes se resisten a la pulverización con DDT, objetando el olor persistente, las manchas en las paredes y la posible exacerbación de problemas con otras plagas de insectos. [131] [137] [139] Los insecticidas piretroides (por ejemplo, deltametrina y lambda-cialotrina ) pueden superar algunos de estos problemas, aumentando la participación. [131]

Exposición humana

Un estudio de 1994 concluyó que los sudafricanos que viven en hogares fumigados tienen niveles que son varios órdenes de magnitud mayores que los demás. [80] La leche materna de madres sudafricanas contiene altos niveles de DDT y DDE. [80] No está claro en qué medida estos niveles surgen de la fumigación de hogares o de residuos de alimentos. La evidencia indica que estos niveles están asociados con anomalías neurológicas infantiles. [131]

La mayoría de los estudios sobre los efectos del DDT en la salud humana se han realizado en países desarrollados donde no se utiliza y la exposición es relativamente baja. [47] [80] [140]

El desvío ilegal hacia la agricultura también es motivo de preocupación, ya que es difícil de prevenir y su uso posterior en los cultivos no está controlado. Por ejemplo, el uso de DDT está muy extendido en la agricultura india [141] , en particular en la producción de mango [142] y, según se informa, lo utilizan los bibliotecarios para proteger los libros [143] . Otros ejemplos son Etiopía, donde se dice que el DDT destinado a controlar la malaria se utiliza en la producción de café [144], y Ghana, donde se utiliza para la pesca [145] [146] . Los residuos en los cultivos en niveles inaceptables para la exportación han sido un factor importante en las prohibiciones en varios países tropicales [131] . A este problema se suma la falta de personal calificado y de gestión [137] .

Críticas a las restricciones al uso del DDT

Las restricciones al uso del DDT han sido criticadas por algunas organizaciones opuestas al movimiento ambientalista, incluyendo a Roger Bate del grupo de defensa del DDT Africa Fighting Malaria y el think tank libertario Competitive Enterprise Institute ; estas fuentes se oponen a las restricciones al DDT y atribuyen grandes cantidades de muertes a tales restricciones, a veces en millones. [147] [148] [149] Estos argumentos fueron rechazados como "escandalosos" por el ex científico de la OMS Sócrates Litsios. [118] May Berenbaum , entomóloga de la Universidad de Illinois , dice que "culpar a los ambientalistas que se oponen al DDT por más muertes que Hitler es peor que irresponsable". [118] Más recientemente, Michael Palmer, profesor de química en la Universidad de Waterloo , ha señalado que el DDT todavía se usa para prevenir la malaria, que su uso decreciente se debe principalmente a los aumentos en los costos de fabricación y que en África, los esfuerzos para controlar la malaria han sido regionales o locales, no integrales. [150]

La pregunta que deben hacerse los expertos en control de la malaria no es "¿Qué es peor, la malaria o el DDT?", sino más bien "¿Cuáles son las mejores herramientas para controlar la malaria en una situación determinada, teniendo en cuenta los desafíos y las necesidades sobre el terreno, la eficacia, el costo y los efectos colaterales -tanto positivos como negativos- para la salud humana y el medio ambiente, así como las incertidumbres asociadas a todas estas consideraciones?".

Hans Herren y Charles Mbogo [151]

Las críticas a la "prohibición" del DDT a menudo hacen referencia específica a la prohibición de 1972 en los Estados Unidos (con la implicación errónea de que ésta constituía una prohibición mundial y prohibía el uso del DDT en el control de vectores). A menudo se hace referencia a Primavera silenciosa , aunque Carson nunca presionó para que se prohibiera el DDT. John Quiggin y Tim Lambert escribieron: "la característica más llamativa de la demanda contra Carson es la facilidad con la que puede ser refutada". [152]

El periodista de investigación Adam Sarvana y otros caracterizan estas nociones como "mitos" promovidos principalmente por Roger Bate, del grupo pro-DDT Africa Fighting Malaria (AFM). [153] [154]

Alternativas

Insecticidas

Los insecticidas organofosforados y carbamatos , por ejemplo, malatión y bendiocarb , respectivamente, son más caros que el DDT por kilogramo y se aplican aproximadamente en la misma dosis. Los piretroides como la deltametrina también son más caros que el DDT, pero se aplican con más moderación (0,02-0,3 g/m 2 frente a 1-2 g/m 2 ), por lo que el coste neto por casa por tratamiento es aproximadamente el mismo. [43] El DDT tiene uno de los periodos de eficacia residual más largos de cualquier insecticida IRS, con una duración de 6 a 12 meses. Los piretroides permanecerán activos sólo durante 4 a 6 meses, y los organofosforados y carbamatos permanecen activos durante 2 a 6 meses. En muchos países donde la malaria es endémica, la transmisión de la malaria ocurre durante todo el año, lo que significa que el alto gasto que supone realizar una campaña de fumigación (incluida la contratación de operadores de fumigación, la adquisición de insecticidas y la realización de campañas de divulgación previas a la fumigación para alentar a las personas a quedarse en casa y aceptar la intervención) deberá realizarse varias veces al año para estos insecticidas de acción más corta. [155]

En 2019, el compuesto relacionado difluorodifeniltricloroetano ( DFDT ) se describió como una alternativa potencialmente más eficaz y, por lo tanto, potencialmente más segura que el DDT. [156] [157]

Control de vectores no químico

Antes del DDT, la malaria se había eliminado o reducido con éxito en varias zonas tropicales eliminando o envenenando los lugares de reproducción de los mosquitos y los hábitats de las larvas, por ejemplo eliminando el agua estancada. Estos métodos han tenido poca aplicación en África durante más de medio siglo. [158] Según los CDC, estos métodos no son prácticos en África porque " Anopheles gambiae , uno de los principales vectores de la malaria en África, se reproduce en numerosos charcos pequeños de agua que se forman debido a las lluvias... Es difícil, si no imposible, predecir cuándo y dónde se formarán los lugares de reproducción, y encontrarlos y tratarlos antes de que emerjan los adultos". [159]

La eficacia relativa del IRS en comparación con otras técnicas de control de la malaria (por ejemplo, mosquiteros o acceso rápido a medicamentos antipalúdicos) varía y depende de las condiciones locales. [43]

Un estudio de la OMS publicado en enero de 2008 concluyó que la distribución masiva de mosquiteros tratados con insecticidas y medicamentos a base de artemisinina redujo las muertes por malaria a la mitad en Rwanda y Etiopía, países afectados por esta enfermedad. El tratamiento con insecticidas insecticidas con DDT no desempeñó un papel importante en la reducción de la mortalidad en esos países. [160] [161]

Vietnam ha disfrutado de una disminución de los casos de malaria y una reducción del 97% de la mortalidad después de cambiar en 1991 de una campaña basada en DDT escasamente financiada a un programa basado en tratamiento rápido, mosquiteros e insecticidas del grupo de los piretroides. [162]

En México, las estrategias químicas y no químicas eficaces y asequibles tuvieron tanto éxito que la planta mexicana de fabricación de DDT cesó su producción debido a la falta de demanda. [163]

En un análisis de catorce estudios realizados en el África subsahariana sobre mosquiteros tratados con insecticidas, fumigación residual, quimioprofilaxis para niños, quimioprofilaxis o tratamiento intermitente para mujeres embarazadas, una vacuna hipotética y un cambio en el tratamiento farmacológico de primera línea, se encontró que la toma de decisiones se ve limitada por la falta de información sobre los costos y efectos de muchas intervenciones, el pequeño número de análisis de costo-efectividad, la falta de evidencia sobre los costos y efectos de los paquetes de medidas y los problemas para generalizar o comparar estudios que se relacionan con entornos específicos y utilizan diferentes metodologías y medidas de resultados. Se encontró que las dos estimaciones de costo-efectividad de la fumigación residual con DDT examinadas no proporcionaban una estimación precisa de la costo-efectividad de la fumigación con DDT; las estimaciones resultantes pueden no ser buenos predictores de la costo-efectividad en los programas actuales. [164]

Sin embargo, un estudio realizado en Tailandia determinó que el costo por caso de malaria evitado con la pulverización de DDT ( US$ 1,87) era un 21% mayor que el costo por caso evitado con mosquiteros tratados con lambda-cihalotrina (US$ 1,54), [165] lo que pone en duda la suposición de que el DDT era la medida más rentable. El director del programa de control de la malaria de México encontró resultados similares, al declarar que era un 25% más barato para México rociar una casa con piretroides sintéticos que con DDT. [163] Sin embargo, otro estudio realizado en Sudáfrica determinó que los costos de la pulverización con DDT eran generalmente más bajos que los de los mosquiteros impregnados. [166]

Un enfoque más integral para medir la relación costo-eficacia o eficacia del control de la malaria no sólo mediría el costo en dólares, así como el número de personas salvadas, sino que también consideraría el daño ecológico y los impactos negativos en la salud humana. Un estudio preliminar concluyó que es probable que el detrimento a la salud humana se acerque o supere las reducciones beneficiosas en los casos de malaria, excepto quizás en epidemias. Es similar al estudio anterior sobre la mortalidad infantil teórica estimada causada por el DDT y está sujeto a las críticas también mencionadas anteriormente. [167]

Un estudio realizado en las Islas Salomón concluyó que "si bien los mosquiteros impregnados no pueden reemplazar por completo la pulverización con DDT sin aumentar sustancialmente la incidencia, su uso permite reducir la pulverización con DDT". [168]

Una comparación de cuatro programas exitosos contra la malaria en Brasil, India, Eritrea y Vietnam no avala ninguna estrategia en particular, sino que afirma que "los factores de éxito comunes incluyeron condiciones nacionales propicias, un enfoque técnico específico que utilizó un paquete de herramientas eficaces, toma de decisiones basada en datos, liderazgo activo en todos los niveles de gobierno, participación de las comunidades, implementación y control descentralizados de las finanzas, capacidad técnica y de gestión calificada a nivel nacional y subnacional, apoyo técnico y programático práctico de agencias asociadas y financiamiento suficiente y flexible". [169]

Los mosquitos resistentes al DDT pueden ser susceptibles a los piretroides en algunos países. Sin embargo, la resistencia a los piretroides en los mosquitos Anopheles está aumentando y se han encontrado mosquitos resistentes en varios países. [170]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcdefghijklm Perfil toxicológico: DDT, DDE y DDE Archivado el 25 de noviembre de 2021 en Wayback Machine . Agencia para Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades , septiembre de 2002.
  2. ^ "DDT". Concentraciones inmediatamente peligrosas para la vida o la salud (IDLH) . Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH).
  3. ^ Guía de bolsillo del NIOSH sobre peligros químicos. "#0174". Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH).
  4. ^ "Guía de bolsillo del NIOSH sobre peligros químicos".
  5. ^ abcdef DDT y sus derivados, monografía de Criterios de Salud Ambiental n.º 009, Ginebra: Organización Mundial de la Salud, 1979, ISBN 92-4-154069-9
  6. ^ ab «El Premio Nobel de Fisiología de la Medicina 1948». Nobel Prize Outreach AB. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2020. Consultado el 26 de julio de 2007 .
  7. ^ abcd van den Berg H (23 de octubre de 2008). «Situación mundial del DDT y sus alternativas para su uso en el control de vectores a fin de prevenir enfermedades» (PDF) . Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes / Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente . Archivado desde el original (PDF) el 17 de diciembre de 2010. Consultado el 22 de noviembre de 2008 .
  8. ^ ab Feachem RG, Sabot OJ (mayo de 2007). "Control mundial de la malaria en el siglo XXI: una oportunidad histórica pero fugaz". JAMA . 297 (20): 2281–2284. doi :10.1001/jama.297.20.2281. PMID  17519417.
  9. ^ abcd Conis, Elena (2017). «Más allá de Silent Spring: una historia alternativa del DDT». Destilaciones . 2 (4): 16–23. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2019 . Consultado el 20 de marzo de 2018 .
  10. ^ de Lear, Linda (2009). Rachel Carson: Testigo de la naturaleza. Mariner Books. ISBN 978-0-547-23823-4Archivado del original el 19 de octubre de 2021 . Consultado el 29 de agosto de 2022 .
  11. ^ abc Stokstad E (junio de 2007). "Conservación de especies. ¿Puede el águila calva seguir volando después de que se la excluya de la lista?". Science . 316 (5832): 1689–1690. doi :10.1126/science.316.5832.1689. PMID  17588911. S2CID  5051469.
  12. ^ Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos , Hoja informativa: Historia natural, ecología e historia de la recuperación [1] Archivado el 21 de mayo de 2020 en Wayback Machine .
  13. ^ abcd Chapin G, Wasserstrom R (1981). "Producción agrícola y resurgimiento de la malaria en América Central y la India". Nature . 293 (5829): 181–185. Bibcode :1981Natur.293..181C. doi : 10.1038/293181a0 . PMID  7278974. S2CID  4346743.
  14. ^ ab "Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 5 de junio de 2015. Consultado el 24 de agosto de 2014 .
  15. ^ ab Larson K (1 de diciembre de 2007). "Bad Blood". En la Tierra (invierno de 2008). Archivado desde el original el 13 de abril de 2020. Consultado el 5 de junio de 2008 .
  16. ^ Moyers B (21 de septiembre de 2007). «Rachel Carson y el DDT». Bill Moyers Journal . PBS. Archivado desde el original el 25 de abril de 2011. Consultado el 5 de marzo de 2011 .
  17. ^ abcd " Pulverización residual en interiores: uso de la pulverización residual en interiores para ampliar el control y la eliminación mundial de la malaria Archivado el 2 de octubre de 2008 en Wayback Machine ". Organización Mundial de la Salud, 2006.
  18. ^ Lammel, G.; et al. (diciembre de 2011). "Fuentes de pesticidas organoclorados en el aire en un entorno urbano mediterráneo: volatilización del suelo". J. Environ. Monit . 13 (12): 3358–3364. doi :10.1039/c1em10479a. PMID  22020740. S2CID  22071869.
  19. ^ abc DDT y sus derivados: aspectos ambientales, monografía sobre criterios de salud ambiental n.º 83, Ginebra: Organización Mundial de la Salud, 1989, ISBN 9241542837
  20. ^ Geisz HN, Dickhut RM, Cochran MA, Fraser WR, Ducklow HW (junio de 2008). «Fusión de glaciares: una fuente probable de DDT para el ecosistema marino antártico». Environmental Science & Technology . 42 (11): 3958–3962. Bibcode :2008EnST...42.3958G. doi :10.1021/es702919n. PMID  18589951. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2022 . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
  21. ^ David D (4 de julio de 2008). «Residentes de McIntosh presentan demanda contra Ciba». Archivado desde el original el 8 de agosto de 2009. Consultado el 7 de julio de 2008 .
  22. ^ Base de datos de información del sitio de limpieza ambiental para las instalaciones de Arkema (antiguamente Pennwalt) Archivado el 23 de julio de 2011 en Wayback Machine , Oregon DEQ, abril de 2009.
  23. ^ Horvath R (27 de enero de 2008). "Las pruebas arrojan luz sobre cómo el pCBSA llegó al agua de San Luis". Morning Sun. Michigan, Estados Unidos: Journal Register Company . Archivado desde el original el 5 de julio de 2008. Consultado el 16 de mayo de 2008 .
  24. ^ abcdef "Historia regulatoria del DDT: una breve encuesta (hasta 1975)" Archivado el 20 de diciembre de 2016 en Wayback Machine . , US EPA, julio de 1975.
  25. ^ "Informe de la Tercera Reunión del Grupo de Expertos sobre el DDT". UNEP/POPS/DDT-EG.3/3, Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes. 12 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2010. Consultado el 26 de enero de 2011 .
  26. ^ "Alternativas al DDT". PNUMA - Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente . 13 de septiembre de 2017. Consultado el 10 de junio de 2024 .
  27. ^ ab Dong, Ke (6 de enero de 2007). "Canales de sodio de insectos y resistencia a insecticidas". Neurociencia de invertebrados . 7 (1): 17–30. doi :10.1007/s10158-006-0036-9. ISSN  1354-2516. PMC 3052376 . PMID  17206406. 
  28. ^ Denholm I, Devine GJ, Williamson MS (septiembre de 2002). "La resistencia a los insecticidas en movimiento". Science . 297 (5590): 2222–2223. doi :10.1126/science.1077266. PMID  12351778. S2CID  83741532.
  29. ^ Pedra JH, McIntyre LM, Scharf ME, Pittendrigh BR (mayo de 2004). "Perfil de transcripción de todo el genoma de Drosophila resistente al diclorodifeniltricloroetano (DDT) seleccionada en campo y en laboratorio". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 101 (18): 7034–7039. Bibcode :2004PNAS..101.7034P. doi : 10.1073/pnas.0400580101 . PMC 406461 . PMID  15118106. 
  30. ^ Bijlsma, R.; Loeschcke, Volker (7 de noviembre de 2011). "La erosión genética impide las respuestas adaptativas a entornos estresantes". Aplicaciones evolutivas . 5 (2). Blackwell : 117–129. doi :10.1111/j.1752-4571.2011.00214.x. ISSN  1752-4571. PMC 3353342 . PMID  25568035. S2CID  18877551. 
  31. ^ ab Scott, Jeffrey G. (7 de enero de 2019). "Vida y muerte en el canal de sodio sensible al voltaje: evolución en respuesta al uso de insecticidas". Revisión anual de entomología . 64 (1). Revisiones anuales : 243–257. doi :10.1146/annurev-ento-011118-112420. ISSN  0066-4170. PMID  30629893. S2CID  58667542.
  32. ^ Othmar Zeidler (1874). "Verbindungen von Chloral mit Brom- und Chlorbenzol" [Compuestos de cloral con bromo y clorobenceno]. Berichte der Deutschen Chemischen Gesellschaft . 7 (2): 1180–1181. doi :10.1002/cber.18740070278. Archivado desde el original el 20 de abril de 2016.En la página 1181, Zeidler llamó al DDT dimonoclorfeniltricloroetano .
  33. ^ Agustín F (1993). Zur Geschichte des Insektizids Diclorodifeniltricloroetano (DDT) unter besonderer Berücksichtigung der Leistung des Chemikers Paul Müller (1899-1965). Leipzig: Medizinische Fakultät der Universität Leipzig. págs. 1–77. Archivado desde el original el 31 de julio de 2020 . Consultado el 29 de agosto de 2022 .
  34. ^ Marca K, Bausch W (1930). "Über Verbindungen der Tetraaryl-butanreihe. 10. Mitteilung. Über die Reduktion organischer Halogenverbindungen und Über Verbindungen der Tetraaryl-butanreihe". Revista para la química práctica . 127 : 219–239. doi :10.1002/prac.19301270114.
  35. ^ Marca K, Horn O, Bausch W (1930). "Die elektrochemische Darstellung von 1,1,4,4- p , p′ , p " , p‴ -Tetrafenetil-butina-2 y von 1,1,4,4- p , p′ , p " , p‴ - Tetra(clorofenil)-butin-2 11. Mitteilung. Revista para la química práctica . 127 : 240–247. doi :10.1002/prac.19301270115.
  36. ^ Wolfgang von Leuthold, Schädlingsbekämpfung. DRP N° 673246, 27 de abril de 1934
  37. ^ abcd Sonnenberg, J. (2 de mayo de 2015). "Disparar a matar: control y controversia en la historia de la ciencia del DDT". Stanford Journal of Public Health . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2022. Consultado el 9 de abril de 2022 .
  38. ^ "El polvo mortal: la triste historia del DDT". PATRIMONIO AMERICANO . Archivado desde el original el 9 de abril de 2022. Consultado el 9 de abril de 2022 .
  39. ^ abc Dunlap, Thomas (2014). DDT: científicos, ciudadanos y políticas públicas. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-5385-4Archivado del original el 19 de octubre de 2021 . Consultado el 29 de agosto de 2022 .
  40. ^ de Zulueta J (junio de 1998). "El fin de la malaria en Europa: una erradicación de la enfermedad mediante medidas de control". Parassitologia . 40 (1–2): 245–246. PMID  9653750.
  41. ^ "Acerca de la malaria – Historia – Eliminación de la malaria en los Estados Unidos (1947–1951)". CDC.gov . 28 de enero de 2019. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2012 . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  42. ^ Mendis K, Rietveld A, Warsame M, Bosman A, Greenwood B, Wernsdorfer WH (julio de 2009). "Del control de la malaria a la erradicación: la perspectiva de la OMS". Medicina tropical y salud internacional . 14 (7): 802–809. doi : 10.1111/j.1365-3156.2009.02287.x . PMID  19497083. S2CID  31335358.
  43. ^ abcdef Sadasivaiah S, Tozan Y, Breman JG (diciembre de 2007). "Diclorodifeniltricloroetano (DDT) para la pulverización residual en interiores en África: ¿cómo se puede utilizar para el control de la malaria?". The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene . 77 (6 Suppl): 249–263. doi : 10.4269/ajtmh.2007.77.249 . PMID  18165500.
  44. ^ abc Gladwell M (2 de julio de 2001). «The Mosquito Killer». The New Yorker . Archivado desde el original el 16 de abril de 2016. Consultado el 20 de agosto de 2014 .
  45. ^ ab Harrison GA (1978). Mosquitos, malaria y el hombre: una historia de las hostilidades desde 1880. Dutton. ISBN 978-0-525-16025-0Archivado del original el 19 de octubre de 2021 . Consultado el 29 de agosto de 2022 .
  46. ^ Clarke, Sabine (2012). "Replanteamiento de la hegemonía del DDT en la posguerra: la investigación sobre insecticidas y el imperio colonial británico". En Berridge, Virginia; Gorsky, Martin (eds.). Medio ambiente, salud e historia . Londres: Palgrave Macmillan. págs. 133-153. ISBN. 978-1-349-31322-8.
  47. ^ abcde Rogan WJ, Chen A (2005). "Riesgos y beneficios para la salud del bis(4-clorofenil)-1,1,1-tricloroetano (DDT)". Lancet . 366 (9487): 763–773. doi :10.1016/S0140-6736(05)67182-6. PMID  16125595. S2CID  3762435. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2019 . Consultado el 13 de junio de 2019 .
  48. ^ Davis, Frederick Rowe (2014). Prohibido: una historia de los pesticidas y la ciencia de la toxicología. [Sl]: Yale University Press. p. 26. ISBN 978-0300205176Archivado del original el 31 de julio de 2020 . Consultado el 25 de julio de 2017 .
  49. ^ "Empresa química líder: fabricación, distribución y ventas". Velsicol Chemical, LLC . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2017. Consultado el 23 de octubre de 2017 .
  50. ^ "Historia por décadas". www.stlouismi.com . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2006. Consultado el 23 de octubre de 2017 .
  51. ^ American Potato Journal, junio de 1947, volumen 24, número 6, págs. 183-187. Resultados de la pulverización y espolvoreo de patatas en Michigan en 1946.
  52. ^ "El Club de Conservación de San Luis tiene un programa", Lansing State Journal (Lansing, Michigan), pág. 14, 2 de marzo de 1931.
  53. ^ Robinson B (1947). Un nutricionista reflexiona sobre el problema del DDT. Publicación privada (informe). St. Louis, Michigan.
  54. ^ Conis E (28 de octubre de 2016). "Los incrédulos del DDT: la salud y los nuevos venenos económicos en Georgia después de la Segunda Guerra Mundial". Espacios del Sur . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2017. Consultado el 25 de julio de 2017 .
  55. ^ Knox, Robert (2012). "Duxbury celebra 'Primavera silenciosa' de Rachel Carson". BostonGlobe.com . Consultado el 16 de diciembre de 2023 .
  56. ^ Johnson, Jenn (22 de febrero de 2018). "El hogar de su corazón | Nueva Inglaterra atemporal". Nueva Inglaterra . Consultado el 16 de diciembre de 2023 .
  57. ^ Greenberg DS (mayo de 1963). "Pesticidas: el organismo asesor de la Casa Blanca publica un informe en el que recomienda medidas para reducir los riesgos para el público". Science . 140 (3569): 878–879. Bibcode :1963Sci...140..878G. doi :10.1126/science.140.3569.878. PMID  17810673.
  58. ^ Michaels D (2008). La duda es su producto: cómo el ataque de la industria a la ciencia amenaza su salud . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-530067-3.
  59. ^ "Guía técnica n.º 6: procedimientos de desparasitación para el control de enfermedades transmitidas por piojos durante operaciones de contingencia". División de servicios de información de la Junta de control de plagas de las Fuerzas Armadas del Departamento de Defensa de los Estados Unidos . Noviembre de 2011.
  60. ^ "Demanden a los bastardos". Time . 18 de octubre de 1971. Archivado desde el original el 19 de enero de 2012.
  61. ^ Peakall DB, Kiff lF (abril de 1979). "Adelgazamiento de la cáscara de huevo y niveles de residuos de dde entre halcones peregrinos Falco peregrinus: una perspectiva global". Ibis . 121 (2). Wiley Online Library: 200–204. doi :10.1111/j.1474-919X.1979.tb04962.x.
  62. ^ de Susan Wayland y Penelope Fenner-Crisp. "Reducción de los riesgos de los pesticidas: medio siglo de progreso", archivado el 12 de abril de 2019 en Wayback Machine . Asociación de exalumnos de la EPA. Marzo de 2016.
  63. ^ "El ascenso, la caída, el ascenso y la inminente caída del DDT". AEI. Archivado desde el original el 2 de enero de 2011.
  64. ^ Cheremisinoff, Nicholas P.; Rosenfeld, Paul E., eds. (2011). "6 DDT y compuestos relacionados". Manual de prevención de la contaminación y producción más limpia: mejores prácticas en la industria agroquímica . William Andrew . págs. 247–259. ISBN. 978-1-4377-7825-0.
  65. ^ Nagy, B.; Vajna, L. (1972). "Las crecientes posibilidades de la aplicación del control integrado en la protección de las plantas en Hungría". Boletín de la EPPO . 2 (6). Organización Europea y Mediterránea de Protección de las Plantas ( Wiley ): 95–96. doi :10.1111/j.1365-2338.1972.tb02138.x. ISSN  0250-8052. S2CID  84111430.
  66. ^ "Fragmentos seleccionados de la historia de la administración de protección vegetal húngara con motivo del 50 aniversario de la creación de las estaciones de protección vegetal del condado". Archivado desde el original el 10 de enero de 2009.
  67. ^ Criterios de salud ambiental 9 - DDT y sus derivados . Ginebra . 1979. pág. 194. hdl :10665/39562. ISBN. 92-4-154069-9.OCLC 67616765  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ) OCLC  1039198025. OCLC  504327918. ISBN 978-92-4-154069-8 . OCLC  1158652149. OCLC  882544146. OCLC  5364752. 
  68. ^ Aichner, Bernhard; Bussian, Bernd; Lehnik-Habrink, Petra; Hein, Sebastian (2013). "Niveles y distribución espacial de contaminantes orgánicos persistentes en el medio ambiente: un estudio de caso de suelos forestales alemanes". Environmental Science & Technology . 47 (22): 12703–12714. Bibcode :2013EnST...4712703A. doi :10.1021/es4019833. PMID  24050388.
  69. ^ "DDT, Documento de orientación para la adopción de decisiones, Programa conjunto FAO/PNUMA para la aplicación del principio de consentimiento fundamentado previo, PNUMA/FAO, Roma (Italia), 1991" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 13 de abril de 2020 . Consultado el 24 de agosto de 2014 .
  70. ^ "OMS | Fortalecer el control de la malaria y reducir la dependencia del DDT". OMS . Archivado desde el original el 4 de abril de 2009.
  71. ^ "Segunda página de MFI". Malaria Foundation International. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2010. Consultado el 15 de marzo de 2006 .
  72. ^ "Preocupación por el uso excesivo de DDT en los campos de Jiribam". The Imphal Free Press. 5 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2008. Consultado el 5 de mayo de 2008 .
  73. ^ "Informe de la sexta reunión del grupo de expertos sobre el DDT". UNEP/POPS/DDT-EG.6, Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes. 8 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2018 . Consultado el 4 de marzo de 2018 .
  74. ^ "¿Sigue siendo eficaz y necesario el DDT para controlar la malaria?". Malaria Foundation International. Archivado desde el original el 21 de julio de 2011. Consultado el 15 de marzo de 2006 .
  75. ^ ab Roberts DR, Laughlin LL, Hsheih P, Legters LJ (julio-septiembre de 1997). "DDT, estrategias globales y una crisis de control de la malaria en América del Sur". Enfermedades infecciosas emergentes . 3 (3): 295–302. doi :10.3201/eid0303.970305. PMC 2627649 . PMID  9284373. 
  76. ^ "DDT (Ficha técnica)" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 19 de febrero de 2018 . Consultado el 1 de agosto de 2018 .
  77. ^ "El efecto saltamontes y el seguimiento de contaminantes atmosféricos peligrosos". Boletín de Ciencia y Medio Ambiente (mayo/junio de 1998). Environment Canada. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2004.
  78. ^ Musial, CJ; Hutzinger, O.; Zitko, V.; Crocker, J. (1974). "Presencia de PCB, DDE y DDT en la leche humana en las provincias de Nuevo Brunswick y Nueva Escocia, Canadá". Boletín de contaminación ambiental y toxicología . 12 (3): 258–267. Bibcode :1974BuECT..12..258M. doi :10.1007/BF01709117. ISSN  1432-0800. PMID  4215516.
  79. ^ Connell DW, Lam P, Richardson B, Wu R (1999). Introducción a la ecotoxicología. Blackwell Science. pág. 68. ISBN 978-0-632-03852-7Archivado desde el original el 19 de marzo de 2015 . Consultado el 29 de agosto de 2022 .
  80. ^ abcdefghi Eskenazi B, Chevrier J, Rosas LG, Anderson HA, Bornman MS, Bouwman H, Chen A, Cohn BA, de Jager C, Henshel DS, Leipzig F, Leipzig JS, Lorenz EC, Snedeker SM, Stapleton D (septiembre de 2009). "La declaración de Pine River: consecuencias para la salud humana del uso de DDT". Environmental Health Perspectives . 117 (9): 1359–1367. doi :10.1289/ehp.11748. PMC 2737010 . PMID  19750098. 
  81. ^ USDA, Resumen anual del programa de datos de pesticidas , año calendario Resumen anual del programa de datos de pesticidas, año calendario 2005 , noviembre de 2006.
  82. ^ Silva V, Mol HG, Zomer P, Tienstra M, Ritsema CJ, Geissen V (febrero de 2019). "Residuos de pesticidas en suelos agrícolas europeos: se revela una realidad oculta". La ciencia del medio ambiente total . 653 : 1532-1545. Código Bib : 2019ScTEn.653.1532S. doi : 10.1016/j.scitotenv.2018.10.441 . PMID  30759587.
  83. ^ Roman D, Lysimachou A, Balaguer R, Dimastrogiovanni G, García K, González E. «Ríos hormonados: Contaminación de ríos españoles con pesticidas». Pesticide Action Network Europe . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019. Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  84. ^ Vos JG, Dybing E, Greim HA, Ladefoged O, Lambré C, Tarazona JV, Brandt I, Vethaak AD (enero de 2000). "Efectos sobre la salud de los disruptores endocrinos en la fauna silvestre, con especial referencia a la situación europea". Critical Reviews in Toxicology . 30 (1): 71–133. doi :10.1080/10408440091159176. PMID  10680769. S2CID  11908661.
  85. ^ ab Lundholm CD (octubre de 1997). "Adelgazamiento de la cáscara de huevo inducido por DDE en aves: efectos del p , p ' -DDE en el metabolismo del calcio y la prostaglandina de la glándula de la cáscara de huevo". Comparative Biochemistry and Physiology C . 118 (2): 113–128. doi :10.1016/S0742-8413(97)00105-9. PMID  9490182.
  86. ^ ab Tubbs CW (2016). "Cóndores de California y DDT: Examinando los efectos de los disruptores endocrinos en una especie en peligro crítico". Disruptores endocrinos . 4 : e1173766. doi : 10.1080/23273747.2016.1173766 .
  87. ^ ab Snyder NF, Meretsky VJ (2002). "Cóndores de California y DDE: una reevaluación". Ibis . 145 (1): 136–151. doi :10.1046/j.1474-919X.2003.00132.x.
  88. ^ "El caso del DDT: una revisión del deterioro". Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2021. Consultado el 5 de agosto de 2021 .
  89. ^ Smith, Jeff (9 de mayo de 2017). "La ciencia detrás de la isla Gull de Northport". MyNorth.com . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2021. Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
  90. ^ "Fauna y flora amenazadas y en peligro de extinción; resolución de una petición de 12 meses y norma propuesta para eliminar al pelícano pardo (Pelecanus occidentalis) de la lista federal de especies amenazadas y en peligro de extinción; norma propuesta", Servicio de Pesca y Vida Silvestre, Departamento del Interior de los Estados Unidos, 20 de febrero de 2008. 73 FR 9407
  91. ^ Moir J ​​(15 de noviembre de 2010). «El nuevo obstáculo para los cóndores de California puede ser el DDT de hace años». The New York Times . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2017. Consultado el 7 de febrero de 2017 .
  92. ^ Kurle CM, Bakker VJ, Copeland H, Burnett J, Jones Scherbinski J, Brandt J, Finkelstein ME (2016). "Carroza terrestre de mamíferos marinos: transferencia de contaminantes entre ecosistemas y riesgos potenciales para los cóndores de California en peligro de extinción (Gymnogyps californianus)". Environmental Science & Technology . 50 (17): 9114–9123. Bibcode :2016EnST...50.9114K. doi :10.1021/acs.est.6b01990. PMID  27434394. S2CID  206559840. Archivado desde el original el 22 de junio de 2020 . Consultado el 13 de junio de 2019 .
  93. ^ Walker CH, Sibly RM, Hopkin SP, Peakall DB (2006). Principios de ecotoxicología (3.ª ed.). Boca Raton, FL: CRC/Taylor & Francis. pp. 300 y siguientes. ISBN 978-0-8493-3635-5Archivado del original el 31 de julio de 2020 . Consultado el 29 de agosto de 2022 .
  94. ^ Guillette LJ (2006). "Contaminantes disruptores endocrinos" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de marzo de 2009. Consultado el 2 de febrero de 2007 .
  95. ^ Holm L, Blomqvist A, Brandt I, Brunström B, Ridderstråle Y, Berg C (octubre de 2006). "La exposición embrionaria al o , p ' -DDT provoca el adelgazamiento de la cáscara y la alteración de la expresión de la anhidrasa carbónica de la glándula de la cáscara en la gallina doméstica". Toxicología y química ambiental . 25 (10): 2787–2793. doi :10.1897/05-619R.1. PMID  17022422. S2CID  9298213.
  96. ^ "Disruptores endocrinos (hormonales)". Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2015. Consultado el 8 de abril de 2015 .
  97. ^ "Disruptores endocrinos" (PDF) . Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental . 2007. Archivado desde el original (PDF) el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 8 de abril de 2015 – a través de George Washington Birthplace National Monument.
  98. ^ "Administración Europea de Seguridad Alimentaria – DDT" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 3 de junio de 2018 . Consultado el 29 de octubre de 2014 .
  99. ^ ab "DDT" (PDF) . Programa Nacional de Toxicología . Archivado (PDF) del original el 22 de mayo de 2016 . Consultado el 29 de octubre de 2014 .
  100. ^ IARC – DDT (PDF) . 1992.ISBN 9789283212539. Archivado (PDF) del original el 29 de octubre de 2014 . Consultado el 29 de octubre de 2014 .
  101. ^ Kelce, William R.; Stone, Christy R.; Laws, Susan C.; Gray, L. Earl; Kemppainen, Jon A.; Wilson, Elizabeth M. (1995). "El metabolito persistente del DDT p,p'–DDE es un potente antagonista del receptor de andrógenos". Nature . 375 (6532): 581–585. Bibcode :1995Natur.375..581K. doi :10.1038/375581a0. ISSN  0028-0836. PMID  7791873. S2CID  4344932. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2020 . Consultado el 14 de octubre de 2020 .
  102. ^ ab Cohn BA, Wolff MS, Cirillo PM, Sholtz RI (octubre de 2007). "DDT y cáncer de mama en mujeres jóvenes: nuevos datos sobre la importancia de la edad en el momento de la exposición". Environmental Health Perspectives . 115 (10): 1406–1414. doi :10.1289/ehp.10260. PMC 2022666 . PMID  17938728. 
  103. ^ Organización Mundial de la Salud, Clasificación recomendada por la OMS de plaguicidas según su riesgo Archivado el 4 de julio de 2021 en Wayback Machine , 2005.
  104. ^ abc Agarwal A, Aponte-Mellado A, Premkumar BJ, Shaman A, Gupta S (junio de 2012). "Los efectos del estrés oxidativo en la reproducción femenina: una revisión". Biología reproductiva y endocrinología . 10 (1): 49. doi : 10.1186/1477-7827-10-49 . PMC 3527168 . PMID  22748101. En general, la exposición humana incidental al DDT se ha considerado relativamente no tóxica, pero desde hace tiempo se reconoce que la exposición prolongada afecta negativamente a la reproducción. 
  105. ^ Jurewicz J, Hanke W, Radwan M, Bonde JP (enero de 2010). "Factores ambientales y calidad del semen". Revista internacional de medicina ocupacional y salud ambiental . 22 (4): 305–329. doi :10.2478/v10001-009-0036-1. PMID  20053623. S2CID  6681999.
  106. ^ Eskenazi B, Chevrier J, Rosas LG, Anderson HA, Bornman MS, Bouwman H, Chen A, Cohn BA, de Jager C, Henshel DS, Leipzig F, Leipzig JS, Lorenz EC, Snedeker SM, Stapleton D (septiembre de 2009). "La declaración de Pine River: consecuencias para la salud humana del uso de DDT". Environmental Health Perspectives . 117 (9): 1359–1367. doi :10.1289/ehp.11748. PMC 2737010 . PMID  19750098. En general, los pocos estudios realizados hasta la fecha sugieren que la exposición al DDT puede afectar el tiempo hasta el embarazo, pero se necesita más investigación. 
  107. ^ Chevrier J, Eskenazi B, Holland N, Bradman A, Barr DB (agosto de 2008). "Efectos de la exposición a bifenilos policlorados y pesticidas organoclorados en la función tiroidea durante el embarazo". American Journal of Epidemiology . 168 (3): 298–310. doi :10.1093/aje/kwn136. PMC 2727265 . PMID  18550560. 
  108. ^ Reardon, Sara (16 de agosto de 2018). «Autismo y DDT: lo que un millón de embarazos pueden –y no pueden– revelar». Nature . doi :10.1038/d41586-018-05994-1. ISSN  0028-0836. S2CID  81471566. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2018 . Consultado el 17 de agosto de 2018 .
  109. ^ Brown AS, Cheslack-Postava K, Rantakokko P, Kiviranta H, Hinkka-Yli-Salomäki S, McKeague IW, Surcel HM, Sourander A (noviembre de 2018). "Asociación de los niveles de insecticidas maternos con el autismo en la descendencia de una cohorte de nacimiento nacional". The American Journal of Psychiatry . 175 (11): 1094–1101. doi :10.1176/appi.ajp.2018.17101129. PMC 6377859 . PMID  30111184. 
  110. ^ "Las monografías del IARC evalúan el DDT, el lindano y el 2,4-D" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 13 de abril de 2020 . Consultado el 13 de agosto de 2015 .
  111. ^ VoPham T, Bertrand KA, Hart JE, Laden F, Brooks MM, Yuan JM, Talbott EO, Ruddell D, Chang CH, Weissfeld JL (marzo de 2017). "Exposición a pesticidas y cáncer de hígado: una revisión". Cancer Causes & Control . 28 (3): 177–190. doi :10.1007/s10552-017-0854-6. PMC 5336347 . PMID  28194594. 
  112. ^ Park JH, Cha ES, Ko Y, Hwang MS, Hong JH, Lee WJ (abril de 2014). "Exposición al diclorodifeniltricloroetano y el riesgo de cáncer de mama: una revisión sistemática y un metanálisis". Osong Public Health and Research Perspectives . 5 (2): 77–84. doi :10.1016/j.phrp.2014.02.001. PMC 4064641 . PMID  24955316. 
  113. ^ Ingber SZ, Buser MC, Pohl HR, Abadin HG, Murray HE, Scinicariello F (diciembre de 2013). "DDT/DDE y cáncer de mama: un metaanálisis". Toxicología y farmacología regulatorias . 67 (3): 421–433. doi : 10.1016/j.yrtph.2013.08.021 . PMC 11298241 . PMID  24021539. 
  114. ^ Smith-Bindman R (julio de 2012). "Causas ambientales del cáncer de mama y radiación de las imágenes médicas: hallazgos del informe del Instituto de Medicina". Archivos de Medicina Interna . 172 (13): 1023–1027. doi :10.1001/archinternmed.2012.2329. PMC 3936791 . PMID  22688684. 
  115. ^ Clapp RW, Jacobs MM, Loechler EL (2008). "Causas ambientales y ocupacionales del cáncer: nueva evidencia 2005-2007". Reseñas sobre salud ambiental . 23 (1): 1–37. doi :10.1515/REVEH.2008.23.1.1. PMC 2791455 . PMID  18557596. 
  116. ^ Cohn BA, La Merrill M, Krigbaum NY, Yeh G, Park JS, Zimmermann L, Cirillo PM (agosto de 2015). "Exposición al DDT en el útero y cáncer de mama". Revista de endocrinología clínica y metabolismo . 100 (8): 2865–2872. doi :10.1210/jc.2015-1841. PMC 4524999 . PMID  26079774. 
  117. ^ "Malaria Fact sheet N°94". OMS. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2014. Consultado el 2 de febrero de 2016 .
  118. ^ abc Weir K (29 de junio de 2007). "Rachel Carson's birthday bashing". Salon.com . Archivado desde el original el 15 de abril de 2008. Consultado el 1 de julio de 2007 .
  119. ^ Paull J (3 de noviembre de 2007). «Toxic Colonialism». New Scientist . 196 (2628): 25. doi :10.1016/S0262-4079(07)62774-2. Archivado desde el original el 24 de abril de 2015 . Consultado el 26 de agosto de 2017 .
  120. ^ "Informe mundial sobre el paludismo" (PDF) . Organización Mundial de la Salud. 2009. Archivado (PDF) desde el original el 12 de enero de 2010. Consultado el 17 de diciembre de 2009 .
  121. ^ "La OMS insta a utilizar DDT en África". Washington Post . 16 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2017 . Consultado el 22 de agosto de 2017 .
  122. ^ "El uso generalizado de DDT para el control de la malaria preocupa a los ambientalistas". Africa Renewal . 5 de enero de 2022.
  123. ^ Garrett, Laurie (1994). La plaga que se avecina: enfermedades emergentes en un mundo desequilibrado. Farrar, Straus y Giroux. pág. 51. ISBN 978-1-4299-5327-6Archivado del original el 19 de octubre de 2021 . Consultado el 29 de agosto de 2022 .
  124. ^ McNeil DG (27 de diciembre de 2010). "Malaria: A Disease Near to Eradication Grows, Helped by Political Tumult in Sri Lanka" (La malaria: una enfermedad cerca de erradicarse crece, ayudada por el tumulto político en Sri Lanka). The New York Times . Archivado desde el original el 4 de enero de 2017. Consultado el 7 de febrero de 2017 .
  125. ^ Karunaweera ND, Galappaththy GN, Wirth DF (2014). "En el camino hacia la eliminación de la malaria en Sri Lanka: lecciones de la historia, desafíos, lagunas en el conocimiento y necesidades de investigación". Malaria Journal . 13 : 59. doi : 10.1186/1475-2875-13-59 . PMC 3943480 . PMID  24548783. 
  126. ^ "¿Quién considera que el uso de DDT en interiores es una buena opción para controlar la malaria?". Organización Mundial de la Salud. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2006.
  127. ^ "Los países avanzan hacia formas más sostenibles de hacer retroceder la malaria". Organización Mundial de la Salud. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2009.
  128. ^ Yamey G (mayo de 2004). "Hacer retroceder la malaria: una campaña de salud mundial fallida". BMJ . 328 (7448): 1086–1087. doi :10.1136/bmj.328.7448.1086. PMC 406307 . PMID  15130956. 
  129. ^ Griffing SM, Gamboa D, Udhayakumar V (2013). "La historia del control de la malaria en el Perú en el siglo XX". Revista de malaria . 12 : 303. doi : 10.1186/1475-2875-12-303 . PMC 3766208 . PMID  24001096. 
  130. ^ Curtis CF (diciembre de 2002). "¿Debería reactivarse el uso del DDT para el control del vector de la malaria?". Biomédica . 22 (4): 455–461. doi : 10.7705/biomedica.v22i4.1171 . PMID  12596442.
  131. ^ abcdef Curtis CF (febrero de 1996). "Control de los vectores de la malaria en África y Asia". Universidad de Minnesota. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2007.
  132. ^ Sharma VP (septiembre de 1999). "Escenario actual de la malaria en la India". Parassitologia . 41 (1–3): 349–353. PMID  10697882.
  133. ^ Agarwal R (mayo de 2001). "No hay futuro para el DDT: un estudio de caso de la India". Pesticide Safety News .
  134. ^ ab Sharma SN, Shukla RP, Raghavendra K, Subbarao SK (junio de 2005). "Impacto de la pulverización de DDT en la transmisión de la malaria en el distrito de Bareilly, Uttar Pradesh, India". Revista de enfermedades transmitidas por vectores . 42 (2): 54–60. PMID  16161701.
  135. ^ Hargreaves K, Hunt RH, Brooke BD, Mthembu J, Weeto MM, Awolola TS, Coetzee M (diciembre de 2003). "Resistencia de Anopheles arabiensis y An. quadriannulatus al DDT en Sudáfrica". Entomología Médica y Veterinaria . 17 (4): 417–422. doi :10.1111/j.1365-2915.2003.00460.x. PMID  14651656. S2CID  22748077.
  136. ^ ab Grieco JP, Achee NL, Chareonviriyaphap T, Suwonkerd W, Chauhan K, Sardelis MR, Roberts DR (2007). Krishna S (ed.). "Un nuevo sistema de clasificación para las acciones de los productos químicos del IRS utilizados tradicionalmente para el control de la malaria". PLOS ONE . ​​2 (8): e716. Bibcode :2007PLoSO...2..716G. doi : 10.1371/journal.pone.0000716 . PMC 1934935 . PMID  17684562. 
  137. ^ abc Mabaso ML, Sharp B, Lengeler C (agosto de 2004). "Revisión histórica del control de la malaria en el sur de África con énfasis en el uso de la fumigación residual de interiores". Medicina tropical y salud internacional . 9 (8): 846–856. doi : 10.1111/j.1365-3156.2004.01263.x . PMID  15303988. S2CID  10018052.
  138. ^ Sharma VP (diciembre de 2003). «DDT: El ángel caído» (PDF) . Current Science . 85 (11): 1532–1537. Archivado desde el original (PDF) el 18 de mayo de 2005.
  139. ^ "En la guerra contra la malaria, Sudáfrica recurre a un pesticida prohibido desde hace tiempo en Occidente" Archivado el 13 de octubre de 2007 en Wayback Machine . Roger Thurow, The Wall Street Journal , 26 de julio de 2001
  140. ^ Science Daily (9 de mayo de 2009). «Un uso sin precedentes del DDT preocupa a los expertos». ScienceDaily.com. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2009. Consultado el 30 de mayo de 2009 .
  141. ^ Jayashree J (10 de junio de 2009). "El nivel de pesticidas en verduras y frutas aumenta". The Economic Times . Archivado desde el original el 11 de julio de 2018. Consultado el 10 de junio de 2009 .
  142. ^ Sanjana (13 de junio de 2009). "Una fruta entera". Tehelka . 6 (23). Archivado desde el original el 5 de abril de 2012 . Consultado el 8 de junio de 2009 .
  143. ^ Chakravartty A (8 de junio de 2009). "Las bibliotecas públicas estatales se quedan sin aliento". Indian Express . Archivado desde el original el 13 de abril de 2020. Consultado el 8 de junio de 2009 .
  144. ^ Katima J (junio de 2009). "Las ONG africanas exponen su compromiso con el control de la malaria sin DDT" (PDF) . Pesticides News (84): 5. Archivado desde el original (PDF) el 24 de febrero de 2016.
  145. ^ Ghana News Agency (17 de noviembre de 2009). «Ministerio toma medidas para controlar métodos de pesca poco ortodoxos». Agencia de Noticias de Ghana. Archivado desde el original el 18 de enero de 2012. Consultado el 18 de noviembre de 2009 .
  146. ^ Appiah S (27 de abril de 2010). "Los pescadores del norte se quejan del acoso del comité". Joy Online. Archivado desde el original el 29 de abril de 2010. Consultado el 27 de abril de 2010 .
  147. ^ Souder W (4 de septiembre de 2012). «Rachel Carson no mató a millones de africanos». Slate . Archivado desde el original el 22 de abril de 2014. Consultado el 5 de septiembre de 2012 .
  148. ^ Oreskes, Naomi ; Conway, Erik M. (2010). Mercaderes de la duda . Nueva York: Bloomsbury. p. 217. ISBN 978-1-59691-610-4.
  149. ^ Baum, Rudy M. (4 de junio de 2007). "Rachel Carson". Noticias de química e ingeniería . 85 (23): 5.
  150. ^ Palmer, Michael (29 de septiembre de 2016). «La prohibición del DDT no provocó la muerte de millones de personas por malaria» (PDF) . Universidad de Waterloo. Archivado (PDF) del original el 16 de junio de 2021. Consultado el 14 de agosto de 2018 .
  151. ^ Herren HR, Mbogo C (julio de 2010). "El papel del DDT en el control de la malaria". Environmental Health Perspectives . 118 (7): A282–A283, respuesta del autor A283. doi :10.1289/ehp.1002279. PMC 2920925 . PMID  20601331. 
  152. ^ Quiggin J, Lambert T (mayo de 2008). "Rehabilitating Carson". Prospect . Archivado desde el original el 13 de abril de 2020. Consultado el 22 de junio de 2012 .
  153. ^ Sarvana A (28 de mayo de 2009). "Bate and Switch: How a free-market magician handled two periods of environmental science" (Bate y Switch: cómo un mago del libre mercado manipuló dos décadas de ciencia medioambiental). Natural Resources New Service. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2010. Consultado el 2 de junio de 2009 .
  154. ^ Gutstein D (2009). No es una teoría de la conspiración: cómo la propaganda empresarial está secuestrando la democracia. Key Porter Books. ISBN 978-1-55470-191-9Archivado del original el 19 de octubre de 2021 . Consultado el 29 de agosto de 2022 .Extracto relevante en Gutstein D (22 de enero de 2010). "Dentro de la máquina de propaganda del DDT". The Tyee . Archivado desde el original el 25 de enero de 2010. Consultado el 22 de enero de 2010 .
  155. ^ "Pulverización residual en interiores" (PDF) . Organización Mundial de la Salud . 2019. Archivado (PDF) del original el 29 de julio de 2020 . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
  156. ^ Zhu, Xiaolong; Hu, Chunhua T.; Yang, Jingxiang; Joyce, Leo A.; Qiu, Mengdi; Ward, Michael D.; Kahr, Bart (11 de octubre de 2019). "Manipulación de formas sólidas de insecticidas de contacto para la prevención de enfermedades infecciosas". Revista de la Sociedad Química Estadounidense . 141 (42): 16858–16864. doi :10.1021/jacs.9b08125. PMID  31601104. S2CID  204244148.
  157. ^ Chang, Kenneth (17 de octubre de 2019). "Una versión nazi del DDT fue olvidada. ¿Podría ayudar a combatir la malaria?". The New York Times . Archivado desde el original el 1 de enero de 2022. Consultado el 18 de octubre de 2019 .
  158. ^ Killeen GF, Fillinger U, Kiche I, Gouagna LC, Knols BG (octubre de 2002). "Erradicación de Anopheles gambiae en Brasil: ¿lecciones para el control de la malaria en África?". The Lancet. Enfermedades infecciosas . 2 (10): 618–627. doi :10.1016/S1473-3099(02)00397-3. PMID  12383612.
  159. ^ "Malaria en el mundo: ¿cómo se pueden reducir los casos y las muertes por malaria? – Control de larvas y otras intervenciones de control de vectores". CDC.gov . 29 de enero de 2019. Archivado desde el original el 9 de julio de 2017 . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
  160. ^ "Efectos de los mosquiteros tratados con insecticidas de acción prolongada (LLIN) y las terapias combinadas a base de artemisinina (ACT) medidos utilizando datos de vigilancia en cuatro países africanos". Organización Mundial de la Salud, 31 de enero de 2008.
  161. ^ Las muertes por malaria se reducen a la mitad en Ruanda y Etiopía Mejores medicamentos y mosquiteros son las herramientas cruciales Archivado el 10 de febrero de 2008 en Wayback Machine . , David Brown (Washington Post), SF Chronicle , A-12, 1 de febrero de 2008.
  162. ^ "Organización Mundial de la Salud, Una historia para compartir: La exitosa lucha contra la malaria en Vietnam", 6 de noviembre de 2000. Archivado el 26 de febrero de 2008 en Wayback Machine.
  163. ^ ab "DDT & Malaria" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de julio de 2011 . Consultado el 11 de marzo de 2009 .
  164. ^ Goodman CA, Mills AJ (diciembre de 1999). "Base de evidencia sobre la relación costo-efectividad de las medidas de control de la malaria en África". Política y planificación sanitaria . 14 (4): 301–312. doi : 10.1093/heapol/14.4.301 . PMID  10787646.
  165. ^ Kamolratanakul P, Butraporn P, Prasittisuk M, Prasittisuk C, Indaratna K (octubre de 2001). "Rentabilidad y sostenibilidad de los mosquiteros tratados con lambdacihalotrina en comparación con la pulverización con DDT para el control de la malaria en el oeste de Tailandia". The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene . 65 (4): 279–284. doi : 10.4269/ajtmh.2001.65.279 . PMID  11693869.
  166. ^ Goodman CA, Mnzava AE, Dlamini SS, Sharp BL, Mthembu DJ, Gumede JK (abril de 2001). "Comparación del costo y la relación costo-eficacia de los mosquiteros tratados con insecticidas y la fumigación residual de las casas en KwaZulu-Natal, Sudáfrica". Medicina tropical y salud internacional . 6 (4): 280–295. doi : 10.1046/j.1365-3156.2001.00700.x . PMID  11348519. S2CID  28103584.
  167. ^ Corin SE, Weaver SA (2005). "Un modelo de análisis de riesgos con una perspectiva ecológica sobre el DDT y el control de la malaria en Sudáfrica" ​​(PDF) . Journal of Rural and Tropical Public Health . 4 (4): 21–32. Archivado (PDF) desde el original el 6 de marzo de 2006. Consultado el 30 de enero de 2006 .
  168. ^ Over M, Bakote'e B, Velayudhan R, Wilikai P, Graves PM (agosto de 2004). "¿Mosquiteros impregnados o pulverización residual con DDT? Eficacia de campo de las técnicas de prevención de la malaria en las Islas Salomón, 1993-1999". The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene . 71 (2 Suppl): 214-223. doi : 10.4269/ajtmh.2004.71.214 . PMID  15331840.
  169. ^ Barat LM (enero de 2006). "Cuatro historias de éxito en materia de malaria: cómo se redujo con éxito la carga de malaria en Brasil, Eritrea, India y Vietnam". The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene . 74 (1): 12–16. doi : 10.4269/ajtmh.2006.74.12 . PMID  16407339.
  170. ^ Mint Mohamed Lemine A, Ould Lemrabott MA, Niang EH, Basco LK, Bogreau H, Faye O, Ould Mohamed Salem Boukhary A (junio de 2018). "Resistencia a los piretroides en el principal vector de la malaria, Anopheles arabiensis, en Nouakchott, Mauritania". Parasites & Vectors . 11 (1): 344. doi : 10.1186/s13071-018-2923-4 . PMC 5998517 . PMID  29895314. 

Lectura adicional

Enlaces externos

Química
Toxicidad
La política y el DDT
Malaria y DDT
El DDT en la cultura popular