La socialdemocracia ha sido descrita como la forma más común de socialismo occidental o moderno, [11] y socialismo democrático . [12] Entre los socialdemócratas, las actitudes hacia el socialismo varían: algunos mantienen el socialismo como un objetivo a largo plazo [13] mientras que otros lo ven como un ideal ético para guiar las reformas dentro del capitalismo. Una forma en que se puede distinguir la socialdemocracia del socialismo democrático es que la socialdemocracia tiene como objetivo lograr un equilibrio abogando por una economía de mercado mixta donde el capitalismo esté regulado para abordar las desigualdades a través de programas de bienestar social. Apoya la propiedad privada con un fuerte énfasis en un mercado bien regulado; por otro lado, el socialismo democrático pone mayor énfasis en la abolición de la propiedad privada . [14] Sin embargo, la distinción sigue siendo confusa [15] y el término se utiliza comúnmente como sinónimo.
La Tercera Vía es una rama de la socialdemocracia que apunta a fusionar políticas económicamente liberales con políticas económicas socialdemócratas y políticas sociales de centro izquierda . Es una reconceptualización de la socialdemocracia desarrollada en la década de 1990 y adoptada por algunos partidos socialdemócratas; Algunos analistas han caracterizado a la Tercera Vía como parte del movimiento neoliberal . [dieciséis]
Definiciones
Como tradición del socialismo.
La socialdemocracia se define como una de muchas tradiciones socialistas . [17] Como movimiento político e ideología internacional , su objetivo es lograr el socialismo a través de medios graduales y democráticos . [18] Esta definición se remonta a la influencia tanto del socialismo reformista de Ferdinand Lassalle como del socialismo revolucionario internacionalista propuesto por Karl Marx y Friedrich Engels . [19] La socialdemocracia ha pasado por varias formas importantes a lo largo de su historia. [20] En el siglo XIX, abarcaba varias corrientes revolucionarias y no revolucionarias del socialismo, excluyendo el anarquismo . [21] En uno de los primeros trabajos académicos sobre el socialismo europeo escrito para una audiencia estadounidense, el libro de Richard T. Ely de 1883 El socialismo francés y alemán en los tiempos modernos , los socialdemócratas fueron caracterizados como "el ala extrema de los socialistas" que estaban "Tendidos a poner tanto énfasis en la igualdad de disfrute, independientemente del valor del trabajo de cada uno, que tal vez sería más apropiado llamarlos comunistas". [22] A principios del siglo XX, la socialdemocracia pasó a referirse al apoyo a un proceso de desarrollo de la sociedad a través de estructuras políticas existentes y la oposición a medios revolucionarios, que a menudo se asocian con el marxismo. [23] Así, mientras que en el siglo XIX la socialdemocracia podía describirse como "marxismo organizado", en el siglo XX se convirtió en "reformismo organizado". [24]
En las ciencias políticas, socialismo democrático y socialdemocracia a veces se consideran sinónimos, [25] aunque se distinguen en el uso periodístico. [26] Según esta definición socialista democrática, [nb 1] la socialdemocracia es una ideología que busca construir gradualmente una economía socialista alternativa a través de las instituciones de la democracia liberal . [23] A partir del período de posguerra, la socialdemocracia se definió como un régimen político que abogaba por la reforma del capitalismo para alinearlo con los ideales éticos de justicia social . [30]
Lo que socialistas como anarquistas , comunistas , socialdemócratas, sindicalistas y algunos defensores socialdemócratas de la Tercera Vía tienen en común es la historia, específicamente que todos ellos se remontan a los individuos, grupos y literatura de la Primera Internacional , y Han conservado parte de la terminología y el simbolismo, como el color rojo . Hasta qué punto debe intervenir la sociedad y si el gobierno, principalmente el gobierno existente, es el vehículo adecuado para el cambio son cuestiones de desacuerdo. [31] Como resume el Diccionario histórico del socialismo , "hubo críticas generales sobre los efectos sociales de la propiedad privada y el control del capital", "una visión general de que la solución a estos problemas residía en alguna forma de control colectivo (con la grado de control que varía entre los defensores del socialismo) sobre los medios de producción, distribución e intercambio", y "hubo acuerdo en que el resultado de este control colectivo debería ser una sociedad que proporcionara igualdad y justicia social, protección económica y, en general, una vida más satisfactoria para la mayoría de las personas". [31] Socialismo se convirtió en un término general para los críticos del capitalismo y la sociedad industrial. [32] Los socialdemócratas son anticapitalistas en la medida en que las críticas sobre "la pobreza, los bajos salarios, el desempleo, la desigualdad económica y social y la falta de seguridad económica" están vinculadas a la propiedad privada de los medios de producción . [31]
La socialdemocracia o socialdemócrata sigue siendo controvertida entre los socialistas. [33] [nb 2] Algunos lo definen como la representación de una facción marxista y socialistas no comunistas o la derecha del socialismo durante la ruptura con el comunismo . [29] Otros han notado su uso peyorativo entre comunistas y otros socialistas. Según Lyman Tower Sargent , " el socialismo se refiere a teorías sociales más que a teorías orientadas al individuo. Debido a que muchos comunistas ahora se llaman a sí mismos socialistas democráticos , a veces es difícil saber qué significa realmente una etiqueta política. Como resultado, el socialdemócrata tiene convertirse en una nueva etiqueta común para los partidos políticos socialistas democráticos". [34]
Como régimen político
Como régimen político, [35] la socialdemocracia implica el apoyo a una economía mixta y medidas de mejora para beneficiar a la clase trabajadora dentro del marco del capitalismo democrático . [36] La socialdemocracia actualmente representa una economía principalmente capitalista con una regulación económica estatal en función del interés general, la provisión estatal de servicios de bienestar y la redistribución estatal de los ingresos y la riqueza. Los conceptos socialdemócratas influyen en las políticas de la mayoría de los estados occidentales desde la Segunda Guerra Mundial. [37] La socialdemocracia se considera con frecuencia un camino intermedio práctico entre el capitalismo y el socialismo. La socialdemocracia tiene como objetivo utilizar la acción colectiva democrática para promover la libertad y la igualdad en la economía y se opone a lo que se considera desigualdad y opresión que causa el capitalismo de laissez-faire. [38]
En el siglo XXI, se ha convertido en un lugar común definir la socialdemocracia en referencia a los países del norte y el oeste de Europa, [39] y su modelo de Estado de bienestar con un sistema corporativista de negociación colectiva . [40] La socialdemocracia también se ha utilizado como sinónimo del modelo nórdico . [41] Henning Meyer y Jonathan Rutherford asocian la socialdemocracia con el orden socioeconómico en Europa desde el período de posguerra hasta principios de los años noventa. [42] Las raíces socialdemócratas también se observan en América Latina a principios del siglo XX; este fue el caso en Uruguay durante los dos mandatos presidenciales de José Batlle y Ordóñez . [43]
Si bien el Estado de bienestar ha sido aceptado en todo el espectro político, [27] particularmente por los conservadores ( demócratas cristianos ) y los liberales ( liberales sociales ), [44] una diferencia notable es que los socialistas ven el Estado de bienestar "no sólo para proporcionar beneficios sino para sentar las bases para la emancipación y la autodeterminación". [45] En el siglo XXI, un régimen político socialdemócrata [nb 3] puede distinguirse además por un apoyo a un aumento de las políticas de bienestar o un aumento de los servicios públicos . [41]
Algunos distinguen entre socialdemocracia ideológica como parte del amplio movimiento socialista y socialdemocracia como régimen político. A la primera la llaman socialdemocracia clásica o socialismo clásico , [46] y a la segunda como socialismo competitivo , [47] socialismo liberal , [48] neosocialdemocracia , [49] o nueva socialdemocracia . [50]
En el siglo XX, el término pasó a asociarse con las posiciones de los partidos alemán y sueco. El primero defendía el marxismo revisionista , mientras que el segundo defendía un Estado de bienestar integral . En el siglo XXI, los partidos que defienden la socialdemocracia incluyen al Laborismo, la Izquierda [53] y algunos partidos verdes. [54] [nb 5] La mayoría de los partidos socialdemócratas se consideran socialistas democráticos y están categorizados como socialistas. [55] Continúan haciendo referencia al socialismo, [56] ya sea como un orden poscapitalista [57] o, en términos más éticos, como una sociedad justa, descrita como representante del socialismo democrático, [58] sin ninguna referencia explícita a los aspectos económicos. sistema o su estructura. [59] Partidos como el Partido Socialdemócrata de Alemania y el Partido Socialdemócrata Sueco [nb 6] describen su objetivo como desarrollar el socialismo democrático, [61] con la socialdemocracia como principio de acción. [62] En el siglo XXI, los partidos socialdemócratas europeos representan el centro izquierda y la mayoría son parte del Partido de los Socialistas Europeos , mientras que los partidos socialistas democráticos están a su izquierda dentro del Partido de la Izquierda Europea . Muchos de esos partidos socialdemócratas son miembros de la Internacional Socialista , incluidos varios partidos socialistas democráticos, cuya Declaración de Frankfurt declara el objetivo de desarrollar el socialismo democrático. [33] Otros también forman parte de la Alianza Progresista , fundada en 2013 por la mayoría de los partidos miembros contemporáneos o anteriores de la Internacional Socialista. [63]
Como revisionismo marxista
La socialdemocracia ha sido vista como una revisión del marxismo ortodoxo , [64] aunque esto ha sido descrito como engañoso para la socialdemocracia moderna. [65] Las opiniones del revisionista marxista Eduard Bernstein influyeron y sentaron las bases para el desarrollo de la socialdemocracia de posguerra como régimen político, el revisionismo laborista y el neorevisionismo [66] de la Tercera Vía . [67] Esta definición de socialdemocracia se centra en términos éticos, siendo el tipo de socialismo defendido ético y liberal . [68] Bernstein describió el socialismo y la socialdemocracia en particular como liberalismo organizado; [69] en este sentido, el liberalismo es el antecesor y precursor del socialismo, [70] cuya visión restringida de la libertad ha de ser socializada , mientras que la democracia debe implicar democracia social. [71] Para aquellos socialdemócratas, que todavía se describen y se ven a sí mismos como socialistas, el socialismo se usa en términos éticos o morales, [72] representando democracia, igualitarismo y justicia social en lugar de un sistema económico específicamente socialista. [30] Según este tipo de definición, el objetivo de la socialdemocracia es el de promover esos valores dentro de una economía de mercado capitalista , ya que su apoyo a una economía mixta ya no denota la coexistencia entre propiedad pública y privada o entre planificación y mecanismos de mercado , sino más bien , representa mercados libres combinados con intervención y regulaciones gubernamentales . [73]
Filosofía
Como forma de socialismo democrático reformista , [12] la socialdemocracia rechaza la interpretación de capitalismo versus socialismo. [74] Afirma que fomentar una evolución progresiva del capitalismo resultará gradualmente en la evolución de una economía capitalista hacia una economía socialista. [75] Todos los ciudadanos deberían tener legalmente ciertos derechos sociales: acceso universal a servicios públicos como educación, atención médica, compensación laboral y otros servicios, incluido el cuidado de niños y ancianos. [5] Los socialdemócratas abogan por la libertad frente a la discriminación basada en diferencias en capacidad/discapacidad, edad, etnia , género , idioma, raza, religión, orientación sexual y clase social . [76]
Más adelante en sus vidas, Karl Marx y Friedrich Engels argumentaron que en algunos países los trabajadores podrían lograr sus objetivos por medios pacíficos. [77] En este sentido, Engels argumentó que los socialistas eran evolucionistas, aunque tanto Marx como Engels permanecieron comprometidos con la revolución social . [78] Al desarrollar la socialdemocracia, [79] Eduard Bernstein rechazó los fundamentos revolucionarios y materialistas del marxismo ortodoxo . [80] En lugar de conflicto de clases y revolución socialista , [70] el revisionismo marxista de Bernstein reflejaba que el socialismo podía lograrse mediante la cooperación entre personas independientemente de su clase. [81] No obstante, Bernstein mostró deferencia a Marx, describiéndolo como el padre de la socialdemocracia pero declarando que era necesario revisar el pensamiento de Marx a la luz de las condiciones cambiantes. [82] Influenciado por la plataforma gradualista favorecida por el movimiento fabiano en Gran Bretaña, [83] Bernstein abogó por un enfoque evolutivo similar a la política socialista que denominó socialismo evolutivo . [84] Los medios evolutivos incluyen la democracia representativa y la cooperación entre personas independientemente de su clase. Bernstein aceptó el análisis marxista de que la creación del socialismo está interconectada con la evolución del capitalismo. [81]
August Bebel , Bernstein, Engels, Wilhelm Liebknecht , Marx y Carl Wilhelm Tölcke son considerados fundadores de la socialdemocracia en Alemania. Sin embargo, Bernstein y Lassalle, junto con laboristas y reformistas como Louis Blanc en Francia, [85] llevaron a la asociación generalizada de la socialdemocracia con el reformismo socialista. [86] Si bien Lassalle era un socialista de Estado reformista , [87] Bernstein predijo una coexistencia a largo plazo de la democracia con una economía mixta durante la reforma del capitalismo al socialismo y argumentó que los socialistas debían aceptar esto. [81] Esta economía mixta involucraría empresas públicas , cooperativas y privadas , y sería necesario durante un período prolongado antes de que las empresas privadas evolucionen por sí solas a empresas cooperativas. [88] Bernstein apoyó la propiedad estatal sólo para ciertas partes de la economía que el estado podía gestionar mejor y rechazó una escala masiva de propiedad estatal por ser demasiado onerosa para ser manejable. [81] Bernstein fue un defensor del socialismo kantiano y del neokantismo . [89] Aunque impopulares desde el principio, sus puntos de vista se generalizaron después de la Primera Guerra Mundial. [90]
En El futuro del socialismo (1956), Anthony Crosland argumentó que "el capitalismo tradicional ha sido reformado y modificado casi hasta desaparecer, y es con una forma de sociedad bastante diferente de la que ahora deben preocuparse los socialistas. El anticapitalismo de antes de la guerra "nos dan muy poca ayuda", porque un nuevo tipo de capitalismo requería un nuevo tipo de socialismo. Crosland creía que estas características del capitalismo gerencial reformado eran irreversibles, pero dentro del Partido Laborista y otros se ha argumentado que Margaret Thatcher y Ronald Reagan provocaron su reversión en los años 1970 y 1980. Aunque el consenso de posguerra representó un período en el que la socialdemocracia fue "más boyante", se ha argumentado que "la socialdemocracia de posguerra había confiado demasiado en su análisis" porque "los logros que se pensaban permanentes resultaron ser ser condicional y que la reserva de crecimiento capitalista mostraba signos de agotamiento". [91] En Socialism Now (1974), Crosland argumentó que "mucho más debería haberse logrado con un gobierno laborista en el poder y presión laborista en la oposición. Contra la tenaz resistencia al cambio, deberíamos haber opuesto una voluntad más fuerte de cambio. Concluyo que es necesario un movimiento hacia la izquierda". [92]
En Origen, ideología y transformación de los partidos políticos: Europa central, oriental y occidental comparada , Vít Hloušek y Lubomír Kopecek explican cómo han evolucionado los partidos socialistas desde el siglo XIX hasta principios del XXI. A medida que disminuyó el número de personas en ocupaciones tradicionales de la clase trabajadora, como trabajadores fabriles y mineros, los socialistas han logrado ampliar su atractivo para la clase media al diluir su ideología; [93] Sin embargo, todavía hay continuidad entre partidos como el SPD, el Partido Laborista en Gran Bretaña y otros partidos socialistas que siguen siendo parte de la misma famille Spirituelle , o familia de partidos ideológicos, como lo señalan la mayoría de los politólogos. [94] Para muchos socialdemócratas, se considera vagamente que el marxismo es valioso por su énfasis en cambiar el mundo para lograr un futuro mejor y más justo. [95]
Historia
Durante finales del siglo XIX y principios del XX, la socialdemocracia fue un amplio movimiento laboral dentro del socialismo que tenía como objetivo reemplazar la propiedad privada por la propiedad social de los medios de producción, distribución e intercambio , tomando influencia tanto del marxismo como de los partidarios de Ferdinand Lassalle. . [96] En 1868-1869, el socialismo asociado con Karl Marx se había convertido en la base teórica oficial del primer partido socialdemócrata establecido en Europa, el Partido Socialdemócrata de los Trabajadores de Alemania . [97] A principios del siglo XX, el político socialdemócrata alemán Eduard Bernstein rechazó las ideas marxistas ortodoxas sobre la progresión inevitable de la historia y la necesidad de la revolución , y propuso en cambio la posición de que el socialismo debería basarse en argumentos éticos y morales y alcanzarse mediante procesos graduales. reforma legislativa . [80] Las ideas de Bernstein inicialmente no fueron bien recibidas; su partido mantuvo la posición de que las reformas deberían llevarse a cabo sólo como un medio para una eventual revolución, no como un sustituto de ella. Sin embargo, las ideas de Bernstein tendrían una influencia cada vez mayor, especialmente después de la Primera Guerra Mundial.
La Revolución Rusa fue un momento crucial que amplió la división entre reformistas y socialistas revolucionarios. Quienes apoyaban la Revolución de Octubre se rebautizaron como comunistas, mientras que quienes se oponían a los bolcheviques conservaron la etiqueta de socialdemócratas . [98] Si bien ambos grupos técnicamente compartían el objetivo de una sociedad comunista que realizara plenamente el principio de " de cada uno según su capacidad, a cada uno según su necesidad ", los comunistas buscaron distanciarse de la asociación de la socialdemocracia con reformismo. [99] Los comunistas también buscaron distinguirse de los socialistas que habían apoyado la Gran Guerra imperialista y, por lo tanto, traicionaron el internacionalismo proletario . Esta división reformista-revolucionaria culminó en la Revolución Alemana de 1919 , [100] en la que los comunistas querían derrocar al gobierno alemán y establecer una república soviética como Rusia, mientras que los socialdemócratas querían preservarla como lo que llegó a conocerse como la República de Weimar . [101] Así, la socialdemocracia pasó de ser una doctrina "revolucionaria marxista" a una forma de "socialismo parlamentario moderado". [102]
Los bolcheviques se separaron de la Segunda Internacional y crearon su propia Internacional Comunista separada (Comintern) en 1919 que buscaba reunir a los socialdemócratas revolucionarios para la revolución socialista. Con esta división, los reformistas fundaron la Internacional Laborista y Socialista (LSI) en 1923. La LSI tenía una historia de rivalidad con la Comintern, con la que competía por el liderazgo del movimiento obrero y socialista internacional. [103]
En el período posterior a la Segunda Guerra Mundial y su consenso y expansión económicos , la mayoría de los socialdemócratas en Europa habían abandonado su conexión ideológica con el marxismo ortodoxo. Cambiaron su énfasis hacia la reforma de la política social como un compromiso entre el capitalismo y el socialismo . [109] Según Michael Harrington , la razón principal de esto fue la perspectiva que consideraba que la Unión Soviética de la era estalinista había logrado usurpar el legado del marxismo y distorsionarlo en la propaganda para justificar el totalitarismo . [110] En su fundación, la Internacional Socialista denunció al movimiento comunista de inspiración bolchevique, "porque afirma falsamente una participación en la tradición socialista". [111] Además, los socialdemócratas han considerado que los principios fundamentales del marxismo se han vuelto obsoletos, incluida la predicción de que la clase trabajadora era la clase decisiva en el desarrollo del capitalismo. En su opinión, esto no se materializó después de la industrialización masiva durante la Segunda Guerra Mundial. [110]
En Gran Bretaña, los gaitskellistas socialdemócratas enfatizaron los objetivos de libertad personal , bienestar social e igualdad social . [112] Los gaitskellistas formaban parte de un consenso político entre los partidos laborista y conservador , conocido como butskellismo . [113] Algunas figuras socialdemócratas de la Tercera Vía como Anthony Giddens y Tony Blair , quien se ha descrito a sí mismo como un socialista cristiano y un socialista en términos éticos, [114] insisten en que son socialistas, [115] porque afirman creer en los mismos valores que sus críticos anti-Tercera Vía. [116] Según esos autoproclamados modernizadores socialdemócratas, la abierta defensa del socialismo de Estado en la Cláusula IV estaba alienando a los posibles partidarios laboristas de clase media, y las políticas de nacionalización habían sido atacadas tan a fondo por economistas y políticos neoliberales, incluidas comparaciones retóricas por parte de los El derecho de la industria estatal en Occidente a la de la Unión Soviética y el Bloque del Este, y las nacionalizaciones y el socialismo de Estado se volvieron impopulares. Los conservadores thatcheristas eran expertos en condenar a las empresas estatales como económicamente ineficientes. [117] Para los gaitskellistas, la nacionalización no era esencial para lograr todos los principales objetivos socialistas; la propiedad pública y la nacionalización no fueron rechazadas explícitamente, sino que fueron vistas simplemente como uno de numerosos mecanismos útiles. [112] Según modernizadores socialdemócratas como Blair, las políticas de nacionalización se habían vuelto políticamente inviables en la década de 1990. [118]
Durante el desarrollo de la socialdemocracia de la Tercera Vía , los socialdemócratas se adaptaron al clima político neoliberal que había existido desde la década de 1980. Esos socialdemócratas reconocieron que la oposición abierta al capitalismo era políticamente inviable y que aceptar los poderes establecidos , buscando desafiar las variaciones del capitalismo de libre mercado y laissez-faire , era una preocupación más inmediata. [119] La Tercera Vía representa una socialdemocracia modernizada, [120] pero la socialdemocracia que permaneció comprometida con la abolición gradual del capitalismo y los socialdemócratas opuestos a la Tercera Vía se fusionaron en el socialismo democrático. [121] Aunque la socialdemocracia se originó como un movimiento revolucionario socialista o comunista, [52] una distinción entre socialismo democrático y socialdemocracia es que el primero puede incluir medios revolucionarios. [122] Este último propone la democracia representativa bajo el estado de derecho como la única forma constitucional aceptable de gobierno. [123]
Durante la Gran Recesión, los partidos socialdemócratas de Europa adoptaron cada vez más la austeridad como respuesta política a la crisis económica, alejándose de la tradicional respuesta keynesiana de gasto deficitario . Según Björn Bremer, este cambio de pensamiento se debió a la influencia de la economía del lado de la oferta sobre los líderes socialdemócratas y a motivaciones electorales por las cuales los socialdemócratas querían parecer económicamente competentes ante los votantes mediante la adopción de políticas fiscales ortodoxas. [124]
Socialdemocracia y socialismo democrático
La socialdemocracia tiene cierta superposición significativa en las posiciones políticas prácticas con el socialismo democrático, [125] aunque generalmente se distinguen entre sí. [126] En Gran Bretaña, la versión revisada de la Cláusula IV de la Constitución del Partido Laborista, que fue implementada en la década de 1990 por la facción Nuevo Laborista liderada por Tony Blair , [127] afirma un compromiso formal con el socialismo democrático, [56] describiéndolo como una forma modernizada de socialdemocracia; [128] sin embargo, ya no compromete a la parte con la propiedad pública de la industria y en su lugar defiende "la empresa del mercado y el rigor de la competencia" junto con "servicios públicos de alta calidad, ya sea de propiedad del público o responsables ante él". . [56] Muchos socialdemócratas "se refieren a sí mismos como socialistas o socialistas democráticos", y algunos como Blair [116] "usa o ha usado estos términos indistintamente". [129] Otros sostienen que "existen diferencias claras entre los tres términos y prefirieron describir sus propias creencias políticas utilizando únicamente el término 'socialdemocracia'". [130]
El socialismo democrático [nb 8] representa la socialdemocracia antes de la década de 1970, [140] cuando el desplazamiento del keynesianismo por el monetarismo y el neoliberalismo en la posguerra provocó que muchos partidos socialdemócratas adoptaran la ideología de la Tercera Vía, aceptando el capitalismo como el status quo por el momento. y redefinir el socialismo de una manera que mantenga intacta la estructura capitalista. [141] Al igual que la socialdemocracia moderna, el socialismo democrático tiende a seguir un camino gradual o evolutivo hacia el socialismo en lugar de uno revolucionario. [142] [143] Las políticas comúnmente apoyadas son keynesianas e incluyen cierto grado de regulación de la economía , planes de seguro social , programas de pensiones públicas y una expansión gradual de la propiedad pública sobre industrias importantes y estratégicas. [34]
Según tanto los críticos como los partidarios de la derecha, políticas como la atención sanitaria y la educación universales son "socialismo puro" porque se oponen al "hedonismo de la sociedad capitalista". [156] Debido a esta superposición, el socialismo democrático se refiere al socialismo europeo representado por la socialdemocracia, [157] especialmente en los Estados Unidos, [158] donde está vinculado al New Deal . [159] Algunos socialistas democráticos que siguen la socialdemocracia apoyan reformas prácticas y progresistas del capitalismo y están más preocupados por administrarlo y humanizarlo, con el socialismo relegado a un futuro indefinido. [160] Otros socialistas democráticos quieren ir más allá de las meras reformas melioristas y abogar por la transformación sistemática del modo de producción del capitalismo al socialismo . [161]
En los Estados Unidos
A pesar de la larga historia de superposición entre los dos, con la socialdemocracia considerada una forma de socialismo democrático o parlamentario y los socialdemócratas autodenominándose socialistas democráticos, [25] socialismo democrático se considera un nombre inapropiado en los Estados Unidos. [26] Un problema es que la socialdemocracia se equipara con los países ricos del mundo occidental, especialmente en el norte y el oeste de Europa, mientras que el socialismo democrático se combina con la marea rosa en América Latina, especialmente con Venezuela, [162] o con el comunismo. en la forma de socialismo marxista-leninista tal como se practica en la Unión Soviética y otros estados autoproclamados socialistas . [26] Se ha descrito que el socialismo democrático representa la tradición izquierdista [163] o socialista del New Deal . [164]
La falta de un movimiento socialista fuerte e influyente en los Estados Unidos se ha relacionado con el Terror Rojo , [165] y cualquier ideología asociada con el socialismo trae estigma social debido a su asociación con estados socialistas autoritarios . [166] Socialismo ha sido utilizado como término peyorativo por miembros de la derecha política para detener la implementación de políticas y propuestas liberales y progresistas y para criticar a las figuras públicas que intentan implementarlas. [167] Aunque los estadounidenses pueden rechazar la idea de que Estados Unidos tenga características de una socialdemocracia al estilo europeo, algunos observadores han argumentado que tiene una cómoda red de seguridad social , aunque muy insuficientemente financiada en comparación con otros países occidentales. [168] También se ha argumentado que muchas políticas que pueden considerarse socialistas son populares, pero que el socialismo no lo es. [163] Otros, como Tony Judt , describieron el liberalismo moderno en los Estados Unidos como representante de la socialdemocracia europea. [169]
En Sudáfrica
Sudáfrica ha sido gobernada por el Congreso Nacional Africano (ANC), un partido socialdemócrata, desde 1994. En 2022, el Foro Económico Mundial dijo que Sudáfrica corre el riesgo de colapsar el Estado e identificó cinco riesgos principales que enfrenta el país. [170] El ex ministro Jay Naidoo ha dicho que Sudáfrica está en serios problemas y está mostrando signos de un Estado fallido, con niveles récord de desempleo y el hecho de que muchos jóvenes no encontrarán trabajo durante su vida. [171]
Régimen de políticas
La socialdemocracia se basa en tres características fundamentales, a saber: "(1) democracia parlamentaria, (2) una economía parcialmente regulada por el Estado y (3) prestación de apoyo social a los necesitados". [172] En la práctica, los partidos socialdemócratas han jugado un papel decisivo en el paradigma socialliberal, que se prolongó desde las décadas de 1940 y 1970, y se llamaron así porque fue desarrollado por socialliberales pero implementado por socialdemócratas. [173] Dado que esas políticas fueron implementadas en su mayoría por socialdemócratas, el liberalismo social a veces se llama socialdemocracia . [174] En Gran Bretaña, el Informe Beveridge social-liberal redactado por el economista liberal William Beveridge influyó en las políticas sociales del Partido Laborista , como el Servicio Nacional de Salud y el desarrollo del estado de bienestar laborista. [175] Este paradigma social-liberal representó el consenso de la posguerra y fue aceptado en todo el espectro político por conservadores, liberales y socialistas hasta la década de 1970. [176] De manera similar, el paradigma neoliberal, que reemplazó al paradigma anterior, fue aceptado en todos los principales partidos políticos, incluidos los partidarios socialdemócratas de la Tercera Vía. [177] Esto ha causado mucha controversia dentro del movimiento socialdemócrata. [178]
Papel del estado
Desde finales del siglo XIX hasta mediados y finales del siglo XX, hubo una mayor confianza del público en la idea de una economía administrada por el Estado que era un pilar importante del comunismo, y en un grado sustancial por parte de los conservadores y los liberales de izquierda . [179] Aparte de los anarquistas y otros socialistas libertarios , había confianza entre los socialistas en el concepto de socialismo de Estado como la forma más eficaz de socialismo. Algunos de los primeros socialdemócratas británicos de los siglos XIX y XX, como los fabianos , decían que la sociedad británica ya era mayoritariamente socialista y que la economía era significativamente socialista a través de empresas administradas por el gobierno creadas por gobiernos conservadores y liberales que podían administrarse para el intereses del pueblo a través de la influencia de sus representantes, [180] un argumento del que se hicieron eco algunos socialistas en la Gran Bretaña de la posguerra. [181] Los avances en la economía y la observación del fracaso del socialismo de Estado en los países del bloque del Este [182] y el mundo occidental con la crisis y la estanflación de la década de 1970, [183] combinados con la reprimenda neoliberal del intervencionismo estatal , dieron como resultado socialistas. reevaluar y rediseñar el socialismo. [184] Algunos socialdemócratas han tratado de mantener lo que consideran los valores fundamentales del socialismo al tiempo que cambian su posición sobre la participación del Estado en la economía y mantienen importantes regulaciones sociales. [185]
Cuando la nacionalización de grandes industrias estuvo relativamente extendida en el siglo XX hasta la década de 1970, no era raro que los comentaristas describieran algunas socialdemocracias europeas como estados socialistas democráticos que buscaban llevar a sus países hacia una economía socialista . [186] En 1956, el destacado político del Partido Laborista y autor británico Anthony Crosland dijo que el capitalismo había sido abolido en Gran Bretaña, [187] aunque otros como el galés Aneurin Bevan , Ministro de Salud en el primer gobierno laborista de la posguerra y arquitecto de El Servicio Nacional de Salud cuestionó la afirmación. [188] Para Crosland y otros que apoyaban sus puntos de vista, Gran Bretaña era un estado socialista. [181] Según Bevan, Gran Bretaña tenía un Servicio Nacional de Salud socialista , que se oponía al hedonismo de la sociedad capitalista británica. [156]
Aunque, como en el resto de Europa, las leyes del capitalismo todavía operaban plenamente y la empresa privada dominaba la economía, [189] algunos comentaristas políticos afirmaron que durante el período de posguerra, cuando los partidos socialdemócratas estaban en el poder, países como Gran Bretaña y Francia eran estados socialistas democráticos. La misma afirmación se ha aplicado a los países nórdicos con el modelo nórdico. [186] En la década de 1980, el gobierno del presidente François Mitterrand pretendía expandir el dirigismo e intentó nacionalizar todos los bancos franceses, pero este intento enfrentó la oposición de la Comunidad Económica Europea porque exigía una economía de libre mercado entre sus miembros. [190] La propiedad pública nunca representó más del 15% al 20% de la formación de capital , cayendo aún más al 8% en la década de 1980 y a menos del 5% en la década de 1990 después del ascenso del neoliberalismo. [189]
El colapso de la legitimidad del socialismo de Estado y el intervencionismo keynesiano (con el descubrimiento del fenómeno de la estanflación ) ha sido un problema para la socialdemocracia. [183] Esto ha provocado un replanteamiento de cómo los socialdemócratas deberían lograr el socialismo, [191] incluido el cambio de puntos de vista de los socialdemócratas sobre la propiedad privada; los socialdemócratas contrarios a la Tercera Vía, como Robert Corfe, han abogado por una forma socialista de propiedad privada. como parte del nuevo socialismo (aunque Corfe técnicamente objeta la propiedad privada como un término para describir colectivamente la propiedad que no es de propiedad pública por ser vaga) y rechazar el socialismo de Estado como un fracaso. [192] La socialdemocracia de la Tercera Vía se formó en respuesta a lo que sus defensores veían como una crisis en la legitimidad del socialismo—especialmente el socialismo de Estado—y la creciente legitimidad del neoliberalismo, especialmente el capitalismo de laissez-faire . La visión de la crisis de la Tercera Vía es criticada por ser demasiado simplista. [193] Otros lo han criticado porque con la caída del socialismo de Estado, fue posible "un nuevo tipo de socialismo de 'tercera vía' (que combina propiedad social con mercados y democracia), anunciando así una revitalización de la tradición socialdemócrata"; [194] sin embargo, se ha argumentado que la perspectiva de un nuevo socialismo era "una quimera, una invención esperanzadora de los socialistas occidentales que no habían entendido cómo el ' socialismo realmente existente ' había desacreditado totalmente cualquier versión del socialismo entre aquellos que habían vivido bajo él". [194]
corporativismo
La socialdemocracia influyó en el desarrollo del corporativismo social , una forma de corporativismo económico tripartito basado en una asociación social entre los intereses del capital y los trabajadores , que implica la negociación colectiva entre representantes de los empleadores y los trabajadores mediada por el gobierno a nivel nacional. [195] Durante el consenso de posguerra , esta forma de socialdemocracia ha sido un componente importante del modelo nórdico y, en menor grado, de las economías sociales de mercado de Europa occidental . [196] El desarrollo del corporativismo social comenzó en Noruega y Suecia en los años 1930 y se consolidó en los años 1960 y 1970. [197] El sistema se basó en el compromiso dual del capital y el trabajo como un componente y el mercado y el Estado como el otro. [197] Desde la década de 1940 hasta la de 1970, las características definitorias de la socialdemocracia como régimen político incluyeron políticas económicas keynesianas y acuerdos industriales para equilibrar el poder del capital y el trabajo y el estado de bienestar. [23] Esto se asocia especialmente con los socialdemócratas suecos . [198] En la década de 1970, el corporativismo social evolucionó hacia el neocorporativismo , que lo reemplazó. El neocorporativismo ha representado un concepto importante de la socialdemocracia de la Tercera Vía . [199] El teórico socialdemócrata Robin Archer escribió sobre la importancia del corporativismo social para la socialdemocracia en su obra Democracia económica: la política de un socialismo factible (1995). [200] Como Estado de bienestar, la socialdemocracia es un tipo específico de Estado de bienestar y régimen político descrito como universalista, favorable a la negociación colectiva y más favorable a la provisión pública de bienestar. Se asocia especialmente al modelo nórdico. [201]
Análisis
Legado
Las políticas socialdemócratas se adoptaron por primera vez en el Imperio alemán entre las décadas de 1880 y 1890, cuando el canciller conservador Otto von Bismarck puso en práctica muchas propuestas de bienestar social inicialmente sugeridas por los socialdemócratas para obstaculizar su éxito electoral después de que instituyó las leyes antisocialistas . Sentando las bases del primer Estado de bienestar moderno . [45] Esas políticas fueron denominadas socialismo de Estado por la oposición liberal , pero Bismarck luego aceptó y se reapropió del término. [202] Fue un conjunto de programas sociales implementados en Alemania que Bismarck inició en 1883 como medidas correctivas para apaciguar a la clase trabajadora y reducir el apoyo al socialismo y a los socialdemócratas luego de intentos anteriores de lograr el mismo objetivo a través de las Leyes Antisocialistas de Bismarck. [203] Esto no impidió que los socialdemócratas se convirtieran en el partido más grande del parlamento en 1912. [204]
El Informe sobre la felicidad mundial de las Naciones Unidas muestra que las naciones más felices se concentran en las naciones socialdemócratas, [212] [ se necesita mejor fuente ] especialmente en el norte de Europa, donde se aplica el modelo nórdico . [213] Esto se atribuye en ocasiones al éxito del modelo nórdico socialdemócrata en la región, donde partidos democráticos socialistas , laboristas y socialdemócratas similares dominaron la escena política de la región y sentaron las bases para sus estados de bienestar universales en el siglo XX. . [214] Los países nórdicos, incluidos Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia, así como Groenlandia y las Islas Feroe, también ocupan los primeros puestos en las métricas de PIB real per cápita , igualdad económica , salud pública , esperanza de vida y solidaridad. , la libertad percibida para tomar decisiones de vida , la generosidad , la calidad de vida y el desarrollo humano , mientras que los países que practican una forma neoliberal de gobierno han registrado resultados relativamente peores. [215] [ se necesita mejor fuente ] De manera similar, varios informes han enumerado a los países escandinavos y otros países socialdemócratas con una clasificación alta en indicadores como libertades civiles , [216] democracia , [217] prensa , [218] libertades laborales y económicas , [219 ] paz , [220] y libertad frente a la corrupción . [221] Numerosos estudios y encuestas indican que las personas viven vidas más felices en países gobernados por partidos socialdemócratas que en aquellos gobernados por gobiernos neoliberales, centristas y de derecha. [222]
Crítica
Otros socialistas critican la socialdemocracia porque sirve para idear nuevos medios para fortalecer el sistema capitalista, lo que entra en conflicto con el objetivo socialista de reemplazar el capitalismo por un sistema socialista. [223] Según este punto de vista, la socialdemocracia no logra abordar las cuestiones sistémicas inherentes al capitalismo. El filósofo socialista democrático estadounidense David Schweickart contrasta la socialdemocracia con el socialismo democrático definiendo la primera como un intento de fortalecer el Estado de bienestar y el segundo como un sistema económico alternativo al capitalismo. Según Schweickart, la crítica socialista democrática de la socialdemocracia es que el capitalismo nunca puede humanizarse lo suficiente y que cualquier intento de suprimir sus contradicciones económicas sólo hará que emerjan en otros lugares. Da el ejemplo de que los intentos de reducir demasiado el desempleo darían lugar a inflación, y demasiada seguridad laboral erosionaría la disciplina laboral. [224] En contraste con la economía mixta de la socialdemocracia , los socialistas democráticos abogan por un sistema económico poscapitalista basado en una economía de mercado combinada con la autogestión de los trabajadores o en alguna forma de planificación participativa y descentralizada de la economía. [136]
Los socialistas marxistas sostienen que las políticas de bienestar socialdemócratas no pueden resolver las cuestiones estructurales fundamentales del capitalismo, como las fluctuaciones cíclicas , la explotación y la alienación . En consecuencia, los programas socialdemócratas destinados a mejorar las condiciones de vida en el capitalismo, como las prestaciones por desempleo y los impuestos sobre las ganancias, crean más contradicciones al limitar aún más la eficiencia del sistema capitalista al reducir los incentivos para que los capitalistas inviertan en más producción. [225] El Estado de bienestar sólo sirve para legitimar y prolongar el sistema explotador y cargado de contradicciones del capitalismo en detrimento de la sociedad. Los críticos de la socialdemocracia contemporánea, como Jonas Hinnfors, sostienen que cuando la socialdemocracia abandonó el marxismo , también abandonó el socialismo y se convirtió en un movimiento capitalista liberal, haciendo efectivamente a los socialdemócratas similares a partidos no socialistas como el Partido Demócrata en los Estados Unidos. [226]
El socialismo de mercado también es crítico con los estados de bienestar socialdemócratas. Si bien un objetivo común de ambos conceptos es lograr una mayor igualdad social y económica, el socialismo de mercado lo logra mediante cambios en la propiedad y la gestión de las empresas. La socialdemocracia intenta hacerlo mediante subsidios e impuestos a las empresas de propiedad privada para financiar programas de bienestar. Franklin Delano Roosevelt III (nieto del presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt ) y David Belkin critican a la socialdemocracia por mantener una clase capitalista propietaria con un interés activo en revertir las políticas de bienestar socialdemócratas y una cantidad desproporcionada de poder como clase para influir. política gubernamental. [227] Los economistas John Roemer y Pranab Bardhan señalan que la socialdemocracia requiere un movimiento laboral fuerte para sostener su fuerte redistribución a través de impuestos y que es idealista pensar que tal redistribución puede lograrse en otros países con movimientos laborales más débiles, señalando que los sectores sociales La democracia en los países escandinavos ha ido decayendo a medida que el movimiento sindical se debilitaba. [228]
Algunos críticos dicen que la socialdemocracia abandonó el socialismo en la década de 1930 al respaldar el capitalismo de bienestar keynesiano . [229] El teórico político socialista democrático Michael Harrington argumentó que la socialdemocracia históricamente apoyó al keynesianismo como parte de un "compromiso socialdemócrata" entre el capitalismo y el socialismo. Aunque este compromiso no permitió la creación inmediata del socialismo, creó estados de bienestar y "reconoció principios no capitalistas, e incluso anticapitalistas, de las necesidades humanas por encima de los imperativos de lucro". [74] Los socialdemócratas a favor de la Tercera Vía han sido acusados de respaldar el capitalismo, incluidos los socialdemócratas anti-Tercera Vía que han acusado a los defensores de la Tercera Vía como Anthony Giddens de ser antisocialdemócratas y antisocialistas en la práctica. [230] Algunos críticos y analistas sostienen que muchos partidos socialdemócratas prominentes, [nb 10] como el Partido Laborista en Gran Bretaña y el Partido Socialdemócrata de Alemania , incluso manteniendo referencias al socialismo y declarándose partidos socialistas democráticos, han abandonado el socialismo. en la práctica, ya sea de mala gana o no. [178]
El reformismo de la socialdemocracia ha sido criticado tanto por la izquierda como por la derecha, [232] con el argumento de que si a los socialistas reformistas se les permitiera gobernar una economía capitalista, tendrían que hacerlo según una lógica capitalista, no socialista. Por ejemplo, Joseph Schumpeter escribe en Capitalismo, socialismo y democracia (1942): "Los socialistas tenían que gobernar en un mundo esencialmente capitalista... un sistema social y económico que no funcionaría excepto según criterios capitalistas... gestionarlo, tendrían que gestionarlo según su propia lógica. Tendrían que 'administrar' el capitalismo". [233] De manera similar, Irving Kristol argumentó: "El socialismo democrático resulta ser un compuesto inherentemente inestable, una contradicción en los términos. Cada partido socialdemócrata, una vez en el poder, pronto se encuentra eligiendo, en un momento tras otro, entre la sociedad socialista aspira y la sociedad liberal que lo enjabonó". [234] Joseph Stalin fue un crítico vocal de los socialdemócratas reformistas, y más tarde acuñó el término socialfascismo para describir la socialdemocracia en la década de 1930 porque, en este período, adoptó un modelo económico corporativista similar al modelo apoyado por el fascismo . Esta visión fue adoptada por la Internacional Comunista , que argumentó que la sociedad capitalista había entrado en el Tercer Período en el que una revolución proletaria era inminente pero podía ser evitada por los socialdemócratas y otras fuerzas fascistas. [235]
^ Carril, David (2023). "La decadencia de la socialdemocracia". El capitalismo neoliberal global y las alternativas: de la socialdemocracia al capitalismo de estado . Bristol: Prensa de la Universidad de Bristol. págs. 96-114. ISBN 978-1-5292-2093-3.
^ Astor, Maggie (22 de septiembre de 2018). "¿Es usted un socialista demócrata?". Los New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 18 de enero de 2024 .
^ ab Busky 2000, pag. 8; Sargent 2008, pág. 118; Heywood 2012, pag. 97; Hain 2015, pág. 3.
^ abc Qiu 2015; Barro 2015; Tupi 2016.
^ abc Heywood 2012.
^ Blume y Durlauf 2016, pag. 606.
^ ab Brown, McLean y McMillan 2018.
^ ab Kornai y Yingi 2009, págs. 11-24.
^ abc Docherty y Lamb 2006, págs. 1-2.
^ Docherty y Lamb 2006, pág. 2.
^ a b C Busky 2000, pag. 8.
^ ab Sargent 2008, pag. 117.
^ Egle y col. 2008; Kotz 2009; Foster y Tsakiroglou 2014.
^ Hinchman y Meyer 2007, pág. 112; Badie, Berg-Schlosser y Morlino 2011, pág. 2423; Heywood 2012, pag. 128.
^ Socialdemocracia
^ Socialdemocracia
^ Blume y Durlauf 2016, págs.
^ Egle y col. 2008.
^ ab Bolton 2020.
^ Meyer y Rutherford 2011.
^ Altman 2011.
^ ab Esping-Andersen 2013.
^ ab Sacos 2019.
^ Adams 1999, págs. 103-106, 128-131, "El socialismo británico y el movimiento laborista", "La socialdemocracia para el nuevo laborismo"; Romano 2006, pág. 4.
^ Doring 2007, pag. 3.
^ Adams 1999, págs. 103-106, 128-131, "El socialismo británico y el movimiento laborista", "La socialdemocracia para el nuevo laborismo".
^ Walters 2001, pag. 66; Katseli, Milios y Pelagidis 2018.
^ Gamble y Wright 1999, pág. 6; Fitzpatrick 2003; Bailey 2009, págs. 14-17; Meyer y Rutherford 2011, págs. 111-119; Taylor 2013, pág. 133.
^ Williams 1985, pág. 289.
^ ab Ely 1883, págs. 204-205.
^ Lafontaine 2009, págs. 3–4.
^ ab marzo de 2008.
^ Pie ligero 2005, pag. 17; Docherty y Lamb 2006; Cordero 2015.
^ abc Adams 1998, págs. 144-145.
^ Radio Suiza y Fernsehen 2010; Schweizer Radio und Fernsehen, noviembre de 2016; Schweizer Radio und Fernsehen, diciembre de 2016.
^ Nuevo Partido Demócrata de Canadá 2013; Nuevo Partido Demócrata de Canadá 2018.
^ Ludlam y Smith 2017, pag. 3.
^ Samuelsson 1968.
^ Egle y col. 2008, pág. 180.
^ Partido Socialdemócrata de Alemania 2007.
^ Lambin 2014, pag. 269; Imlay 2018, pág. 465.
^ Duignan, Kalsang Bhutia y Mahajan 2014.
^ Eatwell y Wright 1999, pág. 86.
^ Eatwell y Wright 1999, pág. 99.
^ Giddens 2003, pag. 2.
^ Eatwell y Wright 1999, pág. 86; Bastow y Martin 2003, págs. 72–79; Heywood 2012, pag. 128.
^ Steger 1997, pag. 139; Laidler 2013, pág. 253.
^ ab Freeden, Sargent y Stears 2013, pág. 350.
^ Eatwell y Wright 1999, págs.83, 86.
^ Giddens 1998a, pág. 71; Jackson y Tansey 2008, pág. 97.
^ Bremer, Björn (2023). Austeridad desde la izquierda: partidos socialdemócratas a la sombra de la gran recesión. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN978-0-19-287221-0.
^ Jefe, Tom (12 de enero de 2022). "Sudáfrica 'en riesgo de COLAPSO DEL ESTADO', según los principales expertos". Archivado desde el original el 12 de enero de 2022.
^ "Sudáfrica muestra signos de un estado fallido". mybroadband.co.za . 13 de octubre de 2022. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2022.
^ Badie, Berg-Schlosser y Morlino 2011, pág. 2423.
^ Adams 2001; Árnason y Wittrock 2012, págs.30, 192.
^ Kenworthy 2014.
^ Jefferys 1994.
^ Adams 2001, pag. 37.
^ Adams 2001, págs. 212-213.
^ ab Barrientos y Powell 2004, pág. 18; Cammack 2004, pág. 155; Romano 2006, pág. 11; Hinnfors 2006, págs. 117, 137-139; Lafontaine 2009, pág. 7; Corfe 2010, págs.33, 178.
^ Partido Socialista de Gran Bretaña 2002; Patnaik 2010, págs. 3-21; Nagin 2018.
^ Romano 2006, pag. 114.
^ Barrett 1978.
^ Haro 2011.
Notas
^ "La socialdemocracia es una ideología política que se centra en un camino evolutivo hacia el socialismo o la humanización del capitalismo. Incluye el proceso parlamentario de reforma, la provisión de beneficios estatales a la población, acuerdos entre los trabajadores y el Estado, y el movimiento revisionista que se aleja de socialismo revolucionario." [23] "A principios del siglo XX,... muchos de esos partidos [socialdemócratas] habían llegado a adoptar tácticas parlamentarias y estaban comprometidos con una transición gradual y pacífica al socialismo. Como resultado, se consideraba cada vez más que la socialdemocracia se refería a socialismo democrático, en contraste con el socialismo revolucionario." [27]
"La socialdemocracia se refiere a una teoría política, un movimiento social o una sociedad que pretende alcanzar los objetivos igualitarios del socialismo sin dejar de estar comprometido con los valores e instituciones de la democracia liberal". [28] "En general, una etiqueta para cualquier persona o grupo que defiende la búsqueda del socialismo por medios democráticos. Utilizada especialmente por socialdemócratas parlamentarios que anteponen el parlamentarismo al socialismo y, por lo tanto, se oponen a la acción revolucionaria contra gobiernos elegidos democráticamente. Menos ambiguo que socialdemocracia, que ha tenido, históricamente, los significados opuestos de (1) facciones del marxismo y (2) agrupaciones de derecha de los partidos socialistas". [29]
^ Donald F. Busky escribió: "La socialdemocracia es un término algo controvertido entre los socialistas democráticos. Muchos socialistas democráticos usan la socialdemocracia como sinónimo de socialismo democrático , mientras que otros, particularmente los socialistas democráticos revolucionarios, no lo hacen, estos últimos ven la socialdemocracia como algo menos que socialismo: una ideología más suave y evolutiva que busca simplemente reformar el capitalismo. Los comunistas también usan el término socialdemócrata para significar algo menos que verdadero socialismo que buscaba sólo preservar el capitalismo mediante reformas en lugar de derrocar y establecer el socialismo. Incluso los socialistas democráticos revolucionarios y los comunistas en ocasiones, particularmente en el pasado, han llamado a sus partidos 'socialdemócratas ' " . [33]
^ "Por lo tanto, la socialdemocracia pasó a representar un amplio equilibrio entre la economía de mercado, por un lado, y la intervención estatal, por el otro. Aunque esta postura se ha asociado más claramente con el socialismo reformista, también ha sido adoptada, en gran medida en mayor o menor medida, por otros, en particular los liberales modernos y los conservadores paternalistas". [27]
^ Según Richard T. Ely , "[los socialdemócratas] tienen dos características distintivas. La gran mayoría de ellos son trabajadores y, por regla general, esperan que el derrocamiento violento de las instituciones existentes mediante la revolución preceda a la introducción del estado socialista. "No diría, de ninguna manera, que todos son revolucionarios, pero la mayoría de ellos sin duda lo son. Las demandas más generales de los socialdemócratas son las siguientes: el Estado debe existir exclusivamente para los trabajadores; la tierra y el capital deben convertirse en revolucionarios". "La propiedad colectiva y la producción deben llevarse a cabo unidas. La competencia privada, en el sentido ordinario del término, debe cesar". [52]
^ "La extrema izquierda se está convirtiendo en el principal desafío para los principales partidos socialdemócratas, en gran parte porque sus principales partidos ya no son extremistas, sino que se presentan defendiendo los valores y políticas que los socialdemócratas supuestamente han abandonado". [54]
^ El primer capítulo del partido en sus estatutos dice que "la intención del Partido Laborista Socialdemócrata Sueco es la lucha por el socialismo democrático", que se define como una sociedad con una economía democrática basada en el principio socialista "De cada uno según su capacidad". , a cada uno según su necesidad." [60]
^ Alcanzó su punto máximo después del brote de mediados de septiembre de 2008. [151]
^ "Con el surgimiento del neoliberalismo, la socialdemocracia giró hacia la derecha y adoptó cada vez más políticas neoliberales. Cuando Tony Blair se convirtió en Primer Ministro británico en 1997, su visión neoliberal de la socialdemocracia influyó en la socialdemocracia en todo el mundo. La consecuencia fue que la socialdemocracia se convirtió en en muchos aspectos indistinguibles de los partidos conservadores, especialmente en lo que respecta a la política de clases". [231]
Adams, Ian (1998). Ideología y política en Gran Bretaña hoy . Politics Today (ilustrado, reimpresión ed.). Manchester, Inglaterra: Manchester University Press . ISBN 978-0-7190-5056-5.
Adams, Ian (1999). Ideología y política en Gran Bretaña hoy . Politics Today (ilustrado, reimpresión ed.). Manchester, Inglaterra: Manchester University Press . ISBN 978-0-7190-5056-5.
Adams, Ian (2001). Ideología política hoy. Politics Today (segunda reimpresión, edición revisada). Manchester, Inglaterra: Manchester University Press . ISBN 978-0-7190-6019-9.
Árnason, Jóhann Páll; Wittrock, Björn, eds. (2012). Caminos nórdicos hacia la modernidad . Libros Berghahn . ISBN 978-0-85745-269-6.
Aspalter, cristiano (2001). Importancia de los movimientos cristianos y socialdemócratas en la política de bienestar: con especial referencia a Alemania, Austria y Suecia . Huntington, Nueva York: Nova Science Publishers. ISBN 978-1-56072-975-4.
Bailey, David J. (2009). La economía política de la socialdemocracia europea: un enfoque realista crítico . Rutledge . ISBN 978-0-415-60425-3.
Barrientos, Armando; Powell, Martín (2004). "La Hoja de Ruta de la Tercera Vía". En sano, Sarah; Leggett, voluntad; Martell, Lucas (eds.). La tercera vía y más allá: críticas, futuros y alternativas . Prensa de la Universidad de Manchester . págs. 9–26. ISBN 978-0-7190-6598-9.
Bastow, Steve; Martín, James (2003). Discurso de la tercera vía: ideologías europeas en el siglo XX . Edimburgo, Escocia: Edinburgh University Press . ISBN 978-0-7486-1560-5.
Berlau, Abraham José (1949). El Partido Socialdemócrata Alemán, 1914-1921 . Nueva York: Columbia University Press . ASIN B007T3SD0A.
Blume, Lawrence E.; Durlauf, Steven N., eds. (2016). Diccionario de economía New Palgrave (segunda edición ilustrada). Saltador. ISBN 978-0-7163-0571-2.
Bosé, Pradip (2005). La socialdemocracia en la práctica: Internacional Socialista, 1951-2001 . Delhi: Autor de prensa. ISBN 978-81-7273-175-5.
Brandal, Nik; Bratberg, Øivind; Thorsen, Dag Einar (2013). El modelo nórdico de socialdemocracia . Basingstoke, Inglaterra: Palgrave Macmillan . ISBN 978-1-137-01326-2.
Brivati, Brian; Heffernan, Richard, eds. (2000). El Partido Laborista: una historia centenaria . Macmillan. ISBN 978-0-333-74650-9.
Busky, Donald F. (2000). Socialismo democrático: una encuesta global . Westport, Connecticut: Editores Praeger . ISBN 978-0-275-96886-1.
Calossi, Enrico (2016). Partidos de izquierda antiausteridad en la Unión Europea. Competencia, Coordinación, Integración . Pisa: Prensa de la Universidad de Pisa. ISBN 978-88-6741-665-3.
Cammack, Paul (2004). "El camino de Giddens con las palabras". En sano, Sarah; Leggett, voluntad; Martell, Lucas (eds.). La tercera vía y más allá: críticas, futuros y alternativas . Prensa de la Universidad de Manchester . págs. 151-166. ISBN 978-0-7190-6598-9.
Campbell, Juan (2009). La Dama de Hierro: Margaret Thatcher de hija del tendero a primera ministra . Libros de pingüinos . ISBN 978-0-09-954003-8.
Carlsson, Ingvar; Lindgren, Anne-Marie (1998). ¿Qué es la socialdemocracia?: Un libro sobre la socialdemocracia . Estocolmo: Socialdemokraterna. ISBN 978-91-532-0413-8.
Niños, David (2000). Las dos banderas rojas: la socialdemocracia europea y el comunismo soviético desde 1945 . Londres: Routledge . ISBN 978-0-415-22195-5.
Corfe, Robert (2010). El futuro de la política: con la desaparición del sistema de confrontación izquierda-derecha . Bury St Edmunds, Inglaterra: Arena Books. ISBN 978-1-906791-46-9.
Corfe, Robert (2001). Fundamentos del nuevo socialismo: una visión para el nuevo milenio . Bury St Edmunds, Inglaterra: Arena Books. ISBN 978-0-9538460-2-3.
Corfe, Robert; Molinero, Eddie (2002). Nuevos valores empresariales socialistas: para el resurgimiento industrial . Bury St Edmunds, Inglaterra: Arena Books. ISBN 978-0-9538460-4-7.
Corfe, Robert (2005). El espíritu del nuevo socialismo y el fin de la política de clases . Bury St Edmunds, Inglaterra: Arena Books. ISBN 978-0-9543161-2-9.
Crosland, Anthony (1952). "La transición del capitalismo". En Crossman, Richard (ed.). Nuevos ensayos fabianos. Londres: Turnstile Press. ISBN 978-0-7146-4655-8.
Crosland, Anthony (1974). Socialismo ahora. Jonathan Cabo. ISBN 978-0-224-00996-6.
Crosland, Anthony (2006) [1956]. El futuro del socialismo . Alguacil. ISBN 978-1-84529-485-4.
Denitch, Bogdan (1981). Socialismo democrático: la izquierda de masas en las sociedades industriales avanzadas. Rowman y Littlefield . ISBN 978-0-86598-015-0.
Diamante, Patricio (2015). Las viejas raíces del nuevo laborismo: pensadores revisionistas en la historia del laborismo (2ª ed.). Andrews Reino Unido Limitado. ISBN 978-1-84540-797-1.
Dølvik, Jon Erik; Fløtten, Tono; Hippe, Jon M.; Jordfald, Bård (2015). El modelo nórdico hacia 2030: ¿un nuevo capítulo? . Nordmod 2030. ISBN 978-82-324-0185-7.
Dongyoun, Hwang (2016). Anarquismo en Corea: independencia, transnacionalismo y la cuestión del desarrollo nacional, 1919-1984 . Prensa SUNY . ISBN 978-1-4384-6167-0.
Döring, Daniel (2007). ¿Sigue siendo la socialdemocracia de la 'tercera vía' una forma de socialdemocracia? . Norderstedt, Alemania: Publicación GRIN. ISBN 978-3-638-86832-7.
Come bien, Roger; Wright, Antonio (1999). Ideologías políticas contemporáneas (2ª ed.). Londres: Continuo . ISBN 978-1-85567-605-3.
Egle, Christoph; Henkes, cristiano; Merkel, Wolfgang; Petring, Alejandro (2008). La socialdemocracia en el poder: la capacidad de reformar . Investigación de Routledge en política comparada. Londres: Routledge . ISBN 978-0-415-43820-9.
Ehns, Dirk H. (2016). Teoría monetaria moderna y macroeconomía europea . Rutledge . ISBN 978-1-138-65477-8.
Ely, Richard (1883). Socialismo francés y alemán en los tiempos modernos. Nueva York: Harper and Brothers. ISBN 978-1-104-06955-1.
Fuchs, cristiano (2019). Marxismo: los quince conceptos clave de Karl Marx para los estudios culturales y de la comunicación . Rutledge . ISBN 978-1-000-75049-2.
Giddens, Antonio (2003). "Neoprogresivismo: una nueva agenda para la socialdemocracia". En Giddens, Anthony (ed.). El Manifiesto Progresista: Nuevas ideas para el centro izquierda. Cambridge, Inglaterra: Polity Press . ISBN 978-0-7456-3295-7.
Gombert, Tobías (2009). Blasius, Julia; Krell, cristiano; Timpe, Martín (eds.). Fundamentos de la socialdemocracia . Lector socialdemócrata. vol. 1. Traducido por Patterson, James. Berlín: Friedrich-Ebert-Stiftung. ISBN 978-3-86872-215-4.
Gris, Daniel; Johnson, Elliott; Caminante, David (2014). Diccionario histórico del marxismo . Diccionarios históricos de religiones, filosofías y movimientos (2ª ed.). Lanham, Maryland: Rowman y Littlefield . ISBN 978-1-4422-3798-8.
Gregorio, Pablo R.; Estuardo, Robert C. (2003). Comparación de sistemas económicos en el siglo XXI (7ª ed.). Aprendizaje Cengage . ISBN 978-0-618-26181-9.
Groenke, Susan L.; Hatch, J. Amos, eds. (2009). Pedagogía crítica y formación docente en la era neoliberal: pequeñas aperturas . Saltador. ISBN 978-1-4020-9588-7.
Heywood, Andrés (2012). Ideologías políticas: una introducción (5ª ed.). Basingstoke, Inglaterra: Palgrave Macmillan . ISBN 978-0-230-36725-8.
Hinchman, Lewis P.; Meyer, Thomas (2007). La teoría de la socialdemocracia . Cambridge, Inglaterra: Polity Press . ISBN 978-0-7456-4113-3.
Hinnfors, Jonás (2006). Reinterpretación de la socialdemocracia: una historia de estabilidad en el Partido Laborista británico y el Partido Socialdemócrata sueco . Estudios críticos del movimiento laboral. Prensa de la Universidad de Manchester . ISBN 978-0-7190-7362-5.
Hloušek, Vít; Kopecek, Lubomír (2013). Origen, ideología y transformación de los partidos políticos: comparación entre Europa central y oriental y occidental . Puerta de Ash. ISBN 978-1-4094-9977-0.
Hoefer, Richard (2013). "Política y política de bienestar social". En Colby, Ira C.; Dolmus, Catherine N.; Sembradores, Karen M. (eds.). Conectando la política de bienestar social con los campos de práctica . Hoboken, Nueva Jersey: John Wiley & Sons . ISBN 978-1-118-17700-6.
Humphrys, Elizabeth (8 de octubre de 2018). Cómo los laboristas construyeron el neoliberalismo: el acuerdo de Australia, el movimiento laborista y el proyecto neoliberal . Editores académicos brillantes . ISBN 978-90-04-38346-3.
Katseli, Louka T.; Milios, Juan; Pelagidis, Theodore, eds. (2018). Estado de bienestar y democracia en crisis: reformar el modelo europeo . Rutledge . ISBN 978-1-351-78839-7.
Kindersley, Richard, ed. (2016). En busca del eurocomunismo . Saltador. ISBN 978-1-349-16581-0.
Kornai, János; Yingi, Qian, eds. (2009). Mercado y socialismo: a la luz de las experiencias de China y Vietnam . Nueva York: Palgrave Macmillan . ISBN 978-0-230-55354-5.
Kynaston, David (2009). Familia Gran Bretaña 1951-1957. Londres: Bloomsbury. ISBN 978-0-7475-8385-1.
Lafontaine, Oskar (2009). ¿Partidos de izquierda en todas partes? . Renovación Socialista. Nottingham, Inglaterra: Spokesman Books. ISBN 978-0-85124-764-9.
Laidler, Harry W. (2013). Historia del socialismo: un estudio histórico comparativo del socialismo, el comunismo y la utopía . Rutledge . ISBN 978-1-136-23143-8.
Lambin, Jean-Jacques (2014). Repensar la economía de mercado: nuevos desafíos, nuevas ideas, nuevas oportunidades . Palgrave Macmillan . ISBN 978-1-137-39291-6.
Lerner, Warren (1993). Una historia del socialismo y el comunismo en los tiempos modernos: teóricos, activistas y humanistas . Prentice Hall . ISBN 978-0-13-389552-0.
Lemke, Christiane; Marcos, Gary, eds. (1992). La crisis del socialismo en Europa. Durham, Carolina del Norte: Duke University Press . ISBN 978-0-8223-1197-3.
Pie ligero, Simon (2005). ¿Europeizar la socialdemocracia?: El ascenso del Partido de los Socialistas Europeos . Rutledge . ISBN 978-1-134-27647-9.
Li, él (2015). Pensamiento político y transformación de China: ideas que dan forma a la reforma en la China posterior a Mao . Saltador. ISBN 978-1-137-42781-6.
Lowe, Rodney (2004) [1993]. El Estado de bienestar en Gran Bretaña desde 1945 (tercera edición ilustrada). Educación Macmillan Reino Unido. ISBN 978-1-4039-1193-3.
Ludlam, Steve; Smith, Martín J., eds. (2017). Gobernar como nuevo laborismo: política y política bajo Blair . Educación Superior Internacional Macmillan. ISBN 978-1-4039-0678-6.
Marzo, Lucas (2008). Partidos contemporáneos de extrema izquierda en Europa: ¿del marxismo a la corriente principal? (PDF) . Berlín: Friedrich-Ebert-Stiftung. ISBN 978-3-86872-000-6. Consultado el 9 de noviembre de 2021 .
Marglin, Stephen A.; Schor, Julieta B. (1991). La edad de oro del capitalismo: reinterpretación de la experiencia de posguerra. Prensa de Clarendon . doi :10.1093/acprof:oso/9780198287414.001.0001. ISBN 978-0-19-828741-4.
Marglin, Stephen A.; Schor, Julieta B. (2017). "Reconstrucción y desarrollo de posguerra en la edad de oro del capitalismo". Estudio Económico y Social Mundial 2017: Reflexiones sobre setenta años de análisis de políticas de desarrollo . Biblioteca electrónica de las Naciones Unidas . doi :10.18356/8310f38c-en. ISBN 978-92-1-060598-4.
Mathers, Andrés; Taylor, Graham; Upchurch, Martín (2009). La crisis del sindicalismo socialdemócrata en Europa occidental: la búsqueda de alternativas . Relaciones laborales contemporáneas. Farnham, Inglaterra: Ashgate Publishing . ISBN 978-0-7546-7053-7.
Megill, Kenneth A. (1970). La nueva teoría democrática. Nueva York: The Free Press. ISBN 978-0-02-920790-1.
Meyer, Henning; Rutherford, Jonathan, eds. (2011). El futuro de la socialdemocracia europea: construir una buena sociedad . Saltador. ISBN 978-0-230-35504-0.
Molinero, Toby (2008). Un compañero de los estudios culturales . Wiley . ISBN 978-0-470-99879-3.
Moschonas, Gerassimos (2002). En nombre de la socialdemocracia: la gran transformación, desde 1945 hasta el presente . Traducido por Elliott, Gregory. Londres: Verso Books . ISBN 978-1-85984-639-1.
Mosse, George (2018). "Marxismo". La cultura de Europa occidental: los siglos XIX y XX . Rutledge . ISBN 978-0-429-97252-2.
Pani, Mica; Pánico, M. (2011). "Neoliberalismo versus socialdemocracia: evidencia empírica". Globalización: ¿una amenaza para la cooperación internacional y la paz? . Saltador. págs. 109-141. ISBN 978-0-230-30701-8.
Picard, Robert (6 de diciembre de 1985). La prensa y el declive de la democracia: la respuesta socialista democrática en las políticas públicas. Preger. ISBN 978-0-86598-015-0.
Pierson, Christopher (2001). Decisiones difíciles: la socialdemocracia en el siglo XXI . Cambridge, Inglaterra; Oxford, Inglaterra; Malden, Massachusetts: Prensa política . ISBN 978-0-7456-1985-9.
Raza, Syed Ali (2012). Sistema Socialdemócrata . Fideicomiso para la Paz Global. ISBN 978-969-9757-00-6.
Romano, Flavio (2006). Clinton y Blair: la economía política de la tercera vía . Fronteras de la economía política de Routledge. vol. 75. Londres: Routledge . ISBN 978-0-415-37858-1.
Romano, Flavio (2007). Clinton y Blair: la economía política de la tercera vía . Fronteras de la economía política de Routledge. vol. 75. Londres: Routledge . ISBN 978-1-134-18252-7.
Rosser, J. Barkley Jr.; Rosser, Marina V. (2003). Economía comparada en una economía mundial en transformación (2ª ed.). Cambridge, Massachusetts: MIT Press . ISBN 978-0-262-18234-8.
Rothestein, Bo (1998). Las instituciones justas importan: la lógica moral y política del Estado de bienestar universal . Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-59893-4.
Samuelsson, Kurt (1968). De gran potencia a Estado de bienestar: 300 años de desarrollo social sueco . Londres: George Allen y Unwin . ISBN 978-0-04-948002-5.
Sargent, Torre Lyman (2008). Ideologías políticas contemporáneas: un análisis comparativo (14ª ed.). Publicación Wadsworth. ISBN 978-0-495-56939-8.
Schlesinger, Arthur M. Jr. (1962). "Liberalismo en Estados Unidos: una nota para los europeos". La política de la esperanza y la amarga herencia . Boston: Prensa de Riverside .
Schorske, Carl E. (1993) [1955]. Socialdemocracia alemana, 1905-1917: el desarrollo del gran cisma. Estudios históricos de Harvard. vol. 65. Cambridge, Massachusetts: Prensa de la Universidad de Harvard . ISBN 978-0-674-35125-7.
Sears, Kathleen (2019). Socialismo 101: desde los bolcheviques y Karl Marx hasta la atención médica universal y los socialistas demócratas, todo lo que necesita saber sobre el socialismo . Simón y Schuster . ISBN 978-1-5072-1136-6.
Steger, Manfred B. (1997). La búsqueda del socialismo evolutivo: Eduard Bernstein y la socialdemocracia . Cambridge, Reino Unido; Ciudad de Nueva York, Estados Unidos; Melbourne, Australia: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-58200-1.
Steger, Manfred B. (1999). "Friedrich Engels y los orígenes del revisionismo alemán: otra mirada". En Carver, Terrell; Steger, Manfred B. (eds.). Engels después de Marx . University Park, Pensilvania: Universidad Estatal de Pensilvania . págs. 181-196. ISBN 978-0-271-01891-1.
Taylor, Andrew J. (2013). "Los sindicatos y la política de renovación socialdemócrata". En Gillespie, Richard; Paterson, William E. (eds.). Repensar la socialdemocracia en Europa occidental . Rutledge . ISBN 978-1-135-23618-2.
Thomas, normando (1953). Socialismo democrático: una nueva valoración . Nueva York: Liga para la Democracia Industrial. ISBN 978-0-598-69160-6.
Ticktin, Hillel (1998). "El problema es el socialismo de mercado". En Ollman, Bertell (ed.). Socialismo de mercado: el debate entre socialistas . Nueva York: Routledge . págs. 55–80. ISBN 978-0-415-91966-1.
Vickers, Rhiannon (2003). El Partido Laborista y el mundo, Volumen 1: La evolución de la política exterior laborista, 1900-1951 . Manchester: Prensa de la Universidad de Manchester. ISBN 978-0-7190-6745-7.
Walters, William (2001). "Gobernar el desempleo: ¿Transformar" lo social "?". En Pavlich, George; Wickham, Gary (eds.). Repensar el derecho, la sociedad y la gobernanza: el legado de Foucault . Publicación Hart. ISBN 978-1-84113-293-8.
Weisskopf, Thomas E. (1994). "Desafíos al socialismo de mercado: una respuesta a las críticas". En Roosevelt, Frank ; Belkin, David (eds.). ¿Por qué el socialismo de mercado? Voces de la disidencia . Armonk, Nueva York: ME Sharpe . págs. 297–318. ISBN 978-1-56324-465-0.
Whyman, Felipe (2005). Economía de la tercera vía: teoría y evaluación . Saltador. ISBN 978-0-230-51465-2.
Williams, Raymond (1985) [1976]. Palabras clave: Un vocabulario de cultura y sociedad (edición revisada). Nueva York: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-520469-8. OCLC 1035920683.
Wintrop, Norman (1983) [1982]. La teoría liberal democrática y sus críticos (reimpresión ed.). Yelmo de Croom. ISBN 978-0-7099-2766-2.
Wright, Antonio (1983). Socialismo británico: pensamiento socialista desde la década de 1880 hasta la de 1960 . Londres: Longman. ISBN 978-0-582-29561-2.
Conferencias
Berman, Sheri (2008). Comprender la socialdemocracia (PDF) . Lo que queda de la izquierda: liberalismo y socialdemocracia en un mundo globalizado. Cambridge, Massachusetts: Centro Minda de Gunzburg de Estudios Europeos, Universidad de Harvard . Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 29 de enero de 2016 .
Alt, James E.; Cámaras, Simone; Garrett, Geoffrey; Kurian, George Thomas; Levi, Margarita; McClain, Paula D. (2010). Conjunto de la enciclopedia de ciencias políticas . CQ Presione . ISBN 978-1-933116-44-0.
Docherty, James C.; Cordero, Peter, eds. (2006). "Democracia social". Diccionario histórico del socialismo . Diccionarios históricos de religiones, filosofías y movimientos. vol. 73 (2ª ed.). Lanham, Maryland: Prensa de espantapájaros . ISBN 978-0-8108-5560-1.
Duignan, Brian; Kalsang Bhutia, Thinley; Mahajan, Deepti (17 de junio de 2014). "Democracia social". Encyclopædia Britannica en línea . Archivado desde el original el 2 de junio de 2016 . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
Durlauf, Steven; Lawrence, Blume (2008). "Democracia social". Diccionario de economía New Palgrave (2ª ed.). Palgrave Macmillan Reino Unido. ISBN 978-0-333-78676-5.
Jones, RJ Barry, ed. (2001). Enciclopedia Routledge de economía política internacional . vol. III. Taylor y Francisco . ISBN 978-0-415-14532-9.
Cordero, Peter (2015). "Democracia social". Diccionario histórico del socialismo . Diccionarios históricos de religiones, filosofías y movimientos (3ª ed.). Rowman y Littlefield . ISBN 978-1-4422-5826-6.
Lipset, Seymour Martín (1995). La enciclopedia de la democracia . vol. 4. Trimestral del Congreso. ISBN 978-0-87187-889-2.
Safra, Jacob E. (1998). "Democracia social". La nueva Encyclopædia Britannica . vol. 10 (15ª ed.). Enciclopedia Británica.
Schweickart, David (2007). "Socialismo democrático". En Anderson, Gary L.; Señor, Kathryn G. (eds.). Enciclopedia de Activismo y Justicia Social . vol. 1. Thousand Oaks, California: Publicaciones SAGE . ISBN 978-1-4129-1812-1.
Stevens, Mark A. (2000). "Democracia social". Enciclopedia colegiada de Merriam-Webster . Merriam Webster . ISBN 978-0-87779-017-4.
Tsakalotos, Euclides (2001). "Políticas europeas de empleo: un nuevo modelo socialdemócrata para Europa". En Arestis, Felipe; Sawyer, Malcolm C. (eds.). La economía de la Tercera Vía: experiencias de todo el mundo . Editorial Edward Elgar. págs. 26–45. ISBN 9781843762836.
Revistas
Altman, David (2011). "Ejecutivos colegiados y democracia directa en Suiza y Uruguay: instituciones similares, objetivos políticos opuestos, resultados distintos". Revista Suiza de Ciencias Políticas . 14 (3): 483–520. doi : 10.1002/j.1662-6370.2008.tb00110.x .
Bardhan, Pranab; Roemer, John E. (1992). "Socialismo de mercado: un caso de rejuvenecimiento". Revista de perspectivas económicas . 6 (3): 101–116. doi : 10.1257/jep.6.3.101 . ISSN 0895-3309.
Batson, Andrew (marzo de 2017). El estado del sector estatal (PDF) (Reporte). Dragonómica de Gavekal . Consultado el 15 de junio de 2020 .
Bolton, Matt (marzo de 2020). "El socialismo democrático y el concepto de (post)capitalismo". El Trimestral Político . 91 (2). Wiley : 334–342. doi :10.1111/1467-923X.12830. S2CID 216159023.
Cappelen, Adne; Fagerberg, enero; Mjoset, Lars; Skarstein, Rune (mayo de 1990). "La decadencia del capitalismo de Estado socialdemócrata en Noruega". Nueva revisión de la izquierda (181): 60–94.
Cohen, Paul (invierno de 2010). "Lecciones de la nación de la nacionalización: empresas estatales en Francia". Disidente . 57 (1). Prensa de la Universidad de Pennsylvania : 15–20. doi :10.1353/dss.0.0107. ISSN 1946-0910. S2CID 153581946 . Consultado el 14 de abril de 2020 .
Draper, Hal (1966). "Las dos almas del socialismo". Nueva Política . 5 (1): 57–84 - vía Marxists Internet Archive .
Ferragina, Emanuele; Seeleib-Kaiser, Martín (2011). "Debate sobre el régimen de bienestar: pasado, presente, futuro". Política y política . 39 (4): 583–611. doi :10.1332/030557311X603592. S2CID 146986126.
Flavín, Patricio; Pacek, Alexander C.; Radcliff, Benjamín (2014). "Evaluación del impacto del tamaño y alcance del gobierno en el bienestar humano". Fuerzas sociales . 92 (4): 1241-1258. doi :10.1093/sf/sou010.
Flota, Michael H. (diciembre de 1973). "El camino democrático de Chile hacia el socialismo". El trimestral político occidental . 26 (4): 766–786. doi :10.2307/447149. JSTOR 447149.
Foner, Eric (primavera de 1984). "¿Por qué no hay socialismo en Estados Unidos" (PDF) . Diario Taller de Historia . 17 (1): 57–80. doi :10.1093/hwj/17.1.57. JSTOR 4288545.
Hain, Peter (julio-agosto de 2000). "Redescubriendo nuestras raíces libertarias". Chartista . Archivado desde el original el 21 de junio de 2013.
Haro, Lea (2011). "Entrar en un vacío teórico: la teoría del socialfascismo y el estalinismo en el Partido Comunista Alemán". Crítica . 39 (4): 563–582. doi :10.1080/03017605.2011.621248. S2CID 146848013.
Heilbroner, Robert L. (invierno de 1991). "De Suecia al socialismo: un pequeño simposio sobre grandes cuestiones". Disidente . Barkán, Joanne; Marca, Horst; Cohen, Mitchell; Coser, Lewis; Denitch, Bogdan; Feher, Ferenc; Heller, Agnès; Horvat, Branko; Tyler, Gus: 96–110 . Consultado el 14 de abril de 2020 .
Hicks, Alejandro (1988). "Corporatismo socialdemócrata y crecimiento económico". La Revista de Política . 50 (3). Prensa de la Universidad de Chicago : 677–704. doi :10.2307/2131463. ISSN 0022-3816. JSTOR 2131463. S2CID 154785976.
Kotz, David M. (4 de mayo de 2009). "La crisis financiera y económica de 2008: una crisis sistémica del capitalismo neoliberal" (PDF) . Revisión de la economía política radical . 41 (3): 305–317. doi : 10.1177/0486613409335093 . S2CID 154726132.
Lavelle, Ashley (1 de diciembre de 2005). "Socialdemócratas y neoliberalismo: un estudio de caso del Partido Laborista australiano". Estudios Políticos . 53 (4): 753–771. doi :10.1111/j.1467-9248.2005.00555.x. S2CID 144842245.
Medearis, John (1997). "Schumpeter, el New Deal y la democracia". Revista estadounidense de ciencias políticas . 91 (4): 819–832. doi :10.2307/2952166. JSTOR 2952166. S2CID 144892143.
Patnaik, Prabhat (mayo-junio de 2010). "¿Socialismo o reformismo?". Científico social . 38 (5/6): 3–21. JSTOR 27866707.
Pierson, Chris (2005). "Propiedades perdidas: lo que le falta a la Tercera Vía". Revista de Ideologías Políticas . 10 (2): 145–163. doi :10.1080/13569310500097265. S2CID 144916176.
Poulantzas, Nicos (mayo-junio de 1978). "Hacia un socialismo democrático". Nueva revisión de la izquierda . Yo (109).
Sullivan, Dylan; Hickel, Jason (2023). "Capitalismo y pobreza extrema: un análisis global de los salarios reales, la altura humana y la mortalidad desde el largo siglo XVI". Desarrollo Mundial . 161 : 106026. doi : 10.1016/j.worlddev.2022.106026 . S2CID 252315733.
Veggel, Noralv (noviembre de 2014). "El modelo nórdico: su llegada y declive". Revista Global de Gestión e Investigación Empresarial: Administración y Gestión . 14 (9): 60–94. doi :10.13140/2.1.1557.9848.
Weisskopf, Thomas E. (1992). "Hacia el socialismo del futuro, tras la desaparición del socialismo del pasado" (PDF) . Revisión de la economía política radical . 24 (3–4): 1–28. doi :10.1177/048661349202400302. hdl : 2027.42/68447 . ISSN 0486-6134. S2CID 20456552.
Noticias
Ackerman, Seth (19 de junio de 2019). "Por qué Bernie habla del New Deal". jacobino . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
"El socialismo democrático llega al corazón del país: Ocasio-Cortez y Sanders harán campaña en Kansas, de color rojo intenso". Noticias NBC . Associated Press . 20 de julio de 2018 . Consultado el 14 de mayo de 2019 .
Astor, Maggie (12 de junio de 2019). "¿Qué es el socialismo democrático? ¿De qué versión estamos hablando?" . Los New York Times . Archivado desde el original el 12 de junio de 2019 . Consultado el 10 de febrero de 2020 .
Barrett, William, ed. (1 de abril de 1978). "Capitalismo, socialismo y democracia: un simposio". Comentario . Consultado el 12 de marzo de 2020 .
Barro, Josh (20 de octubre de 2015). "Bernie Sanders, capitalista socialista demócrata" . Los New York Times . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2015 . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
Benson, Thor (30 de abril de 2015). "Dejen de llamar socialista a Bernie Sanders". La Nueva República . Consultado el 14 de abril de 2020 .
Berman, Sheri (15 de enero de 2020). "¿Pueden los socialdemócratas salvar el mundo (otra vez)?". La política exterior . Consultado el 10 de febrero de 2020 .
Blanc, Eric (2 de abril de 2019). "Por qué Kautsky tenía razón (y por qué debería importarle)". jacobino . Consultado el 20 de junio de 2019 .
Boissoneault, Lorena (14 de julio de 2017). "Bismarck intentó poner fin al dominio del socialismo ofreciendo atención sanitaria gubernamental". Smithsoniano . Consultado el 30 de enero de 2020 .
Brown, Andrew (12 de septiembre de 2014). "¿Quiénes son las personas más felices de Europa: los progresistas o los conservadores?". El guardián . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
Brown, Craig (11 de mayo de 2009). "¿Los países más felices del mundo? Socialdemocracias". Sueños Comunes . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2014 . Consultado el 11 de noviembre de 2021 .
Cassidy, John (18 de junio de 2019). "Por qué ha vuelto el socialismo". El neoyorquino . Consultado el 14 de abril de 2020 .
CNBC (14 de septiembre de 2009). "La crisis financiera: este día, hace un año, 15 de septiembre de 2008" . Consultado el 26 de octubre de 2021 .
Conley, Julia (20 de marzo de 2019). "Las naciones socialdemócratas son las más felices en el índice global (nuevamente). La clasificación de Estados Unidos cae (nuevamente)". Sueños Comunes . Consultado el 14 de abril de 2020 .
Eaton, George (10 de agosto de 2017). "Tony Blair no es la única figura del Nuevo Laborismo con un pasado de extrema izquierda". Nuevo estadista . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
Eaton, George (8 de febrero de 2018). "Es posible que el SPD de Alemania haya firmado su sentencia de muerte". Nuevo estadista . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
The Economist (31 de mayo de 2010). "Socialdemocracia: un alegato a favor del liberalismo". El economista . Consultado el 29 de abril de 2020 .
The Economist (30 de junio de 2018). "Por qué los laboristas están obsesionados con la política griega". El economista . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
The Economist (21 de enero de 2020). "Índice de Democracia 2019". El economista . Unidad de Inteligencia Económica . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
Faiola, Anthony (11 de febrero de 2019). "En la Venezuela socialista, una crisis de fe no sólo en su líder sino en su modelo económico". El Washington Post . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
Fomentar, John Bellamy ; Tsakiroglou, Tassos (18 de enero de 2014). "La muerte de la democracia social en la era del capital financiero monopolista global": una entrevista con John Bellamy Foster". Revisión mensual . MR Online . Consultado el 29 de abril de 2020 .
Frizell, Sam (20 de febrero de 2019). "Así es como Bernie Sanders explicó el socialismo democrático". Tiempo . Consultado el 1 de marzo de 2020 .
Gage, Beverly (17 de julio de 2018). "Estados Unidos nunca podrá determinar si el 'socialismo' es marginal o está en ascenso" . Los New York Times . Archivado desde el original el 17 de julio de 2018 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
Golshan, Tara (12 de junio de 2019). "Explicación de la definición de socialismo democrático de Bernie Sanders". Vox . Consultado el 1 de marzo de 2020 .
Gram, David (11 de mayo de 2015). "Bernie Sanders ha tenido un mensaje constante durante cuatro décadas". Los tiempos de Seattle . Associated Press . ISSN 0745-9696 . Consultado el 14 de abril de 2020 .
Gregoire, Carolyn (10 de septiembre de 2013). "Los países más felices del mundo". El Correo Huffington . Consultado el 1 de octubre de 2013 .
The Guardian (16 de junio de 2006). "'Querido Michael, soy Tony Blair'". El guardián . Consultado el 15 de marzo de 2020 .
Haltiwanger, John (11 de febrero de 2020). "Aquí está la diferencia entre un 'socialista' y un 'socialista democrático'". Business Insider . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
Enormes, Laura (24 de febrero de 2016). "Tony Blair admite que no puede entender la popularidad de Jeremy Corbyn y Bernie Sanders" . El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 11 de enero de 2022 . Consultado el 14 de mayo de 2019 .
Jackson, Samuel (6 de enero de 2012). "El fracaso del discurso político estadounidense". El economista . Consultado el 15 de junio de 2019 .
Kenworthy, Lane (1 de enero de 2014). "El futuro socialdemócrata de Estados Unidos: el arco de la política es largo pero se inclina hacia la justicia". Relaciones Exteriores . Núm. enero/febrero 2014 . Consultado el 29 de abril de 2020 .
Krugman, Paul (13 de febrero de 2020). "Bernie Sanders no es socialista" . Los New York Times . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2020 . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
Kvitrud, Erlend (29 de junio de 2019). "En qué se equivoca la derecha sobre el socialismo". La política exterior . Consultado el 14 de abril de 2020 .
Leibovich, Mark (21 de enero de 2007). "El Senador Socialista". Los New York Times . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
Levitz, Eric (23 de abril de 2019). "Bernie Sanders: 'socialista demócrata' es sólo un sinónimo de New Deal liberal". Nueva York . Consultado el 24 de enero de 2020 .
Lowen, Mark (5 de abril de 2013). "Cómo el otrora poderoso partido Pasok de Grecia cayó en desgracia". Noticias de la BBC . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
Ludwigshafen; El Pireo; La Valeta (2 de abril de 2016). "Rose, estás enferma". El economista . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
McCarthy, Michael (7 de agosto de 2018). "El socialismo democrático no es socialdemocracia". jacobino . Consultado el 26 de octubre de 2021 .
Muldoon, James (5 de enero de 2019). "Reclamando lo mejor de Karl Kautsky". jacobino . Consultado el 20 de junio de 2019 .
Murphy, Patricia (13 de abril de 2017). "Los verdaderos socialistas piensan que Bernie es un traidor". La bestia diaria . Consultado el 14 de abril de 2020 .
Nagin, Rick (20 de agosto de 2018). "La diferencia entre socialismo y reformismo". Mundo de los Pueblos . Consultado el 31 de enero de 2020 .
Oshinsky, David (24 de julio de 1988). "No fue fácil ser izquierdista". Los New York Times . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
Prokop, Andrew (12 de octubre de 2015). "Bernie Sanders 2016: introducción". Vox . Consultado el 1 de marzo de 2020 .
Publicación, Charlie (9 de marzo de 2019). "Lo" mejor "de Karl Kautsky no es suficiente". jacobino . Consultado el 20 de junio de 2019 .
Radcliff, Benjamin (25 de septiembre de 2013). "Las naciones occidentales con red de seguridad social son más felices". CNN . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
"Se ve que los socialistas españoles ganarán fácilmente las elecciones, según muestra una nueva encuesta". Reuters . Reuters . 2 de agosto de 2018 . Consultado el 4 de agosto de 2018 .
Sacks, Adam J. (5 de diciembre de 2019). "Por qué los primeros socialistas alemanes se opusieron al primer Estado de bienestar moderno del mundo". jacobino . Consultado el 10 de septiembre de 2020 .
Schweizer Radio und Fernsehen (7 de abril de 2010). "Überwindung des Kapitalismus bleibt SP-Fernziel" [Superar el capitalismo sigue siendo el objetivo a largo plazo del SP] (en alemán). Radio Suiza y Fernsehen . Consultado el 30 de abril de 2020 .
Schweizer Radio und Fernsehen (19 de noviembre de 2016). "Positionspapier sorgt für rote Köpfe bei Genossen" [El documento de posición provoca pelirrojos entre los camaradas] (en alemán). Radio Suiza y Fernsehen . Consultado el 30 de abril de 2020 .
Schweizer Radio und Fernsehen (3 de diciembre de 2016). "SP will die "Überwindung des Kapitalismus" konkretisieren" [SP quiere concretar la "superación del capitalismo"] (en alemán). Radio Suiza y Fernsehen . Consultado el 30 de abril de 2020 .
Sitaraman, Ganesh (23 de diciembre de 2019). "El colapso del neoliberalismo". La Nueva República . Consultado el 10 de abril de 2020 .
Stephens, Bret (25 de enero de 2019). «Sí, Venezuela es una catástrofe socialista» . Los New York Times . Archivado desde el original el 26 de enero de 2019 . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
Sunkara, Bhaskar (15 de enero de 2020). "La posibilidad remota del socialismo democrático es nuestra única posibilidad". jacobino . Consultado el 14 de febrero de 2020 .
Tarnoff, Ben (12 de julio de 2017). "Cómo las redes sociales salvaron el socialismo". El guardián . Consultado el 14 de mayo de 2019 .
Tupy, Marian (1 de marzo de 2016). "Bernie no es socialista y Estados Unidos no es capitalista". El Atlántico . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
Watson, Kathryn (7 de marzo de 2019). "Definición de socialismo: qué significa y cómo está dando forma a 2020". Noticias CBS . Consultado el 26 de octubre de 2021 .
Younge, Gary (22 de mayo de 2017). "Jeremy Corbyn ha desafiado a sus críticos para convertirse en la mejor esperanza de supervivencia del Partido Laborista". El guardián . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
Zimmerman, Klaus (19 de febrero de 2010). "¿La socialdemocracia en Estados Unidos?" . El Atlántico . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2010 . Consultado el 1 de febrero de 2017 .
Discursos
Bismarck, Otto (15 de marzo de 1884). Discurso del Reichstag sobre la Ley de Compensación Laboral (Discurso). Berlín . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
Sanders, Bernie (19 de noviembre de 2015). Socialismo democrático en Estados Unidos (discurso). Universidad de Georgetown, Washington, DC . Consultado el 1 de marzo de 2020 - vía Vox .
Sitios web
Abramowitz, Michael J. (16 de enero de 2018). "Libertad en el mundo 2018: democracia en crisis". Casa de la libertad . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
Abramowitz, Michael J. (5 de febrero de 2019). "Libertad en el mundo 2019: democracia en retirada". Casa de la libertad . Consultado el 12 de marzo de 2020 .
Aghekyan, Elen; Bhatia, Rukmani; Dunham, Jennifer; O'Toole, Shannon; Puddington, Arco; Repucci, Sarah; Roylance, Tyler; Tucker, Vanessa (16 de enero de 2018). "Tabla de puntuación de países". Casa de la libertad. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2020 . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
Amadeo, Kimberly (14 de diciembre de 2019). "Qué causó la crisis financiera mundial de 2008". El balance . Consultado el 14 de abril de 2020 .
Dionne, EJ; Galtson, William (13 de mayo de 2019). "Socialismo: una breve introducción". Institución Brookings . Consultado el 14 de abril de 2020 .
Eskow, Richard (15 de octubre de 2014). "Un nuevo estudio encuentra que un gran gobierno hace feliz a la gente, mientras que los" mercados libres "no". Nuestro futuro . Acción Popular . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
The Heritage Foundation (17 de febrero de 2017). "Índice de libertad económica de 2017: la puntuación de EE. UU. disminuye aún más a medida que aumenta el promedio mundial". La Fundación Patrimonio . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
Kim, Antonio B.; Miller, Terry (13 de diciembre de 2016). "2017" (PDF) . Índice de Libertad Económica . La Fundación Patrimonio . Archivado desde el original (PDF) el 11 de abril de 2023 . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
Los Archivos Nacionales . "Reformas liberales del bienestar 1906-11". Curva de aprendizaje . Los Archivos Nacionales . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2012 . Consultado el 24 de enero de 2010 .
Repucci, Sarah (4 de marzo de 2020). "Libertad en el mundo 2020: una lucha sin líderes por la democracia". Casa de la libertad . Consultado el 12 de marzo de 2020 .
Sanders, Bernie (28 de mayo de 2019). "Se presenta un paquete legislativo para fomentar las empresas propiedad de los empleados". Senador Bernie Sanders de Vermont . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
Internacional Socialista (3 de julio de 1951). "Objetivos y tareas del socialismo democrático: Declaración de la Internacional Socialista". Internacional Socialista. Archivado desde el original el 22 de enero de 2019 . Consultado el 22 de enero de 2019 .
Transparencia Internacional (23 de enero de 2020). "Índice de Percepción de la Corrupción 2019". Transparencia Internacional. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2020 . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
Transparencia Internacional (23 de enero de 2020). "El Índice de Percepción de la Corrupción de 2019 muestra que los esfuerzos anticorrupción están estancados en los países del G7". Transparencia Internacional . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
Truman, Harry S. (10 de octubre de 1952). "Plataforma trasera y otros comentarios informales en Nueva York". Biblioteca y Museo Presidencial Harry S. Truman . Consultado el 10 de febrero de 2020 .
Visión de la Humanidad (junio 2019). «Índice de Paz Global 2019» (PDF) . Visión de la Humanidad . Instituto de Economía y Paz. Archivado desde el original (PDF) el 27 de agosto de 2019 . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
Ypi, Lea (22 de noviembre de 2018). "No hay ningún argumento de izquierda a favor del Brexit: el socialismo del siglo XXI requiere una organización transnacional". Política y política británicas . Escuela de Economía de Londres . Consultado el 26 de octubre de 2021 .
Cronin, James E.; Ross, George W.; Shoch, James, eds. (2011). Lo que queda de la izquierda: demócratas y socialdemócratas en tiempos difíciles. Durham, Carolina del Norte: Duke University Press . ISBN 978-0-8223-5079-8.
Lavelle, Ashley (2008). La muerte de la socialdemocracia: consecuencias políticas en el siglo XXI . Aldershot, Inglaterra: Ashgate Publishing . ISBN 978-0-7546-7014-8.
Thorsen, Dag Einar; Brandal, Nik; Bratberg, Øivind (2013). "Utopía sostenida: el modelo nórdico de socialdemocracia". Londres: Sociedad Fabiana . Consultado el 2 de agosto de 2016 .