El Partido Socialista de Gran Bretaña ( SPGB ) es un partido político socialista del Reino Unido . Fundada en 1904 [3] como escisión de la Federación Socialdemócrata (SDF), aboga por el uso de las urnas con fines revolucionarios y se opone tanto al leninismo como al reformismo . Sostiene que los países que afirmaban haber establecido el socialismo sólo habían establecido el " capitalismo de Estado " y fue uno de los primeros en describir a la Unión Soviética como capitalista de Estado. La posición política del partido ha sido descrita como una forma de imposibilidad .
El SPGB fue fundado en 1904 como una escisión de la Federación Socialdemócrata (SDF) para oponerse al reformismo del SDF y como parte de una respuesta al dominio de esa organización por Henry Hyndman (que también llevó a la aversión al liderazgo del SPGB ). Esta división también fue en parte una reacción a la participación del SDF en el Comité de Representación Laboral , que luego fundó el Partido Laborista . [4] Reflejó la división que condujo a la fundación de la Liga Socialista , derivada de una disputa en curso dentro del movimiento socialista sobre las tácticas y la cuestión de la reforma o la revolución. Los fundadores del SPGB se consideraban parte de una revuelta imposibilista más amplia dentro de la Segunda Internacional . Cuando en 1903 la mayoría de los miembros del SDF en Escocia se separaron para formar el Partido Laborista Socialista sin ponerse en contacto con sus compañeros imposibilistas en Londres, esos imposibilistas, principalmente en la rama de Battersea, decidieron separarse y formar su propia organización, lo que hicieron al año siguiente. A diferencia de la Liga Socialista, el SPGB defendía el uso revolucionario de las urnas y del parlamento. [5]
Ha habido algunos debates sobre eventos específicos, como por ejemplo sobre la actitud precisa del partido ante la Guerra Civil española de 1936, el levantamiento húngaro de 1956 y luego los movimientos por la democracia política en los estados del bloque soviético en los años 1980. En otras ocasiones, en muchas menos ocasiones, pequeños grupos de miembros del partido, a veces preocupados por el ritmo de crecimiento del partido (o la falta de crecimiento en algunos períodos), han desarrollado ideas que han desafiado más claramente las posiciones básicas del partido. Habiendo estado inicialmente de acuerdo con los principios y análisis del partido, desarrollaron una crítica política que desafió estas posiciones a un nivel más fundamental. Sin embargo, incluso en estos casos sólo un puñado de disputas han sido tan graves que han llevado a rupturas organizativas. Los más notables son la Liga de Propaganda Socialista , el grupo de ideología sistemática de Harold Walsby , el Movimiento para la Integración Social y los tres grupos que publicaron Libertarian Communism , [6] Spanner y Socialist Studies .
El partido sostiene que es un partido revolucionario y que está comprometido con la lucha de clases como medio para lograr sus fines. Sin embargo, eso no significa que se refieran a violencia o guerra civil, como señalan en su folleto Principios socialistas explicados : [7]
El tipo de revolución sangrienta que introdujo el capitalismo en un país tras otro está obsoleta. Cuatro factores principales hacen ahora esencial trabajar por una revolución que sea pacífica, democrática y que utilice el sistema de votación en aquellos países que lo tienen:
- La mayoría de los estados capitalistas modernos están ahora tan bien armados, tan bien informados y tan ricos y poderosos que una insurrección armada que intentara derrocar una máquina estatal establecida estaría condenada al fracaso.
- Cuando se ha utilizado la violencia para establecer un régimen, éste sólo puede mantenerse mediante la violencia o la amenaza de ella (como el capitalismo). Una sociedad socialista no puede construirse sobre tales bases.
- No hay forma de saber y demostrar que un movimiento revolucionario tan violento representa los deseos de la gran mayoría. Muchos trabajadores se opondrían simplemente porque era violento y destructivo. Sólo una votación puede demostrar que la mayoría insiste en el derrocamiento del capitalismo.
- Una mayoría suficientemente masiva de votos hace innecesaria la violencia porque demuestra que la oposición sería inútil.
Sostienen que la única manera de que surja el socialismo es que la mayoría de la gente a nivel mundial crea en la superioridad de este sistema social alternativo. Respaldan la teoría del imposibilidad y están a favor de lograr este objetivo mediante el uso de elecciones a través de una agenda política intransigente para el socialismo, aunque en la situación actual su función principal es como grupo de propaganda para tratar de crear conciencia y "hacer socialistas". A diferencia de los leninistas , creen que es posible hacer la transición del capitalismo a la abolición completa del Estado tan pronto como la mayoría decida hacerlo. [8]
Por resolución de la conferencia, el objeto del partido debe estar impreso en toda la literatura que distribuya como indicación de su importancia. Este objeto es el siguiente:
El establecimiento de un sistema de sociedad basado en la propiedad común y el control democrático de los medios e instrumentos para producir y distribuir riqueza por y en interés de toda la comunidad. [9]
A diferencia de formulaciones similares, como la redacción original de la Cláusula IV del Partido Laborista , excluye deliberadamente los medios de intercambio. Esto pone de relieve una característica central del partido: seguir siendo defensores del socialismo como sociedad en la que se elimina la necesidad de dinero. Como tal, rechaza el argumento de que el problema del cálculo económico sea una barrera para dicha sociedad. Afirman que esto se puede lograr mediante el cálculo en especie (es decir, planificación técnica basada en unidades físicas reales de demanda), un sistema de control de existencias regulado, muy parecido al utilizado en los supermercados, para garantizar que los productos se repongan después de que los miembros los tomen y utilicen. de la comunidad satisfaciendo sus necesidades autodefinidas y el principio de la ley del mínimo . [5] Esto se estableció formalmente en la década de 1980 en su folleto El socialismo como alternativa práctica . [9]
Aunque el SPGB afirma seguir los preceptos del filósofo Karl Marx , afirma seguirlos simplemente porque son correctos por sí mismos y no porque Marx fuera un individuo especial, a veces citando su propia afirmación de que Je ne suis pas marxiste ("Je ne suis pas marxiste"). No soy marxista"). Sin embargo, a menudo cuestionan el uso del término marxista en los medios, específicamente cuando se usa para describir movimientos guerrilleros y terroristas que no tienen nada que ver con lo que el SPGB considera la emancipación socialista de la clase trabajadora.
El partido rechaza la idea de que "el socialismo ha existido antes y ha fracasado", manteniendo la opinión de que aquellos países que afirmaban haber establecido el socialismo en realidad simplemente habían establecido el capitalismo de estado . Los miembros del SPGB sostienen que el socialismo no puede existir en un solo país , sino sólo a escala global y que el socialismo se producirá sólo cuando una mayoría de la gente lo quiera y esté dispuesta a organizarse políticamente para establecerlo.
Contrariamente a la idea errónea popular, el SPGB no "denunció la revolución rusa como capitalista de estado a las pocas horas de enterarse de ella". [10] Inicialmente elogiaron a los bolcheviques por sacar a Rusia de la Gran Guerra , pero advirtieron que dado el desarrollo de la conciencia política en una sociedad de base campesina en gran medida mal educada, no podría ser una revolución socialista , diciendo que "el sufragio presenta a los trabajadores el camino hacia su emancipación hasta que los trabajadores aprendan a utilizar este instrumento adecuadamente, no estarán aptos ni preparados para el socialismo". [11] Su primera referencia al capitalismo de Estado fue de hecho una cita de Vladimir Lenin que describe la situación en Rusia. [12] La teoría se desarrolló con el tiempo, enfatizando la existencia continua de salarios y dinero en la Unión Soviética para indicar que el capitalismo no había sido abolido.
La principal controversia dentro del partido giraba en torno a quién constituía la clase capitalista en Rusia y el Bloque del Este; algunos opinaban que había capitalistas privados y que el capitalismo en esos países no era distinto de su contraparte occidental, mientras que otros sostenían que la burocracia estatal ellos mismos eran la clase capitalista. Este último punto de vista triunfó en una resolución de la conferencia de 1969:
Esta Conferencia reconoce que la clase dominante en la Rusia capitalista de Estado tiene la misma relación con los medios de producción que la clase dominante en cualquier otro país capitalista, a saber. tiene el monopolio de esos medios de producción y, por lo tanto, es una clase capitalista. [13]
A diferencia de otros grupos de izquierda, el SPGB no veía al fascismo como una amenaza especial para la clase trabajadora. En lugar de formularlo como el último refugio del capitalismo organizándose para defenderse contra la clase trabajadora, los escritores y oradores del partido tendieron a verlo como un tipo particular de movimiento reformista. Las dos características específicas identificadas fueron que tendía a ser una forma de consolidación nacional (unificando naciones fragmentadas como Alemania, Italia y España) y que tendía a contar con el apoyo masivo de la clase trabajadora. [5]
La teoría del partido hacía de la clase trabajadora la clase políticamente decisiva, por lo tanto, si la clase trabajadora apoyaba al fascismo, entonces el fascismo prevalecería. Las respuestas a las cartas del Socialist Standard de la década de 1930 insistieron en este punto. Los primeros escritores señalaron lo que Benito Mussolini fue capaz de hacer con el poder del Estado de su lado, como parte de una reivindicación del enfoque del SPGB de que los trabajadores tomaran el control del Estado. Por lo tanto, el SPGB se negó a unirse a frentes antifascistas o a hacer un tema particular del antifascismo , argumentando que el caso prosocialista era el remedio necesario para el fascismo. [14]
El SPGB se ha opuesto sistemáticamente a cualquier tipo de nacionalismo a lo largo de su historia. El argumento común utilizado por los miembros del SPGB es que el nacionalismo simplemente significa favorecer a un conjunto de gobernantes sobre otro y que el socialismo es la única ruta hacia una emancipación significativa:
Ante todo, los socialistas somos internacionalistas. Pertenecemos a la clase trabajadora internacional. Nuestro agravio es internacional; nuestra única esperanza es internacional, y nuestro enemigo también es internacional. [15]
El SPGB extendió este internacionalismo al rechazo de las luchas de liberación nacional como inútiles desperdicios de vidas de los trabajadores mientras el capitalismo mundial permanece ileso. Por ejemplo, condenaron el Levantamiento de Pascua irlandés y la lucha por la liberación en Irlanda. [dieciséis]
Aunque el SPGB está comprometido a utilizar las urnas para hacer la revolución que propone, lo hace sobre una base de clase; es decir, su preocupación por la democracia se limita a tener suficientes perspectivas de permitir que la clase trabajadora haga su revolución. Por lo tanto, el partido no entra en la discusión sobre la representación proporcional , las reformas al Parlamento o la Cámara de los Lores , porque hay suficientes medios dentro del sistema actual para que la clase trabajadora haga valer su voluntad.
Argumentos como estos se utilizaron para oponerse a las sufragistas y afirmar que la reforma precisa que pedían significaba la extensión del derecho de voto existente a las mujeres, junto con las calificaciones de propiedad entonces existentes. El SPGB argumentó que esto aumentaría el tamaño y el peso del voto de la clase capitalista sin ventaja para la clase trabajadora. [17]
En las décadas de 1920 y 1930, el partido comenzó a argumentar que era esencial que los trabajadores tuvieran suficiente "espacio para moverse" para organizarse para la revolución socialista, y por eso favorecieron a los trabajadores que luchaban por la democracia y las libertades básicas. Sin embargo, lo hicieron con la condición de que los socialistas no deberían alinearse con ninguna facción procapitalista para ese fin.
En la década de 1980, este principio se amplió para apoyar la lucha por la democracia en Europa central y oriental y, en particular, la lucha de Solidaridad en Polonia . El grupo de miembros que luego formaría el grupo de Estudios Socialistas se opuso a esta postura como una capitulación al reformismo. [5] [18]
Argumenta consistentemente contra el vanguardismo y niega la posibilidad de reformar el capitalismo en interés de la clase trabajadora . Se niega a emprender acciones directas o a cooperar con partidos políticos que no estén de acuerdo con las ideas expuestas en su documento fundacional, el Objeto y Declaración de Principios. El SPGB y sus partidos compañeros en otros países constituyen el Movimiento Socialista Mundial .
El sindicalismo fue un tema importante en los primeros años del partido. Varias personas que se convirtieron en miembros enviaron cartas a Justice , el periódico de la Federación Socialdemócrata , [19] atacando a los líderes sindicales y a la burocracia por su postura conciliadora, una línea de crítica de la que se hicieron eco otros imposibilistas como Daniel De León .
En la segunda conferencia del partido, se aprobó una resolución que prohibía a los miembros ocupar cargos en los sindicatos, aunque la CE la anuló por considerarla ultra vires y contraria a la declaración de principios. [ cita necesaria ] EJB Allen continuó escribiendo artículos atacando a los sindicatos y apoyando a los sindicatos industriales socialistas al estilo de De Leonist . Tales argumentos fueron finalmente rechazados basándose en que un sindicato socialista tendría un número pequeño de miembros mientras los socialistas permanecieran en minoría, pero cuando los socialistas alcanzaran la mayoría, todos los sindicatos se convertirían en sindicatos socialistas al tener miembros socialistas. [20]
La posición acordada entonces fue trabajar dentro de los sindicatos, pero también aceptar que tenían intereses diferentes a los de los partidos políticos y no intentar apoderarse de ellos. Más tarde, surgieron disputas sobre si la lucha sindical podría resultar en ganancias positivas para la clase trabajadora, o si su papel era puramente defensivo; la primera opinión fue adoptada por algunos miembros del Ashbourne Court Group . [21]
En la década de 1980, la cuestión del sindicalismo estuvo en el centro de la decisión de apoyar a Solidaridad en Polonia en la literatura de su partido. Del mismo modo, durante la huelga de los mineros de 1984-1985 , el partido se mantuvo en una línea entre apoyar a los mineros y al mismo tiempo sugerir que no ganarían ni podían ganar: "Es nuestro trabajo como socialistas, entonces, apoyar a nuestros compañeros trabajadores en sus necesarias batallas para defenderse, pero señalar en todo momento que la verdadera victoria a alcanzar es la abolición del sistema salarial". [22]
Desde su fundación, el SPGB se ha opuesto a todas las guerras, incluidas la Primera Guerra Mundial [23] y la Segunda Guerra Mundial . [24] En sus primeros años, los escritores del partido contrastaban con frecuencia las cifras de muertos en las guerras con las cifras de muertos y mutilados en incidentes industriales (para tratar de contrastar las pasiones y los esfuerzos puestos en la guerra con la falta de respuesta a las condiciones de la guerra). capitalismo). El partido sostiene que las guerras en el capitalismo se libraron en interés de la clase capitalista y, como en su caso contra el nacionalismo, los trabajadores murieron sin ningún beneficio para ellos mismos. En segundo lugar, mientras la prensa y los políticos intentaban pedir moderación de las huelgas, los capitalistas continuarían la guerra de clases a pesar de las hostilidades, obligando a bajar los salarios y subir los precios de los bienes de consumo. Durante ambas guerras, algunos miembros obtuvieron la condición de objetores de conciencia .
En 1914, el titular del Estándar Socialista invitaba a los trabajadores a unirse –para la guerra de clases– como única manera de lograr la paz y la seguridad. La revista estaba en una lista de obras cuyo envío al frente estaba prohibido (es decir, totalmente censuradas ). [25]
El partido estuvo a punto de expresar su apoyo a la causa republicana de la Guerra Civil Española [26] basándose en su apoyo a la defensa de la democracia (algunos escritores inicialmente tomaron a España como un ejemplo de lo que podría suceder si la clase capitalista intentara usar la fuerza para derrocar la guerra). resultado de una revolución electoral socialista). Esto llevó a un debate dentro del partido y resultó en una declaración oficial que no llegó a apoyar al gobierno republicano procapitalista, pero sí ofreció apoyo general a los trabajadores en su lucha por la democracia. [27]
Una disputa similar surgió sobre la Segunda Guerra Mundial, con algunos miembros argumentando que era una guerra librada entre gobiernos totalitarios y democráticos, mientras que muchos escritores en el Socialist Standard intentaron demostrar que era otra guerra basada en el comercio generada por las condiciones del capitalismo que los socialistas deberían oponerse. Este último punto de vista prevaleció y el partido estableció tres criterios mediante los cuales apoyaría una política:
Como resultado de la censura de prensa durante esa guerra, la obra no pudo publicar artículos directamente críticos con la guerra. En lugar de ello, publicó artículos sobre la historia antigua , incluida la Guerra del Peloponeso , como alegorías veladas del conflicto contemporáneo. El Socialist Standard señaló que "si bien lamentamos profundamente tener que adoptar este rumbo, no vemos ninguna alternativa viable". [29]
Dado que el partido se opuso al nacionalismo y a las luchas de liberación nacional, se ha negado persistentemente a tomar partido en guerras como la de Vietnam [30] y no apoyó a los diversos elementos insurgentes en la guerra de Irak .
Su postura es de paz inmediata entre naciones, independientemente de las fronteras nacionales u otros resultados similares (construcciones). Los portavoces del partido enfatizan que el SPGB no es un partido pacifista, ya que toleraría el uso de la fuerza para defender una revolución socialista. [31] [ se necesita mejor fuente ] Generalmente tiene una crítica matizada de la oposición a las armas nucleares .
La membresía del Partido Socialista de Gran Bretaña ha estado condicionada a la aceptación del Objeto y la Declaración de Principios del Partido. Todos los solicitantes de membresía deben realizar una breve 'prueba' escrita o verbal diseñada para permitirles demostrar comprensión y acuerdo con este Objeto y Principios y también con las posiciones políticas básicas del Partido que de otro modo no se cubren directamente en la Declaración. Ha habido una buena razón para ello, ya que todos los miembros, una vez admitidos, tienen plenos derechos democráticos y se encuentran en igualdad básica entre sí. Este tipo de democracia política sólo puede funcionar sobre la base de un acuerdo en torno a principios fundamentales y, según el Partido, no tendría sentido que una organización socialista concediera plenos derechos democráticos a quienes, de algún modo significativo, no estuvieran de acuerdo con el argumento socialista. . [32]
Una de las razones por las que el partido se separó del SDF fue por la cuestión del liderazgo. Desde su creación en 1904, el SPGB ha existido sin ningún líder. El partido tiene un comité ejecutivo de diez personas, que se elige anualmente mediante votación de todos los miembros y se encarga de la administración diaria de la organización. Sus poderes de toma de decisiones están estrictamente restringidos y todas las decisiones importantes se toman en la Conferencia Anual que se celebra cada año en Semana Santa. [ cita necesaria ]
El SPGB es vehementemente antileninista y protege su identidad contra el Partido Socialista (SPEW), como se conoce ahora al grupo Militante trotskista . En material de propaganda y publicidad, el SPGB a menudo se autodenomina Partido Socialista, mientras que SPEW usa Partido Socialista (sin el artículo definido) y participa en las elecciones como Alternativa Socialista. [33]
El partido fue fundado en una reunión inaugural de 142 miembros. En 2000, el número de afiliados al partido era de unos 500 (aunque hay algunos indicios de que la cifra puede ser ahora menor). Alrededor de 150 miembros participan periódicamente en las elecciones y comicios de los partidos. [5] [34] En 2022, el número de miembros del partido rondaba los 300. [2]
En 2005, el partido produjo una película llamada Capitalismo y otras cosas de niños . [35]
En 2022, se informó que el partido tenía 2,6 millones de libras esterlinas en reservas: con una propiedad valorada en 1.300.000 libras esterlinas, 800.000 libras esterlinas en fondos de inversión y 400.000 libras esterlinas en efectivo. [2] El partido gastó £80.000 en 2021 en actividades políticas y £114.055 en 2022 por las mismas. [2]
El SPGB ha participado en la mayoría de las elecciones generales desde 1945, disputando entre uno y diez distritos electorales . Aún no ha obtenido el umbral posterior a 1985: 5% de los votos locales (ni antes de 1985: 12,5%) para retener cualquier depósito político . El partido también presenta ocasionalmente candidatos para las elecciones europeas , galesas y locales .
Sólo se impugnó la votación de la circunscripción, no la votación regional. El porcentaje proporcionado sólo se refiere al voto general de la circunscripción.
Se sabe que los detractores se refieren burlonamente al SPGB como " la marca genuina de Simon Pure " o el "pequeño grupo de chicos buenos". [36]
Los debates entre el SPGB y otros grupos ayudaron a llevar el caso del partido a una audiencia externa sin la retórica a veces desagradable de los discursos de plataforma o la unilateralidad de las charlas educativas. En el curso de los debates con el Partido Comunista Revolucionario (PCR) a finales de la década de 1940, Sammy Cash persuadió a Jock Haston del PCR de que la Unión Soviética era capitalista de Estado . La idea fue luego transmitida a Tony Cliff , de donde (en una forma algo diferente) formó la génesis del Partido Socialista de los Trabajadores Británico . Richard Headicar, ex portavoz de la Campaña por el Desarme Nuclear , quedó convencido después de debatir con el partido.
