Spanner fue una revista británica sobre el socialismo no mercantil.
En octubre de 1987, la sección de Guildford del Partido Socialista de Gran Bretaña hizo circular en el partido un documento de debate que iba a crear controversia. Surgió de las discusiones en el seno del partido sobre cómo se podía organizar la sociedad socialista para resolver de la manera más eficaz los problemas dejados por el capitalismo . El documento, titulado "El camino al socialismo", cuestionaba en un nivel fundamental la visión establecida del Partido Socialista sobre cómo es probable que se produzca el socialismo, calificándola de teoría de la revolución del "Big Bang" . Argumentaba que el partido necesitaba desarrollar "un modelo multidimensional más sofisticado de transformación socialista que, no obstante, incorpore las ideas más útiles de la vieja teoría", pero fue precisamente lo que se entendía por "multidimensional" lo que causaría dificultades.
Lo que Guildford tenía en mente era que el creciente movimiento socialista tendría un profundo impacto económico en el funcionamiento del capitalismo antes del derrocamiento de la clase capitalista y el establecimiento formal del socialismo. Sostenían que los socialistas utilizarían su influencia política (a través de la legislatura y los consejos locales) para ajustar los patrones de ingresos y gastos estatales en direcciones "socialistas", incluida la prestación de servicios gratuitos. Inspirándose en escritores como André Gorz , también afirmaban que los socialistas estarían fomentando el crecimiento del sector no monetario y voluntario de la economía y deberían ser fundamentales para desarrollar redes de apoyo para las cooperativas y los programas LETS .
En resumen, la visión de Guildford era gradualista y daba un vuelco a la concepción materialista de la historia aplicada a la llegada del socialismo: la estructura económica de la sociedad se transformaría esencialmente antes de la toma del poder político por los socialistas, y no después. En el escenario de Guildford, la toma del poder político sería simplemente un ejercicio de limpieza, diseñado para prescindir de las restantes áreas capitalistas de la economía.
Esta crítica de la estrategia revolucionaria del Partido fue refutada vigorosamente en otras circulares de las secciones y los miembros y en la conferencia del Partido, y la perspectiva de Guildford sólo recibió un apoyo limitado desde fuera de la propia sección. Si bien la mayoría de los miembros reconocieron de buena gana que el crecimiento del movimiento socialista tendría impactos profundos y tal vez impredecibles, y si bien la posición ya establecida del Partido era que los socialistas se organizarían en el frente económico así como en el frente político para asegurar la transición fluida de la producción y la distribución del capitalismo al socialismo, esto no equivalía a tratar de transformar el capitalismo en socialismo desde dentro, de manera gradual. Como el Partido había atacado durante mucho tiempo a las cooperativas y la idea de que el Estado podía ofrecer cada vez más servicios "gratis", la perspectiva de Guildford hizo pocos progresos y su crítica fue en gran medida descartada como una caricatura de la concepción del Partido de la revolución socialista.
Nadie fue expulsado por este asunto, aunque un pequeño número de miembros dimitió. Continuaron publicando la revista Spanner , llamada así porque su objetivo era "unir" opiniones a todo el sector del pensamiento político socialista no mercantil, y en los últimos años algunos han contribuido decisivamente a fundar el pequeño grupo World In Common .