.svg/1280px-Global_Wealth_Distribution_2020_(Property).svg.png)
La desigualdad social ocurre cuando los recursos dentro de una sociedad se distribuyen de manera desigual, a menudo como resultado de prácticas de asignación no equitativas que crean distintos patrones desiguales basados en categorías de personas socialmente definidas. Las diferencias en el acceso a los bienes sociales dentro de la sociedad están influenciadas por factores como el poder, la religión, el parentesco, el prestigio, la raza, el origen étnico, el género, la edad, la orientación sexual y la clase. La desigualdad social generalmente implica la falta de igualdad de resultados , pero también puede conceptualizarse como una falta de igualdad en el acceso a las oportunidades. [1]
La desigualdad social está vinculada a la desigualdad económica , generalmente descrita sobre la base de la distribución desigual del ingreso o la riqueza . Aunque las disciplinas de la economía y la sociología generalmente utilizan diferentes enfoques teóricos para examinar y explicar la desigualdad económica, ambos campos participan activamente en la investigación de esta desigualdad. Sin embargo, los recursos sociales y naturales distintos de los puramente económicos también están distribuidos de manera desigual en la mayoría de las sociedades y pueden contribuir al estatus social . Las normas de asignación también pueden afectar la distribución de derechos y privilegios , el poder social , el acceso a bienes públicos como la educación o el sistema judicial , vivienda adecuada , transporte , crédito y servicios financieros como la banca y otros bienes y servicios sociales .
La desigualdad social está determinada por una serie de factores estructurales, como la ubicación geográfica o el estatus de ciudadanía, y a menudo está sustentada por discursos e identidades culturales que definen, por ejemplo, si los pobres son "merecedores" o "no merecedores". [2] Comprender el proceso de desigualdad social resalta la importancia de cómo la sociedad valora a su gente e identifica aspectos significativos de cómo se manifiestan los prejuicios dentro de la sociedad. En las sociedades simples, aquellas que tienen pocos roles y estatus sociales ocupados por sus miembros, la desigualdad social puede ser muy baja. En las sociedades tribales , por ejemplo, un jefe o jefe tribal puede tener algunos privilegios, utilizar algunas herramientas o llevar marcas de cargos a las que otros no tienen acceso, pero la vida diaria del jefe es muy parecida a la vida diaria de cualquier otro. otro miembro de la tribu. Los antropólogos identifican culturas tan igualitarias como " orientadas al parentesco ", que parecen valorar la armonía social más que la riqueza o el estatus. Estas culturas se contrastan con las culturas de orientación materialista en las que se valoran el estatus y la riqueza y la competencia y el conflicto son comunes. Las culturas orientadas al parentesco pueden trabajar activamente para evitar que se desarrollen jerarquías sociales porque creen que eso podría conducir a conflictos e inestabilidad. [3] A medida que aumenta la complejidad social , también puede aumentar la desigualdad social, ya que tiende a aumentar junto con una brecha cada vez mayor entre los miembros más pobres y más ricos de la sociedad. [4]
La desigualdad social se puede clasificar en sociedades igualitarias, sociedades clasificadas y sociedades estratificadas. [5] Las sociedades igualitarias son aquellas comunidades que abogan por la igualdad social a través de la igualdad de oportunidades y derechos, y por tanto, la no discriminación. Las personas con habilidades especiales no eran vistas como superiores al resto. Los líderes no tienen poder, sólo tienen influencia. Las normas y creencias que sostiene la sociedad igualitaria son para compartir equitativamente y participar igualitariamente. Simplemente no hay clases. La sociedad clasificada está formada principalmente por comunidades agrícolas que se agrupan jerárquicamente a partir del jefe, a quien se considera que tiene un estatus en la sociedad. En esta sociedad, las personas están agrupadas en función del estatus y el prestigio y no del acceso al poder y los recursos. El jefe es la persona más influyente seguida por su familia y parientes, y aquellos más relacionados con él tienen menos rango. La sociedad estratificada son sociedades que se clasifican horizontalmente en clase alta, clase media y clase baja. La clasificación se basa en riqueza, poder y prestigio. La clase alta son en su mayoría los líderes y los más influyentes en la sociedad. Es posible que una persona en la sociedad pase de un estrato a otro. El estatus social también es hereditario de una generación a otra. [6]
Hay cinco sistemas o tipos de desigualdad social: desigualdad de riqueza , desigualdad de trato y responsabilidad, desigualdad política, desigualdad de vida y desigualdad de membresía. La desigualdad política es la diferencia provocada por la capacidad de acceder a recursos gubernamentales que, por lo tanto, no tienen igualdad cívica. En las diferencias de trato y responsabilidad, la mayoría de las personas pueden beneficiarse más y acceder a privilegios que otras. Esto ocurre en un sistema donde la dominancia está presente. En los puestos de trabajo, algunos reciben más responsabilidades y, por tanto, mejores remuneraciones y más beneficios que el resto, incluso cuando están igualmente calificados. La desigualdad de membresía es el número de miembros de una familia, nación o fe. La desigualdad de vida se debe a la disparidad de oportunidades que, si están presentes, mejoran la calidad de vida de una persona. Finalmente, la desigualdad de ingresos y riqueza es la disparidad debida a lo que un individuo puede ganar diariamente contribuyendo a sus ingresos totales, ya sea mensual o anualmente. [5]
El estatus en la sociedad es de dos tipos, a los que se les atribuyen características y a los que se alcanzan . Las características adscritas son aquellas presentes al nacer o asignadas por otros y sobre las cuales un individuo tiene poco o ningún control. Los ejemplos incluyen sexo, color de piel, forma de los ojos, lugar de nacimiento, sexualidad, identidad de género, parentesco y estatus social de los padres. Las características logradas son aquellas que una persona gana o elige; los ejemplos incluyen el nivel de educación, el estado civil, el estatus de liderazgo y otras medidas de mérito . En la mayoría de las sociedades, el estatus social de un individuo es una combinación de factores adscritos y alcanzados. En algunas sociedades, sin embargo, sólo se consideran los estatus adscritos al buscar y determinar el propio estatus social y existe poca o ninguna movilidad social y, por lo tanto, pocos caminos hacia una mayor igualdad social. [7] Este tipo de desigualdad social se conoce generalmente como desigualdad de castas .
La ubicación social de uno en la estructura general de estratificación social de una sociedad afecta y es afectada por casi todos los aspectos de la vida social y las oportunidades de vida de uno . [8] El mejor predictor del estatus social futuro de un individuo es el estatus social en el que nació. Los enfoques teóricos para explicar la desigualdad social se concentran en preguntas sobre cómo surgen tales diferenciaciones sociales , qué tipos de recursos se asignan, cuáles son los roles de la cooperación y el conflicto humanos en la asignación de recursos, y cómo estos diferentes tipos y formas de desigualdad afectan el panorama general. funcionamiento de una sociedad?
Las variables consideradas son de gran importancia en cuanto a cómo se explica la desigualdad y cómo esas variables se combinan para producir las desigualdades y sus consecuencias sociales en una sociedad determinada pueden cambiar a través del tiempo y el lugar. Además del interés en comparar y contrastar la desigualdad social a nivel local y nacional, a raíz de los procesos globalizadores actuales , la pregunta más interesante es: ¿cómo es la desigualdad a escala mundial y qué augura esa desigualdad global para el futuro? En efecto, la globalización reduce las distancias de tiempo y espacio, produciendo una interacción global de culturas, sociedades y roles sociales que puede aumentar las desigualdades globales. [7]
Las cuestiones filosóficas sobre la ética social y la deseabilidad o inevitabilidad de la desigualdad en las sociedades humanas han dado lugar a una avalancha de ideologías para abordar dichas cuestiones. [9] Al observar la desigualdad de las situaciones dadas que están presentes, identificamos la fuente de cómo la desigualdad puede aumentar y fundamentar un aumento en la forma en que vemos la vida. Podemos definir este aspecto significativo ya que clasifica estas ideologías en función de si justifican o legitiman la desigualdad, considerándola deseable o inevitable, o si presentan la igualdad como deseable y la desigualdad como una característica de la sociedad que debe reducirse o eliminarse. Un extremo de este continuo ideológico puede denominarse " individualista " y el otro " colectivista ". [9] En las sociedades occidentales, existe una larga historia asociada con la idea de propiedad individual de la propiedad y el liberalismo económico , la creencia ideológica en organizar la economía según líneas individualistas, de modo que el mayor número posible de decisiones económicas sean tomadas por individuos y no por individuos. por instituciones u organizaciones colectivas. [10] Las ideologías del laissez-faire y del libre mercado , incluido el liberalismo clásico , el neoliberalismo y el libertarismo de derecha , se forman en torno a la idea de que la desigualdad social es una característica "natural" de las sociedades, es por lo tanto inevitable y, en algunas filosofías, incluso deseable.
La desigualdad prevé que se ofrezcan diferentes bienes y servicios en el mercado abierto , estimula la ambición y proporciona incentivos para la laboriosidad y la innovación . En el otro extremo del continuo, los colectivistas depositan poca o ninguna confianza en los sistemas económicos de "libre mercado", y señalan una falta generalizada de acceso entre grupos o clases de individuos específicos a los costos de entrada al mercado. Las desigualdades generalizadas a menudo conducen a conflictos e insatisfacción con el orden social actual. Tales ideologías incluyen el fabianismo y el socialismo . La desigualdad, en estas ideologías, debe reducirse, eliminarse o mantenerse bajo estricto control mediante una regulación colectiva. [9] Además, según algunas opiniones, la desigualdad es natural pero no debería afectar ciertas necesidades humanas fundamentales , los derechos humanos y las oportunidades iniciales que se brindan a los individuos (por ejemplo, mediante la educación ) [12] y está desproporcionada debido a diversas estructuras sistémicas problemáticas. [ cita necesaria ]
La tesis del agravio económico sostiene que factores económicos, como la desindustrialización , la liberalización económica y la desregulación , están provocando la formación de un precariado "dejado atrás" con baja seguridad laboral , alta desigualdad y estancamiento salarial , que luego apoya al populismo. [13] [14] Algunas teorías sólo se centran en el efecto de las crisis económicas , [15] o la desigualdad. [16] Otra objeción por razones económicas se debe a la globalización que se está produciendo en el mundo actualmente. Además de las críticas a la creciente desigualdad causada por la élite, la creciente desigualdad entre el público en general causada por la afluencia de inmigrantes y otros factores debido a la globalización también es blanco de críticas populistas.
La evidencia de una creciente disparidad económica y volatilidad de los ingresos familiares es clara, particularmente en Estados Unidos, como lo demuestra el trabajo de Thomas Piketty y otros. [17] [18] [19] Comentaristas como Martin Wolf enfatizan la importancia de la economía. [20] Advierten que tales tendencias aumentan el resentimiento y hacen que la gente sea susceptible a la retórica populista. La evidencia de esto es mixta. A nivel macro, los politólogos informan que la xenofobia, el sentimiento antiinmigrante y el resentimiento hacia los grupos externos tienden a ser mayores durante tiempos económicos difíciles. [17] [21] Las crisis económicas se han asociado con avances de los partidos políticos de extrema derecha. [22] [23] Sin embargo, hay poca evidencia a nivel micro o individual para vincular los agravios económicos individuales y el apoyo populista. [17] [13] Los políticos populistas tienden a ejercer presión sobre la independencia del banco central . [24]
Aunque la discusión anterior se limita a ideologías occidentales específicas, históricamente se pueden encontrar pensamientos similares en diferentes sociedades de todo el mundo. Si bien, en general, las sociedades orientales tienden al colectivismo, en determinadas regiones y épocas históricas se pueden encontrar elementos de individualismo y organización de libre mercado. La sociedad china clásica de las dinastías Han y Tang , por ejemplo, si bien estaba muy organizada en estrictas jerarquías de desigualdad horizontal con una élite de poder distinta, también tenía muchos elementos de libre comercio entre sus diversas regiones y subculturas. [25]
La movilidad social es el movimiento a lo largo de estratos sociales o jerarquías de individuos, grupos étnicos o naciones. Hay un cambio en la alfabetización, la distribución del ingreso , la educación y el estado de salud. El movimiento puede ser vertical u horizontal. Vertical es el movimiento ascendente o descendente a lo largo de los estratos sociales que se produce debido al cambio de trabajo o al matrimonio. Movimiento horizontal a lo largo de niveles igualmente clasificados. La movilidad intrageneracional es un cambio de estatus social en una generación (una sola vida). Por ejemplo, una persona pasa del personal subalterno de una organización a la alta dirección . El movimiento de gestión absoluta es donde una persona obtiene un mejor estatus social que sus padres, y esto puede deberse a una mayor seguridad, desarrollo económico y un mejor sistema educativo. La movilidad relativa es cuando se espera que un individuo tenga rangos sociales más altos que sus padres. [26]
Hoy en día, algunos creen que la desigualdad social a menudo crea conflictos políticos y un consenso cada vez mayor de que las estructuras políticas determinan la solución de tales conflictos. Según esta línea de pensamiento, se considera que las instituciones sociales y políticas adecuadamente diseñadas garantizan el buen funcionamiento de los mercados económicos de manera que haya estabilidad política, lo que mejora las perspectivas a largo plazo, aumenta la productividad laboral y del capital y, por lo tanto, estimula el crecimiento económico . Con un mayor crecimiento económico, las ganancias netas son positivas en todos los niveles y las reformas políticas son más fáciles de sostener. Esto puede explicar por qué, con el tiempo, en sociedades más igualitarias el desempeño fiscal es mejor, estimulando una mayor acumulación de capital y un mayor crecimiento. [27]
El estatus socioeconómico (SES) es una medida total combinada de la experiencia laboral de una persona y de la posición económica y social de un individuo o familia en relación con los demás, según los ingresos, la educación y la ocupación. La importancia de esto ha incluido las diferentes formas en que las fuentes han producido múltiples efectos en la interpretación de las clases sociales de las mujeres y su uso en toda la sociedad. [29] A menudo se utiliza como sinónimo de clase social, un conjunto de categorías sociales jerárquicas que indican la posición relativa de un individuo o de un hogar en una matriz estratificada de relaciones sociales. La clase social está delimitada por una serie de variables, algunas de las cuales cambian a través del tiempo y el lugar. Para Karl Marx , existen dos grandes clases sociales con una desigualdad significativa entre ambas. Ambos se definen por su relación con los medios de producción en una sociedad determinada. Esas dos clases se definen como los propietarios de los medios de producción y los que venden su trabajo a los propietarios de los medios de producción. En las sociedades capitalistas, las dos clasificaciones representan los intereses sociales opuestos de sus miembros, ganancia de capital para los capitalistas y buenos salarios para los trabajadores, creando conflictos sociales .
Max Weber utiliza las clases sociales para examinar la riqueza y el estatus. Para él, la clase social está fuertemente asociada al prestigio y los privilegios. Puede explicar la reproducción social, la tendencia de las clases sociales a permanecer estables entre generaciones manteniendo también la mayoría de sus desigualdades. Tales desigualdades incluyen diferencias en ingresos, riqueza, acceso a la educación, niveles de pensiones, estatus social y red de seguridad socioeconómica. [30] En general, la clase social puede definirse como una categoría grande de personas con rangos similares ubicadas en una jerarquía y que se distinguen de otras categorías grandes en la jerarquía por rasgos tales como ocupación, educación, ingresos y riqueza. [31]
.png/1280px-Gini_Coefficient_of_Wealth_Inequality_source_(2019).png)
En las sociedades occidentales modernas , las desigualdades suelen clasificarse en términos generales en tres divisiones principales de clases sociales: clase alta , clase media y clase baja . Cada una de estas clases se puede subdividir en clases más pequeñas (por ejemplo, "media alta"). [32] Los miembros de diferentes clases tienen diferente acceso a los recursos financieros, lo que afecta su ubicación en el sistema de estratificación social . [33]
La clase, la raza y el género son formas de estratificación que generan desigualdad y determinan la diferencia en la asignación de recompensas sociales. La ocupación es el principal determinante de la clase de una persona, ya que afecta su estilo de vida, oportunidades, cultura y el tipo de personas con las que se asocia. Las familias de clase incluyen a la clase baja, que son los pobres de la sociedad. Tienen oportunidades limitadas. La clase trabajadora son aquellas personas que realizan trabajos manuales y, por lo general, afectan el nivel económico de una nación. Las clases medias son aquellas que dependen principalmente del empleo de sus esposas y dependen de créditos bancarios y cobertura médica. La clase media alta está formada por profesionales fuertes gracias a los recursos económicos y las instituciones de apoyo. [34] Además, la clase alta generalmente son las familias ricas que tienen poder económico debido a la riqueza acumulada de las familias, pero no a los ingresos obtenidos con esfuerzo.
La estratificación social es la disposición jerárquica de la sociedad en torno a la clase social, la riqueza y la influencia política. Una sociedad puede estratificarse políticamente según la autoridad y el poder, estratificarse económicamente según el nivel de ingresos y riqueza, o estratificarse ocupacionalmente según la ocupación de cada uno. Algunos roles, por ejemplo, médicos, ingenieros y abogados, tienen un alto rango y, por lo tanto, dan órdenes mientras el resto recibe las órdenes. [35] Hay tres sistemas de estratificación social que son el sistema de castas, el sistema de estamentos y el sistema de clases. Sistema de castas generalmente adscrito a los niños durante el nacimiento mediante el cual uno recibe la misma estratificación que la de sus padres. La estratificación puede ser superior o inferior y así influye en la ocupación y los roles sociales asignados a una persona. El sistema patrimonial es un estado o sociedad en el que las personas en este estado debían trabajar en sus tierras para recibir algunos servicios como protección militar. Comunidades clasificadas según la nobleza de sus señores. El sistema de clases tiene que ver con la desigualdad de ingresos y el estatus sociopolítico. Las personas pueden cambiar de clase cuando aumentan su nivel de ingresos o si tienen autoridad. Se espera que las personas maximicen sus habilidades y posesiones innatas. Las características de la estratificación social incluyen su carácter universal, social, antiguo, en diversas formas y también consecuente. [36]
Las variables cuantitativas más utilizadas como indicador de desigualdad social son el ingreso y la riqueza . En una sociedad determinada, la distribución de la acumulación de riqueza individual o familiar nos dice más sobre la variación en el bienestar que el ingreso por sí solo. [37] El producto interno bruto (PIB), especialmente el PIB per cápita , se utiliza a veces para describir la desigualdad económica a nivel internacional o global. Sin embargo, una mejor medida a ese nivel es el coeficiente de Gini , una medida de dispersión estadística utilizada para representar la distribución de una cantidad específica, como el ingreso o la riqueza, a nivel global, entre los residentes de una nación, o incluso dentro de una zona metropolitana. área. [38] Otras medidas de desigualdad económica ampliamente utilizadas son el porcentaje de personas que viven con menos de 1,25 o 2 dólares al día y la proporción del ingreso nacional en manos del 10% más rico de la población, a veces llamada medida "la Palma". [39]
Muchas sociedades en todo el mundo afirman ser meritocracias , es decir, sus sociedades distribuyen recursos exclusivamente sobre la base del mérito. El término "meritocracia" fue acuñado por Michael Young en su ensayo distópico de 1958 " The Rise of the Meritocracy " para demostrar las disfunciones sociales que anticipó que surgirían en sociedades donde las élites creen que su éxito se basa exclusivamente en el mérito, por lo que la La adopción de este término al inglés sin connotaciones negativas es irónica; [40] A Young le preocupaba que el Sistema Tripartito de educación que se practicaba en el Reino Unido en el momento en que escribió el ensayo considerara que el mérito era "inteligencia más esfuerzo, sus poseedores... identificados a una edad temprana y seleccionados para recibir educación intensiva" y que la "obsesión por la cuantificación, la puntuación de los exámenes y las calificaciones" que apoyaba crearía una elite educada de clase media a expensas de la educación de la clase trabajadora, lo que inevitablemente resultaría en injusticia y eventualmente en revolución. [41]
Aunque el mérito importa hasta cierto punto en muchas sociedades, las investigaciones muestran que la distribución de recursos en las sociedades a menudo sigue categorizaciones sociales jerárquicas de personas en un grado demasiado significativo para justificar llamar a estas sociedades "meritocráticas", ya que incluso la inteligencia, el talento u otras formas excepcionales del mérito puede no compensar las desventajas sociales que enfrentan las personas. En muchos casos, la desigualdad social está vinculada a la desigualdad racial y étnica, la desigualdad de género y otras formas de estatus social, y estas formas pueden estar relacionadas con la corrupción. [4]
La métrica más común para comparar la desigualdad social en diferentes naciones es el coeficiente de Gini, que mide la concentración de la riqueza y los ingresos en una nación de 0 (riqueza e ingresos distribuidos uniformemente) a 1 (una persona tiene toda la riqueza y los ingresos). Dos naciones pueden tener coeficientes de Gini idénticos pero una economía (producción) y/o una calidad de vida dramáticamente diferentes, por lo que el coeficiente de Gini debe contextualizarse para poder realizar comparaciones significativas. [42]
Hay una serie de características socialmente definidas de los individuos que contribuyen al estatus social y, por lo tanto, a la igualdad o desigualdad dentro de una sociedad. Cuando los investigadores utilizan variables cuantitativas como el ingreso o la riqueza para medir la desigualdad, al examinar los datos, se encuentran patrones que indican que estas otras variables sociales contribuyen al ingreso o la riqueza como variables intermedias . Se encuentran desigualdades significativas en ingresos y riqueza cuando se comparan categorías de personas socialmente definidas. Entre las variables más generalizadas se encuentran el sexo / género , la raza y el origen étnico, ya que contribuyen a grandes factores de la sociedad al formar y limitar muchas partes de la economía. [43] Esto no quiere decir que, en sociedades donde el mérito se considera el factor principal que determina el lugar o rango de uno en el orden social, ese mérito no tenga ningún efecto sobre las variaciones en los ingresos o la riqueza. Es decir que estas otras características socialmente definidas pueden intervenir, y a menudo lo hacen, en la valoración del mérito.
El género como desigualdad social se produce por el hecho de que mujeres y hombres son tratados de manera diferente debido a la masculinidad y la feminidad al dividir el trabajo, asignar roles y responsabilidades y asignar recompensas sociales. Los prejuicios y la discriminación basados en el sexo y el género , llamados sexismo , son factores importantes que contribuyen a la desigualdad social. La mayoría de las sociedades, incluso las agrícolas , tienen cierta división sexual del trabajo y la división del trabajo basada en el género tiende a aumentar durante la industrialización. [44] El énfasis en la desigualdad de género nace de la división cada vez más profunda en los roles asignados a hombres y mujeres, particularmente en las esferas económica, política y educativa. Las mujeres están subrepresentadas en las actividades políticas y los procesos de toma de decisiones en la mayoría de los estados tanto del Norte como del Sur Global. [45]
La discriminación de género, especialmente en lo que respecta al estatus social inferior de las mujeres, ha sido un tema de serio debate no sólo dentro de las comunidades académicas y activistas sino también por parte de agencias gubernamentales y organismos internacionales como las Naciones Unidas . Estos debates buscan identificar y remediar barreras generalizadas e institucionalizadas al acceso de las mujeres en sus sociedades. Al hacer uso del análisis de género , los investigadores intentan comprender las expectativas sociales, responsabilidades, recursos y prioridades de mujeres y hombres dentro de un contexto específico, examinando los factores sociales, económicos y ambientales que influyen en sus roles y capacidad de toma de decisiones. Al imponer separaciones artificiales entre los roles sociales y económicos de hombres y mujeres, muchas vidas de mujeres y niñas se han visto impactadas negativamente y esto tiene un aspecto significativo en ellas, esto también puede conducir a formas en que también puede tener un efecto de limitación. desarrollo social y económico. [46]
Los ideales culturales sobre el trabajo de las mujeres también pueden afectar a los hombres cuya expresión exterior de género se considera "femenina" dentro de una sociedad determinada. Las personas transgénero y con variantes de género pueden expresar su género a través de su apariencia, las declaraciones que hacen o los documentos oficiales que presentan. En este contexto, la normatividad de género, entendida como las expectativas sociales que se nos imponen cuando presentamos cuerpos particulares, produce devaluaciones culturales/institucionales generalizadas de las identidades trans, la homosexualidad y la feminidad. [47] Las personas trans, en particular, han sido definidas como socialmente improductivas y disruptivas. [48]
Se han producido una variedad de problemas globales como el VIH/SIDA , el analfabetismo y la pobreza y se están convirtiendo en un gran aspecto en toda la sociedad, ya que carece de la importancia como "cuestiones de mujeres", ya que las mujeres se ven afectadas de manera desproporcionada en todos estos problemas. [49] La salud de las mujeres está en riesgo, lo que causa muchos problemas a largo plazo. En muchos países, las mujeres y las niñas enfrentan problemas como la falta de acceso a la educación, lo que limita sus oportunidades de tener éxito y limita aún más su capacidad de buscar muchas contribuciones para contribuir a la sociedad de manera económica. [50] Las mujeres están subrepresentadas y se las considera subvaloradas por su importancia en las actividades políticas y los procesos de toma de decisiones en diferentes países y en los establecimientos en la mayor parte del mundo. [51] En 2007, alrededor del 20 por ciento de las mujeres estaban por debajo del umbral internacional de pobreza de 1,25 dólares al día y el 40 por ciento por debajo de la marca de 2 dólares al día. Más de una cuarta parte de las mujeres menores de 25 años estaban por debajo del umbral internacional de pobreza de 1,25 dólares al día y aproximadamente la mitad con menos de 2 dólares al día. [52]
La participación de las mujeres en el trabajo ha ido aumentando a nivel mundial, pero las mujeres todavía enfrentan grandes problemas con respecto a sus discrepancias salariales y las diferencias en comparación con lo que ganan los hombres. [53] Esto es cierto a nivel mundial, como se ve en los sectores agrícola y rural que se muestran tanto en los países no desarrollados como en los países en desarrollo. [54] Esto también se ha visto en varios países y ha sido causado por la falta de participación que las mujeres luchan por implementar. Los impedimentos estructurales a la capacidad de las mujeres para ejercer y avanzar en las profesiones que eligen a menudo resultan en un fenómeno conocido como techo de cristal , [55] que se refiere a barreras invisibles (y a menudo no reconocidas) que impiden a las minorías y a las mujeres ascender a los peldaños superiores de la sociedad corporativa. escalafón, independientemente de sus calificaciones o logros. Este efecto se puede observar en los entornos corporativos y burocráticos de muchos países, reduciendo las posibilidades de las mujeres de sobresalir. Impide que las mujeres triunfen y aprovechen al máximo su potencial, lo que supone un coste para las mujeres y para el desarrollo de la sociedad. [56] Garantizar que los derechos de las mujeres sean protegidos y respaldados puede promover un sentido de pertenencia que las motive a contribuir a su sociedad. Una vez que puedan trabajar, las mujeres deberían tener un título y contribuir a los mismos puestos laborales que se oponen a los hombres. Y en cierto sentido también pueden pertenecer a trabajos que tienen el mismo entorno laboral que los hombres. [57] Hasta que se establezcan tales salvaguardias, las mujeres y las niñas experimentarán y siempre seguirán experimentando no sólo barreras para trabajar y tener oportunidades de ganar dinero, sino que seguirán siendo las principales víctimas de la discriminación, la opresión y la violencia de género . [58] Como se demuestra en múltiples naciones y producciones del mundo, podemos identificar la importancia que esto puede tener para unir las partes globales de la sociedad. [59]
Las mujeres y las personas cuya identidad de género no se ajusta a las creencias patriarcales sobre el sexo (sólo hombres y mujeres) continúan enfrentando violencia a escalas doméstica, interpersonal, institucional y administrativa global. Mientras que las iniciativas feministas liberales de la primera ola crearon conciencia sobre la falta de derechos y libertades fundamentales a los que tienen acceso las mujeres, el feminismo de la segunda ola (ver también Feminismo radical ) destacó las fuerzas estructurales que subyacen a la violencia de género. Las masculinidades generalmente se construyen para subordinar las feminidades y otras expresiones de género que no son heterosexuales, asertivas y dominantes. [60] la forma en que la producción de masculinidad se origina en toda la sociedad y ha desarrollado una gran inclinación dentro de las instituciones que se construyen a partir de ella. [61] de La socióloga y autora de género, Raewyn Connell , analiza en su libro de 2009, Género, cómo la masculinidad es peligrosa, heterosexual, violenta y autoritaria. Estas estructuras de masculinidad contribuyen en última instancia a la gran cantidad de violencia, marginación y represión de género que enfrentan las mujeres, las personas queer, transgénero, con variantes de género y no conformes con su género. Algunos académicos sugieren que la subrepresentación de las mujeres en los sistemas políticos refleja la idea de que "la ciudadanía formal no siempre implica una membresía social plena". [62] Los hombres, los cuerpos masculinos y las expresiones de masculinidad están vinculados a ideas sobre el trabajo y la ciudadanía. Otros señalan que los Estados patriarcales tienden a alcanzar niveles superiores y recuperar sus políticas sociales en relación con la desventaja de las mujeres. [63] Este proceso garantiza que las mujeres encuentren resistencia para ocupar posiciones significativas de poder en instituciones, administraciones y sistemas políticos y comunidades.
La desigualdad racial o étnica es el resultado de distinciones sociales jerárquicas entre categorías raciales y étnicas dentro de una sociedad y, a menudo, se establecen en función de características como el color de la piel y otras características físicas o el lugar de origen de un individuo . La desigualdad racial se produce debido al racismo y al racismo sistémico .
La desigualdad racial también puede dar lugar a menores oportunidades para los miembros de grupos marginados y, como resultado de este proceso, puede a su vez conducir a ciclos de pobreza y marginación política. Un excelente ejemplo de esto es la línea roja en Chicago , donde se dibujarían líneas rojas en mapas alrededor de vecindarios negros, específicamente con el propósito de no permitirles salir de viviendas públicas deterioradas al no otorgar préstamos a los negros . [64]
Las categorías raciales y étnicas se convierten en una categoría minoritaria en una sociedad. Los miembros de una minoría en una sociedad de este tipo a menudo son sometidos a acciones discriminatorias resultantes de políticas mayoritarias, que incluyen asimilación , exclusión, opresión , expulsión y exterminio . [65] Por ejemplo, durante el período previo a las elecciones federales de 2012 en los Estados Unidos, la legislación en ciertos " estados en disputa " que pretendía combatir el fraude electoral tuvo el efecto de privar de sus derechos a decenas de miles de votantes principalmente afroamericanos . [66] Este tipo de barreras institucionales a la participación social plena e igualitaria tienen efectos de largo alcance dentro de las comunidades marginadas, incluida la reducción de oportunidades y resultados económicos, reducción de resultados y oportunidades educativas y niveles reducidos de salud general. [67]
En Estados Unidos, Angela Davis sostiene que el encarcelamiento masivo ha sido una herramienta moderna del Estado para imponer desigualdad, represión y discriminación a los afroamericanos y los hispanos. [68] ( ). La Guerra contra las Drogas ha sido una campaña con efectos dispares, asegurando el encarcelamiento constante de poblaciones pobres, vulnerables y marginadas en América del Norte. Más de un millón de afroamericanos están encarcelados en Estados Unidos, muchos de los cuales han sido condenados por posesión no violenta de drogas. Dado que los estados de Colorado y Washington han legalizado la posesión de marihuana , los cabilderos a favor de la liberalización de las drogas tienen la esperanza de que los problemas relacionados con las drogas se interpreten y traten desde una perspectiva de atención médica en lugar de una cuestión de derecho penal. En Canadá, los aborígenes, las Primeras Naciones y los indígenas representan más de una cuarta parte de la población penitenciaria federal, aunque sólo representan el 3% de la población del país. [69]
La discriminación por edad se define como el trato injusto de las personas con respecto a ascensos, reclutamiento, recursos o privilegios debido a su edad. También se conoce como discriminación por edad : los estereotipos y la discriminación contra personas o grupos en función de su edad. Es un conjunto de creencias, actitudes, normas y valores que se utilizan para justificar los prejuicios, la discriminación y la subordinación basados en la edad, lo que resulta en formas que limitan a ciertos individuos de un conjunto de cualidades. [70] Una forma de discriminación por edad es el adultismo , que es la discriminación contra niños y personas menores de la edad adulta legal. [71] Un ejemplo de acto de adultismo podría ser la política de un determinado establecimiento, restaurante o lugar de negocios de no permitir que personas menores de edad legal entren a sus instalaciones después de un cierto tiempo o en absoluto. Si bien algunas personas pueden beneficiarse o disfrutar de estas prácticas, otras las encuentran ofensivas y discriminatorias. Sin embargo, la discriminación contra los menores de 40 años no es ilegal según la actual Ley de Discriminación por Edad en el Empleo (ADEA) de EE. UU. [72]
Como se desprende de las definiciones anteriores, tratar a las personas de manera diferente según su edad no es necesariamente discriminación. Prácticamente todas las sociedades tienen estratificación por edades , lo que significa que la estructura de edades en una sociedad cambia a medida que las personas comienzan a vivir más y la población envejece . En la mayoría de las culturas, existen diferentes expectativas de roles sociales que deben desempeñar personas de diferentes edades. A lo largo de diferentes sociedades y culturas vemos y presentamos las formas en que las conexiones sociales y las normas se vuelven diferentes. En el que cada sociedad gestiona el envejecimiento de las personas asignando ciertos roles a diferentes grupos de edad. La discriminación por edad se produce principalmente cuando la edad se utiliza como criterio injusto para asignar más o menos recursos. Los estudiosos de la desigualdad de edad han sugerido que ciertas organizaciones sociales favorecen determinadas desigualdades de edad. Por ejemplo, debido a su énfasis en formar y mantener ciudadanos productivos, las sociedades capitalistas modernas pueden dedicar recursos desproporcionados a formar a los jóvenes y mantener a los trabajadores de mediana edad en detrimento de los ancianos y los jubilados (especialmente aquellos que ya están en desventaja por ingresos/riqueza). desigualdad). [73]
En las sociedades modernas y tecnológicamente avanzadas, existe una tendencia a que tanto los jóvenes como los mayores se encuentren en relativa desventaja. Sin embargo, más recientemente, en Estados Unidos la tendencia es que los jóvenes sean los más desfavorecidos. Por ejemplo, los niveles de pobreza en Estados Unidos han ido disminuyendo entre las personas de 65 años o más desde principios de la década de 1970, mientras que el número de niños menores de 18 años que viven en la pobreza ha aumentado constantemente. [73] En ocasiones, las personas mayores han tenido la oportunidad de acumular su riqueza a lo largo de su vida, mientras que los más jóvenes tienen la desventaja de haber ingresado recientemente o aún no en la esfera económica. Sin embargo, lo que más contribuye a esto es el aumento en el número de personas mayores de 65 años que reciben beneficios de Seguridad Social y Medicare en los EE. UU. Las fuentes de diversidad que se producen han afectado no sólo al sistema de múltiples maneras, sino que también han otorgado la autoridad para contribuir. dentro de múltiples naciones. [ non sequitur ] [74]
Cuando comparamos la distribución del ingreso entre los jóvenes de todo el mundo, encontramos que aproximadamente la mitad (48,5 por ciento) de los jóvenes del mundo están confinados a los dos tramos de ingresos más bajos en 2007. Esto significa que, de los tres mil millones de personas menores de edad En 2007, de los 24 habitantes del mundo, aproximadamente 1.500 millones vivían en situaciones en las que ellos y sus familias tenían acceso a sólo el nueve por ciento del ingreso mundial. Al ascender en la escala de distribución del ingreso, a los niños y jóvenes no les va mucho mejor: más de dos tercios de los jóvenes del mundo tienen acceso a menos del 20 por ciento de la riqueza mundial, y el 86 por ciento de todos los jóvenes viven con alrededor de un tercio de la riqueza mundial. ingreso mundial. Sin embargo, para los poco más de 400 millones de jóvenes que tienen la suerte de clasificarse entre familias o situaciones en la parte superior de la distribución del ingreso, las oportunidades mejoran enormemente con más del 60 por ciento del ingreso global, ya que esto limita sus alcances y significados. [52]
Aunque esto no agota el alcance de la discriminación por edad, en las sociedades modernas a menudo se discute principalmente en relación con el entorno laboral. De hecho, la no participación en la fuerza laboral y el acceso desigual a empleos gratificantes significa que los ancianos y los jóvenes a menudo están sujetos a desventajas injustas debido a su edad. Por un lado, es menos probable que las personas mayores participen en la fuerza laboral: al mismo tiempo, la vejez puede o no ponerlo en desventaja para acceder a puestos de prestigio. La vejez puede beneficiar a uno en tales posiciones, pero también puede perjudicarlo debido a los estereotipos negativos de edad de las personas mayores. Por otro lado, los jóvenes a menudo se encuentran en desventaja para acceder a empleos prestigiosos o relativamente gratificantes, debido a su reciente ingreso a la fuerza laboral o porque aún están completando su educación. Por lo general, una vez que ingresan a la fuerza laboral o aceptan un trabajo a tiempo parcial mientras están en la escuela, comienzan en puestos de nivel inicial con salarios bajos. Además, debido a su falta de experiencia laboral previa, a menudo también pueden verse obligados a aceptar empleos marginales, donde sus empleadores pueden aprovecharse de ellos.
Las desigualdades en salud pueden definirse como diferencias en el estado de salud o en la distribución de los determinantes de la salud entre diferentes grupos de población. [75]
Las desigualdades en salud están en muchos casos relacionadas con el acceso a la atención sanitaria. En las naciones industrializadas , las desigualdades en salud son más prevalentes en países que no han implementado un sistema de atención médica universal , como Estados Unidos. Debido a que el sistema de atención médica de los Estados Unidos está fuertemente privatizado, el acceso a la atención médica depende del capital económico de cada uno ; La atención médica no es un derecho, es un bien que se puede adquirir a través de compañías de seguros privadas (o que a veces se proporciona a través de un empleador). La forma en que se organiza la atención médica en los EE. UU. contribuye a las desigualdades en salud basadas en el género , el nivel socioeconómico y la raza/etnicidad. [76] Como afirman Wright y Perry, "las diferencias de estatus social en la atención médica son un mecanismo primario de desigualdades en salud". En Estados Unidos, más de 48 millones de personas carecen de cobertura de atención médica. [77] Esto significa que casi una sexta parte de la población no tiene seguro médico, en su mayoría personas que pertenecen a las clases más bajas de la sociedad.
Si bien el acceso universal a la atención médica puede no eliminar las desigualdades en salud, [78] [79] se ha demostrado que las reduce en gran medida. [80] En este contexto, la privatización otorga a los individuos el "poder" de comprar su propia atención médica (a través de compañías privadas de seguros de salud), pero esto conduce a la desigualdad social al permitir que sólo las personas que tienen recursos económicos accedan a la atención médica. Los ciudadanos son vistos como consumidores que tienen la "opción" de comprar la mejor atención médica que puedan pagar; En consonancia con la ideología neoliberal, esto coloca la carga sobre el individuo y no sobre el gobierno o la comunidad. [81]
.jpg/1280px-CCBRT_Disability_Hospital_waiting_room_1_(10679012155).jpg)
En los países que tienen un sistema de atención médica universal, las desigualdades en salud se han reducido. En Canadá, por ejemplo, la equidad en la disponibilidad de servicios de salud ha mejorado dramáticamente a través de Medicare . Las personas no tienen que preocuparse por cómo pagarán la atención médica ni dependerán de las salas de emergencia para recibir atención, ya que la atención médica se brinda a toda la población. Sin embargo, aún persisten problemas de desigualdad. Por ejemplo, no todo el mundo tiene el mismo nivel de acceso a los servicios. [82] [78] [79] Sin embargo, las desigualdades en salud no están relacionadas únicamente con el acceso a la atención médica. Incluso si todos tuvieran el mismo nivel de acceso, es posible que aún persistan desigualdades. Esto se debe a que el estado de salud es producto de algo más que la cantidad de atención médica que las personas tienen a su disposición. Si bien Medicare ha igualado el acceso a la atención médica al eliminar la necesidad de pagos directos en el momento de la prestación de los servicios, lo que mejoró la salud de las personas de bajo estatus, las desigualdades en salud aún prevalecen en Canadá. [83] Esto puede deberse al estado del sistema social actual, que soporta otros tipos de desigualdades como la económica, racial y de género.
La falta de equidad en salud también es evidente en el mundo en desarrollo, donde la importancia del acceso equitativo a la atención médica se ha citado como crucial para lograr muchos de los Objetivos de Desarrollo del Milenio . Las desigualdades en salud pueden variar mucho según el país que se mire. La equidad sanitaria es necesaria para vivir una vida más sana y suficiente en la sociedad. Las desigualdades en salud tienen efectos sustanciales que son gravosos para toda la sociedad. Las desigualdades en salud suelen estar asociadas con el nivel socioeconómico y el acceso a la atención sanitaria. Las inequidades en salud pueden ocurrir cuando la distribución de los servicios de salud pública es desigual. Por ejemplo, en Indonesia en 1990, sólo el 12% del gasto gubernamental en salud se destinó a servicios consumidos por el 20% de los hogares más pobres, mientras que el 20% más rico consumió el 29% del subsidio gubernamental en el sector de la salud. [84] El acceso a la atención médica también está fuertemente influenciado por el nivel socioeconómico, ya que los grupos de población más ricos tienen una mayor probabilidad de obtener atención cuando la necesitan. Un estudio de Makinen et al. (2000) encontraron que en la mayoría de los países en desarrollo que examinaron, había una tendencia ascendente por quintil en el uso de atención de salud por parte de quienes reportaban enfermedades. Los grupos más ricos también tienen más probabilidades de ser atendidos por médicos y recibir medicamentos. [85]
En los últimos años se han realizado considerables investigaciones sobre un fenómeno conocido como desiertos alimentarios , en el que el bajo acceso a alimentos frescos y saludables en un vecindario conduce a malas elecciones y opciones de consumo en cuanto a la dieta. [86] Se cree ampliamente que los desiertos alimentarios contribuyen de manera importante a la epidemia de obesidad infantil en los Estados Unidos y muchos otros países. [87] Esto puede tener impactos significativos a nivel local así como en contextos más amplios, como en Grecia, donde la tasa de obesidad infantil se ha disparado en los últimos años como resultado de la pobreza rampante y la consiguiente falta de acceso a alimentos frescos. alimentos. [88]
,_Credit_Suisse.png/1280px-Countries_by_total_wealth_(trillions_USD),_Credit_Suisse.png)
,_2018.jpg/1280px-Worlds_regions_by_total_wealth(in_trillions_USD),_2018.jpg)
Históricamente, las economías del mundo se han desarrollado de manera desigual, de modo que regiones geográficas enteras quedaron sumidas en la pobreza y las enfermedades, mientras que otras comenzaron a reducir la pobreza y las enfermedades de manera masiva. Esto estuvo representado por un tipo de división Norte-Sur que existió después de la Segunda Guerra Mundial entre los países del Primer Mundo , más desarrollados , industrializados y ricos, y los países del Tercer Mundo , medido principalmente por el PIB. Sin embargo, desde aproximadamente 1980 hasta al menos 2011, la brecha del PIB, aunque todavía amplia, parecía estar cerrándose y, en algunos países de desarrollo más rápido , la esperanza de vida comenzó a aumentar. [89] Sin embargo, existen numerosas limitaciones del PIB como indicador económico del "bienestar" social. [90]
Si observamos el coeficiente de Gini para el ingreso mundial, con el tiempo, después de la Segunda Guerra Mundial, el coeficiente de Gini global se situó en poco menos de 0,45. Aproximadamente entre 1959 y 1966, el Gini global aumentó marcadamente, hasta un máximo de alrededor de 0,48 en 1966. Después de caer y estabilizarse un par de veces durante un período comprendido entre 1967 y 1984, el Gini comenzó a subir de nuevo a mediados del siglo XIX. ochenta hasta alcanzar un máximo de alrededor de 0,54 en 2000 y luego saltó de nuevo a alrededor de 0,70 en 2002. [91] Desde finales de la década de 1980, la brecha entre algunas regiones se ha reducido notablemente (entre Asia y las economías avanzadas de Occidente, por ejemplo). —Pero persisten enormes brechas a nivel mundial. La igualdad general en toda la humanidad, considerada como individuos, ha mejorado muy poco. En la década comprendida entre 2003 y 2013, la desigualdad de ingresos aumentó incluso en países tradicionalmente igualitarios como Alemania, Suecia y Dinamarca. Con unas pocas excepciones (Francia, Japón, España), el 10 por ciento con mayores ingresos en la mayoría de las economías avanzadas se adelantó, mientras que el 10 por ciento con ingresos inferiores se quedó aún más atrás. [92] En 2013, una pequeña élite de multimillonarios, 85 para ser exactos, había acumulado una riqueza equivalente a toda la riqueza que poseía la mitad más pobre (3.500 millones) de la población total del mundo de 7.000 millones. [93] El país de ciudadanía (una característica de estatus adscrito ) explica el 60% de la variabilidad del ingreso global; La ciudadanía y la clase de ingresos de los padres (ambas características de estatus adscritas) combinadas explican más del 80% de la variabilidad del ingreso. [94]
El concepto de crecimiento económico es fundamental en las economías capitalistas . La productividad debe crecer a medida que crece la población y el capital debe crecer para alimentar una mayor productividad. La inversión de capital genera retornos de la inversión (ROI) y una mayor acumulación de capital . La hipótesis de que la desigualdad económica es una condición previa necesaria para el crecimiento económico ha sido un pilar de la teoría económica liberal. Investigaciones recientes, particularmente durante las dos primeras décadas del siglo XXI, han puesto en duda este supuesto básico. [52] Si bien la creciente desigualdad tiene una correlación positiva con el crecimiento económico bajo conjuntos específicos de condiciones, la desigualdad en general no está correlacionada positivamente con el crecimiento económico y, bajo algunas condiciones, muestra una correlación negativa con el crecimiento económico. [27] [52] [94] [96]
Milanovic (2011) señala que, en general, la desigualdad global entre países es más importante para el crecimiento de la economía mundial que la desigualdad dentro de los países. [94] Si bien el crecimiento económico global puede ser una prioridad política, la evidencia reciente sobre las desigualdades regionales y nacionales no puede descartarse cuando un mayor crecimiento económico local es un objetivo político. La crisis financiera de 2008 y la posterior recesión mundial afectaron a los países y sacudieron los sistemas financieros de todo el mundo . Esto llevó a la implementación de intervenciones fiscales expansivas a gran escala y, como resultado, a una emisión masiva de deuda pública en algunos países. Los rescates gubernamentales del sistema bancario cargaron aún más los equilibrios fiscales y plantean una preocupación considerable sobre la solvencia fiscal de algunos países. La mayoría de los gobiernos quieren mantener los déficits bajo control, pero revertir las medidas expansivas o recortar el gasto y aumentar los impuestos implica una enorme transferencia de riqueza de los contribuyentes al sector financiero privado. Las políticas fiscales expansivas desplazan recursos y generan preocupación sobre la creciente desigualdad dentro de los países. Además, datos recientes confirman una tendencia constante de aumento de la desigualdad de ingresos desde principios de los años noventa. La creciente desigualdad dentro de los países ha ido acompañada de una redistribución de los recursos económicos entre las economías desarrolladas y los mercados emergentes. [27] Davtyn, et al. (2014) estudiaron la interacción de estas condiciones fiscales y los cambios en las políticas fiscales y económicas con la desigualdad de ingresos en el Reino Unido, Canadá y Estados Unidos. Encuentran que la desigualdad de ingresos tiene un efecto negativo sobre el crecimiento económico en el caso del Reino Unido, pero un efecto positivo en los casos de Estados Unidos y Canadá. La desigualdad de ingresos generalmente reduce el préstamo/endeudamiento neto del gobierno en todos los países. Encuentran que el crecimiento económico conduce a un aumento de la desigualdad de ingresos en el caso del Reino Unido y a una disminución de la desigualdad en los casos de Estados Unidos y Canadá. Al mismo tiempo, el crecimiento económico mejora el préstamo/endeudamiento neto del gobierno en todos los países. El gasto público conduce a una disminución de la desigualdad en el Reino Unido, pero a su aumento en Estados Unidos y Canadá. [27]
Siguiendo los resultados de Alesina y Rodrick (1994), Bourguignon (2004) y Birdsall (2005) muestran que los países en desarrollo con alta desigualdad tienden a crecer más lentamente, [97] [98] [99] Ortiz y Cummings (2011) muestran que los países en desarrollo con alta desigualdad tienden a crecer más lentamente. Para 131 países para los cuales pudieron estimar el cambio en los valores del índice de Gini entre 1990 y 2008, encontraron que aquellos países que aumentaron los niveles de desigualdad experimentaron un crecimiento anual más lento del PIB per cápita durante el mismo período. Al notar la falta de datos sobre la riqueza nacional, construyen un índice utilizando la lista Forbes de multimillonarios por país, normalizada por el PIB y validada mediante correlación con un coeficiente de Gini para la riqueza y la proporción de riqueza que llega al decil superior. Encuentran que muchos países que generan bajas tasas de crecimiento económico también se caracterizan por un alto nivel de desigualdad de riqueza con concentración de riqueza entre una clase de élites arraigadas. Concluyen que la desigualdad extrema en la distribución de la riqueza a nivel mundial, regional y nacional, junto con los efectos negativos de mayores niveles de disparidades de ingresos, debería hacernos cuestionar los enfoques actuales de desarrollo económico y examinar la necesidad de colocar la equidad en el centro de la agenda de desarrollo. . [52]
Ostry, et al. (2014) rechazan la hipótesis de que existe una importante compensación entre la reducción de la desigualdad del ingreso (a través de la redistribución del ingreso ) y el crecimiento económico. Si ese fuera el caso, sostienen, entonces una redistribución que reduzca la desigualdad del ingreso sería, en promedio, mala para el crecimiento, teniendo en cuenta tanto el efecto directo de una mayor redistribución como el efecto de la menor desigualdad resultante. Su investigación muestra más bien lo contrario: el aumento de la desigualdad del ingreso siempre tiene un efecto significativo y, en la mayoría de los casos, negativo sobre el crecimiento económico, mientras que la redistribución tiene un efecto general favorable al crecimiento (en una muestra) o ningún efecto de crecimiento. Su conclusión es que el aumento de la desigualdad, particularmente cuando la desigualdad ya es alta, resulta en un crecimiento bajo, si lo hay, y dicho crecimiento puede ser insostenible durante largos períodos.
Piketty y Saez (2014) señalan que existen diferencias importantes entre las dinámicas de desigualdad de ingresos y riqueza. En primer lugar, la concentración de la riqueza es siempre mucho mayor que la concentración del ingreso. El 10 por ciento superior de la riqueza suele estar en el rango del 60 al 90 por ciento de toda la riqueza, mientras que el 10 por ciento superior de la participación en los ingresos está en el rango del 30 al 50 por ciento. La proporción de riqueza del 50 por ciento inferior es siempre inferior al 5 por ciento, mientras que la proporción de ingresos del 50 por ciento inferior generalmente cae en el rango del 20 al 30 por ciento. La mitad inferior de la población apenas posee riqueza, pero sí obtiene ingresos apreciables: la desigualdad del ingreso laboral puede ser alta, pero por lo general es mucho menos extrema. En promedio, los miembros de la mitad inferior de la población, en términos de riqueza, poseen menos de una décima parte de la riqueza promedio. La desigualdad del ingreso laboral puede ser alta, pero por lo general es mucho menos extrema. Los miembros de la mitad inferior de la población con ingresos ganan aproximadamente la mitad del ingreso promedio. En resumen, la concentración de la propiedad del capital es siempre extrema, de modo que la noción misma de capital es bastante abstracta para grandes segmentos (si no la mayoría) de la población. [100] Piketty (2014) encuentra que, hoy en día, las relaciones riqueza-ingreso parecen estar regresando a niveles muy altos en los países de bajo crecimiento económico, similar a lo que él llama las sociedades "clásicas patrimoniales" basadas en la riqueza del siglo XIX, en las que una Una minoría vive de su riqueza mientras el resto de la población trabaja para subsistir. Supone que la acumulación de riqueza es alta porque el crecimiento es bajo. [101]
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)[ página necesaria ]{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)