Joseph Eugene Stiglitz ( / ˈ s t ɪ ɡ l ɪ t s / ; nacido el 9 de febrero de 1943) es un economista neokeynesiano estadounidense , [2] analista de políticas públicas y profesor titular en la Universidad de Columbia . Recibió el Premio Nobel de Ciencias Económicas (2001) [3] y la Medalla John Bates Clark (1979). [4] Es ex vicepresidente senior y economista jefe del Banco Mundial . También es ex miembro y presidente del Consejo de Asesores Económicos (del presidente de Estados Unidos) . [5] [6] Es conocido por su apoyo a la teoría georgista de las finanzas públicas [7] [8] [9] y por su visión crítica de la gestión de la globalización , de los economistas del laissez-faire (a quienes llama " libre- fundamentalistas del mercado "), y de instituciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial .
En 2000, Stiglitz fundó la Iniciativa para el Diálogo Político (IPD), un grupo de expertos sobre desarrollo internacional con sede en la Universidad de Columbia. Ha sido miembro de la facultad de Columbia desde 2001 y recibió el rango académico más alto de la universidad ( profesor universitario ) en 2003. Fue el presidente fundador del Comité de Pensamiento Global de la universidad. También preside el Brooks World Poverty Institute de la Universidad de Manchester . Fue miembro de la Academia Pontificia de Ciencias Sociales . En 2009, el presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Miguel d'Escoto Brockmann , nombró a Stiglitz presidente de la Comisión de las Naciones Unidas sobre Reformas del Sistema Monetario y Financiero Internacional, donde supervisó las propuestas sugeridas y encargó un informe sobre la reforma del sistema monetario internacional. y sistema financiero. [10] Se desempeñó como presidente de la Comisión internacional para la Medición del Desempeño Económico y el Progreso Social , designada por el presidente francés Sarkozy, que publicó su informe en 2010, Medir mal nuestras vidas: por qué el PIB no suma, [11 ] y actualmente se desempeña como copresidente de su sucesor, el Grupo de Expertos de Alto Nivel sobre la Medición del Desempeño Económico y el Progreso Social. De 2011 a 2014, Stiglitz fue presidente de la Asociación Económica Internacional (AIE). [12] Presidió la organización del congreso mundial trienal de la IEA celebrado cerca del Mar Muerto en Jordania en junio de 2014. [13]
En 2011, la revista Time nombró a Stiglitz como una de las 100 personas más influyentes del mundo [14] . El trabajo de Stiglitz se centra en la distribución del ingreso desde una perspectiva georgista, la gestión del riesgo de activos, el gobierno corporativo y el comercio internacional. Es autor de varios libros, el último de ellos People, Power, and Profits (2019), The Euro: How a Common Currency Threatens the Future of Europe (2016), The Great Divide: Unequal Societies and What We Can Do About Them. (2015), Reescribir las reglas de la economía estadounidense: una agenda para el crecimiento y la prosperidad compartida (2015) y Crear una sociedad del aprendizaje: un nuevo enfoque para el crecimiento, el desarrollo y el progreso social (2014). [15] También es una de las 25 figuras destacadas de la Comisión de Información y Democracia lanzada por Reporteros sin Fronteras . [16] Según el Open Syllabus Project , Stiglitz es el quinto autor más citado en programas universitarios de cursos de economía. [17]
Stiglitz nació en Gary, Indiana [18] en una familia judía [19] . Su madre era Charlotte (de soltera Fishman), maestra de escuela, y su padre era Nathaniel David Stiglitz, un vendedor de seguros. [20] [21] Stiglitz asistió a Amherst College , donde fue becario al mérito nacional , activo en el equipo de debate y presidente del gobierno estudiantil. [22] Durante su último año en Amherst College, estudió en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), donde más tarde realizó trabajos de posgrado. [22] En el verano de 1965, se mudó a la Universidad de Chicago para realizar investigaciones con Hirofumi Uzawa , quien había recibido una subvención de la NSF . [23] Estudió su doctorado en el MIT de 1966 a 1967, tiempo durante el cual también ocupó una cátedra asistente en el MIT. [24] Stiglitz afirmó que el estilo particular de la economía del MIT le convenía bien, describiéndolo como "modelos simples y concretos, dirigidos a responder preguntas importantes y relevantes". [3]
De 1966 a 1970 fue investigador en la Universidad de Cambridge . [24] Stiglitz llegó inicialmente al Fitzwilliam College, Cambridge como becario Fulbright en 1965, y más tarde ganó una beca de investigación Tapp Junior en Gonville and Caius College, Cambridge, que fue fundamental para dar forma a su comprensión de Keynes y la teoría macroeconómica. [25] En los años siguientes, ocupó cargos académicos en Yale , Stanford , Oxford —donde fue profesor Drummond de Economía Política— y Princeton . [26] Desde 2001, Stiglitz ha sido profesor en la Universidad de Columbia , con nombramientos en la Escuela de Negocios , el Departamento de Economía y la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales (SIPA), y es editor de la revista The Economists' Voice con J Bradford DeLong y Aaron Edlin . [27]
También toma clases para un programa de doble titulación entre Sciences Po Paris y École Polytechnique en 'Economía y Políticas Públicas'. Ha presidido el Brooks World Poverty Institute de la Universidad de Manchester desde 2005. [28] [29] Stiglitz es ampliamente considerado un economista neokeynesiano , [30] [31] aunque al menos un periodista económico dice que su trabajo no puede ser tan claramente categorizado. [32]
Stiglitz ha desempeñado varios roles políticos a lo largo de su carrera. Se desempeñó en la administración Clinton como presidente del Consejo de Asesores Económicos del Presidente (1995-1997). [24] En el Banco Mundial , se desempeñó como vicepresidente senior y economista jefe de 1997 a 2000. [33] Fue despedido por el Banco Mundial por expresar desacuerdo con sus políticas. [34]
Stiglitz ha asesorado al presidente estadounidense Barack Obama , pero ha criticado el plan de rescate de la industria financiera de la administración Obama . [35] Dijo que quienquiera que haya diseñado el plan de rescate bancario de la administración Obama está "o en el bolsillo de los bancos o es incompetente". [36]
En octubre de 2008, el presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas le pidió que presidiera una comisión que redactara un informe sobre las razones y las soluciones a la crisis financiera. [37] En respuesta, la comisión elaboró el Informe Stiglitz .
El 25 de julio de 2011, Stiglitz participó en el "I Foro Social del 15M" organizado en Madrid , expresando su apoyo a los manifestantes del Movimiento 15M . [38]
Stiglitz fue presidente de la Asociación Económica Internacional de 2011 a 2014. [39]
El 27 de septiembre de 2015, el Partido Laborista del Reino Unido anunció que Stiglitz formaría parte de su Comité Asesor Económico junto con otros cinco economistas líderes a nivel mundial. [40]
Después de las elecciones de mitad de mandato de 2018 en Estados Unidos, escribió una declaración sobre la importancia de la justicia económica para la supervivencia de la democracia en todo el mundo. [41]
Después de obtener su doctorado. Desde el MIT en 1967, Stiglitz fue coautor de uno de sus primeros artículos con Michael Rothschild para el Journal of Economic Theory en 1970. [42] Stiglitz y Rothschild se basaron en trabajos de economistas como Robert Solow sobre el concepto de aversión al riesgo . [ cita necesaria ] Stiglitz y Rothschild mostraron tres definiciones plausibles de que una variable X era 'más variable' que una variable Y eran todas equivalentes: Y era igual a X más ruido, cada agente con aversión al riesgo prefería Y a X, y Y tenía más peso en sus colas, y que ninguno de estos era siempre consistente con que X tuviera una varianza estadística más alta que Y, una definición comúnmente utilizada en ese momento. En un segundo artículo, analizaron las consecuencias teóricas de la aversión al riesgo en diversas circunstancias, como las decisiones de ahorro de un individuo y las decisiones de producción de una empresa. [ cita necesaria ]
Stiglitz hizo contribuciones tempranas a una teoría de las finanzas públicas que afirma que una oferta óptima de bienes públicos locales puede financiarse enteramente mediante la captura de las rentas de la tierra generadas por esos bienes (cuando las distribuciones de la población son óptimas). Stiglitz lo denominó " teorema de Henry George " en referencia al economista clásico radical Henry George , quien abogó por el impuesto al valor de la tierra . La explicación detrás del hallazgo de Stiglitz es que la rivalidad por los bienes públicos tiene lugar geográficamente, por lo que la competencia por el acceso a cualquier bien público beneficioso aumentará el valor de la tierra al menos tanto como su costo de desembolso. Además, Stiglitz muestra que es necesario un impuesto único sobre los alquileres para proporcionar una oferta óptima de inversión pública local. Stiglitz también muestra cómo se podría utilizar el teorema para encontrar el tamaño óptimo de una ciudad o empresa. [43] [44]
La investigación más famosa de Stiglitz fue sobre el screening , una técnica utilizada por un agente económico para extraer información que de otro modo sería privada de otro. Fue por esta contribución a la teoría de la asimetría de la información que compartió el Premio Nobel de Economía [3] con George A. Akerlof y A. Michael Spence en 2001 "por sentar las bases de la teoría de los mercados con información asimétrica ".
Gran parte del trabajo de Stiglitz sobre economía de la información demuestra situaciones en las que la información incompleta impide que los mercados alcancen la eficiencia social. Su artículo con Andrew Weiss demostró que si los bancos utilizan las tasas de interés para inferir información sobre los tipos de prestatarios (efecto de selección adversa), o para alentar sus acciones después de endeudarse (efecto incentivo), entonces el crédito será racionado por debajo del nivel óptimo, incluso en un mercado competitivo. [45] Stiglitz y Rothschild demostraron que en un mercado de seguros, las empresas tienen un incentivo para socavar un "equilibrio común", en el que a todos los agentes se les ofrece la misma póliza de seguro total, ofreciendo seguros parciales más baratos que sólo serían atractivos para los sectores más bajos. -tipos de riesgo, lo que significa que un mercado competitivo sólo puede lograr una cobertura parcial de agentes. [46] Stiglitz y Grossman demostraron que costos de adquisición de información trivialmente pequeños impiden que los mercados financieros logren una eficiencia informativa completa, ya que los agentes tendrán un incentivo para aprovecharse de la adquisición de información de otros y adquirir esta información indirectamente observando los precios del mercado. [47]
Stiglitz, junto con Avinash Dixit , crearon un modelo manejable de competencia monopolística que era una alternativa a los modelos tradicionales de equilibrio general de competencia perfecta. Demostraron que en presencia de rendimientos crecientes a escala, la entrada de empresas es socialmente demasiado pequeña. [48] El modelo se amplió para mostrar que cuando los consumidores tienen preferencia por la diversidad, la entrada puede ser socialmente demasiado grande. El enfoque de modelización también influyó en los campos de la teoría del comercio y la organización industrial, y fue utilizado por Paul Krugman en su análisis de los patrones comerciales con ventajas no comparativas. [49]
Stiglitz también investigó sobre los salarios de eficiencia y ayudó a crear lo que se conoció como el "modelo Shapiro-Stiglitz" para explicar por qué hay desempleo incluso en equilibrio, por qué los solicitantes de empleo no reducen lo suficiente los salarios (en ausencia de salarios mínimos). para que todo el que quiera un trabajo lo encuentre, y cuestionarse si el paradigma neoclásico podría explicar el desempleo involuntario . [50] Shapiro y Stiglitz propusieron una respuesta a estos enigmas en 1984: "El desempleo está impulsado por la estructura de información del empleo". [50] Dos observaciones básicas sustentan su análisis:
Puede encontrar una descripción completa de este modelo en los enlaces proporcionados. [51] [52] Algunas implicaciones clave de este modelo son:
El resultado nunca es eficiente en el sentido de Pareto.
Las implicaciones prácticas del trabajo de Stiglitz en economía política y sus implicaciones en política económica han sido objeto de debate. [53] El propio Stiglitz ha evolucionado su discurso político-económico con el tiempo. [54]
Una vez que se introduce información incompleta e imperfecta, los defensores del sistema de mercado de la Escuela de Chicago no pueden sostener afirmaciones descriptivas de la eficiencia de Pareto del mundo real. Así, el uso que hace Stiglitz de supuestos de equilibrio de expectativas racionales para lograr una comprensión del capitalismo más realista de lo que es habitual entre los teóricos de las expectativas racionales lleva, paradójicamente, a la conclusión de que el capitalismo se desvía del modelo de una manera que justifica la acción estatal –el socialismo– como tal. un remedio. [55]
El efecto de la influencia de Stiglitz es hacer que la economía sea aún más presuntamente intervencionista de lo que Samuelson prefería. Samuelson trató las fallas del mercado como una excepción a la regla general de los mercados eficientes. Pero el teorema de Greenwald-Stiglitz postula el fracaso del mercado como la norma, estableciendo "que el gobierno casi siempre podría mejorar la asignación de recursos del mercado". Y el teorema de Sappington-Stiglitz "establece que un gobierno ideal podría gestionar mejor una empresa que mediante la privatización" [56]
— Stiglitz 1994, pág. 179. [55]
Como analiza David L. Prychitko en su "crítica" a ¿A dónde va el socialismo? (ver más abajo), aunque la principal idea económica de Stiglitz parece generalmente correcta [ cita necesaria ] , todavía deja abiertas grandes cuestiones constitucionales, como cómo deben limitarse las instituciones coercitivas del gobierno [ se cuestiona la neutralidad ] y cuál es la relación entre el gobierno y la sociedad civil. [57]
Stiglitz se unió a la Administración Clinton en 1993, [58] sirviendo primero como miembro durante 1993-1995, y luego fue nombrado Presidente del Consejo de Asesores Económicos el 28 de junio de 1995. [3]
Stiglitz siempre tuvo una mala relación con el secretario del Tesoro, Lawrence Summers . [59] En 2000, Summers solicitó con éxito la destitución de Stiglitz, supuestamente a cambio de la reelección del presidente del Banco Mundial , James Wolfensohn , un intercambio que Wolfensohn niega que haya tenido lugar. Es cuestionable si Summers alguna vez hizo una demanda tan directa: Wolfensohn afirma que "le habría dicho que se jodiera". [60]
Stiglitz renunció al Banco Mundial en enero de 2000, un mes antes de que expirara su mandato. [61] El presidente del Banco , James Wolfensohn, anunció la dimisión de Stiglitz en noviembre de 1999 y también anunció que Stiglitz permanecería como asesor especial del presidente y presidiría el comité de búsqueda de un sucesor.
Joseph E. Stiglitz dijo hoy [noviembre. 24, 1999] que dimitiría como economista jefe del Banco Mundial después de utilizar el puesto durante casi tres años para plantear cuestiones puntuales sobre la eficacia de los enfoques convencionales para ayudar a los países pobres. [62]
En este cargo, continuó criticando al FMI y, por implicación, al Departamento del Tesoro de Estados Unidos. En abril de 2000, en un artículo para The New Republic , escribió:
Dirán que el FMI es arrogante. Dirán que el FMI realmente no escucha a los países en desarrollo a los que se supone debe ayudar. Dirán que el FMI es reservado y está aislado de la responsabilidad democrática. Dirán que los 'remedios' económicos del FMI a menudo empeoran las cosas: convierten las desaceleraciones en recesiones y las recesiones en depresiones. Y tendrán razón. Fui economista jefe del Banco Mundial desde 1996 hasta noviembre pasado, durante la crisis económica mundial más grave en medio siglo. Vi cómo respondió el FMI, junto con el Departamento del Tesoro de Estados Unidos. Y quedé horrorizado.
El artículo fue publicado una semana antes de las reuniones anuales del Banco Mundial y el FMI y provocó una fuerte respuesta. Resultó demasiado fuerte para Summers y, aún más letalmente, para la especie de protector de Stiglitz en el Banco Mundial, Wolfensohn. Wolfensohn había simpatizado en privado con las opiniones de Stiglitz, pero esta vez estaba preocupado por su segundo mandato, que Summers había amenazado con vetar. [ cita necesaria ] Stanley Fischer, subdirector gerente del FMI, convocó una reunión especial de personal e informó en esa reunión que Wolfensohn había acordado despedir a Stiglitz. Mientras tanto, el departamento de Asuntos Exteriores del Banco informó a la prensa que Stiglitz no había sido despedido, sino que su puesto simplemente había sido suprimido. [63]
En una entrevista de radio del 19 de septiembre de 2008 con Aimee Allison y Philip Maldari en KPFA 94.1 FM de Pacifica Radio en Berkeley , EE. UU., Stiglitz dio a entender que el presidente Clinton y sus asesores económicos no habrían respaldado el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). si hubieran estado al tanto de las disposiciones sigilosas, insertadas por los cabilderos, que pasaron por alto.
En julio de 2000, Stiglitz fundó la Iniciativa para el Diálogo Político . [3]
A principios de 2008, Stiglitz presidió la Comisión para la Medición del Desempeño Económico y el Progreso Social , también conocida como Comisión Stiglitz- Sen - Fitoussi , iniciada por el presidente Sarkozy de Francia. La Comisión celebró su primera reunión plenaria los días 22 y 23 de abril de 2008 en París. Su informe final se hizo público el 14 de septiembre de 2009. [64]
En 2009, Stiglitz presidió la Comisión de Expertos sobre Reformas del Sistema Monetario y Financiero Internacional que fue convocada por el Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas "para revisar el funcionamiento del sistema financiero global , incluidos los principales organismos como el Banco Mundial y el FMI , y sugerir medidas que deben adoptar los Estados miembros para garantizar un orden económico mundial más sostenible y justo ". [65] Su informe final fue publicado el 21 de septiembre de 2009. [66] [67]
En 2010, Stiglitz actuó como asesor del gobierno griego durante la crisis de la deuda griega . Apareció en Bloomberg TV para una entrevista sobre los riesgos de que Grecia incumpla, en la que afirmó que estaba muy seguro de que Grecia no incumpliría. Continuó diciendo que Grecia estaba bajo "ataque especulativo" y aunque tenía "problemas de liquidez a corto plazo... y se beneficiaría de los Bonos de Solidaridad", el país estaba "en camino de cumplir con sus obligaciones". [68]
Al día siguiente, durante una entrevista para la BBC, Stiglitz afirmó que "no hay problema para que Grecia o España cumplan con sus pagos de intereses". Sin embargo, argumentó que sería deseable y necesario que toda Europa hiciera una declaración clara de fe en la solidaridad social y que "respaldaran a Grecia". Ante la afirmación: "La dificultad de Grecia es que la magnitud de la deuda es mucho mayor que la capacidad de la economía para pagarla", Stiglitz respondió: "Eso es bastante absurdo". [ cita necesaria ]
En 2012, Stiglitz describió los planes de austeridad europeos como un "pacto suicida". [69] En 2015, dijo que el programa de austeridad en Grecia había sido "un enorme error", que el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea tenían "responsabilidad criminal de provocar una recesión importante". [70] Sostuvo que la deuda griega debería ser cancelada. [70]
Desde marzo de 2012, Stiglitz ha sido miembro del Grupo de Trabajo de la Comisión Fiscal del Gobierno de Escocia , que supervisa el trabajo para establecer un marco fiscal y macroeconómico para una Escocia independiente en nombre del Consejo Escocés de Asesores Económicos .
Junto con los profesores Andrew Hughes Hallett , Sir James Mirrlees y Frances Ruane , Stiglitz "asesará sobre el establecimiento de una Comisión Fiscal creíble que afiance la responsabilidad financiera y garantice la confianza del mercado". [71]
En julio de 2015, Stiglitz respaldó la campaña de Jeremy Corbyn en las elecciones de liderazgo del Partido Laborista . Dijo: "No me sorprende en absoluto que exista una demanda de un fuerte movimiento antiausteridad en torno a una mayor preocupación por la desigualdad. Las promesas del Nuevo Laborismo en el Reino Unido y de los clintonistas en Estados Unidos han sido una decepción". [72] [73] [74]
El 27 de septiembre de 2015, se anunció que había sido nombrado miembro del Comité Asesor Económico del Partido Laborista Británico , convocado por el canciller en la sombra John McDonnell y reportando al líder del Partido Laborista Jeremy Corbyn, [75] aunque, según se informa, no asistió a la primera reunión. . [76]
Para Stiglitz, no existe la mano invisible , en el sentido de que los mercados libres conducen a la eficiencia como si estuvieran guiados por fuerzas invisibles. [77] Según Stiglitz: [78]
Siempre que haya " externalidades " (donde las acciones de un individuo tienen impactos en otros por los cuales no pagan o no reciben compensación) los mercados no funcionarán bien. Pero investigaciones recientes han demostrado que estas externalidades son omnipresentes, siempre que hay información imperfecta o mercados de riesgo imperfectos (es decir, siempre). El verdadero debate actual gira en torno a encontrar el equilibrio adecuado entre el mercado y el gobierno. Ambos son necesarios. Cada uno de ellos puede complementarse. Este equilibrio diferirá de vez en cuando y de lugar en lugar.
En una entrevista en 2007, Stiglitz explicó más: [79]
Las teorías que yo (y otros) ayudé a desarrollar explicaban por qué los mercados sin restricciones a menudo no sólo no conducen a la justicia social, sino que ni siquiera producen resultados eficientes. Curiosamente, no ha habido ningún desafío intelectual a la refutación de la mano invisible de Adam Smith: los individuos y las empresas, en la búsqueda de su propio interés , no son necesariamente, o en general, guiados como por una mano invisible, hacia la eficiencia económica.
La afirmación anterior se basa en el artículo de Stiglitz de 1986, "Externalidades en economías con información imperfecta y mercados incompletos ", [80] que describe una metodología general para abordar las externalidades y calcular los impuestos correctivos óptimos en un contexto de equilibrio general. En las palabras de apertura de la aceptación del premio en el Aula Magna , [81] Stiglitz dijo: [82]
Espero mostrar que la Economía de la Información representa un cambio fundamental en el paradigma predominante dentro de la economía. Los problemas de la información son fundamentales para comprender no sólo la economía de mercado sino también la economía política, y en la última sección de esta conferencia exploro algunas de las implicaciones de las imperfecciones de la información para los procesos políticos.
El 25 de julio de 2011, Stiglitz participó en el "I Foro Social del 15M" organizado en Madrid (España) expresando su apoyo al movimiento antiausteridad en España . [38] Durante un discurso informal, hizo un breve repaso de algunos de los problemas en Europa y en Estados Unidos, la grave tasa de desempleo y la situación en Grecia. "Esta es una oportunidad para medidas sociales de contribución económica", argumentó Stiglitz, quien pronunció un discurso crítico sobre la forma en que las autoridades están manejando la salida política a la crisis. Animó a los presentes a responder a las malas ideas, no con indiferencia, sino con buenas ideas. "Esto no funciona, hay que cambiarlo", afirmó.
Stiglitz ha sido crítico con las agencias de calificación , describiéndolas como los "principales culpables" de la crisis financiera, señalando que "fueron quienes realizaron la alquimia que convirtió los valores de calificación F a calificación A. Los bancos no podrían haberlo hecho". lo que hicieron sin la complicidad de las agencias de calificación." [83]
Stiglitz fue coautor de un artículo con Peter Orszag en 2002 titulado "Implicaciones del nuevo estándar de capital basado en riesgo de Fannie Mae y Freddie Mac" donde afirmaron que "sobre la base de la experiencia histórica, el riesgo para el gobierno de un posible incumplimiento de GSE la deuda es efectivamente cero." Sin embargo, "el estándar de capital basado en el riesgo... puede no reflejar la probabilidad de otro escenario similar a la Gran Depresión". [84]
Stiglitz advirtió que el Acuerdo Transpacífico (TPP) presenta "graves riesgos" y "sirve a los intereses de los más ricos". [85] [86]
Stiglitz también se opuso al acuerdo comercial Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP) entre la Unión Europea (UE) y Estados Unidos , y ha argumentado que el Reino Unido debería considerar su retirada de la UE en el referéndum de 2016 sobre el asunto si se aprueba el TTIP. , diciendo que "las restricciones impuestas por la TTIP serían lo suficientemente adversas para el funcionamiento del gobierno como para hacerme pensar nuevamente si la membresía en la UE es una buena idea". [87] [88]
Stiglitz sostiene que confiar únicamente en el interés propio de las empresas como medio para lograr el bienestar de la sociedad y la eficiencia económica es engañoso y que, en cambio, "lo que se necesita son normas más estrictas, una comprensión más clara de lo que es aceptable y de lo que no lo es". y leyes y regulaciones más estrictas para garantizar que aquellos que no se comporten de manera consistente con estas normas rindan cuentas". [89]
Stiglitz sostiene que el impuesto al valor de la tierra mejoraría la eficiencia y la equidad de las economías agrícolas. Stiglitz cree que las sociedades deberían basarse en un principio generalizado de Henry George para financiar bienes públicos, proteger los recursos naturales, mejorar el uso de la tierra y reducir la carga de las rentas y los impuestos sobre los pobres, al tiempo que se aumenta la formación de capital productivo. Stiglitz aboga por gravar "las rentas de los recursos naturales lo más cerca posible del 100 por ciento" y que un corolario de este principio es que los contaminadores deben pagar impuestos por "actividades que generan externalidades negativas". [90] Por lo tanto, Stiglitz afirma que el impuesto sobre el valor de la tierra es incluso mejor de lo que pensaba su famoso defensor Henry George . [91]
En una entrevista de septiembre de 2016, Stiglitz afirmó que "el costo de mantener unida la eurozona probablemente supere el costo de dividirla". [92]
En la década de 1990, escribió que "los países de América del Norte y Europa deberían eliminar todos los aranceles y cuotas (medidas proteccionistas)". [93] Ahora aconseja a los países de la eurozona que controlen su balanza comercial con Alemania mediante certificados de exportación/importación o "vales comerciales" (una medida proteccionista). [94] [95] [96]
Citando la teoría keynesiana, explica que los superávits comerciales son perjudiciales: " John Maynard Keynes señaló que los superávits conducen a una demanda agregada global débil: los países con superávits ejercen una "externalidad negativa" sobre los socios comerciales. De hecho, Keynes creía que eran los países con superávits, lejos más que los deficitarios, eso representaba una amenaza para la prosperidad global; llegó incluso a abogar por un impuesto a los países superavitarios" . [97] En efecto, desde principios de 1930, Keynes dejó de creer en el libre comercio, denunció la teoría de la ventaja comparativa (la base del libre comercio) y se adhirió definitivamente al proteccionismo. [98] [99]
Stiglitz escribe: "El superávit de Alemania significa que el resto de Europa tiene déficit. Y el hecho de que estos países importen más de lo que exportan contribuye a la debilidad de sus economías" . Piensa que los países con superávit se están enriqueciendo a expensas de los países deficitarios. Señala que el euro es la causa de este déficit y que a medida que el déficit comercial disminuya, el PIB aumentaría y el desempleo disminuiría: "El sistema del euro significa que el tipo de cambio de Alemania no puede aumentar en comparación con otros miembros de la zona del euro. Si el tipo de cambio fuera "Alemania tendría más dificultades para exportar y su modelo económico, basado en fuertes exportaciones, cesaría. Al mismo tiempo, el resto de Europa exportaría más, el PIB aumentaría y el desempleo disminuiría" . [97]
También piensa que el resto del mundo debería imponer un impuesto de ajuste de carbono (una medida proteccionista) a las exportaciones estadounidenses que no cumplan con el estándar global. [100]
Contrariamente a la teoría keynesiana y a estos análisis sobre la eurozona, sostiene que Estados Unidos no debería reequilibrar la cuenta comercial y que el país ya no puede aplicar medidas proteccionistas para proteger o recrear los empleos manufactureros bien remunerados, diciendo: "El mismo Los estadounidenses que han estado entre los perdedores de la globalización se encuentran entre los perdedores de una reversión de la globalización. La historia no se puede revertir". [101]
Por otro lado, admite que a medida que el déficit comercial disminuye, "el PIB aumentaría y el desempleo disminuiría", afirmando además: "...el hecho de que estos países estén importando más de lo que exportan contribuye a sus economías débiles". [97] También señala que el déficit comercial está correlacionado con la pérdida de puestos de trabajo en el sector manufacturero: el aumento del "valor del dólar conducirá a mayores déficits comerciales y menos puestos de trabajo en el sector manufacturero". [102]
Al contrario de la mayoría de los historiadores de la economía que sostienen que los aranceles desempeñaron sólo un papel menor o nulo en la Gran Depresión , [103] [104] [105] Stiglitz, para convencer a Estados Unidos de que no utilice políticas proteccionistas, dice que los aranceles serían perjudiciales para la economía de los Estados Unidos hoy porque contribuyó a la Gran Depresión: "Después de eso, las exportaciones estadounidenses cayeron alrededor del 50 por ciento, lo que contribuyó a nuestra Gran Depresión". [101]
Denuncia las políticas de "goteo" del liberalismo y el neoliberalismo ( laissez-faire ) [106] [107] [108] Sin embargo, pide reducir las barreras comerciales y promover el libre comercio (política de desregulación del comercio exterior que forma parte de el modelo económico de laissez-faire ). [109]
Según él, no es China (que tiene un gran superávit comercial) la que hace la "guerra comercial", sino Estados Unidos (que tiene un gran déficit comercial). [101] Aconseja a China que adopte sanciones contra Estados Unidos [101] "donde resulte perjudicial económica y políticamente" si Estados Unidos intenta aumentar los aranceles para proteger su industria, diciendo: "Por ejemplo, los recortes en las compras por parte de China conducirán a más desempleo en distritos electorales que son vulnerables, influyentes o ambas cosas. [101] ... China puede tomar represalias en cualquier lugar que elija, como por ejemplo utilizando restricciones comerciales para apuntar a empleos en los distritos electorales de aquellos que apoyan los aranceles estadounidenses. [108] ... China puede ser más eficaz a la hora de orientar sus represalias para causar un dolor político agudo... Nadie sabe quién puede soportar mejor el dolor. ¿Será Estados Unidos, donde los ciudadanos comunes y corrientes ya han sufrido durante tanto tiempo, o China, que, a pesar de tiempos difíciles, ha logrado generar un crecimiento superior al 6%? [110] "
Stiglitz no quiere que Estados Unidos detenga el libre comercio. Según él, si China limita la globalización, no les hará daño, pero si Estados Unidos detiene el proceso de libre comercio, será perjudicial. Respecto a China, según él, si China depende menos de la globalización económica , eso no será negativo para el país. [101] Escribe que la disminución de las exportaciones de China a los EE.UU. puede no "perjudicarlos más que a nosotros" porque "el gobierno de China tiene mucho más control sobre la economía del país que nuestro gobierno sobre la nuestra; y está pasando de dependencia de las exportaciones a un modelo de crecimiento impulsado por la demanda interna". Respecto a Estados Unidos, escribe lo contrario y aconseja aplicar lo contrario de la teoría keynesiana de los déficits comerciales vista anteriormente: [97] "Abandonar la globalización puede reducir nuestras importaciones, pero también reducirá las exportaciones a la par. Y, casi Seguramente, los empleos se destruirán más rápido de lo que se crearán: puede que incluso haya menos empleos netos en el sector manufacturero". "Lo más probable es que Estados Unidos salga perdiendo con la erección de barreras al comercio y al movimiento de personas e ideas". [101]
A principios de 2017, escribió que "la clase media estadounidense es de hecho la perdedora de la globalización " (la disminución de las regulaciones del comercio internacional, así como de los aranceles e impuestos) y "China, con su gran clase media emergente, se encuentra entre los grandes beneficiarios de la globalización". "Gracias a la globalización, en términos de paridad de poder adquisitivo, China ya se había convertido en septiembre de 2015 en la mayor economía del mundo". [101] Sin embargo, contrariamente a lo que escribió anteriormente, más tarde argumentó en febrero de 2017 que la caída de los salarios y la desaparición de empleos bien remunerados en los Estados Unidos no se deben al libre comercio o la globalización, sino que son garantías inevitables. daño al avance del progreso económico y la innovación tecnológica: "Estados Unidos sólo puede impulsar la fabricación avanzada, que requiere mayores habilidades y emplea a menos personas. Mientras tanto, la creciente desigualdad continuará...". [108] Además, el 5 de diciembre de 2017, contrariamente a lo que escribió anteriormente, escribió que la caída de los salarios en Estados Unidos se debe a las acciones de las empresas multinacionales y no a la globalización y los desequilibrios en las cuentas comerciales entre países causados. por el libre comercio: "Era una agenda escrita por y para las grandes empresas multinacionales, a costa de los trabajadores". [102]
En 2016, dijo que creía que la situación económica de Estados Unidos es crítica: "Como demostraron los economistas Anne Case y Angus Deaton en su estudio publicado en diciembre de 2015, la esperanza de vida entre los estadounidenses blancos de mediana edad está disminuyendo, a medida que las tasas de "Los suicidios, el consumo de drogas y el alcoholismo aumentan. Un año después, el Centro Nacional de Estadísticas de Salud informó que la esperanza de vida en todo el país ha disminuido por primera vez en más de 20 años." [108] ... Dado que los ingresos del 90% inferior se han estancado durante casi un tercio de siglo (y han disminuido en una proporción significativa), los datos de salud simplemente confirmaron que las cosas no iban bien en zonas del país " [110 ]
Stiglitz ha pedido una transición hacia una economía verde . [111] [112] [113] Apoyó el Green New Deal . En 2019, escribió que "el Green New Deal estimularía la demanda, garantizando que se utilizaran todos los recursos disponibles; y la transición a la economía verde probablemente marcaría el comienzo de un nuevo auge. El enfoque de Trump en las industrias del pasado, como el carbón, está estrangulando el paso mucho más sensato hacia la energía eólica y solar. Se crearán con diferencia más empleos en energías renovables de los que se perderán en el carbón". [114] Stiglitz describió la crisis climática como la Tercera Guerra Mundial de la humanidad . [114]
Stiglitz sostuvo que los superricos deberían pagar impuestos hasta el 70% para ayudar a hacer frente a la creciente desigualdad. Stiglitz afirmó que una tasa impositiva sobre la renta mundial del 70% para las personas con mayores ingresos "claramente tendría sentido". Stiglitz sostuvo que la sociedad se volvería más igualitaria y cohesiva. Stiglitz dijo que un impuesto a las fortunas adquiridas durante muchas generaciones tendría una mayor influencia. Stiglitz sostiene que la mayoría de los multimillonarios adquirieron gran parte de su riqueza gracias a la suerte. Sostiene que Elizabeth Warren proponía un impuesto del 2% para las personas con activos de más de 50 millones de dólares y del 3% para aquellos con más de mil millones de dólares era "muy razonable" y recaudaría ingresos significativos que podrían mejorar algunos problemas de Estados Unidos. [115]
Además de sus publicaciones económicas técnicas (más de 300 artículos técnicos), Stiglitz es autor de libros sobre cuestiones que van desde el derecho de patentes hasta los abusos en el comercio internacional.
¿A dónde va el socialismo? se basa en las Conferencias Wicksell de Stiglitz, presentadas en la Escuela de Economía de Estocolmo en 1990 y presenta un resumen de la economía de la información y la teoría de los mercados con información imperfecta y competencia imperfecta, además de ser una crítica de los enfoques tanto del libre mercado como del socialismo de mercado ( véase la crítica de Roemer, op. cit.). Stiglitz explica cómo el modelo neoclásico o(la "economía walrasiana" se refiere al resultado del proceso que ha dado lugar a una representación formal de la noción de "mano invisible" de Adam Smith ), en la línea de Léon Walras y resumido en el modelo de equilibrio general de Arrow-Debreu ), puede haber alentado erróneamente la creencia de que el socialismo de mercado podría funcionar. Stiglitz propone un modelo alternativo, basado en la economía de la información establecida por los teoremas de Greenwald-Stiglitz.
Una de las razones que Stiglitz ve para el fracaso crítico del modelo neoclásico estándar , sobre el cual se construyó el socialismo de mercado , es su incapacidad para considerar los problemas que surgen de la falta de información perfecta y de los costos de adquirir información. También identifica problemas que surgen de sus supuestos sobre la integridad. [116]
En Globalization and Its Discontents , Stiglitz sostiene que las que a menudo se denominan "economías en desarrollo" en realidad no se están desarrollando en absoluto y atribuye gran parte de la culpa al FMI.
Stiglitz basa su argumento en los temas que sus décadas de trabajo teórico han enfatizado: a saber, ¿qué sucede cuando las personas carecen de la información clave que influye en las decisiones que tienen que tomar, o cuando los mercados para tipos importantes de transacciones son inadecuados o no funcionan? existen, o cuando otras instituciones que el pensamiento económico estándar da por sentado están ausentes o son defectuosas. Stiglitz enfatiza este punto: "Los avances recientes en la teoría económica" (en parte refiriéndose a su propio trabajo) "han demostrado que siempre que la información es imperfecta y los mercados incompletos, es decir, siempre, y especialmente en los países en desarrollo, entonces la mano invisible trabaja". más imperfectamente." Como resultado, continúa Stiglitz, los gobiernos pueden mejorar los resultados mediante intervenciones bien elegidas. Stiglitz sostiene que cuando las familias y las empresas buscan comprar muy poco en comparación con lo que la economía puede producir, los gobiernos pueden combatir las recesiones y depresiones utilizando políticas monetarias y fiscales expansivas para estimular la demanda de bienes y servicios. A nivel microeconómico, los gobiernos pueden regular los bancos y otras instituciones financieras para mantenerlos sólidos. También pueden utilizar la política fiscal para dirigir la inversión hacia industrias más productivas y las políticas comerciales para permitir que nuevas industrias maduren hasta el punto en que puedan sobrevivir a la competencia extranjera. Y los gobiernos pueden utilizar una variedad de mecanismos, que van desde la creación de empleo hasta la capacitación de mano de obra y la asistencia social, para que los trabajadores desempleados vuelvan a trabajar y amortiguar las penurias humanas.
Stiglitz sostiene que el FMI ha causado un gran daño a través de las políticas económicas que ha prescrito que los países deben seguir para calificar para préstamos del FMI, o para préstamos de bancos y otros prestamistas del sector privado que recurren al FMI para indicar si un prestatario es solvente. Sostiene que la organización y sus funcionarios han ignorado las implicaciones de una información incompleta, mercados inadecuados e instituciones inviables, todo lo cual es especialmente característico de los países de reciente desarrollo. Como resultado, sostiene Stiglitz, el FMI a menudo ha pedido políticas que se ajusten a los libros de texto de economía, pero que no tienen sentido para los países a los que el FMI las recomienda. Stiglitz busca mostrar que estas políticas han sido desastrosas para los países que las han seguido.
Los locos años noventa es el análisis de Stiglitz del auge y la caída de los años noventa. Presentado desde un punto de vista interno, primero como presidente del Consejo de Asesores Económicos del presidente Clinton y luego como economista jefe del Banco Mundial, continúa su argumento sobre cómo la fe equivocada en la ideología del libre mercado condujo a los problemas económicos globales de hoy. , con un enfoque perspicaz en las políticas estadounidenses.
En Comercio justo para todos , los autores Stiglitz y Andrew Charlton sostienen que es importante hacer que el mundo del comercio sea más propicio para el desarrollo. [117] Se plantea la idea de que el actual régimen de aranceles y subsidios agrícolas está dominado por los intereses de las antiguas potencias coloniales y necesita cambiar. La eliminación del sesgo hacia el mundo desarrollado será beneficiosa tanto para las naciones en desarrollo como para las desarrolladas. El mundo en desarrollo necesita ayuda, y esto sólo podrá lograrse cuando las naciones desarrolladas abandonen las prioridades mercantilistas y trabajen por un régimen de comercio mundial más liberal. [118]
Making Globalization Work analiza las desigualdades de la economía global y los mecanismos mediante los cuales los países desarrollados ejercen una influencia excesiva sobre las naciones en desarrollo. El Dr. Stiglitz sostiene que a través de los aranceles, los subsidios, un sistema de patentes excesivamente complejo y la contaminación, el mundo está siendo desestabilizado tanto económica como políticamente. Stiglitz sostiene que se necesitan instituciones fuertes y transparentes para abordar estos problemas. Muestra cómo un examen de mercados incompletos puede hacer deseables políticas gubernamentales correctivas.
Stiglitz es una excepción a la visión general de los economistas profesionales a favor de la globalización, según el economista Martin Wolf . [119] Stiglitz sostiene que las oportunidades económicas no están suficientemente disponibles, que las crisis financieras son demasiado costosas y demasiado frecuentes, y que los países ricos han hecho muy poco para abordar estos problemas. Making Globalization Work [120] ha vendido más de dos millones de copias.
En Estabilidad con crecimiento: macroeconomía, liberalización y desarrollo , Stiglitz, José Antonio Ocampo (Secretario General Adjunto de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas, hasta 2007), Shari Spiegel (directora gerente, Iniciativa para el Diálogo Político – IPD), Ricardo Ffrench -Davis (Asesor Principal, Comisión Económica para América Latina y el Caribe – CEPAL ) y Deepak Nayyar (Vicecanciller, Universidad de Delhi) discuten los debates actuales sobre macroeconomía, liberalización y desarrollo del mercado de capitales, y desarrollan un nuevo marco dentro del cual se puede evaluar políticas alternativas. Explican su creencia de que el Consenso de Washington ha propugnado objetivos estrechos para el desarrollo (centrándose en la estabilidad de precios) y prescrito muy pocos instrumentos de política (haciendo hincapié en las políticas monetaria y fiscal), y deposita una fe injustificada en el papel de los mercados. El nuevo marco se centra en la estabilidad real y el crecimiento sostenible y equitativo a largo plazo, ofrece una variedad de formas no estándar de estabilizar la economía y promover el crecimiento, y acepta que las imperfecciones del mercado requieren intervenciones gubernamentales. Las autoridades han perseguido objetivos de estabilización con poca preocupación por las consecuencias para el crecimiento, al tiempo que han intentado aumentar el crecimiento mediante reformas estructurales centradas en mejorar la eficiencia económica. Además, las políticas estructurales, como la liberalización del mercado de capitales, han tenido importantes consecuencias para la estabilidad económica. Este libro cuestiona estas políticas argumentando que la política de estabilización tiene consecuencias importantes para el crecimiento a largo plazo y a menudo se ha implementado con consecuencias adversas. La primera parte del libro presenta las preguntas clave y analiza los objetivos de la política económica desde diferentes perspectivas. La tercera parte presenta un análisis similar para la liberalización del mercado de capitales.
La guerra de los tres billones de dólares (en coautoría con Linda Bilmes ) examina el costo total de la guerra de Irak, incluidos muchos costos ocultos. El libro también analiza hasta qué punto estos costos se impondrán durante muchos años, prestando especial atención a los enormes gastos que serán necesarios para atender a un gran número de veteranos heridos. Stiglitz criticó abiertamente a George W. Bush en el momento en que se publicó el libro. [121]
En Caída libre: Estados Unidos, los mercados libres y el hundimiento de la economía mundial , Stiglitz analiza las causas de la recesión/depresión de 2008 y continúa proponiendo reformas necesarias para evitar una repetición de una crisis similar, abogando por la intervención y regulación gubernamental en una serie de de áreas. Entre los responsables políticos que critica se encuentran George W. Bush, Larry Summers y Barack Obama. [122]
De la portada: Mientras los que están en la cima continúan disfrutando de la mejor atención médica, educación y beneficios de la riqueza, a menudo no se dan cuenta de que, como destaca Joseph E. Stiglitz, "su destino está ligado a cómo el otro 99 por ciento vivir... No tiene por qué ser así. En El precio de la desigualdad, Stiglitz establece una agenda integral para crear una economía más dinámica y una sociedad más justa e igualitaria".
El libro recibió el Premio al Libro 2013 del Centro Robert F. Kennedy para la Justicia y los Derechos Humanos , que se otorga anualmente al libro que "refleja con mayor fidelidad y contundencia los propósitos de Robert Kennedy: su preocupación por los pobres y los impotentes, su lucha por la igualdad y la honestidad". justicia impartida, su convicción de que una sociedad decente debe garantizar a todos los jóvenes una oportunidad justa y su fe en que una democracia libre puede actuar para remediar las disparidades de poder y oportunidades". [123]
Creando una sociedad del aprendizaje (en coautoría con Bruce C. Greenwald) arroja luz sobre la importancia de esta idea para la teoría y la política económicas. Tomando como punto de partida el artículo de Kenneth J. Arrow de 1962 "Learning by Doing", explican por qué la producción de conocimiento difiere de la de otros bienes y por qué las economías de mercado por sí solas no suelen producir ni transmitir conocimiento de manera eficiente. Cerrar las brechas de conocimiento y ayudar a los rezagados a aprender son fundamentales para el crecimiento y el desarrollo. Pero crear una sociedad del aprendizaje es igualmente crucial si queremos mantener mejores niveles de vida en los países avanzados.
De la sobrecubierta: En The Great Divide , Joseph E. Stiglitz amplía el diagnóstico que ofreció en su libro más vendido El precio de la desigualdad y sugiere formas de contrarrestar el creciente problema de Estados Unidos. Stiglitz sostiene que la desigualdad es una elección: el resultado acumulativo de políticas injustas y prioridades equivocadas.
De la descripción: "Stiglitz desmantela el consenso predominante sobre lo que aqueja a Europa, demoliendo a los defensores de la austeridad y al mismo tiempo ofreciendo una serie de planes que pueden rescatar al continente -y al mundo- de una mayor devastación". Según el agregador de reseñas de libros Literary Hub , recibió críticas generales. [124]
.jpg/1280px-Joseph_Stiglitz_and_Kamal_Nath_(3181943232).jpg)
Stiglitz y sus coautores señalan que las crisis interrelacionadas de degradación ambiental y sufrimiento humano de nuestra época actual demuestran que "algo anda fundamentalmente mal en la forma en que evaluamos el desempeño económico y el progreso social". Sostienen que utilizar el PIB como principal medida de nuestra salud económica no proporciona una evaluación precisa de la economía o del estado del mundo y de las personas que viven en él. [125] [126]
Stiglitz escribió una serie de artículos y celebró una serie de conferencias explicando cómo esas incertidumbres en la información pueden tener influencia en todo, desde el desempleo hasta la escasez de préstamos. Como presidente del Consejo de Asesores Económicos durante el primer mandato de la administración Clinton y ex economista jefe del Banco Mundial , Stiglitz pudo poner en práctica algunas de sus opiniones. Por ejemplo, criticó abiertamente la rápida apertura de los mercados financieros en los países en desarrollo. Estos mercados dependen del acceso a buenos datos financieros y leyes de quiebra sólidas, pero argumentó que muchos de estos países no tenían las instituciones reguladoras necesarias para garantizar que los mercados funcionaran sólidamente.
En julio de 2020, Stiglitz, junto con Hamid Rashid, jefe de Vigilancia Económica Global del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU, publicó un informe en el que señalaba que la política de flexibilización cuantitativa implementada por Estados Unidos después de la crisis financiera de 2008 había "básicamente exportado una burbuja de deuda para los países en desarrollo". [127] [128]
Además de haber sido galardonado con el Premio Nobel, Stiglitz tiene más de 40 doctorados honorarios y al menos ocho cátedras honorarias, así como un decano honorario. [129] [130] [131]
Stiglitz fue elegido miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias en 1983, [132] de la Academia Nacional de Ciencias en 1988, [133] y de la Sociedad Filosófica Estadounidense en 1997. [134]
En 2009, recibió el premio Golden Plate de la Academia Estadounidense de Logros presentado por el miembro del Consejo de Premios, el arzobispo Desmond Tutu, en una ceremonia de premiación en la Catedral de San Jorge en Ciudad del Cabo, Sudáfrica. [135] [136]
Recibió el premio Gerald Loeb de 2010 por sus comentarios por "Los tontos capitalistas y el mensaje tóxico de Wall Street". [137]
En 2011, la revista Foreign Policy lo incluyó en su lista de los principales pensadores mundiales. [138] En febrero de 2012, el embajador de Francia en los Estados Unidos, François Delattre , le concedió la Legión de Honor , en el rango de Oficial . [139] Stiglitz fue elegido miembro extranjero de la Royal Society (ForMemRS) en 2009 . [140] Stiglitz recibió el Premio de la Paz de Sydney 2018 . [141]
Stiglitz se casó con Jane Hannaway en 1978, pero la pareja se divorció más tarde. [142] [143] Se casó por tercera vez el 28 de octubre de 2004 con Anya Schiffrin , quien trabaja en la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de Columbia . [144] Tiene cuatro hijos y tres nietos.
1970-1979
1980-1989
1990-1999
2000-2009
2010 en adelante
Stiglitz dice que la UE debería defender a Grecia de los especuladores
¿Qué debería hacer Europa con respecto a Grecia?
Stiglitz dice que la UE debería defender a Grecia de los especuladores
Busque en las páginas de Wikipedia de los economistas Joseph Stiglitz y Greg Mankiw o de cualquiera de varios economistas destacados.
En la barra lateral de la derecha, verá una entrada para "escuela o tradición".
Tanto Stiglitz como Mankiw figuran como "nuevo keynesianos".
Eso no tiene ningun sentido en absoluto.
La investigación de Stiglitz y Mankiw se centra en áreas totalmente diferentes.
Stiglitz sí trabajó en información asimétrica, salarios de eficiencia, impuestos territoriales y una serie de otros fenómenos microeconómicos... Tampoco sus posiciones políticas son ni remotamente similares: Stiglitz es un héroe de la izquierda, mientras que Mankiw es un conservador de gobierno pequeño.
De hecho, Mankiw realizó importantes investigaciones sobre algunos modelos denominados "nuevo keynesianos".
Stiglitz no lo hizo.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link)El Dr. Joseph E. Stiglitz, ganador del Premio Nobel de Economía, y su esposa Anya, entre sesiones en La Residence en el valle de Franschhoek durante la Cumbre Internacional de Logros de 2009 en Sudáfrica.
