El Tercer Período es un concepto ideológico adoptado por la Internacional Comunista (Comintern) en su Sexto Congreso Mundial, celebrado en Moscú en el verano de 1928. Estableció la política hasta que fue revertida cuando los nazis tomaron el control de Alemania en 1933. [1]
La teoría de la Internacional Comunista se basó en su análisis económico y político del capitalismo mundial , que postulaba la división de la historia reciente en tres períodos. Estos incluyeron un "Primer Período" que siguió a la Primera Guerra Mundial y vio el ascenso revolucionario y la derrota de la clase trabajadora, así como un "Segundo Período" de consolidación capitalista durante la mayor parte de la década de 1920. Según el análisis del Komintern, la fase actual de la economía mundial a partir de 1928, el llamado "Tercer Período", iba a ser una época de colapso económico generalizado y radicalización masiva de la clase trabajadora . Esta discordia económica y política volvería a hacer propicio el momento para la revolución proletaria si los partidos comunistas de vanguardia mantuvieran rígidamente las políticas militantes , creía la Comintern.
Las políticas comunistas durante el Tercer Período estuvieron marcadas por una pronunciada hostilidad hacia el reformismo político y las organizaciones políticas que lo abrazaban como un impedimento para los objetivos revolucionarios del movimiento. En el campo de los sindicatos , durante el Tercer Período se dio un paso hacia el establecimiento de sindicatos duales radicales bajo el control del partido comunista en lugar de continuar con la política anterior de intentar radicalizar los sindicatos existentes "aburriendo desde dentro".
El ascenso del Partido Nazi al poder en Alemania en 1933 y la aniquilación del movimiento comunista organizado allí sacudieron al Komintern y lo obligaron a reevaluar las tácticas del Tercer Período. A partir de 1934 comenzaron a formarse nuevas alianzas bajo el amparo del llamado " Frente Popular ". La política del Frente Popular fue formalizada como la política oficial del movimiento comunista mundial por el Séptimo Congreso Mundial de la Internacional Comunista en 1935.
Aunque el término “Tercer Período” está estrechamente asociado con Stalin, fue acuñado por primera vez por Bujarin en 1926, en el Séptimo Pleno del CEIC para describir las condiciones para futuras revoluciones fuera de Rusia. La opinión de la Comintern era que después del “Primer Período” de levantamiento revolucionario en 1917 y los años siguientes, había seguido un “Segundo Período” en el que el capitalismo se estabilizó y el proletariado internacional fue empujado a la defensiva. [2] Al prever un “Tercer Período”, Bujarin esbozó las debilidades inherentes al capitalismo que conducirían a un renovado conflicto de clases. La principal de ellas, argumentó, era una lucha por los mercados que conduciría a intensas presiones para reducir los costos de producción. Estas reducciones implicarían el taylorismo , así como turnos más largos y recortes salariales, lo que reduciría los salarios y aumentaría el desempleo. La consiguiente reducción del nivel de vida de la clase trabajadora llevaría a la intensificación de las luchas de clases y a un mayor apoyo al comunismo. [3] : 395-6
Estas distinciones periódicas fueron importantes para el trabajo de la Internacional Comunista porque implicaban tácticas diferentes por parte de los partidos comunistas fuera de la URSS. El “Segundo Período” se caracterizó por la política de “ frente único ” (1923-28), dentro de la cual los partidos comunistas se esforzaron por trabajar junto con los partidos socialdemócratas para defender los salarios, los empleos y los derechos de la clase trabajadora y construir la base política para la futura dictadura del proletariado . [4] En el Tercer Período, por el contrario, se produjo un brusco giro contra estas tácticas a favor de “clase contra clase” (1928-1934); [5] aquí los partidos comunistas rechazaron activamente la colaboración con los socialdemócratas, atacándolos como “socialfascistas” [6] o, en la propia formulación de Stalin, “el ala moderada del fascismo”. [3] : 402 [7]
En diciembre de 1927, el Partido Comunista de Toda la Unión celebró su XV Congreso del Partido ; Antes de este Congreso, la facción del Partido dirigida por Stalin había apoyado la continuación de la Nueva Política Económica (NEP). Sin embargo, en las ciudades, la industria se había descapitalizado y los precios estaban subiendo. Además, en el campo, la NEP había resultado en un enriquecimiento de ciertos sectores privilegiados del campesinado ruso y ucraniano (los kulaks ) debido a la desregulación de los precios de los cereales.
Estos acontecimientos estaban provocando una creciente inestabilidad económica y política. En 1928-1929, las ciudades estaban amenazadas por un "peligro crónico de hambruna". [8] La Oposición de Izquierda se había opuesto a la continua comercialización de la agricultura a través de la NEP y, desde 1924, había pedido repetidamente inversiones en la industria, cierta colectivización en la agricultura y democratización del Partido. Amenazado por el creciente poder y la revuelta del campo encabezada por los kulaks y la burguesía cada vez más fortalecida, el Decimoquinto Congreso del Partido Comunista de Toda la Unión aprobó resoluciones que respaldaban algunos de los pilares de la plataforma de la Oposición y, sobre el papel, los del Congreso. Las opiniones parecían muy izquierdistas, políticamente. [9] Sin embargo, la Oposición de Izquierda fue expulsada.
Las nuevas políticas de industrialización y colectivización adoptadas recibieron el lema " acumulación socialista ". El Partido Comunista había propuesto públicamente que la colectivización fuera voluntaria; sin embargo, en la práctica la política oficial casi siempre fue ignorada; Se utilizaron amenazas y falsas promesas para motivar a los campesinos a unirse a las comunas. Finalmente, en lo que Issac Deutscher llama "el gran cambio", [10] las políticas de industrialización y colectivización se llevaron a cabo de manera despiadada y brutal, mediante el uso de las fuerzas militares y de seguridad, sin la participación directa de la clase trabajadora. y el campesinado mismo y sin aparente consideración por las consecuencias sociales. Según cifras proporcionadas por Deutscher, los campesinos se opusieron a la colectivización forzada sacrificando 18 millones de caballos, 30 millones de bovinos, aproximadamente el 45 por ciento del total, y 100 millones de ovejas y cabras, aproximadamente dos tercios del total. Quienes se involucraban en estos comportamientos, considerados kulaks, eran tratados con dureza; En diciembre de 1929, Stalin hizo un llamado a "liquidar a los Kulaks como clase". Se hizo una distinción entre la eliminación de los kulaks como clase y el asesinato de los propios individuos; [11] sin embargo, al menos entre 530.000 y 600.000 muertes resultaron de la dekulakización entre 1929 y 1933, [12] y Robert Conquest ha estimado que podría haber habido hasta cinco millones de muertes. [13] La GPU podría fusilar o encarcelar a los kulaks , confiscarles sus propiedades antes de enviarlos al exilio interno (en Siberia , el Norte , los Urales o Kazajstán ), o ser desalojados de sus casas y enviados a trabajar en colonias de trabajo. en su propio distrito. Existe un debate entre los historiadores sobre si las acciones de los kulaks y sus partidarios contribuyeron a provocar la hambruna o si la política de colectivización en sí fue la responsable. (Ver Colectivización en la URSS , Holodomor .)
En Occidente, la crisis del capitalismo estaba llegando a un punto crítico con el comienzo de la Gran Depresión en 1929, y el Sexto Congreso de la Internacional Comunista consideró que el capitalismo entraba en una agonía final, su "tercer período de existencia", donde se produjo el primer había sido el capitalismo durante su ascenso antes de la Primera Guerra Mundial , y el segundo fue el corto período posterior al aplastamiento de las revoluciones posteriores a la Primera Guerra Mundial, cuando el capitalismo parecía haberse estabilizado nuevamente.
La institución formal del Tercer Período se produjo en el IX Pleno del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista (ECCI) en febrero de 1928. Esto ayudó a encajar la "izquierda" del Partido Comunista de Toda la Unión con la de la propia Comintern.
Para la Comintern, un levantamiento revolucionario decisivo y definitivo estaba en marcha y todas sus secciones tenían que prepararse para el advenimiento inmediato de la revolución mundial . Como parte de esta teoría, como la Internacional Comunista consideró que las condiciones eran lo suficientemente fuertes, exigió que se consolidaran sus posiciones políticas dentro del movimiento obrero y que se purgaran todos los elementos " reaccionarios ". En consecuencia, se lanzaron ataques y expulsiones contra socialdemócratas y socialistas moderados dentro de los sindicatos donde el PC local tenía apoyo mayoritario, así como contra trotskistas y defensores del frente único . El Partido Comunista de Toda la Unión también alentó la rebelión armada en China , Alemania y otros lugares. [ cita necesaria ]
Aunque las deficiencias y las vacilaciones ideológicas paralizantes pusieron fin a este período, el tono del "Tercer Período" resonó poderosamente con el estado de ánimo de muchos trabajadores militantes de la época, especialmente después del colapso del mercado de valores de 1929 y las crisis subsiguientes de la década de 1930. En muchos países, incluido Estados Unidos , la membresía y la influencia de los partidos comunistas locales crecieron como resultado de las políticas del "Tercer Período". [14]
Un acontecimiento notable en este período fue que los comunistas organizaron a los desempleados en una fuerza política, a pesar de su distancia de los medios de producción . Otro rasgo distintivo de esta política fue que los comunistas lucharon contra sus rivales de izquierda con tanta vehemencia como sus oponentes de derecha del espectro político, con especial crueldad dirigida a los seguidores reales o imaginarios de León Trotsky . Los socialdemócratas fueron objeto de polémicas comunistas, en las que fueron apodados " socialfascistas ".
Los trotskistas han culpado a la línea de Stalin por el ascenso del nazismo porque impidió la unidad entre los comunistas alemanes y los socialdemócratas alemanes . En consecuencia, el ascenso de Hitler al poder fue también una razón para el abandono de la política en favor de la estrategia del Frente Popular, porque Alemania se convirtió en la mayor amenaza para la seguridad de la Unión Soviética.
Los historiadores de la izquierda han debatido la contribución del activismo comunista en América del Norte durante el Tercer Período. Algunos autores como Robin DG Kelley y John Manley han escrito historias locales que retratan a los miembros del Partido Comunista como activistas eficaces, heroicos en muchos casos porque su celo revolucionario los ayudó a enfrentar circunstancias extremadamente adversas. A pesar de la sombra del estalinismo , desde esta perspectiva no se deben descartar las importantes contribuciones positivas que hicieron los organizadores comunistas a la historia de la clase trabajadora.
Los críticos de esta perspectiva argumentan que estas historias pasan por alto o ignoran tanto los horrores del estalinismo como también las devastadoras consecuencias del Tercer Período en la medida en que facilitó el ascenso de Hitler y alejó a la clase trabajadora en gran medida de la izquierda debido a su sectarismo y aventurerismo. . [15]