Los sitios web de noticias falsas (también conocidos como sitios web de noticias falsas ) [1] [2] son sitios web en Internet que publican deliberadamente noticias falsas ( engaños , propaganda y desinformación que pretenden ser noticias reales ) y que a menudo utilizan las redes sociales para generar tráfico web y amplificar su efecto. [3] [4] [5] [6] A diferencia de la sátira noticiosa , los sitios web de noticias falsas buscan deliberadamente ser percibidos como legítimos y tomados al pie de la letra, a menudo para obtener ganancias financieras o políticas. [7] [8] [4] Estos sitios han promovido falsedades políticas en India, [9] [10] Alemania, [11] [12] Indonesia y Filipinas, [13] Suecia, México, [14] [15] Myanmar, [16] y Estados Unidos. [17] [18] Muchos sitios se originan o son promovidos por Rusia, [3] [19] Macedonia del Norte, [20] [21] y Rumania, entre otros. Algunos analistas de los medios los han visto como una amenaza a la democracia. [12] En 2016, el Comité de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo aprobó una resolución advirtiendo que el gobierno ruso estaba utilizando "pseudo-agencias de noticias" y trolls de Internet como propaganda de desinformación para debilitar la confianza en los valores democráticos. [5]
En 2015, el Servicio de Seguridad Sueco , la agencia de seguridad nacional de Suecia, emitió un informe en el que concluía que Rusia estaba utilizando noticias falsas para inflamar "divisiones en la sociedad" mediante la proliferación de propaganda. [14] El Ministerio de Defensa de Suecia encargó a su Agencia de Contingencias Civiles la tarea de combatir las noticias falsas procedentes de Rusia. [14] Las noticias fraudulentas afectaron la política en Indonesia y Filipinas, donde hubo simultáneamente un uso generalizado de las redes sociales y recursos limitados para verificar la veracidad de las afirmaciones políticas. [13] La canciller alemana, Angela Merkel, advirtió sobre el impacto social de "sitios falsos, bots y trolls". [12]
Se difundieron artículos fraudulentos a través de las redes sociales durante las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016 , [17] [18] y varios funcionarios de la comunidad de inteligencia de EE. UU . dijeron que Rusia estaba involucrada en la difusión de noticias falsas. [22] [23] La empresa de seguridad informática FireEye concluyó que Rusia utilizó las redes sociales para difundir noticias falsas [24] como parte de una campaña de guerra cibernética . [25] Google y Facebook prohibieron que los sitios falsos utilizaran publicidad en línea . [26] [27] Facebook lanzó una asociación con sitios web de verificación de datos para detectar noticias fraudulentas y engaños; Las organizaciones desacreditadoras que se unieron a la iniciativa incluyeron: Snopes.com , FactCheck.org y PolitiFact . [28] El presidente estadounidense, Barack Obama, dijo que el desprecio por los hechos creaba una "nube de polvo de tonterías". [29] El jefe del Servicio Secreto de Inteligencia (MI6), Alex Younger , calificó la propaganda de noticias falsas en línea como peligrosa para las naciones democráticas. [30]
El New York Times ha definido las "noticias falsas" en Internet como artículos ficticios fabricados deliberadamente para engañar a los lectores, generalmente con el objetivo de lucrar mediante clickbait . [31] PolitiFact ha descrito las noticias falsas como contenido fabricado diseñado para engañar a los lectores y posteriormente viralizado a través de Internet entre multitudes que aumentan su difusión. [32] Otros han tomado como constitutivas las "características sistémicas inherentes al diseño de las fuentes y canales a través de los cuales proliferan las noticias falsas", por ejemplo, aprovechando los sesgos cognitivos, las heurísticas y la afiliación partidista de la audiencia. [33] Algunos sitios web de noticias falsas utilizan la suplantación de sitios web , estructurados para hacer creer a los visitantes que están visitando fuentes confiables como ABC News o MSNBC . [21]
Las noticias falsas mantuvieron presencia en Internet y en el periodismo sensacionalista en los años previos a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 . [31] Antes de la campaña electoral en la que participaron Hillary Clinton y Donald Trump , las noticias falsas no habían impactado tanto en el proceso electoral ni en los acontecimientos posteriores. [31] Después de las elecciones de 2016, el tema de las noticias falsas se convirtió en un arma política: los partidarios de la política de izquierda dijeron que los partidarios de la política de derecha difundieron noticias falsas, mientras que estos últimos afirmaron que estaban siendo "censurados". . [31] Debido a estas quejas de ida y vuelta, la definición de noticias falsas tal como se utiliza para tales polémicas se ha vuelto más vaga. [31]
Las prácticas periodísticas poco éticas existieron en los medios impresos durante cientos de años antes de la llegada de Internet . [34] [35] [36] El periodismo amarillista , que informaba desde un estándar carente de integridad y ética profesional, fue omnipresente durante el período de la historia conocido como la Edad Dorada , y los periodistas poco éticos cometían fraude inventando historias, entrevistas y nombres inventados para académicos. [35] [34] Durante la década de 1890, la difusión de esta noticia poco ética provocó violencia y conflictos. [34] Tanto Joseph Pulitzer como William Randolph Hearst fomentaron el periodismo amarillista para aumentar las ganancias, lo que ayudó a generar malentendidos que se convirtieron en parte responsables del inicio de la Guerra Hispanoamericana en 1898. [37] JB Montgomery-M'Govern escribió una columna duramente crítica de las "noticias falsas" en 1898, diciendo que lo que caracterizaba a las "noticias falsas" era el sensacionalismo y "la publicación de artículos absolutamente falsos, que tienden a engañar a un público ignorante o desprevenido". [38]
Una transmisión de radio desde Gleiwitz por el soldado alemán Karl Hornack, haciéndose pasar por un invasor polaco que había capturado la estación, fue tomada al pie de la letra por otras estaciones, en Alemania y en el extranjero, alimentando la declaración de guerra de Adolf Hitler a Polonia al día siguiente. . [39] Según USA Today , los periódicos que tienen un historial de publicación habitual de noticias falsas incluyen Globe , Weekly World News y The National Enquirer . [37]
Entre los sitios de noticias fraudulentos destacan la propaganda falsa creada por individuos en los países de Rusia, [3] [5] Macedonia del Norte , [20] [21] Rumania, [40] y Estados Unidos. [41] [42]
Gran parte de las noticias falsas durante la temporada de elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 se remontaron a adolescentes en Macedonia del Norte , [20] [43] específicamente a Veles . Es un pueblo de 50.000 habitantes en el centro del país, con un alto desempleo, donde el salario medio es de 4.800 dólares. [44] NBC News caracterizó los ingresos procedentes de noticias falsas como una fiebre del oro . [44] Los adultos apoyaron este ingreso, diciendo que estaban contentos de que los jóvenes estuvieran trabajando. [45] El alcalde de Veles, Slavcho Chadiev, dijo que no le molestaban sus acciones, ya que no iban en contra de la ley macedonia y sus finanzas estaban sujetas a impuestos. [44] Chadiev dijo que se alegraría si el engaño de Veles influyera en los resultados de las elecciones estadounidenses de 2016 a favor de Trump. [44]
BuzzFeed News y The Guardian investigaron por separado y descubrieron que los adolescentes de Veles crearon más de 100 sitios que difundían noticias falsas que apoyaban a Donald Trump . [20] [46] [47] Los adolescentes experimentaron conhistorias falsas inclinadas hacia la izquierda sobre Bernie Sanders , pero descubrieron que las ficciones pro-Trump eran más populares. [46] Antes de las elecciones de 2016, los adolescentes obtenían ingresos de sitios falsos de asesoramiento médico . [48] Un joven llamado Alex declaró, en una entrevista de agosto de 2016 con The Guardian , que este fraude seguiría siendo rentable independientemente de quién ganara las elecciones. [20] Alex explicó que plagió material de artículos copiándolo y pegándolo de otros sitios web. [20] Esto podría generarles miles de dólares diarios, pero en promedio sólo unos pocos miles por mes. [48]
La Associated Press (AP) entrevistó a un joven de 18 años en Veles sobre sus tácticas. [45] Un análisis de Google Analytics de su tráfico mostró más de 650.000 visitas en una semana. [45] Plagió historias pro-Trump de un sitio de derecha llamado The Political Insider . [45] Dijo que no le importaba la política y publicó noticias falsas para ganar dinero y experiencia. [45] La AP utilizó DomainTools para confirmar que el adolescente estaba detrás de sitios falsos y determinó que había alrededor de 200 sitios web rastreados hasta Veles centrados en noticias de EE. UU., muchos de los cuales en su mayoría contenían noticias legítimas plagiadas para crear una apariencia de credibilidad. [45]
NBC News también entrevistó allí a un joven de 18 años. [44] Dmitri (un seudónimo) era uno de los operadores de noticias falsas más rentables de la ciudad y dijo que unas 300 personas en Veles escribían para sitios falsos. [44] Dmitri dijo que ganó más de $ 60,000 durante los seis meses anteriores al hacer esto, más que las ganancias de sus padres. [44] Dmitri dijo que sus principales incautos eran los partidarios de Trump. [44] Dijo que después de las elecciones estadounidenses de 2016 continuó ganando cantidades significativas. [44]
Las elecciones estadounidenses de 2020 son su próximo proyecto. [49]
"Ending the Fed", un popular proveedor de informes fraudulentos, estaba dirigido por un joven de 24 años llamado Ovidiu Drobota de Oradea , Rumania, quien se jactaba ante la revista Inc. de ser más popular que los principales medios de comunicación . [40] Establecido en marzo de 2016, "Ending the Fed" fue responsable de una historia falsa en agosto de 2016 que afirmaba incorrectamente que Fox News había despedido a la periodista Megyn Kelly ; la historia fue brevemente destacada en Facebook en su sección "Trending News". [40] "Ending the Fed" contenía cuatro de los 10 artículos falsos más populares en Facebook relacionados con las elecciones estadounidenses de 2016 en los tres meses anteriores a las elecciones mismas. [40] La página de Facebook del sitio web, llamada "End the Feed", tenía 350.000 "me gusta" en noviembre de 2016. [40] Después de ser contactado por la revista Inc. , Drobota declaró que estaba orgulloso del impacto que tuvo en 2016. Elecciones estadounidenses a favor de su candidato preferido, Donald Trump. [40] Según Alexa Internet , "Ending the Fed" obtuvo aproximadamente 3,4 millones de visitas durante un período de 30 días en noviembre de 2016. [40] Drobota afirmó que la mayoría del tráfico entrante proviene de Facebook. [40] Dijo que su línea normal de trabajo antes de comenzar "Ending the Fed" incluía desarrollo web y optimización de motores de búsqueda . [40]
A partir del otoño de 2014, el escritor del New Yorker Adrian Chen realizó una investigación de seis meses sobre la difusión de propaganda rusa en línea por parte de la Agencia de Investigación de Internet (IRA). [19] Yevgeny Prigozhin (Evgeny Prigozhin), un estrecho colaborador de Vladimir Putin , estaba detrás de la operación que contrató a cientos de personas para trabajar en San Petersburgo . [19] La organización pasó a ser considerada una " granja de trolls ", término utilizado para referirse a los esfuerzos de propaganda que controlan muchas cuentas en línea con el objetivo de proporcionar artificialmente una apariencia de una organización de base . [19] Chen informó que el gobierno ruso utilizó el trolling en Internet como táctica en gran medida después de observar la organización de las redes sociales de las protestas de 2011 contra Putin . [19]
En 2015, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa publicó un análisis crítico de las campañas de desinformación de Rusia disfrazadas de noticias. [50] Esto tenía como objetivo interferir en las relaciones de Ucrania con Europa después de la destitución del ex presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich . [50] Según Deutsche Welle , se utilizaron tácticas similares en las elecciones estadounidenses de 2016. [50] La Unión Europea creó un grupo de trabajo para hacer frente a la desinformación rusa. [5] [50] [51] El grupo de trabajo, East StratCom Team , tenía 11 personas, incluidos los hablantes de ruso . [52] En noviembre de 2016, la UE votó a favor de aumentar la financiación del grupo. [52] En noviembre de 2016, el Comité de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo aprobó una resolución advirtiendo sobre el uso por parte de Rusia de herramientas que incluyen: "pseudo-agencias de noticias... redes sociales y trolls de Internet" como desinformación para debilitar los valores democráticos. [5] La resolución solicitaba a los analistas de la UE que investigaran, explicando que los países miembros debían tener cuidado con la desinformación. [5] La resolución condenó a las fuentes rusas por publicar noticias "absolutamente falsas". [53] El recuento del 23 de noviembre de 2016 fue aprobado por un margen de 304 votos contra 179. [53]
El Departamento de Estado de EE.UU. planeaba utilizar una unidad llamada Equipo Contra la Desinformación, formada con la intención de combatir la desinformación del gobierno ruso , y que fue disuelta en septiembre de 2015 después de que los jefes de departamento perdieran el alcance de la propaganda antes de las elecciones estadounidenses de 2016 . [54] [55] El Departamento de Estado de Estados Unidos dedicó ocho meses a desarrollar la unidad antes de desecharla. [54] Habría sido un reinicio del Grupo de Trabajo de Medidas Activas creado por la Administración Reagan . [55] [56] El Equipo de Lucha contra la Desinformación se creó bajo la Oficina de Programas de Información Internacional . [55] [56] El trabajo comenzó en 2014, con la intención de combatir la propaganda de fuentes rusas como la red RT (anteriormente conocida como Russia Today). [55] [56] Los funcionarios de inteligencia de EE. UU. explicaron al ex analista de la Agencia de Seguridad Nacional y oficial de contrainteligencia John R. Schindler que la administración Obama decidió cancelar la unidad porque temían enemistarse con Rusia. [55] [56] El subsecretario de Estado para Diplomacia Pública de Estados Unidos, Richard Stengel , fue la persona de contacto para la unidad antes de que fuera cancelada. [55] [56] Stengel escribió anteriormente sobre la desinformación de RT. [57] [58] [59]
Adrian Chen observó un patrón en diciembre de 2015 en el que las cuentas prorrusas apoyaron al candidato presidencial estadounidense de 2016, Donald Trump. [3] Andrew Weisburd y Clint Watts, miembro del Instituto de Investigación de Política Exterior y miembro principal del Centro para la Seguridad Cibernética y Nacional de la Universidad George Washington , [60] escribieron para The Daily Beast en agosto de 2016 que los artículos fabricados por la propaganda rusa fueron popularizados por las redes sociales . medios de comunicación. [3] Weisburd y Watts documentaron cómo la desinformación se difundió desde Russia Today y Sputnik News , "las dos mayores organizaciones de medios controladas por el estado ruso que publican en inglés", hasta cuentas prorrusas en Twitter . [3] Citando una investigación de Chen, Weisburd y Watts, se compararon las tácticas rusas durante las elecciones estadounidenses de 2016 con las estrategias de la Guerra Fría de la Unión Soviética . [3] Hicieron referencia al informe de 1992 de la Agencia de Información de los Estados Unidos al Congreso, que advertía sobre la propaganda rusa llamada medidas activas . [3] Concluyeron que las redes sociales facilitaban las medidas activas. [3] Mark Galeotti, investigador principal y académico sobre inteligencia rusa del Instituto de Relaciones Internacionales de Praga , estuvo de acuerdo en que las operaciones del Kremlin eran una forma de medidas activas. [22] Los promotores más estridentes de Trump en Internet no eran ciudadanos estadounidenses sino propagandistas rusos pagados. The Guardian estimó que su número era de "pocos miles" en noviembre de 2016. [61]
Weisburd y Watts colaboraron con su colega JM Berger y publicaron una continuación de su artículo del Daily Beast en la revista online War on the Rocks , titulado: "Trolling for Trump: How Russia is Trying to Destroy Our Democracy". [60] [62] [63] Investigaron 7.000 cuentas pro-Trump durante 2+Período de 1 ⁄ 2 años. [62] Su investigación detalló técnicas de trolling para denigrar a los críticos de las actividades rusas en Siria y proliferar mentiras sobre la salud de Clinton. [62] Watts dijo que la propaganda estaba dirigida a la extrema derecha , la derecha y los grupos fascistas . [60] Después de cada debate presidencial, miles de robots de Twitter utilizaron el hashtag #Trumpwon para cambiar las percepciones. [64]
En noviembre de 2016, el Instituto de Investigación de Política Exterior [a] afirmó que la propaganda rusa exacerbó las críticas a Clinton y el apoyo a Trump. [17] [18] La estrategia involucró redes sociales, trolls de Internet pagados , botnets y sitios web para denigrar a Clinton. [17] [18]
La empresa de seguridad informática FireEye concluyó que Rusia utilizó las redes sociales como arma para influir en las elecciones estadounidenses. [25] El presidente de FireEye, David DeWalt, dijo que la operación de 2016 fue un nuevo desarrollo en la guerra cibernética por parte de Rusia . [25] El director ejecutivo de FireEye, Kevin Mandia, afirmó que la guerra cibernética rusa cambió después del otoño de 2014, de tácticas encubiertas a tácticas abiertas con una seguridad operativa reducida . [25] El analista de Bellingcat, Aric Toler, explicó que la verificación de datos solo llamó más la atención sobre el problema de las noticias falsas. [66]
Las agencias de inteligencia estadounidenses debatieron por qué Putin eligió el verano de 2016 para intensificar las medidas activas . [67] Antes de las elecciones, los funcionarios de seguridad nacional de Estados Unidos dijeron que estaban preocupados por la posibilidad de que Rusia alterara las noticias estadounidenses. [64] El director de Inteligencia Nacional, James R. Clapper, dijo que después de las protestas rusas de 2011-2013 , Putin perdió la confianza en sí mismo y respondió con la operación de propaganda. [67] El ex oficial de la CIA Patrick Skinner dijo que el objetivo era difundir la incertidumbre. [66] Adam Schiff, miembro de alto rango del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes , comentó sobre los objetivos de Putin y dijo que la inteligencia estadounidense estaba preocupada por la propaganda rusa. [67] Hablando de la desinformación que apareció en Hungría, Eslovaquia , la República Checa y Polonia, Schiff dijo que hubo un aumento del mismo comportamiento en los EE.UU. [67]
Funcionarios de inteligencia estadounidenses declararon en noviembre de 2016 que creían que Rusia participaba en la difusión de noticias falsas, [22] y el FBI emitió un comunicado diciendo que estaban investigando. [22] [64] Dos funcionarios de inteligencia estadounidenses dijeron cada uno a BuzzFeed News que "creen que Rusia ayudó a difundir noticias falsas y propagandizadas como parte de un esfuerzo más amplio para influir y socavar las elecciones presidenciales". [22] Las fuentes de inteligencia estadounidenses afirmaron que esto implicaba "la difusión de noticias completamente falsas". [22] Le dijeron a BuzzFeed que la investigación del FBI se centró específicamente en por qué "Rusia se había involucrado en la difusión de información falsa o engañosa". [22]
Las noticias falsas han influido en el discurso político en varios países, incluidos Alemania, [12] Indonesia , [13] Filipinas , [13] Suecia, [14] China, [68] [69] Myanmar , [70] [16] y Estados Unidos. Estados. [3]
Los políticos de Austria se enfrentaron al impacto de las noticias falsas y su difusión en las redes sociales después de la campaña presidencial de 2016 en el país. [71] En diciembre de 2016, un tribunal de Austria emitió una orden judicial en Facebook Europa, ordenándole bloquear publicaciones negativas relacionadas con Eva Glawischnig-Piesczek , presidenta del Partido Verde de Austria . [71] Según The Washington Post, las publicaciones en Facebook sobre ella "parecían haber sido difundidas a través de un perfil falso" y dirigían epítetos despectivos hacia el político austriaco. [71] Las publicaciones despectivas probablemente fueron creadas por el mismo perfil falso que se había utilizado previamente para atacar a Alexander van der Bellen , quien ganó las elecciones para presidente de Austria . [71]
Brasil enfrentó una influencia cada vez mayor de las noticias falsas después de la reelección de la presidenta Dilma Rousseff en 2014 y el posterior juicio político de Rousseff en agosto de 2016. [72] En la semana que rodeó una de las votaciones de juicio político, 3 de los 5 artículos más compartidos en Facebook en Brasil era falso. [72] En 2015, la reportera Tai Nalon renunció a su puesto en el periódico brasileño Folha de S.Paulo para iniciar el primer sitio web de verificación de datos en Brasil, llamado Aos Fatos (A los hechos). [72] Nalon le dijo a The Guardian que había una gran cantidad de noticias falsas y dudó en comparar el problema con el experimentado en los EE. UU. [72]
Las noticias falsas en línea llamaron la atención de los políticos canadienses en noviembre de 2016, mientras debatían cómo ayudar a los periódicos locales. [73] La miembro del Parlamento por el Centro de Vancouver, Hedy Fry, analizó específicamente las noticias falsas como un ejemplo de las formas en que los editores en Internet son menos responsables que los medios impresos. [73] La discusión en el parlamento contrastó el aumento de noticias falsas en línea con la reducción de periódicos canadienses y el impacto para la democracia en Canadá. [73] Representantes de Facebook Canadá asistieron a la reunión y dijeron a los miembros del Parlamento que sentían que era su deber ayudar a las personas a recopilar datos en línea. [73]
Las noticias falsas durante las elecciones estadounidenses de 2016 se extendieron a China. [72] Los artículos popularizados en los Estados Unidos se tradujeron al chino y se difundieron en China. [72] El gobierno de China utilizó el creciente problema de las noticias falsas como justificación para aumentar la censura de Internet en China en noviembre de 2016. [74] China publicó entonces un editorial en el periódico del Partido Comunista, The Global Times, titulado: "La cruzada de los medios occidentales contra Facebook", y criticó los problemas políticos "impredecibles" que plantean las libertades de los usuarios de Twitter , Google y Facebook . [68] Los líderes del gobierno chino reunidos en Wuzhen en la tercera Conferencia Mundial de Internet en noviembre de 2016 dijeron que las noticias falsas en las elecciones estadounidenses justificaban agregar más restricciones al uso libre y abierto de Internet. [69] El viceministro de China, Ren Xianliang, funcionario de la Administración del Ciberespacio de China , dijo que el aumento de la participación en línea conducía a "información dañina" y fraude. [75] Kam Chow Wong, ex funcionario encargado de hacer cumplir la ley de Hong Kong y profesor de justicia penal en la Universidad Xavier , elogió los intentos en Estados Unidos de patrullar las redes sociales. [76] El Wall Street Journal señaló que los temas de la censura de Internet en China se volvieron más relevantes en la Conferencia Mundial de Internet debido al surgimiento de noticias falsas. [77]
Funcionarios de 11 países celebraron una reunión en Helsinki en noviembre de 2016 con el fin de planificar la formación de un centro para combatir la ciberguerra de desinformación, incluida la difusión de noticias falsas en las redes sociales. [78] Está previsto que el centro esté ubicado en Helsinki e incluya esfuerzos de 10 países con la participación de Suecia, Alemania, Finlandia y los EE. UU. [78] El primer ministro de Finlandia, Juha Sipilä , planeó tratar con el centro en la primavera de 2017 con un moción ante el Parlamento de Finlandia . [78] Jori Arvonen, subsecretario de Estado para Asuntos de la UE, dijo que la guerra cibernética se convirtió en un problema cada vez mayor en 2016, e incluyó intrusiones híbridas de guerra cibernética en Finlandia desde Rusia y el Estado Islámico de Irak y el Levante . [78] Arvonen citó ejemplos que incluyen noticias falsas en línea, desinformación y los " hombrecitos verdes " de la guerra ruso-ucraniana . [78]
Francia experimentó un aumento en la cantidad de desinformación y propaganda, principalmente en medio de ciclos electorales. [72] La división de verificación de datos de Le Monde, "Les décodeurs", estaba dirigida por Samuel Laurent, quien dijo a The Guardian en diciembre de 2016 que la próxima campaña electoral presidencial francesa en la primavera de 2017 enfrentaría problemas debido a noticias falsas. [72] El país enfrentó una controversia respecto de sitios web falsos que proporcionaban información falsa sobre el aborto . [72] El órgano parlamentario inferior del gobierno avanzó con la intención de prohibir estos sitios falsos. [72] Laurence Rossignol , ministra de la Mujer de Francia, informó al parlamento que aunque los sitios falsos parecen neutrales, en realidad sus intenciones estaban específicamente dirigidas a brindar a las mujeres información falsa. [72] Durante el período de 10 años anterior a 2016, Francia fue testigo de un aumento en la popularidad de fuentes de noticias alternativas de extrema derecha llamadas facosfera ("facho" refiriéndose a fascista ); conocida como la extrema derecha en Internet . [72] Según el sociólogo Antoine Bevort, citando datos de las clasificaciones de Internet de Alexa , los sitios web políticos más consultados en Francia incluían Égalité et Réconciliation , François Desouche y Les Moutons Enragés . [79] [80] Estos sitios aumentaron el escepticismo hacia los principales medios de comunicación desde perspectivas tanto de izquierda como de derecha. [72]
La canciller alemana, Angela Merkel, lamentó el problema de las noticias fraudulentas en un discurso de noviembre de 2016, días después de anunciar su campaña para un cuarto mandato como líder de su país. [12] En un discurso ante el parlamento alemán, Merkel criticó estos sitios falsos, diciendo que perjudicaban el debate político. [12] Merkel llamó la atención sobre la necesidad de que el gobierno se ocupe de los trolls de Internet , los robots y los sitios web de noticias falsas. [12] Advirtió que esos sitios web de noticias fraudulentas eran una fuerza que aumentaba el poder del extremismo populista . [12] Merkel calificó las noticias fraudulentas como un fenómeno creciente que podría necesitar ser regulado en el futuro. [12] El jefe del Servicio Federal de Inteligencia de la agencia de inteligencia exterior de Alemania , Bruno Kahl , advirtió sobre el potencial de ataques cibernéticos por parte de Rusia en las elecciones alemanas de 2017 . [81] Dijo que los ataques cibernéticos tomarían la forma de la difusión intencional de desinformación. [81] Kahl dijo que el objetivo es aumentar el caos en los debates políticos. [81] El jefe de la agencia de inteligencia interna de Alemania, Oficina Federal para la Protección de la Constitución , Hans-Georg Maassen , dijo que el sabotaje por parte de la inteligencia rusa era una amenaza presente para la seguridad de la información alemana . [81]
Rasmus Kleis Nielsen , director del Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo , cree que "los problemas de la desinformación en una sociedad como la India podrían ser más sofisticados y desafiantes que en Occidente". [82] El daño causado por las noticias falsas en las redes sociales ha aumentado debido al crecimiento de la penetración de Internet en la India, que ha aumentado de 137 millones de usuarios de Internet en 2012 a más de 600 millones en 2019. [83] India es el país más grande mercado de WhatsApp , con más de 230 millones de usuarios, y por tanto una de las principales plataformas en las que se difunden noticias falsas. [84] [85] Uno de los principales problemas es que los receptores creen cualquier cosa que se les envíe a través de las redes sociales debido a la falta de conocimiento. [86] Se han iniciado y adoptado varias iniciativas y prácticas para frenar la difusión y el impacto de las noticias falsas. [87] Las noticias falsas también se difunden a través de Facebook , WhatsApp [88] y Twitter . [89] [90] [91]
Según un informe de The Guardian , la agencia india de investigación de medios CMS afirmó que la causa de la difusión de noticias falsas fue que India "carecía de una política de medios de verificación". Además, los agentes del orden han arrestado a reporteros y periodistas por "crear artículos ficticios", especialmente cuando los artículos eran controvertidos. [92]
En India, las noticias falsas han sido difundidas principalmente por grupos políticos de derecha. Un estudio publicado en ThePrint afirmó que en Twitter había al menos 17.000 cuentas difundiendo noticias falsas para favorecer al BJP , mientras que alrededor de 147 cuentas difundían noticias falsas para favorecer al Congreso Nacional Indio . [93] De manera similar, la célula de TI del BJP ha sido acusada de difundir noticias falsas contra los oponentes políticos del partido, las minorías religiosas y cualquier campaña contra el partido. [94] [95] [88] Las células de TI del BJP, el Congreso y otros partidos políticos han sido acusadas de difundir noticias falsas contra los oponentes políticos del partido y cualquier campaña contra el partido. [96] El portavoz RSS Organizador también ha sido acusado de informes engañosos. [97] [98]
Entre los sitios web y recursos en línea destacados que difunden noticias falsas se incluyen OpIndia [109] , TFIPost (anteriormente, The Frustrated Indian) y Postcard News. [110] [111]
Las noticias fraudulentas han sido particularmente problemáticas en Indonesia y Filipinas , donde las redes sociales tienen una enorme influencia política. [13] Según analistas de medios, los países en desarrollo con nuevo acceso a las redes sociales y la democracia sintieron el problema de las noticias falsas en mayor medida. [13] En algunos países en desarrollo, Facebook regala datos de teléfonos inteligentes a Facebook y a fuentes de medios, pero al mismo tiempo no proporciona al usuario acceso a Internet a sitios web de verificación de datos. [13]
El 8 de octubre de 2020, Bloomberg informó que el gobierno de Estados Unidos se había apoderado de 92 sitios web utilizados por Irán para difundir información errónea . [112] [113]
Entre el 1 de octubre y el 30 de noviembre de 2016, antes del referéndum constitucional italiano , cinco de cada diez historias relacionadas con el referéndum con mayor participación en las redes sociales fueron engaños o inexactas. [115] [116] De las tres historias con mayor atención en las redes sociales, dos eran falsas. [116] El primer ministro de Italia, Matteo Renzi, se reunió con el presidente estadounidense Obama y líderes de Europa en una reunión en Berlín , Alemania, en noviembre de 2016, y habló sobre el problema de las noticias falsas. [114] Renzi organizó debates en Facebook Live en un esfuerzo por refutar las falsedades en línea. [115] La influencia se volvió tan fuerte que un asesor principal de Renzi inició una denuncia por difamación contra un usuario anónimo de Twitter que había utilizado el nombre de usuario "Beatrice di Maio". [72]
El Movimiento Cinco Estrellas (M5S), un partido político italiano fundado por Beppe Grillo , gestionaba sitios de noticias falsas que amplificaban el apoyo a las noticias, la propaganda y las teorías de conspiración inflamadas de Rusia . [114] [117] El sitio del partido TzeTze tenía 1,2 millones de fanáticos en Facebook y compartía noticias falsas y artículos de apoyo a Putin citados en fuentes de propiedad rusa, incluido Sputnik News . [117] TzeTze plagió las fuentes rusas y copió títulos de artículos y contenido del Sputnik . [118] TzeTze, otro sitio crítico de Renzi llamado La Cosa , y un blog de Grillo, fueron administrados por la compañía Casaleggio Associati, iniciada por el cofundador del Movimiento Cinco Estrellas, Gianroberto Casaleggio . [117] El hijo de Casaleggio, Davide Casaleggio, posee y administra TzeTze y La Cosa , y el sitio web de asesoramiento médico La Fucina , que comercializa teorías de conspiración contra las vacunas y métodos médicos que lo curan todo . [118] El blog de Grillo, los sitios falsos del Movimiento Cinco Estrellas utilizan las mismas direcciones IP , Google Analytics y Google AdSense . [118]
La guerra cibernética contra Renzi aumentó y el periódico italiano La Stampa llamó la atención sobre historias falsas de Russia Today que afirmaban erróneamente que una manifestación a favor de Renzi en Roma era en realidad una manifestación contra Renzi. [72] En octubre de 2016, el Movimiento Cinco Estrellas difundió un vídeo de Russia Today , alineado con el Kremlin, que informaba falsamente que mostraba a miles de personas protestando contra el referéndum programado para el 4 de diciembre de 2016 en Italia, cuando en realidad el vídeo que alcanzó 1,5 millones de visitas mostraba partidarios del referéndum. [117] [118] La presidenta de la Cámara de Diputados italiana , Laura Boldrini , declaró: "Las noticias falsas son una cuestión crítica y no podemos ignorarla. Tenemos que actuar ahora". [114] Boldrini se reunió el 30 de noviembre de 2016 con el vicepresidente de políticas públicas en Europa de Facebook, Richard Allan, para expresar su preocupación por las noticias falsas. [114] Dijo que Facebook necesitaba admitir que eran una empresa de medios. [114]
En 2022, la reconocida revista italiana Panorama llamó la atención sobre las noticias falsas publicadas por el sitio web "Open di Enrico Mentana", que informaba repetidamente sobre una serie de historias falsas sobre la guerra ruso-ucraniana. [119] Estas noticias falsas fueron finalmente rechazadas por Alina Dubovksa, periodista del periódico ucraniano Public , también por falta de pruebas, por Catalina Marchant de Abreu, periodista de France 24, por la falta de fundamento de las historias, así como por Oleksiy Mykolaiovych Arestovych, asesor del jefe de la oficina del presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy. [119]
Las elecciones en México siempre están amañadas por la desinformación que se difunde entre el público. Esto es válido para cualquier partido político, ya sea democrático o autoritario. Debido a la información falsa que fácilmente influye en los votantes en México, puede amenazar ese estado del país debido a acciones que son tomadas por ciudadanos mal informados. En México, las encuestas de salida falsas han estado circulando dentro de los medios de comunicación digitales. Lo que esto significa es que los ciudadanos no reciben datos reales sobre lo que sucede en sus elecciones. [120]
En medio de las elecciones locales de 2018 en Moldavia, un vídeo manipulado con subtítulos mal traducidos pretendía mostrar que el candidato del partido proeuropeo a la alcaldía de Chișinău (685.900 habitantes), la capital de Moldavia, había propuesto arrendar la ciudad de Chișinău a los Emiratos Árabes Unidos para 50 años. [121] El vídeo fue visto más de 300.000 veces en Facebook y casi 250.000 veces en la red social rusa OK.ru, que es popular entre la población de habla rusa de Moldavia. [121]
En 2015, se compartieron en línea historias falsas que utilizaban fotografías no relacionadas y subtítulos fraudulentos en apoyo a los rohingya . [122] Las noticias falsas afectaron negativamente a las personas en Myanmar , lo que provocó un aumento de la violencia contra los musulmanes en el país . [70] [16] La participación en línea aumentó del uno por ciento al 20 por ciento de la población total de Myanmar de 2014 a 2016. [70] [16] Se reimprimieron historias falsas de Facebook en publicaciones periódicas en papel llamadas Facebook e Internet . [16] Los informes falsos relacionados con los practicantes del Islam en el país se correlacionaron directamente con el aumento de los ataques contra personas de esa religión en Myanmar . [70] [16] Las noticias falsas afirmaban ficticiamente que los creyentes en el Islam actuaban de forma violenta en lugares budistas. [70] [16] BuzzFeed News documentó una relación directa entre las noticias falsas y la violencia contra los musulmanes. [70] [16] Observó que los países que eran relativamente nuevos en la exposición a Internet eran más vulnerables a los problemas de noticias falsas y fraude. [dieciséis]
Khawaja Muhammad Asif , el Ministro de Defensa de Pakistán, amenazó con bombardear Israel en Twitter después de una historia falsa que afirmaba que Avigdor Lieberman , el Ministerio de Defensa israelí , dijo: "Si Pakistán envía tropas terrestres a Siria con cualquier pretexto, destruiremos este país". con un ataque nuclear." [123] [124]
En 2016, el historiador polaco Jerzy Targalski señaló que sitios web de noticias falsas se habían infiltrado en Polonia a través de fuentes antisistema y de derecha que copiaban contenido de Russia Today . [125] Targalski observó que existían alrededor de 20 sitios web de noticias falsas específicos en Polonia que difundían desinformación rusa en forma de noticias falsas. [125] Un ejemplo citado fue la afirmación falsa de que Ucrania había afirmado que la ciudad polaca de Przemyśl estaba ocupada por Polonia. [125] En 2020 , el Ministerio de Salud polaco identificó y etiquetó oficialmente como tales sitios web de noticias falsas relacionados con la pandemia de COVID-19 . [126]
El Servicio de Seguridad Sueco emitió un informe en 2015 identificando propaganda de Rusia que se infiltra en Suecia con el objetivo de amplificar la propaganda prorrusa e inflamar los conflictos sociales. [14] La Agencia Sueca de Contingencias Civiles (MSB), parte del Ministerio de Defensa de Suecia , identificó informes de noticias falsas dirigidas a Suecia en 2016 que se originaron en Rusia. [14] El funcionario de la Agencia Sueca de Contingencias Civiles, Mikael Tofvesson, afirmó que surgió un patrón en el que se repetían constantemente opiniones críticas hacia Suecia. [14] El MSB identificó a Russia Today y Sputnik News como importantes proveedores de noticias falsas. [14] Como resultado del crecimiento de esta propaganda en Suecia, el MSB planeó contratar seis oficiales de seguridad adicionales para luchar contra la campaña de información fraudulenta. [14]
En un informe de diciembre de 2015 de The China Post , un vídeo falso compartido en línea mostraba a la gente un espectáculo de luces supuestamente realizado en el embalse de Shihmen . [127] La Oficina de Recursos Hídricos de la Región Norte confirmó que no hubo ningún espectáculo de luces en el embalse y que el evento había sido inventado. [127] El fraude provocó un aumento de las visitas de turistas a la atracción real. [127]
Deutsche Welle entrevistó al fundador de Stopfake.org en 2014 sobre los esfuerzos del sitio web para desacreditar las noticias falsas en Ucrania, incluida la descripción mediática de la crisis ucraniana . [128] La cofundadora Margot Gontar inició el sitio en marzo de 2014 y contó con la ayuda de voluntarios. [128] En 2014, Deutsche Welle otorgó al sitio web de verificación de datos el premio People's Choice Award for Russian en su ceremonia The BOBs , reconociendo la excelencia en la promoción en Internet. [128] Gontar destacó un ejemplo desacreditado por el sitio web, donde un "Doctor Rozovskii" ficticio supuestamente le dijo a The Guardian que individuos pro-Ucrania se negaron a permitirle atender a los heridos en combates con partidarios rusos en 2014. [128] Stopfake.org expuso el evento fue inventado; en realidad no había ningún individuo llamado "Doctor Rozovskii" y descubrió que la foto de Facebook distribuida con el incidente era de un individuo diferente de Rusia con una identidad separada. [128] El derrocamiento del poder delex presidente de Ucrania Viktor Yanukovich creó inestabilidad, y en 2015 la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa concluyó que las campañas de desinformación rusas utilizaban noticias falsas para alterar las relaciones entre Europa y Ucrania. [50] Las noticias financiadas por Rusia difundieron desinformación después del conflicto en Ucrania, lo que motivó a la Unión Europea a fundar elgrupo de trabajo especializado del Servicio Europeo de Acción Exterior para contrarrestar la propaganda. [50]
El diputado laborista Michael Dugher fue asignado por el líder adjunto del Partido Laborista, Tom Watson, en noviembre de 2016 para investigar el impacto de las noticias falsas difundidas a través de las redes sociales. [129] Watson dijo que trabajarían con Twitter y Facebook para erradicar circunstancias claras de "mentiras descaradas". [129] Watson escribió un artículo para The Independent donde sugirió métodos para responder a noticias falsas, incluidas sociedades basadas en Internet que verifican los hechos siguiendo el modelo de Wikipedia . [130] El Ministro de Cultura , Matthew Hancock , declaró que el gobierno británico investigaría el impacto de las noticias falsas y su omnipresencia en los sitios web de redes sociales. [131] Watson declaró que acogía con agrado la investigación sobre noticias falsas por parte del gobierno. [131] El 8 de diciembre de 2016, el Jefe del Servicio Secreto de Inteligencia (MI6), Alex Younger, pronunció un discurso ante periodistas en la sede del MI6 donde calificó las noticias falsas y la propaganda perjudiciales para la democracia. [30] Younger dijo que la misión del MI6 era combatir la propaganda y las noticias falsas para brindar a su gobierno una ventaja estratégica en el campo de la guerra de información y ayudar a otras naciones, incluidos los países europeos. [30] Llamó a tales métodos de propaganda de noticias falsas en línea como una "amenaza fundamental a nuestra soberanía". [30] Younger dijo que todas las naciones que sostienen valores democráticos deberían sentir la misma preocupación por las noticias falsas. [30]
Las historias fraudulentas durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 popularizadas en Facebook incluyeron una publicación viral de que el Papa Francisco había respaldado a Donald Trump y otra de que el actor Denzel Washington "respalda a Trump de la manera más épica posible". [134] [135] El hijo de Donald Trump y sustituto de campaña, Eric Trump , el principal asesor de seguridad nacional Michael T. Flynn y los entonces directores de campaña Kellyanne Conway y Corey Lewandowski compartieron noticias falsas durante la campaña. [132] [136] [137] [138]
Después de las elecciones de 2016, los políticos republicanos y los medios conservadores comenzaron a apropiarse del término usándolo para describir cualquier noticia que consideraran hostil a su agenda, según The New York Times , que citó a Breitbart News , Rush Limbaugh y partidarios de Donald Trump como descartando los verdaderos informes de noticias convencionales y cualquier noticia que no les guste como "noticias falsas". [139]
El servicio de noticias estatal ruso RIA Novosti , conocido como Sputnik Internacional, informó noticias falsas y declaraciones fabricadas por el secretario de prensa de la Casa Blanca, Josh Earnest . [140] RIA Novosti informó falsamente el 7 de diciembre de 2016 que Earnest afirmó que estaban sobre la mesa sanciones para Rusia en relación con Siria. [140] RIA Novosti citó falsamente a Earnest diciendo: "Hay una serie de cosas que deben considerarse, incluidas algunas de las sanciones financieras que Estados Unidos puede administrar en coordinación con nuestros aliados. Definitivamente no lo descartaría. " [140] Sin embargo, la palabra "sanciones" nunca fue utilizada por el Secretario de Prensa. [140] Rusia fue discutida en ocho ocasiones durante la conferencia de prensa, pero nunca sobre sanciones. [140] La conferencia de prensa se centró únicamente en los ataques aéreos rusos en Siria contra los rebeldes que luchan contra el presidente de Siria, Bashar al-Assad, en Alepo . [140]
Miembros del Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos viajaron a Ucrania y Polonia en marzo de 2016 y se enteraron de las operaciones rusas para influir en los asuntos internos de Ucrania. [141] El senador Angus King recordó que les informaron que Rusia "plantaba noticias falsas" durante las elecciones. [141] El 30 de noviembre de 2016, siete miembros del Comité de Inteligencia del Senado pidieron al presidente Obama que publicara información sobre el papel de Rusia en la difusión de desinformación en las elecciones estadounidenses. [141] [142] [143] El 30 de noviembre de 2016, los legisladores aprobaron una medida dentro de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para financiar al Departamento de Estado de EE. UU. para actuar contra la propaganda extranjera. [144] [145] La iniciativa se desarrolló a través de un proyecto de ley bipartidista , la Ley de Lucha contra la Propaganda Extranjera y la Desinformación , redactada por los senadores estadounidenses republicano Rob Portman y demócrata Chris Murphy . [144] Los senadores republicanos estadounidenses declararon que planeaban celebrar audiencias e investigar la influencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016. [146] Al hacerlo, fueron en contra de la preferencia del presidente electo republicano entrante, Donald Trump, quien minimizó cualquier posible intromisión rusa en las elecciones. [146] El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado , John McCain , el presidente del Comité de Inteligencia del Senado , Richard Burr , el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos , Bob Corker , y el senador Lindsey Graham, planearon investigaciones en la 115ª sesión del Congreso de los Estados Unidos . [146]
El presidente estadounidense, Barack Obama, comentó sobre noticias falsas en línea en un discurso el día antes de las elecciones de 2016, diciendo que las redes sociales difunden mentiras y crean una "nube de polvo de tonterías". [29] [147] Obama volvió a comentar sobre el problema después de las elecciones: "si no podemos discriminar entre argumentos serios y propaganda, entonces tenemos problemas". [132] [133] El 9 de diciembre de 2016, el presidente Obama ordenó a la comunidad de inteligencia estadounidense que llevara a cabo una revisión completa de la operación de propaganda rusa. [148] En su conferencia de prensa de fin de año el 16 de diciembre de 2016, el presidente Obama criticó una atmósfera hiperpartidista por permitir la proliferación de noticias falsas. [149]
En noviembre de 2016, sitios de noticias falsas y foros de Internet implicaron falsamente al restaurante Comet Ping Pong y a figuras del Partido Demócrata como parte de una red ficticia de tráfico de niños , que fue denominada " Pizzagate ". [150] El rumor fue ampliamente desacreditado por fuentes como el Departamento de Policía Metropolitana del Distrito de Columbia , el sitio web de verificación de datos Snopes.com , The New York Times y Fox News . [151] [152] [153] [154] Los dueños del restaurante fueron acosados y amenazados, y aumentaron su seguridad. [150] [155] [156] El 4 de diciembre de 2016, un individuo de Salisbury, Carolina del Norte , entró en el restaurante para "autoinvestigar" esta teoría de la conspiración. Traía un rifle semiautomático y disparó antes de ser arrestado; nadie salió herido. [153] [157] El sospechoso le dijo a la policía que planeaba "autoinvestigar" la teoría de la conspiración, [153] y fue acusado de asalto con un arma peligrosa, portación de una pistola sin licencia, disparo ilegal de un arma de fuego y portar un rifle o escopeta fuera del hogar o negocio. [158] Después del incidente, el futuro Asesor de Seguridad Nacional Michael T. Flynn y su hijo Michael G. Flynn fueron criticados por muchos reporteros por difundir los rumores. [159] [160] [161] Dos días después del tiroteo, Trump despidió a Michael G. Flynn de su equipo de transición en relación con la publicación de noticias falsas de Flynn en Twitter. [162] [163] Días después del ataque, Hillary Clinton habló sobre los peligros de las noticias falsas en un discurso de homenaje al senador saliente Harry Reid en el Capitolio de los Estados Unidos y calificó el problema de epidemia . [164] [165]
Para rastrear las noticias basura compartidas en Facebook durante las elecciones de mitad de período de 2018, el Proyecto de Propaganda Computacional del Oxford Internet Institute de la Universidad de Oxford lanzó el Junk News Aggregator Archivado el 27 de enero de 2021 en Wayback Machine . Este agregador es una plataforma pública que ofrece tres herramientas interactivas para rastrear publicaciones públicas casi en tiempo real compartidas en Facebook por fuentes de noticias basura, mostrando el contenido y las cifras de participación de los usuarios que han recibido estas publicaciones. [166]
Los sitios web de verificación de datos FactCheck.org , PolitiFact.com y Snopes.com han escrito guías sobre cómo responder a noticias fraudulentas. [4] [167] [168] FactCheck.org recomendó a los lectores que verificaran la fuente, el autor, la fecha y el título de las publicaciones. [167] Recomendaron a sus colegas Snopes.com, The Washington Post Fact Checker, [b] y PolitiFact.com. [167] FactCheck.org advirtió a los consumidores que tuvieran cuidado con el sesgo de confirmación . [167] PolitiFact.com utilizó una etiqueta de "noticias falsas" para que los lectores pudieran ver todas las historias que Politifact había desacreditado. [168] Snopes.com advirtió a los lectores que los estafadores utilizaban las redes sociales como una herramienta dañina. [4] Glenn Kessler, director de "The Fact Checker" del Washington Post, escribió que todos los sitios de verificación de datos registraron un aumento de visitantes durante el ciclo electoral de 2016. [170] Los visitantes únicos a The Fact Checker se quintuplicaron desde las elecciones de 2012. [170] Will Moy, director del verificador de hechos Full Fact con sede en Londres , dijo que la desacreditación debe llevarse a cabo durante un período sostenido para que sea efectiva. [170] Full Fact trabajó con Google para ayudar a automatizar la verificación de datos. [171]
El ex director de FactCheck.org, Brooks Jackson, dijo que las empresas de medios prestaron mayor atención a la importancia de desacreditar el fraude durante las elecciones de 2016. [169] FactCheck.org se asoció con Jake Tapper de CNN en 2016 para examinar la veracidad de las declaraciones de los candidatos. [169] Angie Drobnic Holan, editora de PolitiFact.com , advirtió que los jefes de las empresas de medios deben apoyar la desacreditación, ya que a menudo provoca correos de odio y respuestas extremas por parte de los fanáticos. [169] En diciembre de 2016, PolitiFact anunció que las noticias falsas fueron su selección como "Mentira del año". [172] [32] PolitiFact explicó su elección para el año: "En 2016, la prevalencia del abuso de hechos políticos, promulgado por las palabras de dos candidatos presidenciales polarizadores y sus apasionados seguidores, dio lugar a una difusión de noticias falsas con una impunidad sin precedentes. ". [32] PolitiFact llamó a las noticias falsas un símbolo significativo de una cultura que acepta la política de la posverdad . [172]
Después de las elecciones estadounidenses de 2016, Google y Facebook se enfrentaron a un escrutinio sobre el impacto de las noticias falsas. [173] El primer resultado en Google para los resultados electorales fue un sitio falso. [174] "70 News" había escrito fraudulentamente un titular y un artículo incorrectos en el sentido de que Trump ganó el voto popular contra Clinton. [175] [176] [173] Google declaró más tarde que la prominencia del sitio falso en los resultados de búsqueda fue un error. [177] El 14 de noviembre, el resultado de "70 News" era el segundo enlace que se mostraba al buscar los resultados de las elecciones. [173] Cuando se le preguntó poco después de las elecciones si las noticias falsas influyeron en los resultados electorales, el director ejecutivo de Google , Sundar Pichai, respondió: "Claro" y continuó enfatizando la importancia de detener la propagación de sitios fraudulentos. [178] El 14 de noviembre de 2016, Google respondió al problema de los sitios fraudulentos prohibiendo a dichas empresas sacar provecho de la publicidad del tráfico a través de su programa AdSense . [26] [27] [173] Anteriormente, Google tenía una política para rechazar anuncios de estafas de dietas y mercancías falsificadas . [179] Google declaró en el anuncio que trabajaría para prohibir los anuncios de fuentes que mientan sobre su propósito, contenido o editor. [180] [181] No se espera que la prohibición se aplique a sitios de noticias satíricas como The Onion , aunque algunos sitios satíricos pueden bloquearse inadvertidamente bajo el nuevo sistema. [173]
El 25 de abril de 2017, Ben Gomes escribió una publicación en su blog anunciando cambios en los algoritmos de búsqueda que detendrían la "difusión de información descaradamente engañosa, de baja calidad, ofensiva o francamente falsa". [182] El 27 de julio de 2017, el World Socialist Web Site publicó datos que mostraban una caída significativa después del anuncio del 25 de abril en las referencias de Google a sitios web de izquierda y pacifistas, incluidos ACLU , Alternet y Counterpunch . [183] El World Socialist Web Site insiste en que el cargo de "noticias falsas" es una tapadera para eliminar los sitios web antisistema del acceso público, y cree que los cambios de algoritmo están infringiendo el derecho democrático a la libertad de expresión . [184]
Un día después de que Google tomara medidas, Facebook decidió bloquear la publicidad de sitios falsos allí. [27] [173] Facebook dijo que prohibiría los anuncios de sitios con contenido engañoso, incluidas noticias falsas, y revisaría el cumplimiento de los editores. [180] Estas medidas adoptadas tanto por Google como por Facebook tenían como objetivo negar ingresos publicitarios a sitios de noticias fraudulentos; Ninguna de las empresas tomó medidas para evitar la difusión de historias falsas en las páginas de resultados de los motores de búsqueda o en los feeds web . [26] [185] El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, calificó la noción de que las noticias fraudulentas afectaron las elecciones de 2016 como una "idea loca" [186] [187] y negó que su plataforma influyera en las elecciones. [188] Afirmó que el 99% del contenido de Facebook no eran noticias falsas ni un engaño. [189] Zuckerberg dijo que Facebook no es una empresa de medios. [190] Zuckerberg aconsejó a los usuarios que consultaran el sitio web de verificación de datos Snopes.com cada vez que encontraran noticias falsas en Facebook. [191] [192]
Los altos funcionarios de Facebook no consideraron que simplemente bloquear los ingresos por publicidad de sitios fraudulentos fuera una respuesta suficientemente fuerte, y tomaron una decisión ejecutiva y crearon un grupo secreto para tratar el problema ellos mismos. [186] [187] En respuesta a la primera declaración de Zuckerberg de que las noticias fraudulentas no afectaron las elecciones de 2016, el grupo secreto de Facebook cuestionó esta noción, diciendo que las noticias falsas abundaban en su sitio web durante el ciclo electoral. [186] [187] El grupo de trabajo secreto incluía a docenas de empleados de Facebook. [186] [187]
Facebook enfrentó críticas tras su decisión de revocar los ingresos por publicidad de proveedores de noticias fraudulentos y no tomar más medidas. [193] [194] Después de una cobertura mediática negativa que incluía afirmaciones de que noticias fraudulentas le dieron a Trump las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, Zuckerberg publicó por segunda vez al respecto el 18 de noviembre de 2016. [193] [194] La publicación fue una inversión de su publicación anterior. comentarios sobre el asunto donde había descartado el impacto de las noticias fraudulentas. [194] Zuckerberg dijo que allí era difícil filtrar noticias fraudulentas porque deseaba una comunicación abierta. [193] Las medidas consideradas y no implementadas por Facebook incluyeron agregar la capacidad para que los usuarios etiqueten material cuestionable, herramientas de verificación automatizadas y confirmación de terceros. [193] La publicación del 18 de noviembre no anunció ninguna acción concreta que la empresa tomaría definitivamente, ni cuándo se pondrían en práctica dichas medidas. [193] [194]
National Public Radio observó que los cambios que Facebook estaba considerando para identificar el fraude constituían un avance para que la empresa se convirtiera en una nueva entidad de medios. [195] El 19 de noviembre de 2016, BuzzFeed informó a los usuarios de Facebook que podían denunciar publicaciones de sitios fraudulentos. [196] Los usuarios podían elegir la opción de reportar: "Creo que no debería estar en Facebook", seguido de: "Es una noticia falsa". [196] En noviembre de 2016, Facebook comenzó a evaluar el uso de etiquetas de advertencia en noticias falsas. [197] Al principio, el lanzamiento solo estuvo disponible para unos pocos usuarios en una fase de prueba. [197] Un ejemplo de advertencia decía: "Este sitio web no es una fuente de noticias confiable. Motivo: Clasificación pendiente". [197] TechCrunch analizó la nueva característica durante la fase de prueba y supuso que puede tener una tendencia a falsos positivos . [197]
La proliferación de noticias falsas en Facebook tuvo un impacto financiero negativo para la empresa. Brian Wieser, de Pivotal Research, predijo que los ingresos podrían disminuir dos puntos porcentuales debido a la preocupación por las noticias falsas y la pérdida de dinero en publicidad. [198] Poco después de la segunda declaración de Mark Zuckerberg sobre la proliferación de noticias falsas en su sitio web, Facebook decidió ayudar al gobierno de China con una versión de su software en el país para permitir una mayor censura por parte del gobierno. [199] El colaborador de Barron, William Pesek, fue muy crítico con esta medida y escribió que al trasladar el enigma de las noticias falsas a China, Facebook se convertiría en una herramienta en los esfuerzos del secretario general del Partido Comunista , Xi Jinping , por aumentar la censura . [199]
El experto en medios Dr. Nolan Higdon sostiene que confiar en las empresas de tecnología para resolver los problemas con información falsa exacerbará los problemas asociados con las noticias falsas. [200] Higdon sostiene que las empresas de tecnología carecen de incentivos para resolver el problema porque se benefician de la proliferación de noticias falsas. Higdon cita la utilización de la recopilación de datos por parte de las empresas de tecnología como una de las fuerzas más poderosas que empodera a los productores de noticias falsas. En lugar de regulación gubernamental o censura industrial, Higdon aboga por la introducción de una alfabetización periodística crítica en la educación estadounidense. [200]
La presidenta de la Sociedad de Periodistas Profesionales, Lynn Walsh, dijo en noviembre de 2016 que se comunicarían con Facebook para ayudar a eliminar las noticias falsas. [201] Walsh dijo que Facebook debería evolucionar y admitir que funcionaba como una empresa de medios. [201] El 17 de noviembre de 2016, la Poynter International Fact-Checking Network (IFCN) [c] publicó una carta abierta en el sitio web del Poynter Institute dirigida a Mark Zuckerberg, implorándole que utilizara verificadores de datos para identificar fraudes en Facebook. [204] [205] Los firmantes de la carta de 2016 a Zuckerberg incluyeron una representación global de grupos de verificación de datos, incluidos: Africa Check , FactCheck.org, PolitiFact.com y The Washington Post Fact Checker. [204] [205] En su segunda publicación sobre el tema el 18 de noviembre de 2016, Zuckerberg respondió al problema de las noticias fraudulentas sugiriendo el uso de verificadores de hechos. [191] [192] Identificó específicamente el sitio web de verificación de datos Snopes.com y señaló que Facebook monitorea los enlaces a dichos desacreditadores en los comentarios de respuesta para determinar qué publicaciones originales eran fraudulentas. [191] [192]
El 15 de diciembre de 2016, Facebook anunció más detalles en sus esfuerzos por combatir las noticias falsas y los engaños en su sitio. [206] [28] [207] La compañía dijo que formaría una asociación con grupos de verificación de datos que se habían unido al código de principios de verificadores de hechos de Poynter International Fact-Checking Network, para ayudar a desacreditar el fraude en el sitio. [28] [206] Fue la primera vez que Facebook dio a entidades de terceros destacadas en su sección de noticias , un importante motivador del tráfico web en línea. [28] Las organizaciones de verificación de datos se asociaron con Facebook para confirmar si los enlaces publicados de un individuo a otro en el sitio eran objetivos o fraudulentos. [28] Facebook no financió a los verificadores de datos y reconoció que podrían ver un aumento en el tráfico a sus sitios gracias a la asociación. [28]
Las organizaciones de verificación de datos que se unieron a la iniciativa de Facebook incluyeron: ABC News , The Washington Post , Snopes.com , FactCheck.org , PolitiFact y Associated Press . [28] Los artículos fraudulentos recibirán una etiqueta de advertencia: "disputado por verificadores de hechos externos". [206] La empresa planeaba comenzar con casos obvios de engaños compartidos específicamente con fines fraudulentos para ganar dinero para el proveedor de noticias falsas. [28] Los usuarios aún pueden compartir dichos artículos etiquetados, y aparecerán más abajo en las noticias con una advertencia adjunta. [206] Facebook empleará investigadores para determinar si se ha producido suplantación de sitio web , por ejemplo "washingtonpost.co" en lugar del verdadero washingtonpost.com. [207] En una publicación del 15 de diciembre, Mark Zuckerberg reconoció la naturaleza cambiante de Facebook: "Pienso en Facebook como una empresa de tecnología, pero reconozco que tenemos una responsabilidad mayor que simplemente construir tecnología a través de la cual fluye la información. Si bien no lo hacemos, No escribimos las noticias que lees y compartes, también reconocemos que somos más que un simple distribuidor de noticias. Somos un nuevo tipo de plataforma para el discurso público, y eso significa que tenemos un nuevo tipo de responsabilidad para permitir que las personas tener las conversaciones más significativas y construir un espacio donde las personas puedan estar informadas". [207]
Brian Feldman, colaborador de la revista New York , creó una extensión de Google Chrome que advertiría a los usuarios sobre sitios de noticias fraudulentos. [208] Invitó a otros a usar su código y mejorarlo. [208] Eli Pariser , cofundador de Upworthy y autor de The Filter Bubble, lanzó una iniciativa de modelo de código abierto el 17 de noviembre de 2016 para abordar las noticias falsas. [209] [210] Pariser inició un documento de Google para colaborar con otros en línea sobre cómo disminuir el fenómeno de las noticias fraudulentas. [209] [210] Pariser llamó a su iniciativa: "Soluciones de diseño para noticias falsas". [209] El documento de Pariser incluía recomendaciones para una organización de calificación análoga al Better Business Bureau y una base de datos sobre productores de medios en un formato como Wikipedia . [209] [210] Al escribir para Fortune , Matthew Ingram estuvo de acuerdo con la idea de que Wikipedia podría servir como un modelo útil para mejorar el análisis de Facebook de noticias potencialmente falsas. [211] Ingram concluyó que Facebook podría beneficiarse de una forma de red social de verificación de datos similar a los métodos de Wikipedia al tiempo que incorpora sitios web desacreditadores como PolitiFact.com . [211]
El Papa Francisco , líder de la Iglesia Católica Romana , se pronunció contra las noticias falsas en una entrevista con el semanario católico belga Tertio (revista) el 7 de diciembre de 2016. [212] El Papa tenía experiencia previa siendo objeto de noticias falsas Ficción del sitio web de noticias: durante el ciclo electoral estadounidense de 2016, se dijo falsamente que apoyaba a Donald Trump para la presidencia. [212] [134] [135] El Papa Francisco dijo que lo peor que podían hacer los medios de comunicación era difundir desinformación y que amplificar noticias falsas en lugar de educar a la sociedad era un pecado . Comparó la información lasciva sobre escándalos, sean ciertos o no, con la coprofilia y su consumo con la coprofagia . [213] [214] [215] [216] El Papa dijo que no tenía la intención de ofender con sus fuertes palabras, pero enfatizó que "se puede hacer mucho daño" cuando se ignora la verdad y se difunde la calumnia. [214] [216]
Jamie Condliffe escribió que prohibir los ingresos publicitarios de sitios fraudulentos no fue una acción lo suficientemente agresiva por parte de Facebook para abordar el problema y no evitó que aparecieran noticias falsas en las fuentes de noticias de Facebook. [43] El politólogo de la Universidad de Michigan, Brendan Nyhan, criticó a Facebook por no hacer más para combatir la amplificación de noticias falsas. [217] Filippo Menczer, profesor de informática de la Universidad de Indiana , comentó las medidas adoptadas por Google y Facebook para negar ingresos a los sitios fraudulentos y dijo que era un buen paso para reducir la motivación de los estafadores. [218] El equipo de investigación de Menczer participó en el desarrollo de una herramienta en línea titulada: Hoaxy, para ver la omnipresencia de afirmaciones no confirmadas, así como las desacreditaciones relacionadas en Internet. [219]
.jpg/1280px-Zeynep_Tufekci_2_(5805394290).jpg)
Zeynep Tufekci escribió críticamente sobre la postura de Facebook sobre los sitios de noticias fraudulentos, afirmando que los sitios web fraudulentos en Macedonia del Norte se beneficiaron enormemente de historias falsas sobre las elecciones estadounidenses de 2016. [220] Tufecki escribió que los algoritmos y la estructura de Facebook exacerbaron el impacto de las cámaras de eco y aumentaron la plaga de noticias falsas. [220]
En 2016, Melissa Zimdars, profesora asociada de comunicaciones en Merrimack College, [221] creó un folleto para sus estudiantes de Introducción a la comunicación de masas titulado "Fuentes de 'noticias' falsas, engañosas, clickbait y/o satíricas" y lo publicó en Google. documentos. [222] Circuló en las redes sociales y el 15 de noviembre de 2016, Los Angeles Times publicó el folleto de la clase con el título "¿Quiere mantener las noticias falsas fuera de su suministro de noticias? Un profesor universitario crea una lista de sitios que debe evitar". [223] Zimdars dijo que la lista "no estaba destinada a ser distribuida ampliamente" y expresó su preocupación de que "la gente la esté tomando como una lista de sitios 'falsos', que no es su propósito". El 17 de noviembre de 2016, Zimdars eliminó la lista. [224] El 3 de enero de 2017, Zimdars reemplazó el folleto original con una nueva lista en la misma URL. [225] La nueva lista eliminó la mayoría de los sitios del folleto original, agregó muchos sitios nuevos y amplió enormemente las categorías.
Los profesores de la Universidad de Stanford, Sam Wineburg y Sarah McGrew, escribieron un estudio de 2016 que analiza la capacidad de los estudiantes para distinguir las noticias fraudulentas de las objetivas. [226] [227] El estudio se llevó a cabo durante un período de un año e involucró un tamaño de muestra de más de 7.800 respuestas de estudiantes universitarios, secundarios y de secundaria en 12 estados de los Estados Unidos. [226] [227] Les sorprendió la coherencia con la que los estudiantes pensaban que los informes de noticias fraudulentos eran reales. [226] [227] El estudio encontró que el 82% de los estudiantes de secundaria no podían diferenciar entre un anuncio indicado como contenido patrocinado y un artículo de noticias real. [228] Los autores concluyeron que la solución era educar a los consumidores de medios en línea para que se comporten como verificadores de datos y cuestionen activamente la veracidad de todas las fuentes. [226] [227] [229] Un estudio de 2019 en la revista Science , que examinó la difusión de artículos de noticias falsas en Facebook en las elecciones de 2016, encontró que compartir artículos de noticias falsas en Facebook era "relativamente raro", los conservadores eran más propensos que los liberales o los moderados a compartir noticias falsas, y hay un "fuerte efecto de la edad", por el cual las personas mayores de 65 años tienen muchas más probabilidades de compartir noticias falsas que los grupos más jóvenes. [230] Otro estudio de 2019 en Science encontró que "las noticias falsas representaron casi el 6% de todo el consumo de noticias [en Twitter], pero estaban muy concentradas: solo el 1% de los usuarios estuvieron expuestos al 80% de las noticias falsas, y el 0,1% de los usuarios fueron responsables de compartir el 80% de las noticias falsas. Curiosamente, las noticias falsas se concentraron más entre los votantes conservadores". [231]
La científica Emily Willingham ha propuesto aplicar el método científico al análisis de noticias falsas. [232] Anteriormente había escrito sobre el tema de diferenciar la ciencia de la pseudociencia y propuso aplicar esa lógica a las noticias falsas. [232] Ella llama a los pasos recomendados observar, cuestionar, formular hipótesis, analizar datos, sacar conclusiones y actuar sobre los resultados. [232] Willingham sugirió una hipótesis de "Esta es una noticia real" y luego formó un sólido conjunto de preguntas para intentar refutar la hipótesis. [232] Estas pruebas incluyeron: verificar la URL , la fecha del artículo, evaluar el sesgo del lector y el sesgo del escritor, verificar la evidencia y verificar las fuentes citadas. [232] El profesor de filosofía de la Universidad de Connecticut, Michael P. Lynch, dijo que un número preocupante de personas toman determinaciones basándose en la información más reciente que han consumido. [31] Sin embargo, dijo que el mayor problema era que las noticias falsas podrían hacer que las personas fueran menos propensas a creer en noticias que realmente son ciertas. [31] Lynch resumió el proceso de pensamiento de tales individuos como "... ignorar los hechos porque de todos modos nadie sabe lo que es realmente cierto". [31]
En 2019, David Lazer y otros investigadores, de la Universidad Northeastern , la Universidad de Harvard y la Universidad de Buffalo , analizaron la interacción con un conjunto previamente definido de fuentes de noticias falsas en Twitter. Descubrieron que dicha participación estaba muy concentrada tanto entre un pequeño número de sitios web como entre un pequeño número de usuarios de Twitter. El cinco por ciento de las fuentes representó más del cincuenta por ciento de las exposiciones. Entre los usuarios, el 0,1 por ciento consumió el ochenta por ciento del volumen de noticias falsas. [233]
Algunos de estos sitios pretenden parecer publicaciones reales ( existen versiones falsas de los principales medios como ABC y MSNBC) pero solo comparten noticias falsas;
otros son pura propaganda creada por naciones extranjeras (Rusia y Macedonia, entre otras).
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )sentido estricto, "noticias falsas" significa una historia inventada con la intención de engañar, a menudo orientada a obtener clics.
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )de la publicación de correos electrónicos pirateados, una avalancha de desinformación y Las teorías de la conspiración circularon ampliamente en Internet en forma de historias falsas que se vendieron como noticias.
Gran parte de esas noticias falsas, que apuntaban casi exclusivamente a Hillary Clinton, ganaron tremenda popularidad en redes sociales como Facebook durante los meses previos al 8 de noviembre. La noticia de las conclusiones de la CIA llegó cuando el presidente Barack Obama ordenó una revisión completa del asunto el viernes.
Si las noticias falsas que publica algún gobierno extranjero son casi idénticas a los informes que se emiten a través de medios partidistas medios de comunicación, entonces no es sorprendente que la propaganda extranjera tenga un mayor efecto.
{{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )
