La política posverdad (que algunos comentaristas prefieren llamar política posfactual [1] o política posrealidad [2] ), en medio de diversas definiciones académicas y de diccionarios del término, se refiere a un período histórico reciente donde la cultura política está marcada por Ansiedad pública sobre qué afirmaciones pueden ser hechos públicamente aceptados. [3] [4] [5] Sugiere que la distinción pública (no científica o filosófica) entre verdad y falsedad —así como honestidad y mentira— se ha convertido en una preocupación central de la vida pública y es vista por comentaristas populares y académicos. Tanto los investigadores como los investigadores consideran que tienen un papel trascendental en el funcionamiento de la política a principios del siglo XXI. Se considera que está especialmente influenciado por la llegada de las nuevas tecnologías de la comunicación y los medios de comunicación. [6] [4] [7] Popularizada como término en los medios de comunicación y como definición de diccionario, la posverdad se ha desarrollado desde una etiqueta abreviada para la abundancia e influencia de afirmaciones políticas engañosas o falsas hasta convertirse en un concepto estudiado y teorizado empíricamente. por la investigación académica. Los Diccionarios de Oxford declararon que su palabra internacional del año en 2016 fue "posverdad", citando un aumento de 20 veces en su uso en comparación con 2015, y señalaron que se asociaba comúnmente con el sustantivo "política de posverdad". [8]
Dado que la política de posverdad se conoce principalmente a través de declaraciones públicas de la verdad en contextos mediáticos específicos (como comentarios en las principales redes de radiodifusión, podcasts , videos de YouTube y redes sociales ), se estudia especialmente como un fenómeno de estudios de medios y comunicación con formas particulares de Decir la verdad, incluidos rumores intencionales, mentiras, teorías de conspiración y noticias falsas . [4] [7] [9] [6] En el contexto de los medios y la política, a menudo implica la manipulación de información o la difusión de información errónea para moldear las percepciones públicas y promover agendas políticas. La comunicación engañosa, la "desinformación", los rumores y las noticias falsas tienen antecedentes en la era de la comunicación de masas tanto en la guerra y la seguridad (propaganda gris) como en la comunicación comercial (publicidad y relaciones públicas). Se puede decir que todas son formas de comunicación estratégica y no meras declaraciones erróneas accidentales o inocentes de los hechos." La comunicación política engañosa es eterna. [10] Sin embargo, la desconfianza en las principales instituciones sociales, partidos políticos, gobiernos, medios de comunicación y redes sociales, junto con el hecho de que hoy en día cualquiera puede crear y hacer circular contenido que tenga características genéricas de noticias (noticias falsas), crea las condiciones para la publicación. -política de la verdad. [11] [12] [13] [14] La desconfianza también está políticamente polarizada, donde a quienes se identifican con un partido político no les gustan los de otro y no confían en ellos. La desconfianza se convierte en portadora de la política de posverdad, ya que los ciudadanos no pueden verificar de primera mano las afirmaciones sobre las cosas que suceden en el mundo y generalmente no tienen conocimientos expertos sobre los temas que se informan objetivamente; se enfrentan a la opción de confiar en los proveedores de noticias y en otras personas que dicen la verdad públicamente. Por esta razón, algunos académicos han argumentado que la posverdad no se refiere en absoluto a una sensación de que los hechos son irrelevantes sino a una ansiedad pública sobre el estatus de los hechos públicamente aceptados sobre los cuales la democracia puede funcionar. [15] [3]
A partir de 2018 [actualizar], comentaristas políticos e investigadores académicos han identificado que la política de la posverdad está en auge en muchas naciones, en particular Australia , Brasil , India , Ghana, Rusia , el Reino Unido y Estados Unidos , entre otros. En Ghana, Coker y Afriyie profundizaron en la prevalencia de la política de posverdad en el contexto ghanés, centrándose específicamente en las publicaciones en periódicos impresos afiliados a los principales partidos políticos del país, el Nuevo Partido Patriótico (PNP) y el Congreso Nacional Demócrata ( CDN). Los autores destacaron que las prácticas de posverdad se han arraigado en el tejido de las campañas electorales y el discurso político en el África subsahariana, incluida Ghana. Su investigación tuvo como objetivo analizar las estrategias de posverdad empleadas por los políticos ghaneses afiliados a estos dos partidos prominentes, tal como se manifiestan en sus respectivos periódicos políticamente alineados, a saber, The Daily Statesman y The Enquirer. Coker y Afriyie identificaron tres estrategias distintas dentro de este contexto, que denominaron kairos, desinformación/información errónea y transmisión deliberada de falsedades estratégicas. Se descubrió que estas estrategias estaban dando forma activamente a las narrativas políticas y las percepciones públicas.
El término política de la posverdad parece haberse desarrollado a partir de otros usos adjetivos de "posverdad", como "entorno político de la posverdad", "mundo de la posverdad", "era de la posverdad", "sociedad de la posverdad". ", y primos muy cercanos, como la "sociedad post-hecho" y la "presidencia posverdad". Según los Diccionarios de Oxford , el dramaturgo serbio-estadounidense Steve Tesich pudo haber sido el primero en utilizar el término posverdad en un ensayo de 1992 en The Nation . Tesich escribe que, tras la vergonzosa verdad de Watergate (1972-1974), una cobertura más tranquilizadora del escándalo Irán-Contra (1985-1987) [16] y de la Guerra del Golfo Pérsico (1990-1991) demuestra que "nosotros, como pueblo libre , hemos decidido libremente que queremos vivir en un mundo de posverdad". [17] [18] Sin embargo, como señala Harsin (2018), el término estuvo en circulación académica en la década de 1990. El estudioso de los medios John Hartley utilizó el término "posverdad" como título de un capítulo, "Periodismo en una sociedad de posverdad", en su libro de 1992 The Politics of Pictures . [4] [19]
En 2004, Ralph Keyes utilizó el término "era de la posverdad" en su libro con ese título. [20] En él argumentó que el engaño se está volviendo más frecuente en el mundo actual impulsado por los medios. Según Keyes, la mentira dejó de ser tratada como algo imperdonable y pasó a ser vista como algo aceptable en determinadas situaciones, lo que supuestamente propició el inicio de la era de la posverdad. El mismo año, el periodista estadounidense Eric Alterman habló de un "entorno político de posverdad" y acuñó el término "la presidencia de la posverdad" en su análisis de las declaraciones engañosas hechas por la administración Bush después del 11 de septiembre de 2001. [21] Más concretamente, el académico estadounidense Moustafa Bayoumi argumentó que fue la "guerra de Irak de 2003 la que marcó el comienzo de la era de la posverdad y que Estados Unidos tiene la culpa". Bayoumi cree que existieron diferencias en comparación con la época, por ejemplo, de la Guerra Hispanoamericana y del incidente del Golfo de Tonkín . A partir de 2002-2003, mediante la formación de la Oficina de Planes Especiales y con el apoyo de la ideología de la noble mentira de los neoconservadores , existió la mayor diferencia con respecto a períodos anteriores y "el aparato de mentira se institucionalizó". [22] En su libro de 2004 Post-democracy , Colin Crouch utilizó el término post-democracia para referirse a un modelo de política donde "las elecciones ciertamente existen y pueden cambiar los gobiernos", pero "el debate electoral público es un espectáculo estrictamente controlado, dirigido por rivales". equipos de profesionales expertos en las técnicas de persuasión, y considerando un pequeño abanico de cuestiones seleccionadas por dichos equipos". Crouch atribuye directamente el "modelo de industria publicitaria" de comunicación política a la crisis de confianza y a las acusaciones de deshonestidad que unos años más tarde otros han asociado con la política de la posverdad. [23] Más recientemente, los académicos han seguido a Crouch al demostrar el papel de la contribución de la comunicación política profesional a la desconfianza y las creencias erróneas, donde el uso estratégico de las emociones se está volviendo clave para ganar confianza en las declaraciones de verdad. [24]
El término "política de la posverdad" puede haber sido acuñado originalmente por el blogger David Roberts en una publicación de blog para Grist el 1 de abril de 2010. Roberts lo definió como "una cultura política en la que la política (la opinión pública y las narrativas de los medios ) se han convertido casi completamente desconectado de la política (la sustancia de la legislación)". [25] [26] El filósofo Joseph Heath utilizó la posverdad para describir las elecciones de Ontario de 2014 . [27] El término se generalizó durante las campañas para las elecciones presidenciales de 2016 en los Estados Unidos y para el referéndum "Brexit" de 2016 sobre la membresía en la Unión Europea en el Reino Unido. [28] [29] [30]
El desorden de la información se ha propuesto como un término general para la amplia variedad de información deficiente o falsa que se utiliza con fines políticos en la política de la posverdad. [31]
Los académicos y comentaristas populares no están de acuerdo sobre si la posverdad es una etiqueta recién generada pero que puede aplicarse a fenómenos como la mentira en cualquier período histórico; o si es históricamente específico, con causas observables empíricamente más recientes (especialmente nuevas relaciones sociales y políticas habilitadas por las nuevas tecnologías de comunicación digital) y sólo se reduce de manera simplista al antiguo fenómeno de la mentira política. Los académicos y comentaristas populares también discrepan sobre el grado en que se debe enfatizar la emoción en las teorías de la posverdad, a pesar del énfasis en la emoción en la definición original de la palabra del Diccionario Oxford . [4] Si bien el término "posverdad" no tenía ninguna entrada en el diccionario antes de la entrada de los Diccionarios de Oxford en 2016, la entrada de Oxford [30] se inspiró en los resultados del referéndum Brexit y la campaña presidencial estadounidense de 2016; por tanto, ya se refería implícitamente a la política. Además, en la justificación de su elección en la entrada original del Diccionario de Oxford (incluso hoy en día, más un comunicado de prensa que una entrada de diccionario tradicional), dicen que a menudo se utiliza en forma sustantiva de "política de posverdad". Por lo tanto, la posverdad se utiliza a menudo indistintamente con la política de la posverdad. [30]
La política de la posverdad es un subconjunto del término más amplio posverdad , cuyo uso precede al reciente enfoque en los acontecimientos políticos. Si bien los Diccionarios de Oxford nombraron influyentemente a la posverdad como su palabra del año 2016, el desarrollo académico actual de la posverdad como concepto no refleja completamente su énfasis original en las "circunstancias" en las que las apelaciones a "hechos objetivos" no logran influir tanto como "apelaciones a las emociones y creencias personales" (consulte la sección "Impulsores" a continuación). [32] El uso de la comunicación posverdad como herramienta importante en campañas políticas como el debate sobre el Brexit en el Reino Unido y la campaña de Trump en los Estados Unidos generó un intenso interés académico y periodístico en ella como un aspecto de la política. [33] [34] Los críticos a veces niegan la existencia de la "política de la posverdad" como un concepto que tiene sentido y es un problema en la vida política de las democracias liberales. [35] [34]
Algunos usos del concepto son más generales y no se refieren a condiciones históricas de desconfianza ampliamente documentada empíricamente o a un contexto de capitalismo promocional, comunicación de masas amateur de medios sociales fácilmente accesible y difícil de controlar, sino a la presencia de mentiras y desconfianza en los medios sociales. política y prejuicios en el periodismo (y opiniones de los comentaristas de que la gente de la época desconfiaba o que la mentira política era común). Al reducir el concepto de posverdad a la comunicación política deshonesta y sus diferentes estilos, algunos académicos sostienen que lo que hoy se identifica como política de posverdad es en realidad un retorno a períodos políticos anteriores. Algunos sostienen que lo que se llama "posverdad" es un retorno a las prácticas políticas y mediáticas de los siglos XVIII y XIX en Estados Unidos, seguido de un período en el siglo XX en el que los medios estaban relativamente equilibrados y la retórica política tenía un tono más amplio. abajo. [36] Esta visión, sin embargo, también entra en conflicto con la de otros países en otras épocas. Por ejemplo, en 1957 la científica Kathleen Lonsdale comentó en el contexto británico que "para muchas personas la veracidad en la política se ha convertido ahora en una burla... Cualquiera que escuche la radio en un grupo mixto de personas pensantes sabe cuán profundamente arraigado está esto". cinismo." [37] De manera similar, New Scientist caracterizó las guerras de panfletos que surgieron con el crecimiento de la imprenta y la alfabetización, a partir del siglo XVII, como una forma temprana de política de posverdad. Se imprimieron panfletos calumniosos y vitriólicos a bajo costo y se difundieron ampliamente, y la disidencia que fomentaron contribuyó al inicio de guerras y revoluciones como la Guerra Civil Inglesa (1642-1652) y (mucho más tarde) la Revolución Americana (1765-1791). [38]
Los académicos y filósofos de la comunicación y los medios tienden a ver la definición, los orígenes y las causas de la posverdad de manera ligeramente diferente. Los académicos de los medios y la comunicación enfatizan la revolución histórica en las tecnologías de la comunicación, que ha alterado fundamentalmente la vida social, incluidas las formas de conocimiento social ( epistemología social ), las autoridades compartidas y la confianza en las instituciones. Algunos tampoco ven la posverdad principalmente como un problema de conocimiento, sino más bien de confusión, desorientación y desconfianza. Los filósofos tienden a citar cambios en los medios y las comunicaciones, pero afirman que los propios movimientos académicos, como el posmodernismo , han influido en la sociedad, lo que ha resultado en una situación en la que los sentimientos y las creencias crean una crisis epistémica para la política. [34] Los académicos en el campo de los estudios de ciencia y tecnología (CTS) han estudiado la posverdad como parte de la evolución de la sociedad del conocimiento y como cambios hacia roles de larga data de la verdad científica en los ámbitos públicos y políticos. [39]
Las "circunstancias" que rodean la posverdad (política) señaladas por la definición original de los Diccionarios de Oxford se han ampliado para denotar un período histórico, definido por la convergencia de numerosos cambios documentados empíricamente. A diferencia de los primeros comentaristas que la describían como una parte de larga data de la vida política que era menos notable antes de la llegada de Internet y los cambios sociales relacionados, varios académicos señalan una serie de cambios empíricos que son contemporáneos y son el núcleo de la concepto. Para estos académicos, la posverdad se diferencia de la tradicional impugnación y falsificación de hechos en la vida pública al señalar una convergencia cultural e histórica de varios desarrollos:
Antes de que "posverdad" entrara en el Diccionario Oxford, en 2015, "régimen de posverdad" entró en el vocabulario conceptual académico. [9] "Régimen de posverdad" en lugar de simplemente "política de posverdad" se refiere a una forma de gobernar, en la que la comunicación política panpartidaria profesional manipula la comunicación de manera competitiva en un contexto donde las instituciones y los discursos (como la ciencia y las noticias) Los medios de comunicación) eran antiguamente interdependientes unos de otros para estabilizar la circulación pública de la verdad. [45] El concepto se refiere a un conjunto convergente de desarrollos históricos que han creado las condiciones de la sociedad de la posverdad y su política: la comunicación política informada por la ciencia cognitiva, que tiene como objetivo gestionar la percepción y las creencias de poblaciones segmentadas a través de técnicas como la microtargeting , que incluye el uso estratégico de rumores y falsedades; [46] [47] la fragmentación de los guardianes de los medios de comunicación de masas modernos y más centralizados, que en gran medida han repetido las primicias y los informes de los demás; [48] [49] la economía de la atención marcada por la sobrecarga y aceleración de la información, el contenido generado por los usuarios y menos autoridades confiables comunes en toda la sociedad para distinguir entre verdad y mentira, exactitud e inexactitud; [50] [51] los algoritmos que gobiernan lo que aparece en las redes sociales y en los rankings de los motores de búsqueda, basándose en lo que los usuarios quieren (por algoritmo) y no en lo que es factual; y medios de comunicación [52] que se han visto empañados por escándalos de plagio, engaños, propaganda y cambios en los valores de las noticias. Estos desarrollos se han producido en el contexto de crisis económicas, reduciendo el tamaño y favoreciendo tendencias hacia historias y estilos de información sensacionalistas más tradicionales , conocidos como tabloidización [53] e infoentretenimiento . [54] Desde este punto de vista, la posverdad no puede entenderse sin tener en cuenta la revolución en las tecnologías de la comunicación y la vida social, sus efectos en la cognición (la forma en que las personas están dispuestas a pensar en línea), [55] [43] en un contexto de aceleración social. [56] En términos de entretenimiento, algunos académicos sostienen que las orientaciones de los ciudadanos hacia la política son disposiciones formadas primero como audiencias en relación con formas de entretenimiento como los reality shows, que se puede demostrar que son transponibles a su evaluación de la comunicación política. [52] [57] [58]El concepto de régimen de posverdad ha sido ampliado por otros académicos a un nivel geopolítico, analizando casos de comunicación política tanto en el mundo occidental como en el no occidental. [7]
Si bien algunos de estos fenómenos (como una prensa más sensacionalista) pueden sugerir un regreso al pasado, el efecto de las convergencias es un fenómeno sociopolítico que excede las formas anteriores de periodismo en distorsión deliberada, error y confusión cultural. Abundan los sitios de verificación de hechos y desmontaje de rumores, pero no son capaces de reunir a un conjunto fragmentado de audiencias (en cuanto a atención) y sus respectivos niveles de confianza y desconfianza.
Otros académicos, como el filósofo Lee McIntyre (2018), que se centra en la "posverdad" en general y no en la política específicamente, sostienen que la creciente desconfianza social hacia la experiencia científica y el discurso académico posmoderno, que supuestamente promueve una devaluación o un desprecio por la verdad, se han combinado con sesgos cognitivos para producir condiciones en las que los sentimientos triunfan sobre los hechos. Si bien varios de estos académicos citan la desconfianza como un agente de los efectos sociales y políticos de la posverdad, el origen de la desconfianza es menos claro. McIntyre considera que los esfuerzos de relaciones públicas para socavar las verdades científicas, por ejemplo sobre los efectos del tabaco, son factores importantes (además de la supuesta influencia del posmodernismo académico en la política conservadora, aunque este vínculo no está establecido empíricamente). Como otro ejemplo específico de intereses corporativos que socavan verdades sobre las cuales existe consenso científico, McIntyre cita donaciones anteriores de BP a organizaciones que niegan el cambio climático . [34] Sin embargo, las relaciones públicas son sólo una parte de una cultura más amplia de promocionalismo (capitalismo de consumo), [59] donde la verdad ha sido durante mucho tiempo la última preocupación en las estrategias para influir en las personas para que sientan positiva o negativamente hacia las marcas como empresas, países, productos, partidos y políticos. Además, los escándalos en el periodismo en torno al plagio y las "animaciones" de la invasión estadounidense de Irak en 2003, [60] [61] [22] se combinan con una cultura promocional, una comunicación política estratégica profesional éticamente cuestionable, posibles paisajes mediáticos virales y una presentación algorítmicamente personalizada de la información. , entre otros factores, para reproducir diversas formas de desconfianza específica y generalizada; la confianza es crucial para el reconocimiento de quienes dicen la verdad en público de manera legítima. [47] [57]
Si bien muchos tratamientos populares de la posverdad (a veces usados indistintamente con noticias falsas) afirman o implican un crecimiento de la mentira política, varios académicos ven la mentira como solo una característica de la posverdad (que históricamente no puede distinguirla como nueva), centrándose en cambio en problemas para distinguir lo verdadero y lo falso (las autoridades comunes para inducir creencias son más escasas), o sobre la desorientación, confusión, percepción errónea y distracción. En este caso, la posverdad no es sinónimo de mentira, noticias falsas u otros engaños, sino que se trata de la ansiedad pública de que no existe una manera segura de asegurar hechos públicamente aceptados en la cultura política. [62] [3] Las apelaciones a la experiencia científica (aunque opiniones minoritarias en sus campos), como ocurre con los partidarios de las antivacunas, demuestran que en general, la gente de hecho respeta a los expertos científicos, o la idea de los mismos. Pero la ciencia y la experiencia se han politizado, lo que hace más difícil para quienes no lo saben identificar autoridades legítimas (todas las cuales pueden tener títulos avanzados). [4] [58] Además, puede que no sea tanto que la posverdad sea una confianza manifiesta en las emociones de uno antes de las afirmaciones de verdad como la identificación de quienes dicen la verdad emocional como auténticos, honestos y, por lo tanto, dignos de confianza. [58]
La desinformación es información falsa o engañosa que se utiliza inadvertidamente en el discurso político. El término también se utiliza como término general para cualquier tipo de información errónea, desinformación o noticias falsas. [63]
La desinformación es información engañosa deliberada e intencionadamente, por ejemplo, en la propaganda . [63]
Las noticias falsas son "información fabricada que imita el contenido de los medios de noticias en la forma, pero no en el proceso organizativo o la intención". [64] [63]
Las teorías de la conspiración son paquetes elaborados de afirmaciones interconectadas con respecto a conspiradores poderosos que típicamente se caracterizan por la improbabilidad; sin embargo, existen conspiraciones políticas reales como el allanamiento y el encubrimiento de Watergate . [63]
En un conjunto de investigaciones interdisciplinarias, el núcleo de las definiciones de rumores es una afirmación que no es verificable ni verdadera ni falsa. [65] La metáfora militarista "rumor bomba" se refiere a un rumor que se "lanza" estratégicamente para causar confusión, duda o descreimiento. [66] [67] [68]
Hay dos aspectos de la vulnerabilidad a la desinformación: credulidad con respecto a información más deficiente, y desconfianza y escepticismo con respecto a información mejor que podría corregirla. [63]
Los agentes políticos en el espacio de la posverdad pueden fabricar controversias para obtener ventajas económicas o políticas o, como en el caso del gaslighting , para desorientar y confundir al público.
En la profesionalización moderna de la comunicación política (vinculada a la investigación de marketing y publicidad), un rasgo definitorio de la política de posverdad es que los activistas continúan repitiendo sus puntos de conversación, incluso cuando los medios de comunicación, los expertos en el campo en cuestión y otros proporcionan pruebas de que contradice estos puntos de conversación. [70] [71] Por ejemplo, durante la campaña para el referéndum británico sobre la UE, Vote Leave hizo uso repetido de la afirmación de que la membresía en la UE costaba £350 millones a la semana, aunque más tarde comenzó a utilizar la cifra como una cantidad neta de dinero enviado. directamente a la UE. Esta cifra, que ignoraba el reembolso del Reino Unido y otros factores, fue descrita como "potencialmente engañosa" por la Autoridad de Estadísticas del Reino Unido , como "no sensata" por el Instituto de Estudios Fiscales , y fue rechazada por las verificaciones de hechos de BBC News y Channel 4 News. y Hecho completo . [72] [73] [74] Sin embargo, Vote Leave continuó usando la figura como pieza central de su campaña hasta el día del referéndum, después de lo cual restaron importancia a la promesa como si hubiera sido un "ejemplo", señalando que era sólo ha sugerido como posible uso alternativo los fondos netos enviados a la UE. [75] La diputada conservadora y activista por la salida Sarah Wollaston , que abandonó el grupo en protesta durante su campaña, criticó su "política de posverdad". [69] El secretario de Justicia, Michael Gove, afirmó polémicamente en una entrevista que el pueblo británico "ya estaba harto de expertos". [76]
Michael Deacon , redactor parlamentario de The Daily Telegraph , resumió el mensaje central de la política de la posverdad como "Los hechos son negativos. Los hechos son pesimistas. Los hechos son antipatrióticos". Añadió que la política de posverdad también puede incluir un supuesto rechazo del partidismo y campañas negativas . [77] En este contexto, los activistas pueden impulsar una "campaña positiva" utópica en la que las refutaciones puedan ser descartadas como difamaciones y alarmismo y la oposición como partidista. [26] [77]
En su modalidad más extrema, la política de la posverdad puede hacer uso del conspiracionismo . [78] [79] En esta forma de política posverdad, los rumores falsos (como las teorías de conspiración " birther " o " musulmanas " sobre Barack Obama) se convierten en temas noticiosos importantes. [80] En el caso de la conspiración " pizzagate ", esto resultó en que un hombre entrara a la pizzería Comet Ping Pong y disparara un rifle AR-15 . [81]
En contraste con simplemente decir mentiras, escritores como Jack Holmes de Esquire describen el proceso como algo diferente, y Holmes lo expresa así: "Entonces, si no sabes lo que es verdad, puedes decir lo que quieras y no es una mentira". ". [2] Finalmente, los académicos han argumentado que la posverdad no se trata simplemente de afirmaciones claras entre verdadero y falso y de la incapacidad de las personas para distinguirlas, sino de afirmaciones estratégicamente ambiguas que pueden ser verdaderas de alguna manera, desde algunas perspectivas e interpretaciones, y falsas. en otros. Este fue el caso de las campañas de desinformación del Reino Unido y Estados Unidos para promover la invasión estadounidense de Irak (los "vínculos" o "vínculos" de Saddam Hussein/Al Qaeda y las armas de destrucción masiva), que han sido descritas como momentos decisivos del post -era de la verdad. [82] [47] [21]
Se ha achacado a varias tendencias en el panorama mediático el supuesto auge de la política de posverdad. Un factor contribuyente ha sido la proliferación de agencias de noticias financiadas por el estado, como CCTV News y RT , y Voice of America en Estados Unidos, que permiten a los estados influir en las audiencias occidentales . Según Peter Pomerantsev , un periodista británico-ruso que trabajó para TNT en Moscú, uno de sus principales objetivos ha sido deslegitimar las instituciones occidentales, incluidas las estructuras de gobierno, la democracia y los derechos humanos. [ cita necesaria ] A partir de 2016, la confianza en los principales medios de comunicación en los EE. UU. había alcanzado mínimos históricos. [29] Se ha sugerido que, en estas condiciones, la verificación de hechos por parte de los medios de comunicación tiene dificultades para ganar terreno entre el público en general [29] [84] y que los políticos recurren a mensajes cada vez más drásticos. [85]
Muchos medios de comunicación desean parecer imparciales o tener una política de serlo . Muchos escritores han señalado que, en algunos casos, esto conduce a un equilibrio falso , la práctica de dar igual énfasis a afirmaciones sin fundamento o desacreditadas sin cuestionar su base fáctica. [86] El ciclo de noticias de 24 horas también significa que los canales de noticias recurren repetidamente a las mismas figuras públicas, lo que beneficia a los políticos expertos en relaciones públicas y significa que la presentación y la personalidad pueden tener un impacto mayor en la audiencia que los hechos, [87] mientras que el El proceso de reclamación y contrademanda puede servir para días de cobertura periodística a expensas de un análisis más profundo del caso. [88]
La disponibilidad general de grandes cantidades de información en Internet pasó por alto a los medios establecidos que generalmente eran confiables debido al proceso editorial y la disciplina periodística y académica profesional que actuaban como guardianes que filtraban la información errónea. Ahora, la información errónea que podría haber sido filtrada a menudo se publica en foros populares accesibles a nivel mundial que ingresan al mercado de ideas de las que dependen las democracias liberales para informar a su electorado. [63]
Las redes sociales añaden una dimensión adicional, ya que las redes de usuarios pueden convertirse en cámaras de eco posiblemente acentuadas por la burbuja de filtro donde domina un punto de vista político y falla el escrutinio de las afirmaciones, [88] [38] [89], permitiendo un ecosistema mediático paralelo de sitios web, editores y desarrollar canales de noticias que puedan repetir afirmaciones de posverdad sin refutación. [90] En este entorno, las campañas de posverdad pueden ignorar las verificaciones de hechos o descartarlas por estar motivadas por prejuicios. [79] La editora en jefe de The Guardian, Katherine Viner, atribuyó parte de la culpa al aumento de los clickbait , artículos de contenido factual dudoso con un titular engañoso y que están diseñados para ser ampliamente compartidos, diciendo que "buscar clics baratos al a expensas de la exactitud y la veracidad" socava el valor del periodismo y la verdad. [91] En 2016, David Mikkelson, cofundador del sitio de verificación y desacreditación de hechos Snopes.com , describió la introducción de las redes sociales y los sitios de noticias falsas como un punto de inflexión y dijo: "No estoy seguro de llamarlo "Es una era de posverdad, pero... se ha abierto la compuerta y todo está saliendo a borbotones. La sentina sigue llegando más rápido de lo que se puede bombear". [92]
La cultura digital permite que cualquier persona con una computadora y acceso a Internet publique sus opiniones en línea y las marque como hechos que pueden legitimarse a través de cámaras de eco y otros usuarios que se validan entre sí. El contenido se puede juzgar en función del número de visitas que obtiene una publicación, creando una atmósfera que apela a las emociones, los prejuicios de la audiencia o el atractivo de los titulares en lugar de los hechos investigados. El contenido que obtiene más vistas se filtra continuamente en diferentes círculos de Internet [ se necesita aclaración ] , independientemente de su legitimidad. Algunos también argumentan que la abundancia de datos disponibles en cualquier momento en Internet conduce a una actitud centrada en conocer afirmaciones básicas de información en lugar de una verdad subyacente o formular opiniones cuidadosamente pensadas. [93] Internet permite a las personas elegir dónde obtienen su información, lo que a menudo les facilita reforzar sus propias opiniones. [94]
Los investigadores han desarrollado puntuaciones de falsedad prototípicas para más de 800 élites contemporáneas en Twitter y puntuaciones de exposición asociadas. Se han propuesto varias contramedidas similares que se basan en gran medida en cambios técnicos o extensiones de plataformas y software comunes . [95] [96]
En 2017, se desató un aumento de las protestas nacionales contra las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 y la victoria de Donald Trump , atribuidas a las noticias falsas publicadas y compartidas por millones de usuarios en Facebook. Tras este incidente, la difusión de información errónea dio lugar a la palabra "posverdad", término acuñado en los Diccionarios de Oxford como la "palabra del año". [97]
El auge de la política de la posverdad coincide con creencias políticas polarizadas . [98] Un estudio del Pew Research Center sobre adultos estadounidenses encontró que "aquellos con las opiniones ideológicas más consistentes de izquierda y derecha tienen flujos de información que son distintos de los de individuos con opiniones políticas más mixtas, y muy distintos entre sí". [99] Los datos son cada vez más accesibles a medida que se introducen nuevas tecnologías en la vida cotidiana de los ciudadanos. Una obsesión por los datos y las estadísticas también se filtra en la escena política, y los debates y discursos políticos se llenan de fragmentos de información que pueden estar mal interpretados, ser falsos o no contener el panorama completo. Las noticias sensacionalistas de la televisión enfatizan las grandes declaraciones y publicitan aún más a los políticos. Esta configuración de los medios influye en la forma en que el público ve las cuestiones políticas y los candidatos. [94]
La política de la posverdad tiene su origen en la reacción de sectores del público ante la adopción generalizada del neoliberalismo y otras soluciones globales propuestas a problemas como el cambio climático y la pandemia de COVID-19 [100] por parte de las élites económicas y políticas globales. [101] [102] [103] [98]
En Six Faces of Globalization: Who Wins, Who Loses, and Why It Matters , un libro de Anthea Roberts y Nicolas Lamp, dos académicos australianos, la narrativa neoliberal del establishment y las principales reacciones a ella, como la "narrativa populista de izquierda", Se comparan y contrastan la "narrativa del poder corporativo", la "narrativa populista de derecha", la "narrativa geoeconómica" y una serie de "narrativas de amenazas globales". [104]
La narrativa del establishment respaldada por el consenso de partidos políticos e instituciones democráticas como el Banco Mundial , el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial del Comercio (OMC) se basa en la negociación internacional de acuerdos que permitan que los principios económicos de competencia y ventaja comparativa se mantengan. operar, maximizando el producto interno bruto (PIB) de cada país. Los principios empleados están bien establecidos y funcionan, produciendo una producción económica global expandida, pero también resultan en ganancias para algunos sectores de la economía internacional y pérdidas para otros. [104]
A diferencia de algunos tratamientos académicos de la posverdad que la ven como históricamente específica y estrechamente asociada con cambios en el periodismo, la confianza social y los nuevos medios y tecnologías de la comunicación, varios comentaristas populares (expertos y periodistas), equiparando la posverdad con noticias mentirosas o sensacionalistas , han propuesto que la posverdad es un término impreciso o engañoso y/o debería abandonarse. En un editorial, New Scientist sugirió que "un cínico podría preguntarse si los políticos son en realidad más deshonestos de lo que solían ser", y planteó la hipótesis de que "las mentiras que alguna vez se susurraron a oídos selectos ahora son escuchadas por todos". [38] David Helfand sostiene, siguiendo a Edward M. Harris, que "la evasión pública no es nada nuevo" y que lo que ha cambiado es el "conocimiento de la audiencia" y los "límites de plausibilidad" dentro de un entorno saturado de tecnología. Más bien, estamos en una era de desinformación en la que esos límites de plausibilidad han desaparecido y en la que todos se sienten igualmente calificados para hacer afirmaciones que sean fácilmente compartidas y propagadas. [105] El escritor George Gillett ha sugerido que el término "posverdad" combina erróneamente juicios empíricos y éticos, escribiendo que el movimiento supuestamente "posverdad" es de hecho una rebelión contra "la opinión económica experta que se convierte en un sustituto de los valores". juicios políticos basados". [106]
Toby Young , escribiendo para The Spectator , calificó el término como un "cliché" utilizado selectivamente principalmente por comentaristas de izquierda para atacar lo que en realidad son sesgos ideológicos universales , sosteniendo que "todos somos posverdaderos y probablemente siempre lo hemos sido". . [107] The Economist ha calificado este argumento de "complaciente", sin embargo, identificando una diferencia cualitativa entre los escándalos políticos de generaciones anteriores, como los que rodearon la crisis de Suez y el asunto Irán-Contra (que implicó intentar encubrir la verdad). y los contemporáneos en los que los hechos públicos simplemente se ignoran. [108] De manera similar, Alexios Mantzarlis del Instituto Poynter dijo que las mentiras políticas no eran nuevas e identificó varias campañas políticas en la historia que ahora se describirían como "posverdad". Para Mantzarlis, la etiqueta de "posverdad" era, hasta cierto punto, un " mecanismo de defensa para los comentaristas que reaccionaban a los ataques no a cualquier hecho, sino a aquellos centrales para su sistema de creencias", pero también señaló que 2016 había sido "un año enconado para la política a ambos lados del Atlántico". [109] Mantzarlis también señaló que el interés en la verificación de hechos nunca había sido tan grande, lo que sugiere que al menos algunos rechazan la política de la "posverdad". [109] [110]
Además, Kathryn Viner de The Guardian señala que si bien las noticias falsas y la propaganda proliferan, las redes sociales son un arma de doble filo. Si bien ha contribuido a que se difundan algunas falsedades, también ha frenado otras; Como ejemplo, dijo que la falsa historia de " La Verdad " de The Sun después del desastre de Hillsborough y el encubrimiento policial asociado, sería difícil de imaginar en la era de las redes sociales. [91]
La política de la posverdad se ha aplicado como palabra de moda en una amplia gama de culturas políticas; Un artículo en The Economist identificó la política de posverdad en Austria , Alemania , Corea del Norte , Polonia , Rusia , Turquía , el Reino Unido y Estados Unidos . [108]
La derogación del precio del carbono por parte del gobierno de Tony Abbott fue descrita por The Age como "el punto más bajo de la política de la posverdad" . [111]
En diciembre de 2016, la Gesellschaft für deutsche Sprache ( Sociedad de lengua alemana ) nombró "postfaktisch" (posfactual) palabra del año , también en relación con el auge del populismo de derecha [112] a partir de 2015 . Desde la década de 1990, la " posdemocracia " se utiliza cada vez más en sociología.
Amulya Gopalakrishnan, columnista de The Times of India , identificó similitudes entre las campañas de Trump y Brexit, por un lado, y temas candentes en la India, como el caso Ishrat Jahan y el caso en curso contra Teesta Setalvad, por el otro, donde las acusaciones de Las pruebas falsificadas y el revisionismo histórico han resultado en un "impasse ideológico". [88]
La política de la posverdad se ha discutido en Indonesia al menos desde 2016. En septiembre de 2016, el gobernador en ejercicio de Yakarta, Basuki Tjahaja Purnama , durante un discurso ante los ciudadanos de las Mil Islas , dijo que algunos ciudadanos estaban siendo "engañados usando el versículo 51 de Al Maidah". y otras cosas", en referencia a un verso del Corán utilizado por sus oponentes políticos. [113] El video fue posteriormente editado para omitir una sola palabra, tergiversando su declaración e instigando un escándalo político que resultó en un cargo de blasfemia y dos años de prisión. [114] Desde este evento, la política de posverdad ha jugado un papel más significativo en las campañas políticas, así como en las interacciones entre los votantes indonesios. Yoseph Wihartono, investigador en crimonología de la Universidad de Indonesia , identificó los medios de comunicación social y el "mobbing en Internet" como fuentes de dinámicas de posverdad que potencialmente han "abierto de par en par" la oportunidad para que se expanda el populismo religioso. [115]
La atención sanitaria y la educación en Sudáfrica se vieron sustancialmente comprometidas durante la presidencia de Thabo Mbeki debido a su negacionismo del VIH/SIDA . [116]
Uno de los primeros usos de la frase en la política británica fue en marzo de 2012 por parte del diputado laborista escocés Iain Gray al criticar la diferencia entre las afirmaciones del Partido Nacional Escocés y las estadísticas oficiales. [117] El líder laborista escocés Jim Murphy también describió una corriente subterránea de la política de la posverdad en la que la gente " disparaba alegremente al mensajero " cuando se les presentaban hechos que no apoyaban su punto de vista, viéndolo entre los activistas a favor de la independencia en el referéndum de independencia de Escocia de 2014. y los activistas por la salida en el entonces próximo referéndum sobre la adhesión a la UE. [118]
La política de posverdad ha sido identificada retroactivamente en el período previo a la guerra de Irak , [119] particularmente después de que el Informe Chilcot , publicado en julio de 2016, concluyera que Tony Blair tergiversó la inteligencia militar para respaldar su opinión de que el programa de armas químicas de Irak estaba avanzado. . [120] [121]
La frase se utilizó ampliamente durante el referéndum sobre la membresía de la UE en el Reino Unido en 2016 para describir la campaña para salir de la UE. [28] [29] [119] [69] [122] Faisal Islam , editor político de Sky News , dijo que Michael Gove utilizó "políticas posteriores a los hechos" que fueron importadas de la campaña de Trump; en particular, el comentario de Gove en una entrevista de que "Creo que la gente en este país está harta de los expertos..." fue señalado como ilustrativo de una tendencia posverdad, aunque esto es sólo una parte de una afirmación más larga. [29] [122] [123] De manera similar, Arron Banks , fundador de la campaña no oficial Leave.EU , dijo que "los hechos no funcionan... Tienes que conectarte emocionalmente con la gente. Es el éxito de Trump". " [77] Andrea Leadsom , una destacada defensora de la salida en el referéndum de la UE y una de las dos candidatas finales en las elecciones de liderazgo conservador , ha sido señalada como una política de la posverdad, [77] especialmente después de que negó haber menospreciado a su rival Theresa La falta de hijos de May en una entrevista con The Times a pesar de la evidencia transcrita. [91]
Junto con el surgimiento de los nuevos medios y tecnologías de la comunicación (especialmente Internet y los blogs) y la profesionalización de la comunicación política (consultoría política), los académicos han considerado los períodos posteriores al 11 de septiembre y la comunicación estratégica de la administración de George W. Bush como un hito fundamental. momento en el surgimiento de lo que posteriormente se llamó política de posverdad, antes de que el término y el concepto explotaran en visibilidad pública en 2016. Los puntos de conversación de la administración Bush sobre los "vínculos" o "vínculos" entre Saddam Hussein y Al Qaeda (repetidos en paralelo por el gobierno de Tony Blair), y la supuesta posesión de armas de destrucción masiva por parte de Hussein (ambas muy cuestionadas por los expertos en ese momento o posteriormente refutadas y demostradas como engañosas) fueron vistas por algunos académicos [124] [47] [125] como parte de un cambio histórico. A pesar de antiguos precedentes de mentiras políticas y gubernamentales (como las mentiras sistemáticas del gobierno estadounidense documentadas en Los Papeles del Pentágono ), estos esfuerzos propagandísticos fueron vistos como más sofisticados en su organización y ejecución en una nueva era mediática, parte de una complicada nueva cultura de comunicación pública (entre un gran número de fuentes de televisión por cable y satélite, en línea y medios de noticias tradicionales). En Estados Unidos, la desconfianza y el engaño identificados con la comunicación estratégica de Karl Rove , George W. Bush y Donald Rumsfeld, entre otros, fueron un precedente histórico cercano a las controversias en torno a la verdad (como exactitud y/o honestidad) que entraron en la agenda de los medios. de la vida pública estadounidense, atrayendo noticias significativas y la atención de los nuevos medios y produciendo confusión y creencias falsas mensurables. [22] Los ejemplos más espectaculares estudiados por los académicos incluyen la candidatura presidencial de John Kerry en 2004 (acusaciones del grupo Swift Boat Veterans for Truth , dirigido por un consultor republicano, de que mintió sobre su historial de guerra) y luego, varios años después (antes a la campaña presidencial estadounidense de 2008), que el entonces candidato Barack Obama era musulmán, a pesar de su declaración de que era cristiano, y utilizaba un certificado de nacimiento falso (supuestamente nacido en Kenia). [126] [127] [128]
En su formulación original, la frase "política de la posverdad" se utilizó para describir la situación paradójica en los Estados Unidos donde el Partido Republicano , que imponía una disciplina partidista más estricta que el Partido Demócrata , podía sin embargo presentarse como más bipartidista , ya que Los demócratas individuales eran más propensos a apoyar las políticas republicanas que viceversa. [26] El término fue utilizado por Paul Krugman en The New York Times para describir la campaña presidencial de Mitt Romney en 2012, en la que ciertas afirmaciones, como que Barack Obama había recortado el gasto en defensa y que se había embarcado en una "gira de disculpas", continuaron repetirse mucho después de haber sido desacreditados. [129] Otras formas de negacionismo científico en la política estadounidense moderna incluyen el movimiento anti-vacunas y la creencia de que los alimentos genéticamente modificados existentes son dañinos [130] a pesar de un fuerte consenso científico de que ningún alimento transgénico comercializado actualmente tiene efectos negativos para la salud. [131] El movimiento por la libertad de la salud en los EE. UU. resultó en la aprobación de la Ley bipartidista de Educación y Salud sobre Suplementos Dietéticos de 1994 , que permite la venta de suplementos dietéticos sin ninguna evidencia de que sean seguros o eficaces para los fines que esperan los consumidores, aunque el La FDA ha comenzado a regular los productos homeopáticos .
En una reseña para la Harvard Gazette , Christopher Robichaud, profesor de ética y políticas públicas en la Escuela Kennedy de Harvard , describió teorías de conspiración sobre la legitimidad de las elecciones y los políticos, como la idea "birther" de que Barack Obama no es un nacido natural. Ciudadano estadounidense , como efecto secundario de la política de posverdad. Robichaud también comparó el comportamiento de los candidatos con el comportamiento posterior al controvertido resultado de las elecciones de 2000 , en el que Al Gore aceptó y alentó a sus partidarios a aceptar el resultado de Bush vs. Gore . [36] De manera similar, Rob Boston , escribiendo para The Humanist , vio un aumento en las teorías de conspiración en la vida pública estadounidense, incluido el Birtherismo, el negacionismo del cambio climático y el rechazo de la evolución , que identificó como resultado de la política de posverdad, señalando que la existencia La existencia de pruebas extensas y ampliamente disponibles contra estas teorías de conspiración no había frenado su crecimiento. [90]
En 2016, la etiqueta "posverdad" fue especialmente utilizada para describir la campaña presidencial de Donald Trump , incluso por el profesor Daniel W. Drezner en The Washington Post , [29] Jonathan Freedland en The Guardian , [28] Chris Cillizza en The Independent , [79] Jeet Heer en The New Republic , [132] y James Kirchick en Los Angeles Times , [133] y por varios profesores de gobierno e historia en Harvard. [36] En 2017, The New York Times , The Washington Post y otros, comenzaron a señalar mentiras o falsedades en las declaraciones de Trump después de las elecciones. [134] [135] [136] [137] El ex presidente Barack Obama afirmó que el nuevo ecosistema de medios "significa que todo es verdad y nada es verdad". [138]
Newt Gingrich , un destacado político estadounidense y partidario de Trump, en una entrevista con la reportera de CNN Alisyn Camerota transmitida el 22 de julio de 2016, explicó que los hechos basados en los sentimientos del electorado eran más importantes en una campaña política que las estadísticas recopiladas por un gobierno confiable. agencia son:
Los partidarios de quienes publican o afirman cosas que no son ciertas no necesariamente les creen, pero han aceptado que así es como se juega el juego. [141] [142] [143]
Aunque el consenso entre los científicos es que las actividades humanas contribuyen al calentamiento global , varios partidos políticos alrededor del mundo han hecho de la negación del cambio climático una base de sus políticas. Estos partidos han sido acusados de utilizar técnicas de posverdad para atacar medidas ambientales destinadas a combatir los cambios climáticos en beneficio de los donantes de la industria. [144] A raíz de las elecciones de 2016, Estados Unidos vio llegar al poder a numerosos negacionistas del cambio climático , como el nuevo jefe de la Agencia de Protección Ambiental, Scott Pruitt, que reemplazó a la designada por Barack Obama, Gina McCarthy .
Los politólogos Alfred Moore (Universidad de York), Carlo Invernizzi-Accetti (Universidad de la ciudad de Nueva York), Elizabeth Markovits (Mount Holyoke College) y Zeynep Pamuk (St John's College), evaluaron el libro de la historiadora estadounidense Sophia A. Rosenfeld , Democracy and Truth: A Short History (2019) y sus posibles soluciones para abordar la política de la posverdad, en lo que Invernizzi-Accetti llama "remedios para la creciente división entre populismo y tecnocracia en los regímenes democráticos contemporáneos". [145] Rosenfeld destaca siete posibles soluciones al problema de la política de la posverdad: un compromiso ético para decir la verdad y verificar los hechos en público; una prohibición de reabrir debates ya resueltos; una ofensiva contra la desinformación por parte de las empresas de redes sociales; un alejamiento del absolutismo de la libertad de expresión; proteger la integridad de las instituciones políticas; mejorar la alfabetización informacional con educación; y el apoyo a la protesta no violenta contra la mentira y la corrupción. [146] Invernizzi-Accetti critica las soluciones de Rosenfeld, ya que no ve el valor de la verdad en la política. "La verdad funciona políticamente como justificación de la autoridad", escribe Invernizzi-Accetti, "mientras que el autogobierno se basa en su exclusión del ámbito político; de ello se deduce que cualquier intento de interpretar la democracia como un 'régimen de verdad' está en última instancia destinado a contradecirse." [145] En respuesta, Rosenfeld escribe, "la verdad siempre será una intrusión problemática en cualquier democracia", y que "el escepticismo es de hecho intrínseco a la democracia". [145] Alfred Moore responde a la propuesta de Rosenfeld señalando que "las soluciones no vendrán de una mejor organización y comunicación del conocimiento, ya sea popular o experto, ni de instituciones y prácticas de competencia e interacción entre ellos, sino de la generación de relaciones sustantivas de interés común y compromiso mutuo". [145]
Mi frustración ante la frase me llevó a acuñar el término "desorden de la información" con mi coautor Hossein Derakhshan.
La posverdad se nutre de la polarización y la diferencia exagerada. Blanco contra negro. Nosotros contra ellos. Verdadero versus falso.
También debemos reconocer que nuestra lucha contra el Ccovid-19 se ha visto obstaculizada por la profunda división política en nuestra sociedad. Como nunca antes habíamos visto, las decisiones sobre medidas de salud pública, como el uso de mascarillas y la vacunación con vacunas altamente eficaces y seguras, se han visto influenciadas por la desinformación y la ideología política.
No se trata sólo de que el libre mercado produzca un pequeño grupo de ganadores y un enorme ejército de perdedores, y los perdedores, en busca de venganza, han recurrido al Brexit y a Trump. Hubo, desde el principio, una relación inevitable entre el ideal utópico del libre mercado y el presente distópico en el que nos encontramos; entre el mercado como único revelador de valores y guardián de la libertad, y nuestro actual descenso hacia la posverdad y el iliberalismo.
En retrospectiva, la manera creativa de Blair de abordar los hechos parece ser el comienzo del tipo de política posverdad que hemos visto en el reciente debate sobre el Brexit, donde Nigel Farage, Boris Johnson y sus similares trataron la ficción y la realidad como esencialmente intercambiables.
GINGRICH: Como candidato político, me quedo con lo que siente la gente y te dejaré ir con los teóricos.
Simplemente me gusta la satisfacción", dijo el Sr. Laughlin, quien comenzó su propio negocio y vive en un suburbio próspero de Twin Cities. "Es como un partido de hockey. Todos tienen sus matones. Sus matones están empujando a nuestros muchachos, y es fantástico ver a nuestros matones responder.