stringtranslate.com

Hipernimia e hiponimia

Un ejemplo de la relación entre hipónimos e hiperónimo.

La hipernimia y la hiponimia son las relaciones semánticas entre un término genérico (hiperónimo) y una instancia específica del mismo (hipónimo). El hiperónimo también se denomina supertipo, término general o término general. [1] [2] [3] [4] El hipónimo es un subtipo del hiperónimo. El campo semántico del hipónimo se incluye dentro del del hiperónimo. [5] Por ejemplo, paloma , cuervo y gallina son todos hipónimos de pájaro y animal ; pájaro y animal son hiperónimos de paloma, cuervo y gallina . [6]

Hiperónimos e Hipónimos

En lingüística , semántica , semántica general y ontologías , hiponimia (del griego antiguo ὑπό ( hupó )  'bajo', y ὄνυμα ( ónuma )  'nombre') muestra la relación entre un término genérico (hiperónimo) y una instancia específica del mismo ( hipónimo). Un hipónimo es una palabra o frase cuyo campo semántico es más específico que su hiperónimo. El campo semántico de un hiperónimo, también conocido como superordinado, es más amplio que el de un hipónimo. Un enfoque de la relación entre hipónimos e hiperónimos es considerar que un hiperónimo está formado por hipónimos. Sin embargo, esto se vuelve más difícil con palabras abstractas como imaginar , comprender y conocer . Si bien los hipónimos se usan típicamente para referirse a sustantivos, también se pueden usar en otras partes del discurso. Al igual que los sustantivos, los hiperónimos en los verbos son palabras que se refieren a una categoría amplia de acciones. Por ejemplo, verbos como mirar fijamente , mirar , mirar y mirar también pueden considerarse hipónimos del verbo mirar , que es su hiperónimo.

La relación de significado entre hipónimos e hiperónimos se aplica a elementos léxicos de la misma clase de palabras (es decir, parte del discurso) y se mantiene entre sentidos más que entre palabras. Por ejemplo, la palabra destornillador utilizada en el ejemplo anterior se refiere a la herramienta destornillador y no a la bebida destornillador .

La hipernimia y la hiponimia son relaciones inversas . Si X es una especie de Y, entonces X es un hipónimo de Y e Y es un hiperónimo de X. [7] La ​​hiponimia es una relación transitiva : si X es un hipónimo de Y e Y es un hipónimo de Z, entonces X es un hipónimo de Z. [8] Por ejemplo, violeta es un hipónimo de morado y morado es un hipónimo de color ; por lo tanto violeta es un hipónimo de color . Una palabra puede ser tanto un hipónimo como un hipónimo: por ejemplo, el violeta es un hipónimo de color, pero en sí mismo es un hipónimo del amplio espectro de tonos de púrpura entre la gama del carmesí y el violeta .

La estructura jerárquica de los campos semánticos se puede ver principalmente en la hiponimia. [ se necesita más explicación ] Se podrían observar de arriba a abajo, donde el nivel superior es más general y el nivel inferior es más específico. Por ejemplo, los seres vivos serán el nivel más alto seguido de las plantas y los animales , y el nivel más bajo podrá comprender el perro , el gato y el lobo . [9]

Bajo las relaciones de hiponimia e incompatibilidad también se pueden formar estructuras jerárquicas taxonómicas. Consta de dos relaciones; la primera se ejemplifica en "Una X es una Y" (hiponimia simple) mientras que la segunda relación es "Una X es una especie de Y". Se dice que la segunda relación es más discriminatoria y puede clasificarse más específicamente bajo el concepto de taxonomía. [10]

Cohipónimos

Si el hiperónimo Z consta de hipónimos X e Y, entonces X e Y se identifican como cohipónimos (cohipónimos), también conocidos como términos de coordenadas. Los cohipónimos se denominan como tales cuando hipónimos separados comparten el mismo hiperónimo pero no son hipónimos entre sí, a menos que sean sinónimos. [7] Por ejemplo, destornillador , tijeras , cuchillo y martillo son cohipónimos entre sí e hipónimos de herramienta , pero no hipónimos entre sí: *"Un martillo es un tipo de cuchillo " es falso.

Los cohipónimos a menudo, pero no siempre, están relacionados entre sí por la relación de incompatibilidad. Por ejemplo, manzana , melocotón y ciruela son cohipónimos de fruta . Sin embargo, una manzana no es un melocotón , que tampoco es una ciruela . Por tanto, son incompatibles. Sin embargo, los cohipónimos no son necesariamente incompatibles en todos los sentidos . Reina y madre son ambos hipónimos de mujer pero nada impide que la reina sea madre . [11] Esto muestra que la compatibilidad puede ser relevante.

Autohipónimos

Tres variedades de autohipónimo.

Una palabra es un autohipónimo si se usa tanto para un hiperónimo como para su hipónimo: [12] tiene un sentido más estricto que es enteramente un subconjunto de un sentido más amplio. Por ejemplo, la palabra perro describe tanto a la especie Canis familiaris como a los individuos machos de Canis familiaris , por lo que es posible decir "Ese perro no es un perro, es una perra" ("Ese hiperónimo Z no es un hipónimo Z, es un hipónimo Y"). El término "autohipónimo" fue acuñado por el lingüista Laurence R. Horn en un artículo de 1984, Ambiguity, negation, and the London School of Parsimony. La lingüista Ruth Kempson ya había observado que si hay hipónimos para una parte de un conjunto pero no para otra, el hiperónimo puede complementar el hipónimo existente utilizándose para la parte restante. Por ejemplo, los dedos describen todos los dígitos de una mano, pero la existencia de la palabra pulgar para el primer dedo significa que los dedos también se pueden utilizar para "los dígitos de una mano que no son el pulgar". [13] La autohiponimia también se denomina " polisemia vertical ". [un] [14]

Horn llamó a esto " polisemia autorizada ", pero descubrió que los autohipónimos también se formaban incluso cuando no había otro hipónimo. Yankee es autohipónimo porque es un hipónimo (nativo de Nueva Inglaterra) y su hiperónimo (nativo de Estados Unidos), aunque no existe otro hipónimo de Yankee (como nativo de Estados Unidos) que signifique "no nativo de Nueva Inglaterra". Inglaterra". [b] [13] De manera similar, el verbo beber (una bebida) es un hiperónimo de beber (una bebida alcohólica). [13]

En algunos casos, los autohipónimos duplican hipónimos distintos ya existentes. El hiperónimo “oler” (emitir cualquier olor) tiene un hipónimo “hedor” (emitir mal olor), pero es autohipónimo porque “oler” también puede significar “emitir mal olor”, aunque no existe el “olor” "Emiten un olor que no es malo", hipónimo. [13]

Etimología

Hiperónimo e hiperónimo significan lo mismo y los lingüistas utilizan ambos. La forma hiperónimo interpreta la -o- del hipónimo como parte de hipo , como en la hipertensión y la hipotensión . Sin embargo, etimológicamente la -o- forma parte de la raíz griega ónoma . En otras combinaciones con esta raíz, por ejemplo, sinónimo , nunca se elide. Por tanto, hiperónimo es etimológicamente más fiel que hiperónimo . [15] La hiperonimia es utilizada, por ejemplo, por John Lyons, quien no menciona la hipernimia y prefiere la superordinación . [16] La nominalización hiperonimia rara vez se utiliza, porque el término neutro para referirse a la relación es hiponimia .

Uso

La informática suele denominar esta relación como relación " es-un ". Por ejemplo, la frase "El rojo es un color" se puede utilizar para describir la relación hiponímica entre el rojo y el color .

La hiponimia es la relación codificada con más frecuencia entre los conjuntos sintéticos utilizados en bases de datos léxicas como WordNet . Estas relaciones semánticas también se pueden utilizar para comparar similitudes semánticas juzgando la distancia entre dos conjuntos sintéticos y para analizar anáforas .

Como un hiperónimo puede entenderse como una palabra más general que su hipónimo, la relación se utiliza en compresión semántica por generalización para reducir un nivel de especialización .

La noción de hiponimia es particularmente relevante para la traducción de idiomas , ya que los hipónimos son muy comunes en todos los idiomas. Por ejemplo, en japonés la palabra para hermano mayor es ani () y la palabra para hermano menor es otōto () . Un traductor de inglés a japonés al que se le presentara una frase que contenga la palabra inglesa hermano tendría que elegir qué palabra japonesa equivalente utilizar. Esto sería difícil, porque la información abstracta (como las edades relativas de los hablantes) a menudo no está disponible durante la traducción automática .

Ver también

Notas

  1. ^ En parte porque el término autohiponimia es ambiguo porque es en sí mismo un autohipónimo (ver Koskela)
  2. ^ Horn identifica hasta cuatro capas de hipónimo de Yankee: nativo de los Estados Unidos, nativo del norte de los Estados Unidos, nativo de Nueva Inglaterra o WASP nativo de Nueva Inglaterra.

Referencias

  1. ^ "Ley de términos generales y definición legal". uslegal.com . Consultado el 11 de diciembre de 2018 . El término general también se denomina hiperónimo.
  2. ^ Alejandro Dhoest (2016). LGBTQ, medios y cultura en Europa. Taylor y Francisco. pag. 165.ISBN 9781317233138. Consultado el 11 de diciembre de 2018 . El hiperónimo también puede denominarse "término general".
  3. ^ Robert J. Sternberg (2011). Manual de estilos intelectuales. Compañía editorial Springer. pag. 73.ISBN 9780826106681. Consultado el 11 de diciembre de 2018 . término umbrealla o hiperónimo
  4. ^ Frank WD Röder (2011). El Protocolo Roeder. Libros a pedido. pag. 77.ISBN 9783842351288. Consultado el 11 de diciembre de 2018 . La plasticidad sináptica es un hiperónimo (término general)
  5. ^ Brinton, Laurel J. (2000). La estructura del inglés moderno: una introducción lingüística (edición ilustrada). Compañía editorial John Benjamins . pag. 112.ISBN 978-90-272-2567-2.
  6. ^ Fromkin, Victoria; Robert, Rodman (1998). Introducción al lenguaje (6ª ed.). Fort Worth: Editores de Harcourt Brace College. ISBN 978-0-03-018682-0.[ página necesaria ]
  7. ^ ab Maienborn, Claudia; von Heusinger, Klaus; Portner, Paul, eds. (2011). Semántica: un manual internacional sobre el significado del lenguaje natural . Berlín: De Gruyter Mouton . ISBN 978-3-11-018470-9.
  8. ^ Lyon, John (1977). Semántica . Prensa de la Universidad de Cambridge . ISBN 978-0-52-129165-1.
  9. ^ Gao, Chunming; Xu, Bin (noviembre de 2013). "La aplicación de la teoría del campo semántico al aprendizaje de vocabulario en inglés". Teoría y Práctica en Estudios de la Lengua . 3 (11): 2030-2035. doi : 10.4304/tpls.3.11.2030-2035 . Consultado el 6 de octubre de 2014 .
  10. ^ Verde, Rebecca; Frijol, Carol A.; Sung, Hyon Myaeng (2002). La semántica de las relaciones: una perspectiva interdisciplinaria. Países Bajos: Kluwer Academic Publishers . pag. 12.ISBN 9781402005688. Consultado el 17 de octubre de 2014 .
  11. ^ Cruse, DA (2004). Significado en el lenguaje: una introducción a la semántica y la pragmática (PDF) (2 ed.). Prensa de la Universidad de Oxford . pag. 162. Archivado desde el original (PDF) el 17 de octubre de 2014 . Consultado el 17 de octubre de 2014 .
  12. ^ Gillon, Brendan S. (1990). "Ambigüedad, generalidad e indeterminación: pruebas y definiciones". Síntesis . 85 (3): 391–416. doi :10.1007/BF00484835. JSTOR  20116854. S2CID  15186368.
  13. ^ abcd Cuerno, Laurence R (1984). "Ambigüedad, negación y la Escuela de Parsimonia de Londres". págs. 110-118.
  14. ^ Koskela, Anu (23 de enero de 2015). "Sobre la distinción entre metonimia y polisemia vertical en semántica enciclopédica" (PDF) . www.sussex.ac.uk . Consultado el 12 de junio de 2019 .
  15. ^ Pius ten Hacken, "Sobre la interpretación de etimologías en los diccionarios"
  16. ^ Lyons, John (1977), Semántica , vol. 1, pág. 291

Fuentes

enlaces externos