Sándwich de verdad:
1. Comience con la verdad. El primer cuadro obtiene la ventaja.
2. Indique la mentira. Evite amplificar el lenguaje específico si es posible.
3. Regreso a la verdad. Repita siempre más verdades que mentiras.1 de diciembre de 2018 [1]
Un sándwich de verdad es una técnica periodística para cubrir historias que involucran información errónea sin promover involuntariamente la difusión de afirmaciones falsas o engañosas. Implica presentar la verdad sobre un tema antes de cubrir la información errónea y luego terminar una historia presentando nuevamente la verdad. Margaret Sullivan lo resumió como "realidad, giro, realidad, todo en una comida sabrosa y nutritiva para la democracia". [2]
La idea fue desarrollada por el lingüista George Lakoff y el nombre fue acuñado en junio de 2018 por Brian Stelter de CNN . [3] [4] Lakoff observó que las organizaciones de medios difunden información errónea citando a políticos o expertos que mienten o engañan.
Lakoff estaba específicamente interesado en las formas en que los periodistas cubrían a Donald Trump , quien hizo una cantidad sin precedentes de declaraciones falsas y engañosas a lo largo de su mandato como presidente de los Estados Unidos . [5] [6] [7] Lakoff ha escrito sobre el uso efectivo del lenguaje y las técnicas de encuadre por parte de Trump , entendiendo que los medios cubrirán y repetirán sus declaraciones, estereotipos y caracterizaciones erróneas concisas más controvertidas, convirtiendo así incluso a sus críticos en parte de su marketing. aparato. [8] [3] La práctica periodística estándar implica repetir afirmaciones hechas por figuras públicas o citarlas directamente, pero cuando la figura pública está difundiendo información errónea o desinformación, la repetición de las afirmaciones puede amplificarlas y aumentar su daño. Sin embargo, a veces las mentiras tienen demasiadas consecuencias como para ignorarlas, lo que coloca a los periodistas en una posición difícil. [1]
Según Lakoff, incluso si encubres una mentira y luego dices que lo que acabas de decir es falso, el mensaje aún se ha difundido, y "negar un marco, activa el marco". [9] Sostiene que la repetición fortalece los "circuitos estructurales" en el cerebro que utilizamos para comprender el mundo. [8] Un sándwich de verdad garantiza que la mala información no sea lo primero que la gente lea o escuche, ni la impresión final de una historia al final. Repetir afirmaciones falsas puede reforzarlas mediante la repetición, pero agregar la repetición de su verificación de hechos y refutación puede tener un efecto similar. [2]
Lakoff explicó su táctica a Brian Stelter en el podcast Reliable Sources de CNN el 17 de junio de 2018: [4]
PBS publicó una entrada de blog que explicaba que el principio detrás de un sándwich de verdad ya es algo que sus estándares editoriales abordan: "La precisión incluye más que simplemente verificar si la información es correcta; los hechos deben ubicarse en un contexto suficiente basado en la naturaleza del artículo para garantizar que el público no se deja engañar". [10] Roy Peter Clark escribió para Poynter que la idea de un sándwich de verdad es como el concepto retórico de "orden enfático de las palabras", donde alguien coloca "palabras enfáticas" al principio y al final de una oración. En periodismo, escribió Clark, "la posición de menor énfasis resulta ser la intermedia". [1]
Los sándwiches de verdad se han utilizado, defendido o discutido en el contexto de una variedad de temas donde la información errónea está particularmente extendida. Un grupo de científicos que escribieron sobre el desafío de la desinformación sobre las vacunas contra el coronavirus durante la pandemia de COVID-19 defendieron los sándwiches de la verdad como estrategia de comunicación en su guía para disipar mitos comunes. [11] [12] En un artículo sobre sándwiches de verdad en Journalism.co.uk , Joseph Cummins usa el término "efecto contraproducente" cuando "decirle a la gente que lo que creen es falso [les hace] redoblar sus creencias". . [13] Instó a los periodistas a utilizar la técnica, o tener en cuenta sus principios, no solo en el escrito principal sobre una historia que involucra falsedades, sino también en las imágenes, titulares, redes sociales y otros elementos de la cobertura. [13]
Crispin Sartwell opinó en el Wall Street Journal que usar sándwiches de la verdad es manipulador y condescendiente, y señaló que el nombre es confuso porque los sándwiches generalmente reciben el nombre de lo que hay en el medio, no del pan. [1] [3] (Compare el sándwich de cumplido más antiguo ).