stringtranslate.com

Falsa equivalencia

Falsa equivalencia
Ambas representaciones aparecen con bigotes, pero eso no los hace iguales en cuanto a sus creencias ideológicas.

Una equivalencia falsa o equivalencia falsa es una falacia informal en la que se establece una equivalencia entre dos sujetos basándose en un razonamiento falso o defectuoso. Esta falacia se categoriza como falacia de inconsistencia. [1] Coloquialmente, una equivalencia falsa suele denominarse "comparar manzanas y naranjas ".

Características

Esta falacia se comete cuando se supone que un rasgo compartido entre dos sujetos muestra equivalencia , especialmente en orden de magnitud , cuando la equivalencia no es necesariamente el resultado lógico. [2] La falsa equivalencia es un resultado común cuando una similitud anecdótica se señala como igual, pero la afirmación de equivalencia no merece un escrutinio porque la similitud se basa en una simplificación excesiva o en la ignorancia de factores adicionales. El patrón de la falacia suele ser el siguiente:

Si A es el conjunto que contiene c y d , y B es el conjunto que contiene d y e , entonces, dado que ambos contienen d , A y B son iguales.

En una versión aún más falaz, no es necesario que d exista en ambos conjuntos; simplemente se cita una similitud de dos elementos d_1 en el conjunto A y d_2 en el conjunto B para afirmar la equivalencia entre los conjuntos. [3]

Ejemplo:

Si las manzanas y las naranjas son frutas, y tanto las manzanas como las naranjas tienen semillas, entonces, dado que ambas contienen semillas, las manzanas y las naranjas son iguales. [2]

Ejemplos

Órdenes de magnitud

Las siguientes afirmaciones son ejemplos de equivalencia falsa: [3]

"El derrame de petróleo de Deepwater Horizon no es más dañino que cuando tu vecino deja caer un poco de petróleo al suelo cuando cambia el aceite de su coche."
La "falsa equivalencia" es la comparación entre cosas que difieren en muchos órdenes de magnitud: [3] Deepwater Horizon derramó 210 millones de galones estadounidenses (790 millones de litros) de petróleo; [4] el vecino podría derramar quizás 1 pt estadounidense (0,47 L).
"Ambos son Felidae , mamíferos del orden Carnivora , [5] por lo tanto, hay poca diferencia entre tener un gato y un jaguar como mascota ". [6]
La "falsa equivalencia" está en una simplificación excesiva [3] de los factores que hacen de un animal una mascota adecuada. [7]
"El consumo de marihuana puede llevar a consumir y adquirir una dependencia psicológica de la heroína más adelante en la vida al actuar como una droga de entrada , por lo que consumir marihuana es como tomar heroína". [8]
La "falsa equivalencia" es no considerar la diferencia de probabilidad. Es más probable que el consumo de heroína conduzca a una dependencia futura de la heroína que el consumo de marihuana, incluso considerando que alguien que comienza a consumir marihuana tiene más probabilidades de probarla en algún momento posterior que alguien que nunca ha consumido marihuana. [8]

Consecuencia negativa

Los argumentos de falsa equivalencia se utilizan a menudo en el periodismo [9] [10] y en la política, donde los defectos de un político pueden compararse con los defectos de naturaleza completamente diferente de otro. [11]

Thomas Patterson, del Centro Shorenstein de Medios, Política y Políticas Públicas de la Universidad de Harvard, escribió sobre la falsa equivalencia utilizada por los medios durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 :

[L]as falsas equivalencias se están desarrollando a gran escala como resultado de noticias incesantemente negativas. Si todo y todos son retratados negativamente, se produce un efecto nivelador que abre la puerta a los charlatanes. Históricamente, la prensa ha ayudado a los ciudadanos a reconocer la diferencia entre el político serio y el pretendiente. La cobertura noticiosa actual desdibuja la distinción. [12]

Ver también

Referencias

  1. ^ Phillips, Harry; Bostián, Patricia (2014). El argumento con propósito: una guía práctica, edición breve (Segunda ed.). Aprendizaje Cengage. pag. 129.ISBN _ 9781285982847.
  2. ^ ab Edward Webber, ed. (16 de agosto de 2013). "Falsa equivalencia". Verdaderamente falaz . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2019 . Consultado el 17 de febrero de 2017 .
  3. ^ abcd Bennett, Robert "Bo". "Falsa equivalencia". Lógicamente Falaz . Consultado el 27 de noviembre de 2018 .
  4. ^ Informe del coordinador en escena sobre el derrame de petróleo de Deepwater Horizon (PDF) (Reporte). Septiembre de 2011. Archivado (PDF) desde el original el 15 de septiembre de 2012 . Consultado el 10 de agosto de 2018 .
  5. ^ Salles, LO (1992). "Filogenética de los felinos: taxones existentes y morfología del cráneo (Felidae, Aeluroidea)" (PDF) . Novitates del Museo Americano (3047). Archivado (PDF) desde el original el 18 de abril de 2017 . Consultado el 17 de abril de 2017 .
  6. ^ "Gato o león: diferencias entre gatos domésticos y salvajes". Centro médico veterinario Lone Tree . 16 de febrero de 2017.
  7. ^ "Distinguir pumas, linces y gatos domésticos". Departamento de Recursos Naturales . Estado de Michigan.
  8. ^ ab Finocchiaro, Maurice A. (1981). "Falacias y evaluación del razonamiento". Trimestral filosófico americano . 18 (1): 13–22. ISSN  0003-0481. JSTOR  20013887.
  9. ^ Krugman, Paul (16 de septiembre de 2016). "La falsedad de la falsa equivalencia". Los New York Times . Consultado el 17 de febrero de 2017 .
  10. ^ Phillips, Ari (26 de agosto de 2016). "Bienvenido al enloquecedor mundo del periodismo de falsa equivalencia (de un reportero climático que sabe)". Fusión . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2017 . Consultado el 17 de febrero de 2017 .
  11. ^ Buchanan, Neil H. (22 de junio de 2016). "La falsa equivalencia de los negativos de Clinton y Trump". Semana de noticias . Consultado el 17 de febrero de 2017 .
  12. ^ Patterson, Thomas E. (7 de diciembre de 2016). "Cobertura noticiosa de las elecciones generales de 2016: cómo la prensa falló a los votantes". Centro Shorenstein .

Otras lecturas

enlaces externos