stringtranslate.com

Tribu (internet)

Un diagrama de red social que muestra tribus agrupadas por lazos de amistad entre un conjunto de usuarios de Facebook .

Los términos tribu de Internet o tribu digital [1] se utilizan como términos de jerga para comunidades u organizaciones en línea no oficiales de personas que comparten un interés común y que generalmente están vagamente afiliadas entre sí a través de las redes sociales u otras rutas de Internet . El término está relacionado con " tribu ", que tradicionalmente se refiere a personas estrechamente asociadas tanto en geografía como en genealogía . [2] Hoy en día, se parece más a una comunidad virtual o una red personal y a menudo se la llama tribu digital global. La mayoría de los antropólogos coinciden en que una tribu es una sociedad (pequeña) que practica sus propias costumbres y cultura , y que éstas definen a la tribu. Las tribus se dividen en clanes , con costumbres y valores culturales propios que las diferencian de actividades que ocurren en contextos de la 'vida real'. Las personas se sienten más proclives a compartir y defender sus ideas en las redes sociales que cara a cara. [ cita necesaria ]

Precedentes

El término " tribu " se originó alrededor de la época de las ciudades-estado griegas y la formación temprana del Imperio Romano . Desde entonces, el término latino "tribus" se ha transformado para significar " un grupo de personas que forman una comunidad y afirman descender de un ancestro común " (Oxford English Dictionary, IX, 1933, p. 339, citado en Fried, 1975, p. 7). Con el paso de los años, la variedad de significados ha aumentado, por ejemplo, " cualquiera de los diversos sistemas de organización social que comprenden varias aldeas , bandas , distritos , linajes u otros grupos locales y que comparten una ascendencia , lengua , cultura y nombre comunes". " (Morris, 1980, p. 1369). Morris (1980) también señala que una tribu es un " grupo de personas con una ocupación, interés o hábito común " y " una familia numerosa " . [2] Se conservaron vestigios de antiguas comunidades tribales tanto en grandes reuniones (como en el fútbol) partidos) y en los pequeños (como las comunidades eclesiales ). Aunque hoy en día la gama de grupos denominados tribales es realmente enorme, no lo fue hasta que la sociedad industrial erosionó las reuniones tribales de sociedades más primitivas y redefinió la comunidad . Sin embargo, la existencia de las redes sociales tal como las conocemos hoy se debe a la sociedad postindustrial que ha visto el rápido crecimiento de las computadoras personales , los teléfonos móviles e Internet . La gente ahora puede colaborar , comunicarse , celebrar, conmemorar, dar consejos y compartir sus ideas en torno a estos clanes virtuales que una vez más han redefinido el comportamiento social . [3]

El hecho de que existan tribus en Internet es una expresión de la existencia de un instinto tribal humano. [4] [5] [6] [7] [8] [9]

Historia

El primer intento de crear tales comunidades sociales se remonta al menos a 2003, cuando se lanzó Tribe.net .

Tribus desde una perspectiva técnica

Las tribus Twitter no solo tienen intereses mutuos, [10] sino que también comparten características lingüísticas potencialmente subconscientes, como se encontró en un estudio de 2013 realizado por investigadores de la Universidad Royal Holloway de Londres y Princeton . El Dr. John Bryden de la Facultad de Ciencias Biológicas de Royal Holloway afirma que es posible anticipar a qué comunidad pertenecerá alguien, con hasta un 80 por ciento de precisión. Esta investigación muestra que las personas intentan unirse a sociedades basadas en los mismos intereses y pasatiempos . Para lograrlo, se enviaron mensajes disponibles públicamente a través de Twitter para grabar conversaciones entre dos o más participantes. Como resultado, cada comunidad se puede caracterizar por sus palabras más utilizadas. Este enfoque puede enriquecer la detección de nuevas comunidades basada en el análisis de palabras para clasificar automáticamente a las personas dentro de las redes sociales . Los métodos de identificación de tribus se basaban en gran medida en algoritmos y técnicas de la física estadística , la biología computacional y la ciencia de redes . [11] [12] [13] [14]

Tribefinder adopta un enfoque diferente. [14] El sistema es capaz de identificar afiliaciones tribales de los usuarios de Twitter mediante aprendizaje profundo y aprendizaje automático . [14] El sistema establece a qué tribus pertenecen los individuos mediante el análisis de sus tweets y la comparación de su vocabulario . Estos vocabularios tribales se generan previamente en base al vocabulario de líderes y personas influyentes tribales utilizando palabras clave que expresan conceptos, ideas y creencias.

El último paso para que el sistema aprenda cómo asociar individuos aleatorios con tribus específicas consiste en el análisis del lenguaje que utilizan estos influyentes líderes tribales a través del aprendizaje profundo. Al hacerlo, los clasificadores se crean utilizando modelos de incrustación y LSTM (memoria a corto plazo). Específicamente, estos clasificadores funcionan recopilando los feeds de Twitter de todos los usuarios de las tribus en las que Tribefinder está entrenando. En estos, se aplica la incrustación para asignar palabras a vectores, que luego se utilizan como entrada para los siguientes modelos LSTM. Tribefinder analiza el uso de palabras del individuo en sus tweets y luego asigna las realidades alternativas correspondientes, el estilo de vida y la afiliación tribal de recreación en función de las similitudes con los vocabularios tribales específicos.

Una mirada en profundidad a la investigación.

La investigación tuvo cuatro etapas principales en las que se centró: antecedentes, resultados, conclusiones y métodos. [11] [15]

Fondo

El idioma es un sistema de comunicación compuesto por sonidos , palabras y gramática , o el sistema de comunicación utilizado por las personas en un determinado país o tipo de trabajo. [16] El lenguaje es quizás la característica más importante que distingue a los seres humanos de otros animales. [17] Además, tiene una amplia gama de implicaciones sociales que pueden asociarse con grupos sociales o culturales . Las personas suelen agruparse en comunidades con los mismos intereses. Esto dará como resultado una variación de las palabras que usan debido a la diferenciación de términos de cada dominio. Por tanto, la hipótesis de este estudio sería que esta variación debería coincidir estrechamente con la estructura comunitaria de la red . Para comprobar esta teoría, se monitorizó a unos 250.000 usuarios de la red social y del sitio de microblogging Twitter para analizar si los grupos identificados tenían las mismas características lingüísticas o no. Como Twitter utiliza datos no estructurados y los usuarios pueden enviar mensajes a cualquier otro usuario, el estudio tuvo que basarse en algoritmos complejos. Estos algoritmos tenían que determinar la frecuencia de las palabras dentro de los mensajes entre personas y establecer un vínculo con los grupos que visitaban habitualmente. [11] [15]

Resultados y discusión

La comunicación entre y dentro de tribus de usuarios de Twitter se agrupa en función del uso de palabras. Las tribus tienden a comunicarse más internamente que entre ellas.

El problema de detectar las características de la comunidad es uno de los principales temas en el estudio de los sistemas de redes. Las redes sociales tienden naturalmente a dividirse en comunidades o módulos . [18] Sin embargo, algunas redes mundiales son demasiado grandes, por lo que deben simplificarse antes de poder extraer información. [19] Como resultado, una forma eficaz de abordar este inconveniente para las comunidades más pequeñas es mediante el uso de algoritmos de modularidad para dividir a los usuarios en grupos aún más pequeños . [18] Para redes más grandes, un algoritmo más eficiente llamado 'ecuación de mapa' descompone una red en módulos comprimiendo de manera óptima una descripción de los flujos de información en la red. [19] Por lo tanto, cada comunidad se caracterizó según las palabras que más utilizaban, basándose en un algoritmo de clasificación. Para determinar la importancia de las diferencias en el uso de las palabras, también se midieron las terminaciones y la longitud de las palabras y se demostró que el patrón encontrado era el correcto. Además, estos estudios también ayudaron a predecir la pertenencia de los usuarios a la comunidad, al comparar sus propias frecuencias de palabras con el uso de palabras de la comunidad. Esto ayudó a pronosticar a qué comunidad accederá un determinado usuario en función de las palabras que está utilizando. [11]

La proporción de usuarios cuya asociación de comunidad topológica se predice correctamente en el estudio.

Conclusiones

Una ilustración del método para predecir en qué comunidad está integrado un usuario.

El objetivo de esta investigación fue estudiar el vínculo entre la estructura comunitaria en un entorno de red social y el uso del lenguaje dentro de la comunidad. El sorprendente patrón encontrado sugiere que las personas de diferentes clanes tienden a usar diferentes palabras según sus propios intereses y pasatiempos. [12] Aunque este enfoque no logró abarcar a todas las personas dentro de Twitter, tiene varias ventajas sobre las encuestas ordinarias que cubren una escala más pequeña de grupos: es sistemática, no intrusiva y produce fácilmente grandes volúmenes de información rica. datos . Además, otras características culturales se pueden descubrir al ampliar este estudio. Por ejemplo, si los individuos que pertenecen a varias comunidades utilizan diferentes conjuntos de palabras en cada una de ellas. [11] [15]

Métodos

Un proceso llamado muestreo en bola de nieve ayudó a formar la red de muestra . [15] Se registraron los tweets y mensajes de cada usuario y los nuevos usuarios a los que se hizo referencia se agregaron a una lista de donde fueron seleccionados para ser muestreados. Los mensajes que eran copias han sido ignorados. Para conocer las palabras que caracterizan a cada clan, se comparó la fracción de personas que usan una determinada palabra con la fracción de personas que usan esa palabra a nivel global. La diferencia entre comunidades también se ha medido comparando la frecuencia relativa de uso de palabras. [11]

Diferentes grafías dentro de las tribus

Las palabras y la forma en que las deletreamos están en continuo cambio, a medida que encontramos nuevas formas de comunicarnos. A pesar de que los diccionarios tradicionales no tienen en cuenta los cambios, los online han adoptado muchos de ellos. [20] Un hecho interesante descrito en la investigación anterior es que las comunidades tienden a utilizar su propia ortografía distintiva para las palabras. Según el profesor Vincent Jansen de Royal Holloway, las comunidades en línea deletrean las palabras de diferentes maneras, al igual que las personas tienen diferentes acentos regionales . [13] Por ejemplo, los fanáticos de Justin Bieber tienden a terminar las palabras en "ee" como en "pleasee" , mientras que los maestros de escuela tienden a usar palabras largas. Además, el grupo más grande encontrado en el estudio estaba compuesto por afroamericanos que usaban las palabras " nigga " , "poppin" y "chillin" . Los miembros de esta comunidad también tienden a acortar los finales de las palabras, reemplazando "ing" por "in" y "er" por "a" . [12]

la fogata

Cada tribu tiene una plataforma en línea (como Flickr o Tumblr ), llamada fogata, alrededor de la cual se reúnen. Estas fogatas tienden a permitir una o más de las siguientes tres actividades tribales: [1]

Sin embargo, algunas marcas están construyendo sus propias tribus en torno a plataformas fuera de estas.

Cooperación

La cooperación es la acción de trabajar juntos para un mismo fin. [21] La cooperación se desarrolló de forma natural con el tiempo, ya que ayudó a las empresas a racionalizar sus costes de investigación y responder mejor a las necesidades de los usuarios. Como resultado, hoy en día las organizaciones buscan estructuras flexibles que puedan adaptarse fácilmente a este entorno que cambia rápidamente. Los sistemas de groupware satisfacen perfectamente estas necesidades de las empresas. Predomina la comunicación informal y los especialistas en determinados ámbitos intercambian su experiencia con otras personas dentro del entorno del software colaborativo. La colaboración y la cooperación están disponibles a través de mensajes instantáneos; la gente puede discutir, charlar e intercambiar ideas. [ cita necesaria ] Además, las personas pueden trabajar juntas mientras se encuentran remotamente unas de otras. [22] El software colaborativo se puede dividir en tres categorías: comunicación , colaboración y coordinación , dependiendo del nivel de cooperación y tecnología involucrada en el proceso. [23] Uno de los programas de cooperación más importantes y conocidos es Wikipedia.

El logotipo de Wikipedia

Wikipedia

Wikipedia es un software colaborativo porque cualquiera puede editarlo. Cualquier usuario puede editar artículos, ver revisiones anteriores y discutir a través de un foro el estado actual de cada artículo. Debido a que cualquiera puede modificarlo y encontrar información muy rápidamente, se ha convertido en uno de los 10 sitios más visitados en Internet. [24]

Ventajas

Wikipedia tiene muchas ventajas sobre otras enciclopedias: [24] [25]

Desventajas

Sin embargo, también existen algunos inconvenientes: [24] [25]

Comunicación

La comunicación es el acto o una instancia de comunicar; la impartición o intercambio de información , ideas o sentimientos . [26] La comunicación ha cambiado drásticamente con el tiempo y las redes sociales han cambiado la forma en que las personas se comunican . [27] Aunque las personas pueden interactuar entre sí las 24 horas del día, los 7 días de la semana, hay una nueva ola de barreras y amenazas . En el entorno laboral , la comunicación electrónica ha superado con creces a la comunicación cara a cara y de voz a voz. Este importante cambio se ha realizado en beneficio de la Generación Y , que prefiere la mensajería instantánea a hablar directamente con alguien. A menudo se dice que podría convertirse en un giro irónico, pero las redes sociales tienen el potencial real de hacernos menos sociables. [28] Sin embargo, hay estudios que confirman que las personas cada vez son más sociables, pero el estilo en el que interactúan entre sí ha cambiado mucho. Uno de los mayores inconvenientes de las redes sociales es la privacidad , ya que las personas tienden a confiar más rápidamente en los demás y a enviar mensajes más abiertos sobre sí mismos. Como resultado, la información personal puede quedar fácilmente expuesta a otras personas. [29] Twitter y Facebook son dos de las redes sociales más grandes del mundo.

Facebook

Facebook es actualmente la red social más grande del mundo con más de mil millones de personas que utilizan este sitio web. En realidad, esto significa que aproximadamente una de cada siete personas en la Tierra usa Facebook. [30] Los usuarios de Facebook comparten sus historias, imágenes y vídeos para celebrar y conmemorar eventos juntos. También pueden jugar juegos sociales y darle me gusta a otras páginas de Facebook. [3] Además, también hay una sección llamada ' Noticias ' donde los usuarios pueden ver información social de sus amigos o de las páginas que les gustaron o compartieron. Cada usuario tiene su propia página de perfil llamada 'muro', donde puede publicar todos los materiales mencionados anteriormente (sus amigos también pueden hacerlo). [31] La mayor ventaja de Facebook es que puedes hacer nuevos amigos, así como encontrar viejos conocidos y volver a socializar con ellos. Una de las características más útiles de Facebook es la existencia de grupos . Los usuarios con los mismos intereses pueden crear un nuevo grupo o participar en los ya existentes para debatir información e intercambiar ideas. Sin embargo, también hay grupos que se crean para declarar una afiliación, como por ejemplo una obsesión por diferentes temas. [32]

Gorjeo

Twitter es otra red social que permite a los usuarios enviar y leer mensajes cortos llamados 'tweets'. Aunque los mensajes pueden contener sólo 280 caracteres, esta es la longitud perfecta para enviar actualizaciones de estado a los seguidores. [33] La principal ventaja de Twitter es que las personas pueden ganar seguidores rápidamente y compartir ideas y enlaces muy rápidamente. Existen redes de personas influyentes a las que se puede conectar a través de Twitter. [34] En Twitter, las tribus se manifiestan como seguidores de una persona, una empresa o una institución. Como resultado, puede utilizarse como herramienta de marketing para hacer visible el producto de alguien , siempre que se cree una gran tribu de seguidores. Para lograrlo, se debe construir la comunidad adecuada, ya que encontrar a las personas adecuadas puede ser un desafío. [35] Hay algunos pasos que los usuarios podrían tener en cuenta para establecer conexiones y por tanto hacer que la gente los siga: buscar usando el buscador de Twitter, seguir a los seguidores de otros usuarios, mirar Listas de Twitter, usar #Hashtags y buscar terceros. programas. [34]

Conclusión

Como afirma Seth Godin , " Internet eliminó la geografía ". [1] Las personas se unen a tribus o clanes porque encuentran y comparten las mismas ideas e intereses con otras personas. [10] La principal desventaja de las antiguas tribus es que no podían influir en el comportamiento del grupo. Por otro lado, las nuevas tribus son autosuficientes y pueden sobrevivir sin un líder, no necesariamente se basan en el diálogo y son duraderas. Como se ha demostrado en este artículo, las tribus han influido en la forma en que funcionan los idiomas, las organizaciones y las culturas. [1] Han redefinido viejos conceptos con la ayuda de las redes sociales y han cambiado la forma en que las personas interactuarán en el futuro. [3]

Ver también

Referencias

  1. ^ abcd "Tribus digitales: creación de cambios de comportamiento en los usuarios: revisión de UX". La revisión de UX . 29 de octubre de 2013 . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
  2. ^ ab Gregory, Robert J. (2003). "Tribus y tribales: origen, uso y futuro del concepto". Estudios de Tribus y Tribales . 1 : 1–5. doi :10.1080/0972639X.2003.11886479. S2CID  46994567.
  3. ^ abc "Aprender con 'e's: tribu digital global". steve-wheeler.blogspot.co.uk . Consultado el 2 de noviembre de 2015 .
  4. ^ Bazalgette, Peter (2017). "Nuevo instinto tribal: nuestra mentalidad de manada se ha vuelto más pronunciada a medida que pasamos más tiempo en línea, argumenta el autor". Índice de Censura . 46 (3): 87–89. doi : 10.1177/0306422017730968 .
  5. ^ Soper, J. Christopher (2001). "Instinto tribal y persecución religiosa: ¿por qué los estados de Europa occidental se comportan tan mal?". Revista para el estudio científico de la religión . 40 (2). Microsoft : Microsoft Académico : 177–180. doi : 10.1111/0021-8294.00048 . Consultado el 22 de mayo de 2021 .[ enlace muerto ]
  6. ^ Richerson, Peter J.; Boyd, Roberto. "La evolución del compromiso subjetivo con los grupos: una hipótesis de los instintos tribales" (PDF) . Departamento de Ciencias Ambientales de la Universidad de California en Davis : ucdavis.edu . Consultado el 21 de mayo de 2021 . {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  7. ^ Richerson, Peter; Henrich, Joe (2012). "Los instintos sociales tribales y la evolución cultural de las instituciones para resolver problemas de acción colectiva". Cliodinámica: la revista de historia cuantitativa y evolución cultural . 3 (1). Académico de Microsoft : microsoft.com. doi : 10.21237/C7CLIO3112453 . Archivado (PDF) desde el original el 22 de mayo de 2021 . Consultado el 22 de mayo de 2021 a través de archive.today.
  8. ^ Zacchia, Camillo (21 de diciembre de 2016). "El tribalismo sigue siendo el instinto más peligroso de la humanidad". www.huffingtonpost.ca/camillo-zacchia-phd . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2021 . Consultado el 22 de mayo de 2021 .
  9. ^ Caramani, Daniele (23 de marzo de 2017). "No todo el mundo tiene el instinto tribal". Universidad de Zurich , Suiza; www. ft.com . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2021 . Consultado el 22 de mayo de 2021 .
  10. ^ ab Cragg, Michael (abril de 2011). "El ascenso de las tribus Twitter". el guardián . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
  11. ^ abcdef Bryden, John; Funk, Sebastián; Jansen, Vicente AA (25 de febrero de 2013). "El uso de palabras refleja la estructura comunitaria en la red social en línea Twitter". Ciencia de datos de EPJ . 2 (1): 3. doi : 10.1140/epjds15 . ISSN  2193-1127.
  12. ^ abc Rodrigues, Jason (15 de marzo de 2013). "Los usuarios de Twitter forman tribus con su propio idioma, según muestra el análisis de tweets". el guardián . Consultado el 31 de octubre de 2015 .
  13. ^ ab "Personas con los mismos intereses u ocupación forman 'tribus' en Twitter | Últimas noticias y actualizaciones en Daily News & Analysis". ADN . 2013-03-15 . Consultado el 31 de octubre de 2015 .
  14. ^ abc Gloor, P.; Fronzetti Colladon, A.; de Oliveira, J.; Rovelli, P. "Identificación de tribus en Twitter a través de un contexto compartido" (PDF) . Redes inteligentes de conocimiento colaborativo de ICKN . Consultado el 11 de septiembre de 2018 .
  15. ^ abcd Bryden, John; Funk, Sebastián; Jansen, Vicente AA (2013). "El uso de palabras refleja la estructura comunitaria en la red social en línea Twitter - Springer". Ciencia de datos de EPJ . 2 . doi : 10.1140/epjds15 .
  16. ^ "Significado del idioma en el Diccionario de Inglés de Cambridge". diccionario.cambridge.org . Consultado el 31 de octubre de 2015 .
  17. ^ Nowak, Martín A.; Plotkin, Joshua B.; Jansen, Vicente AA (2000). "La evolución de la comunicación sintáctica". Naturaleza . 404 (6777): 495–498. Código Bib :2000Natur.404..495N. doi :10.1038/35006635. PMID  10761917. S2CID  2304018.
  18. ^ ab Newman, MEJ (6 de junio de 2006). "Modularidad y estructura comunitaria en redes". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 103 (23): 8577–8582. arXiv : física/0602124 . Código bibliográfico : 2006PNAS..103.8577N. doi : 10.1073/pnas.0601602103 . ISSN  0027-8424. PMC 1482622 . PMID  16723398. 
  19. ^ ab "mapequation.org - publicaciones". www.mapequation.org . Consultado el 31 de octubre de 2015 .
  20. ^ "Los errores ortográficos muestran la evolución del lenguaje, pero ¿eso significa que están bien para que los usen los periodistas? | Poynter". www.poynter.org . Consultado el 31 de octubre de 2015 .
  21. ^ "cooperación - definición de cooperación en inglés del diccionario de Oxford". www.oxforddictionaries.com . Archivado desde el original el 27 de julio de 2012 . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
  22. ^ "¿Qué es el software colaborativo? - Definición de WhatIs.com". BuscarDomino . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
  23. ^ "Groupware: comunicación, colaboración y coordinación". 2011-07-13. Archivado desde el original el 13 de julio de 2011 . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  24. ^ abc "Uso de la Web para hacer cosas: ¿Qué es Wikipedia?". GCFLearnFree.org . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2015 . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
  25. ^ ab "Las ventajas y desventajas de utilizar Wikipedia para la investigación - Youth Village". Pueblo Juvenil . 09/10/2014 . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
  26. ^ "Definición de" comunicación "| Diccionario inglés Collins". www.collinsdictionary.com . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
  27. ^ Maggiani, rico (2014). "Las redes sociales y su efecto en la comunicación" (PDF) . solari.net/ . Comunicación Solari. Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
  28. ^ "¿Las redes sociales están saboteando la comunicación real?". Forbes . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
  29. ^ "Redes sociales y comunicación interpersonal". www.socialworktoday.com . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
  30. ^ Elgot, Jessica (28 de agosto de 2015). "De las relaciones a las revoluciones: siete formas en que Facebook ha cambiado el mundo". el guardián . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
  31. ^ Ryan, Jennifer Anne (mayo de 2008). "La fogata virtual: una etnografía de las redes sociales en línea". wesscholar.wesleyan.edu/ . Universidad Wesleyana . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
  32. ^ "El dilema del grupo". www.facebook.com . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
  33. ^ "Preguntas frecuentes para nuevos usuarios". Centro de ayuda de Twitter . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2015 . Consultado el 2 de noviembre de 2015 .
  34. ^ ab "Twitter: cinco formas principales de encontrar su tribu". El diseñador de libros . 2012-01-11 . Consultado el 2 de noviembre de 2015 .
  35. ^ "Cómo construir tu tribu Twitter". Examinador de redes sociales . 2011-05-05 . Consultado el 2 de noviembre de 2015 .

Otras lecturas