RT (anteriormente Russia Today o Rossiya Segodnya ; ‹Ver Tfd› Ruso : Россия Сегодня ) [8] es una cadena de televisión de noticias internacional controlada por el estado ruso [1] y financiada por el gobierno ruso . [15] [16] Opera canales de televisión de pago y de señal abierta dirigidos a audiencias fuera de Rusia, además de proporcionar contenido de Internet en ruso, inglés, español, francés, alemán, árabe, portugués y serbio.
RT es una marca de TV-Novosti - autodenominada una "organización autónoma sin fines de lucro" (ANO) - fundada por la agencia de noticias estatal rusa RIA Novosti en abril de 2005. [7] [17] Durante la crisis económica de diciembre de 2008, el gobierno ruso, encabezado por el primer ministro Vladimir Putin , incluyó a ANO "TV-Novosti" en su lista de organizaciones centrales de importancia estratégica para Rusia . [18] [19] [20] RT opera como un servicio multilingüe con canales en cinco idiomas: el canal original en inglés se lanzó en 2005, el canal en árabe en 2007, español en 2009, alemán en 2014 y francés en 2017. RT America (2010-2022), [21] [22] RT UK (2014-2022) y otros canales regionales también producen contenido local. RT es la empresa matriz de la agencia de vídeo Ruptly , [4] propietaria del canal de vídeo Redfish y de la empresa de medios digitales Maffick . [5] [6]
RT ha sido descrito regularmente como un importante medio de propaganda para el gobierno ruso y su política exterior . [2] Académicos, verificadores de hechos y periodistas de noticias (incluidos algunos periodistas actuales y anteriores de RT) han identificado a RT como un proveedor de desinformación [57] y teorías conspirativas . [64] El regulador de medios del Reino Unido, Ofcom, ha encontrado repetidamente que RT ha violado sus reglas sobre imparcialidad, incluyendo múltiples casos en los que RT transmitió contenido "materialmente engañoso". [71]
En 2012, la editora en jefe de RT, Margarita Simonyan, comparó al canal con el Ministerio de Defensa ruso . [72] Refiriéndose a la guerra ruso-georgiana , afirmó que estaba "librando una guerra de información , y con todo el mundo occidental". [16] [73] En septiembre de 2017, se ordenó a RT America que se registrara como agente extranjero en el Departamento de Justicia de los Estados Unidos bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros . [74]
RT fue prohibido en Ucrania en 2014 después de la anexión de Crimea por parte de Rusia ; [75] Letonia y Lituania implementaron prohibiciones similares en 2020. [76] [77] Alemania prohibió RT DE en febrero de 2022. [78] Durante la invasión rusa de Ucrania , la Unión Europea y Canadá prohibieron formalmente RT y los proveedores de servicios independientes en más de 10 países suspendieron las transmisiones de RT. [79] [80] [81] Los sitios web de redes sociales siguieron bloqueando los enlaces externos al sitio web de RT y restringiendo el acceso al contenido de RT. [82] [83] Microsoft eliminó RT de su tienda de aplicaciones y desestabilizó sus resultados de búsqueda en Bing , [84] [85] mientras que Apple eliminó la aplicación RT de todos los países excepto Rusia. [86] Sin embargo, el contenido de RT continúa siendo blanqueado a través de sitios de terceros. [87]
La formación de RT fue parte de un esfuerzo de relaciones públicas del gobierno ruso en 2005 para mejorar la imagen de Rusia en el extranjero. [88] RT fue concebida por el ex ministro de medios Mikhail Lesin [89] y Aleksei Gromov . [90] En el momento de la fundación de RT, la directora de RIA Novosti, Svetlana Mironyuk, declaró: "Desafortunadamente, a nivel de conciencia de masas en Occidente, Rusia está asociada con tres palabras: comunismo, nieve y pobreza", y agregó "nos gustaría presentar una imagen más completa de la vida en nuestro país". [89] RT está financiada por la Agencia Federal de Prensa y Medios de Comunicación , parte del gobierno de Rusia. [91] [92]
En 2005, RIA Novosti fundó ANO TV-Novosti (u "Organización Autónoma Sin Fines de Lucro TV-Noticias") para que sirviera como organización matriz de RT. ANO TV-Novosti fue registrada el 6 de abril de 2005, [7] y Sergey Frolov ( ‹Ver Tfd› Сергей Фролов ) fue nombrado su director ejecutivo . [93]
El canal fue lanzado como Russia Today el 10 de diciembre de 2005. En su lanzamiento, el canal empleaba a 300 periodistas, incluidos aproximadamente 70 de fuera de Rusia. [88] Russia Today nombró a Margarita Simonyan como su editora en jefe, quien reclutó a periodistas extranjeros como presentadores y consultores. [89]
Simonyan, de 25 años cuando fue nombrada, era una ex reportera del Kremlin que había trabajado en periodismo desde que tenía 18 años. Ella le dijo a The New York Times que después de la caída de la Unión Soviética , se contrataron muchos periodistas jóvenes nuevos, lo que resultó en un grupo de personal mucho más joven que otras organizaciones de noticias. [94] El periodista Danny Schechter (que ha aparecido como invitado en RT) [95] declaró que, habiendo sido parte del personal de lanzamiento de CNN , veía a RT como otro "canal de jóvenes sin experiencia, pero muy entusiasmados con lo que están haciendo". [96] Poco después del lanzamiento del canal, James Painter escribió que RT y canales de noticias similares como France 24 y TeleSUR se veían a sí mismos como "contrahegemónicos", ofreciendo una visión y un contenido de noticias diferentes a los de los medios occidentales como CNN y la BBC . [97]
RT lanzó varios canales nuevos en los años siguientes: el canal en idioma árabe Rusiya Al-Yaum en 2007, el canal en idioma español Actualidad RT en 2009, RT América –que se centra en los Estados Unidos– en 2010, y el canal RT Documentary en 2011. [21]
En agosto de 2007, Russia Today se convirtió en el primer canal de televisión en informar en vivo desde el Polo Norte (el informe duró cinco minutos y 41 segundos). Un equipo de RT participó en la expedición polar rusa Arktika 2007 , liderada por Artur Chilingarov en el rompehielos Akademik Fyodorov . [98] [99] El 31 de diciembre de 2007, las transmisiones de RT de las celebraciones de Nochevieja en Moscú y San Petersburgo se transmitieron en las horas previas al evento de Nochevieja en Times Square de la ciudad de Nueva York . [99]
Russia Today atrajo especial atención mundial por su cobertura de la guerra de Osetia del Sur de 2008. [ 99] [100] [101] RT nombró a Georgia como el agresor [101] contra los gobiernos separatistas de Osetia del Sur y Abjasia , que estaban protegidos por tropas rusas. [102] RT vio esto como el incidente que mostró sus habilidades de recopilación de noticias al mundo. [42] Margarita Simonyan declaró: "éramos los únicos entre los medios de comunicación en idioma inglés que estábamos dando el otro lado de la historia: el lado de Osetia del Sur de la historia". [100]
En 2009, Russia Today cambió su nombre a "RT", lo que los académicos de la Universidad George Washington Jack Nassetta y Kimberly Gross describieron como un "intento de deshacerse de la afiliación estatal". [14] Simonyan dijo que la empresa no había cambiado de nombre, pero el logotipo corporativo de la empresa se modificó para atraer a más espectadores: "¿a quién le interesa ver noticias de Rusia todo el día?" [21] Julia Ioffe también describe el año 2009, cuando la administración de Barack Obama asumió el cargo "prometiendo un enfoque diferente hacia Rusia", como un momento en el que RT se volvió "más internacional y menos antiestadounidense", y "construyó un estudio y una sala de redacción de última generación" en la capital estadounidense [42].
A principios de 2010, RT presentó una campaña publicitaria para promocionar su nuevo eslogan "Question More" [103] . La campaña fue creada por Ketchum, GPlus y Portland PR de Londres. [44] Uno de los anuncios que se incluyeron como parte de la campaña mostraba al presidente estadounidense Barack Obama transformándose en el líder iraní Mahmoud Ahmadinejad y preguntaba: "¿Quién representa la mayor amenaza nuclear?". El anuncio fue prohibido en los aeropuertos estadounidenses. Otro mostraba a un soldado occidental "fundiéndose" con un combatiente talibán y preguntaba: "¿El terror es infligido sólo por terroristas?". [104] Uno de los anuncios de RT en vallas publicitarias de 2010 ganó el premio "Anuncio del mes" de los Premios Británicos de Publicidad en Periódicos Nacionales. [105]
En 2010, Walter Isaacson , presidente de la Junta de Gobernadores de Radiodifusión del Gobierno de los EE. UU. , que administra Voice of America , Radio Free Europe y Radio Free Asia , pidió más dinero para invertir en los programas porque "no podemos permitir que nuestros enemigos nos superen en comunicación", mencionando específicamente a Russia Today, Press TV de Irán y China Central Television (CCTV) de China en la siguiente oración. Más tarde explicó que en realidad se refería a "enemigos" en Afganistán , no a los países que mencionó. [106] En 2011, la Secretaria de Estado Hillary Clinton declaró que Estados Unidos estaba "perdiendo la guerra de la información" en el extranjero ante canales extranjeros como RT, Al Jazeera y China Central Television [107] y que estaban suplantando a Voice of America. [108] [109]
A principios de 2012, poco después de su nombramiento como embajador de Estados Unidos en Rusia , Michael McFaul desafió a Margarita Simonyan [110] en Twitter sobre las acusaciones de RT [111] de que había enviado al opositor ruso Alexei Navalny a estudiar a la Universidad de Yale . [110] [111] Según RT, McFaul se refería a un comentario en un artículo del politólogo Igor Panarin , que RT había especificado que eran las opiniones del autor. [112] [113] McFaul luego aceptó una entrevista de Sophie Shevardnadze en RT sobre este y otros temas y reafirmó que la administración Obama quería un "reinicio" en las relaciones con Rusia. [114] [115]
El 17 de abril de 2012, RT estrenó World Tomorrow , un programa de entrevistas de noticias presentado por el fundador de WikiLeaks, Julian Assange . El primer invitado del programa fue el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah . [116] [117] [118] La entrevista fue noticia a nivel mundial, ya que Nasrallah rara vez concede entrevistas a los medios occidentales. [119] Los comentaristas lo describieron como un "golpe de Estado". [120] [121] WikiLeaks describió el programa como "una serie de conversaciones en profundidad con actores políticos clave, pensadores y revolucionarios de todo el mundo". [122] Afirmó que el programa es "producido de forma independiente y Assange tiene el control"; WikiLeaks ofrece una "licencia de emisoras, únicamente". [123]
Assange dijo que RT permitió a sus invitados hablar de cosas que "no podrían decir en una cadena de televisión convencional". [124] La productora de Assange hizo el programa y Assange tenía el control editorial total. Assange dijo que, si WikiLeaks hubiera publicado grandes cantidades de datos comprometedores sobre Rusia, su relación con RT podría no haber sido tan cómoda. [119] En agosto de ese año, RT sufrió un ataque de denegación de servicio . Algunas personas vincularon el ataque a la conexión de RT con Assange, y otras a un veredicto judicial inminente relacionado con Pussy Riot . [125]
El 23 de octubre de 2012, RT, junto con Al Jazeera y C-SPAN , transmitió el debate de terceros de la Free and Equal Elections Foundation entre cuatro candidatos de terceros partidos para la presidencia de los Estados Unidos. [126] [127] El 5 de noviembre, RT transmitió a los dos candidatos que fueron votados ganadores de ese debate, el candidato del Partido Libertario al gobernador Gary Johnson y la candidata del Partido Verde Jill Stein , desde el estudio de RT en Washington, DC . [128] [129] [130]
En mayo de 2013, RT anunció que el ex presentador de CNN Larry King presentaría un nuevo programa de entrevistas en RT. King dijo en un anuncio en RT: "Prefiero hacer preguntas a personas en posiciones de poder, en lugar de hablar en su nombre". [131] [132] Como parte del acuerdo, King también traería su serie de Hulu Larry King Now a RT. El 13 de junio de 2013, RT emitió una transmisión previa del nuevo programa de los jueves por la noche de King, Politicking , con el episodio discutiendo la filtración del programa de vigilancia PRISM por parte de Edward Snowden . [133]
En junio de 2013, Vladimir Putin visitó el nuevo centro de transmisión de RT y declaró:
"Cuando diseñamos este proyecto en 2005, teníamos la intención de introducir otro actor fuerte en la escena internacional, un actor que no sólo proporcionara una cobertura imparcial de los acontecimientos en Rusia, sino que también intentara, déjenme recalcar, romper el monopolio anglosajón sobre los flujos de información globales... Queríamos traer un canal de noticias absolutamente independiente al escenario informativo. Sin duda, el canal está financiado por el gobierno, por lo que no puede dejar de reflejar la posición oficial del gobierno ruso sobre los acontecimientos en nuestro país y en el resto del mundo de una manera u otra. Pero me gustaría subrayar una vez más que nunca concebimos este canal, RT, como una especie de apología de la línea política rusa, ya sea interna o externa". [134] [15]
A principios de octubre de 2014, RT anunció el lanzamiento de un canal de noticias dedicado, RT UK , dirigido al público británico. El nuevo canal comenzó a funcionar el 30 de octubre de 2014. [135]
En octubre de 2016, el banco NatWest anunció que ya no prestaría servicios bancarios a RT en el Reino Unido sin dar ninguna razón. Esta decisión fue criticada por Margarita Simonyan, la redactora jefe de RT, y el gobierno ruso. Simonyan tuiteó sarcásticamente: "¡Viva la libertad de expresión!" [136] Sin embargo, NatWest revocó su decisión en enero de 2017 y dijo que había llegado a una resolución con RT. Simonyan dijo que la decisión demostraba que "el sentido común había prevalecido". [137]
En 2018, algunos miembros del personal de RT iniciaron un nuevo proyecto de medios, Redfish.media, que se posicionó como "periodismo de base". [138] [5] El sitio web fue criticado por el activista Musa Okwonga por entrevistarlo engañosamente y luego distribuirlo en los canales de RT mientras ocultaba su afiliación real. [139] Otro proyecto similar de RT es In the NOW , iniciado en 2018. [140] El 15 de febrero de 2019, Facebook bloqueó temporalmente la página In the NOW , diciendo que si bien no requiere que las páginas revelen quién las financia, había suspendido la página para que los espectadores no "sean engañados sobre quién está detrás de ellas". Anissa Naouai , directora ejecutiva de Maffick , que publicó la página, describió el bloqueo como una "discriminación sin precedentes" y dijo que Facebook no pidió a otros canales que declararan su empresa matriz y afiliaciones financieras. En febrero de 2019, la mayoría de las acciones de Maffick estaban controladas por Ruptly , una subsidiaria de RT, y Naouai poseía el 49% restante. Facebook desbloqueó la página el 25 de febrero de 2019; Naouai dijo que la compañía había acordado hacerlo una vez que la página se actualizara para incluir información sobre la financiación y la gestión de In the NOW . Agregó que este requisito no se ha aplicado a ninguna otra página de Facebook. In the NOW también tiene un canal activo en YouTube y publica regularmente videos de Soapbox , un canal propiedad de Maffick. [141] [142] [6] [143]
En febrero de 2021, Matt Field del Bulletin of the Atomic Scientists informó que RT había creado una cuenta en Gab , una red social conocida por su base de usuarios de extrema derecha , justo antes del inicio del segundo juicio político al expresidente estadounidense Donald Trump . [144] Field comentó que RT había publicado varios artículos en su cuenta de Gab, incluido uno criticando a The Lincoln Project , una organización dirigida por republicanos anti-Trump . [144]
En diciembre de 2021, RT lanzó un canal de televisión en Alemania, RT DE TV, utilizando una licencia para transmisión por cable y satélite emitida en Serbia. Una semana después del lanzamiento, el 22 de diciembre, el operador de satélites europeo retiró el canal de la transmisión a través de satélites europeos a petición del regulador de medios alemán. [145]
El 27 de febrero de 2022, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció que la Unión Europea prohibiría a RT y Sputnik (además de sus filiales) operar en sus 27 países miembros. [146] La prohibición dio lugar a que RT quedara bloqueada en las redes de televisión situadas fuera de la UE, como el Reino Unido y Singapur , ya que dependían de empresas de la UE para la alimentación de la señal a RT. [147] [148] Las empresas de telecomunicaciones canadienses Shaw , Rogers , Bell y Telus anunciaron que ya no ofrecerían RT en sus alineaciones de canales (aunque Rogers sustituyó sus emisiones de RT por una bandera ucraniana ). [149] Esta medida fue elogiada por el ministro de Patrimonio Canadiense de Canadá, Pablo Rodríguez, que calificó a la cadena como el "brazo de propaganda" de Vladimir Putin. [150] El 28 de febrero, Ofcom anunció que había abierto 15 investigaciones aceleradas sobre RT. [151] Estas investigaciones se centrarán en las 15 ediciones de noticias emitidas el 27 de febrero entre las 05:00 y las 19:00 horas y comprobarán si la cobertura vulneró los requisitos de imparcialidad del código de radiodifusión. [152] El 2 de marzo se publicó el reglamento que supuso la entrada en vigor de la prohibición. [153]
El 28 de febrero, Facebook , Instagram y TikTok hicieron que el contenido de las redes sociales de RT y Sputnik no estuviera disponible para los usuarios de la Unión Europea. [154] [155] Microsoft eliminó RT y Sputnik de MSN , Microsoft Store y la red Microsoft Advertising el mismo día. [156] El 1 de marzo, YouTube prohibió el acceso a todos los canales de RT y Sputnik en su plataforma en Europa (incluida Gran Bretaña). [a] [82] [157] Apple siguió eliminando RT y Sputnik de su App Store en todos los países excepto Rusia. [158] Roku eliminó la aplicación RT de su tienda de canales, [159] mientras que DirecTV sacó a RT America de su programación de canales. [160] El 1 de marzo, la Administración Nacional de Telecomunicaciones de Uruguay anunció la eliminación de RT de la plataforma de streaming Antel TV. [161] El proveedor de televisión satelital neozelandés Sky también eliminó RT, citando quejas de los clientes y consultas con la Autoridad de Normas de Radiodifusión . [162] El 3 de marzo, Reddit bloqueó los nuevos enlaces salientes a RT y Sputnik. [163] El 11 de marzo, YouTube bloqueó a RT y Sputnik en todo el mundo. [164] A partir del 16 de marzo, la Comisión Canadiense de Radio, Televisión y Telecomunicaciones prohibió oficialmente a RT y RT France de la lista de servicios de programación no canadienses autorizados para su distribución . [79]
El 8 de marzo de 2022, RT Francia impugnó la prohibición de sus actividades por parte de la UE ante el Tribunal General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea . [165] Tras negarse a examinar el caso "urgentemente" el 30 de marzo, [166] el Tribunal General desestimó el caso el 27 de julio de 2022, dictaminando que la prohibición impuesta a RT estaba justificada. [167]
Entre el 22 y el 26 de febrero de 2022, un par de días antes y después de la invasión rusa de Ucrania , "las publicaciones en Facebook de RT y Sputnik obtuvieron más de 5 millones de me gusta, compartidos y comentarios". En YouTube, los videos de "historias falsas, que afirmaban que los ucranianos habían atacado a los rusos o describían un 'genocidio' contra los ucranianos de habla rusa en la región separatista del Donbás", fueron vistos "73 millones de veces". [168] Durante la invasión, el colectivo hacktivista Anonymous lanzó un ataque distribuido de denegación de servicio que deshabilitó temporalmente los sitios web de RT y otras organizaciones controladas por el gobierno ruso. [169] [170] En marzo de 2022, RT America cerró y la mayoría de su personal dejó de trabajar para el medio. [22] RT comenzó a vender productos adornados con el símbolo militar "Z" , un emblema pro- Kremlin y pro-guerra , unos días después del inicio de la invasión. [171]
En marzo de 2022, Vice News informó que RT había establecido un canal en la plataforma para compartir videos de Gab , Gab TV, que se describe a sí misma como una "plataforma de transmisión de libertad de expresión". Vice News observó que el director ejecutivo de Gab, Andrew Torba, había dado su apoyo a la invasión rusa de Ucrania y Torba apoyó públicamente a RT, alegando que están siendo sujetos a la misma censura que los conservadores estadounidenses "por parte de las grandes tecnológicas y el régimen globalista ". Torba también afirmó falsamente que Gab es "el único lugar en Internet donde puedes encontrar RT News" cuando RT también tiene presencia en la plataforma para compartir videos Rumble . [172] No todas las sucursales de RT han sufrido descensos desde que comenzó la guerra. Las interacciones con la página de Facebook en árabe "RT Online" crecieron un 161,2% desde el 28 de febrero hasta mediados de marzo, "RT Play en Español" subió un 22,5%. [168]
En octubre de 2022, el presentador de RT, Anton Krasovsky , dijo en el aire que los niños ucranianos que en el pasado habían criticado a la Unión Soviética como ocupantes de Ucrania deberían haber sido ahogados o quemados; además, se rió al informar que los soldados rusos violaron a mujeres ucranianas mayores durante la invasión de 2022. [173] Posteriormente, Simonyan lo suspendió y se abrió una investigación penal. [174]
En septiembre y octubre de 2022, RT lanzó RT Hindi [175] y RT Balkan [176] [177] para ampliar su audiencia.
En septiembre de 2023, RT lanzó su plataforma en línea en portugués, como "RT Brasil". [ cita requerida ]
El 9 de agosto de 2024 se subastaron los equipos de transmisión y otros equipos del estudio de RT en Washington DC. [178]
El 16 de septiembre de 2024, Meta anunció que prohibiría a RT en sus plataformas, incluidas Facebook e Instagram, por actividades de interferencia extranjera. [179]
La agencia de noticias estatal RIA Novosti, fundada en 2005, es una de las más importantes de Rusia. Su ex presidenta fue Svetlana Mironyuk, quien modernizó la agencia tras ser nombrada en 2003. [180] [181] [182]
En 2007, RT estableció oficinas en el mismo edificio que RIA Novosti, después de que el Sindicato Ruso de Periodistas se viera obligado a desalojarlas. [183] En 2012, Anna Kachkayeva, decana de Comunicaciones de Medios en la Escuela Superior de Economía de Moscú , declaró que las dos organizaciones "comparten el mismo techo" porque están ubicadas en el mismo edificio, pero en "financiación, política editorial, gestión y personal, son dos organizaciones independientes cuyas operaciones diarias no están interconectadas de ninguna manera". [184] En 2008, Simonyan señaló que más de 50 jóvenes periodistas de RT habían pasado a ocupar puestos en grandes medios de comunicación occidentales. [99] Para 2010, el personal de RT había crecido a 2.000. [21]
.jpg/1280px-Russia_Today_studios_building,_Moscow_(20546479543).jpg)
En diciembre de 2012, RT trasladó sus estudios de producción y su sede a unas nuevas instalaciones en Moscú. La mudanza coincidió con la actualización de toda su programación de noticias en inglés a alta definición . [185] [186] [187]
En 2013, un decreto presidencial emitido por Vladimir Putin disolvió RIA Novosti, reemplazándola por una nueva agencia de noticias llamada Rossiya Segodnya (traducido directamente como Rusia Hoy ). [188] El 31 de diciembre de 2013, Margarita Simonyan, editora en jefe del canal de noticias RT, también fue nombrada editora en jefe de la nueva agencia de noticias, manteniendo sus funciones en la cadena de televisión. [189]
Del 18 de agosto de 2020 al 18 de agosto de 2021, ANO TV Novosti fue propiedad de la empresa unitaria estatal federal RAMI RIA Novosti ( ‹Ver Tfd› en ruso : ФГУП "РАМИ "РИА Новости" ) y la Asociación para el Desarrollo del Periodismo Internacional (ADIJ; ‹Ver Tfd› en ruso : Ассоциация развития международной журналистики (АРМЖ) ), que fue fundada por Margarita Simonyan y algunos otros periodistas de RT. El 18 de agosto de 2021, RAMI RIA Novosti fue liquidada y la propiedad de ANO TV Novosti fue transferida a ADIJ. [190] [191] [192]
Cuando se creó en 2005, ANO TV-Novosti invirtió 30 millones de dólares en gastos iniciales para establecer RT, [193] con un presupuesto de 30 millones de dólares para su primer año de funcionamiento. La mitad del presupuesto de la cadena provino del gobierno ruso; la otra mitad provino de bancos comerciales pro-Kremlin a petición del gobierno. [97] Su presupuesto anual aumentó de aproximadamente 80 millones de dólares en 2007 a 380 millones de dólares en 2011, pero se redujo a 300 millones de dólares en 2012. [194] [1] [195] El presidente Putin prohibió la reducción de la financiación de RT el 30 de octubre de 2012. [196]
Alrededor del 80 por ciento de los costos de RT se incurren fuera de Rusia, pagando a las redes asociadas alrededor de $260 millones por la distribución de sus canales en 2014. [39] [197] En 2014, RT recibió 11.87 mil millones de rublos ($310 millones) en financiación gubernamental y se esperaba que recibiera 15.38 mil millones de rublos ($400 millones) en 2015. [198] (A modo de comparación, el BBC World Service Group, más grande, tuvo un presupuesto de $376 millones en 2014-15.) [199] A principios de 2015, cuando el valor del rublo se desplomó y se impuso una reducción del diez por ciento en los subsidios a los medios, se pensó que el presupuesto de RT para el año caería a alrededor de $236 millones. [39] [197] En cambio, la financiación gubernamental se incrementó a 20.8 mil millones de rublos (alrededor de $300 millones) en septiembre. [200] En 2015, se esperaba que RT recibiera 19 mil millones de rublos (307 millones de dólares) del gobierno ruso al año siguiente. [201] A partir de 2022, RT es el líder en términos de financiación estatal entre todos los medios rusos. Entre 2022 y 2024, RT recibirá 82 mil millones de rublos. [202] [203]
Según RT, a marzo de 2022, la señal de la red es transmitida por 22 satélites y más de 230 operadores, lo que proporciona un alcance de distribución a aproximadamente 700 millones de hogares en más de 100 países. [204] RT también afirmó que RT America estaba disponible para 85 millones de hogares en todo Estados Unidos, en 2012. [205]
Además de sus canales principales en inglés RT International, RT UK y RT America, RT también tiene el canal en árabe Rusiya Al-Yaum, el canal en español Actualidad RT, así como el canal de documentales RTDoc. RT tiene 21 oficinas en 16 países, incluidas las de Washington, DC, Nueva York; Londres, Inglaterra; París, Francia; Delhi, India; El Cairo, Egipto y Bagdad, Irak . [206]
La fuerte caída del rublo a finales de 2014 obligó a RT a posponer la emisión de canales en alemán y francés. [199]
Además de la agencia de noticias Ruptly , RT también opera los siguientes sitios web: RT на русском (en ruso), [212] RT en français (francés), [213] RT DE (alemán). [214]
En 2015, los canales de noticias de RT en YouTube fueron: RT (el canal principal), RT América, RT Árabe, RT en Español, RT Alemán, RT Francés, RT Reino Unido, RT en Ruso y el recién lanzado RT Chino. [39]
El servicio alemán (RT DE) fue eliminado de YouTube en septiembre de 2021 por infringir las reglas del sitio web sobre desinformación sobre la COVID . [215] El Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council y Meduza escribieron que la edición rusa de RT promovió "agresivamente" la vacunación contra la COVID-19 en Rusia, llamando a los activistas antivacunación "imbéciles", mientras que los canales extranjeros de RT promovían simultáneamente la misma desinformación antivacunación que criticaba en Rusia. [216] [217]
En septiembre de 2012, RT firmó un contrato con RRSat, con sede en Israel, para distribuir transmisiones de alta definición del canal en Estados Unidos, América Latina y Asia. [218] En octubre de 2012, Rusiya Al-Yaum y RT de RT se unieron a la red de alta definición Al Yah Satellite Communications ("YahLive"). [219] El 12 de julio de 2014, durante su visita a Argentina , Putin anunció que Actualidad RT transmitiría en abierto en el país, el primer canal de televisión extranjero en hacerlo allí. [220] [221] Según Radio Free Europe/Radio Liberty , las autoridades de medios estatales de Argentina decidieron suspender RT el 11 de junio de 2016, junto con el canal de televisión venezolano TeleSur , que habían sido autorizados por el anterior gobierno de izquierda de Cristina Kirchner . Oficialmente, Argentina quería dedicar la frecuencia de RT a transmisiones nacionales. [222] RT se puso a disposición en la plataforma de televisión por suscripción australiana dominante, Foxtel, el 17 de febrero de 2015. [223]
El sitio web de RT (a marzo de 2022), sostiene que "desde junio de 2012", RT "ha superado de manera constante y significativa a otros canales extranjeros, incluidos Euronews y Fox News. La audiencia trimestral de RT en el Reino Unido es de 2,5 millones de espectadores". [224] Sin embargo, según The Daily Beast , citando documentos filtrados de "Vasily Gatov, un ex empleado de RIA Novosti" (a partir de 2015), RT "exagera enormemente su audiencia"; [225] y sus segmentos más vistos fueron sobre temas apolíticos. [226] Entre 2013 y 2015, más del 80% de la audiencia de RT fue para videos de accidentes, crímenes, desastres y fenómenos naturales, como el evento del meteorito de Chelyabinsk de 2013 , con menos del 1% de la audiencia para videos políticos. [227] A finales de 2015, los 20 vídeos más vistos en su canal principal, con un total de 300 millones de visitas, fueron descritos como "desastre/novedad". De los 100 más vistos, solo un pequeño número podría clasificarse como político, y solo uno cubría Ucrania. [200] El vídeo más popular del presidente ruso Putin lo muestra cantando " Blueberry Hill " en un evento benéfico de San Petersburgo en 2010. [227] En 2017, The Washington Post analizó la popularidad de RT y concluyó que "no es muy bueno en su trabajo" como "brazo de propaganda de Moscú" debido a su relativa impopularidad. [228] RT ha cuestionado las evaluaciones de The Daily Beast y The Washington Post , diciendo que sus análisis utilizaron datos de audiencia obsoletos. [229] [230]
Un estudio del profesor Robert Orttung de la Universidad George Washington afirma que RT utiliza historias de interés humano sin contenido ideológico para atraer espectadores a sus canales. Entre enero y mayo de 2015, el canal en ruso fue el que tuvo más espectadores, con aproximadamente el doble de la cantidad del canal principal, a pesar de tener solo alrededor de un tercio del número de suscriptores. [39]
Según datos recopilados por Rasmus Kleis Nielsen de Oxford antes de la invasión de Ucrania, el "alcance en línea de RT en el Reino Unido, Francia y Alemania" no era "muy bueno en la web, pero sorprendentemente fuerte en las redes sociales, al menos en algunos lugares". [225] Por ejemplo, en Alemania, RT fue "la fuente de noticias número uno en términos de interacciones en Facebook" entre diciembre de 2021 y enero de 2022 (según estos datos de CrowdTangle). [225]
En 2015 no había cifras fiables de la audiencia mundial de RT. [200] En Estados Unidos, RT suele pagar a los servicios de cable y satélite para que transmitan su canal en paquetes de suscriptores. [227] En 2011, RT fue el segundo canal de noticias extranjero más visto en Estados Unidos (después de BBC World News ), [231] y la cadena extranjera número uno en cinco áreas urbanas importantes de Estados Unidos en 2012. [232] También tuvo una buena calificación entre los estadounidenses más jóvenes menores de 35 años y en las áreas del centro de la ciudad . [232]
En el Reino Unido, la Junta de Investigación de Audiencias de Radiodifusores (BARB) ha incluido a RT en los datos de espectadores que publica desde 2012. [200] Según sus datos, aproximadamente 2,5 millones de británicos vieron RT durante el tercer trimestre de 2012, lo que lo convierte en el tercer canal de noticias en directo más visto en Gran Bretaña, detrás de BBC News y Sky News (sin incluir Sky Sports News ). [185] [233] [234] RT pronto fue superado por Al Jazeera English , [235] y las cifras de audiencia cayeron a alrededor de 2,1 millones a finales de 2013. [236] A modo de comparación, tenía marginalmente menos espectadores que S4C , la emisora en lengua galesa financiada por el estado , [237] o canales menores como Zing , Viva y Rishtey . [238] Según documentos internos presentados para su revisión por el Kremlin, la audiencia de RT ascendió a menos del 0,1 por ciento de la audiencia televisiva de Europa, excepto en Gran Bretaña, donde la audiencia de 2013 se estimó en 120.000 personas por día. [227] Según los documentos filtrados, RT estaba en el puesto 175 de 278 canales en Gran Bretaña en mayo de 2013, o el quinto de ocho canales de noticias por cable. [227] En agosto de 2015, la cifra media de audiencia semanal de RT había caído a alrededor de 450.000 (0,8 por ciento de la audiencia total del Reino Unido), 100.000 menos que en junio de 2012 y menos de la mitad que Al Jazeera English. [200] [239] En marzo de 2016, la audiencia mensual fue del 0,04%. [240]
América Latina es la segunda área de influencia más importante para RT en Internet (rt.com). En 2013, RT ascendió a la lista de los 100 sitios web más vistos en siete países latinoamericanos. [241]
Una encuesta de Pew Research sobre los videos de noticias más populares en YouTube en 2011-12 encontró que RT era la fuente principal con el 8,5 por ciento de las publicaciones, el 68 por ciento de las cuales consistían en relatos en video en primera persona de eventos mundiales dramáticos, probablemente adquiridos por la red en lugar de creados por ella. [242] [243] En 2013, RT se convirtió en el primer canal de noticias de televisión en alcanzar mil millones de visitas en YouTube. [43] En 2014, se informó que su canal principal (en inglés) tenía 1,4 millones de suscriptores. [244]
En 2013, RT se convirtió en "la primera cadena de noticias en superar los mil millones de visitas en YouTube". [168] Poco después de la invasión de Ucrania y el bloqueo de RT por parte de empresas tecnológicas, el "canal principal de Facebook de RT tiene más de 7 millones de seguidores" (algunos de los cuales se encuentran en Europa, donde el canal está bloqueado). La cuenta de YouTube de RT tenía "aproximadamente 4,65 millones de seguidores en inglés y 5,94 millones en español". [168]
Según un estudio de 2021 publicado en la revista Security Studies , RT tiene cierto efecto en las opiniones políticas de los espectadores . Los espectadores expuestos a RT se volvieron más propensos "a apoyar la retirada de Estados Unidos "de su papel como líder global cooperativo" que aquellos que no vieron RT en un 10-20%. "Este efecto es sólido en todas las medidas, se obtiene en todos los partidos y persiste incluso cuando revelamos que RT está financiado por el gobierno ruso". Sin embargo, la exposición a RT no tuvo un "efecto medible en las opiniones de los estadounidenses sobre la política interna o el gobierno ruso". [245]
Según el autor Peter Pomerantsev , un alto índice de audiencia no es el objetivo principal de RT. Sus campañas son "para influencia financiera, política y mediática". [246] RT (y Sputnik ) "crean el forraje" utilizado por "miles de propagadores de noticias falsas" y proporcionan un medio para material pirateado de objetivos que desea dañar al servicio de los intereses (del gobierno) ruso. RT también sirve para hacer amigos con personas "útiles" para el estado ruso, como Michael Flynn ( teniente general retirado del ejército de los Estados Unidos y director destituido de la Agencia de Inteligencia de Defensa y asesor de seguridad nacional de los Estados Unidos [247] en los primeros días de la administración Trump ) a quien se le pagó "unos 40.000 dólares para que viniera a la celebración del aniversario de RT en Moscú y se sentara cerca del señor Putin". [246]
En 2008, Heidi Brown escribió en Forbes que "el Kremlin está utilizando el encanto, la buena fotografía y una saludable dosis de atractivo sexual para atraer a una audiencia diversa y escéptica. El resultado es entretenido -e inefablemente ruso-". Añadió que Russia Today ha conseguido "que los extranjeros al menos consideren el punto de vista ruso, por excéntrico que sea..." [248]. Matt Field, en Bulletin of the Atomic Scientists, describió a RT como una organización que "aplica gráficos de alta calidad y valores de producción a sus historias", centrándose a menudo "en cuestiones polarizadoras que no son necesariamente prioritarias para los espectadores" y a veces "notablemente en desacuerdo con las propias opiniones del presidente ruso Vladimir Putin". [249]
Según Tim Dowling , que escribe en The Guardian , "la opinión marginal ocupa un lugar central" en RT. "Los informes se ven reforzados rutinariamente por el testimonio de expertos de los que nunca has oído hablar, que representan a instituciones de las que nunca has oído hablar". [250]
El programa The Alyona Show , presentado por Alyona Minkovski , se emitió de 2009 a 2012 (cuando Minkovski dejó RT para unirse a The Huffington Post ).La escritora del Daily Beast Tracy Quan describió a The Alyona Show como "uno de los vehículos más populares de RT". [251] El columnista de The New Republic Jesse Zwick escribió que un periodista le dijo que Minkovski es "probablemente la mejor entrevistadora de noticias por cable". [252] Benjamin R. Freed escribió en la revista de cultura de vanguardia SOMA que "The Alyona Show habla de política con un ingenio muy agudo". [253] David Weigel calificó al programa como "un intento interno de un éxito de culto noticioso" y señaló que "sus segmentos más sustanciosos eran sobre el espionaje del gobierno, la Reserva Federal y las guerras no declaradas de Estados Unidos". [101] Minkovski se había quejado de que la caracterizaran como si fuera "la chica de Putin en Washington" o como "antiamericana". [253] Después de que Minkovski argumentara que Glenn Beck "no estaba del lado de Estados Unidos. Y el hecho de que mi canal sea más honesto con el pueblo estadounidense es algo de lo que debería avergonzarse",la escritora de Columbia Journalism Review Julia Ioffe preguntó: "¿Desde cuándo Russia Today defiende las políticas de cualquier presidente estadounidense? ¿O las necesidades informativas del público estadounidense, para el caso?" [42]
De abril a agosto de 2011, RT emitió un programa de media hora en horario de máxima audiencia, Adam vs. the Man , [254] [255] [256] presentado por el ex veterano de la Marina de la Guerra de Irak y destacado activista contra la guerra Adam Kokesh . David Weigel escribe que Kokesh defendió la función de "propaganda" de RT, diciendo: "Estamos difundiendo la verdad que nadie más quiere decir. Quiero decir, si quieres ponerlo en el peor abstracto posible, es el gobierno ruso, que es una mafia de protección que compite contra los otros gobiernos del mundo, yendo en contra de los Estados Unidos y llamándolos por sus tonterías". [101]
Al reseñar el primer episodio del programa World Tomorrow de Julian Assange , The Independent señaló que Assange, que estaba bajo arresto domiciliario , fue "en gran medida deferente" al hacer algunas preguntas al líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, quien estaba escondido. Sin embargo, también hizo preguntas difíciles como por qué Nasrallah no había apoyado las revueltas árabes contra los líderes sirios, cuando las había apoyado en Túnez, Yemen, Egipto y otros países. [119] La periodista del New York Times Allesandra Stanley escribió que "prácticamente hablando, el Sr. Assange está en la cama con el Kremlin, pero en el programa del martes no se puso" y que "se comportó sorprendentemente como un entrevistador de cadena estándar". [116] Douglas Lucas en Salon escribió que el acuerdo con RT "puede ser simplemente una forma rentable para él de obtener un retuit gigantesco". [123] Glenn Greenwald escribió que la presentación del show de Julian Assange por parte de RT condujo a "una ola predecible de ataques sarcásticos y petulantes por parte de figuras de los medios estadounidenses". [257]
Marcin Maczka escribe que la amplia financiación de RT le ha permitido atraer a periodistas experimentados y utilizar la última tecnología. [194] Los presentadores y corresponsales de RT tienden a concentrarse en temas mundiales controvertidos como los escándalos financieros y bancarios, el impacto corporativo en la economía global y las manifestaciones occidentales. También ha emitido opiniones de varios teóricos de la conspiración , incluidos neonazis , supremacistas blancos y negadores del Holocausto (presentados como "activistas de derechos humanos"). [258] Las noticias de Rusia son de importancia secundaria y dichos informes enfatizan la modernización y los logros económicos rusos, así como la cultura rusa y los paisajes naturales, mientras minimizan los problemas sociales o la corrupción de Rusia. [94] [194]
En 2017, RT realizó un programa simulado de tuits en vivo bajo el hashtag "#1917LIVE" para conmemorar el centenario de la Revolución rusa . [259]
El proyecto #1917Live tenía complementos sociales multimedia, como transmisión en vivo de Periscope, así como videos panorámicos de realidad virtual. [260]
Los programas destacados de RT incluyen (con los presentadores entre paréntesis): [261] [262]
El antiguo personal al aire de RT incluía a 25 personas de RT America. [264]
El personal actual en antena de RT incluye 25 personas de RT News y ocho de RT UK. [264] Entre los miembros notables del personal actual y anterior de RT se incluyen:
Según Jesse Zwick, RT convence a "expertos y periodistas legítimos" para que aparezcan como invitados permitiéndoles hablar extensamente sobre temas ignorados por los medios de comunicación más importantes. Con frecuencia entrevista a académicos, intelectuales y escritores progresistas y libertarios de organizaciones como The Nation , Reason , Human Events , Center for American Progress [252] y el Cato Institute [101] que son críticos de las políticas exteriores y de libertades civiles de los Estados Unidos. [252] Julian Assange de WikiLeaks y Noam Chomsky , el crítico izquierdista de las políticas occidentales son "favoritos". [246] RT también presenta a comentaristas poco conocidos, incluidos anarquistas, antiglobalización y activistas de izquierda. [194] El periodista Danny Schechter sostiene que una razón principal del éxito de RT en los Estados Unidos es que RT es "una fuerza para la diversidad" que da voz a personas "que rara vez son escuchadas en los medios de comunicación estadounidenses dominantes actuales". [96] Algunos ejemplos de esto incluyen "una entrevista de doce minutos" en marzo de 2010 "con Hank Albarelli, un autodenominado 'historiador' estadounidense que afirma que la CIA está probando drogas peligrosas en civiles inconscientes", y la petición de RT de comentarios sobre el terremoto de Haití de 2010 a "Carl Dix, un representante del Partido Comunista Revolucionario Estadounidense". [42]
En 2010, la periodista y bloguera Julia Ioffe describió a RT como "provocadora solo por el hecho de ser provocativa" en su elección de invitados y temas de emisión, presentando a un historiador ruso que predijo que Estados Unidos pronto se disolvería, mostrando discursos del presidente venezolano Hugo Chávez , informando sobre las personas sin hogar en Estados Unidos y entrevistando al presidente del Nuevo Partido Pantera Negra . Ella escribió que al intentar ofrecer "un punto de vista alternativo, se ve obligado a hablar con figuras marginales, ofensivas y a menudo irrelevantes". [42] [58] Un informe del Southern Poverty Law Center de 2010 afirmó que RT cubrió ampliamente las teorías de conspiración sobre el " birther " y el " Nuevo Orden Mundial " y entrevistó al organizador de la milicia Jim Stachowiak y al nacionalista blanco Jared Taylor . [258] Un artículo de Al Jazeera English afirmó que RT tiene una inclinación "por las historias poco convencionales y las teorías de conspiración". [266] La redactora jefe de RT, Margarita Simonyan, dijo a Nikolaus von Twickel, de The Moscow Times, que RT empezó a crecer una vez que se volvió provocador y que la controversia era vital para el canal. Dijo que la tarea de RT no era pulir la reputación de Moscú. [21] El canal de noticias también ha sido criticado por su falta de objetividad en su cobertura del conflicto israelí-palestino. [267] Miko Peled , el activista israelí por la paz que ha llamado al proceso de paz "un proceso de apartheid y colonización" es un invitado frecuente de RT.
Entre los invitados notables se incluyen intelectuales de think tanks como Jared Bernstein , [101] John Feffer y Lawrence Korb ; periodistas y escritores como Jacob Sullum , Pepe Escobar , [252] y Brian Doherty , [268] y jefes de estado, incluidos Rafael Correa de Ecuador , [268] y Bashar al-Assad de Siria . [269] Nigel Farage , líder del Partido de la Independencia del Reino Unido de 2010 a 2016, apareció en RT dieciocho veces entre 2010 y 2014. [237] [270] Steve Bannon ha declarado que ha aparecido en RT "probablemente 100 veces o más". [271] Manuel Ochsenreiter, un neonazi , ha aparecido repetidamente en RT para representar el punto de vista alemán. [272] RT News también ha presentado con frecuencia a Richard B. Spencer , un supremacista blanco estadounidense que ha expresado sus opiniones en apoyo del presidente sirio Bashar al-Assad, [273] y ha presentado al negacionista del Holocausto Ryan Dawson, presentándolo como un activista de derechos humanos . [274] Figuras como Alex Jones , Jim Marrs , David Ray Griffin y Webster Tarpley han aparecido en RT para promover teorías conspirativas sobre temas como los ataques del 11 de septiembre , el grupo Bilderberg y el "Nuevo Orden Mundial". [59] : 308 [61]
RT se ha presentado como una red global “como la BBC o France 24”, diferenciándose de ellas en que ofrece “opiniones alternativas” ignoradas por los “medios de comunicación dominados por Occidente”. Muchos países occidentales, en cambio, consideran a RT no sólo como un órgano de propaganda, sino como “el corazón hábilmente producido de una amplia campaña de desinformación, a menudo encubierta, diseñada para sembrar dudas sobre las instituciones democráticas y desestabilizar a Occidente”. [246] Según Steven Erlanger, RT ofrece “noticias duras y gráficos de primera calidad” y una “mezcla de entrevistas de todo tipo de personas: conocidas y desconocidas, de izquierdas y derechas. Si hay algún carácter unificador de RT, es un profundo escepticismo respecto de las narrativas occidentales y estadounidenses sobre el mundo y una actitud defensiva fundamental respecto de Rusia y Putin”. [246]
Anteriormente, RT recibió a los líderes de los partidos populistas europeos, como el líder del UKIP, Nigel Farage, y Marie Le Pen, líder del Partido Nacional Populista Francés. [275] El político, presentador y escritor británico George Galloway anteriormente presentó su propio programa de noticias de televisión en RT llamado "Sputnik: Orbitando el mundo con George Galloway". [276]
La redactora jefe de RT, Margarita Simonyan, ha dicho que RT otorga a Rusia un " poder blando " y que es el mismo tipo de "herramienta" para Rusia que la "BBC o la CNN " son "para el Reino Unido y los Estados Unidos". En 2012, afirmó que RT libró "una guerra de información... con todo el mundo occidental" durante la guerra ruso-georgiana . [73] [72] [16]
Los observadores han criticado la naturaleza controlada y apoyada por el Estado de RT como instrumento de propaganda. En 2005, Pascal Bonnamour, el jefe del departamento europeo de Reporteros sin Fronteras , calificó a la recién anunciada red como "otro paso del Estado para controlar la información". [277] En una entrevista de 2005 con la emisora externa propiedad del gobierno estadounidense Voice of America, el bloguero ruso-israelí Anton Nosik dijo que la creación de RT "huele a campañas de propaganda de estilo soviético ". [278] En 2009, Luke Harding (entonces corresponsal en Moscú de The Guardian ) describió la campaña publicitaria de RT en el Reino Unido como un "intento ambicioso de crear un nuevo imperio de propaganda global postsoviético". [44] En Rusia, Andrey Illarionov , ex asesor de Vladimir Putin, ha llamado al canal "la mejor máquina de propaganda rusa dirigida al mundo exterior". [94] [194] El gran maestro de ajedrez Garry Kasparov , hablando después del lanzamiento de RT America, dijo: "Rusia Today es una extensión de los métodos y el enfoque de los medios controlados por el Estado dentro de Rusia, aplicados en un intento de influir en la audiencia de cable estadounidense". [45]
Otros han elogiado su promoción y debate de cuestiones que los medios de comunicación tradicionales ignoran o a las que simplemente no dedican suficiente tiempo. En E-International Relations , la investigadora Precious N Chatterje-Doody afirmó que los espectadores de RT tienden a reconocer el estatus de control estatal de RT y que eligen ver RT por su selección de historias "no convencionales" y su uso de la tecnología. Afirmó que si RT transmitiera únicamente "propaganda descarada", no conservaría su audiencia. [279] Según Adam Johnson en la revista The Nation , "mientras que Russia Today sigue la línea del Kremlin en política exterior, también proporciona una salida a temas y voces marginadas en Estados Unidos. RT, por ejemplo, ha cubierto las recientes huelgas de prisiones -las más grandes en la historia estadounidense- dos veces. Hasta ahora CNN, MSNBC, NPR y el empleador de Rutenberg, The New York Times , no las han cubierto en absoluto. RT cubrió agresivamente Occupy Wall Street desde el principio, mientras que el resto de los medios corporativos estadounidenses estaban marginando desde lejos (por este esfuerzo, RT fue nominado para un premio Emmy ). " [280] John Feffer, codirector de Foreign Policy in Focus dice que aparece en RT, así como en Voice of America y Radio Free Asia, financiados por Estados Unidos, comentó: "Me han dado la oportunidad de hablar sobre los gastos militares de una manera que no me han dado en los medios estadounidenses". Sobre el tema de la imparcialidad, dijo: "Vas a encontrar puntos ciegos en la cobertura de cualquier organización de noticias". [252]
Entre las quejas de RT se encuentran la calidad de su periodismo y la producción general de "propaganda y desinformación". Los estudiantes de posgrado de la Escuela de Periodismo de Columbia monitorearon la producción de RT (EE. UU.) durante gran parte de 2015 y descubrieron que "RT ignora los rasgos inherentes del periodismo: verificar las fuentes, transmitir hechos, intentar hacer reportajes honestos" y "encontrarás 'expertos' que carecen de experiencia, teorías conspirativas sin respaldo y, de vez en cuando, invenciones absolutas con el fin de impulsar una línea pro-Kremlin", según Casey Michel, quien trabajó en el proyecto. [281] [282] Los resultados se recopilaron en un blog de Tumblr . [283] El analista de medios Vasily Gatov escribió en un artículo del Moscow Times de 2014 que no se requieren habilidades éticas y de reportaje agudas para los empleados de los medios rusos, incluido RT. [284] La comunidad de Wikipedia ha desaprobado a RT como una fuente de información poco confiable, y existe consenso en que es "un portavoz del gobierno ruso que se dedica a la propaganda y la desinformación". [285]
En un artículo de investigación de 2022 que compara la cobertura de RT y CGTN de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , Martin Moore y Thomas Colley del King's College de Londres conceptualizaron a RT como un medio que opera utilizando un modelo de propaganda de "parásito partidista", señalando que "a menudo cubre temas y personas que serían principalmente familiares para el público estadounidense, pero que son de poca relevancia o relevancia internacional", y que rara vez cubre Rusia excepto a través de la lente de la política estadounidense. También señalaron: "Su selección de contenido, encuadre partidista y estilo vernáculo son similares a los medios estadounidenses de derecha como Fox News , Newsmax y One America News Network ". [286]
Se ha acusado a RT de adoptar diferentes enfoques de desinformación:
Académicos, verificadores de datos y periodistas de noticias (incluidos algunos periodistas actuales y anteriores de RT) han identificado a RT como un proveedor de desinformación [57] y teorías conspirativas . [64]
En 2010, la revista The Economist observó que la programación de RT, si bien a veces es interesante e inobjetable y a veces "dura", también presenta "teorías conspirativas disparatadas" que pueden considerarse "extrañas". [58]
Un artículo de 2013 en Der Spiegel decía que RT "utiliza una mezcla caótica de teorías conspirativas y propaganda burda", señalando un programa que "mutó" el atentado del maratón de Boston en una conspiración del gobierno estadounidense. [43]
El lanzamiento de RT UK fue objeto de muchos comentarios en la prensa británica a finales de 2014. [301] En The Observer , Nick Cohen acusó al canal de difundir conscientemente teorías conspirativas y de ser una "prostitución del periodismo". [302] Oliver Kamm , columnista de The Times , pidió al regulador británico de radiodifusión Ofcom que actuara contra esta "guarida de engañadores". [303]
Los periodistas de The Daily Beast y The Washington Post han observado que RT emplea a Tony Gosling, un exponente de teorías conspirativas desacreditadas desde hace mucho tiempo sobre el supuesto control del mundo por los Illuminati y la falsificación antisemita zarista Los Protocolos de los Sabios de Sión . [304] [305]
RT ha difundido historias sobre microchips implantados en trabajadores de oficina en la UE para hacerlos más "sumisos"; sobre la "mayoría" de los europeos que apoyan la anexión rusa de Crimea ; la UE preparando "una forma de genocidio" contra los rusos; en Alemania informó falsamente sobre un secuestro de una niña rusa ; que "la OTAN planeaba almacenar armas nucleares en Europa del Este"; que Hillary Clinton cayó enferma; también ha tergiversado o inventado en muchas ocasiones declaraciones de líderes europeos. [306] [307] [308] [309]
En 2017, RT inició su propio proyecto de verificación de hechos , FakeCheck, en respuesta a las acusaciones de difundir noticias falsas. [48] [310] El Instituto Poynter realizó un análisis de contenido de FakeCheck y concluyó que "mezcla algunas desacreditaciones legítimas con otras 'verificaciones de hechos' de fuentes escasas o dudosamente enmarcadas". [310] Ben Nimmo, del Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council, descubrió que cuatro de los nueve artículos publicados en sus primeras dos semanas contenían "inexactitudes y posible sesgo con evidencia irrelevante o insuficiente". [311]
Desde el momento de los disturbios prorrusos de 2014 en Ucrania, RT ha sido expuesto repetidamente por producir noticias falsas . [312] En 2017, el canal estuvo involucrado en un escándalo de noticias falsas sobre una "hamburguesa de Putin" que, según afirmaba, estaba en el menú de un restaurante de Nueva York, para celebrar el cumpleaños del presidente ruso Vladimir Putin . La historia de la "hamburguesa de Putin" fue rápidamente expuesta como una invención, y RT la eliminó de su sitio. [313]
Cuando se le descubre publicando información falsa, RT frecuentemente elimina el material de su sitio y no hace más comentarios. [314]
En 2022, el Centro para la Integridad Democrática (CDI) publicó un informe exhaustivo "RT en Europa y más allá" que describe en detalle la desinformación y las actividades divisivas de RT contra la audiencia europea, centrándose en las ediciones regionales (francesa, española, alemana, británica) y documentando campañas de desinformación específicas. [315]
En 2022, Martin Moore y Thomas Colley del King's College de Londres señalaron que la cobertura de RT de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 era anti- Joe Biden y pro-Trump, y que RT promovía las afirmaciones infundadas de la campaña de Trump de que Biden era el jefe de una "familia criminal", así como las acusaciones de que el hijo de Biden, Hunter, hizo negocios corruptos en Ucrania y China y poseía fotografías de niñas menores de edad. RT también cuestionó la idoneidad de Joe Biden para el cargo y promovió rumores infundados de que solo podía debatir eficazmente con el uso de tocados y/o drogas para mejorar el rendimiento. Después de las elecciones, RT promovió acríticamente las afirmaciones infundadas de Trump sobre fraude electoral , y Moore y Colley señalaron que en su cobertura del proceso electoral, RT afirmó que el proceso era "disfuncional, fraudulento o inútil". [286]
Un artículo de 2007 en The Christian Science Monitor afirmó que RT informó sobre el buen trabajo que estaba haciendo Putin en el mundo y casi nada sobre cosas como el conflicto en Chechenia o el asesinato de críticos del gobierno. [316] Según un informe de 2010 de The Independent , los periodistas de RT han dicho que se permite la cobertura de temas sensibles en Rusia, pero no la crítica directa a Vladimir Putin o al presidente Dmitry Medvedev . [96] Masha Karp escribió en la revista Standpoint que los problemas rusos contemporáneos "como la supresión de la libertad de expresión y las manifestaciones pacíficas, o la ineficiencia económica y el poder judicial corrupto, son ignorados o se les resta importancia". [317] En 2008, Stephen Heyman escribió en The New York Times que en la Rusia de RT, "la corrupción no es exactamente un flagelo sino un síntoma de una economía en desarrollo". [94]
.jpg/1280px-George_Floyd_protests_and_memorial_in_Iran_(8).jpg)
El escritor de The New Republic, James Kirchick, acusó a la cadena de " un antiamericanismo a menudo virulento y una representación veneradora de los líderes rusos". [318] Edward Lucas escribió en The Economist (citado en Al Jazeera English ) que el núcleo de RT era el "antioccidentalismo". [266] Julia Ioffe escribió: "A menudo, parecía que Russia Today era sólo una forma de fastidiar a los EE. UU. desde detrás de la fachada de la recopilación legítima de noticias". [42] Shaun Walker escribió en The Independent que RT "se ha hecho un nombre como crítico estridente de la política estadounidense". [319] Alessandra Stanley escribió en The New York Times que RT es "como la Voz de América, sólo que con más dinero y un sesgo antiamericano picante". [116] David Weigel escribe que RT va más allá de simplemente crear desconfianza en el gobierno de los Estados Unidos, al decir, en efecto: "Puedes confiar en los rusos más de lo que puedes confiar en esos bastardos". [101]
El profesor de estudios rusos Stephen F. Cohen declaró en 2012 que RT publica muchas historias que "describen mal" a Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y gran parte de Europa occidental y que están "particularmente ofendidos por los sermones estadounidenses en el extranjero". Cohen mencionó que RT compara las historias sobre Rusia permitiendo protestas masivas por las protestas electorales rusas de 2011-2012 con las de las autoridades estadounidenses en todo el país arrestando a miembros del movimiento Occupy . Cohen afirma que a pesar de la inclinación pro-Kremlin, "cualquier espectador inteligente puede entender esto. Dudo que muchos idiotas encuentren el camino a RT". [252]
RT America ha descrito a los periodistas como "teóricos de la conspiración Russiagate" por cubrir el informe del fiscal especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016. [320]
El periodista ruso Yuri Sigov, ex secretario de prensa del jefe de la Misión de las Naciones Unidas en Sudáfrica, escribió que, cuando Rusia Today cubre Canadá, presenta la información de forma selectiva. Casi siempre se trata de información negativa destinada a cumplir órdenes políticas. [321]
RT, particularmente la ex presentadora de RT Abby Martin , ha sido acusada de ser antiisraelí y pro palestina por The Algemeiner e Israel National News . [322] [323] El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Avigdor Lieberman , presentó una queja [ aclaración necesaria ] a Putin en su reunión oficial en 2012. [324]
En noviembre de 2021, un estudio del Centro para Contrarrestar el Odio Digital describió a RT como uno de los "diez editores marginales" que, en conjunto, eran responsables de casi el 70 por ciento de las interacciones de los usuarios de Facebook con contenido que negaba el cambio climático. Facebook cuestionó la metodología del estudio. [325] [326] [327]
En comparación con la cobertura de la pandemia de COVID-19 para sus espectadores en Rusia, la cobertura de la pandemia para sus espectadores internacionales estuvo saturada de desinformación y teorías conspirativas sobre la COVID-19. RT instó a la audiencia rusa a vacunarse y usar mascarillas para prevenir la COVID-19, al tiempo que abogaba contra las medidas de prevención del virus en sus plataformas en inglés, alemán, francés, español y árabe. [216] [217] [291] [328]
Unión Europea – Las sanciones contra Dmitry Kiselyov , el jefe de Rossiya Segodnya , el periódico estatal ruso , y presentador de la televisión RT, han estado en vigor desde la invasión y anexión de Crimea en Ucrania en 2014. El Consejo de la UE cita a Kiselyov como una "figura central de la propaganda gubernamental que apoya el despliegue de fuerzas rusas en Ucrania". Inicialmente, los medios de comunicación estatales rusos no fueron prohibidos y continuaron estando disponibles en la UE, con la excepción de Letonia, Lituania y Polonia. [329] [330] [331] El Comité Especial del Parlamento Europeo sobre Interferencia Extranjera en todos los Procesos Democráticos en la Unión Europea, incluida la Desinformación (INGE) describió a RT como "participante activa en actividades de desinformación" y destacó que RT y Sputnik están expulsando a las emisoras locales en Europa del mercado gracias a la financiación masiva de la Federación Rusa. [332] La editora en jefe Margarita Simonyan fue sancionada por la Unión Europea el 23 de febrero de 2022 cuando Rusia reconoció a los estados separatistas de Donetsk y Luhansk . [333] El 27 de febrero de 2022, la UE prohibió a RT y Sputnik transmitir en sus países miembros, luego de la invasión rusa de Ucrania en 2022. [ 146]
.svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Australia – El ministro de Comunicaciones, Paul Fletcher, solicitó a la emisora de servicio público SBS, financiada parcialmente por el gobierno australiano, que suspendiera las transmisiones de la programación de noticias de RT y NTV en su plataforma World Watch . Fletcher declaró: "Dadas las acciones actuales del gobierno ruso [ invasión rusa de Ucrania en 2022 ] y la falta de medios rusos genuinamente independientes, esta es una decisión responsable". SBS suspendió las transmisiones mencionadas anteriormente el 25 de febrero de 2022. [334] [335] El canal RT fue eliminado de las listas del proveedor australiano de televisión de pago Foxtel al día siguiente debido a las preocupaciones sobre la situación en Ucrania. [336] [337]
.svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Canadá – El 16 de marzo de 2022, la Comisión Canadiense de Radio, Televisión y Telecomunicaciones prohibió a RT y RT France transmitir en Canadá. [338]
Alemania – Tras no conseguir una licencia de transmisión conforme al Tratado de Medios Estatales , la Comisión de Licencias y Supervisión (ZAK) prohibió a RT DE en Alemania el 2 de febrero de 2022. [339] El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso respondió con "medidas de represalia" para expulsar a la emisora alemana Deutsche Welle de Rusia. [340]
Gibraltar – El 25 de febrero de 2022, el ministro principal , Fabian Picardo, solicitó la prohibición nacional de RT en respuesta a la invasión rusa de Ucrania, describiendo a RT como "una peligrosa fuente de desinformación que Gibraltar no puede aceptar en sus redes". Los proveedores de televisión de Gibraltar acordaron suspender las emisiones de RT. [341]
Letonia – A finales de junio de 2020, tras la introducción de nuevas modificaciones a la Ley de Medios Electrónicos, siete canales de RT fueron prohibidos en Letonia por estar bajo el control de Dmitry Kiselyov , que había sido sancionado por la Unión Europea desde 2014. El presidente del Consejo Nacional de Medios Electrónicos, Ivars Āboliņš, dijo que pedirán a todos los reguladores estatales de la UE que sigan su ejemplo y restrinjan a RT en su territorio. [342] [76] Kiselyov calificó la decisión como "un indicador del nivel de estupidez e ignorancia de las autoridades letonas, cegadas por la rusofobia". [343]
Lituania – El 9 de marzo de 2014, en medio de la anexión de Crimea por parte de la Federación Rusa , Linas Antanas Linkevičius , Ministro de Asuntos Exteriores de Lituania, publicó en Twitter: "La maquinaria de propaganda de Russia Today no es menos destructiva que las marchas militares en Crimea". [344] [345] La Comisión de Radio y Televisión de Lituania la prohibió el 8 de julio de 2020. [77] Reporteros sin Fronteras criticó la decisión de las autoridades letonas y lituanas como "un mal uso de la política de sanciones de la UE". [346]
Polonia – El Consejo Nacional de Radiodifusión prohibió RT en Polonia el 24 de febrero de 2022 en respuesta a la invasión rusa de Ucrania. [347] [348]
Ucrania – El Ministerio del Interior de Ucrania ha prohibido RT desde agosto de 2014, tras la invasión y anexión de territorio ucraniano. [75]
Reino Unido – El 18 de marzo de 2022, la Ofcom revocó la licencia de transmisión de ANO TV Novosti , lo que en la práctica prohibió la transmisión de RT. Esto se produjo a raíz de que RT UK recibiera financiación del gobierno ruso, lo que, combinado con su promoción de las narrativas del Estado ruso con respecto a las sanciones y su invasión de Ucrania, se consideró una violación de las normas de neutralidad. [349] Esto se produjo después de que el 2 de marzo de 2022 se iniciara una investigación sobre estos asuntos, que también involucraban la invasión. [350]
Estados Unidos – En septiembre de 2017, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos obligó a RT a presentar la documentación en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros en los Estados Unidos. [351] Anteriormente, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, se había referido a RT como un "megáfono de propaganda" patrocinado por el estado y continuó diciendo: "La red Russia Today [ sic ] se ha desplegado para promover la fantasía del presidente Putin sobre lo que está sucediendo en el terreno. Casi pasan tiempo completo dedicados a este esfuerzo, a hacer propaganda y a distorsionar lo que está sucediendo o no sucediendo en Ucrania". [352] RT respondió que querían "una respuesta oficial del Departamento de Estado de los Estados Unidos que corroborara las afirmaciones del Sr. Kerry". [353] Richard Stengel, del Departamento de Estado de los Estados Unidos , respondió. [354] Stengel afirmó en su respuesta que "RT es una máquina de distorsión, no una organización de noticias", y concluyó que "la red y sus editores no deberían pretender que RT es algo más que otro actor en la campaña de desinformación global de Rusia contra el pueblo de Ucrania y sus partidarios". Sin embargo, Stengel apoya el derecho de RT a transmitir en Estados Unidos. [355]
En abril de 2017, durante su exitosa campaña para la presidencia de Francia, el equipo de campaña de Emmanuel Macron prohibió a RT y a la agencia de noticias Sputnik participar en actos de campaña. Un portavoz de Macron dijo que los dos medios mostraban un "deseo sistemático de emitir noticias falsas e información falsa". [356] Macron dijo más tarde durante una conferencia de prensa que RT y Sputnik eran "agencias de influencia y propaganda, propaganda mentirosa, nada más y nada menos". [357] La editora en jefe de RT, Margarita Simonyan, calificó las declaraciones de Macron sobre RT como un ataque a la libertad de expresión. [358]
En octubre de 2017, Twitter prohibió a RT y Sputnik anunciarse en su servicio de redes sociales en medio de acusaciones de interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 , lo que provocó una respuesta airada del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia . [359] [360] En agosto de 2020, Twitter comenzó a identificar a RT, junto con otros medios de comunicación rusos y chinos, como "medios afiliados al estado" en un lugar destacado en la parte superior de sus cuentas en la plataforma de redes sociales. [361] [362]
En noviembre de 2017, el presidente de Alphabet, Eric Schmidt, anunció que Google "reduciría la clasificación" de las historias de RT y Sputnik en respuesta a las acusaciones sobre la intromisión electoral por parte del gobierno del presidente Putin, lo que provocó una acusación de censura por parte de ambos medios. [363]
En marzo de 2018, John McDonnell , el ministro de Hacienda en la sombra del Partido Laborista británico , aconsejó a sus compañeros parlamentarios laboristas que boicotearan RT y dijo que ya no aparecería en el canal. Dijo: "Intentamos ser justos con ellos y mientras cumplan con los estándares periodísticos objetivos, está bien, pero parece que han ido más allá de esa línea". Un representante del partido dijo: "Estamos manteniendo el asunto bajo revisión". [364]
En julio de 2019, el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido prohibió a RT y Sputnik asistir a la Conferencia Global para la Libertad de Prensa en Londres por "su papel activo en la difusión de desinformación". La Embajada de Rusia calificó la decisión de "discriminación directa por motivos políticos", mientras que RT respondió en un comunicado: "Se necesita un tipo particular de hipocresía para defender la libertad de prensa mientras se prohíben voces incómodas y se calumnia a los medios alternativos ". [365]
Durante la Guerra de Osetia del Sur de 2008 , el corresponsal de RT, William Dunbar, renunció después de que la cadena se negara a dejarle informar sobre los ataques aéreos rusos a objetivos civiles, afirmando que "cualquier asunto en el que haya una línea del Kremlin, RT se asegurará de seguirla". [366] Según Variety , fuentes de RT confirmaron que Dunbar había renunciado, diciendo que no fue por parcialidad. Un periodista de alto rango de RT le dijo a la revista: "la cobertura rusa que he visto ha sido mucho mejor que gran parte de la cobertura occidental... La cobertura de noticias rusas es en gran medida pro-Rusia, pero eso es de esperar". [367]
Shaun Walker, el corresponsal en Moscú de The Independent , dijo que RT había "ordenado a los periodistas que no informaran desde los pueblos georgianos en Osetia del Sur que habían sido objeto de una limpieza étnica ". [104] Julia Ioffe escribió que un periodista de RT cuyo reportaje se desvió de "la línea del Kremlin de que los georgianos estaban masacrando a osetios desarmados" fue reprendido. [42] Human Rights Watch dijo que la afirmación de RT de 2.000 víctimas de Osetia del Sur era exagerada. [368] [369]
En 2012, Jesse Zwick de The New Republic criticó a RT, afirmando que sostenía que "las bajas civiles en Siria son mínimas, la intervención extranjera sería desastrosa y cualquier llamamiento humanitario de las naciones occidentales es un velo fino para un movimiento respaldado por la OTAN para aislar a Irán, China y Rusia". Escribió que RT quiere "hacer que Estados Unidos parezca fuera de lugar por sermonear a Rusia". [252] Zwick también escribió que RT proporcionó una "cantidad desproporcionada de tiempo" para cubrir al republicano libertario Ron Paul durante su campaña presidencial de 2012. Escribiendo después de su renuncia en el aire en 2014, Liz Wahl sugirió que la razón de esto "no fue su mensaje de libertad y libertad, sino su postura no intervencionista y su crítica constante a la política exterior estadounidense. Su mensaje encaja con la narrativa de RT de que Estados Unidos es un gran matón". [370] En una emisión de junio de 2011 de Adam vs. the Man , el presentador Adam Kokesh respaldó la recaudación de fondos para Paul, lo que dio lugar a una denuncia ante la Comisión Federal Electoral en la que se afirmaba que una corporación extranjera había hecho una contribución política. Kokesh dijo que su cancelación en agosto estaba relacionada con el asistente de Paul, Jesse Benton, y no con la denuncia. [256]
En septiembre de 2012, el regulador de radiodifusión del Reino Unido , Ofcom, determinó que dos despachos libios emitidos por Lizzie Phelan de RT un año antes infringían su código de precisión e imparcialidad. El siguiente noviembre, RT volvió a ser declarada culpable de infringir las normas de imparcialidad en relación con su cobertura del conflicto sirio. [371] También se determinó que una historia de agosto de 2013 sobre informes no verificados del asesinato de 450 civiles kurdos cerca de la frontera entre Turquía y Siria había infringido las normas de Ofcom. [372] Ese diciembre, Ofcom determinó que RT había infringido sus normas en relación con la imparcialidad de un documental titulado "Syrian Diary" emitido en marzo anterior. [373] En 2014, la ex reportera de RT Sara Firth dijo que anteriormente había habido ejemplos de interferencia editorial de alto nivel y que la habían sacado de Siria después de algunas "discusiones muy acaloradas" sobre la cobertura del canal. [55]
El 4 de marzo de 2014, la presentadora de Breaking The Set, Abby Martin , hablando directamente a su audiencia durante la declaración de cierre del programa, dijo que aunque trabaja para RT, está en contra de la intervención de Rusia en Ucrania. Dijo que "lo que Rusia hizo está mal", ya que está en contra de la intervención de cualquier nación en los asuntos de otros países. [374] Más tarde, Martin afirmó que RT todavía la apoya a pesar de sus diferencias de opinión con el gobierno ruso. [375] La oficina de prensa de RT sugirió que Martin sería enviada a Crimea y respondió a las acusaciones de propaganda, afirmando que "los cargos de propaganda tienden a aparecer cada vez que un medio de comunicación, particularmente RT, se atreve a mostrar el lado de los hechos que no encaja en la narrativa principal, independientemente de las realidades sobre el terreno. Esto sucedió en Georgia , esto está sucediendo en Ucrania ". [376] Glenn Greenwald dijo que a las élites de los medios estadounidenses les encanta burlarse de los medios rusos, especialmente RT, por ser una fuente de propaganda desvergonzada a favor de Putin, donde la libertad de expresión está estrictamente prohibida. Coincidiendo en que "la red tiene un fuerte sesgo prorruso", sugirió que la acción de Martin "demostró notablemente lo que significa 'independencia periodística'". [377]
El 5 de marzo de 2014, la presentadora de la oficina de RT en Washington, DC, Liz Wahl renunció en antena, culpando a RT de propaganda. Wahl declaró que lo que la "rompió" fue que RT censuró una pregunta de su entrevista con Ron Paul sobre "la intervención de Rusia en Ucrania". En respuesta, RT publicó una declaración: "Cuando un periodista no está de acuerdo con la posición editorial de su organización, el curso de acción habitual es abordar esas quejas con el editor y, si no se pueden resolver, renunciar como un profesional. Pero cuando alguien hace un gran espectáculo público de una decisión personal, no es más que un truco de autopromoción. Le deseamos a Liz la mejor de las suertes en el camino que eligió". [378] En un artículo de Politico de marzo de 2014 , Wahl declaró: "Durante aproximadamente dos años y medio, miré para otro lado mientras la cadena difamaba a Estados Unidos con el fin de hacer que el Kremlin se vea mejor en comparación, mientras edulcoraba las atrocidades de un dictador brutal tras otro". [370]
Cuando Brian Stelter , presentador de Reliable Sources de CNN , le preguntó sobre un clip de ella entrevistando a un invitado en RT , Wahl respondió:
Tienen a estas voces extremistas que tienen este tipo de puntos de vista hostiles hacia Occidente y el mundo, muy extremistas. Esas son las personas que tienen. Y cuando yo era el presentador, me daban instrucciones para incitar a estos invitados y tratar de conseguir que se unieran, para que realmente lanzaran sus argumentos antiamericanos. Mire, yo estoy a favor de exponer la corrupción gubernamental. Estoy a favor de ser crítico con el gobierno. Pero esto es diferente. Esto está promoviendo la política exterior de alguien que acaba de invadir un país, ha invadido el país y luego está mintiendo al respecto, está utilizando los medios como una herramienta para satisfacer sus intereses de política exterior. Y RT es parte de la red de propaganda de Putin y es muy, muy preocupante a raíz de lo que está sucediendo en Ucrania hoy. [56]
El columnista de opinión del New York Times, Nicholas Kristof, comentó en el programa Piers Morgan Live de CNN sobre las acciones iniciales de Wahl y Martin, diciendo que "admira su franqueza pero, ya sabes, al final del día, RT es un brazo de propaganda ruso, y no creo que vaya a importar mucho en cuanto a las consecuencias geopolíticas aquí". [379]
La ex presentadora de RT Moscú Staci Bivens y otros ex periodistas de RT que hablaron bajo anonimato según BuzzFeed , dijeron que lamentaban trabajar para la cadena, citando su desagrado por el uso de propaganda por parte de la cadena. A Bivens, por ejemplo, se le pidió explícitamente que fuera a Alemania y consiguiera una historia que demostrara que "Alemania es un estado fallido ". Cuando ella se negó, enviaron a otros periodistas en su lugar. [380]
Steve Bloomfield, editor de asuntos exteriores de Monocle, escribió que "la cobertura de Ucrania por parte de RT no podría haber sido más benévola con Moscú si Vladimir Putin hubiera elegido él mismo el orden de emisión. Mientras Putin seguía fingiendo que no había tropas rusas en Crimea, RT también lo hizo. El asalto a edificios gubernamentales en el este de Ucrania ha sido retratado como las acciones comprensibles de manifestantes amantes de la paz que temen el "caos" en Kiev". [381]
Después del accidente del vuelo 17 de Malaysia Airlines en julio de 2014 , RT se apresuró a culpar a otros por el derribo del avión en Ucrania en medio de acusaciones de los combatientes ucranianos sobre la participación rusa en el accidente. [382] Hablando de la cobertura de RT, Sarah Oates, profesora de periodismo en la Universidad de Maryland, dijo: "Pero si vas a participar en la propaganda, tienes que hacerlo bien. Se han puesto en ridículo por completo". [383]
Sara Firth, corresponsal de RT con base en Londres, renunció en protesta por la cobertura que dio la cadena al desastre del MH17. Poco antes de renunciar, tuiteó : "Regla 1 de la guía de estilo de RT: SIEMPRE es *culpa de Ucrania (*agregar nombre si corresponde)". Ella le dijo a The Guardian : "Entré en la sala de redacción y había un relato de un testigo ocular haciendo acusaciones [contra Ucrania] y un análisis, si se puede llamar así, de nuestro corresponsal en el estudio. Fue simplemente espantoso, en una situación como esa donde hay familias esperando ser informadas y una pérdida de vidas devastadora". También señaló que "hay prejuicios contra Rusia, pero no se puede contrarrestar el mal haciendo aún más mal" y afirmó: "Siempre he dicho que es mejor tener RT que no tener esa perspectiva, pero en realidad con una historia como esta y la forma en que la informan mal, es bastante peligroso, no quiero ser parte de eso". [55] En una entrevista posterior, dijo: "En Ucrania, se toma una parte muy pequeña de una historia mucho más amplia, se omite totalmente el contexto de la historia, y por lo tanto lo que se termina transmitiendo es desinformación absoluta". Firth calificó a RT de "manipulación masiva de información" y dijo: "Tienen una idea muy clara en su mente de lo que están tratando de demostrar". También afirmó que "el secreto peor guardado es que RT es propaganda descarada. Soy una de una larga lista de personas que se han ido por la misma razón". [383]
En noviembre del año siguiente, RT fue nuevamente encontrada en violación de las reglas de imparcialidad de Ofcom, esta vez en relación con su cobertura de la crisis de Ucrania, específicamente los eventos que llevaron a la anexión de Crimea por parte de Rusia. [384] Por reiteradas violaciones de sus reglas de imparcialidad debida , Ofcom puso a la gerencia de RT "en aviso de que cualquier violación futura de las reglas de imparcialidad debida puede resultar en más acciones regulatorias, incluyendo la consideración de una sanción legal ". [67]
En enero de 2015, Ofcom determinó que RT (y la BBC) no habían infringido las normas sobre estándares generalmente aceptados tras una queja sobre el uso de imágenes gráficas de cadáveres en el lugar del accidente del MH17. [385] [386]
_01.jpg/1280px-Vladimir_Putin,_Russia_Today_television_channel_(2015-12-10)_01.jpg)
Tras la cumbre del Consejo Europeo de marzo de 2015 , que concluyó que era necesario tomar medidas para "desafiar las campañas de desinformación en curso de Rusia", se encargó al Servicio Europeo de Acción Exterior que respondiera. [387] Las notas informativas del Parlamento Europeo sobre la situación calificaron a RT como "la principal arma mediática internacional de Rusia". [388] La estrategia de contrapropaganda desarrollada posteriormente por el Grupo de Trabajo EastStratCom, un pequeño grupo de ocho funcionarios, incluyó el lanzamiento del sitio web EU vs Disinformation con un titular de "no se dejen engañar, cuestionen aún más". [387] [389] [390]
En septiembre de 2015, Ofcom determinó que RT había incumplido las normas de imparcialidad en su cobertura de los acontecimientos en Ucrania y Siria . También confirmó la denuncia de la BBC de que las acusaciones realizadas en un episodio de The Truthseeker de que una película de BBC Panorama , Saving Syria's Children , había falsificado partes de un informe sobre un ataque con armas químicas en Siria eran "materialmente engañosas". [66] [391] [392]
En un episodio de The Truthseeker , llamado Genocidio de Ucrania Oriental , afirmaron que el gobierno ucraniano estaba bombardeando deliberadamente a civiles y había asesinado y torturado a periodistas, además de crucificar bebés . Las fuerzas del ejército ucraniano fueron acusadas de "limpieza étnica" y fueron comparadas con los nazis en la Segunda Guerra Mundial. La única respuesta a las acusaciones en la transmisión fue en forma de un subtítulo que decía "Kiev afirma que no está cometiendo genocidio, niega los informes de víctimas", que apareció en pantalla durante seis segundos. Según Ofcom, la transmisión tuvo "poco o ningún contrapeso u objetividad". [66]
Un portavoz del regulador de los medios de comunicación dijo: "Ofcom ha descubierto que RT ha emitido contenidos que son materialmente engañosos o no son debidamente imparciales. Se trata de deficiencias importantes y, por tanto, estamos exigiendo a RT que emita dos declaraciones claras sobre nuestra decisión que corrijan estas deficiencias". [393]
En octubre de 2015, David J. Kramer , director senior de derechos humanos y democracia en el Instituto McCain para el Liderazgo Internacional, sugirió que los países occidentales congelaran los activos de RT "no por las cosas odiosas que arroja", sino como parte del caso de los accionistas de Yukos . [394]
Un informe publicado en 2016 por el think-tank estadounidense RAND Corporation calificó a RT como parte de "una operación de propaganda rusa más amplia" llamada "la manguera de la falsedad". El periódico calificó de insidiosos a los "canales de propaganda de noticias falsas rusos, como RT", y afirmó que "parecen programas de noticias y las personas que aparecen en ellos están representadas como periodistas y expertos, lo que hace que los miembros de la audiencia sean mucho más proclives a atribuir credibilidad a la desinformación que estas fuentes están difundiendo". [292]
En julio de 2016, Ofcom volvió a encontrar que RT había incumplido sus normas de imparcialidad, esta vez por la cobertura del trato que el gobierno turco daba al pueblo kurdo . Dos episodios de Going Underground , emitidos originalmente en marzo, incluían afirmaciones sobre ataques, atrocidades y genocidio contra los kurdos, y que "Turquía apoya a ISIS" sin ofrecer un contrapeso adecuado. Los representantes de RT afirmaron que a la cadena "le resulta especialmente difícil obtener opiniones a favor de Turquía para su programación" debido a las "tensiones políticas entre Rusia y Turquía tras el derribo de un avión militar ruso por parte de aviones de guerra turcos en noviembre de 2015". [395] [396]
En noviembre de 2016, después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos , The Washington Post informó que RT y Sputnik eran "servicios de información rusos financiados por el Estado que imitan el estilo y el tono de las organizaciones de noticias independientes pero que a veces incluyen historias falsas y engañosas en sus informes" y también que "RT, Sputnik y otros sitios rusos usaron cuentas de redes sociales para amplificar historias engañosas que ya circulaban en línea". [397] The Post fue criticado por The Intercept y Fortune por confiar en parte en un análisis de PropOrNot . [398] [399]
En diciembre de 2016, Ofcom determinó que RT había incumplido sus normas de imparcialidad por décima vez desde el lanzamiento del canal en inglés. Un episodio de Crosstalk emitido en julio anterior contenía un debate sobre la cumbre de la OTAN de Varsovia de 2016 en el que todos los miembros del panel expresaron opiniones críticas. Los representantes de RT volvieron a afirmar que no pudieron encontrar a nadie con opiniones alternativas dispuesto a participar y que se deberían haber añadido subtítulos con comentarios a favor de la OTAN antes de la emisión, pero se utilizó el texto incorrecto por accidente. [400] [401]
El 12 de enero de 2017, RT fue transmitida accidentalmente durante unos 10 minutos en una transmisión web del servicio de asuntos públicos estadounidense C-SPAN . RT declaró que mientras estaba probando sus sistemas en preparación para la toma de posesión de Donald Trump , su señal fue "enrutada por error al codificador principal que alimenta la señal de C-SPAN1 a Internet, en lugar de a una copia de seguridad sin usar". [402]
El 19 de enero de 2017, RT declaró que se le había restringido temporalmente la publicación de contenido multimedia en su página de Facebook hasta el 21 de enero, después de que el servicio dijera que RT había infringido los derechos de autor de Current Now TV de Radio Liberty al transmitir en vivo la conferencia de prensa final de Barack Obama como presidente de los Estados Unidos. Current Time TV dijo que no había enviado ninguna queja específica a Facebook, y tanto RT como Current Now TV declararon que habían obtenido su contenido de Associated Press . La restricción se eliminó después de aproximadamente 20 horas, y Facebook no dijo oficialmente si esto se debió a un error técnico o un problema de política. [403] [402]
En septiembre de 2017, el Departamento de Justicia de Estados Unidos informó a RT America que debía registrarse como agente extranjero del gobierno ruso. Margarita Simonyan, redactora jefe de RT, condenó la acción como un ataque a la libertad de expresión . Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso amenazó con tomar medidas de represalia contra los periodistas estadounidenses. [404] [405]
El 13 de noviembre de 2017, RT America se registró oficialmente como "agente extranjero" en los Estados Unidos ante el Departamento de Justicia de conformidad con la Ley de Registro de Agentes Extranjeros . Según la ley, RT deberá divulgar información financiera. [209] Esta medida fue criticada por el Comité para la Protección de los Periodistas , que declaró: "Nos sentimos incómodos con que los gobiernos decidan qué constituye periodismo o propaganda". [406]
En diciembre de 2018, el regulador de medios británico Ofcom dictaminó que siete programas emitidos por RT entre el 17 de marzo y el 26 de abril de ese año, a raíz de los ataques con agente nervioso en Salisbury , habían infringido las normas de imparcialidad del Reino Unido; la BBC informó que RT estaba "extremadamente decepcionada por las conclusiones de Ofcom". [407] [408] RT fue multada con £200.000, pero mantuvo su licencia para transmitir en el Reino Unido. [409] RT describió las acciones de Ofcom en su contra como "inapropiadas y desproporcionadas según el propio historial de Ofcom". [410]
El periodista alemán Daniel Lange, empleado de RT DE, abandonó la emisora en protesta por la operación de espionaje contra Alexey Navalny, mientras recibía tratamiento en un hospital de Alemania tras ser envenenado por el FSB . Según Lange, la misión no tenía nada que ver con el periodismo, ya que en primer lugar se le encargó que comprobara la seguridad del hospital, describiera el número de puestos de control internos y la dirección de RT indicó claramente que la información recogida no se utilizaría para su publicación. Lange también describió la parcialidad informativa de RT, donde el editor le ordenó que seleccionara específicamente imágenes que mostraran "toda la inmundicia de Alemania". [411]
En septiembre, Rusia amenazó con prohibir YouTube por eliminar los canales RT DE y Der Fehlende Part. La plataforma había prohibido los canales RT por incumplir sus políticas de difusión de información errónea sobre la COVID-19 y por utilizar el segundo canal para eludir una suspensión inicial de una semana. [412]
En enero, el Centro de Participación Global (GEC) del Departamento de Estado publicó un informe titulado “Medios financiados por el Kremlin: el papel de RT y Sputnik en el ecosistema de desinformación y propaganda de Rusia”. Entre sus estudios de caso se encontraba uno sobre “narrativas falsas” publicadas por RT en relación con la acumulación militar rusa en la frontera con Ucrania. [413]
Los empleados y asociados de RT y su subsidiaria Ruptly en varios países, incluidos el Reino Unido y Alemania, renunciaron en respuesta a la invasión rusa de Ucrania en 2022 , y algunos atribuyeron sus salidas a la prohibición del gobierno ruso de usar la palabra " invasión " para describir la ofensiva militar. [414] [415] [416] [417] Frédéric Taddeï renunció a su papel como presentador del programa de entrevistas de RT Francia Interdit d'interdire el 23 de febrero cuando Rusia reconoció a los estados separatistas de Donetsk y Luhansk inmediatamente antes de la invasión. [265] El ex primer ministro de Escocia Alex Salmond suspendió su programa de entrevistas de RT, The Alex Salmond Show , el 24 de febrero después de recibir críticas públicas tras la invasión. [418] Varios periodistas británicos con sede tanto en las oficinas de RT en Moscú como en las oficinas ahora disueltas de RT UK en Londres renunciaron a la red en respuesta a su cobertura de la invasión; [419] Según The Times , cuatro de ellos han "anunciado públicamente su dimisión, mientras que se dice que otros han abandonado silenciosamente la oficina de RT en Londres". [157]
El 25 de febrero, el grupo de hackers Anonymous se atribuyó un ataque distribuido de denegación de servicio en el sitio web de la red, en apoyo de Ucrania en su lucha contra Rusia. [420] Al día siguiente, Alphabet Inc. , los propietarios de Google , prohibieron temporalmente a RT recibir cualquier retorno financiero de sus anuncios en su plataforma de YouTube. [421]
En septiembre de 2024, Estados Unidos acusó a dos empleados de RT en Nueva York e impuso sanciones a los ejecutivos de RT. [422] [423] El fiscal general Merrick Garland acusó a RT de pagar a Tenet Media , una empresa de medios de comunicación de derecha en Tennessee , para promover propaganda rusa entre las audiencias estadounidenses para influir en el resultado de las elecciones presidenciales de 2024. [ 423] [424] El mismo mes, Antony Blinken anunció sanciones adicionales contra entidades e individuos afiliados a RT, afirmando que en 2023 RT estableció una unidad con "capacidades operativas cibernéticas y vínculos con la inteligencia rusa", así como cooperación con aliados del Sur Global para contrarrestar a RT. [425] RT también fue acusado de recaudar fondos de forma encubierta para adquirir chalecos antibalas, rifles de francotirador y otros equipos para los soldados rusos que luchan en Ucrania. [426]
Particularmente a raíz de la crisis en Ucrania que estalló en 2013-2014, el Kremlin ha sido acusado de orquestar campañas de desinformación contra el gobierno ucraniano y los países occidentales mediante el uso de trolls en línea y medios en línea controlados por el estado como RT (antes conocida como Russia Today), Sputnik y Life News.
Además, Estados Unidos no es el único país que ha sido objeto de campañas de influencia rusas. Rusia ha sido acusada de llevar a cabo otra campaña de influencia antes de las elecciones francesas de 2017 entre Marine Le Pen (la elegida por Rusia) y Emmanuel Macron. Antes de las elecciones, las fuentes de noticias controladas por el Kremlin, Russia Today (RT) y Sputnik, informaron que Macron era gay en secreto y que estaba respaldado por un "lobby gay muy rico".
Sin embargo, cuando se trata de desinformación de fuentes de medios controladas por el estado, las opciones de las plataformas son más limitadas. La mayoría de las veces, canales como RT de Rusia y PressTV de Irán no violan técnicamente los términos de servicio de una plataforma y, por lo tanto, no se pueden eliminar. Sin embargo, siguen desempeñando un papel vital en el ecosistema de desinformación. No solo difunden desinformación a través de sus sitios web y canales de redes sociales, sino que también son nodos clave en campañas coordinadas. Por ejemplo, el contenido publicado originalmente en RT se volverá a publicar en una cadena de sitios web hasta que parezca un artículo orgánico en un medio estadounidense (Nimmo, 2017).
Ruptly, una subsidiaria de RT que se especializa en video, tiene 230.000 me gusta en Facebook, 52.000 seguidores en Twitter y 304.000 suscriptores en YouTube en el Reino Unido.
A RT, propietaria de la agencia de noticias Ruptly, le gusta publicar sus imágenes en bruto de los acontecimientos mundiales.
Ruptly es una agencia de noticias creada por el canal de noticias ruso RT en 2013 para competir con Reuters y AP. [...] Por último, es muy transparente en cuanto a seguir la misma agenda que RT: "Ruptly se basa en y amplía las fortalezas y valores fundamentales de nuestra empresa matriz RT".
Moscú está mirando más allá del corto plazo y busca influir en la opinión pública a largo plazo para crear "un discurso alternativo también en los países occidentales", dice Margarita Simonyan, redactora jefe de la emisora extranjera del Kremlin RT, antes conocida como Russia Today, propietaria de Ruptly.
Двух стрингеров видеоагентства Ruptly задержали в Минске, сообщил владелец сервиса, телеканал RT.[En Minsk fueron detenidos dos colaboradores de la agencia de vídeos Ruptly, según informó el propietario del servicio, el canal de televisión RT.]
Las imágenes captadas por Ruptly muestran a Assange por primera vez en aproximadamente un año, ahora luciendo una larga barba blanca. Se le podía escuchar gritar "el Reino Unido no tiene soberanía" y "el Reino Unido debe resistir este intento de la administración Trump..." mientras cinco agentes de policía lo sacaban a rastras y lo metían en una camioneta.
La empresa omitió la información esencial en sus anuncios de vacantes de empleo: Ruptly es la subsidiaria de la empresa de medios de comunicación estatal rusa RT, anteriormente Russia Today. Está ubicada en la misma oficina que la sucursal de medios alemana de RT, llamada RT Deutsch.
El periodista británico nacido en la Unión Soviética Peter Pomerantsev documentó las típicas payasadas de la sala de redacción de uno de los medios de propaganda más grandes de Rusia, RT News (antes conocido como Russia Today). Cuando un conocido suyo compuso un artículo que hacía referencia a la ocupación de Estonia por la Unión Soviética en 1945, el jefe del autor lo reprendió, ya que mantenía la creencia de que los rusos habían salvado a Estonia. Cualquier otra descripción de los acontecimientos de 1945 era, al parecer, un ataque inaceptable a la integridad de Rusia, por lo que el jefe le exigió que modificara su texto.
Hoy en día, Rusia ataca el valor occidental de la racionalidad y utiliza el argumento de la "segunda opinión" o pluralidad de opiniones. La frase "la segunda opinión" se ha convertido incluso en el eslogan de RT. Por ejemplo, este canal de propaganda utilizó la opinión pública sobre la naturaleza de la guerra de Irak para venderse como un medio de comunicación imparcial y objetivo en los EE. UU. En general, la propaganda rusa implica un choque de sistemas políticos, lo cual es más peligroso que la propaganda soviética de la vieja escuela.
El énfasis en la desorientación aparece en la literatura sobre la propaganda rusa moderna, tanto en aplicaciones centradas en el interior como en sus medios de propaganda internacionales, Sputnik y RT (antes, Russia Today). En este caso, el propósito no es convencer a la audiencia de ninguna verdad en particular, sino hacer que a las personas de la sociedad sujetas a la intervención del propagandista les resulte imposible distinguir la verdad de la mentira.
El aparato de propaganda propiamente dicho consta de cuatro medios: medios de comunicación, redes sociales, comunicación política y diplomacia, y medidas activas encubiertas, todos ellos vinculados entre sí de manera coordinada. El principal canal de comunicación internacional es la emisora y el sitio web RT, antes conocido como Russia Today . Se complementa con la radio y el sitio web Sputnik , agencias de noticias y vídeo, y el suplemento informativo Russia Beyond the Headlines , conformando un conglomerado de noticias que opera en casi 40 idiomas.
Casi todos los medios importantes en Rusia están controlados por el Estado y se utilizan para alimentar a la audiencia rusa con propaganda del Kremlin. Para la propaganda internacional, el Kremlin utiliza agencias como RT y Sputnik. Ambas están disponibles en muchas variaciones de idioma y en muchos países (Hansen 2017). El objetivo de esta propaganda es explotar los puntos débiles y los temas controvertidos (en nuestro caso, la migración a la UE) y utilizarlos para dañar la integridad de Occidente (Pomerantsev y Weiss 2014).
El análisis de la narrativa estratégica rusa nos permite entender más claramente la lógica de la propaganda rusa que se encuentra en los medios en inglés como RT y disuadir de manera más efectiva la agresión informativa rusa.
{{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )Las repercusiones en el mundo real de estos objetivos se identifican a través de varias formas de ataque. La primera es a través de la difusión de propaganda oficial del estado ruso en el extranjero a través de canales de noticias en idiomas extranjeros, así como de medios occidentales. La más notable es la creación del muy exitoso canal de noticias de televisión internacional financiado por el gobierno, Russia Today (RT).
El impacto de los medios de comunicación controlados por el Estado ruso, que son fuentes frecuentes de desinformación a favor del Kremlin, se concentra en un medio de comunicación muy popular, RT. [...] En lo que respecta al alcance manifiesto, el gobierno ruso financia abiertamente medios de comunicación en inglés, como Sputnik News y RT. Estos medios sirven como una fuente frecuente de desinformación a favor del Kremlin, según académicos, verificadores de datos y autoridades occidentales (BBC, 2019; Elliot, 2019; Thornton, 2015).
Los medios estatales o afines al Estado en Rusia –Life News, NTV, Channel One Russia y Russia 24– difunden no solo las narrativas del Kremlin, sino también falsedades descaradas a las audiencias nacionales y a las del espacio de habla rusa. Estos medios difunden las mismas historias también a través de las redes sociales. RT, por su parte, difunde este contenido manipulado a las audiencias internacionales.
Para fines comparativos, también incluimos dos importantes sitios de noticias rusos que han aparecido en los debates sobre políticas europeas en torno a la desinformación, a saber, Russia Today (RT) y Sputnik. Estas organizaciones respaldadas por el Estado ruso son claramente diferentes de los sitios que se dedican a la fabricación de noticias falsas con fines de lucro, pero tanto los verificadores de datos independientes como el Grupo de Trabajo East Stratcom del Servicio Europeo de Acción Exterior de la UE han identificado múltiples casos en los que estos sitios han publicado desinformación.
Se pueden encontrar ejemplos notorios de noticias falsas disfrazadas de noticias en los informes emitidos por el canal de noticias por cable estadounidense Fox News (Schram & Fording, 2018) y la cadena de televisión internacional rusa RT (Russia Today; Dowling, 2017). Así, también hay una serie de noticias falsas publicadas por medios de comunicación tradicionales (White, 2017), lo que genera un consecuente aumento de la desconfianza hacia el periodismo tradicional (Siddique, 2018).
Entre las ideas conspirativas que aparecen en las emisiones
de
RT
, dos tipos son de particular interés: el primero incluye teorías conspirativas genuinamente estadounidenses; y el segundo incluye ideas de conspiración en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. El análisis de estos dos tipos de teorías conspirativas ofrece una oportunidad para explorar cómo se emplean para socavar las políticas internas y externas de Estados Unidos.
En nuestras entrevistas, nuestros encuestados coincidieron en que los objetivos del canal desde 2008 han sido y siguen siendo los siguientes. En primer lugar, impulsar la idea de que los países occidentales tienen tantos problemas como Rusia. En segundo lugar, fomentar teorías conspirativas sobre las instituciones de los medios de comunicación en Occidente para desacreditarlas y deslegitimarlas. Esto es claramente acorde con el eslogan del canal "Preguntas más". En tercer lugar, crear controversia y hacer que la gente critique al canal, porque sugiere que el canal es importante, un enfoque que ayudaría especialmente a los gerentes de RT a obtener más fondos del gobierno.
El canal ha brindado a personalidades como Alex Jones, Webster Tarpley, David Ray Griffin y Jim Marrs la oportunidad de promover, ante una audiencia internacional, sus ideas sobre el Nuevo Orden Mundial, el 11 de septiembre, el grupo Bilderberg o la conspiración del cambio climático, todo ello mientras eran tratados con absoluta deferencia por los periodistas del canal. Los videoclips incrustados de apariciones en Russia Today se han convertido en una característica habitual en los sitios web de los teóricos de la conspiración estadounidenses, donde se los exhibe como un signo de credibilidad y reconocimiento general.
OFCOM, el regulador británico de la radiodifusión, ha señalado repetidamente a RT por su falta de imparcialidad.
Сейчас ни с кем не воюем. En 2008, году воевали. Министерство обороны воевало с Грузией, а информационную войну вели мы, причем со всем западным миром. Ну невозможно только начинать делать оружие, когда война уже началась! El Ministerio de Defensa de Georgia no está en guerra con nadie, no está en guerra con nadie
. Así es y nosotros.[Actualmente no estamos en guerra con nadie. Pero en 2008 sí lo estábamos. El Ministerio de Defensa estaba en guerra con Georgia y nosotros estábamos librando una guerra. Una guerra de información, y con todo el mundo occidental. ¡Pues bien, es imposible empezar a fabricar armas cuando la guerra ya ha comenzado! Por eso, el Ministerio de Defensa ya no está en guerra con nadie, sino que está preparado para la defensa. Nosotros también.]
agregó: "Ahí está Julian Assange, un combatiente enemigo, un traidor, metiéndose en la cama con el Kremlin y entrevistando a radicales terribles de todo el mundo. Creo que es un tipo de ataque bastante trivial. Si realmente miran cómo se hace el programa: lo hacemos, tenemos un control editorial completo, creemos que todas las organizaciones de medios tienen un ángulo, todas las organizaciones de medios tienen un problema.
{{cite web}}: CS1 maint: others (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite web}}: CS1 maint: others (link)El 17 de julio, cerca de la aldea de Rassypnoye, sobre la ciudad de Torez, en la región de Donetsk, fue derribado un avión de transporte An-26 de la Fuerza Aérea de Ucrania, según informó la milicia. Según ellos, el avión se estrelló en algún lugar cerca de la mina "Progreso", lejos de las zonas residenciales. Según una de las milicias, alrededor de las 17.30 hora local un An-26 sobrevoló la ciudad. Fue alcanzado por un cohete, se produjo una explosión y el avión se estrelló contra el suelo, dejando una humareda negra. Del cielo cayeron escombros.
La segunda misión de Rusia hoy es difundir teorías conspirativas que ayuden al poder ruso y ofrecer historias sensacionales que atraigan a la audiencia, en todos los sentidos de la palabra.
Ofcom debería aplicar rigurosamente su propio código a esta guarida de engañadores.(se requiere suscripción)
Algunas de estas historias se originaron en RT y Sputnik, servicios de información rusos financiados por el estado que imitan el estilo y el tono de las organizaciones de noticias independientes pero que a veces incluyen historias falsas y engañosas en sus informes, dicen los investigadores. En otras ocasiones, RT, Sputnik y otros sitios rusos utilizaron cuentas de redes sociales para amplificar historias engañosas que ya circulaban en línea, lo que provocó que los algoritmos de noticias las identificaran como temas "de tendencia" que a veces provocaron la cobertura de las principales organizaciones de noticias estadounidenses.
. A pesar de los intentos de RT de comercializar sus programas como debates o discusiones en los que "se consideran todos los aspectos", las declaraciones a favor del Kremlin rara vez son cuestionadas... RT enumeró razones falsas que justifican la expansión militar de Rusia, incluida una supuesta promesa del presidente estadounidense Ronald Reagan al secretario general Gorbachov de no expandir la OTAN, que Gorbachov dijo que nunca sucedió, y la afirmación incorrecta de que Ucrania había prohibido el idioma ruso.
Medios relacionados con Rusia hoy en Wikimedia Commons@RT_com ha sido retenido en AT, BE, BG, CY, CZ, DE, DK, EE, ES, FI, FR, GB, GR, HR, HU, IE, IT, LT, LU, LV, MT, NL, PL, PT, RO, SE, SI, SK en respuesta a una demanda legal.