Stephen Frand Cohen (25 de noviembre de 1938 - 18 de septiembre de 2020) fue un estudioso estadounidense de estudios rusos . Su trabajo académico se concentró en la historia rusa moderna desde la Revolución Bolchevique y la relación de Rusia con los Estados Unidos .
Cohen fue editor colaborador de la revista The Nation , publicada y parcialmente propiedad de su esposa Katrina vanden Heuvel . Cohen fue director fundador del restablecido Comité Estadounidense para el Acuerdo Este-Oeste en 2015 . [1]
Cohen nació en Indianápolis , Indiana , y luego creció en Owensboro , Kentucky , hijo de Ruth (Frand) y Marvin Cohen, dueños de una joyería y un campo de golf en Hollywood, Florida . [2] Su abuelo emigró a los Estados Unidos desde Lituania (entonces parte del Imperio Ruso ). [3] Cohen se graduó de la Escuela Pine Crest en Florida. Asistió a la Universidad de Indiana en Bloomington , donde obtuvo una licenciatura en economía y políticas públicas en 1960 y una maestría en gobierno y estudios rusos en 1962. [ cita necesaria ]
Mientras cursaba un programa de estudios universitarios en el extranjero en Inglaterra , realizó un viaje de cuatro semanas a la Unión Soviética , donde se interesó por su historia y política. [ cita necesaria ]
Después de completar su doctorado. Licenciado en estudios gubernamentales y rusos en la Universidad de Columbia en 1968, se convirtió en profesor de política en la Universidad de Princeton ese mismo año y permaneció en su facultad hasta 1998, cuando se convirtió en profesor emérito de política. Luego enseñó en la Universidad de Nueva York hasta su jubilación en 2011, cuando se convirtió en profesor emérito de estudios rusos y eslavos. [4] [5]
En su primer libro, Bujarin y la revolución bolchevique, una biografía de Nikolai Bujarin , un destacado funcionario bolchevique y editor de Pravda , el periódico oficial del Partido Comunista de la Unión Soviética , Cohen argumentó que el comunismo en la Unión Soviética podría haber tomado fácilmente una dirección diferente, que no conduzca a la dictadura y las purgas de Joseph Stalin . Cohen escribió que era completamente posible que Bujarin hubiera sucedido a Lenin y que la Unión Soviética bajo Bujarin habría tenido mayor apertura, flexibilidad económica y democracia. El libro fue ampliamente elogiado y el historiador económico Alec Nove lo describió como "el mejor libro sobre la URSS publicado en muchos años". [6] Richard Lowenthal en una reseña de 1985 de Rethinking the Soviet Experience: Politics and History since 1917 de Cohen dijo que muchos estudiosos de la historia consideran "una suposición tan dudosa como ilegítima". [7]
En su libro ¿Guerra con Rusia? (2019), Cohen escribió que "al menos una cumbre entre Estados Unidos y la Unión Soviética parece haber sido saboteada. La tercera reunión Eisenhower-Khrushchev , programada para París en 1960, fue abortada cuando los soviéticos derribaron un avión espía estadounidense U-2 enviado por lo que él llama el Estado profundo de Estados Unidos [8] Durante la Guerra Fría , Cohen criticó tanto a los halcones occidentales como al gobierno soviético, que le prohibió visitar el país de 1982 a 1985. [9] Cohen dijo a principios de este año. 1985 que no le habían sido revelados los motivos [7] .
Cohen dio su apoyo a la perestroika , las reformas iniciadas por Mikhail Gorbachev y, con su esposa, Katrina vanden Heuvel , fue coautor de Voices of Glasnost: Interviews With Gorbachev's Reformers (1989). [9] En un artículo de opinión de marzo de 1991 para The New York Times , escribió que el gobierno de Gorbachov "ha emprendido los cambios más ambiciosos de la historia moderna. Su objetivo es 'desmantelar' los controles estatales que impuso Stalin y lograr una 'emancipación'". de la sociedad" a través de la privatización, la democratización y la federalización de las 15 repúblicas". [10] Dijo que la perestroika estaba entonces en crisis y afirmó: "Rusia se ha acercado más que nunca a la democracia. Aunque la democratización sigue siendo extremadamente frágil, ¿cómo se puede descartar esto como un fracaso?" [10]
Cohen escribió que Estados Unidos continuó la Guerra Fría después de la desintegración de la Unión Soviética en 1991. Dijo que el presidente Bill Clinton dio marcha atrás en la promesa de su predecesor de no extender la OTAN hacia el este y en la interpretación errónea de una "victoria estadounidense" y una " "La derrota rusa", que él creía en 2006, llevó a los líderes estadounidenses a creer que Rusia se sometería completamente a la política exterior estadounidense. [11]
Cohen era amigo del ex presidente soviético Mikhail Gorbachev , quien lo invitó a asistir al desfile del Primero de Mayo de 1989 en la Plaza Roja, [2] [12] y asesoró al ex presidente estadounidense George HW Bush a finales de los años 1980. Cohen ayudó a la viuda de Nikolai Bujarin, Anna Larina , a rehabilitar su nombre durante la era soviética. [13]
Según Eugene Huskey, catedrático William R. Kenan en la Universidad Stetson , en la década de 1970 Cohen veía a la Unión Soviética como "simplemente ineficiente y corrupta" en lugar de un estado totalitario. [14]
En un artículo para The Nation , publicado en la edición del 3 de marzo de 2014, Cohen escribió que la "mala práctica de los medios" había resultado en la "demonización implacable de Putin", que no era un "autócrata". Escribió que la cobertura de Rusia por parte de los medios estadounidenses fue "menos objetiva, menos equilibrada, más conformista y apenas menos ideológica" que durante la Guerra Fría. [15] En una entrevista de seguimiento con la revista Newsweek , Cohen dijo que Putin era "el mejor socio potencial que teníamos en cualquier parte del mundo para perseguir nuestra seguridad nacional". [16] En una entrevista de CNN alrededor de marzo de 2014, dijo que Putin no era "antiamericano". [17]
En una columna de Nation de mayo de 2014 , en coautoría con su esposa, Cohen escribió que el presidente Barack Obama había declarado unilateralmente una nueva Guerra Fría contra Rusia y que quienes estaban dentro de Beltway eran cómplices de ella con su silencio. [18] Julia Ioffe en The New Republic vio esto como si Cohen no estuviera de acuerdo con un consenso que no existía. [19] Las opiniones de Cohen sobre las relaciones entre Estados Unidos y Rusia fueron criticadas por Ioffe y otros por ser pro-Putin. [16] [19] En un artículo en The American Conservative , James W. Carden, ex asesor de la Comisión Presidencial Bilateral Estados Unidos-Rusia y futuro editor ejecutivo del Comité Estadounidense para el Acuerdo Este-Oeste, describió el artículo de Ioffe como un "ataque ad hominem difamatorio, y francamente histérico, a su obra y carácter". Carden estuvo de acuerdo con la opinión de Cohen de que Estados Unidos no había llevado a cabo un debate público antes de realizar un cambio importante en su política hacia Rusia para tratar de "aislarla" y convertirla en un "Estado paria". [20] [1]
Cohen participó en un debate Munk en Toronto , Ontario , Canadá, en abril de 2015, sobre la propuesta "Se resuelva que Occidente debería comprometerse, no aislar a Rusia". Con Vladimir Posner , argumentó a favor del compromiso, mientras que Anne Applebaum y Garry Kasparov se opusieron. El lado de Cohen perdió el debate, con el 52% de la audiencia votando en contra de la moción. [21]
En una entrevista de julio de 2015, Cohen dijo:
Incluso Henry Kissinger —creo que fue en marzo de 2014 en The Washington Post— escribió esta línea: “La demonización de Putin no es una política. Es una coartada para no tener una política. Y luego escribí en respuesta a eso: Así es, pero es mucho peor que eso, porque también la demonización de Putin es un obstáculo para pensar racionalmente, tener un discurso o debate racional sobre la seguridad nacional estadounidense. Y no se trata sólo de esta catástrofe en Ucrania y la nueva Guerra Fría; de allí a Siria, a Afganistán, a la proliferación de armas nucleares y a la lucha contra el terrorismo global. La demonización de Putin excluye a un socio en el Kremlin que Estados Unidos necesita, sin importar quién se siente allí. [12]
En una entrevista con Tucker Carlson el 17 de mayo de 2017, Cohen dijo: "Tú y yo tenemos que hacer una pregunta subversiva: ¿existen realmente tres ramas del gobierno o hay una cuarta rama del gobierno : estos servicios de inteligencia?" Afirmó que una alianza militar que el presidente Obama había intentado establecer con Putin contra el terrorismo fue "saboteada por el Departamento de Defensa y sus aliados en los servicios de inteligencia". Cada uno de los esfuerzos de Trump para "cooperar con Rusia" se vio "frustrado [por] una nueva filtración de una historia". [22]
Según Taras Kuzio , Cohen niega que exista un culto a Stalin en Rusia. [23] Kuzio también caracteriza a Cohen como un "fan... del nacionalista populista Trump". [23]
En 2014, Cohen dijo que las acciones de Rusia en Ucrania estaban justificadas y que la crisis en Ucrania se produjo como resultado de las acciones estadounidenses, iniciadas por Bill Clinton y completadas por George W. Bush , para expandir la esfera de influencia de la OTAN hasta el fronteras de Rusia . Cohen dijo que la ampliación de la OTAN violaba la promesa de no hacerlo que, según dijo, Estados Unidos le hizo a Gorbachov cuando Alemania se reunificó. [24] [25] En relación con la anexión de Crimea por parte de Rusia, dijo que "cualquier líder ruso que tuviera legitimidad en casa habría tenido que hacer alguna versión de lo que Putin está haciendo ahora. Ellos responderían". [16] A principios de marzo de 2014, Cohen dijo que no sabía si Rusia había invadido Crimea y que, si las tropas rusas que estaban presentes en Crimea habían venido de la base naval de Sebastopol, tenían derecho a estar allí. [dieciséis]
En un artículo del 30 de junio de 2014 en The Nation , Cohen dijo que Estados Unidos fue cómplice de crear la crisis en Ucrania debido a su apoyo al derrocamiento del presidente Viktor Yanukovich . Criticó al establishment político y mediático estadounidense por guardar silencio sobre las "atrocidades de Kiev" en la región de Donbas , que está densamente poblada por ucranianos de habla rusa y rusos étnicos. Dijo que había una presión considerable desde dentro de la sociedad rusa para que Putin interviniera militarmente para proteger Donbas y que Putin había ejercido una "notable moderación". [26]
En 2014, Cohen cuestionó la evidencia de que Rusia derribó el vuelo 17 de Malaysia Airlines , un evento que mató a los 298 pasajeros y tripulantes. Dijo que el gobierno ucraniano tenía posesión de misiles tierra-aire rusos Buk y sugirió que el país "estaba jugando con sus nuevos juguetes y cometió un gran error". [16] [27] Un análisis exhaustivo demostró que el lanzador de misiles Buk utilizado para derribar el MH17 pertenecía a la 53.ª Brigada de Misiles Antiaéreos del ejército ruso y estaba en manos de una milicia separatista pro-Rusia en el momento del derribo. [28] [29] [30] [31] [32]
En un artículo de 2014 en The Nation , Cohen escribió que "el primer ministro elegido por Estados Unidos, Arseniy Yatsenyuk , se refirió a los resistentes en el Sudeste como 'infrahumanos'". [16] El historiador Timothy Snyder no estuvo de acuerdo con la declaración de Cohen y escribió que Yatsenyuk, en un mensaje de condolencia a las familias de los soldados ucranianos muertos, describió a los atacantes como "inhumanos". Snyder sugirió que el origen de la declaración de Cohen fue la mala traducción de los medios rusos de neliudy ("inhumano") como nedocheloveki ("infrahumano"). [33]
En una entrevista de 2015, Cohen afirmó que "esta noción de que todo esto es agresión de Putin, o agresión de Rusia, es, si no 100 por ciento falsa, digamos, en aras de ser equilibrados y ecuménicos, es 50 por ciento falsa. Y si Washington admitiera que su narrativa es 50 por ciento falsa, lo que significa que la narrativa de Rusia es 50 por ciento correcta, ahí es donde las negociaciones comienzan y tienen éxito". [12]
En 2017, Cohen dijo que los acontecimientos de 2014 en Ucrania habían iniciado una guerra civil en un país en el que "una parte se inclina hacia Rusia y la otra parte se inclina hacia Occidente". [34]
En 2020, Taras Kuzio criticó el enfoque de Cohen hacia Ucrania en su libro de 2019 ¿ Guerra con Rusia? . Kuzio señala que Cohen no cree que Ucrania sea una "entidad real" porque "el este de Ucrania tiene una 'civilización compartida' con Rusia" y perpetúa un "estereotipo mítico de Ucrania" como compuesta por dos pueblos distintos y, por lo tanto, el conflicto de 2014. como una guerra civil. Kuzio señala que Cohen afirma erróneamente que los partidos "pro-Yanukovych" fueron prohibidos en la Ucrania posterior a 2014. Cohen dice que los batallones de voluntarios ucranianos estaban dominados por ideologías de extrema derecha y ucranianos occidentales, pero Kuzio cita investigaciones que encontraron que estaban compuestos en gran medida por hablantes de ruso y minorías nacionales. [35]
Sus opiniones sobre Ucrania han sido criticadas y descritas como pro Putin y pro Kremlin. [36] [37] [38] [39] [17] [40] [41] [42] Cohen rechazó tales etiquetas [40] y ha acusado a los principales medios de comunicación estadounidenses de politizar la cobertura sobre el Kremlin. [43] Según ThinkProgress , los escritos de Cohen para The Nation ayudaron a que "los empleados de The Nation [...] se rebelaran abiertamente contra la inclinación prorrusa de la revista". [44]
En 2015, una propuesta de acuerdo con la Asociación de Estudios Eslavos, de Europa del Este y Euroasiáticos (ASEEES) para una beca que llevaría el nombre de Cohen causó controversia y fue inicialmente revocada después de las objeciones de algunos miembros de la ASEEES. [45] Después de una reunión especial en mayo de 2015, la junta directiva de ASEEES explicó que votó a favor de aceptar "la beca Cohen-Tucker tal como se nombra, en caso de que el obsequio se vuelva a ofrecer" y el establecimiento del programa de becas Cohen-Tucker. fue anunciado poco después. [46] [47]
También en 2015, Cohen, con Gilbert Doctorow y otros, restablecieron el Comité Estadounidense para el Acuerdo Este-Oeste , que se describe a sí mismo como un grupo de defensa de la distensión . [40] [48] Desde 2015, Cohen fue miembro de la junta directiva de la revivida ACEWA. [1] Apareció regularmente en RT (anteriormente conocido como Russia Today), donde defendió constantemente puntos de vista que apoyaban al gobierno de Putin. [39]
Cohen tuvo un hijo y una hija de su primer matrimonio en 1962 con la cantante de ópera Lynn Blair, de quien luego se divorció. En 1988, Cohen se casó con la periodista política y editora de revistas Katrina vanden Heuvel , hija de Jean Stein y William vanden Heuvel ; la pareja tuvo una hija. [2]
Cohen murió de cáncer de pulmón el 18 de septiembre de 2020, en su casa de la ciudad de Nueva York, a la edad de 81 años. [2]
[Para Cohen] la tradición bolchevique dejó espacio para otros desarrollos, incluida la alternativa representada por Nikolai Bujarin. El autor describe a Bujarin como "moderado y evolutivo", defendiendo un programa más cercano a las intenciones de Lenin que el que evolucionó bajo Stalin. Pero Cohen supone que un curso alternativo de la historia era realmente posible. Muchos estudiosos considerarían una suposición tan
dudosa
como ilegítima en la profesión histórica.
Y su papel en los problemas de Rusia a nivel nacional se remonta al menos a los años setenta, cuando llevó a otros estudiosos liberales de Rusia a romper con la narrativa dominante y proponer una visión de la Unión Soviética menos totalitaria que simplemente ineficiente y corrupta, dice Huskey.
La negación de Cohen (2019) de la invasión militar de Rusia en Ucrania está en consonancia con su negación del hackeo ruso de las elecciones estadounidenses de 2016, el ataque con armas químicas contra el desertor ruso Sergei Skripal en Gran Bretaña y cualquier otra acción nefasta de la que se acusa a Rusia.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )Para un historiador, resulta sorprendente que Cohen (2019) crea que las civilizaciones y las identidades están escritas en piedra y nunca cambian.
