El World Socialist Web Site ( WSWS ) es el sitio web del Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CICI). Se describe a sí mismo como un "periódico en línea del movimiento trotskista internacional ". [2] El WSWS publica artículos y análisis de noticias y eventos de todo el mundo, actualizados diariamente. El sitio también incluye cobertura de la historia de los movimientos laborales organizados y políticos de la clase trabajadora . [ cita necesaria ]
El WSWS se estableció el 14 de febrero de 1998. El sitio fue rediseñado el 22 de octubre de 2008, [3] [ se necesita mejor fuente ] y luego nuevamente el 1 de octubre de 2020. [4] [ se necesita mejor fuente ]
El WSWS apoya y ayuda a hacer campaña a favor de los Partidos Socialistas por la Igualdad en las elecciones. El sitio no tiene anuncios, excepto material de Mehring Books , el brazo editorial del CICI. David North se desempeña como presidente del consejo editorial internacional del sitio. [5] [ se necesita una mejor fuente ]
El WSWS publica artículos sobre política, finanzas y economía, cultura, violencia policial , racismo, guerra, medios y tecnología de la información, poder corporativo, historia y cuestiones laborales. [ cita necesaria ]
El WSWS periódicamente lleva a cabo campañas políticas específicas, durante las cuales se publican numerosos artículos, videos, entrevistas y perspectivas sobre el tema. Las campañas emprendidas incluyen la defensa de Julian Assange , [6] Chelsea Manning , [7] y Edward Snowden , [8] los derechos civiles y la libertad de expresión, [9] [10] y la oposición a los cortes de servicios públicos y la quiebra en Detroit. [11] [12]
El WSWS describió la Revolución de la Dignidad de 2014 en Ucrania como un golpe respaldado por Estados Unidos y Alemania en el que la coalición ucraniana de organizaciones de extrema derecha Sector Derecho y el partido político Svoboda habrían desempeñado un "papel crucial". [13] Además, el WSWS criticó la cobertura de la guerra ruso-ucraniana en 2014 por parte de la mayoría de los medios de comunicación alemanes, describiéndola como unilateral y "propaganda antirrusa". Así, los principales medios como Der Spiegel y Die Zeit habrían estado clamando por una acción militar contra Rusia y atacando al Presidente de Rusia, Vladimir Putin , "a quien se presenta como un nuevo Hitler y un agresor". [14]
Sobre el derribo del vuelo 17 de Malaysia Airlines en 2014, el WSWS afirmó que "Washington no ha presentado ni la más mínima prueba de que el vuelo MH17 haya sido derribado por un misil disparado por las fuerzas anti-Kiev o suministrado por Moscú". Respecto al asesinato de Boris Nemtsov en 2015, David North escribió para el WSWS que se preguntaba si Estados Unidos estaba planeando un golpe de estado para sustituir a Putin por un "oligarca amigo de Occidente". [15]
Según Julianne Tvetan en In These Times , en julio de 2017 el WSWS llamó la atención sobre los nuevos algoritmos de búsqueda de Google destinados a eliminar noticias falsas , que el WSWS creía que eran una forma de censura por parte de Google . [16] Utilizando evidencia de SEMrush, una suite de análisis para optimización de motores de búsqueda , el WSWS alegó que varios sitios, como AlterNet y Globalresearch.ca , habían recibido un tráfico reducido de Google debido a cambios en su algoritmo de búsqueda. Según el WSWS, entre finales de abril de 2017 y principios de agosto de 2017, su tráfico de búsqueda en Google cayó un 67%. [2] [16] Google dijo que no había apuntado deliberadamente a ningún sitio web en particular, [2] y el vicepresidente de Google, Ben Gomes, escribió que Google había "ajustado [sus] señales para ayudar a mostrar páginas más autorizadas y degradar el contenido de baja calidad". ". [17]
En 2019, el WSWS recibió una atención considerable por sus críticas al Proyecto 1619 del New York Times , cuyo objetivo era replantear la historia estadounidense colocando las consecuencias de la esclavitud y las contribuciones de los estadounidenses negros en el centro de la narrativa nacional del país. El WSWS describió el proyecto como "un componente de un esfuerzo deliberado para inyectar política racial en el corazón de las elecciones de 2020 y fomentar divisiones entre la clase trabajadora". [18] Según The Washington Post :
El 16 de diciembre [2020], el columnista de opinión del Wall Street Journal , Elliot Kaufman, sacó a la luz las críticas al Proyecto 1619 de cuatro historiadores que lo habían estado cuestionando durante meses en el sitio web World Socialist, una publicación de noticias marginal basada en los principios del trotskismo. . Parte de lo que escribieron esos profesores ganó impulso en Twitterverse y provocó una discusión sobre su análisis del Proyecto 1619. [19]
El WSWS recibió considerables elogios de los comentaristas de derecha por sus críticas. Por ejemplo, el National Review lo describió como "uno de los pocos medios de comunicación que examinan el Proyecto 1619 con detalle crítico" y citó extensamente contribuciones de los historiadores Gordon S. Wood y James M. McPherson ; [20] el director de investigación del derechista Instituto Americano de Investigación Económica dijo al Dartmouth Review que había una "extraña alianza" entre los historiadores conservadores y los trotskistas del WSWS, a quienes describió como "historiadores de la vieja escuela" siguiendo los datos. ; [21] y Michael Barone en el conservador New York Post prestaron atención positiva a las críticas del historiador Sean Wilentz al proyecto en el WSWS. [22]
En un artículo para Radio Free Europe/Radio Liberty , Glenn Kates criticó que el periódico online ruso Vzglyad , fundado por el empresario mediático pro-Kremlin Konstantin Rykov , hubiera utilizado un artículo originario del WSWS titulado "Obama respalda el terrorismo de Estado contra el este de Ucrania". proyectar su opinión sobre los medios estadounidenses en general. El WSWS no fue citado directamente, sino que Vzglyad se vinculó a Axis of Logic , un sitio web que había vuelto a publicar el artículo del WSWS. Kates definió esta estrategia como si los medios rusos citaran fuentes marginales de Occidente y les dieran credibilidad generalizada para apoyar los puntos de conversación rusos. [23]
En un artículo para la revista socialista New Politics , el académico trotskista libanés Gilbert Achcar describió al WSWS como "propaganda pro-Putin, pro-Assad y 'de izquierda'" combinada con "un periodismo canalla... dirigido por un 'trotskista' culto... que perpetúa una larga y desgastada tradición de disputas sectarias intertrotskistas en el cumplimiento de su papel de apologista de Putin, Assad y sus amigos". [24]
Reason ha dicho que un relato falso viral de 2020 de la Universidad de Nueva York que aceptaba viviendas para estudiantes segregadas racialmente se debió en parte a un informe inexacto en el sitio web World Socialist. Reason comentó: "Como publicación socialista, TWSW a veces critica a la izquierda progresista por estar preocupada por cuestiones no relacionadas con las clases". [25]
Maria Haigh y Thomas Haigh de la Universidad de Wisconsin-Milwaukee se refirieron al WSWS como "generalmente considerado un lugar fuertemente partidista para realizar informes reales". [26]
También hubo gente de extrema izquierda interviniendo. Algunas de las críticas más duras vinieron de un sitio web llamado World Socialist Website, que tiene una perspectiva marxista trotskista, pero son historiadores de la vieja escuela. Son personas que aportan una perspectiva de izquierda a la historia, pero utilizan una metodología basada en la evidencia. Esto tiene sus raíces en el análisis fáctico, siguiendo los datos y siguiendo los hechos y los archivos hasta donde conducen. Entonces le dan un giro que es muy diferente al mío, pero su enfoque probatorio es muy similar. Entonces estoy en medio de una coalición muy extraña. Y también hay historiadores conservadores que intervinieron, pero una coalición muy extraña en todo el espectro político que miró esto y dijo: "Hay defectos".