The Dartmouth Review es unperiódico conservador [2] del Dartmouth College en Hanover, New Hampshire , Estados Unidos. Fundado en 1980 por varios miembros del personal del diario de la universidad, The Dartmouth , [3] el periódico es más famoso por haber generado otros periódicos universitarios estadounidenses políticamente conservadores que luego incluirían a Yale Free Press , Carolina Review , The Stanford Review , Harvard Salient , The California Review , Princeton Tory y Cornell Review . [3]
Los ex empleados han ocupado puestos en las administraciones de Reagan, Bush y Trump, han escrito para múltiples publicaciones y han escrito libros políticos. Algunos de los más notables incluyen al ganador del premio Pulitzer Joseph Rago y Hugo Restall de The Wall Street Journal , James Panero de The New Criterion , el autor Dinesh D'Souza , la presentadora de programas de entrevistas Laura Ingraham y el investigador del Instituto Hoover Peter Robinson . [1] El autor, columnista y ex redactor de discursos de Nixon y Reagan Jeffrey Hart fue fundamental en la fundación de The Review y se desempeñó como miembro de la junta y asesor durante mucho tiempo. [1] A partir de 2013, el periódico tiene 10.000 suscriptores fuera del campus, distribuye otros 2.000 periódicos en el campus y afirma tener 50.000 visitantes únicos por mes en su sitio web. [3]
La historia de The Dartmouth Review se remonta a 1980, cuando varios conservadores del campus se reunieron en la sala de estar de Jeffrey Hart para hablar sobre la cultura política imperante en la escuela. [3] De estas conversaciones nació la idea de una nueva publicación. Como cuenta Dinesh D'Souza , uno de los primeros colaboradores de The Dartmouth Review , el impulso inmediato para la fundación fue un cisma en el diario del campus que enfrentó a un grupo de jóvenes partidarios de Reagan contra los editores progresistas de la organización. Después de que el entonces editor en jefe Gregory Fossedal comenzara a escribir en apoyo de la plataforma nacional republicana, otros editores se propusieron destituirlo de su puesto. En respuesta, Fossedal decidió iniciar su propio semanario alternativo. Con la ayuda del profesor Hart y otros conservadores de ideas afines, esto es lo que finalmente hizo en mayo de 1980. [1]
Cuando Fossedal dejó The Daily Dartmouth , se llevó consigo a varios de los miembros más jóvenes del personal del periódico. En los años siguientes, este grupo de escritores formaría el núcleo del liderazgo inicial de The Dartmouth Review e incluiría a algunos de los ex alumnos más famosos de la organización. Entre ellos se encontraban Benjamin Hart, Keeney Jones, Gordon Haff y Dinesh D'Souza. Peter Robinson , que se había graduado la primavera anterior y estudiaba en la Universidad de Oxford , se convirtió en uno de los primeros corresponsales y partidario de los esfuerzos del periódico. [1]
En junio de 1980, The Dartmouth Review publicó su primer número. Se distribuyó a los estudiantes que se graduaban antes de la ceremonia de graduación anual de la escuela y se centró en el declive de los estándares académicos de la universidad y la controversia en torno a sus recientes elecciones de la junta directiva. En una serie de artículos que recibieron la atención de muchos ex alumnos de Dartmouth, los editores apoyaron al candidato independiente John Steel y publicaron acusaciones de irregularidades en el Consejo de Antiguos Alumnos respaldado por la administración. [1]
En los meses siguientes, el periódico comenzó a imprimirse semanalmente y publicó una declaración de intenciones revisada del editor Dinesh D'Souza. En sus palabras, la misión de The Review era "convertirse en lo que se había creado para ser: una publicación responsable y audaz de opinión conservadora" y una fuente prodigiosa de "artículos imparciales y confiables [escritos] sin miedo a las restricciones administrativas". [1] Durante sus primeros meses de actividad, la organización y sus líderes buscaron alcanzar este mayor grado de profesionalismo mediante la publicación de revisiones sugeridas a la política administrativa, informes de investigación sobre controversias de fraternidades y entrevistas con conservadores notables como William F. Buckley Jr. También ganó notoriedad dentro de algunos círculos universitarios por su apoyo vocal a la mascota india en desuso de Dartmouth y su crítica a las políticas de acción afirmativa. [1]
En la primavera de 1982, The Review publicó una serie de editoriales que menospreciaban las políticas de acción afirmativa de la administración y lamentaban sus efectos sobre el rigor académico de Dartmouth. Entre ellos había un artículo que utilizaba una combinación de ebonics y sátira pesada para burlarse de las excusas comunes para el desempeño deficiente en el aula de muchos estudiantes negros. Este episodio, cuando se combinó con el apoyo constante del periódico a la controvertida mascota india de la escuela y su crítica a la clase de Música 2 de un profesor negro, llevó a muchos en el campus a acusar a sus editores de racismo. Algunos grupos de estudiantes se unieron a miembros del profesorado y administradores preocupados para condenar las posturas editoriales de la publicación y denunciar "su particular tipo de periodismo". [1]
Durante este período, el periódico atravesó muchos episodios de controversia y tuvo que hacer frente a varias demandas, amenazas y casos de vandalismo. Sin embargo, a pesar de esta recepción hostil, siguió ganando seguidores fieles entre muchos estudiantes y exalumnos y se ganó una reputación nacional por su escritura de alta calidad y su estilo enérgico. [3]
En su primera década de actividad, The Dartmouth Review publicó varios artículos notables y encabezó la oposición estudiantil a varias políticas de la administración. Después de que el periódico lanzara una campaña editorial que utilizó una encuesta a líderes tribales nacionales para defender la mascota india, el apoyo al extinto símbolo se volvió tan fuerte que los estudiantes universitarios desplegaron pancartas en los partidos de fútbol locales y proclamaron su regreso. [1] A principios de ese mismo año, el periódico realizó una investigación sobre la Asociación de Estudiantes Gay (GSA) y su uso de los fondos universitarios. Intentó revelar irregularidades, pero la administración no retiró su apoyo financiero a la GSA ni reformó sus controles y estándares internos en respuesta a la investigación del periódico. [1]
En esa época, el periódico también aprovechó su creciente reputación para realizar entrevistas con varios líderes políticos y culturales. Entre ellos se encontraban Betty Friedan , Ralph Nader , Czeslaw Milosz , Abbie Hoffman , Richard Nixon , Donald Rumsfeld , Bobby Seale , Charlton Heston , Allen Ginsberg , Charlie Daniels , Gennifer Flowers y Norman Podhoretz . [1] Debido en gran parte a estas características y al éxito de su activismo en el campus, The Review recibió el respaldo temprano de personas como Ronald Reagan , Jack Kemp , Bill Bennett y William F. Buckley Jr. Lejos de verse perjudicado por las controversias, The Dartmouth Review creció a lo largo de su primera década de publicación. [1]
La década de 1990 comenzó con una nota polémica para The Dartmouth Review cuando un saboteador desconocido deslizó una cita antisemita de Adolf Hitler en el credo del periódico. [1] Aunque el entonces editor en jefe Kevin Pritchett recordó inmediatamente el asunto y se disculpó con todos los que se habían sentido ofendidos, el incidente alimentó más acusaciones de que el periódico y sus editores eran racistas. [4] En respuesta a las demandas populares de estudiantes y miembros de la facultad por igual, el presidente Freedman y la administración organizaron una "Manifestación contra el odio" para promover la unidad del campus y censurar las acciones de The Review . [4] Muchos ex alumnos y medios de comunicación nacionales criticaron esta decisión y criticaron a Freedman por no realizar una misión de investigación de hechos antes de asumir que la cita de Hitler era una estratagema deliberada. [1] Sin embargo, a pesar de esta reacción, el incidente dañó severamente la reputación de la publicación y llevó a la renuncia de varios editores clave. Pasarían años antes de que el reclutamiento de personal y la recaudación de fondos se recuperaran por completo. [1]
Durante el resto del mandato del presidente Freedman, el periódico siguió teniendo una presencia activa en el debate universitario y fue un crítico constante de las políticas de acción afirmativa, gobernanza y libertad de expresión de la administración. Después de que el presidente Freedman se jubilara y fuera reemplazado por James Wright en 1998, The Review se vio envuelto en otra controversia al encabezar la oposición popular a un plan de reforma de las fraternidades propuesto. Al final, la propuesta de Wright de obligar a las fraternidades a convertirse en mixtas fue derrotada por una abrumadora crítica de estudiantes y exalumnos por igual. Después de las consecuencias, muchos citaron a The Dartmouth Review y a sus lectores nacionales como la clave del éxito de la oposición. [1]
Desde el año 2000, el periódico ha seguido desempeñando un papel importante, aunque más moderado, en el discurso político de la universidad. Entre 2001 y 2005, se convirtió en una fuerza crítica detrás de una serie de luchas de gobernanza en las que los ex alumnos de la escuela intentaron reafirmar su influencia sobre el proceso de selección de los fideicomisarios. En lo que llegó a conocerse como la "Revolución de Lone Pine", una pluralidad de ex alumnos logró nominar y elegir de forma independiente a cuatro fideicomisarios que eran críticos con la postura de la universidad en cuestiones relacionadas con la libertad de expresión, el atletismo, los derechos de los ex alumnos y el plan de estudios. [5] Entre ellos se encontraban Peter Robinson, miembro de la clase de 1979 y uno de los primeros colaboradores de The Dartmouth Review , y Todd Zywicki , miembro de la clase de 1988 y un crítico vocal de la administración Freedman. [5] Los dos observarían más tarde que sus campañas fueron ayudadas enormemente por The Dartmouth Review y su cobertura favorable de ellos. [5]
En 2006, el periódico desató una polémica en todo el campus por su decisión de publicar un número con un indio blandiendo un tomahawk en su portada. [6] En el interior, los editores incluyeron varios artículos que criticaban las disculpas de la universidad por una serie de incidentes que muchos nativos americanos encontraron ofensivos. [6] Después de que muchos grupos del campus expresaron su indignación, la dirección del periódico se disculpó por la portada y admitió que fue un error. [6]
En los últimos años, The Review se ha centrado en las políticas de la administración en relación con las fraternidades, la gobernanza, la libertad de expresión y la vida estudiantil. Después de que el presidente Jim Kim anunciara un nuevo plan de comidas impopular en la primavera de 2011, The Review tomó la iniciativa de criticar sus deficiencias y sugerir alternativas más rentables. El periódico también se apresuró a defender a Dartmouth contra las acusaciones de "novatadas institucionalizadas" presentadas por Andrew Lohse y The Rolling Stone en el invierno de 2012. Desde entonces, ha apoyado el sistema griego de Dartmouth contra los renovados intentos de la administración de reformarlo. [3]
En 2013, The Dartmouth Review completó una importante reorganización interna bajo la dirección de JP Harrington y Nicholas Desatnick, entonces editores en jefe, y Stuart A. Allan, entonces presidente. The Review construyó una presencia en la web y en las redes sociales, [7] aumentó las donaciones, revisó sustancialmente las prácticas editoriales y comerciales y trasladó las operaciones a una gran oficina en la calle principal de Hanover . Como resultado de estas reformas, el periódico rejuvenecido ganó atención nacional por su cobertura de las protestas del campus que interrumpieron el fin de semana de futuros estudiantes de la escuela. Después de que representantes de varios grupos de interés se abrieran paso en el programa "Dartmouth Dimensions" y comenzaran a protestar contra el racismo, el elitismo y otros males sociales, The Review se convirtió en la primera publicación del campus en cubrir el evento y publicar historias completas en su sitio web. [3] Después del incidente, el periódico apoyó los esfuerzos de reforma del campus, pero siguió siendo crítico con la administración por cancelar las clases el miércoles siguiente y por no castigar a los estudiantes involucrados. [3] En los meses siguientes, el periódico comenzó a publicar comentarios sobre eventos políticos nacionales y su recepción por parte de varios grupos estudiantiles en el campus. The Dartmouth Review también lanzó su debate inaugural Great Issues, inspirado en la aclamada serie de conferencias Great Issues Lecture Series del Dartmouth College, que se llevó a cabo bajo la presidencia de John Sloan Dickey hasta fines de la década de 1970. El debate inaugural fue entre el ex crítico Dinesh D'Souza y Bill Ayers . [8]
En 2016, el periódico contaba con más de 40 escritores y socios comerciales en su plantilla y producía dieciséis números al año. [3]
En los años transcurridos desde 1980, el diseño básico de The Review se ha mantenido prácticamente sin cambios. Publicado en formato de sábana en blanco y negro, cada número tiene normalmente entre 12 y 16 páginas e incluye más de 25.000 palabras de contenido original. [3] En la primera o segunda página, aparece una carta del editor jefe junto al membrete y debajo de un eslogan tomado de los Highlanders escoceses : nemo me impune lacessit ( nadie me amenaza con impunidad ). El resto de cada número contiene artículos escritos por miembros del personal habitual y algún colaborador invitado ocasional. Es tradición que la página final incluya “La última palabra de Gordon Haff”, una recopilación de citas relacionadas con el tema central del número, y “La mixología de Barrett”, una sátira humorística (y a menudo anónima) escrita en forma de receta de cóctel. La revista también tiene la costumbre de publicar cartas de sus suscriptores, así como una serie de caricaturas y viñetas donadas por antiguos alumnos que la apoyan. [3]
Fundada como defensora de las ideas conservadoras en el campus de Dartmouth, The Review ha sido una defensora constante y vocal de una serie de posiciones sociales y políticas. Además de defender las tradiciones y costumbres de lo que muchos consideran "el viejo Dartmouth", el periódico ha apoyado durante mucho tiempo los derechos de los estudiantes a la libertad de expresión, el sistema de fraternidades, un currículo central occidental, el enfoque de Dartmouth en los estudiantes de grado y estándares académicos más estrictos. [9] También ha criticado las políticas de acción afirmativa, el multiculturalismo académico y las restricciones administrativas a la participación de los exalumnos en cuestiones de gobernanza universitaria. [9]
Después de que The Dartmouth Review ganara notoriedad por primera vez por oponerse a las políticas de acción afirmativa a principios de los años 1980, el periódico se convirtió en el foco de varias batallas legales y políticas que atrajeron mucha atención en la prensa nacional. Aunque The Review se ha vuelto considerablemente más moderada en los últimos años, mantiene su reputación de tener opiniones francas y de influir activamente en los debates universitarios contemporáneos. Algunos ejemplos de controversias en la historia de la organización incluyen:
En marzo de 1982, The Dartmouth Review publicó un artículo en el que el autor Keeney Jones criticaba las políticas de acción afirmativa adoptando el papel de un estudiante afroamericano descontento . Titulado "Dis Sho' Ain't No Jive, Bro", estaba escrito íntegramente en ebonics e incluía extractos como "los blancos están deseando volver a ponernos [encadenados]" y "no vamos a incluir a ese tío Tom, Tom Sowell , en esto". [10] En respuesta, varios grupos del campus y miembros del profesorado expresaron su preocupación por la naturaleza estereotipada de la columna y sus posibles efectos sobre las relaciones raciales en Dartmouth. [1] Los editores de The Review defendieron el artículo señalando que escritores como Mark Twain y Damon Runyon habían utilizado anteriormente dialectos raciales en sátira social y que, dado que muchos afirman que el jive es una alternativa viable al inglés tradicional, el artículo era el equivalente a publicar un artículo en francés, español o latín. [1]
En mayo de 1982, el cofundador de The Dartmouth Review, Benjamin Hart, estaba repartiendo ejemplares del último número del periódico cuando fue atacado y mordido por un administrador negro del centro de ex alumnos de la universidad. [1] La facultad de Dartmouth votó para censurar las acciones de The Review y apoyar al empleado del centro de ex alumnos que fue declarado culpable de agresión y sentenciado a tres meses de libertad condicional. [1] Varios grupos del campus, incluida la Sociedad Afroamericana, la fraternidad Alpha Phi Alpha y el Consejo de Estudiantes de Grado, condenaron de manera similar la publicación y emitieron declaraciones "deplorando [su] particular tipo de periodismo". [1] Después del ataque, Benjamin Hart buscó tratamiento en el Hospital Mary Hitchcock y fue dado de alta después de recibir una vacuna contra el tétano. [1]
En enero de 1983, The Dartmouth Review publicó un artículo de Laura Ingraham criticando el curso de Música 2 del profesor William Cole y juzgando su plan de estudios como "uno de los más deficientes académicamente de Dartmouth". [1] En respuesta, el profesor Cole visitó el dormitorio de Ingraham en el campus y, al encontrarla ausente, golpeó la puerta hasta que un compañero de habitación sorprendido lo calmó. [1] El martes siguiente, a pesar de las repetidas advertencias del decano de la facultad, canceló su clase durante dos sesiones y exigió una disculpa pública de The Dartmouth Review . [1] Cuando los editores se mantuvieron firmes en el contenido de la historia, los demandó por difamación y solicitó más de $ 2,4 millones en remuneración. [1] En los meses siguientes, el caso obtuvo una considerable atención nacional y enfrentó a gran parte de la facultad de Dartmouth contra la publicación y sus partidarios. Después de que la representación del Profesor Cole no pudo demostrar que había inexactitudes fácticas o generalizaciones en el artículo, decidió desestimar su demanda por difamación en junio de 1985. [1]
En mayo de 1984, The Dartmouth Review publicó un editorial que contenía varias anécdotas de una reunión de la Asociación de Estudiantes Gay. [1] El evento se anunció como abierto al público; sin embargo, la periodista que asistió, Teresa Polenz, trajo una grabadora escondida en un bolso de mano estilo Kenia y grabó la reunión sin el consentimiento o el conocimiento de los asistentes. Polenz fue posteriormente acusada de violar los estatutos de privacidad de New Hampshire 644:9, así como las ordenanzas estatales de escuchas telefónicas y escuchas clandestinas. [1] Después de una revisión del caso de cinco meses, Polenz fue absuelta de todos los cargos y se le permitió volver a inscribirse en la universidad. [1]
En enero de 1986, varios estudiantes de Dartmouth formaron el comité para embellecer el verde y utilizaron mazos para desmantelar las chabolas que se habían erigido en el centro del campus como parte de una campaña para promover la desinversión institucional de los activos sudafricanos. [1] El momento del "ataque", como lo describieron The New York Times y otros medios, fue a las 3:00 a. m., y dos estudiantes de Dartmouth estaban durmiendo dentro de una de las chabolas cuando comenzó el ataque con mazos y se "despertaron por el sonido de los martillos y los cristales rotos". [11] [12] [13] [14] [15]
Antes del evento, el Departamento de Policía de Hanover había considerado ilegales las chabolas y la universidad había solicitado que los manifestantes desalojaran el Green antes de las festividades tradicionales del Carnaval de Invierno de Dartmouth . [1] A pesar de estos esfuerzos, los manifestantes permanecieron en sus estructuras de madera y se negaron a realizar su manifestación en otro lugar. [1] Cuando las negociaciones con los administradores de la universidad llegaron a un punto muerto, un grupo de doce estudiantes universitarios tomaron el asunto en sus propias manos y condujeron una plataforma hasta el Green, desmantelaron tres de las cuatro chabolas y enviaron la madera a una organización benéfica local. [1] Se informó que Debbie Stone , ex editora en jefe de The Dartmouth Review y portavoz del "Comité para embellecer el Green", reconoció que el comité era "en parte un proyecto de Dartmouth Review ". [14]
La noticia de la desaparición de las chabolas provocó un alboroto en todo el campus y recibió la censura inmediata del presidente McLaughlin . [1] Diez de las doce personas involucradas estaban afiliadas a The Review , lo que llevó a que el periódico fuera culpado por el incidente. [1] Se presentaron cargos de racismo contra sus editores porque la demolición había ocurrido la noche después del cumpleaños de Martin Luther King Jr. [1] Los activistas estudiantiles se atrincheraron en la oficina del presidente con demandas de que el decano de la universidad emitiera un repudio público del periódico y organizara seminarios sobre la tolerancia racial. [1] En respuesta, la administración canceló las clases el viernes siguiente y presentó cargos disciplinarios contra los doce perpetradores. [1] Después de que una revisión judicial interna los declarara a todos culpables de violar el Código de conducta de la escuela y suspendiera selectivamente a los diez que escribieron para The Dartmouth Review , las preocupaciones sobre el aparente sesgo de los procedimientos y la manipulación de testigos llevaron a la indignación nacional y a los pedidos de un nuevo juicio. [1] Con la ayuda del senador de New Hampshire Gordon Humphrey y el gobernador John Sununu , los diez estudiantes apelaron con éxito las conclusiones del panel y pudieron permanecer inscritos en la universidad. [1]
En febrero de 1988, The Dartmouth Review publicó un editorial en el que sus editores criticaban varios cursos por su falta de rigor académico. [1] Entre ellos estaba la clase de Música 2 del Dr. William Cole. Antes de que se completara el artículo, el entonces editor en jefe Christopher Baldwin informó al profesor Cole de la intención del periódico de publicar anécdotas de su curso y que, si lo deseaba, The Review le daría un espacio para responder. [1] Después de que Baldwin fuera rechazado, él y otros tres miembros del personal fueron a hablar personalmente con el profesor Cole. [1] Sin embargo, cuando Cole los vio, se enfureció y comenzó a reprender y amenazar físicamente al editor de The Review, John Sutter. [1] En la confrontación que siguió, Cole le dio varios golpecitos en los ojos a Sutter, agarró al fotógrafo del periódico y arrancó el flash de su cámara. [1] Cuando se le pidió que se disculpara, Cole le hizo una seña a Sutter y le dijo que "viniera y me la quitara". [1] El 26 de febrero, el Comité de Normas de Dartmouth acusó a los cuatro estudiantes involucrados de "acoso, violación del derecho a la privacidad y conducta desordenada". [1] Un intento de los editores de The Review de presentar cargos similares contra Cole y los estudiantes afroamericanos que posteriormente los amenazaron fue bloqueado por el decano de la universidad, Edward Shanahan. [1] En los procedimientos judiciales que siguieron, el comité votó separar a Baldwin y Sutter de Dartmouth por seis períodos, suspender al editor de fotografía, John Quilhot, por dos, y colocar al colaborador de Review Sean Nolan en libertad condicional disciplinaria por cuatro. [1] Debido a los errores de procedimiento percibidos y al sesgo admitido de varios miembros del panel, los cuatro miembros del personal intentaron apelar sus castigos, pero sus solicitudes fueron denegadas por la administración. [1] En respuesta, tanto Baldwin como Sutter solicitaron una orden judicial antes de un juicio con jurado a gran escala para readmitirlos al comienzo del siguiente período. [1] En un caso que fue seguido de cerca y atrajo la atención de medios nacionales como The National Review , The Wall Street Journal y The New Republic , el juez Bruce Mohl del Tribunal Superior de New Hampshire falló a favor del personal de The Review y ordenó a la administración "reincorporar de inmediato a los demandantes... como estudiantes de tiempo completo en el Dartmouth College". [1] También señaló que, aunque los propios procedimientos judiciales de la universidad estaban plagados de fallos de procedimiento, no encontró "ninguna prueba convincente de que Dartmouth [hubiera] tomado represalias o emprendido de otro modo acciones disciplinarias contra los demandantes a causa de su asociación con The Dartmouth Review ". [1] Cuando el profesor Cole renunció a la facultad en el otoño de 1990, citaría este incidente y su accidentada historia con el periódico como una de las razones de su marcha. [1]
En octubre de 1988, The Dartmouth Review publicó una columna de James Garrett que comparaba la administración del presidente de la universidad, James Freedman, con la del Tercer Reich . [1] Titulada "Ein Reich, Ein Volk, Ein Freedman", la pieza sugería que el primer presidente judío de Dartmouth había utilizado su carisma para buscar "una ' solución final ' al problema conservador" y estaba persiguiendo activamente a los empleados de la Review por sus creencias políticas. [1] Muchos grupos de estudiantes, miembros de la facultad y ex alumnos criticaron la decisión de los editores de publicar el artículo y acusaron a la publicación de antisemitismo. [1] El personal, una cuarta parte del cual era judío en ese momento, defendió la columna como un ejemplo de "periodismo de choque" y emitió una disculpa a aquellos a quienes habían ofendido. [ 1]
En el otoño de 1990, apareció un número de The Dartmouth Review que no incluía la tradicional cita de Theodore Roosevelt en el encabezado, sino varias líneas de texto del Mein Kampf de Hitler . [1] Cuando se hizo el descubrimiento, el entonces editor en jefe Kevin Pritchett retiró todos los números que aún no se habían distribuido, se disculpó públicamente por lo ocurrido y se comprometió a realizar "una investigación exhaustiva sobre el origen del sabotaje". [1] Sin embargo, en lugar de trabajar con el periódico como habían solicitado los editores, el presidente Freedman y el resto de la administración censuraron públicamente a The Review y organizaron una "Manifestación contra el odio" para promover la solidaridad racial y condenar lo que se suponía que era un acto deliberado de antisemitismo. [16] Las noticias de la controversia del campus atrajeron rápidamente la atención de los medios de comunicación nacionales, incluidos The New York Times , The Wall Street Journal y The National Review . [1] En respuesta a las afirmaciones de que el periódico era racista, Pritchett encargó dos informes independientes, uno de la Comisión de Derechos Humanos de New Hampshire y el otro de la Liga Antidifamación de B'Nai B'irth , para investigar el tratamiento que The Review dio a los asuntos religiosos y sociales judíos desde su creación. [1] Ninguna de las organizaciones "[encontró] ningún indicio de intolerancia o prejuicio" y concluyó que la cita de Hitler probablemente se insertó como un acto deliberado de sabotaje. [4] El periódico también trabajó con el Departamento de Policía de Hanover para identificar al culpable y realizar una investigación interna exhaustiva. Aunque la investigación nombró a varios sospechosos, nadie ha establecido oficialmente quién insertó la cita de Hitler en el mástil. [1]
El número del 28 de noviembre de 2006 de The Dartmouth Review incluía una imagen de un indio blandiendo una cabellera con el titular: "¡Los nativos se están poniendo inquietos!". El periódico contenía múltiples artículos que criticaban tanto las quejas de los estudiantes nativos americanos sobre una serie de incidentes percibidos como racistas como las disculpas de la universidad por ellos. En una entrevista con Associated Press , el editor en jefe de Dartmouth Review describió el número como una respuesta a "la reacción exagerada a los eventos de este semestre". [6] Los editores posteriormente emitieron declaraciones expresando su pesar y calificaron la portada de error. [17] [18] [19]
En el otoño de 2012, The Dartmouth Review publicó una portada con una foto de la decana de la universidad, Charlotte Johnson, y el director de la oficina de Organizaciones y Sociedades de Letras Griegas, Wes Schaub, posando al estilo del gótico americano . [20] La edición criticó las nuevas políticas de alcohol y de paseo de la universidad como inseguras e invasivas, y predijo que obligarían a las fraternidades de la universidad a cerrar sus puertas a los estudiantes de primer año en un esfuerzo por reducir la responsabilidad. Más tarde ese año, el Consejo Interfraternidades de la universidad decidió imponer tal medida para el año escolar siguiente.
Blake Neff, miembro de la clase de 2013 que había escrito para The Dartmouth Review, se desempeñó como redactor principal de Tucker Carlson Tonight hasta que se reveló que había realizado publicaciones anónimas en el foro de mensajes AutoAdmit que presentaban contenido racista, sexista y homofóbico. Renunció a Fox News en julio de 2020. [21]
A lo largo de su historia, The Dartmouth Review ha encontrado oposición por su controvertido uso del nombre de la universidad. Muchos críticos del periódico han afirmado que, como no tiene ninguna afiliación institucional con Dartmouth y sus posturas sociales se perciben como hostiles a los valores de la escuela, el periódico debería verse obligado a cambiar su nombre. [1] Por su parte, The Review ha resistido tales acusaciones recordando a los oponentes que muchas de las tiendas y negocios independientes de Hanover han adoptado el nombre de la universidad. [1] Como resultado, exigir a una organización política que elimine "Dartmouth" de su nombre se consideraría una infracción selectiva de la libertad de expresión y sentaría un precedente peligroso para futuros abusos.
Los críticos han acusado al periódico de ser más provocador que eficaz, aunque el personal afirma que la combinación de su periodismo de investigación y su defensa constante de cuestiones relacionadas con el plan de estudios, la gobernanza y la libertad de expresión han llevado a cambios en la universidad. Algunos han atribuido a sus escritos la resiliencia del sistema de fraternidades, las reformas en la financiación de clubes y actividades y una mayor participación de los ex alumnos en la formulación de políticas internas. [1] El hecho de que algunos de los primeros colaboradores, como Peter Robinson, pudieran ser elegidos posteriormente para el Consejo de Administración de Dartmouth, da testimonio de la capacidad del periódico para influir en la opinión pública y tener un efecto duradero en los debates generales del campus. [1]
Desde 1980, decenas de publicaciones similares, entre ellas The Yale Free Press , The Stanford Review , The Harvard Salient, The California Review , The Princeton Tory y The Cornell Review , se han fundado en instituciones pares y han reconocido a The Dartmouth Review como una influencia orientadora. [9]
Fuera del ámbito académico, el periódico también ha tenido un impacto importante en el movimiento conservador en su conjunto. Como relata Peter Robinson:
The Dartmouth Review ha formado a ex alumnos que se han destacado en los campos del periodismo, la política y el derecho. Entre los ex alumnos de Dartmouth Review se incluyen:
