stringtranslate.com

La revisión de Cornell

The Cornell Review es un periódico independientepublicado por estudiantes de la Universidad de Cornell en Ithaca, Nueva York . Con el lema "No nos disculpamos", la Review tiene una historia en el periodismo conservador y alguna vez fue una de las principales publicaciones universitarias conservadoras en los Estados Unidos. Si bien la composición ideológica de su personal cambia a lo largo de los años, el periódico ha acusado constantemente a Cornell de adherirse a una política de izquierda y de corrección política , con un tono antisistema característico . [ cita necesaria ]

Historia

Establecimiento

The Cornell Review se fundó en el campus de Ithaca de Cornell en 1984. Jim Keller, un estudiante de gobierno, fundó The Cornell Review durante su último año en la primavera de 1984. El periódico atrajo atención inmediata y crítica por su retórica discordante y su "periodismo de choque". Ann Coulter , entonces estudiante del departamento de historia de la Facultad de Artes y Ciencias , fue su editora durante el otoño de 1984.

Gran parte de la estructura del periódico en los primeros años estuvo influenciada por el éxito inesperado de Dartmouth Review en Dartmouth College , que inspiró a estudiantes conservadores de otras instituciones a fundar periódicos similares. El Instituto de Asuntos Educativos, fundado en 1978 para ayudar a los académicos conservadores, creó The Collegiate Network en 1984 para ofrecer a estos grupos asistencia técnica y financiera. [1]

Durante la década de 1980, la Revista apuntó a la acción afirmativa , los derechos de los homosexuales , los simpatizantes comunistas , el aborto y los activistas contra el apartheid , mientras defendía la administración Reagan , el sistema griego y la administración universitaria (contra los trabajadores en huelga ). En particular, criticó a las comunidades residenciales de orientación étnica patrocinadas por universidades , conocidas como "casas de programa", como segregacionistas . [2]

En 1986, algunos estudiantes expresaron su oposición al periódico buscando y destruyendo casi todas las copias de un número en multitud de lugares del campus durante las primeras horas de la mañana después de su entrega.

Fusión con Cornell American

En 1992, antes de que la Review se retirara de sus posiciones más controvertidas, comenzó a imprimirse una publicación rival deliberadamente poco sensacionalista llamada The Cornell American . Se convirtió en propiedad de los conservadores sociales hasta que dejó de publicarse en 1996.

En 2003 y 2004, los sucesivos editores iniciaron una controvertida renovación de la Review , orientándola hacia un conservadurismo más libertario y una posición editorial más neutral. En respuesta, el ex escritor y activista de Review Ryan Horn resucitó a un nuevo estadounidense de Cornell para que adoptara el conservadurismo social del que se había distanciado la Review . El Cornell Review y el Cornell American habían intercambiado papeles: el Review se había convertido en el periódico más tranquilo y de perfil más bajo, y el American en el más tradicional.

La rivalidad entre la Review y el American comenzó a disminuir durante los años siguientes a medida que el personal de los respectivos periódicos cambiaba y las posiciones editoriales de ambos periódicos comenzaban a converger. En abril de 2007, estudiantes de Review y American acordaron fusionar los dos periódicos con el fin de preservar una voz conservadora en el campus. La Review asumió el lema estadounidense : "Gobierno limitado, valores tradicionales, Estados Unidos primero". Luego volvió al eslogan original de Review , "La voz conservadora en el campus", hasta que cambió a "No nos disculpamos" a finales de 2014. El cambio se realizó debido a la creciente naturaleza libertaria del personal y la postura editorial del periódico.

Siglo 21

La Review se vio envuelta en varias controversias en la década de 1990. En 1993, su financiación se vio amenazada después de que imprimiera una caricatura crítica de la decisión del presidente Bill Clinton de permitir homosexuales en el ejército estadounidense , que fue ampliamente calificada de homofóbica . [ cita necesaria ]

En 1997, la Review imprimió un editorial anónimo satirizando la decisión del distrito escolar de Oakland, California, de enseñar en inglés afroamericano (AAE) . Titulado "Así que quieres tomar esta clase", presentaba un catálogo simulado de cursos impartidos en un pastiche de AAE, por ejemplo, "El hombre blanco es malvado y trata de mantener a su hermano abajo. Tenemos a Sharpton y Farrakhan". Entonces, ¿quién... hombre ahora, chico blanco? Siguió una protesta estudiantil en la que se quemaron varios ejemplares de la Review . Los editores defendieron el editorial como una sátira y criticaron la quema como una supresión de la libertad de expresión .

The Review históricamente publica artículos que generan gran debate y controversia. En el otoño de 2002, Cornell Review Online publicó una columna de Elliott Reed cuyo artículo Good Vibrations exponía un encubrimiento de vibradores que se vendían en el centro de salud del campus. Reed descubrió un correo electrónico enviado a un servidor de listas que afirmaba que el centro de salud había aceptado vender vibradores y solicitaba comentarios de estudiantes. La universidad afirmó que el correo electrónico "se adelantó", ya que no se había tomado ninguna decisión en ese momento. La Review recibió el reconocimiento "Campus Outrage" de la organización conservadora Accuracy in Academia por el artículo. [ cita necesaria ]

La Review se encontró en territorio inexplorado en 2008, con las elecciones de 2008 y una tendencia nacional hacia un pensamiento más liberal. Fue la primera vez desde 2001 que un presidente demócrata ocupó el cargo, pero para el Review, la elección de Barack Obama marcó un cambio mayor en el campus de Cornell. The Review realizó una encuesta en 2012 que encontró que el 60% de los estudiantes de Cornell que estaban registrados para votar votarían por Obama, en comparación con el 14% por Mitt Romney. [3]

Información privilegiada de Cornell

En diciembre de 2008, The Cornell Review inició su blog, Cornell Insider. Se centra principalmente en romper con los eventos del campus.

The Insider ha sido vinculado por blogs de todos los tamaños, incluido IvyGate . [4] Insurrección Legal , [5] Reforma del Campus , [6]

El sitio web también publicó historias que fueron seguidas por medios de comunicación, incluidos The Hill , [7] RealClearPolitics [8] y The O'Reilly Factor . [9]

Gestión y operaciones

The Review se incorporó en 1986 como The Ithaca Review, Inc. El personal editorial está encabezado por un editor en jefe universitario, mientras que el personal comercial está encabezado por un presidente universitario.

El financiamiento para la Revista proviene principalmente de Collegiate Network , un sindicato de periódicos universitarios conservadores financiado por el Instituto de Estudios Intercolegiales .

ex alumnos notables

Ver también

Notas a pie de página

  1. ^ "Collegiate Network - Acerca de la CN - Historia". Archivado desde el original el 11 de mayo de 2006 . Consultado el 12 de febrero de 2006 .
  2. ^ "El argumento de la segregación no es válido | Cornell Daily Sun". Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2011 . Consultado el 23 de diciembre de 2008 .
  3. ^ "La revisión de Cornell". www.thecornellreview.com .
  4. ^ "Estudiante de Cornell bosteza en clase, el profesor pierde la cabeza> fanático del control, Cornell, locos, Mark Talbert, lo que Dios ha hecho | IvyGate". Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2010.
  5. ^ "Conservadores de Cornell: ni sorprendidos ni sombríos". 7 de noviembre de 2012.
  6. ^ "Campus Reform es la fuente número uno de noticias universitarias".
  7. ^ "Frank sobre Afganistán: más personas 'necesitan protección contra los criminales' que Al Qaeda". 9 de noviembre de 2009.
  8. ^ "Frank: Más personas necesitan" protección contra los delincuentes "que Al Qaeda | RealClearPolitics".
  9. ^ "El factor O'Reilly | Bill O'Reilly | Fox News". Fox News . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2014 . Consultado el 23 de julio de 2014 .

enlaces externos