Folha de S.Paulo (a veces escrito Folha de São Paulo ), también conocido simplemente como Folha ( pronunciación portuguesa: [ˈfoʎɐ] , hoja ), es un diario brasileño fundado en 1921 [3] con el nombre de Folha da Noite y publicado en São Paulo por la empresa Folha da Manhã .
El periódico es la pieza central del Grupo Folha , un conglomerado que también controla UOL (Universo Online), el portal de Internet líder en Brasil; instituto electoral Datafolha ; editorial Publifolha ; impresión del libro Três Estrelas ; imprenta Plural ; y, en joint-venture con el grupo Globo, el diario económico Valor , entre otras empresas.
Ha pasado por varias fases y se ha dirigido a diferentes públicos, como las clases medias urbanas, los terratenientes rurales y la sociedad civil, pero la independencia política siempre ha sido uno de sus pilares editoriales. [4]
Desde 1986, Folha tiene la mayor circulación entre los principales periódicos brasileños: según datos del IVC (Instituto Verificador de Circulação), en enero de 2010, la tirada era de 279.000 ejemplares entre semana y 329.000 los domingos. Junto con O Estado de S. Paulo y O Globo , Folha es considerado un periódico de referencia en Brasil. Entre los diarios, Folha también tiene el sitio web de noticias con mayor número de visitantes. [5]
Folha fue fundada el 19 de febrero de 1921, por un grupo de periodistas encabezados por Olival Costa y Pedro Cunha, bajo el nombre de Folha da Noite . Era un diario vespertino, con un proyecto que privilegiaba artículos más breves y claros, centrados más en noticias que en opiniones, y un posicionamiento más cercano a los temas que afectaban la vida cotidiana de los paulistanos (habitantes de la ciudad de São Paulo), particularmente de las clases trabajadoras. . El periódico competía con O Estado de S. Paulo, el principal periódico de la ciudad, que representaba los intereses adinerados rurales y adoptaba una postura conservadora, tradicional y rígida; Folha siempre fue más receptiva a las necesidades de la sociedad. [6]
Los negocios florecieron y los socios controladores decidieron comprar un edificio para que sirviera de sede, imprenta y luego, en 1925, crear un segundo periódico, Folha da Manhã . También en 1925, Folha da Manhã estrenó Juca Pato, personaje de dibujos animados dibujado por Benedito Carneiro Bastos Barreto (1896-1947), más conocido como Belmonte . Se suponía que Juca Pato representaría al ciudadano medio y sirvió como vehículo para críticas irónicas de los problemas políticos y económicos, repitiendo siempre el lema "podría haber sido peor".
Los dos periódicos Folha criticaron principalmente a los partidos republicanos que monopolizaban el poder en aquel entonces; los periódicos hicieron campaña por la mejora social. La empresa participó en la fundación del Partido Demócrata, un grupo de oposición. Sin embargo, en 1929, Olival Costa, por entonces único propietario de Folhas , remendó sus relaciones con los republicanos de São Paulo y rompió sus vínculos con grupos de oposición conectados a Getúlio Vargas y su Aliança Liberal.
En octubre de 1930, cuando Vargas encabezó una revolución victoriosa, los periódicos que se oponían a él fueron atacados por partidarios de la Aliança Liberal. [7] Las instalaciones de Folha fueron destruidas y Costa vendió la empresa a Octaviano Alves de Lima, un empresario cuya principal actividad era la producción y el comercio de café.
El objetivo inicial de Alves de Lima, cuando se hizo cargo de los periódicos en 1931, era defender los "intereses agrícolas", es decir, los terratenientes rurales. [8] Pero acontecimientos importantes en otros lugares se convirtieron en el foco de las organizaciones de noticias: la revolución constitucionalista de 1932 , cuando São Paulo intentó recuperar el poder perdido ante Vargas; la Segunda Guerra Mundial (1939 a 1945), y el Estado Novo (el período dictatorial de Vargas que se extendió de 1937 a 1945).
Alves de Lima no tenía experiencia periodística, por lo que encargó al poeta Guilherme de Almeida la dirección de la empresa y eligió a Rubens do Amaral como jefe de redacción; Amaral dirigía una sala de redacción atendida por periodistas hostiles a Vargas. Hermínio Saccheta, un trotskista que fue brevemente prisionero político bajo el Estado Novo, se convirtió en editor ejecutivo de noticias tan pronto como salió de la cárcel.
La administración dictatorial ejerció presión política sobre los órganos de noticias y en São Paulo tomó como objetivo principal al diario O Estado de S. Paulo , uno de los principales partidarios de la revolución de 1932. El director del periódico, Júlio de Mesquita Filho, fue arrestado tres veces y obligado a exiliarse, y "Estado" estuvo bajo intervención de las autoridades de 1940 a 1945. Con su principal rival amordazado, Folha da Manhã asumió un papel destacado en la oposición a La dictadura de Vargas.
Esta postura crítica es una de las razones esgrimidas para explicar un cambio de propiedad ocurrido en 1945. Según João Baptista Ramos, hermano de João Nabantino Ramos – uno de los nuevos socios controladores de la empresa, junto con Clóvis Queiroga y Alcides Ribeiro Meirelles -, la compra de Folhas fue una maniobra que Getúlio Vargas diseñó para deshacerse del punto de vista opositor que Rubens do Amaral, enemigo jurado del "getulismo", dio a la cobertura informativa del periódico.
Queiroga, por su parte, representó al conde Francisco Matarazzo Júnior, inhabilitado para poseer medios de prensa en Brasil por haber nacido en Italia. Matarazzo financió la compra de imprentas nuevas y modernas y vio la inversión como una forma de responder a los ataques que sufrió por parte de los periódicos propiedad de su rival comercial Assis Chateaubriand .
Una de las armas que desarrolló para esta batalla fue reducir el precio de venta de las Folhas para asfixiar el negocio de Diários Associados , la empresa de Chateaubriand. Sin embargo, la estratagema fracasó. Nabantino Ramos compensó esas pérdidas con la financiación inicial del Conde y, algunos meses después, declaró que la deuda de la empresa con Matarazzo estaba totalmente pagada y asumió el control editorial de los periódicos. [7]
Nabantino Ramos, que era abogado, estaba muy interesado en las técnicas de gestión modernas y durante las décadas de 1940 y 1950 adoptó varias innovaciones: concursos para nuevos empleados, cursos de periodismo, bonificaciones por desempeño y verificación de hechos. [6] Escribió un manual de redacción y directrices de política editorial.
En 1949, Ramos fundó un tercer periódico, Folha da Tarde , y patrocinó decenas de campañas cívicas contra la corrupción y el crimen organizado, para la defensa de las fuentes de agua, mejoras de infraestructura, obras urbanas y mucho más. [4]
Por muy organizado que fuera como ejecutivo, Ramos carecía de visión para los negocios y no era lo suficientemente flexible para negociar líneas de crédito y equilibrar presupuestos. A principios de los años 60, la empresa se vio afectada por el aumento de los precios del papel de impresión. Los tres periódicos se fusionaron bajo un nuevo título, Folha de S.Paulo , en 1960, pero inicialmente se mantuvieron las ediciones de la mañana, la tarde y la noche. Sin embargo, ante el empeoramiento de la situación financiera, sólo sobrevivió la edición de la mañana.
Las cosas se deterioraron aún más en 1961, después de que el personal de noticias organizara una huelga que obligó a la empresa a pagar salarios más altos y otorgarles beneficios adicionales. Esto significó costos adicionales para el periódico. El 13 de agosto de 1962 la empresa fue vendida a los empresarios Octavio Frias de Oliveira y Carlos Caldeira Filho.
Frías y Caldeira se convirtieron, respectivamente, en CEO y COO de la empresa, y comenzaron su mandato buscando equilibrar la posición financiera del periódico. Frías eligió como jefe de redacción al científico José Reis , una de las figuras destacadas de la Asociación Brasileña para el Avance de la Ciencia (SBPC), y también contrató a Cláudio Abramo , periodista al que se le atribuye la exitosa actualización de su rival "O Estado de S. Paulo". ". Abramo ocuparía el lugar de Reis y formaría una productiva sociedad de trabajo con Frías que se extendió por más de 20 años. En 1964, Folha de S.Paulo apoyó el golpe que derrocó al presidente João Goulart y su sustitución por una junta militar ; el papel militar sería sólo temporal, o al menos eso se pensaba.
Una vez superadas las dificultades financieras y comerciales, la nueva dirección empezó a concentrarse en la modernización industrial y en la creación de una red de distribución que facilitara los saltos de circulación que seguirían. La empresa compró nuevas imprentas y equipos en Estados Unidos. En 1968, Folha se convirtió en el primer periódico latinoamericano en adoptar el sistema de impresión offset . En 1971, fue pionera en una nueva innovación: la composición tipográfica con plomo fue sustituida por la composición en frío. La circulación del periódico mejoraba y su participación en el mercado publicitario crecía. [4]
A finales de la década de 1960, Frías incluso formó el núcleo de una cadena de televisión nacional, añadiendo a TV Excelsior , que lideraba en audiencia en São Paulo y adquirió en 1967, otras tres estaciones en Río de Janeiro , Minas Gerais y Rio Grande do Sul . Sin embargo, a Caldeira no le gustó el negocio de la televisión y los socios vendieron sus empresas de televisión en 1969.
Los primeros años de la década de 1970 fueron un período turbulento para Folha. Acusado por grupos guerrilleros de prestar vehículos al aparato represivo del régimen militar, Folha se convirtió en blanco de la acción guerrillera. Los grupos guerrilleros interceptaron y quemaron tres furgonetas de reparto de Folha, dos en septiembre y una en octubre de 1971, y amenazaron de muerte al propietario del periódico.
Octavio Frías de Oliveira respondió con un editorial de primera página titulado "Bandilismo", y afirmó que no aceptaría las agresiones ni las amenazas. A esto siguió un artículo en el boletín de noticias del grupo guerrillero ALN , en el que Frías fue catalogado como enemigo de la organización y de Brasil. La mala sangre entre el periódico y los grupos de izquierda se profundizó y alcanzó un clímax con el editorial "¿Presos políticos?", publicado en 1972, [9] en el que el periódico cuestionaba la noción de que había personas encarceladas por sus ideas políticas en Brasil. . El editorial también fue una respuesta al rival "O Estado", por su defensa de un régimen carcelario especial para los presos políticos. El editorial afirmaba: "Es bien sabido que esos delincuentes, a quienes el diario [Estado] erróneamente califica de presos políticos, no son más que atracadores de bancos, secuestradores, ladrones, pirómanos y asesinos, actuando a veces con más exquisita perversidad que esos otros, humildes y comunes delincuentes, que el medio en cuestión considera merecedores de toda promiscuidad".
El episodio también ha provocado una crisis interna. Una semana después, el periódico suspendió sus editoriales. Más tarde, ese mismo año, Cláudio Abramo perdió su puesto como director de la redacción, y Folha sólo reclamaría recuperar una postura más abiertamente política, en lugar de la "neutralidad" acrítica adoptada cuando se suspendieron los editoriales, a finales de 1973. [10]
Más innovador que su competidor, Folha empezó a conquistar a las clases medias que crecían con el "milagro económico" brasileño y se convirtió en el periódico preferido de jóvenes y mujeres. Al mismo tiempo, se esforzó en áreas informativas que hasta ese momento no estaban bien cubiertas en Brasil, como noticias de negocios, deportes, educación y servicios. Folha apoyó el concepto de apertura política y abrió sus páginas a todas las corrientes de opinión, y su cobertura informativa adoptó una postura más crítica. [4]
Frías creía en una política editorial apartidista y pluralista, capaz de ofrecer la más amplia gama de opiniones sobre cualquier tema, y encontró un hábil colaborador en Cláudio Abramo, director editorial del periódico de 1965 a 1973, seguido de Ruy Lopes (1972-1973). y Boris Casoy (1974-1976).
Abramo asumió nuevamente el poder en 1976/77, pero luego una crisis causada por un intento de golpe militar contra el presidente Ernesto Geisel llevó a Frías a traer de vuelta a Casoy. Abramo reformuló el periódico y encabezó la primera de muchas reformas gráficas que seguirían, en 1976; contrató a columnistas como Janio de Freitas, Paulo Francis , Tarso de Castro, Glauber Rocha , Flavio Rangel, Alberto Dines , Mino Carta , Osvaldo Peralva, Luiz Alberto Bahía y Fernando Henrique Cardoso . [7] Folha se convirtió en uno de los principales foros de debate público en Brasil. Contrariamente a algunas expectativas, esta postura editorial fue preservada y desarrollada por Casoy durante su mandato (1977-1984). En 1983/1984, Folha fue el principal bastión del movimiento Diretas Já , un intento de cambiar el sistema de votación adoptado para la selección presidencial, del voto del Congreso al voto popular directo.
En 1984, Otavio Frias Filho asumió la dirección editorial, sistematizando y desarrollando las experiencias del periódico durante la apertura política y Diretas Já. Periódicamente circularon una serie de documentos que definían el proyecto editorial del periódico como parte del llamado Projeto Folha, implementado en la redacción bajo la supervisión de Carlos Eduardo Lins da Silva y Caio Túlio Costa . Las directrices del Projeto Folha exigen una cobertura informativa crítica, no partidista y pluralista. Esos principios también guían el Manual de sala de redacción , publicado por primera vez en 1984 y actualizado varias veces posteriormente. Más que una guía de estilo, sirve como guía de las reglas y compromisos bajo los cuales trabaja Folha. Fue la primera publicación de este tipo puesta a disposición del público en general.
Las directrices estipulan que el periodismo de Folha debe ser descriptivo y preciso, pero que los temas que causan controversia pueden admitir más de un punto de vista y requieren un tratamiento pluralista. Folha también se hizo conocida por su muy diversa selección de columnistas. Al mismo tiempo, se instituyeron controles y contrapesos a través de controles internos: el Manual, la sección diaria "Correcciones" adoptada en 1991, una norma que establece que las objeciones a cualquier artículo expresado por los lectores o por las personas mencionadas en las noticias deben ser publicadas, y , sobre todo, el cargo de ombudsman creado en 1989; este cargo implica seguridad laboral para su titular, cuyo objetivo es criticar a Folha y atender quejas de lectores y personas mencionadas en las noticias.
Desde la mitad del gobierno militar brasileño, Folha mantuvo una postura crítica hacia varias administraciones sucesivas ( Ernesto Geisel , João Figueiredo , José Sarney , Fernando Collor , Itamar Franco ). Otavio Frias Filho fue demandado, junto con tres periodistas de Folha, por el entonces presidente Fernando Collor.
Aunque Folha expresó su apoyo a las opiniones económicas liberalizadoras de Collor, fue la primera publicación que apeló a su destitución, que finalmente se produjo en 1992. La cobertura del periódico sobre las administraciones de Fernando Henrique Cardoso ( PSDB ) y Luiz Inácio Lula da Silva ( PT ) condujo en ambos casos a acusaciones de parcialidad antigubernamental, aunque los dos Presidentes pertenecen a partidos rivales.
A partir de la exposición de un fraude masivo en el ferrocarril Norte-Sul (1985) y durante el escándalo del Mensalão (2005), Folha siguió revelando abusos y desgobierno.
En 1986, Folha se convirtió en el periódico de mayor circulación entre los grandes diarios brasileños, y aún hoy ocupa la primera posición. En 1995, un año después de alcanzar la marca del millón de ejemplares para su edición dominical, la empresa puso en funcionamiento su nuevo centro de impresión, considerado el más avanzado tecnológicamente de América Latina. El récord de circulación y ventas de la empresa se estableció en 1994, con el lanzamiento del "Atlas Folha/The New York Times" (1.117.802 ejemplares en la edición dominical).
Actualmente, Folha amplió su gama de actividades de comunicación, con periódicos, bancos de datos, un instituto electoral, un servicio de noticias, un servicio de noticias y entretenimiento en tiempo real, una imprenta de revistas y una empresa de reparto. [ cita necesaria ]
En 1991, todas las acciones de la Empresa Folha da Manhã que entonces pertenecían a Carlos Caldeira Filho fueron transferidas a Octavio Frias de Oliveira , editor de Folha hasta su muerte en 2007. Los editores ejecutivos de Folha desde 1984 son los periodistas Matinas Suzuki (1991-1997), Eleonora de Lucena (2001-2010) y Sérgio Dávila (desde marzo de 2010).
En 1967, Folha adoptó máquinas offset a todo color , convirtiéndose en la primera publicación de gran circulación en hacerlo en Brasil. En 1971, el periódico reemplazó la tipografía con plomo por el primer sistema de composición en frío de Brasil. En 1983, cuando se instalaron sus primeros terminales informáticos, se convirtió en la primera redacción informatizada de Sudamérica. En 1984, Folha lanzó su primer manual de redacción; esos libros se convertirían con el tiempo en valiosas obras de referencia para estudiantes y periodistas. El manual fue actualizado en nuevas ediciones lanzadas en 1987, 1992 y 2001.
En 1989, Folha se convirtió en el primer medio de comunicación brasileño en designar un defensor del pueblo, encargado de recibir, evaluar y remitir las quejas de los lectores, y de presentar comentarios críticos tanto sobre Folha como sobre otros medios de comunicación. Nueve periodistas ocuparon ese cargo desde entonces: Caio Túlio Costa, Mario Vitor Santos, Junia Nogueira de Sá, Marcelo Leite, Renata Lo Prete, Bernardo Ajzenberg, Marcelo Beraba, Mário Magalhães y Carlos Eduardo Lins da Silva. En febrero de 2010, Suzana Singer fue nombrada para el cargo.
En 1995, cuando el Centro de Impresión y Tecnología de Folha inició sus operaciones en Tamboré (cerca de São Paulo), esta moderna imprenta construida con un costo de 120 millones de dólares permitió a Folha circular con la mayor parte de sus páginas a todo color.
En el primer semestre de 2012, Folha publicó las siguientes secciones y suplementos:
Secciones/suplementos diarios
Secciones/suplementos semanales
Revista mensual: Serafina (sólo São Paulo, Río de Janeiro y Brasilia)
A principios de 2012, Folha contaba con corresponsales , ya sea a tiempo completo o becarios de investigación, en las siguientes ciudades:
El 17 de febrero de 2009, en un editorial criticando la administración de Hugo Chávez en Venezuela , Folha definió la anterior dictadura militar brasileña como una " ditabranda " (que significa "dictadura blanda") de la siguiente manera: "Sin embargo, si las ditabrandas – como la de Brasil que tuvo entre 1964 y 1985 (comenzó con un colapso institucional y luego conservó o creó formas controladas de expresión política y acceso a la justicia), el nuevo autoritarismo latinoamericano, iniciado por Fujimori en Perú, va en el sentido opuesto. dentro para socavar las instituciones, los controles y contrapesos, paso a paso". [11]
Hubo una inmediata y fuerte reacción al uso de "ditabranda", [12] palabra acuñada en España durante la década de 1930 cuando el general Dámaso Berenguer sustituyó al general Primo de Rivera y gobernó mediante decretos, revocando algunas de las decisiones adoptadas por el dictador anterior. . A ese período se le conoce comúnmente como "la dictablanda de Berenguer" (y la palabra fue utilizada posteriormente, en distintos contextos, en Chile , México, Uruguay y Colombia ).
Folha publicó 21 cartas sobre el editorial, 18 de las cuales criticaban la elección de la palabra. Entre ellas se encontraban cartas de Maria Victoria Benevides y Fábio Konder Comparato , ambos profesores de la Universidad de São Paulo . En su carta, Comparato escribió que "el editorialista y el director ejecutivo que aprobaron el texto deberían ser condenados a penitencia pública, arrodillándose en una plaza pública para pedir perdón al público brasileño".
El periódico respondió definiendo la indignación de los profesores como "cínica y falsa", y afirmando que ambos eran figuras muy respetadas y no expresaban un desdén similar hacia dictaduras de izquierda como la de Cuba. "Nota editorial: Folha respeta la opinión de los lectores que no están de acuerdo con la expresión utilizada para calificar el régimen militar brasileño en nuestro reciente editorial, y publica arriba algunas de sus quejas. En cuanto a los profesores Comparato y Benevides, personajes conocidos que hasta hoy no expresaron repudio a dictaduras de izquierda como la cubana, su 'indignación' es claramente cínica y falsa". [13]
El uso de la palabra "ditabranda" llevó a Folha a ser blanco de críticas en los foros de discusión de Internet y en otros medios de comunicación, particularmente en aquellos más cercanos al pensamiento de izquierda, como las revistas Fórum, [14] Caros Amigos (que publicó una portada historia sobre el caso) [15] y Carta Capital . [dieciséis]
El 7 de marzo, hubo una protesta frente a la sede de Folha, en el centro de São Paulo, contra el uso de la palabra "ditabranda" y para expresar solidaridad con Maria Victoria Benevides y Fábio Konder Comparato, que no participaron en el acto.
La protesta reunió a unas 300 personas y fue organizada por el Movimento dos Sem Mídia, un grupo activista creado por el bloguero Eduardo Guimarães. La mayoría de los participantes eran familiares de personas víctimas de la dictadura brasileña y activistas sindicales relacionados con la organización laboral CUT. El mismo día, Otavio Frias Filho, director editorial de Folha, afirmó:
"Usar la palabra 'ditabranda' en nuestro editorial del 17 de febrero fue un error. Es un término frívolo, inadecuado para asuntos tan graves. Todas las dictaduras son igualmente abominables. Sin embargo, desde un punto de vista histórico, sigue siendo un hecho que la dictadura brasileña , por brutal que fuera, fue menos represivo que regímenes similares en Argentina, Uruguay y Chile, o que la dictadura de izquierda cubana. La nota que imprimimos para acompañar las cartas de los profesores Comparato y Benevides, el 20 de febrero, fue una respuesta mordaz a una dura reprimenda: la afirmación de que los responsables del editorial deberían disculparse "de rodillas". Para impugnar las credenciales democráticas de otros, esos llamados demócratas deberían primero mostrar su rechazo, y con el mismo veneno, de los métodos adoptados por las dictaduras de izquierda hacia las que son parciales". [17]
La nota llevó a los profesores a solicitar, a través de sus abogados, el derecho a publicar consideraciones adicionales, etiquetadas como "derecho a respuesta": "Tardar más de dos semanas en reconocer un grave error editorial (etiquetar al régimen militar brasileño como un "ditabranda"), y trasladar la culpa del incidente al tenor de nuestras críticas no parece un comportamiento compatible con la ética del periodismo. Siempre hemos afirmado, sin necesidad de lecciones justas de nadie más, que las víctimas de regímenes arbitrarios, tanto aquí como en otros lugares, merecen la misma protección y respeto, sin importar nuestros prejuicios ideológicos o preferencias personales".
La respuesta de los profesores fue publicada acompañada de una nueva nota editorial: "El tratamiento que dio Folha a la situación creada por el uso de la palabra 'ditabranda' en un editorial del 17 de febrero, con la publicación de varios mensajes críticos y nuestro reconocimiento de que la palabra era usado frívolamente, es un ejemplo de equidad editorial. El episodio supuestamente estaba cerrado, pero los profesores Comparato y Benevides intentan sacar el máximo provecho de él. Sus opiniones siempre fueron plasmadas fielmente por el periódico, a través de varios artículos, sin necesidad de abogado. intervención. La 'respuesta' anterior fue impresa sobre la base de la Ley 5.250/67, un decreto adoptado por el régimen militar, para que las víctimas de regímenes tan cautelosamente descritos como 'arbitrarios' y convenientemente ubicados 'en otros lugares' puedan beneficiarse de esta solidaridad vergonzosa " . [18]
Las protestas fueron aprovechadas por la Rede Record , cadena de televisión controlada por el obispo Edir Macedo , propietario de la Iglesia Universal del Reino de Dios , como excusa para difundir varios ataques contra Folha, en el marco del programa "Domingo Espetacular". . Record ya había atacado a Folha por informes noticiosos que señalaban las actividades comerciales y las irregularidades de la iglesia.
Durante 13 minutos, Record difundió testimonios de víctimas de la dictadura militar brasileña (1964-1985) y criticó repetidamente el uso de la palabra "ditabranda". El programa de televisión también afirmó que "Folha da Tarde", un periódico actualmente discontinuado y entonces dirigido por el Grupo Folha, apoyó la represión gubernamental contra las guerrillas de izquierda a principios de los años 1970. [19]
El 5 de abril de 2009, Folha publicó un artículo sobre un supuesto plan del grupo guerrillero Vanguarda Armada Revolucionária Palmares para secuestrar a Antonio Delfim Netto , quien fue ministro de Finanzas durante el gobierno militar, a principios de los años 1970, y al mismo tiempo imprimió un expediente criminal sobre Dilma Rousseff. , quien ya era presidente brasileño. Se cuestionó la autenticidad del expediente policial. [20]
El 25 de abril del mismo año, el periódico afirmaba en un reportaje que era imposible garantizar la autenticidad de los antecedentes policiales de Rousseff: 'Folha se equivocó dos veces en su edición del 5 de abril, al reproducir un supuesto expediente policial que rastreaba a la ministra Rousseff (jefe del personal del Presidente) participación en la conspiración o realización de acciones armadas contra la dictadura militar (1964-1985)". [21]
"El primer error fue afirmar en un artículo de primera página que el expediente policial formaba parte del 'archivo Dops'. De hecho, Folha lo recibió como parte de un mensaje de correo electrónico. El segundo error fue considerar auténtico un expediente policial que no puede ser verificado ni refutado con la información actualmente disponible".
El Defensor del Pueblo, Carlos Eduardo Lins da Silva, escribió sobre el caso afirmando, en su columna de Folha, que "luego de que el Ministro impugnara la autenticidad del expediente policial, el periódico admitió no haber verificado su exactitud. Consideré insuficientes las justificaciones ofrecidas para explicar este error". , y sugirió que se debería facultar a un panel independiente para descubrir lo sucedido y recomendar nuevos procedimientos para evitar cualquier repetición. Sin embargo, los funcionarios de la redacción decidieron que no había necesidad de realizar más investigaciones". [22]
El expediente policial está disponible en el sitio web del grupo radical Ternuma y no está incluido en el Archivo del Estado de São Paulo , que contiene todos los archivos pertenecientes al antiguo Departamento de Orden Social y Político. [23]
El 27 de noviembre de 2010, Folha publicó un artículo del ex miembro del Partido de los Trabajadores César Benjamin acusando al presidente Luiz Inácio Lula da Silva de haberle dicho a Benjamin, durante una reunión de la campaña presidencial de Lula de 1994, que Lula había intentado violar a otro recluso mientras estaba siendo detenido. detenido como preso político en São Paulo. [24] Según el cineasta Sílvio Tendler, que estaba en la reunión, el relato de Lula era simplemente una broma. [25] El anunciante Paulo de Tarso Santos, también presente en la reunión, afirmó que no recuerda que tal conversación haya tenido lugar alguna vez. [26] La acusación también fue negada por José María de Almeida , que había estado encarcelado junto a Lula en 1980. Declaró "tener motivos para atacar a Lula. Su gobierno es una tragedia para la clase trabajadora. Pero lo que estaba escrito nunca sucedió". . [26] El recluso presuntamente violado declaró más tarde a Veja que no hablaría con la prensa y que "quien haya hecho la acusación debería probarlo". [27] Folha fue criticado por analistas de medios, en particular Alberto Dines , por publicar el artículo sin comprobar primero su veracidad. [28] [29]
El 29 de junio de 2010, Folha publicó por error un anuncio de Extra Hipermercados (propiedad del Grupo Pão de Açúcar , uno de los patrocinadores de la selección de fútbol de Brasil ), que decía: "A I qembu le sizwe sai do Mundial. Não do coração da gente" ( El I qembu le sizwe 1 sale de la Copa . Pero no de nuestro corazón ). [30] El anuncio sugería que Brasil estaba fuera de la Copa del Mundo, cuando en realidad había derrotado a Chile 3-0 y avanzado a la siguiente etapa. Según Folha, hubo un error en la selección del material a publicar. [30]
En septiembre de 2010, la defensora del pueblo de Folha, Suzana Singer, criticó duramente la cobertura electoral del periódico. Según ella, Folha estaba "indagando imprudentemente en la vida y obra" de la candidata presidencial Dilma Rousseff (PT), e informando sobre ello de forma sesgada. [31] También comentó las reacciones de los lectores en Twitter, donde el hash tag #DilmaFactsByFolha – que contenía bromas y críticas a Folha por parte de los usuarios del servicio de microblogging – alcanzó el primer lugar de la lista entre los 26 temas más comentados. [32]
Sin embargo, una encuesta del Instituto de Estudios Sociales y Políticos de la Universidad Estatal de Río de Janeiro encontró que entre los principales medios de comunicación, Folha presentó la cobertura más crítica sobre los dos principales contendientes, y que su cobertura del candidato José Serra (PSDB) fue incluso más crítica que su postura hacia Rousseff. La encuesta, realizada en septiembre y octubre de 2010, muestra que, comparando informes positivos, negativos y neutrales, Folha obtuvo un saldo positivo del tres por ciento. En las elecciones presidenciales de 2006, Folha también tuvo "la cobertura más equilibrada y menos sesgada" entre los diarios, y fue el vehículo que expresó opiniones más diversificadas, según Doxa (Laboratorio de Opinión Pública y Comunicación Política, IUPERJ). [33]
A pesar de esas encuestas, Folha fue criticado por su "falsa imparcialidad" por el sitio web Falha de S. Paulo , creado para falsificar al periódico por su cobertura supuestamente sesgada que favorecía a José Serra y se oponía al gobierno de Lula. Folha acudió a los tribunales solicitando el cierre del sitio web, alegando que el uso de un logotipo idéntico al del periódico, con el cambio de una sola letra en el nombre, no sólo confundía a los lectores sino que también representaba una violación de la marca. La cuestión jurídica era determinar si la libertad de expresión debería recibir mayor protección que los derechos de propiedad.
El 30 de septiembre de 2010, un juez de São Paulo dictó una orden judicial que bloqueaba el sitio web Falha de S. Paulo. [34] Los blogueros de los "medios independientes" y los propietarios de sitios web vieron que la orden judicial era una forma de censura. [35] Sin embargo, el juez a cargo del caso afirmó que su decisión no se debió "al aspecto satírico, que nuestras leyes actuales permitirían, sino al uso de una marca extremadamente similar a la del demandante (Folha)", por lo que aceptando el argumento del periódico. [36]
El caso fue destacado en el sitio web de la revista tecnológica estadounidense Wired . [37] También fue comentado por Julian Assange , fundador de WikiLeaks , durante una entrevista al principal competidor de Folha , O Estado de S. Paulo , el 23 de diciembre de 2010. [38] "El blog no pretende ser el periódico y creo que hay que liberarlo”, afirmó. [38] El caso también fue destacado por Andrew Downie en un blog del Financial Times . Según él, la respuesta de Folha a Falha está "en consonancia con su reputación de poco humorístico", añadiendo que el caso ha perjudicado "su reputación como una de las fuerzas progresistas del periodismo brasileño". [39]
1 ^ Según el propio anuncio, "I qembu le sizwe" significa "selección" en el idioma africano zulú . La selección brasileña es ampliamente conocida en Brasil simplemente como "Seleção" ( Selección ).
