El movimiento antiglobalización , o movimiento contraglobalización , [1] es un movimiento social crítico con la globalización económica . El movimiento también se conoce comúnmente como movimiento por la justicia global , [2] movimiento alter-globalización , movimiento antiglobalista, movimiento antiglobalización corporativa , [3] o movimiento contra la globalización neoliberal . Hay muchas definiciones de antiglobalización. [4] [5] [6]
Los participantes basan sus críticas en una serie de ideas relacionadas. [7] Lo que comparten es que los participantes se oponen a que las grandes corporaciones multinacionales tengan un poder político no regulado, ejercido a través de acuerdos comerciales y mercados financieros desregulados. Específicamente, se acusa a las corporaciones de buscar maximizar las ganancias a expensas de las condiciones y estándares de seguridad en el trabajo, las normas de contratación y compensación laboral, los principios de conservación ambiental y la integridad de la autoridad legislativa nacional, la independencia y la soberanía. Algunos comentaristas han caracterizado de diversas formas los cambios en la economía global como "turbocapitalismo" ( Edward Luttwak ), " fundamentalismo de mercado " ( George Soros ), " capitalismo de casino " ( Susan Strange ), [8] y como " McWorld " ( Benjamin Barber ). ).
Sus partidarios creen que a finales del siglo XX, aquellos a quienes caracterizaban como "élites gobernantes" intentaron aprovechar la expansión de los mercados mundiales para sus propios intereses; Esta combinación de las instituciones de Bretton Woods , los Estados y las corporaciones multinacionales se ha denominado " globalización " o "globalización desde arriba". Como reacción, surgieron varios movimientos sociales para desafiar su influencia; Estos movimientos han sido llamados "antiglobalización", " alterglobalización " o "globalización desde abajo". [9]
Quienes se oponen a la globalización creen que los acuerdos internacionales y las instituciones financieras globales, como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial del Comercio , socavan la toma de decisiones local. Las corporaciones que utilizan estas instituciones para respaldar sus propios intereses corporativos y financieros pueden ejercer privilegios que los individuos y las pequeñas empresas no pueden, [10] incluida la capacidad de:
El movimiento apunta a poner fin al estatus legal de la " personalidad corporativa " y la disolución del fundamentalismo del libre mercado y las medidas radicales de privatización económica del Banco Mundial , el FMI y la Organización Mundial del Comercio.
Los activistas se oponen especialmente a los diversos abusos que creen que son perpetuados por la globalización y las instituciones internacionales que, dicen, promueven el neoliberalismo sin tener en cuenta las normas éticas o la protección del medio ambiente. [11] Los objetivos comunes incluyen el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y la Organización Mundial del Comercio (OMC) y tratados de libre comercio como el de Estados Unidos y México. –El Acuerdo de Canadá (T-MEC), el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), el Acuerdo Comercial Transpacífico (TPPA), el Acuerdo Multilateral sobre Inversiones (AMI) y el Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (GATS) y el Foro Económico Mundial (FEM). A la luz de la brecha económica entre los países ricos y pobres, los partidarios del movimiento afirman que el libre comercio sin medidas para proteger el medio ambiente y la salud y el bienestar de los trabajadores no hará más que aumentar el poder de las naciones industrializadas (a menudo denominadas el "Norte" en oposición al "Sur" del mundo en desarrollo). Los defensores de esta línea de pensamiento se refieren al proceso como polarización y argumentan que las políticas económicas neoliberales actuales han dado a los estados más ricos una ventaja sobre las naciones en desarrollo, permitiendo su explotación y llevando a una ampliación de la brecha de riqueza global . [12]
Un informe de Jean Ziegler , Relator Especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación , señala que "millones de agricultores están perdiendo sus medios de vida en los países en desarrollo, pero los pequeños agricultores de los países del norte también están sufriendo" y concluye que "las desigualdades actuales de la El sistema de comercio global se está perpetuando en lugar de resolverse bajo la OMC, dado el desigual equilibrio de poder entre los países miembros". [13] Los activistas señalan la desigualdad de posición y poder entre las naciones desarrolladas y en desarrollo dentro de la OMC y con respecto al comercio global, más específicamente en relación con las políticas proteccionistas hacia la agricultura promulgadas en muchos países desarrollados. Estos activistas también señalan que los fuertes subsidios a la agricultura de las naciones desarrolladas y el uso agresivo de subsidios a las exportaciones por parte de algunas naciones desarrolladas para hacer que sus productos agrícolas sean más atractivos en el mercado internacional son causas importantes de la caída en los sectores agrícolas de muchas naciones en desarrollo.
A través de Internet , comenzó a desarrollarse un movimiento de oposición a las doctrinas del neoliberalismo que se manifestaron ampliamente en la década de 1990 cuando la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) propuso la liberalización de las inversiones transfronterizas y las restricciones comerciales a través de su Acuerdo Multilateral. sobre Inversiones (AMI). Este tratado fue expuesto prematuramente al escrutinio público y posteriormente abandonado en noviembre de 1998 ante enérgicas protestas y críticas por parte de representantes de la sociedad civil nacional e internacional .
La posición neoliberal argumentaba que el libre comercio y la reducción de la regulación del sector público traerían beneficios a los países pobres y a las personas desfavorecidas en los países ricos. Los defensores de la antiglobalización insisten en que la preservación del medio ambiente natural, los derechos humanos (especialmente los derechos y condiciones en el lugar de trabajo) y las instituciones democráticas probablemente corran un riesgo indebido debido a la globalización, a menos que se adjunten normas obligatorias a la liberalización. Noam Chomsky afirmó en 2002 que:
Los poderosos se han apropiado del término "globalización" para referirse a una forma específica de integración económica internacional, basada en los derechos de los inversores, en la que los intereses de las personas son secundarios. Por eso la prensa económica, en sus momentos más honestos, se refiere a los "tratados de libre comercio" como "acuerdos de libre inversión" (Wall St. Journal). En consecuencia, los defensores de otras formas de globalización son descritos como "antiglobalización"; y algunos, lamentablemente, incluso aceptan este término, aunque es un término de propaganda que debería descartarse con burla. Ninguna persona en su sano juicio se opone a la globalización, es decir, a la integración internacional. Seguramente no la izquierda y los movimientos obreros, que se fundaron sobre el principio de solidaridad internacional, es decir, una globalización en una forma que atienda a los derechos de las personas, no a los sistemas de poder privados. [14]
En 2002, muchos sectores del movimiento mostraron una amplia oposición a la inminente invasión de Irak . Muchos participantes se encontraban entre los 11 millones o más de manifestantes que el fin de semana del 15 de febrero de 2003 participaron en protestas globales contra la inminente guerra de Irak . Otras manifestaciones contra la guerra fueron organizadas por el movimiento antiglobalización: véase, por ejemplo, la gran manifestación organizada contra la guerra inminente en Irak, que cerró el primer Foro Social Europeo en noviembre de 2002 en Florencia , Italia . [15]
Los militantes antiglobalización estaban preocupados por el funcionamiento adecuado de las instituciones democráticas, ya que los líderes de muchos países democráticos ( España , Italia , Polonia y el Reino Unido ) actuaban en contra de los deseos de las mayorías de sus poblaciones al apoyar la guerra. [16] [17] Chomsky afirmó que estos líderes "mostraron su desprecio por la democracia". Críticos [ ¿quién? Los autores de este tipo de argumentos han tendido a señalar que se trata simplemente de una crítica estándar a la democracia representativa (un gobierno elegido democráticamente no siempre actuará en la dirección del mayor apoyo público actual) y que, por lo tanto, no hay inconsistencia en la posiciones de los líderes dado que estos países son democracias parlamentarias . [ cita necesaria ]
Las cuestiones económicas y militares están estrechamente relacionadas a los ojos de muchos dentro del movimiento.
El movimiento no tiene un nombre singular, principalmente porque no tiene un líder singular ni un consenso que le dé uno. Se le ha llamado con una variedad de nombres basados en su defensa general del cambio social, la justicia y el activismo radical, y su oposición general al capitalismo, el neoliberalismo y la globalización corporativa. Los activistas también se resistieron a utilizar un nombre conferido por los medios corporativos para difamar la intención de sus protestas. Algunos activistas tampoco estaban necesariamente en contra de la globalización. [18]
Muchos participantes (véanse las citas de Noam Chomsky más arriba) consideran que el término "antiglobalización" es inapropiado . El término sugiere que sus seguidores apoyan el proteccionismo y/o el nacionalismo , lo que no siempre es el caso; de hecho, algunos partidarios de la antiglobalización se oponen firmemente tanto al nacionalismo como al proteccionismo: por ejemplo, la red No Border aboga por la migración sin restricciones y la abolición de todos los controles fronterizos nacionales. SA Hamed Hosseini (un sociólogo australiano y experto en estudios de movimientos sociales globales), sostiene que el término antiglobalización puede usarse idealmente sólo para referirse a una sola visión ideológica que detecta junto con otras tres visiones (la antiglobalista , la alterglobalista y la alterglobalización ). [19] Sostiene que las tres últimas visiones típicas ideales pueden clasificarse bajo el título de movimiento por la justicia global . Según él, mientras las dos primeras visiones (el alterglobalismo y el antiglobalismo) representan formas reconstruidas de viejas y nuevas ideologías de izquierda, respectivamente, en el contexto de la globalización actual, sólo la tercera ha mostrado capacidad de respuesta. más eficazmente a las exigencias intelectuales de las complejidades globales actuales. Detrás de esta visión hay una nueva concepción de justicia, acuñada justicia acomodativa por Hosseini, [20] un nuevo enfoque hacia el cosmopolitismo (cosmopolitismo transversal), un nuevo modo de conocimiento activista (conciencia acomodaticia) y un nuevo formato de solidaridad, la solidaridad interactiva.
Algunos activistas, en particular David Graeber , ven el movimiento como opuesto al neoliberalismo o la " globalización corporativa ". Sostiene que el término "antiglobalización" es un término acuñado por los medios de comunicación, y que los activistas radicales en realidad están más a favor de la globalización, en el sentido de "borrar las fronteras y el libre movimiento de personas, posesiones e ideas" que son el FMI o la OMC. También señala que los activistas utilizan los términos "movimiento de globalización" y "movimiento antiglobalización" indistintamente, lo que indica la confusión de la terminología. Se ha utilizado el término "alterglobalización" para aclarar esta distinción.
Si bien el término "antiglobalización" surgió de la oposición del movimiento a los acuerdos de libre comercio (que a menudo se han considerado parte de algo llamado " globalización "), varios participantes sostienen que se oponen sólo a ciertos aspectos de la globalización y en cambio se describen a sí mismos, al menos en las organizaciones de habla francesa, como " anticapitalistas ", "antiplutocracia " o "anticorporaciones " . La expresión del editor de Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet , del "pensamiento unidireccional" ( pensé único ) se convirtió en argot contra las políticas neoliberales y el consenso de Washington . [21]
El término "antiglobalización" no distingue la posición antiglobalización de la izquierda internacional de una posición antiglobalización estrictamente nacionalista. Muchos movimientos nacionalistas, como el Frente Nacional francés , el Partido de la Libertad de Austria , la Lega Nord italiana , [22] la Amanecer Dorada griega [23] o el Partido Nacional Democrático de Alemania [24] se oponen a la globalización, pero sostienen que la alternativa a la globalización es la protección del Estado-nación . Otros grupos, influidos por la Tercera Posición , también son clasificables como antiglobalización. Sin embargo, su visión general del mundo es rechazada por grupos como Peoples Global Action y movimientos antifascistas como Antifa . En respuesta, los movimientos nacionalistas contra la globalización argumentan que la posición antiglobalización de la izquierda es en realidad un apoyo a la alterglobalización .
Varias obras críticas influyentes han inspirado el movimiento antiglobalización. No Logo , el libro de la periodista canadiense Naomi Klein que critica las prácticas de producción de las corporaciones multinacionales y la omnipresencia del marketing de marca en la cultura popular , se ha convertido en el "manifiesto" [25] del movimiento, presentando de manera sencilla temas más desarrollado con precisión en otros trabajos. En India algunas referencias intelectuales del movimiento se pueden encontrar en los trabajos de Vandana Shiva , ecologista y feminista, quien en su libro Biopiratería documenta la forma en que el capital natural de los pueblos indígenas y ecorregiones se convierte en formas de capital intelectual , que son luego reconocido como propiedad comercial exclusiva sin compartir la utilidad privada así derivada. La escritora Arundhati Roy es famosa por su posición antinuclear y su activismo contra el enorme proyecto hidroeléctrico de la India, patrocinado por el Banco Mundial . En Francia, el conocido periódico mensual Le Monde Diplomatique defendió la causa antiglobalización y un editorial de su director Ignacio Ramonet motivó la fundación de la asociación ATTAC . Susan George, del Transnational Institute , también ha tenido una influencia a largo plazo en el movimiento, como autora de libros desde 1986 sobre el hambre, la deuda, las instituciones financieras internacionales y el capitalismo. Las obras de Jean Ziegler , Christopher Chase-Dunn e Immanuel Wallerstein detallan el subdesarrollo y la dependencia en un mundo gobernado por el sistema capitalista. Las tradiciones pacifistas y antiimperialistas han influido fuertemente en el movimiento. Los críticos de la política exterior de Estados Unidos como Noam Chomsky , Susan Sontag y los bromistas antiglobalistas The Yes Men son ampliamente aceptados dentro del movimiento.
Aunque es posible que no se reconozcan a sí mismos como antiglobalistas y sean procapitalistas, algunos economistas que no comparten el enfoque neoliberal de las instituciones económicas internacionales han influido fuertemente en el movimiento. En Development as Freedom ( Premio Nobel de Economía , 1999), Amartya Sen sostiene que el desarrollo del tercer mundo debe entenderse como la expansión de la capacidad humana, no simplemente el aumento del ingreso nacional per cápita, y por lo tanto requiere políticas acordes con la salud y la educación. , no simplemente el PIB. La propuesta de James Tobin (ganador del Premio Nobel de Economía ) de imponer un impuesto a las transacciones financieras (llamado, en su honor, tasa Tobin ) se ha convertido en parte de la agenda del movimiento. Además, George Soros , Joseph E. Stiglitz (otro ganador del Premio Nobel de Ciencias Económicas, ex miembro del Banco Mundial, autor de Globalization and Its Discontents ) y David Korten han presentado argumentos para mejorar drásticamente la transparencia , el alivio de la deuda , la reforma agraria y la reestructuración. sistemas de rendición de cuentas corporativa . La contribución de Korten y Stiglitz al movimiento incluye la participación en acciones directas y protestas callejeras.
En algunos países católicos romanos como Italia ha habido influencias religiosas, especialmente de misioneros que han pasado mucho tiempo en el Tercer Mundo (el más famoso es Alex Zanotelli ).
Las fuentes de Internet y los sitios web de información gratuita, como Indymedia , son un medio de difusión de las ideas del movimiento. La amplia gama de material sobre movimientos espirituales, anarquismo , socialismo libertario y el Movimiento Verde que ahora está disponible en Internet ha sido quizás más influyente que cualquier libro impreso. [ cita necesaria ]
Aunque en los últimos años se ha dado más énfasis a la construcción de alternativas de base a la globalización (capitalista), el modo de organización más grande y visible del movimiento sigue siendo las campañas masivas descentralizadas de acción directa y desobediencia civil. Este modo de organización, a veces bajo la bandera de la red de Acción Global de los Pueblos , intenta unir las muchas causas dispares en una lucha global. En muchos sentidos, el proceso de organización de asuntos en general puede ser más importante para los activistas que las metas o logros declarados de cualquier componente del movimiento.
En las cumbres corporativas, el objetivo declarado de la mayoría de las manifestaciones es detener los procedimientos. Aunque las manifestaciones rara vez logran algo más que retrasar o incomodar las cumbres en sí, esto motiva las movilizaciones y les da un propósito visible a corto plazo. Esta forma de publicidad resulta costosa para el tiempo de la policía y para las arcas públicas. Se produjeron disturbios en algunas protestas, por ejemplo en Génova, Seattle y Londres, y se produjeron grandes daños en la zona, especialmente contra empresas, incluidos los restaurantes McDonald's y Starbucks . [ cita necesaria ]
A pesar de la falta de órganos de coordinación formal, o quizás debido a ella, el movimiento logra organizar con éxito grandes protestas a nivel mundial, utilizando la tecnología de la información para difundir información y organizarse. Los manifestantes se organizan en " grupos de afinidad ", típicamente grupos de personas no jerárquicas que viven cerca y comparten un objetivo político común. Luego, los grupos de afinidad enviarán representantes a las reuniones de planificación. Sin embargo, debido a que estos grupos pueden ser infiltrados por la inteligencia policial, los planes importantes para las protestas a menudo no se hacen hasta el último minuto. Una táctica común de las protestas es dividirse basándose en la voluntad de violar la ley. Esto está diseñado, con éxito variable, para proteger a quienes tienen aversión al riesgo de los peligros físicos y legales que plantean los enfrentamientos con las fuerzas del orden. Por ejemplo, en Praga , durante las protestas contra el FMI y el Banco Mundial en septiembre de 2000, los manifestantes se dividieron en tres grupos distintos, acercándose al centro de conferencias desde tres direcciones: uno participando en diversas formas de desobediencia civil (la Marcha Amarilla), otro (la Marcha Rosa /Marcha de Plata) que avanza a través de la " frivolidad táctica " (disfraz, danza, teatro, música y obras de arte), y una (la Marcha Azul) que entabla conflictos violentos con la policía armada con porras, con los manifestantes arrojando adoquines levantados de la calle. . [26]
Estas manifestaciones llegan a parecerse a pequeñas sociedades en sí mismas. [27] Muchos manifestantes reciben capacitación en primeros auxilios y actúan como médicos para otros manifestantes heridos. En Estados Unidos, algunas organizaciones como el Gremio Nacional de Abogados y, en menor medida, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles , proporcionan testigos legales en caso de enfrentamiento policial. Los manifestantes suelen afirmar que los principales medios de comunicación no informan adecuadamente sobre ellos; por lo tanto, algunos de ellos crearon el Independent Media Center , un colectivo de manifestantes que informan sobre las acciones a medida que ocurren.
En las Reuniones Anuales del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial , que tuvieron lugar en Berlín Occidental en 1988, se produjeron fuertes protestas que pueden catalogarse como precursoras del movimiento antiglobalización. [28] Uno de los objetivos principales y fallidos (como lo sería tantas veces en el futuro) fue descarrilar las reuniones. [29]
En julio de 1989 se organizó en París una contracumbre contra el G7. El evento se llamó "ça suffit comme ça" ("ya es suficiente") y tenía como objetivo principal cancelar la deuda contraída por los países del sur. Una manifestación reunió a 10.000 personas y se celebró un importante concierto en la plaza de la Bastilla con 200.000 personas. Fue el primer evento anti-G7, catorce años antes del de Washington. La principal consecuencia política fue que Francia tomó posición a favor de la cancelación de la deuda. [30]
El 50 aniversario del FMI y el Banco Mundial , que se celebró en Madrid en octubre de 1994, fue escenario de una protesta de una coalición ad hoc de lo que luego se llamaría movimientos antiglobalización. [31] Desde mediados de la década de 1990, las Reuniones Anuales del FMI y el Grupo del Banco Mundial se han convertido en puntos centrales de las protestas del movimiento antiglobalización. Intentaron ahogar las fiestas de los banqueros con ruido exterior y realizaron otras formas públicas de protesta bajo el lema "50 años son suficientes". Mientras el rey español Juan Carlos se dirigía a los participantes en una enorme sala de exposiciones, dos activistas de Greenpeace subieron a la cima y arrojaron a los asistentes billetes de dólares falsos con el lema "No $s for Ozone Layer Destruction". Varios de los manifestantes fueron enviados a la famosa prisión de Carabanchel .
Una de las primeras protestas internacionales contra la globalización se organizó en docenas de ciudades de todo el mundo el 18 de junio de 1999, siendo las más destacadas las de Londres y Eugene , Oregón . La campaña se llamó Carnaval contra el capital , o J18 para abreviar. El día coincidió con la 25ª Cumbre del G8 en Colonia, Alemania. La protesta en Eugene se convirtió en un motín en el que los anarquistas locales expulsaron a la policía de un pequeño parque. Un anarquista, Robert Thaxton, fue arrestado y condenado por arrojar una piedra a un oficial de policía . [32]
La segunda gran movilización del movimiento, conocida como N30, se produjo el 30 de noviembre de 1999, cuando manifestantes bloquearon la entrada de los delegados a las reuniones de la OMC en Seattle , Washington , EE.UU. Las protestas forzaron la cancelación de las ceremonias de apertura y duraron toda la reunión hasta el 3 de diciembre. Hubo una gran marcha permitida por miembros de la AFL-CIO y otras marchas no autorizadas por diversos grupos de afinidad que convergieron alrededor del Centro de Convenciones. [33] [34] Los manifestantes y la policía antidisturbios de Seattle se enfrentaron en las calles después de que la policía disparara gases lacrimógenos contra los manifestantes que bloquearon las calles y se negaron a dispersarse. Más de 600 manifestantes fueron arrestados y miles resultaron heridos. [35] Tres policías resultaron heridos por fuego amigo y uno por el lanzamiento de una piedra. Algunos manifestantes destruyeron los escaparates de las tiendas de empresas propiedad de corporaciones objetivo o franquiciadas por ellas, como una gran tienda Nike y muchos escaparates de Starbucks . El alcalde sometió a la ciudad al equivalente municipal de la ley marcial y declaró un toque de queda . Hasta 2002 [update], la ciudad de Seattle había pagado más de 200.000 dólares en acuerdos de demandas presentadas contra el Departamento de Policía de Seattle por agresión y arresto injusto, con una demanda colectiva aún pendiente.
En abril de 2000, entre 10.000 y 15.000 manifestantes [36] se manifestaron en la reunión del FMI y del Banco Mundial (no se contabilizan las cifras oficiales). [37] [38] [39] El Foro Internacional sobre Globalización (IFG) realizó una capacitación en la Iglesia Metodista Unida Foundry . [40] La policía allanó el Convergence Center, que era el almacén de montaje y la sala de reuniones de los activistas en Florida Avenue el 15 de abril. [41] [42] [43] El día antes de la protesta más grande programada para el 16 de abril, un grupo más pequeño de Manifestantes protestan contra el complejo penitenciario-industrial en el Distrito de Columbia. Se llevaron a cabo detenciones masivas; 678 personas fueron arrestadas el 15 de abril. [44] Carol Guzy , fotógrafa del Washington Post , tres veces ganadora del Premio Pulitzer , fue detenida por la policía y arrestada el 15 de abril, y dos periodistas de Associated Press también informaron haber sido golpeados por la policía con porras. [45] El 16 y 17 de abril, en las manifestaciones y acciones callejeras en torno al FMI que siguieron, el número de detenidos aumentó a 1.300 personas. [46] Se presentó una demanda colectiva por arresto falso. [47] En junio de 2010, la demanda colectiva por los acontecimientos del 15 de abril denominada ' Becker, et al. contra el Distrito de Columbia y otros .' se resolvieron y se concedieron 13,7 millones de dólares en daños y perjuicios. [48] [49] [50]
En septiembre de 2002, un número estimado de 1.500 a 2.000 personas se reunieron para manifestarse contra las Reuniones Anuales del FMI y el Banco Mundial en las calles de Washington, DC. Los grupos de protesta incluían la Convergencia Anticapitalista , la Movilización por la Justicia Global. [51] Se informó que 649 personas fueron arrestadas, cinco fueron acusadas de destrucción de propiedad, mientras que las demás fueron acusadas de desfilar sin permiso o de no obedecer las órdenes policiales de dispersarse. [52] [53] Al menos 17 reporteros estaban en la redada. [54] [55] Los manifestantes demandaron ante el Tribunal Federal por los arrestos. [56] El Fiscal General de DC hizo que un abogado externo investigara la aparente destrucción de pruebas, [57] [58] y continúan las investigaciones forenses, [59] [60] [61] y el testimonio del Jefe de Policía. [62] En 2009, la ciudad acordó pagar 8,25 millones de dólares a casi 400 manifestantes y transeúntes para poner fin a una demanda colectiva por el kettling y los arrestos masivos en Pershing Park durante las protestas del Banco Mundial en 2002 [63] [64]
Aunque la policía local quedó sorprendida por el tamaño del N30, desde entonces los organismos encargados de hacer cumplir la ley han reaccionado en todo el mundo para evitar la interrupción de eventos futuros mediante una variedad de tácticas, incluido el mero peso de los números, la infiltración en los grupos para determinar sus planes y los preparativos para el uso. de la fuerza para expulsar a los manifestantes.
En el lugar de algunas de las protestas, la policía ha utilizado gases lacrimógenos, gas pimienta, granadas de concusión, balas de goma y de madera, porras, cañones de agua, perros y caballos para repeler a los manifestantes. Después de la protesta del G20 de noviembre de 2000 en Montreal , en la que muchos manifestantes fueron golpeados, pisoteados y arrestados en lo que se pretendía ser una protesta festiva, la táctica de dividir las protestas en "verdes" (permitidas), "amarillas" (no permitidas oficialmente) pero con poca confrontación y bajo riesgo de arresto), y se introdujeron zonas "rojas" (que implican confrontación directa). [ cita necesaria ]
En la ciudad de Quebec , los funcionarios municipales construyeron un muro de 3 metros (10 pies) de alto alrededor de la parte de la ciudad donde se estaba celebrando la Cumbre de las Américas , por el que solo se permitía el paso a los residentes, los delegados a la cumbre y ciertos periodistas acreditados. a través de. [ cita necesaria ]
Los días 15 y 16 de junio de 2001 tuvo lugar una fuerte manifestación en Gotemburgo durante la reunión del Consejo Europeo en la ciudad sueca. Los enfrentamientos entre la policía y los manifestantes se vieron exacerbados por los numerosos actos vandálicos de los sectores más extremos de los manifestantes, los llamados bloques negros . Imágenes de devastación rebotaron en los medios de comunicación, poniendo una sombra negativa sobre el movimiento y aumentando la sensación de miedo entre la gente común. [sesenta y cinco]
La protesta en la Cumbre del Grupo de los Ocho en Génova del 18 al 22 de julio de 2001 fue una de las más sangrientas en la historia reciente de Europa occidental, como lo demuestran las heridas a cientos de policías y civiles obligados a encerrarse dentro de sus casas y la muerte de un joven anarquista genovés llamado Carlo Giuliani —que recibió un disparo mientras intentaba arrojar un extintor a un policía— durante dos días de violencia y disturbios por parte de grupos apoyados por la indiferencia de masas de manifestantes más consistentes y pacíficas, y la hospitalización de varios de esos manifestantes pacíficos que acabamos de mencionar. Posteriormente, la policía ha sido acusada de brutalidad, tortura e interferencia con las protestas no violentas como daño colateral provocado por el enfrentamiento entre las propias fuerzas del orden y los sectores más violentos y brutales de los manifestantes, que repetidamente se escondieron entre los manifestantes pacíficos de todo el mundo. edades y orígenes. Varios cientos de manifestantes pacíficos, alborotadores y policías resultaron heridos y cientos fueron arrestados durante los días previos a la reunión del G8; la mayoría de los arrestados han sido acusados de algún tipo de "asociación criminal" según las leyes antimafia y antiterroristas de Italia .
El primer Foro Social Mundial (FSM) en 2001 fue una iniciativa de Oded Grajew , Chico Whitaker y Bernard Cassen . Contó con el apoyo de la ciudad de Porto Alegre (donde tuvo lugar) y el Partido de los Trabajadores de Brasil . El motivo era constituir un evento opuesto al Foro Económico Mundial que se celebraba al mismo tiempo en Davos . El lema del FSM es "Otro mundo es posible". Se creó un Consejo Internacional (CI) para discutir y decidir los principales temas relacionados con el FSM, mientras que el comité organizador local en la ciudad anfitriona es responsable de los preparativos prácticos del evento. [66] [67] En junio de 2001, el CI adoptó la Carta de Principios del Foro Social Mundial, que proporciona un marco para los Foros Sociales internacionales, nacionales y locales en todo el mundo. [68]
El FSM se convirtió en una reunión periódica: en 2002 y 2003 se celebró nuevamente en Porto Alegre y se convirtió en un punto de reunión para la protesta mundial contra la invasión estadounidense de Irak. En 2004 se trasladó a Mumbai , India ), para hacerlo más accesible a las poblaciones de Asia y África. Este Foro contó con 75.000 delegados. En 2006 se realizó en tres ciudades: Caracas , Venezuela , Bamako , Malí y Karachi , Pakistán . En 2007, el Foro se celebró en Nairobi , Kenia , en 2009 en Belém , Brasil, y en 2011 en Dakar , Senegal . En 2012, el FSM volvió a Porto Alegre.
La idea de crear un lugar de encuentro para organizaciones e individuos opuestos al neoliberalismo pronto se replicó en otros lugares. El primer Foro Social Europeo (FSE) se celebró en noviembre de 2002 en Florencia . El lema era "Contra la guerra, contra el racismo y contra el neoliberalismo". Contó con la participación de 60.000 delegados y terminó con una gran manifestación contra la guerra (1.000.000 de personas según los organizadores). Los siguientes FSE tuvieron lugar en París (2003), Londres (2004), Atenas (2006), Malmö (2008) y el último FSE en Estambul (2010).
En muchos países también se realizaron Foros Sociales de alcance nacional y local.
Recientemente ha habido cierta discusión detrás del movimiento sobre el papel de los foros sociales. Algunos las ven como una "universidad popular", una ocasión para sensibilizar a mucha gente sobre los problemas de la globalización. Otros preferirían que los delegados concentraran sus esfuerzos en la coordinación y organización del movimiento y en la planificación de nuevas campañas. Sin embargo, a menudo se ha argumentado que en los países dominados (la mayor parte del mundo) el FSM es poco más que una 'feria de ONG' impulsada por ONG y donantes del Norte, la mayoría de los cuales son hostiles a los movimientos populares de los pobres. [69]
Después de la Segunda Guerra Mundial, Corea del Norte siguió una política antiglobalización. Sin embargo, en las últimas décadas se ha mostrado un auge distintivo de los movimientos de globalización en Corea del Norte, introduciendo una serie de reformas en áreas como la tecnología y el comercio. [ ¿ cuando? ] La reforma que tuvo más importancia para Corea del Norte fue el comercio; un cambio en las asociaciones comerciales resultó en que el país no solo comerciara consigo mismo sino también con Corea del Sur y China. Corea del Norte introdujo estas reformas porque carecía de áreas de tecnología y comercio y se dio cuenta de que no podía mantenerse como sociedad sin la ayuda de otras naciones, pero incluso con estas nuevas reformas Corea del Norte sigue siendo la sociedad más aislada del mundo. [70]
El movimiento por la justicia global ha tenido bastante éxito en el logro de algunos de sus objetivos clave, según el académico y activista del movimiento por la justicia global David Graeber. [71] Por ejemplo, muchos países ya no dependen de los préstamos del FMI y, por lo tanto, a mediados de la década de 2000, los préstamos del FMI estaban en su proporción más baja del PIB mundial desde la década de 1970. [72] [73]
Los críticos afirman que la evidencia empírica no respalda las opiniones del movimiento antiglobalización. Estos críticos señalan tendencias estadísticas que se interpretan como resultados de la globalización, el capitalismo y el crecimiento económico que fomentan:
Los miembros del movimiento antiglobalización argumentan que los datos positivos de países que ignoraron en gran medida las prescripciones neoliberales, en particular China, desacreditan la evidencia que presentan los proglobalización. En cuanto al parámetro de crecimiento del ingreso per cápita, el economista del desarrollo Ha-Joon Chang sostiene que, considerando el historial de las últimas dos décadas, el argumento para continuar con las prescripciones de políticas neoliberales es "simplemente insostenible" y comentó: "Depende de los datos que utilicemos, pero hablando en términos generales, el ingreso per cápita en los países en desarrollo creció un 3% anual entre 1960 y 1980, pero sólo ha crecido alrededor de un 1,5% entre 1980 y 2000. E incluso este 1,5% se reducirá al 1%, si quitamos India y China, que no han aplicado políticas comerciales e industriales liberales recomendadas por los países desarrollados." [80] El economista y politólogo Mark Pennington y el profesor de economía de la Universidad de Nueva York William Easterly han acusado individualmente a Chang de emplear argumentos testaferros , ignorar datos contrarios y no emplear controles científicos básicos para sus afirmaciones. [81] [82]
El economista Jagdish Bhagwati sostiene que las reformas que abrieron las economías de China y la India contribuyeron a su mayor crecimiento en los años 1980 y 1990. De 1980 a 2000 su PIB creció a una tasa promedio del 10 y 6 por ciento respectivamente. Esto fue acompañado por una reducción de la pobreza del 28 por ciento en 1978 al 9 por ciento en 1998 en China, y del 51 por ciento en 1978 al 26 por ciento en 2000 en la India. [83] Hablando no sólo de China sino de Asia Oriental en general, el economista Joseph Stiglitz comentó: "Los países que han gestionado la globalización por sí solos, como los de Asia Oriental, se han asegurado, en general, de cosechar enormes beneficios y que esos beneficios se compartían equitativamente; eran capaces de controlar sustancialmente los términos en los que se involucraban con la economía global. Por el contrario, los países que, en general, han tenido la globalización gestionada por el Fondo Monetario Internacional y otros organismos económicos internacionales A las instituciones no les ha ido tan bien". [84] Según The Heritage Foundation , el desarrollo en China fue anticipado por Milton Friedman , quien predijo que incluso un pequeño progreso hacia la liberalización económica produciría efectos dramáticos y positivos. La economía de China había crecido junto con su libertad económica . [85] Los críticos de la globalización liderada por las corporaciones han expresado preocupación por la metodología utilizada para llegar a las estadísticas del Banco Mundial y argumentan que se deben estudiar variables más detalladas que miden la pobreza. [86] [87] Según el Centro de Investigación Económica y Política , el período de 1980 a 2005 ha visto un progreso disminuido en términos de crecimiento económico, esperanza de vida, mortalidad infantil y en la niñez y, en menor medida, educación. [88]
Una de las críticas más comunes al movimiento, que no necesariamente proviene de sus oponentes, es simplemente que el movimiento antiglobalización carece de objetivos coherentes y que las opiniones de los diferentes manifestantes a menudo se oponen entre sí. [89] Muchos miembros del movimiento también son conscientes de esto y argumentan que, mientras tengan un oponente común, deberían marchar juntos, incluso si no comparten exactamente la misma visión política. Los escritores Michael Hardt y Antonio Negri han ampliado juntos en sus libros ( Imperio y Multitud ) esta idea de una multitud desunida : humanos que se unen por causas compartidas, pero que carecen de la completa uniformidad de la noción de "el pueblo".
Un argumento esgrimido a menudo por los oponentes del movimiento antiglobalización (especialmente por The Economist ) es que una de las principales causas de la pobreza entre los agricultores del tercer mundo son las barreras comerciales impuestas tanto por las naciones ricas como por las pobres. La OMC es una organización creada para trabajar para eliminar esas barreras comerciales. Por lo tanto, se argumenta, las personas realmente preocupadas por la difícil situación del tercer mundo deberían en realidad alentar el libre comercio, en lugar de intentar combatirlo. Específicamente, productos básicos como el azúcar están fuertemente distorsionados por los subsidios otorgados por economías poderosas (Estados Unidos, Europa y Japón), que tienen una influencia desproporcionada en la OMC. Como resultado, los productores de estos países suelen recibir entre dos y tres veces el precio del mercado mundial. Como señalan Amani Elobeid y John Beghin, si se eliminaran estas distorsiones, el precio mundial podría caer hasta un 48% (según los puntos de referencia de 2011-2012). [90]
Muchos partidarios de la globalización piensan que se deben aplicar políticas diferentes a las actuales, aunque no necesariamente las propugnadas por el movimiento antiglobalización. Por ejemplo, algunos ven al Banco Mundial y al FMI como burocracias corruptas que han otorgado préstamos repetidamente a dictadores que nunca hacen reformas. Algunos, como Hernando De Soto , sostienen que gran parte de la pobreza en los países del Tercer Mundo es causada por la falta de sistemas legales occidentales y de derechos de propiedad bien definidos y universalmente reconocidos . De Soto sostiene que debido a las barreras legales, los pobres de esos países no pueden utilizar sus activos para producir más riqueza. [91]
Los críticos han afirmado que la gente de los países pobres y en desarrollo ha aceptado y apoyado relativamente la globalización, mientras que la oposición más fuerte a la globalización proviene de activistas, sindicatos y ONG de los países desarrollados más ricos . Alan Shipman, autor de "El mito de la globalización", acusa al movimiento antiglobalización de "desactivar la guerra de clases occidental trasladando la alienación y la explotación a los talleres clandestinos de los países en desarrollo". Más tarde continúa afirmando que el movimiento antiglobalización no ha logrado atraer un apoyo generalizado de los pobres y trabajadores de las naciones en desarrollo, y que sus "críticos más fuertes e incomprensivos siempre han sido los trabajadores cuya liberación del empleo estaban tratando de lograr". seguro." [92]
Estos críticos afirman que la gente del Tercer Mundo ve el movimiento antiglobalización como una amenaza a sus empleos, salarios, opciones de consumo y medios de vida, y que un cese o reversión de la globalización daría como resultado que muchas personas en los países pobres quedarían en una mayor pobreza. . Jesús F. Reyes Heroles , ex embajador de México en Estados Unidos, afirmó que "en un país pobre como el nuestro, la alternativa a los empleos mal remunerados no son los bien remunerados, es la falta de empleo". [93]
El Embajador de Egipto ante las Naciones Unidas también ha declarado: "La pregunta es por qué, de repente, cuando la mano de obra del Tercer Mundo ha demostrado ser competitiva, ¿por qué los países industriales empiezan a preocuparse por nuestros trabajadores? Cuando, de repente, existe una preocupación por la bienestar de nuestros trabajadores, es sospechoso". [94]
Por otro lado, ha habido protestas notables contra ciertas políticas de globalización por parte de trabajadores de países en desarrollo, como en la causa de los agricultores indios que protestaron contra las patentes de semillas. [95]
En los últimos años, muchos países en desarrollo (especialmente en América Latina y el Caribe) crearon organizaciones alterglobalización como los bloques económicos Mercosur y Unasur , la comunidad política CELAC o el Banco del Sur que apoyan el desarrollo de los países de bajos ingresos sin la participación del FMI. o el Banco Mundial .
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite magazine}}: Cite magazine requiere |magazine=( ayuda )
Medios relacionados con el movimiento antiglobalización en Wikimedia Commons