stringtranslate.com

Disputas territoriales en el Mar de China Meridional

Mapa de la presencia de distintos países en las Islas Spratly en 2015

Las disputas territoriales en el Mar de China Meridional involucran reclamos insulares y marítimos conflictivos en el Mar de China Meridional hechos por Brunei , Indonesia , Malasia , Filipinas , la República Popular China (RPC), Taiwán (República de China/ROC) y Vietnam . Las disputas involucran las islas, arrecifes, bancos y otras características de la región, incluyendo las Islas Spratly , las Islas Paracel , Scarborough Shoal y varios límites en el Golfo de Tonkín . Las aguas cerca de las Islas Natuna de Indonesia , que algunos consideran como geográficamente parte del Mar de China Meridional, también están en disputa.

Se estima que por el Mar de China Meridional pasan anualmente 3,37 billones de dólares de comercio mundial , [1] lo que representa un tercio del comercio marítimo mundial. [2] El 80 por ciento de las importaciones de energía de China y el 39,5 por ciento del comercio total de China pasan por el Mar de China Meridional. [1] Los estados demandantes están interesados ​​en conservar o adquirir los derechos sobre las reservas pesqueras, la exploración y posible explotación de petróleo crudo y gas natural en el lecho marino de varias partes del Mar de China Meridional, y el control estratégico de importantes rutas de navegación . La seguridad marítima también es un problema, ya que las disputas en curso presentan desafíos para el transporte marítimo. [3]

Según los investigadores, no se hicieron reclamaciones serias sobre ninguna de las características hasta el siglo XIX o principios del XX. [4] [5] Las islas Paracel, actualmente ocupadas por China, son disputadas por Taiwán y Vietnam. Las islas Spratly son reclamadas por los tres, donde Vietnam ocupa el mayor número de características y Taiwán ocupa la isla Taiping más grande . Brunei, Malasia y Filipinas también reclaman algunas de las características de la cadena de islas. [6] Para la década de 1970, Filipinas, Taiwán y Vietnam habían ocupado militarmente una o más de las islas Spratly. [7] Para 2015, Vietnam había establecido 48 puestos de avanzada, Filipinas ocho, China ocho, Malasia cinco y Taiwán uno. [8]

Durante décadas, Filipinas y Vietnam fueron los más activos en la construcción de islas artificiales en la zona, [9] [10] pero entre 2014 y 2016 la actividad de construcción de China los superó. [11] Para 2023, China había recuperado alrededor de cinco millas cuadradas con sus islas artificiales, al menos una de las cuales albergaba equipo militar. [12] [6]

Las acciones de China en el Mar de China Meridional han sido criticadas como parte de sus estrategias de " rebanado de salami " / " envoltura de repollo ". [13] [14] Desde 2015, Estados Unidos y otros estados como Francia y el Reino Unido han llevado a cabo operaciones de libertad de navegación (FONOP) en la región. [15] Un tribunal de arbitraje de 2016 , sin determinar la soberanía de ninguna de las islas, concluyó que China carece de títulos históricos sobre las áreas marítimas dentro de la línea de nueve guiones . El fallo fue rechazado por China y Taiwán.

Disputas en la región del Mar de China Meridional

Las disputas involucran tanto límites marítimos como islas. [16] Hay varias disputas, cada una de las cuales involucra a un conjunto diferente de países:

  1. El área de la línea de nueve puntos reclamada por la República de China (1912-1949) , más tarde la República Popular China (RPC), que cubre la mayor parte del Mar de China Meridional y se superpone con las reclamaciones de zona económica exclusiva de Brunei, Indonesia, Malasia, Filipinas, Taiwán y Vietnam.
  2. Límite marítimo a lo largo de la costa vietnamita entre la República Popular China, Taiwán y Vietnam.
  3. Límite marítimo al norte de Borneo entre la República Popular China, Malasia, Brunei, Filipinas y Taiwán.
  4. Islas, arrecifes, bancos y bajíos en el Mar de China Meridional , incluidas las islas Paracel , la isla Pratas , el banco James y los bancos Vereker, el banco Macclesfield , el banco Scarborough y las islas Spratly entre la República Popular China, Taiwán y Vietnam, y partes del área también disputadas por Malasia y Filipinas.
  5. Límite marítimo en aguas al norte de las Islas Natuna entre la República Popular China, Indonesia, Taiwán [ cita requerida ] y Vietnam. [17]
  6. Límite marítimo frente a la costa de Palawan y Luzón entre la República Popular China, Filipinas y Taiwán.
  7. Límite marítimo, territorio terrestre y las islas de Sabah , incluida Ambalat , entre Indonesia, Malasia y Filipinas.
  8. Límite marítimo e islas en el estrecho de Luzón entre la República Popular China, Filipinas y Taiwán.
200 km
124 millas
S
Oh
yo
yo
do
yo
I
norte
A
S
mi
A
D
a
norte
gramo
mi
a
o
s
GRAMO
a
o
norte
d
Arrecife de Louisa
56
Arrecife de Louisa
Arrecife Mariveles
55
Arrecife Mariveles
Investigador Shoal
54
Investigador Shoal
Arrecife Erica
53
Arrecife Erica
Arrecife de Dallas
52
Arrecife de Dallas
Arrecife Ardasier
51
Arrecife Ardasier
Arrecife de golondrinas
50
Arrecife de golondrinas
Banco de Kingston
49
Banco de Kingston
Banco Orleana
48
Banco Orleana
Banco Alexandra
47
Banco Alexandra
Banco Grainger
46
Banco Grainger
Banco Príncipe Consorte
45
Banco Príncipe Consorte
Banco Vanguard
44
Banco Vanguard
Banco Príncipe de Gales
43
Banco Príncipe de Gales
Castillo de Bombay
42
Castillo de Bombay
Arrecife Lansdowne
41
Arrecife Lansdowne
Arrecife Collins
40
Arrecife Collins
Arrecife Sur
39
Arrecife Sur
Arrecife Petley
38
Arrecife Petley
Arrecife del sur de Cornwallis
37
Arrecife del sur de Cornwallis
Arrecife de Alison
36
Arrecife de Alison
Arrecife del este de Londres
35
Arrecife del este de Londres
Arrecife Tennent
34
Arrecife Tennent
Descubrimiento del Gran Arrecife
33
Descubrimiento del Gran Arrecife
Arrecife Ladd
32
Arrecife Ladd
Arrecife del oeste de Londres
31
Arrecife del oeste de Londres
Arrecife de Barque Canada
30
Arrecife de Barque Canada
Arrecife Pearson
29
Arrecife Pearson
Arrecife del centro de Londres
28
Arrecife del centro de Londres
Arrecife Grierson
27
Arrecife Grierson
Cayo Amboyna
26
Cayo Amboyna
Isla Spratly
25
Isla Spratly
Isla Sin Cowe
24
Isla Sin Cowe
Isla Namyit
23
Isla Namyit
Cayo de arena
22
Cayo de arena
Cayo del suroeste
21
Cayo del suroeste
Segundo banco de arena Thomas
20
Segundo banco de arena Thomas
Arrecife Irving
19
Arrecife Irving
Arrecife del comodoro
18
Arrecife del comodoro
Isla York del Oeste
17
Isla York del Oeste
Isla Thitu
16
Isla Thitu
Cayo Noreste
15
Cayo Noreste
Isla Nanshan
14
Isla Nanshan
Isla Loaita
13
Isla Loaita
Cayo Loaita
12
Cayo Loaita
Cayo Lankiam
11
Cayo Lankiam
Isla plana
10
Isla plana
Arrecife Hughes
9
Arrecife Hughes
Arrecife Sur Johnson
8
Arrecife Sur Johnson
Arrecife Cuarterón
6
Arrecife Subi
5
Arrecife Subi
Arrecife de travesuras
4
Arrecife de travesuras
Arrecife de la Cruz de Fuego
3
Arrecife de la Cruz de Fuego
Arrecife de Zhongzhou
2
Arrecife de Zhongzhou
Isla Taiping
1
Isla Taiping
Ubicación de las principales islas de las Islas Spratly . La zona oriental de Dangerous Ground contiene muchos otros arrecifes. Leyenda:
   República de China (Taiwán): 1: Taiping 2: Zhongzhou
   Vietnam : 21: Cayo Suroeste 22: Cayo Sand 23: Isla Namyit 24: Isla Sin Cowe 25: Isla Spratly 26: Cayo Amboyna 27: Arrecife Grierson 28: Arrecife Central London 29: Arrecife Pearson 30: Arrecife Barque Canada 31: Arrecife West London 32: Arrecife Ladd 33: Gran Arrecife Discovery 34: Arrecife Pigeon 35: Arrecife East London 36: Arrecife Alison 37: Arrecife Cornwallis South 38: Arrecife Petley 39: Arrecife South 40: Arrecife Collins 41: Arrecife Lansdowne 42: Castillo de Bombay 43: Banco Prince of Wales  [zh] 44: Banco Vanguard  [zh] 45: Banco Prince Consort  [zh ] 46 : Banco Grainger  [zh] 47: Banco Alexandra  [zh] 48: Banco Orleana  [zh] 49: Banco de Kingston  [zh]

Historia

En 1734, el gobierno colonial español en Filipinas publicó la primera edición del mapa de Velarde . Según el juez retirado de la Corte Suprema de Filipinas Antonio Carpio , los territorios en el mapa estaban bajo la soberanía de las Filipinas españolas, incluido Scarborough Shoal (llamado Panacot en la lengua indígena en el mapa) y las Islas Spratly (referidas en el mapa como Los Bajos de Paragua ). [18] [19] En 1792, el gobierno colonial español de Filipinas nombró Scarborough Shoal Basinloc durante una encuesta. [20] La Carita General del Archipelago Filipino de 1808 y la Carita General del Archipelago Filipino de 1875 republicaron representaciones del mapa de Velarde. [18] [19] [21]

China tiene una perspectiva diferente, afirmando que los mapas producidos en 1775, 1810 y 1817 incluyen las islas Spratly y Paracel como territorio chino. [22] Los primeros mapas de Vietnam que extendían el territorio vietnamita a las Islas Spratly fueron publicados en 1830, bajo el emperador Minh Mang. [23]

Después de la Guerra Hispano-Estadounidense , España perdió y cedió el territorio de Filipinas a los Estados Unidos a través del Tratado de París de 1898. El Tratado de París de 1898 creó una línea de tratado, donde Scarborough Shoal, las Islas Spratly y partes de Tawi-tawi continuaron bajo soberanía española. Esto llevó a conversaciones entre España y los Estados Unidos, que finalizaron con la firma del Tratado de Washington de 1900 , que rectificó retroactivamente el Tratado de París de 1898. Según el juez filipino Antonio Carpio, bajo el Tratado de Washington de 1900, "todas las islas pertenecientes al archipiélago filipino, que se encuentran fuera de las líneas descritas en el Artículo III" también fueron cedidas a los Estados Unidos como parte del territorio de Filipinas, donde Scarborough Shoal, las Islas Spratly y el resto de Tawi-tawi estaban incluidos. [18] [24] [25] De 1899 a 1902, el departamento de guerra de los Estados Unidos en el territorio de las Filipinas volvió a publicar y reeditó cuatro veces la Carta General del Archipiélago Filipino de 1875 con la adición de líneas de telégrafo militar, líneas de cable militar, líneas de la compañía de cable oriental y límites del departamento militar. El mapa oficial de todo el territorio filipino bajo el dominio español fue efectivamente adoptado como todo el territorio filipino bajo el dominio estadounidense. [26] Durante el caso internacional Islas Palmas de 1928, los Estados Unidos, como representante del territorio de las Filipinas, reiteraron en un memorando judicial que la Carta General del Archipiélago Filipino de 1875 "es tanto un mapa oficial estadounidense como un mapa oficial español" del territorio filipino, [ cita requerida ] lo cual ha sido argumentado por Carpio como vinculante para los Estados Unidos en términos de su reconocimiento del Scarborough Shoal y las Islas Spratly como territorio filipino. [27] [28] (A partir de 2023, Estados Unidos no adopta ninguna posición sobre la soberanía sobre las características geográficas del Mar de China Meridional. [6] )

En 1909, los chinos reaccionaron al interés japonés en explotar el guano en las islas Paracel cartografiándolas, estacionando personal naval chino e izando una bandera para reafirmar la soberanía china. [29] [30]

En 1930, los Estados Unidos y el Reino Unido firmaron un tratado, en el que el Reino Unido reconoció el territorio de Filipinas en relación con los límites de Filipinas y Borneo del Norte, que incluían Scarborough Shoal y las islas de las Spratly. Este tratado es vinculante a nivel internacional, sin embargo, en 1961, los Estados Unidos enviaron una nota diplomática a Filipinas señalando que ninguno de los países firmantes estaba de acuerdo con la interpretación posterior de Filipinas de este tratado como aplicable a una reclamación por las aguas dentro de los límites del Tratado como parte del territorio filipino. [31] Carpio señala que este tratado, efectivamente, vincula también a los países sucesores del Reino Unido, como Malasia y Brunei . [32]

En 1932, Francia ocupó las islas Paracel y reclamó su territorio. China protestó y presentó una nota verbal en la que afirmaba que las islas Paracel eran la "parte más meridional del territorio chino". [33] Según el juez filipino Antonio Carpio, esto puede interpretarse como una negación de la reclamación de China sobre las islas Spratly y que el territorio más meridional que sus mapas habían mostrado anteriormente era Hainan. [34] [35] [36] Según el laudo arbitral del Mar de China Meridional, desde 1875 y hasta [principios de] 1933, ningún otro estado había reclamado las islas Spratly aparte del territorio de Filipinas. [37] [ verificación fallida ]

En julio de 1933, Francia, como república en sí misma y no como representante de la Indochina francesa (y sus sucesoras como Vietnam), [32] reivindicó formalmente seis características de las Islas Spratly. Los relatos difieren en cuanto a si China (y Japón) protestaron o no. [38] [39] [40] Unos meses antes, Francia había ocupado algunas partes de las Spratly, [41] pero sin incluirlas como parte de Indochina (Vietnam). En cambio, Francia las reivindicó como parte de la Unión Francesa. Después de la Segunda Guerra Mundial, Francia abandonó sus reivindicaciones, sin que hubiera sucesores. [32] [38] [39]

Vista aérea orientada al sureste de la isla Woody , poblada por la República Popular China . La isla también es reclamada por Taiwán y Vietnam.

En mayo de 1939, los japoneses ocuparon gran parte del sudeste asiático, incluidas las islas Paracel y Spratly. [42] Durante la Segunda Guerra Mundial, el Imperio del Japón utilizó las islas del Mar de China Meridional para diversos fines militares y afirmó que las islas no fueron reclamadas por nadie cuando la Armada Imperial Japonesa tomó el control de ellas. [43] [44] Los relatos históricos señalan que al menos Francia había intentado ocupar algunas de las características de la región durante la década de 1930, [45] aunque la soberanía real estaba bajo el territorio estadounidense de Filipinas . [18] [32] [38] [39]

Según fuentes filipinas, China publicó su "Manual de China (1937-1943)" en inglés en 1943, donde reiteró por segunda vez que su territorio más meridional son las Paracelso, específicamente la isla Tritón. [35] [46] [34] China volvió a cambiar su posición y había publicado en 1947 un Manual de China actualizado, que fuentes filipinas interpretan como una afirmación por primera vez de que su territorio más meridional eran las Islas Spratly. En virtud del nuevo manual, China también admitió en el expediente que Filipinas e Indochina también reclamaban el territorio, [47] lo que efectivamente hace que la reclamación de China sea "defectuosa" en virtud del derecho internacional según la interpretación de Carpio. [32] En agosto de 1951, Zhou Enlai , entonces Ministro de Asuntos Exteriores de la República Popular China, respondiendo al borrador del Tratado de San Francisco , afirmó que las Islas Paracel y Spratly "siempre han sido territorio chino", [48] : 389–390  a pesar de los registros históricos chinos de sus dinastías anteriores que afirman específicamente que la parte más meridional de China siempre ha sido Hainan. [18] [32] [34] [35] [36] [46] Durante la Conferencia de Paz de San Francisco de 1951, la URSS hizo una moción para conceder las Paracel y las Spratly a China, pero la moción fue derrotada por una votación de 46 en contra, 3 a favor y 1 abstención, añadiendo los resultados a los registros históricos internacionales. [49] [50]

En 1947, el gobierno del Kuomintang de la República de China publicó una "línea de once puntos" reclamando el Mar de China Meridional. Los nuevos nombres chinos para los cuatro archipiélagos en el Mar de China Meridional, que se consideraban bajo jurisdicción administrativa china, fueron anunciados en diciembre de 1947 por el Ministerio del Interior de la República de China. [51] En 1949, el gobierno entrante de China, que derrocó a la República de China en la Guerra Civil China , anunció que había heredado esta reclamación. [52] La República Popular de China revisó entonces la reclamación de la línea de nueve puntos eliminando dos de sus puntos en el Golfo de Tonkín en medio de un calentamiento de los lazos con Vietnam del Norte de Ho Chi Minh . [52] [53] La República Popular de China hizo varias reclamaciones a las islas durante las negociaciones del tratado de 1951 y la Primera Crisis del Estrecho de Taiwán de 1958 , pero ninguna tuvo un efecto soberano real. [54] La declaración de la República Popular de China de 1958 describió las reclamaciones de China en las islas del Mar de China Meridional basándose en el mapa de la línea de nueve puntos. [55] El gobierno de Taiwán (ROC) ha seguido utilizando la línea de once puntos hasta el día de hoy. [56] [57]

Japón renunció al control de las islas del Mar de China Meridional con la firma del Tratado de San Francisco el 9 de septiembre de 1951. Sin embargo, el tratado no especificaba el nuevo estatus de las islas. [58] En la sesión plenaria del 5 de septiembre, se rechazó una opinión complementaria sobre la soberanía de la República Popular China sobre la isla de Hoang Sa y las islas situadas más al sur. Tran Van Huu, como representante vietnamita, declaró que “para anular las semillas de posibles disputas, reivindicamos nuestra soberanía sobre los archipiélagos de Hoang Sa y Truong Sa”. [59] Sin embargo, las reivindicaciones realizadas por Francia sobre las islas antes de la guerra eran reivindicaciones para la República Francesa en sí misma, y ​​no como parte de la Indochina francesa (Vietnam). [18] [32] [38] [39] En 1952 se firmó el Tratado entre Japón y la República de China, en el que Japón retiró sus reclamaciones sobre Formosa, las islas Paracel y las Spratly, pero nunca concedió a ningún país la soberanía sobre las islas Paracel y las Spratly. El tratado reiteró positivamente el Tratado de San Francisco de 1951, cuyos redactores rechazaron las reclamaciones de China sobre las islas Paracel y las Spratly. [32] [38] [39]

Los Acuerdos de Ginebra de 1954, [60] que pusieron fin a la Primera Guerra de Indochina , dieron a Vietnam del Sur el control de los territorios vietnamitas al sur del paralelo 17. El gobierno de Vietnam del Sur reclamó las Paracelso en las Spratly a pesar de no tener soberanía real sobre ellas. [61] En 1955, Francia aclaró mediante notas internacionales que las Spratly pertenecían a "la Unión Francesa, no a Vietnam", unos años después de que en 1949 declarara mediante documentos internacionales oficiales que la reclamación francesa específicamente "no estaba vinculada a Vietnam" cuando la "antigua colonia de Conchinchina fue cedida al Estado Asociado", bloqueando efectivamente cualquier reclamación de Vietnam sobre las Spratly. [38] [39]

En 1958, Phạm Văn Đồng de Vietnam del Norte reconoció la soberanía china sobre las Paracelso. [62] : 98  En junio de 1977, en conversaciones con Li Xiannan de China durante una época de crecientes tensiones entre China y Vietnam , Pham se retractó de esta posición, afirmando que el reconocimiento de 1958 de la soberanía de China sobre las Paracelso solo se hizo bajo la presión de la guerra de los Estados Unidos de América contra Vietnam. [62] : 98 

En la década de 1970, el descubrimiento del potencial de recursos petrolíferos en el Mar de China Meridional impulsó un aumento en la actividad de ocupación por parte de los reclamantes. [62] : 254  De 1971 a 1973, Filipinas comenzó a ocupar cinco formaciones y Vietnam del Sur comenzó a ocupar seis. [62] : 254  Preocupada de que sus reclamaciones se debilitaran por la actividad de otros reclamantes, China aumentó su presencia física en el área. [62] : 254  Realizó estudios alrededor de las Paracels y la Armada del Ejército Popular de Liberación construyó un puerto y un muelle en la isla Wood (en las Paracels) en 1971. [62] : 254 

En 1974, cuando una victoria norvietnamita en la guerra de Vietnam empezó a parecer probable, la República Popular de China utilizó la fuerza militar en las islas Paracel y tomó la isla Yagong y el grupo de arrecifes Crescent de Vietnam del Sur. [45] [63] El gobierno de la República Popular de China quería evitar que las islas Paracel cayeran bajo el control de Vietnam del Norte, que en ese momento era un aliado de la Unión Soviética . Después de no resistirse durante el ataque vietnamita inicial, la República Popular de China lanzó lo que consideraron un "contraataque en defensa propia". [63] Estados Unidos, en medio de la distensión con la República Popular de China , dio una promesa de no involucramiento a la República Popular de China, lo que permitió a la Armada del Ejército Popular de Liberación tomar el control de las islas de Vietnam del Sur. [64]

En la segunda mitad de la década de 1970, Filipinas y Malasia comenzaron a referirse a las Islas Spratly como si estuvieran incluidas en su propio territorio. [65] El 11 de junio de 1978, Filipinas, mediante el Decreto Presidencial Nº 1596, declaró la parte noroccidental de las Islas Spratly (denominadas allí Grupo de Islas Kalayaan) como territorio filipino. [65]

En 1988, la República Popular China y Vietnam lucharon entre sí cerca del arrecife Johnson . [64] La República Popular China había obtenido un permiso de la Comisión Oceanográfica Intergubernamental para construir cinco puestos de observación para la realización de estudios oceánicos, y uno de los puestos de observación permitidos se pudo ubicar en la región de las islas Spratly. [66] La República Popular China eligió construir su puesto de observación en el arrecife Fiery Cross , que estaba aislado de las otras islas de la región y no estaba ocupado por ningún estado en ese momento. Cuando comenzó a construir el puesto de observación en el arrecife Fiery Cross terra nullius , Vietnam envió su armada al área para monitorear la situación. [67] Los dos estados se enfrentaron cerca del arrecife Johnson y, después del enfrentamiento, China ocupó el arrecife Johnson. [66]

El arrecife Fiery Cross Reef está siendo transformado por la PRC en mayo de 2015

En 1990, 1994 y 1997, la República Popular China publicó su "Atlas de mapas antiguos de China" en tres volúmenes, en el que en todos los mapas presentados en sus documentos oficiales, el territorio más meridional de China era la isla de Hainan. Ningún mapa antiguo mostraba soberanía china sobre ningún territorio al sur de Hainan. [68] [32] [34] [35] [36] [46]

En 1994, la República Popular de China ocupó el arrecife Mischief , situado a unas 250 millas de la costa filipina. La ocupación se produjo en medio de una carrera por los recursos energéticos en las islas Spratly, donde China carecía de presencia, mientras que los demás países estaban iniciando sus negocios de exploración petrolera. [67] El arrecife Mischief marcó la primera vez que la República Popular de China tuvo una confrontación militar con Filipinas, [69] un aliado de los Estados Unidos.

La ocupación y/o control de la mayor parte de las islas Spratly y Paracel no cambió significativamente entre los años 90 y los 2000. Hasta el día de hoy, la República Popular de China controla todas las islas de las Paracel. En las Spratly, Vietnam controla la mayor cantidad de islas, con un total de 29, mientras que Filipinas controla ocho islas, Malasia cinco, la República Popular de China cinco y la República de China una. [11]

Sin embargo, en 2011, las tensiones volvieron a aumentar en el territorio. En febrero, la fragata china Donguan disparó tres tiros contra barcos pesqueros filipinos cerca del atolón de Jackson. [70] En mayo, el buque vietnamita de investigación de petróleo y gas Binh Minh 02 chocó con tres buques de patrulla marítima chinos a unos 600 km al sur de la isla china de Hainan. [71]

A partir de 2012, las islas se militarizaron cada vez más. La República de China comenzó la construcción de una torre de antena y una pista de aterrizaje en la isla Taiping en febrero, lo que permitió que la isla albergara varios aviones militares. [72] En las islas Sand Cay y West Reef ocupadas por Vietnam , también se iniciaron en ese momento proyectos de mejoras y recuperación de tierras. [73] Vietnam reivindicó formalmente sus derechos sobre las islas Paracelso y Spratly mediante la aprobación de la "Ley vietnamita del mar" de junio de 2012. [62] : 228  [74] título

Las tensiones en Scarborough Shoal comenzaron el 8 de abril de 2012, después del intento de aprehensión por parte de la Armada filipina de ocho buques pesqueros de China continental cerca del banco, lo que dio inicio al enfrentamiento en Scarborough Shoal entre la Armada filipina y la Guardia Costera china. [75] [76] obligando a Filipinas a presentar el caso internacional Filipinas vs China bajo las reglas de la UNCLOS . [77] En 2016, Filipinas ganó el caso y el tribunal internacional invalidó efectivamente la línea discontinua. [78] [79] Durante los procedimientos judiciales, la propia China presentó un "Documento de posición" internacional oficial y vinculante, donde reconoció el Tratado de Washington de 1900. En virtud de dicho tratado, Scarborough Shoal y las Spratly fueron reconocidos como parte del territorio de Filipinas. China también reiteró que reconoce el tratado entre los Estados Unidos y el Reino Unido, donde ambas naciones reiteraron el reconocimiento del territorio filipino, que incluía Scarborough Shoal y las Spratly. La decisión fue una sorpresa para la delegación filipina, donde el juez asociado Antonio Carpio declaró que China probablemente no leyó el texto completo de los tratados que reiteraron. [24]

A partir de 2015, la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación de China comenzó a patrullar el Mar de China Meridional, incluidas las disputadas islas Paracel y Spratly. [80] : 273  En opinión de China, estas áreas en disputa están dentro de su zona de identificación de defensa aérea (ADIZ). [80] : 273  La Fuerza Aérea de los Estados Unidos no acepta este punto de vista y hace volar sus aviones militares a través del área sin informar a China. [80] : 273 

En septiembre de 2018, un destructor de la Armada de Corea del Sur se adentró en lo que China consideraba sus aguas territoriales. Un funcionario del gobierno de Corea del Sur dijo que el destructor de la Armada se estaba refugiando de un tifón y no estaba desafiando reclamos marítimos, pero se negó a comentar si Seúl creía que las aguas en disputa pertenecían a China. Un portavoz del Ministerio de Defensa chino dijo que el barco violó la ley china al ingresar a su mar territorial de 12 millas náuticas de ancho alrededor de las Islas Paracel sin solicitar permiso previo, pero dijo que Beijing aceptó la explicación de Corea del Sur. [81]

A finales de 2019, China intensificó sus actividades militares en las aguas de las islas Natuna de Indonesia , que China reclama como su territorio. [82] En enero de 2020, barcos pesqueros chinos, escoltados por buques de la guardia costera china, realizaron actividades cerca de las islas del norte de Natuna, que se encuentran dentro de la zona económica exclusiva (ZEE) de Indonesia. [83] Esto provocó un enfrentamiento entre Indonesia y China, lo que llevó a Indonesia a enviar sus buques de guerra al territorio. [84] La respuesta de Indonesia resultó en la reducción de las actividades chinas en las islas Natuna. [85] Indonesia también invocó el fallo del Arbitraje del Mar de China Meridional , un duro golpe a las reivindicaciones chinas en la región. [86]

El 22 de diciembre de 2020, la República Popular China afirmó que el destructor de misiles guiados John S. McCain había sido "expulsado" después de "invadir" las aguas territoriales chinas cerca de las Islas Spratly. [87] Sin embargo, esta afirmación ha sido cuestionada por la Marina de los Estados Unidos. [88]

En marzo de 2021, se vieron más de doscientos barcos pesqueros chinos amarrados alrededor del arrecife Whitsun en las Islas Spratly , un arrecife reclamado por Filipinas como parte de su zona económica exclusiva . El secretario de Defensa de Filipinas, Delfin Lorenzana, acusó a China de "acción provocadora de militarizar el área". [89]

El 28 de agosto de 2023, el Ministerio de Recursos Naturales de China publicó un mapa con diez guiones interpretados como un movimiento hacia el este de un guión cerca de la costa de Borneo. [90] Siguieron las protestas de Malasia, Filipinas, Taiwán y Vietnam. [90] [91] Los mapas modernos de la República Popular China desde 1984 han incluido un décimo guión al este de Taiwán, [92] pero los observadores que no están al tanto de esto siguen sorprendidos; el décimo guión técnicamente no está dentro del Mar de China Meridional. [93]

El 17 de junio de 2024, China y Filipinas intercambiaron acusaciones por una colisión en el Mar de China Meridional , y Manila afirmó que sus fuerzas armadas resistirían las acciones de Beijing en las aguas en disputa, la última de una serie de enfrentamientos cada vez más tensos. El Departamento de Estado de Estados Unidos condenó lo que llamó acciones "escaladoras e irresponsables" de China y reafirmó que su tratado de defensa mutua con Filipinas se aplicaba a cualquier ataque armado contra las fuerzas armadas, buques o aeronaves filipinas en cualquier lugar del Mar de China Meridional. [94]

"Las Fuerzas Armadas de Filipinas deben oponerse a la peligrosa y temeraria conducta de China en el Mar de Filipinas Occidental", afirmó Gilberto Teodoro , secretario de Defensa de Manila, en un comunicado. "Las acciones de China son los verdaderos obstáculos para la paz y la estabilidad en el Mar de China Meridional". [94]

El 31 de agosto de 2024, Filipinas y China se acusaron mutuamente de embestir intencionalmente a los buques de la guardia costera en el disputado Mar de China Meridional, tras su quinto enfrentamiento marítimo en un mes. Filipinas afirmó que China había embestido deliberadamente a su barco, mientras que China afirmó que el buque filipino era el responsable. Estados Unidos condenó las acciones de China y expresó su apoyo a Filipinas mientras las tensiones en la región seguían aumentando. [95]

Acuerdo de 2011

El 20 de julio de 2011, la República Popular China, Brunei, Malasia, Filipinas, Taiwán y Vietnam acordaron un conjunto de directrices preliminares sobre la aplicación de la DOC (Declaración de Conducta de las Partes en el Mar de China Meridional) que ayudaría a resolver las disputas. [96] Este conjunto de directrices se basa en un acuerdo anterior, también llamado DOC, de 2002, entre China y los Estados miembros de la ASEAN . [97]

El acuerdo fue descrito por el ministro adjunto de Asuntos Exteriores de la República Popular China, Liu Zhenmin, como "un documento que marca un hito importante para la cooperación entre China y los países de la ASEAN ". [96] Algunos de los primeros borradores reconocían aspectos como "la protección del medio ambiente marino, la investigación científica, la seguridad de la navegación y las comunicaciones, la búsqueda y el rescate y la lucha contra el crimen transnacional ", aunque la cuestión de la perforación de pozos de petróleo y gas natural sigue sin resolverse. "Siguiendo el espíritu de la Declaración sobre la Conducta de las Partes en el Mar de China Meridional (DOC), China y los países de la ASEAN avanzaron activamente en las consultas sobre el Código de Conducta (COC) en el Mar de China Meridional", [98] con la previsión de que el COC se completará en 2021. [99]

Objeción china a la presencia militar india y a la exploración petrolera

El 22 de julio de 2011, el INS Airavat , un buque de asalto anfibio indio que se encontraba en una visita amistosa a Vietnam, fue contactado a 45 millas náuticas de la costa vietnamita en el disputado Mar de China Meridional por una parte que se identificó como la Armada del EPL y declaró que el barco estaba entrando en aguas de la República Popular de China. [100] [101] Un portavoz de la Armada india explicó que como no se veía ningún barco ni aeronave, el INS Airavat prosiguió su viaje según lo programado. La Armada india aclaró además que "no hubo ningún enfrentamiento que involucrara al INS Airavat. La India apoya la libertad de navegación en aguas internacionales, incluido el Mar de China Meridional, y el derecho de paso de conformidad con los principios aceptados del derecho internacional. Estos principios deben ser respetados por todos". [100]

En septiembre de 2011, poco después de que la República Popular China y Vietnam firmaran un acuerdo para resolver una disputa sobre el Mar de China Meridional, la empresa estatal india de exploración, Oil and Natural Gas Corporation (ONGC), dijo que su filial de inversiones en el extranjero, ONGC Videsh Limited, había firmado un acuerdo de tres años con PetroVietnam para desarrollar una cooperación a largo plazo en el sector petrolero, y que había aceptado la oferta de Vietnam de exploración en ciertos bloques específicos del Mar de China Meridional. Sin embargo, este acuerdo entre la India y Vietnam ha provocado ataques de la República Popular China [102] . En respuesta, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Popular China, Jiang Yu, sin referirse a la India por su nombre, declaró:

"En cuanto a las actividades de exploración de petróleo y gas, nuestra posición constante es que nos oponemos a que cualquier país participe en actividades de exploración y desarrollo de petróleo y gas en aguas bajo la jurisdicción de China. Esperamos que los países extranjeros no se involucren en la disputa del Mar Meridional de China". [103] [104]

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de la India respondió: "Los chinos tenían preocupaciones, pero nos basamos en lo que nos han dicho las autoridades vietnamitas y se lo hemos transmitido a los chinos". [103] El acuerdo indo-vietnamita también fue denunciado por el periódico estatal chino Global Times . [102] [104]

La política china en el Mar de China Meridional

En la primavera de 2010, funcionarios de la República Popular de China habrían comunicado a funcionarios estadounidenses que el Mar de China Meridional era "una zona de 'interés fundamental' que no es negociable" y que está a la par de Taiwán y el Tíbet en la agenda nacional. Sin embargo, Beijing pareció retractarse de esa afirmación en 2011. [105] [106] [107]

En octubre de 2011, el periódico sensacionalista Global Times, propiedad del Partido Comunista Chino , publicó un editorial sobre las disputas territoriales en el Mar de China Meridional bajo el lema "No den por sentado un enfoque pacífico". El artículo hacía referencia a incidentes ocurridos a principios de ese año en los que Filipinas y Corea del Sur detuvieron barcos pesqueros de la República Popular China en la región. "Si estos países no quieren cambiar su forma de tratar a China, tendrán que prepararse para el sonido de los cañones. Tenemos que estar listos para eso, ya que puede ser la única manera de resolver las disputas en el mar". [108] En respuesta a preguntas sobre si esto reflejaba la política oficial, una portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino declaró el compromiso del país "de resolver la disputa marítima por medios pacíficos". [109]

En julio de 2014, el profesor Alan Dupont, de la Universidad de Nueva Gales del Sur, afirmó que el gobierno chino parecía estar dirigiendo su flota pesquera hacia aguas en disputa como una cuestión de política. [110]

Desde 2013 hasta principios de 2018, China llevó a cabo la recuperación de tierras en el Mar de China Meridional. La construcción de las islas ya se ha completado. Se han completado los tres aeropuertos insulares de los arrecifes Meiji, Zhubi y Yongshu. [111] [112]

En agosto de 2019, el líder supremo de China, Xi Jinping , le dijo al presidente filipino Rodrigo Duterte que China no reconocería ni acataría la decisión del arbitraje. China rechaza los procedimientos de arbitraje por ilegítimos porque China se excluyó a sí misma del arbitraje obligatorio en su ratificación de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM) de 2006. [113] Xi hizo sus comentarios durante una visita de Duterte a Beijing , con discusiones entre los dos líderes. [114] Esta postura de Beijing está en línea con la publicación en julio de 2019 de un Libro Blanco chino, "La defensa nacional de China en la nueva era", que detalla la fuerza armada de China y menciona repetidamente el despliegue en el Mar de China Meridional. [115] El 22 de septiembre de 2020, en un discurso grabado en la apertura de la 75ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente filipino, Rodrigo Duterte, reafirmó el fallo de La Haya que rechaza la mayoría de las reclamaciones de China sobre las aguas en disputa, y dijo que "el laudo es ahora parte del derecho internacional, más allá de todo compromiso y fuera del alcance de los gobiernos de turno para diluirlo, disminuirlo o abandonarlo". [116]

Desarrollo de petróleo y gas

Se dice que la zona es rica en depósitos de petróleo y gas natural ; sin embargo, las estimaciones son muy variadas. El Ministerio de Recursos Geológicos y Minería de China estimó que el Mar de China Meridional puede contener 17.700 millones de barriles de petróleo crudo, [117] en comparación con el país rico en petróleo de Kuwait , que tiene 13.000 millones de barriles. En los años posteriores al anuncio del ministerio de la República Popular de China, las reclamaciones sobre las islas del Mar de China Meridional se intensificaron. Sin embargo, otras fuentes afirman que las reservas probadas de petróleo en el Mar de China Meridional pueden ser de solo 7.500 millones de barriles, o alrededor de 1.100 millones de barriles. [ cita requerida ] Según el perfil de la región del Mar de China Meridional de la Administración de Información Energética (EIA) de los EE. UU., una estimación del Servicio Geológico de los EE. UU. sitúa las reservas de petróleo descubiertas y no descubiertas de la región en 11.000 millones de barriles, en comparación con una cifra de la República Popular de China de 125.000 millones de barriles. [118] El mismo informe de la EIA también señala la amplia variedad de estimaciones de recursos de gas natural, que van desde 190 billones de pies cúbicos a 500 billones de pies cúbicos, probablemente ubicados en el disputado Reed Bank ". [118]

Las reivindicaciones en pugna en el Mar de China Meridional, rico en petróleo y gas, han obstaculizado el desarrollo y la explotación de esos recursos. Para romper con esa situación, Filipinas y China acordaron en noviembre de 2018 un Memorando de Entendimiento (MoU) sobre Cooperación en el Desarrollo de Petróleo y Gas, en el que el uso conjunto de los activos, y no la propiedad sobre ellos, es la base del acuerdo. En el pasado, las patrullas navales chinas disuadieron a la empresa filipina PXP Energy de explorar depósitos de gas en aguas en disputa, como el Banco Reed, de modo que este tipo de acuerdo puede permitir a los estados demandantes desarrollar conjuntamente el gas natural en la zona offshore. El mecanismo de los acuerdos conjuntos no es nuevo: Malasia y Vietnam forjaron un mecanismo similar en 1992, mientras que Malasia y Tailandia llegaron a entendimientos en 1979 y 1990 sobre el desarrollo de aguas en disputa ricas en gas. [119]

Filipinas

Filipinas comenzó a explorar las áreas al oeste de Palawan en busca de petróleo en 1970. La exploración en el área comenzó en Reed Bank /Tablemount. [120] En 1976, se descubrió gas luego de la perforación de un pozo. [121] Sin embargo, las quejas de la República Popular de China detuvieron la exploración. [ cita requerida ] El 27 de marzo de 1984, la primera compañía petrolera filipina descubrió un yacimiento petrolífero frente a Palawan, que es una provincia insular que limita con el Mar de China Meridional y el Mar de Sulu. [122] Estos yacimientos petrolíferos suministran el 15% del consumo anual de petróleo en Filipinas. [123]

Vietnam

Vietnam y Japón llegaron a un acuerdo a principios de 1978 sobre el desarrollo de petróleo en el Mar de China Meridional . [ cita requerida ] Para 2012 Vietnam había concluido unos 60 contratos de exploración y producción de petróleo y gas con varias empresas extranjeras. [124] En 1986, el campo petrolífero "Tigre Blanco" en el Mar de China Meridional entró en operación, produciendo más de 2.000 toneladas de petróleo crudo por año, seguido por los campos petrolíferos "El Oso" y "Dragón". [125] El país es un importador neto de productos derivados del petróleo. [126] En 2009, el petróleo representó el 14 por ciento de los ingresos del gobierno vietnamita, por debajo del 24 por ciento en 2004. [127]

En 2017, tras la presión china, el gobierno vietnamita ordenó a la española Repsol que detuviera las perforaciones en la zona en disputa. [128] [129] Una empresa conjunta entre la japonesa Inpex y Petrovietnam planeó comenzar a perforar en la zona en disputa en 2021. [130]

Porcelana

La primera plataforma de perforación petrolera diseñada y construida independientemente por China en el Mar de China Meridional es la Ocean Oil 981 (海洋石油981 ). Los principales accionistas son JPMorgan Chase (19%), Commonwealth Bank (14%), T Rowe Price (6%) y BlackRock (5%). [131] Comenzó a operar el 9 de mayo de 2012 en el Mar de China Meridional , a 320 kilómetros (200 millas) al sureste de Hong Kong, a una profundidad de 1.500 m y emplea a 160 personas. [132] El 2 de mayo de 2014, la plataforma se trasladó cerca de las Islas Paracel , [133] un movimiento que Vietnam afirmó que violaba sus reclamos territoriales. [134] Los funcionarios chinos dijeron que era legal, afirmando que el área se encuentra en aguas que rodean las Islas Paracel que China ocupa y controla militarmente. [135]

Incidentes que involucran a pescadores

Antes de las disputas territoriales, los pescadores de los países involucrados tendían a entrar en las islas y zonas económicas exclusivas (ZEE) controladas por los demás, lo que daba lugar a conflictos con las autoridades que controlaban las zonas, ya que desconocían las fronteras exactas. Además, debido al agotamiento de los recursos pesqueros en sus zonas marítimas, se veían obligados a pescar en las zonas de los países vecinos. [136] [137] [138]

En 2006, el capitán de un barco pesquero taiwanés fue asesinado a tiros y un tripulante resultó herido cuando, según se informó, su barco fue atacado por piratas que vestían uniformes militares. Las autoridades filipinas aseguraron al Ministerio de Asuntos Exteriores de Taiwán que en el incidente no había participado ningún miembro de la marina o de la guardia costera filipina. El incidente ocurrió en el canal de Bashi , adyacente al mar de China Meridional. [139]

En mayo de 2013, un pescador taiwanés que navegaba a 43 millas náuticas al este de la isla de Balintang, en el lado oriental del canal de Balintang, fue asesinado por disparos de ametralladora desde un buque de la Guardia Costera de Filipinas . [140] En septiembre de 2019, siete miembros de la Guardia Costera y un policía implicados fueron condenados a prisión y a daños civiles. [141]

En la primavera de 2014, China y Vietnam volvieron a enfrentarse por la plataforma petrolífera china Haiyang Shiyou en la ZEE de Vietnam. El incidente dejó diecisiete vietnamitas heridos y barcos dañados de ambos países. [142]

Aunque Indonesia no forma parte de las reclamaciones en la disputa del Mar de China Meridional, después de que Joko Widodo se convirtiera en presidente del país en 2014 , instituyó una política en 2015 según la cual, si algún pescador extranjero era sorprendido pescando ilegalmente en aguas indonesias, sus barcos serían destruidos. El presidente quería hacer de los recursos marítimos, especialmente la pesca, un componente clave de la política económica de su administración. [143] [144] Desde el inicio de la política, las autoridades indonesias destruyeron barcos pesqueros procedentes de muchos países vecinos. El 21 de mayo de 2015, alrededor de 41 barcos pesqueros de China, Vietnam, Tailandia y Filipinas fueron destruidos. [145] El 19 de marzo de 2016, la Guardia Costera de China impidió la detención de pescadores chinos por parte de las autoridades indonesias después de que pescadores chinos fueran sorprendidos pescando cerca de las aguas alrededor de Natuna, lo que provocó una protesta de las autoridades indonesias; posteriormente, se convocó al embajador chino, ya que China había considerado las áreas como "caladeros de pesca tradicionales chinos". [146] [147] Otras campañas indonesias contra pescadores extranjeros dieron como resultado la destrucción de 23 barcos pesqueros de Malasia y Vietnam el 5 de abril de 2016. [148]

De los 556 barcos que Indonesia destruyó entre octubre de 2014 y 2019 por violar las reglas, 312 eran de Vietnam, 91 de Filipinas, 87 de Malasia, 26 locales y 3 de China. [149] Según un informe de Tempo de 2023 , los barcos tailandeses también pescaban ilegalmente en aguas indonesias. [150] Las áreas del Mar de China Meridional también se habían vuelto conocidas por los piratas indonesios , con frecuentes ataques a barcos malasios, singapurenses y vietnamitas, además de provocar secuestros como los incidentes de secuestro del MT Orkim Harmony y el MT Zafirah . La continua guerra contra los pescadores extranjeros por parte de Indonesia provocó protestas por parte de Vietnam a fines de 2016, cuando un pescador vietnamita fue asesinado después de que las autoridades indonesias le dispararan. [137] [138] También se han producido ataques de piratas filipinos y moros que llegan del mar de Sulu ; Un pescador vietnamita fue asesinado por piratas filipinos a finales de 2015. [151]

En 2017, dos pescadores vietnamitas murieron por heridas de bala de un barco patrullero de la Armada filipina que los perseguía a unas 40 millas de la ciudad de Bolinao , Pangasinan . Un informe policial decía que los barcos habían chocado después de que la Armada disparara tiros de advertencia; el gobierno filipino dijo que había prometido a Vietnam una investigación “justa y exhaustiva”. [152]

El 8 de mayo de 2019, el embajador de Vietnam en Malasia fue convocado al Ministerio de Asuntos Exteriores de Malasia para explicar el elevado número de invasiones de embarcaciones vietnamitas en las aguas del país. [153] Tres meses después, Mahathir Mohamad, que era primer ministro en ese momento, también planteó la cuestión a su homólogo vietnamita. [154] Según la Agencia de Control Marítimo de Malasia , la mayoría de los incidentes de pesca ilegal en aguas malasias han provenido de embarcaciones vietnamitas, seguidas de las tailandeses. [155] [156]

Teodoro Locsin Jr. , el secretario de Asuntos Exteriores de Filipinas, dijo en 2020 que Filipinas estaba construyendo una flota marítima que podría invadir zonas del Mar de China Meridional. Dijo que la acumulación de la flota se debía a que China también estaba haciendo lo mismo. [157] También dijo que si uno de los buques era alcanzado, el tratado de defensa filipino con los Estados Unidos también se activaría. [157]

Como parte de un grupo de acuerdos de cooperación anunciados en diciembre de 2023, China y Vietnam anunciaron patrullas conjuntas en el Golfo de Tonkín y una línea directa para manejar incidentes pesqueros en el Mar de China Meridional. [158]

Derecho internacional

La doctrina del derecho intertemporal se estableció después de la sentencia del caso de la Isla de Palmas . Según esta doctrina, los derechos derivados de un tratado se evalúan conforme a las leyes vigentes en el momento en que se celebra el tratado, no en el momento en que se produce una disputa. [159] [160]

En el caso de Groenlandia Oriental entre Noruega y Dinamarca, la doctrina de la fecha crítica se estableció en 1933. La Corte Permanente de Justicia Internacional (CPJI) dictaminó que la proclamación noruega del 10 de julio de 1931, por la que se anexó Groenlandia Oriental, era la "fecha crítica" en ese caso específico. [161]

En virtud del principio de uti possidetis juris , las fronteras de las antiguas colonias deben ser respetadas por todos los Estados. Fue establecido después del caso de la Disputa Fronteriza de 1986 entre Burkina Faso y Malí. La CIJ dictaminó que el uti possidetis juris es un "principio general, que está lógicamente conectado con el fenómeno de la obtención de la independencia, dondequiera que ésta ocurra. Su propósito obvio es evitar que la independencia y la estabilidad de los nuevos Estados se vean amenazadas por luchas fratricidas provocadas por el desafío de las fronteras tras la retirada de la potencia administradora... Su propósito, en el momento de la consecución de la independencia por las antiguas colonias españolas de América, era acabar con cualquier designio que las potencias colonizadoras no estadounidenses pudieran tener sobre las regiones que habían sido asignadas por el antiguo Estado metropolitano a una u otra división, pero que todavía estaban deshabitadas o inexploradas". [162]

Los mapas no pueden establecer el título de propiedad de un territorio a menos que estén vinculados a un tratado. Además, los mapas producidos unilateralmente por un Estado, incluso si no están vinculados a un tratado, pueden vincular al Estado que los produce si son "contrarios a sus intereses". Esto se estableció en el caso de 2002 sobre la Delimitación de la frontera entre el Estado de Eritrea y Etiopía, y se confirmó en el arbitraje de Pedra Blanca entre Malasia y Singapur en 2008, cuando la CIJ dictaminó: "El mapa sigue siendo una declaración de hechos geográficos, especialmente cuando el Estado afectado negativamente lo ha producido y difundido él mismo, incluso en contra de sus propios intereses". [163]

Arbitraje del Mar de China Meridional

En 2013, Filipinas inició un arbitraje contra China sobre cuestiones del Mar de China Meridional, con su petición inicial cuestionando la validez de la línea de nueve puntos, el impacto ambiental de China y la legalidad del contacto de China con los buques filipinos en el área. [62] : 122–123  En 2015, Filipinas agregó alegatos basados ​​en los proyectos de recuperación de tierras de China. [62] : 122 

Tanto China como Taiwán declararon que no reconocían al tribunal e insistieron en que el asunto debía resolverse mediante negociaciones bilaterales con otros demandantes. [164] Como parte de sus fundamentos para la no participación y la no aceptación, China citó el hecho de que China es signataria de la cláusula de exclusión de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 2006, que elimina las cuestiones de soberanía y delimitación de fronteras de los procedimientos de arbitraje. [62] : 122–123 

La audiencia sobre el fondo del asunto se llevó a cabo sin la presencia de China y el resultado del arbitraje favoreció a Filipinas en la mayoría de sus alegaciones. [62] : 122–123 

En respuesta a la sentencia, Graham Allison afirmó: "Ninguno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha aceptado jamás una sentencia de un tribunal internacional cuando (en su opinión) ésta violaba su soberanía o sus intereses de seguridad nacional. Por lo tanto, cuando China rechace la decisión del Tribunal en este caso, estará haciendo exactamente lo que las demás grandes potencias han hecho repetidamente durante décadas". [165]

El 17 de septiembre de 2020, Francia, Alemania y el Reino Unido emitieron una nota verbal conjunta reconociendo el fallo de la CPA y cuestionando las reclamaciones de China. [166]

Cumbres de seguridad

El Diálogo Shangri-La sirve como foro de intercambio de la "vía uno" sobre cuestiones de seguridad que rodean a la región de Asia y el Pacífico. Las disputas territoriales en el Mar de China Meridional han dominado los debates de la conferencia en los últimos años. [167] [168] [169] El Consejo para la Cooperación en materia de Seguridad en Asia y el Pacífico es el foro de la "vía dos" para el diálogo sobre cuestiones de seguridad. [170] [171]

En febrero de 2016, el presidente estadounidense Barack Obama inició la Cumbre Estados Unidos-ASEAN en Sunnylands en Rancho Mirage, California, para un compromiso más estrecho con la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático . Las disputas territoriales en el Mar de China Meridional fueron un tema importante, pero su declaración conjunta, la "Declaración de Sunnylands", no mencionó el Mar de China Meridional, sino que pidió "respeto a la soberanía de cada nación y al derecho internacional". Los analistas creen que indica divisiones dentro del grupo sobre cómo responder a la estrategia marítima de China. [172] [173]

Puntos de vista de los no reclamantes

Análisis

Según Mohan Malik, profesor del Centro de Estudios de Seguridad de Asia y el Pacífico del Departamento de Defensa de los Estados Unidos , la gran mayoría de los expertos legales internacionales han concluido que la reivindicación de China de un título histórico , es decir, autoridad soberana plena, es inválida. [174] El profesor de la Escuela de Guerra Naval de los Estados Unidos Peter A. Dutton escribe que el gobierno chino se considera fundamentalmente por encima de la ley y más allá de la responsabilidad ante otros, especialmente los estados más pequeños. [175]

Según Isaac B. Kardon, profesor de la Universidad Johns Hopkins y analista del Carnegie Endowment for International Peace , las normas marítimas chinas reflejan en su mayor parte el derecho internacional, salvo en ciertas áreas cruciales que reflejan sus intereses políticos. [176]

Según Bill Hayton, analista de Chatham House , ningún reclamante realizó ningún acto físico de soberanía sobre ninguna de las islas en disputa antes del siglo XIX. [4] Según el historiador Stein Tønnesson , ningún país presentó una reclamación seria sobre ninguna de las características hasta principios del siglo XX. [5]

Australia

Buques de las Armadas de Malasia, Singapur, Gran Bretaña, Australia y Nueva Zelanda en el Mar de China Meridional durante el ejercicio Bersama Lima, 2018

El 25 de julio de 2020, Australia rechazó las reivindicaciones de China sobre el mar de China Meridional y presentó una declaración ante las Naciones Unidas en la que decía: “Australia rechaza cualquier reclamación sobre aguas internas, mar territorial, zona económica exclusiva y plataforma continental basada en dichas líneas de base”, y que no existe “ninguna base jurídica” para trazar la línea de nueve puntos alrededor de los archipiélagos de Four Sha, las islas Paracel y Spratly o las zonas marítimas de bajamar. Alienta a los reclamantes a resolver sus disputas de forma pacífica. [177]

Camboya

Camboya ha respaldado a China en la disputa en las reuniones de la ASEAN, impidiendo el consenso sobre una acción unificada de la ASEAN. [178] El sentimiento antivietnamita debido a la conquista de tierras anteriormente camboyanas por parte de Vietnam , lo que dio a los vietnamitas un estatus privilegiado y el estímulo de los colonos vietnamitas en Camboya durante el gobierno colonial francés, y la ocupación de Camboya después del derrocamiento de los Jemeres Rojos ha llevado a sentimientos antivietnamitas contra los vietnamitas étnicos en Camboya y contra Vietnam, y a su vez ha llevado a un sentimiento pro-China entre el gobierno camboyano y la oposición camboyana, incluso en el Mar de China Meridional. [179]

India

La India afirma que el Mar de China Meridional es "parte de los bienes comunes globales y que la India tiene un interés permanente en la paz y la estabilidad en la región... Defendemos firmemente la libertad de navegación y sobrevuelo y el comercio legal sin obstáculos en estas vías navegables internacionales , de conformidad con el derecho internacional, en particular la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar ". [180]

Indonesia

Un caza F-16 de la Fuerza Aérea de Indonesia sobrevolando lo que parecía ser un buque de reabastecimiento PLAN Tipo 903 en las aguas en disputa frente a la costa de las islas Natuna , islas Riau

Desde el comienzo de la disputa del Mar de China Meridional, Indonesia ha afirmado repetidamente su posición como un estado no reclamante en la disputa original del Mar de China Meridional, [181] y a menudo se ha posicionado como un "intermediario honesto". [182] Sin embargo, partes de la línea de nueve puntos reclamada unilateralmente por China se superponen con la zona económica exclusiva de Indonesia cerca de las islas Natuna . [183] ​​: 555  Aunque China ha reconocido la soberanía de Indonesia sobre las islas Natuna, [184] la República Popular de China ha argumentado que las aguas alrededor de las islas Natuna son "caladeros de pesca tradicionales" chinos. Indonesia desestimó rápidamente el reclamo de China, afirmando que el reclamo de la línea de nueve puntos de China sobre partes de las islas Natuna no tiene base legal. [185] En noviembre de 2015, el jefe de seguridad de Indonesia, Luhut Pandjaitan, dijo que Indonesia podría llevar a China ante un tribunal internacional. [186] Indonesia presentó un comentario ante la Corte Permanente de Arbitraje con respecto al reclamo de China en el arbitraje. El enfoque reciente de Indonesia a una de las cuestiones se ha descrito en javanés como menang tanpa ngasorake , que significa ganar la guerra sin avergonzar a los enemigos . [183] ​​: 554 

Se ha informado en repetidas ocasiones de que buques pesqueros chinos, a menudo escoltados por barcos de la guardia costera china, han violado las aguas indonesias cerca de las islas Natuna. El 19 de marzo de 2016, por ejemplo, las autoridades indonesias intentaron capturar un arrastrero chino acusado de pesca ilegal en aguas indonesias y arrestaron a la tripulación china. Un buque de la guardia costera china les impidió remolcar el barco hasta el puerto y, al parecer, lo "embestió" en aguas indonesias. "Para evitar que ocurriera algo más, las autoridades indonesias soltaron el barco chino y luego partieron hacia Natuna, todavía con ocho pescadores y el capitán a bordo", dijo Arrmanatha Nasir, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Indonesia . Indonesia todavía tiene a la tripulación china bajo custodia. [187] El 21 de marzo de 2016, la ministra de Pesca y Asuntos Marítimos Susi Pudjiastuti convocó al embajador chino, Xie Feng, y discutieron este asunto. [187] Indonesia insiste en que tiene derecho a procesar a la tripulación del pesquero chino, a pesar de la exigencia de Pekín de liberar a sus ocho pescadores. Arif Havas Oegroseno, funcionario gubernamental de seguridad marítima, dijo que la reivindicación china de "zonas de pesca tradicionales" no estaba reconocida en virtud de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982. Este incidente impulsó al ministro de seguridad Luhut Pandjaitan a desplegar más tropas y patrulleras y a reforzar la base naval de Ranai en la zona. [188]

Tras los enfrentamientos, el 23 de junio de 2016, el Presidente indonesio Joko Widodo visitó las islas Natuna en un buque de guerra para demostrar la autoridad de Indonesia. Encabezó una delegación de alto nivel, que incluía al comandante de las Fuerzas Armadas Nacionales de Indonesia (TNI) y ministros de Estado. El Ministro de Seguridad Luhut Pandjaitan dijo que su objetivo era enviar un "mensaje claro" de que Indonesia "se toma muy en serio sus esfuerzos por proteger su soberanía". [189]

Tras la decisión de la Corte Permanente de Arbitraje del 12 de julio de 2016, Indonesia instó a todas las partes implicadas en la disputa territorial a que ejerzan la automoción y respeten las leyes internacionales aplicables . [190]

Indonesia cuestionó la reivindicación histórica china de los nueve guiones argumentando que si las reivindicaciones históricas pueden utilizarse para presentar las reivindicaciones navales territoriales, Indonesia también podría utilizar sus reivindicaciones históricas sobre el Mar de China Meridional haciendo referencia a la antigua influencia de los imperios Srivijaya y Majapahit . [191]

KRI Sutedi Senoputra 378 (al fondo), KRI Tjiptadi 381 (centro) y KRI Teuku Umar 385 (primer plano). Estos barcos suelen estar estacionados en Natuna Regency para proteger el territorio de Indonesia y su ZEE .

La ZEE de Indonesia se extiende 200 millas náuticas (370 km) desde sus costas, lo que alrededor de Natuna significa que está ligeramente intersectada por la línea de nueve trazos de China , que define su ampliamente disputada reclamación sobre la mayor parte del Mar de China Meridional . En 2014-2015, se reforzó la presencia del TNI en las islas, lo que el gobierno indonesio esperaba que redujera la posibilidad de cualquier conflicto. [192] Luego, a principios de 2020, se desplegaron otros 600 soldados y se enviaron a la zona ocho buques de guerra de la Armada de Indonesia, incluidas fragatas de clase Ahmad Yani , corbetas de clase Bung Tomo y corbetas ASW de clase Kapitan Pattimura , con el apoyo de la Aviación Naval CN-235 MPA de la Armada de Indonesia ; la Fuerza Aérea de Indonesia también envió 4 F-16 y un Boeing 737-2x9 Surveillance , y puso en alerta a los aviones BAE Hawk cercanos después de que los barcos pesqueros chinos aumentaran la actividad ilegal dentro de la ZEE, escoltados por un buque de la Guardia Costera china . Una reciente visita a la zona del presidente Joko Widodo mostró la determinación de Indonesia de no pasar por alto tales incursiones. [193]

Japón

Japón ha utilizado su "poder normativo" a través de la ayuda exterior estratégica a ciertos reclamantes en la disputa, como Filipinas y Vietnam, para afirmar su presencia en la región como promotora del " estado de derecho en el mar". [194]

Singapur

Singapur ha reiterado que no es un Estado demandante en la disputa del Mar de China Meridional y ha ofrecido desempeñar un papel neutral como conducto constructivo para el diálogo entre los Estados demandantes. [195] El Primer Ministro Lee Hsien Loong dijo durante su visita oficial a los EE.UU. que esperaba que todos los países respetaran el derecho internacional y el resultado del arbitraje. [196] La portavoz de China , Hua Chunying, respondió en una conferencia de prensa diciendo que el laudo del Tribunal Arbitral era "ilegal" e "inválido", y por lo tanto no vinculante en absoluto. Instó a Singapur a respetar la posición de China, mantenerse objetivo e imparcial. [197]

Sri Lanka

Kabir Hashim , Secretario General del Partido Nacional Unido , ha dicho que las disputas en el Mar de China Meridional deberían resolverse mediante conversaciones bilaterales entre China y los países involucrados en lugar de estar sujetas a fuerzas externas. [198]

Tailandia

Tailandia, como miembro de la ASEAN, desempeñó un papel de coordinación para facilitar la solución pacífica de la disputa entre China y los miembros de la ASEAN. A pesar de su agitación política interna, el gobierno tailandés se basó en la experiencia de su Ministerio de Asuntos Exteriores en materia de disputas internacionales. Tomó la iniciativa de celebrar varias reuniones con las partes implicadas. El primer intento de Tailandia fue organizar el Retiro de la Reunión de Altos Funcionarios de la ASEAN y China en Pattaya, Tailandia, en 2012. A través de esta reunión, Wang Yi , el Ministro de Asuntos Exteriores chino, pidió un desarrollo conjunto de los recursos en el Mar de China Meridional. Bangkok fue vista como un actor neutral en el Mar de China Meridional porque no es un reclamante y no tenía disputas en el Mar de China Meridional con China. Después de varias reuniones, la sexta SOM de la ASEAN y China sobre el DOC fue la primera consulta oficial sobre el Código de Conducta (COC) y se formó con el acuerdo de todas las partes para impulsar la redacción del COC. La relación entre Tailandia y China se consideró en general positiva. La posición neutral de Tailandia le permitió actuar como mediador e influir en las discusiones entre las partes involucradas. [199]

Estados Unidos

El mar de China Meridional: en juego ( INR , 1971)

En 1974, la República Popular China recibió una promesa de no participación de los Estados Unidos cuando ocupó la isla Yagong y el Grupo Crescent de Vietnam del Sur. [64] Estados Unidos abordó oficialmente la disputa del Mar de China Meridional por primera vez en 1995, cuando su declaración se centró en la resolución pacífica de disputas, la paz y la estabilidad, la libertad de navegación, la neutralidad sobre la cuestión de la soberanía y el respeto de las normas marítimas. [200] La declaración de 1995 no nombró a ningún estado por su nombre.

La política de 1995 fue cambiada en 2010, cuando la administración del Presidente Obama sintió que aunque Estados Unidos no puede tomar partido en la disputa, todavía tiene que hacer una declaración de que no está aceptando pasivamente las acciones asertivas tomadas en la región. [201] En la reunión del Foro Regional de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático de julio de 2010 en Hanoi, la Secretaria de Estado Hillary Clinton dio un discurso sobre la resolución de las disputas en la región sin coerción y declaró inequívocamente que el Mar de China Meridional era un asunto de interés nacional de Estados Unidos. [202] [203] Sus comentarios fueron contrarrestados por el Ministro de Asuntos Exteriores de China, Yang Jiechi, como "en efecto un ataque a China", y advirtió a Estados Unidos contra hacer del Mar de China Meridional un asunto internacional o multilateral. [204]

En 2012, un comunicado de prensa del Departamento de Estado de los Estados Unidos identificó a la República Popular China como un estado asertivo en la región y comunicó las preocupaciones de los Estados Unidos sobre los acontecimientos en el área. [205] También en 2012, la Secretaria Clinton testificó a favor de la aprobación por parte del Congreso de la Convención sobre el Derecho del Mar, que fortalecería la capacidad de los Estados Unidos para apoyar a los países que se oponen a las reclamaciones chinas sobre ciertas islas en el área. [206] El 29 de mayo de 2012, un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China expresó su preocupación por este desarrollo, afirmando que "los países de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático que no reclaman y los países fuera de la región han adoptado una posición de no involucrarse en disputas territoriales". [207] En julio de 2012, el Senado de los Estados Unidos aprobó la resolución 524, patrocinada inicialmente por el senador John Kerry , que declara (entre otras cosas) el firme apoyo de los Estados Unidos a la declaración de conducta de las partes de 2002 en el Mar de China Meridional, reafirma el compromiso de los Estados Unidos de ayudar a las naciones del Sudeste Asiático a permanecer fuertes e independientes, y apoya la intensificación de las operaciones de las fuerzas armadas de los Estados Unidos en el Pacífico occidental . [208]

En 2014, Estados Unidos respondió a las reclamaciones de China sobre los caladeros de otras naciones diciendo que "China no ha ofrecido ninguna explicación o base bajo el derecho internacional para estas extensas reclamaciones marítimas". [209] El CNO de la USN Jonathan Greenert luego prometió el apoyo estadounidense a Filipinas en sus conflictos territoriales con la República Popular China. [210] El Ministerio de Relaciones Exteriores chino pidió a Estados Unidos que mantuviera una posición neutral sobre el tema. [211] En 2014 y 2015, Estados Unidos continuó con las operaciones de libertad de navegación ("FONOP"), incluso en el Mar de China Meridional. [212]

En mayo de 2015, el Wall Street Journal informó que “la Marina de los Estados Unidos realiza regularmente tránsitos de libertad de navegación en la región... [pero] aún no ha recibido autorización explícita de la administración para hacerlo dentro de las 12 millas náuticas de las islas artificiales”. [213] En el Diálogo Shangri-La del 30 de mayo de 2015, el Secretario de Defensa Ash Carter llamó la atención sobre las islas artificiales de China, afirmando que: “China está fuera de sintonía con... las reglas internacionales [ya que] convertir una roca submarina en un aeródromo simplemente no otorga los derechos de soberanía ni permite restricciones al tránsito aéreo o marítimo internacional... Todos los países deberían tener derecho a la libertad de navegación [y] Estados Unidos, junto con sus aliados y socios en la [región], no se verá disuadido de ejercer estos derechos”. [214] El 18 de septiembre de 2015, el Ministerio de Asuntos Exteriores chino respondió afirmando que “China, al igual que Estados Unidos, defiende la libertad de navegación en el Mar de China Meridional, pero se opone a los intentos de cualquier país de desafiar la soberanía territorial de China... con el pretexto de salvaguardar la libertad de navegación”. [215] [214] A principios de octubre de 2015, el Departamento de Defensa de Estados Unidos dejó en claro que una FONOP a menos de 12 millas náuticas de una de las islas artificiales de China “no era una cuestión de si, sino de cuándo”, [216] y, a mediados de octubre de 2015, funcionarios estadounidenses dijeron que se esperaba que la FONOP se realizara “en cuestión de días”. [217] El 27 de octubre de 2015, el destructor estadounidense USS Lassen navegó a menos de 12 millas náuticas de tierra recuperada en el arrecife Subi como la primera de una serie de “Operaciones de Libertad de Navegación”. [218] [214] Esta fue la primera vez desde 2012 que Estados Unidos desafió directamente las reivindicaciones de China sobre el límite territorial de la isla . [219] El 8 y 9 de noviembre de 2015, dos bombarderos estratégicos B-52 estadounidenses volaron cerca de islas artificiales construidas por China en el área de las Islas Spratly y fueron contactados por controladores terrestres chinos, pero continuaron su misión sin inmutarse. [220]

El USS Carl Vinson en ruta en el Mar de China Meridional, 2017

La administración del presidente Trump aumentó la frecuencia de las operaciones de libertad de navegación en el Mar de China Meridional. [221] En junio de 2020, la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Kelly Craft, envió una carta al secretario general de la ONU explicando la posición de Estados Unidos sobre las "excesivas reclamaciones marítimas" de China. [222] El 14 de julio de 2020, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, declaró que las reclamaciones y coerciones de China en partes del Mar de China Meridional eran "completamente ilegales". [223] El 26 de agosto de 2020, Estados Unidos sancionó a personas y 24 empresas chinas vinculadas a la construcción y militarización de las islas artificiales. [224]

En publicaciones de centros de estudios estadounidenses se han formulado recomendaciones sobre los cursos de acción que Estados Unidos podría adoptar en respuesta a las actividades de la República Popular de China en el Mar de China Meridional. [225] [226]

La Armada de Estados Unidos ha llevado a cabo ejercicios de libertad de navegación en el Mar de China Meridional para contrarrestar las reivindicaciones vietnamitas en la región, en particular alrededor de las islas Côn Đảo . [227]

El 7 de abril de 2024, antes de una cumbre trilateral prevista, Estados Unidos, Japón y Filipinas realizaron ejercicios militares destinados a "garantizar que todos los países tengan libertad para volar, navegar y operar donde lo permita el derecho internacional". El Comando del Teatro Sur del Ejército Popular de Liberación de China emitió declaraciones en las que decía que estaba organizando "patrullas de combate navales y aéreas conjuntas en el Mar de China Meridional" y que "todas las actividades militares que alteren la situación en el Mar de China Meridional y creen puntos conflictivos están bajo control". [228]

Disputas contra la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar

Un observador, profesor asistente visitante de derecho internacional en la Universidad De La Salle , Filipinas, comentó: [48] : 388 

Mientras que la República Popular de China, la República de China y Vietnam reclaman todo el archipiélago Spratly debido a lo que perciben como su "derecho histórico" a la zona, Brunei, Malasia y Filipinas basan sus respectivas reivindicaciones en las estipulaciones relativas a las plataformas continentales descritas en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. [...] Aunque algunos argumentarían que las reivindicaciones históricas de la República Popular de China, la República de China y Vietnam deberían descartarse porque no se ajustan a las estipulaciones de la Convención, esto no es realista. La noción de derecho histórico se encuentra en la base de sus reivindicaciones sobre el archipiélago Spratly y es poco probable que se disipe simplemente porque los analistas opten por ignorarla. En consecuencia, cualquier marco propuesto debe abordar esas preocupaciones.

Ese observador concluye que "la Convención debe aplicarse a la cuestión de las Spratly de una manera que tenga en cuenta las características únicas de la disputa". [48] : 401 

Véase también

Referencias

Citas

  1. ^ ab "¿Cuánto comercio transita por el Mar de China Meridional?". China Power . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . 2 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 8 de junio de 2019. Consultado el 30 de mayo de 2019 .
  2. ^ "Review of Maritime Transport 2018" (PDF) . Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo . Nueva York. Archivado (PDF) del original el 12 de junio de 2019 . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
  3. ^ Seguridad marítima: una guía completa para armadores, marinos y administraciones . Livingston: Witherby Publishing Group y la Cámara Naviera Internacional . 2021. pág. 13. ISBN 9781913997014.
  4. ^ ab "2022/25 "Cómo resolver las disputas en el Mar de China Meridional" por Bill Hayton". www.iseas.edu.sg . Archivado desde el original el 19 de junio de 2024 . Consultado el 19 de junio de 2024 .
  5. ^ ab Tønnesson, Stein (2002). "Las Paracelso: La "Otra" Disputa del Mar de China Meridional". Perspectiva asiática . 26 (4): 145–169. ISSN  0258-9184. JSTOR  42704389.
  6. ^ abc Dolven, Ben; Campbell, Caitlin; O'Rourke, Ronald (21 de agosto de 2023). "China Primer: Disputas en el Mar de China Meridional". Servicio de Investigación del Congreso .
  7. ^ "RELACIONES EXTERIORES DE LOS ESTADOS UNIDOS, 1969-1976, VOLUMEN E-12, DOCUMENTOS SOBRE ASIA ORIENTAL Y SUDESTE, 1973-1976". Archivado desde el original el 21 de junio de 2024 . Consultado el 15 de julio de 2024 .
  8. ^ Xu, Qinduo (20 de mayo de 2015). "Exponiendo la hipocresía de Estados Unidos en la recuperación de las islas del Mar de China Meridional". The Conversation . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2024. Consultado el 14 de marzo de 2024 .
  9. ^ "Declaración de David Shear" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 15 de julio de 2024 . Consultado el 14 de marzo de 2024 .
  10. ^ "Vietnam construye silenciosamente 10 islas en el mar de China Meridional". Voice of America . Abril de 2019. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2020. Consultado el 22 de noviembre de 2020 .
  11. ^ ab "China Island Tracker". Iniciativa de Transparencia Marítima de Asia . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . Archivado desde el original el 4 de junio de 2019. Consultado el 30 de mayo de 2019 .
  12. ^ Johnson, William (11 de mayo de 2016). «Todo lo que necesita saber sobre el conflicto del Mar de China Meridional, en menos de cinco minutos». Reuters . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2021. Consultado el 22 de noviembre de 2020 .
  13. ^ Chatterji, SK (22 de octubre de 2020). «Connotaciones más amplias del 'salami cortado en lonchas' chino». Asia Times . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2020. Consultado el 25 de enero de 2021 .
  14. ^ "La estrategia de expansión de la col en China". The Diplomat . 29 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2022 . Consultado el 1 de julio de 2021 .
  15. ^ Freund, Eleanor. «Libertad de navegación en el mar de China Meridional: una guía práctica». Belfer Center for Science and International Affairs , Harvard Kennedy School . Archivado desde el original el 4 de junio de 2019. Consultado el 30 de mayo de 2019 .
  16. ^ "Una mirada interactiva a las reclamaciones sobre el Mar de China Meridional". The Straits Times . 21 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2016 . Consultado el 29 de febrero de 2016 .
  17. ^ Randy Mulyanto (2 de noviembre de 2020). «Los barcos vietnamitas en aguas indonesias muestran el alcance de las disputas marítimas de la ASEAN». South China Morning Post . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2022. Consultado el 19 de agosto de 2022 .
  18. ^ abcdef Braid, Florangel Rosario (9 de febrero de 2024). "Amplificando la verdadera narrativa del Mar de Filipinas Occidental". Manila Bulletin . Archivado desde el original el 18 de junio de 2024. Consultado el 19 de junio de 2024 .
  19. ^ ab Bondoc, Jarius (27 de marzo de 2024). "Panatag es territorio de Filipinas comprobado; China lo reclama con una historia falsa". The Philippine Star. Archivado desde el original el 18 de junio de 2024. Consultado el 19 de junio de 2024 .
  20. ^ Carpio, Antonio T. "1875 "Carta General del Archipiélago Filipino." extracto de The Historical Facts in The West Philippine Sea" (PDF) . pág. 45. Archivado (PDF) del original el 29 de mayo de 2019 . Consultado el 19 de junio de 2024 .
  21. ^ Carpio, Antonio T. "1875 "Carta General del Archipielago Filipino." extracto de The Historical Facts in The West Philippine Sea" (PDF) . pág. 54. Archivado (PDF) desde el original el 15 de julio de 2024 . Consultado el 19 de junio de 2024 .
  22. ^ Chang, Teh-Kuang (1991). "Reivindicación de soberanía de China sobre las islas Spratly y Paracel: una perspectiva histórica y jurídica". Revista Case Western Reserve de Derecho Internacional . 23 (3): 399–420 . Consultado el 11 de agosto de 2024 .:405 
  23. ^ Chang, Teh-Kuang (1991). "Reivindicación de soberanía de China sobre las islas Spratly y Paracel: una perspectiva histórica y jurídica". Revista Case Western Reserve de Derecho Internacional . 23 (3): 399–420 . Consultado el 11 de agosto de 2024 .:416 
  24. ^ ab Mateo, Janvic (7 de junio de 2024). «China ha respaldado la zona marítima filipina – Carpio». The Philippine Star . Archivado desde el original el 7 de junio de 2024. Consultado el 19 de junio de 2024 .
  25. ^ Paez, Patrick (12 de junio de 2024). "NOTICIAS EN CONTEXTO: ¿Es el Tratado de París de 1898 el argumento más sólido para las reclamaciones WPS?". The Philippine Star . Consultado el 19 de junio de 2024 .
  26. ^ "Mapa de Filipinas del Departamento de Guerra de Estados Unidos de 1901". Archivado desde el original el 16 de febrero de 2023.
  27. ^ Bondoc, Jarius (18 de octubre de 2023). "Carpio desacredita la mentira de China sobre la propiedad de Spratlys". La estrella filipina. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2023 . Consultado el 19 de junio de 2024 .
  28. ^ Carpio, Antonio T. (11 de noviembre de 2023). «ANÁLISIS: La disputa más complicada del mundo». Rappler . Archivado desde el original el 15 de junio de 2024 . Consultado el 19 de junio de 2024 .
  29. ^ Bonnet 2012, pág. 14.
  30. ^ Chang, Teh-Kuang (1 de enero de 1991). "Reivindicación de soberanía de China sobre las islas Spratly y Paracel: una perspectiva histórica y jurídica". Revista de Derecho Internacional Case Western Reserve . 23 (3): 399. ISSN  0008-7254.
  31. ^ Bautista, Lowell B. (2010). "El estatus legal de los límites del Tratado Filipino en el derecho internacional". Aegean Review of the Law of the Sea and Maritime Law . 1 : 111–139. doi :10.1007/s12180-009-0003-5.:120, 123 
  32. ^ abcdefghi Carpio 2024 [ se necesita marca de tiempo ] [ ¿fuente no confiable? ]
  33. ^ Chemillier-Gendreau, Monique (2000). Soberanía sobre las islas Paracel y Spratly. Kluwer Law International . ISBN 9041113819Archivado desde el original el 15 de julio de 2024 . Consultado el 15 de julio de 2024 .
  34. ^ abcd Regencia, Ted (16 de julio de 2020). «Los propios registros de China desacreditan los 'derechos históricos' sobre los mares en disputa». Aljazeera . Archivado desde el original el 11 de abril de 2024 . Consultado el 19 de junio de 2024 .
  35. ^ abcd Diola, Camille (24 de octubre de 2014). «Los viejos mapas de China niegan sus propias reivindicaciones 'históricas' sobre las Spratly». The Philippine Star . Archivado desde el original el 18 de junio de 2024. Consultado el 19 de junio de 2024 .
  36. ^ abc Avendaño, Christine O. (10 de junio de 2014). «El juez Carpio desacredita la afirmación histórica de China». Philippine Daily Inquirer . Archivado desde el original el 15 de julio de 2024. Consultado el 19 de junio de 2024 .
  37. ^ Laudo del 12 de julio de 2016, Arbitraje del Mar de China Meridional, págs. 253 y 474
  38. ^ abcdef Tønnesson, Stein (2006). "El mar de China Meridional en la era de la decadencia europea". Estudios asiáticos modernos . 40 (1). Cambridge University Press: 1–57. doi :10.1017/S0026749X06001727. ISSN  0026-749X. JSTOR  3876599 – vía Jstor .
  39. ^ abcdef Hayton, Bill (16 de mayo de 2018). «La reclamación de China sobre las Islas Spratly es simplemente un error». Centro para la Seguridad Marítima Internacional . Archivado desde el original el 18 de junio de 2024. Consultado el 15 de julio de 2024 .
  40. ^ Ma, Xuechan (1 de enero de 2022). Las Islas Spratly y el derecho internacional: soluciones jurídicas para la coexistencia y la cooperación en zonas en disputa. Brill | Nijhoff. doi :10.1163/9789004504332_002. ISBN 978-90-04-50433-2.
  41. ^ Chas W. Freeman Jr. (13 de abril de 2015). "Diplomacia en peligro: China y otros reclamantes en el Mar de China Meridional". Consejo de Política de Oriente Medio. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2023. Consultado el 27 de febrero de 2023 .
  42. ^ El siguiente paso de Japón, New Zealand Herald, 19 de mayo de 1939, página 10
  43. ^ Chung, Chris (2016). "Trazando la línea en forma de U: la reivindicación de China en el Mar de China Meridional, 1946-1974". China moderna . 42 (1). Universidad de Toronto : 38–72. doi :10.1177/0097700415598538. S2CID  147173788.
  44. ^ Pan, Zhongqi (2007). "Disputa chino-japonesa sobre las islas Diaoyu/Senkaku: la controversia pendiente desde la perspectiva china". Revista de ciencia política china . 12 (1): 72. doi :10.1007/s11366-007-9002-6. S2CID  153668477.
  45. ^ ab Samuels, Marwyn (2013). Concurso por el Mar de China Meridional . Londres: Routledge. págs. 55–65.
  46. ^ abc Collas, Solita (23 de junio de 2014). "El juez Carpio derriba las mentiras históricas de China". Por SE . Philippine Daily Inquirer . Consultado el 19 de junio de 2024 .
  47. ^ Bonnet, FX (2004). "Las Spratly: un pasado revisitado". Boletín Mundial . 23 . Centro de Derecho de la Universidad de Filipinas: 1–13.
  48. ^ abc Furtado, Xavier (1999). "Derecho internacional y la disputa sobre las Islas Spratly: ¿Hacia dónde va la Convención?". Sudeste asiático contemporáneo . 21 (3): 386–404. doi :10.1355/CS21-3D. JSTOR  25798466.
  49. ^ Carpio, Antonio T. (16 de agosto de 2023). "Verificación de hechos sobre la afirmación de la Embajada de China". verafiles.org. Archivado desde el original el 18 de junio de 2024. Consultado el 19 de junio de 2024 .
  50. ^ Publicación del Departamento de Estado de los EE. UU., Registro de las actas de la Conferencia para la conclusión y firma del Tratado de Paz con Japón, 119, 292 (1951).
  51. ^ Chang, Teh-Kuang (1991). "Reivindicación de soberanía de China sobre las islas Spratly y Paracel: una perspectiva histórica y jurídica". Revista Case Western Reserve de Derecho Internacional . 23 (3): 399–420 . Consultado el 11 de agosto de 2024 .: 400,407 
  52. ^ ab Granados, Ulises (2006). "Políticas oceánicas chinas hacia el Mar de China Meridional en un período de transición, 1946-1952". China Review . 6 (1): 153–181. JSTOR  23462012.
  53. ^ Perlez, Jane (12 de julio de 2016). «Tribunal rechaza las reclamaciones de Beijing en el Mar de China Meridional». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 13 de julio de 2016. Consultado el 12 de julio de 2016 .
  54. ^ Fravel, M. Taylor (2011). "La estrategia de China en el mar de China Meridional" (PDF) . Sudeste asiático contemporáneo . 33 (3): 298. doi :10.1355/cs33-3b. S2CID  155011636. Archivado (PDF) del original el 31 de mayo de 2019. Consultado el 12 de mayo de 2020 .
  55. ^ "Declaración del Gobierno de la República Popular China sobre el Mar Territorial de China". Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China . 4 de septiembre de 1958. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2020. Consultado el 30 de mayo de 2019 .
  56. ^ International Crisis Group (2012). "Apéndice B" (PDF) . Agitación en el Mar de China Meridional (Ii): Respuestas regionales . International Crisis Group. Nota 373, pág. 36. JSTOR  resrep32231.11. Sin embargo, a diferencia de Pekín, Taipei utiliza los once guiones originales, ya que los otros dos guiones en el Golfo de Tonkín solo se eliminaron con la aprobación del primer ministro Zhou Enlai en 1953, cuatro años después de la creación de la República Popular China. Li Jinming y Li Dexia, 'La línea de puntos en el mapa chino del Mar de China Meridional: una nota'.
  57. ^ "外交部「南海議題及南海和平倡議」講習會媒體提問紀要". Ministerio de Relaciones Exteriores República de China (Taiwán) (en chino). 8 de abril de 2016. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2021 . Recuperado 31 de octubre de 2021
  58. ^ Morley, James William; Nishihara, Masashi (1997). Vietnam se une al mundo . Nueva York: ME Sharpe. pág. 124.
  59. ^ "El Tratado de Paz de San Francisco de 1951 y la soberanía de Vietnam sobre Hoang Sa (las Paracels) y Truong Sa (las Spratly)". tapchiqptd.vn . Vietnam: National Defence Journal. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2024 . Consultado el 7 de mayo de 2024 .
  60. ^ "Declaración del Gobierno de la República Francesa". Oficina del Historiador . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2019. Consultado el 30 de mayo de 2019 .
  61. ^ Nguyen, Hong Thao (2012). "La posición de Vietnam sobre la soberanía sobre las islas Paracel y Spratly: su reivindicación marítima". Revista de Derecho Internacional de Asia Oriental . 1 .
  62. ^ abcdefghijk Wang, Frances Yaping (2024). El arte de la persuasión estatal: el uso estratégico de los medios de comunicación por parte de China en las disputas interestatales . Oxford University Press . doi :10.1093/oso/9780197757505.001.0001. ISBN 9780197757512.
  63. ^ ab Yoshihara, Toshi (2016). "La batalla naval de Paracelso de 1974: una evaluación de la campaña". Naval War College Review . 69 (2): 41–65. Archivado desde el original el 15 de julio de 2024 . Consultado el 8 de noviembre de 2021 .
  64. ^ abc Garver, John (1992). "El avance de China en el Mar de China Meridional: la interacción de los intereses burocráticos y nacionales". The China Quarterly . 132 . Cambridge University Press : 1001. doi :10.1017/S0305741000045513. S2CID  154266861.
  65. ^ ab "Decreto Presidencial n.º 1596 - Declarando ciertas áreas como parte del territorio filipino y disponiendo lo necesario para su gobierno y administración". Biblioteca de Derecho Chan Robles. 11 de junio de 1978. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2013. Consultado el 5 de febrero de 2014 .
  66. ^ ab Koo, Min Gyo (2009). Disputas insulares y construcción de regímenes marítimos en Asia oriental . Dordrecht: Springer Nueva York . págs. 154.
  67. ^ ab Fravel, M. Taylor (2008). Fronteras fuertes, nación segura: cooperación y conflicto en las disputas territoriales de China . Princeton: Princeton University Press . pp. 183–185.
  68. ^ "Verdades y mentiras históricas de Scarborough Shoal en mapas antiguos: una exposición cartográfica basada en la conferencia del 6 de junio de 2014 del juez asociado superior de la Corte Suprema Antonio T. Carpio". Filipinas: Instituto de Asuntos Marinos y Oceánicos. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2023. Consultado el 19 de junio de 2024 .
  69. ^ Zha, Daojiong; Valencia, Mark (2001). "Arrecife Mischief: Geopolítica e implicaciones". Journal of Contemporary Asia . 31 (1): 86–103. doi :10.1080/00472330180000061. S2CID  154141550.
  70. ^ Tessa Jamandre (3 de junio de 2011). «China disparó contra pescadores filipinos en el atolón de Jackson». ABS-CBN News . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2013. Consultado el 10 de agosto de 2012 .
  71. ^ "Vietnam acusa a China en disputa marítima". BBC . 30 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2022 . Consultado el 6 de agosto de 2022 .
  72. ^ "Taiwán estudia ampliar la pista de aterrizaje de las Spratly: informe". ABS-CBN News , Agence France Presse . 16 de julio de 2012. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2022. Consultado el 19 de agosto de 2022 .
  73. ^ "Construcción de la isla de Vietnam". Iniciativa de Transparencia Marítima de Asia . 7 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2022. Consultado el 6 de agosto de 2022 .
  74. ^ "Ley del Mar de Vietnam (Nº 18/2012/Q1113)" (PDF) . Công Báo (481–482). 6 de agosto de 2012.
  75. ^ "El enfrentamiento en el banco de arena de Scarborough: cronología". Philippine Daily Inquirer . Consultado el 15 de mayo de 2016 .
  76. ^ Fravel, M. Taylor (2016). "Enhebrando la aguja: las disputas en el Mar de China Meridional y las relaciones entre Estados Unidos y China". Departamento de Ciencias Políticas del Instituto Tecnológico de Massachusetts .
  77. ^ Torres-Tupas, Tetch (24 de junio de 2021). "El acto de servicio más duradero de Aquino a los filipinos: caso contra China". Philippine Daily Inquirer . Archivado desde el original el 17 de junio de 2024. Consultado el 17 de junio de 2024 .
  78. ^ II, Paterno Esmaquel (29 de junio de 2016). "Aquino: el presidente que llevó a China a los tribunales". Rappler .
  79. ^ "La 'línea de nueve puntos y los derechos históricos' de China son inválidos, según el tribunal". Philippine Daily Inquirer . 12 de julio de 2016. Archivado desde el original el 13 de julio de 2016 . Consultado el 17 de junio de 2024 .
  80. ^ abc Li, Xiaobing (2024). "El poder militar de Pekín y los puntos conflictivos de Asia oriental y el Pacífico". En Fang, Qiang; Li, Xiaobing (eds.). China bajo Xi Jinping: una nueva evaluación . Leiden University Press . ISBN 9789087284411.
  81. ^ "Buque de guerra surcoreano navega por islas disputadas en el Mar de China Meridional". Nikkei Asia . 28 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2021.
  82. ^ "El último conflicto entre Indonesia y China sobre las islas Natuna debería ser una llamada de atención para el sudeste asiático". The Diplomat .
  83. ^ "Indonesia rechaza las reivindicaciones de China sobre el Mar de China Meridional". Reuters . 1 de enero de 2020 . Consultado el 11 de enero de 2020 .
  84. ^ "Indonesia moviliza a los pescadores en el enfrentamiento con China". Reuters . 7 de enero de 2020 . Consultado el 7 de enero de 2020 .
  85. ^ "Indonesia envía más buques de guerra y submarinos a Natuna mientras China da marcha atrás | Jane's 360". Janes.com . Archivado desde el original el 10 de enero de 2020. Consultado el 11 de enero de 2020 .
  86. ^ "Comentario: Indonesia invoca la victoria arbitral de Filipinas en un bombazo diplomático contra China". The Philippine STAR .
  87. ^ "El ejército chino afirma haber 'expulsado' un buque de guerra estadounidense del mar de China Meridional". The Economic Times . 22 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2020 . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
  88. ^ "No, China no 'expulsó' un buque de guerra estadounidense de su territorio, afirma la Armada". Military.com . 23 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 28 de enero de 2021 . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
  89. ^ "Disputa en el Mar de China Meridional: la enorme 'flota pesquera' china alarma a Filipinas". BBC . 21 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 15 de julio de 2024 . Consultado el 9 de junio de 2021 .
  90. ^ ab Mori, Hiroshi (5 de septiembre de 2023). «El nuevo mapa de China con líneas de diez puntos enfurece a sus vecinos asiáticos» . Consultado el 17 de agosto de 2024 .
  91. ^ Carpio, Antonio T. (11 de noviembre de 2023). «ANÁLISIS: La disputa más complicada del mundo». rappler.com. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2023.
  92. ^ Baumert, Kevin; Melchior, Brian (5 de diciembre de 2014). N.º 143 China: Reclamaciones marítimas en el mar de China Meridional (PDF) . Límites en los mares (informe). Oficina de Asuntos Oceánicos y Polares, Oficina de Océanos y Asuntos Ambientales y Científicos Internacionales, Departamento de Estado de los Estados Unidos. Archivado (PDF) del original el 20 de febrero de 2020.Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  93. ^ Euan Graham. "El nuevo mapa de China: ¿un nuevo avance?". RUSI. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2013.
  94. ^ ab Magramo, Kathleen; Gan, Nectar. "Estados Unidos critica a China 'agresiva' por la colisión con un barco filipino en el Mar de China Meridional". CNN. Archivado desde el original el 18 de junio de 2024. Consultado el 18 de junio de 2024 .
  95. ^ Morales, Neil Jerome; Cash, Joe (31 de agosto de 2024). «China y Filipinas se acusan mutuamente de embestir barcos en el mar de China Meridional». Reuters . Consultado el 1 de septiembre de 2024 .
  96. ^ ab Martina, Michael (20 de julio de 2011). "RPT-China y ASEAN establecen 'directrices' sobre disputa marítima, pero no se espera ningún acuerdo". Reuters . Archivado desde el original el 20 de julio de 2011. Consultado el 20 de julio de 2011 .
  97. ^ "Declaración sobre la conducta de las partes en el Mar de China Meridional". ASEAN . 4 de noviembre de 2002. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2020 . Consultado el 12 de noviembre de 2020 .
  98. ^ "China rechaza la acusación de militarizar el SCS". NP news 24. 2 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2020. Consultado el 4 de agosto de 2019 .
  99. ^ "China acoge con satisfacción el progreso en la cuestión del Mar Meridional de China en medio de las tensiones". Kyodo News . 31 de julio de 2019. Archivado desde el original el 15 de julio de 2024 . Consultado el 12 de noviembre de 2020 .
  100. ^ ab "India-China se enfrenta en el Mar de China Meridional: Informe". DNA India . 2 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 12 de enero de 2012.
  101. ^ B Raman (2 de septiembre de 2011). "INS Airavat Incident: What does it Pretend?" [Incidente del INS Airavat: ¿Qué presagia?"]. South Asia Analysis Group . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2011.
  102. ^ ab "Periódico chino advierte a India sobre acuerdo petrolero con Vietnam". Reuters . 16 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 25 de julio de 2012.
  103. ^ ab B Raman . «Mar de China Meridional: India debería evitar precipitarse en un lugar donde incluso Estados Unidos actúa con cautela». Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2011 . Consultado el 3 de enero de 2018 .
  104. ^ ab Krishnan, Ananth (17 de noviembre de 2011). "China advierte a India sobre proyectos de exploración en el Mar de China Meridional". thehindu.com . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2011.
  105. ^ Edward Wong (30 de marzo de 2011). "China duda sobre si el Mar de China Meridional es un 'interés central' que amerita una guerra". New York Times . Archivado desde el original el 29 de junio de 2012 . Consultado el 1 de septiembre de 2012 .
  106. ^ Bonnie S. Glaser (abril de 2012). "Armed Clash in the South China Sea" (Choque armado en el mar de China Meridional). Asia Oriental . Consejo de Relaciones Exteriores . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2012. Consultado el 1 de septiembre de 2012. Por ejemplo, China puede referirse explícitamente al mar de China Meridional como un interés central; en 2010, Pekín insinuó que este era el caso, pero posteriormente se retractó de la afirmación.
  107. ^ Phil Stewart; John Ruwitch (12 de octubre de 2010). "EE.UU. ve disminuir los temores de crisis en el Mar de China Meridional". Reuters . Hanoi. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2013 . Consultado el 1 de septiembre de 2012 .
  108. ^ "Un periódico chino advierte de un "sonido de cañones" en las disputas marítimas". Reuters . 25 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2022 . Consultado el 16 de octubre de 2020 .
  109. ^ "China podría recurrir a la fuerza en disputas marítimas, dice Global Times". Uyghur American Association . 25 de octubre de 2011 . Consultado el 4 de septiembre de 2019 . La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Jiang Yu, dijo hoy a los periodistas en Beijing que China "se adhiere a la estrategia de desarrollo pacífico. [...] Sembrar discordia y hostilidad solo complicará [la cuestión]".[ enlace muerto permanente ]
  110. ^ Pasick, Adam (29 de julio de 2014). "Cómo la enorme flota pesquera de China se está utilizando como una marina sustituta". Defenseone.com . Quartz. Archivado desde el original el 29 de julio de 2014 . Consultado el 29 de julio de 2014 .
  111. ^ "China prueba dos nuevos aeropuertos en islas disputadas del Mar de China Meridional". The Economic Times . Archivado desde el original el 18 de enero de 2021. Consultado el 14 de enero de 2021 .
  112. ^ "China aterriza más aviones civiles en el arrecife Fiery Cross". BBC . 7 de enero de 2016. Archivado desde el original el 15 de julio de 2024 . Consultado el 14 de enero de 2021 .
  113. ^ Zhao, Suisheng (2023). El dragón ruge de nuevo: líderes transformadores y dinámica de la política exterior china. Stanford, California: Stanford University Press . pág. 109. ISBN 978-1-5036-3088-8. OCLC  1331741429. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2023 . Consultado el 7 de enero de 2023 .
  114. ^ "Beijing le dice a Duterte que no respetará la sentencia sobre el Mar de China Meridional". Navy Times . 1 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 15 de julio de 2024 . Consultado el 3 de septiembre de 2019 – vía The Associated Press.
  115. ^ Cordesman, Anthony H. "El nuevo Libro Blanco de Defensa de China de 2019: un desafío estratégico abierto a los Estados Unidos, pero que no tiene por qué conducir al conflicto" (PDF) . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Archivado (PDF) del original el 31 de julio de 2019. Consultado el 18 de septiembre de 2019 .
  116. ^ Strangio, Sebastian. "En un discurso ante la ONU, Duterte endurece la postura de Filipinas sobre el Mar de China Meridional". The Diplomat . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2020. Consultado el 27 de septiembre de 2020 .
  117. ^ "El multilateralismo de China y el conflicto del Mar de China Meridional: ¿en busca de estabilidad hegemónica?". Tesis de maestría en ciencias . Universidad Nacional de Singapur. 2006. Archivado desde el original el 28 de enero de 2022. Consultado el 10 de agosto de 2023 .Citando a Mark J Valencia, "China y las disputas en el Mar de China Meridional: reclamaciones y posibles soluciones en el Mar de China Meridional", documento Adelphi 298 (Oxford University Press, Oxford, 1995)
  118. ^ ab "Mar de China Meridional – Análisis". Administración de Información Energética de Estados Unidos . 7 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2016. Consultado el 11 de diciembre de 2016 .
  119. ^ Trajano, Julius Cesar (marzo de 2019). "Recursos compartidos y desarrollo conjunto en el mar de China Meridional: exploración de vías de cooperación" (PDF) . NTS Insight (IN19–01). Singapur: Centro de Estudios de Seguridad No Tradicionales del RSIS (Centro NTS). Archivado (PDF) del original el 9 de marzo de 2021. Consultado el 18 de septiembre de 2019 .
  120. ^ "Mar de China Meridional". eoearth.org . 12 de enero de 2012. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2011.
  121. ^ "CMOL – Proyecto de tramo petrolero Camago-Malampaya". Archivado desde el original el 19 de marzo de 2008. Consultado el 15 de marzo de 2008 .
  122. ^ thumb|220px|Mapa de Filipinas que muestra la ubicación de Palawan
  123. ^ "El petróleo se convierte en un código de soberanía en el disputado Mar de China Meridional". Voice of America . Consultado el 14 de enero de 2021 .
  124. ^ Leszek Buszynski (primavera de 2012). "El mar de China Meridional: petróleo, reclamaciones marítimas y rivalidad estratégica entre Estados Unidos y China" (PDF) . The Washington Quarterly . Archivado (PDF) desde el original el 19 de octubre de 2012 . Consultado el 24 de diciembre de 2012 .
  125. ^ "Empresa conjunta "Vietsovpetro"". Archivado desde el original el 2 de marzo de 2014 . Consultado el 2 de marzo de 2014 .
  126. ^ "Vietnam". Consejo Mundial de Energía . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2017. Consultado el 9 de noviembre de 2017 .
  127. ^ "Vietnam". RevenueWatch.org. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2014. Consultado el 2 de marzo de 2014 .
  128. ^ Chandran, Nyshka (24 de julio de 2017). "China amenaza a Vietnam con poner fin a la exploración energética en el Mar de China Meridional". CNBC . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2021. Consultado el 4 de enero de 2021 .
  129. ^ Hayton, Bill (24 de julio de 2017). «Vietnam detiene las perforaciones en el mar de China Meridional». BBC . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2020. Consultado el 4 de enero de 2021 .
  130. ^ Bac Pham; Bennett Murray (4 de enero de 2021). "Vietnam deposita sus esperanzas en Japón para enfrentarse a Pekín en la búsqueda de petróleo en el Mar de China Meridional". South China Morning Post . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021. Consultado el 4 de enero de 2021 .
  131. ^ "chiefgroup.com.hk 02883 CHINA OILFIELD SERVICES LIMITED Perfil de la empresa". Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014 . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
  132. ^ "南海钻井平台上工人直升机上下班_网易新闻". news.163.com (en chino). 5 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2012.
  133. ^ "No es el procedimiento habitual". The Economist . Singapur. 10 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2014 . Consultado el 14 de mayo de 2014 .
  134. ^ "Vietnam dice que el movimiento de plataformas petroleras de China hacia el Mar del Sur de China es "ilegal"". Reuters . 5 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 2 de julio de 2017 .
  135. ^ Zhu, Ningzhu (7 de mayo de 2014). «China insta a Vietnam a no interferir en la exploración de aguas territoriales». Xinhuanet . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2014. Consultado el 16 de mayo de 2014 .
  136. ^ Tessa Jamandre (3 de junio de 2011). «China disparó contra pescadores filipinos en el atolón de Jackson». Archivos VERA . Noticias ABS-CBN . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2016. Consultado el 11 de noviembre de 2016 .
    * Jeremy Lanson (15 de marzo de 2016). "Pescadores de Sarawak desaparecidos tras presuntamente invadir aguas de Indonesia". The Borneo Post . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2016. Consultado el 11 de noviembre de 2016 .
    * "Pescadores filipinos detenidos y golpeados por la marina de Malasia". GMA Network . Reuters . 23 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2016 . Consultado el 11 de noviembre de 2016 .
    * "A Sabah le están robando el marisco". Daily Express . 21 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2016 . Consultado el 11 de noviembre de 2016 . Los pescadores vietnamitas parecen estar más desesperados por conseguir marisco y están llevando a cabo actividades de pesca ilegal en aguas malasias mediante engaños. Se entiende que el apetito por el pescado está creciendo en la región asiática, junto con la disminución de las existencias, y esto está alejando cada vez más a los pescadores de sus costas para abastecerse. Los pescadores vietnamitas se ven obligados a buscar pescado en otros lugares debido a la fuerte contaminación de sus aguas por una planta siderúrgica taiwanesa que opera en Vietnam bajo una empresa conjunta con el gobierno vietnamita, lo que se considera un gran escándalo.
  137. ^ ab "Vietnam protesta por el ataque indonesio a los pescadores". Vietnamnews.vn . Agencia de Noticias de Vietnam. 11 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2016 . Consultado el 11 de noviembre de 2016 .
  138. ^ ab "Vietnam protesta por el tiroteo mortal de un pescador por parte de la marina indonesia". VnExpress . 11 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2016 . Consultado el 14 de noviembre de 2016 . El portavoz del ministerio, Le Hai Binh, hizo la declaración en una conferencia de prensa el jueves, en relación con el incidente del 21 de octubre, cuando un barco de la marina de Indonesia persiguió y disparó contra dos barcos pesqueros vietnamitas, hiriendo a tres de los 13 pescadores a bordo. Uno sucumbió a heridas graves más tarde.
  139. ^ "Pescador asesinado y hermano baleado en ataque pirata en Bashi - Taipei Times". 17 de enero de 2006. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2022. Consultado el 21 de agosto de 2022 .
  140. ^ P. Chow (11 de septiembre de 2014). El giro estratégico de Estados Unidos hacia Asia y las relaciones entre ambos lados del Estrecho: dinámica económica y de seguridad. Estados Unidos: Palgrave Macmillan . p. 241. ISBN 978-1-137-36077-9Archivado desde el original el 15 de julio de 2024 . Consultado el 29 de mayo de 2017 .
  141. ^ Patag, Kristine Joy (2019). «8 miembros de la Guardia Costera condenados por el asesinato de un pescador taiwanés en 2013». The Philippine Star . Archivado desde el original el 15 de julio de 2024. Consultado el 21 de junio de 2024 .
  142. ^ Bui, Nhung T. (4 de julio de 2016). "Gestión del nacionalismo anti-China en Vietnam: evidencia de los medios durante la crisis de las plataformas petroleras de 2014". The Pacific Review . 30 (2). Universidad de Princeton : 169–187. doi :10.1080/09512748.2016.1201132. ISSN  0951-2748. S2CID  156373670.
  143. ^ Lindsey Bever (15 de marzo de 2016). «La dura respuesta de Indonesia a la pesca ilegal: la voladura de barcos». The Washington Post . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2016. Consultado el 11 de noviembre de 2016 .
  144. ^ Syed Azahedi Syed Abdul Aziz (28 de marzo de 2016). "Aumenta la tensión por la disputa marítima". New Straits Times . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2016. Consultado el 11 de noviembre de 2016 .
  145. ^ "Indonesia hunde barcos de China, Filipinas y otros países para impedir la pesca ilegal, según informes". Philippine Daily Inquirer . Agence France-Presse . 21 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2016 . Consultado el 11 de noviembre de 2016 .
  146. ^ "Indonesia protesta contra la 'violación de la soberanía' por parte de China". BBC News . 21 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2016 . Consultado el 15 de mayo de 2016 .
  147. ^ "Guardacostas de China embiste a un barco pesquero para liberarlo de las autoridades indonesias". The New York Times . 22 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 18 de junio de 2016 . Consultado el 15 de mayo de 2016 .
  148. ^ Trefor Moss (5 de abril de 2016). «Indonesia hace estallar 23 barcos pesqueros extranjeros para enviar un mensaje». The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2016. Consultado el 11 de noviembre de 2016 .
  149. ^ Mahoma Idris; Bambang Priyo Jatmiko (6 de enero de 2020). "Selama Jadi Menteri, Berapa Kapal China Ditenggelamkan Susi?" [Durante su etapa como ministra, ¿cuántos barcos chinos hundió Susi?]. Kompas (en indonesio). Archivado desde el original el 19 de agosto de 2022.
  150. ^ Hisyam Luthfiana; Melinda Kusuma Ningrum (17 de mayo de 2023). "Termasuk Tailandia, Ini 4 Negara asal Nelayan yang Sering Mencuri Ikan di Indonesia". Tempo (revista indonesia) (en indonesio). Archivado desde el original el 31 de marzo de 2024 . Consultado el 31 de marzo de 2024 .
  151. ^ Trung Nguyen (1 de diciembre de 2015). "El asesinato de un pescador vietnamita en aguas en disputa provoca indignación". Voice of America. Archivado desde el original el 30 de abril de 2017. Consultado el 11 de noviembre de 2016. Anteriormente, Phan Huy Hoang, presidente de la Asociación de Pesca de Quang Ngai, dijo que los pescadores le habían dicho que bandidos filipinos podrían estar involucrados en el caso. Es seguro que son atacantes extranjeros, pero se desconoce su nacionalidad.
    * "Asociación pesquera afirma que la tripulación de un barco filipino mató a tiros a un pescador vietnamita". Dantri News International. 2 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2016. Consultado el 11 de noviembre de 2016 .
    * "Vietnam ordena una investigación sobre la muerte a tiros de un pescador en aguas vietnamitas". Tuổi Trẻ . 2 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2015 . Consultado el 11 de noviembre de 2016 . Una asociación pesquera local dijo que los asesinos eran filipinos.
  152. ^ Villamor, Felipe (25 de septiembre de 2017). «Filipinas promete a Vietnam una investigación completa sobre las muertes de pescadores». The New York Times .
  153. ^ "COMUNICADO DE PRENSA: EL EMBAJADOR DE VIETNAM FUE CONVOCADO AL MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES". Ministerio de Asuntos Exteriores (Malasia) . 8 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2024. Consultado el 31 de marzo de 2024 .
  154. ^ Azlinariah Abdullah (28 de agosto de 2019). "Isu nelayan antara yang dibincangkan Malasia-Vietnam". Astro Awani . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2024 . Consultado el 31 de marzo de 2024 .
  155. ^ Bernama (22 de junio de 2023). "MMEA hundió 446 buques pesqueros extranjeros desde 2008". New Straits Times . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2024 . Consultado el 31 de marzo de 2024 . Su subdirector general (administración), Khairul Anwar Bachok, dijo que los barcos, el 95 por ciento de ellos de Vietnam y el resto de Tailandia, fueron incautados por delitos tipificados en la Sección 15(1) y la Sección 16(3) de la Ley de Pesca de 1985 por pesca ilegal.
  156. ^ Abdullah, Sharifah Mahsinah (2 de noviembre de 2023). "Los pescadores vietnamitas recurren a tácticas audaces para evadir el arresto de la MMEA". New Straits Times . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2024. Consultado el 31 de marzo de 2024. Syed Nor Adli dijo que esto marcó la decimoctava incautación de un buque vietnamita por parte de la MMEA este año . "Desde principios de año, hemos incautado 23 buques pesqueros extranjeros por invadir las aguas territoriales de Malasia, 18 de ellos originarios de Vietnam. "Los buques restantes eran de Tailandia", agregó.
  157. ^ ab Bloomberg News (28 de octubre de 2020). «Filipinas construye una flota en el mar de China Meridional para contrarrestar a los chinos». Bangkok Post . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2020. Consultado el 29 de octubre de 2020 .
  158. ^ Guarascio, Francesco; Vu, Khanh; Nguyen, Phuong (12 de diciembre de 2023). "Vietnam impulsa los lazos con China mientras la 'diplomacia del bambú' sigue a la mejora de Estados Unidos". Reuters . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2023. Consultado el 15 de diciembre de 2023 .
  159. ^ "Caso Isla de Palmas". Informe de laudos arbitrales internacionales . Naciones Unidas. 2006. pág. 845. Consultado el 11 de agosto de 2024 .
  160. ^ La interpretación evolutiva de los tratados, Eirik Bjorgee, Oxford, pág. 142 (2014)
  161. ^ Situación jurídica de Groenlandia Oriental (Noruega contra Dinamarca), Corte Permanente de Justicia Internacional, 1933, Serie A/B de la CPJI, n.º 53
  162. ^ "uti possidetis juris". LII / Instituto de Información Jurídica . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2018. Consultado el 15 de julio de 2024 .
  163. ^ Caso relativo a la soberanía sobre Pedra Blanca/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks y South Ledge, Malasia c. Singapur, CIJ, 23 de mayo de 2008.
  164. ^ David Tweed; Ting Shi (12 de julio de 2016). "China's South China Sea Claims Dashed by Hague Court Ruling". Bloomberg . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2016. Consultado el 11 de diciembre de 2016 .
  165. ^ Zhao, Suisheng (2023). El dragón ruge de nuevo: líderes transformadores y dinámica de la política exterior china. Stanford, California: Stanford University Press . pp. 109–110. ISBN 978-1-5036-3088-8. OCLC  1331741429. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2023 . Consultado el 7 de enero de 2023 .
  166. ^ "Francia, Alemania y el Reino Unido reconocen la victoria de Filipinas frente a China en la disputa por el Mar de China Meridional". CNN Filipinas . 18 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 6 de abril de 2022 . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
  167. ^ "El Mar de China Meridional dominará la cumbre de seguridad de Singapur". Reuters . 1 de junio de 2016. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2017.
  168. ^ Hwai, Lee Seok (6 de junio de 2016). «5 puntos destacados del Shangri-La Dialogue 2016». The Straits Times . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2017.
  169. ^ Zhen, Liu (3 de junio de 2016). "¿Qué es el Diálogo de Shangri-La y por qué es tan importante?". South China Morning Post . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2017.
  170. ^ "Perspectivas de seguridad regional 2014" (PDF) . CSCAP . Archivado (PDF) del original el 23 de septiembre de 2015 . Consultado el 26 de noviembre de 2015 .
  171. ^ "Perspectivas de seguridad regional 2015" (PDF) . CSCAP . Archivado (PDF) del original el 23 de septiembre de 2015 . Consultado el 26 de noviembre de 2015 .
  172. ^ Parameswaran, Prashanth (18 de febrero de 2016). "Obama presenta una nueva iniciativa económica de la ASEAN en la cumbre de Sunnylands". The Diplomat . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2016.
  173. ^ Salaverria, Leila B.; Calleja, Niña P. (17 de febrero de 2016). "Estados Unidos busca fortalecer los lazos comerciales con la Asean". INQUIRER.net . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2016.
  174. ^ Malik, Mohan (2013). «FICCIÓN HISTÓRICA: Las reivindicaciones de China en el Mar de China Meridional». Asuntos mundiales . 176 (1). SAGE Publications : 83–90. Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 2 de diciembre de 2020 .
  175. ^ Dutton, Peter A. (10 de junio de 2023). «China está reescribiendo el derecho del mar». Foreign Policy . Archivado desde el original el 11 de junio de 2023 . Consultado el 11 de junio de 2023 .
  176. ^ Kardon, Isaac B. (28 de marzo de 2023). El derecho del mar en China: las nuevas reglas del orden marítimo . New Haven Londres: Yale University Press (publicado en 2023). Prefacio. ISBN 978-0-300-25647-5. OCLC  1369646711. Las normas internas de China reflejan en su mayoría las del derecho del mar. Sin embargo, en áreas cruciales, las normas del derecho del mar internalizadas en el sistema chino se han transformado en consonancia con una clara intención política de afirmar la legalidad de reclamaciones controvertidas y a veces indeterminadas de la República Popular China.
  177. ^ Eryk Bagshaw (25 de julio de 2020). «Australia califica de ilegales las reclamaciones de China sobre el mar de China Meridional». The Age . Archivado desde el original el 26 de julio de 2020. Consultado el 26 de julio de 2020 .
  178. ^ Agence France Presse (23 de julio de 2016). «Camboya 'bloquea' el consenso sobre la disputa en el mar de la ASEAN». Bangkok Post . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2016. Consultado el 11 de diciembre de 2016 .
  179. ^ Greer, Tanner (5 de enero de 2017). "Cambodia quiere que China sea su vecino matón". Foreign Policy . Archivado desde el original el 7 de abril de 2017.
  180. ^ India tiene un interés permanente en la estabilidad de la disputada región del Mar de China Meridional Archivado el 4 de agosto de 2020 en Wayback Machine , Livemint , 16 de julio de 2020. ... en lo que puede verse como comentarios que respaldan tácitamente la posición de Estados Unidos.
  181. ^ Liza Yosephine (21 de junio de 2016). "Ministro se hace eco de la postura de Indonesia sobre el Mar de China Meridional". The Jakarta Post . Yakarta. Archivado desde el original el 24 de julio de 2016 . Consultado el 18 de julio de 2016 .
  182. ^ Prashanth Parameswaran (26 de marzo de 2015). "No, la estrategia de Indonesia en el Mar de China Meridional no ha cambiado. Los comentarios recientes de Jokowi deben ponerse en perspectiva". The Diplomat . Archivado desde el original el 15 de julio de 2016. Consultado el 18 de julio de 2016 .
  183. ^ ab Agusman, Damos Dumoli (2023). "Natuna Waters: explicando un punto de inflamación entre Indonesia y China". Revista Indonesia de Derecho Internacional . 20 (4): 551–562 . Consultado el 27 de agosto de 2024 .
  184. ^ Miles Yu (19 de noviembre de 2015). "Et tu, Jakarta?". Washington Times . Archivado desde el original el 27 de julio de 2016. Consultado el 25 de julio de 2016 .
  185. ^ Klaus Heinrich Raditio, Investigación del comportamiento y la estrategia recientes de China en el Mar de China Meridional para su doctorado en la Universidad de Sydney (18 de julio de 2016). "Indonesia 'habla chino' en el Mar de China Meridional". The Jakarta Post . Archivado desde el original el 19 de julio de 2016. Consultado el 18 de julio de 2016 .
  186. ^ "Indonesia también podría llevar a China a los tribunales por el Mar de China Meridional". Reuters . 11 de noviembre de 2015. Archivado desde el original el 17 de junio de 2017 . Consultado el 2 de julio de 2017 .
  187. ^ ab "Mar de China Meridional: Indonesia convoca al embajador chino mientras se intensifica la disputa pesquera". The Guardian . 21 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 18 de julio de 2016 . Consultado el 18 de julio de 2016 .
  188. ^ "Indonesia promete enjuiciar a la tripulación de un barco pesquero chino en la disputa del Mar de China Meridional". The Guardian . 24 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 18 de julio de 2016 . Consultado el 18 de julio de 2016 .
  189. ^ "Mar de China Meridional: el líder indonesio visita las islas Natuna en medio de crecientes tensiones". ABC News . 23 de junio de 2016. Archivado desde el original el 16 de julio de 2016 . Consultado el 18 de julio de 2016 .
  190. ^ Liza Yosephine (13 de julio de 2016). "La declaración de Indonesia sobre el Mar de China Meridional es insatisfactoria: expertos de China". The Jakarta Post . Yakarta. Archivado desde el original el 17 de julio de 2016 . Consultado el 18 de julio de 2016 .
  191. ^ Siswo Pramono (12 de julio de 2016). "La línea de nueve trazos de China revisitada". The Jakarta Post . Yakarta. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2017 . Consultado el 21 de marzo de 2017 .
  192. ^ Vaswani, Karishma (19 de octubre de 2014). "La isla soñolienta que Indonesia está protegiendo de China". BBC News . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2020. Consultado el 21 de enero de 2020 .
  193. ^ "Indonesia despliega buques de guerra y aviones en medio de la disputa con China". RTHK . AFP News . 9 de enero de 2020. Archivado desde el original el 12 de enero de 2020 . Consultado el 21 de enero de 2020 .
  194. ^ Asplund, Andre (marzo de 2018). "El poder normativo de Japón: conformarse con la 'democracia china'"". Japón contemporáneo . 30 (1). Estocolmo, Suecia: 117–134. doi :10.1080/18692729.2018.1422913. S2CID  158918216.
  195. ^ "Singapur propone una solución provisional a la disputa en el Mar de China Meridional". Channel News Asia . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2017. Consultado el 1 de marzo de 2016 .
  196. ^ "China pide a Singapur que respete su posición sobre el fallo del tribunal del Mar de China Meridional". TODAYonline . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2021 . Consultado el 1 de diciembre de 2021 .
  197. ^ "Comentarios de la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Hua Chunying, sobre el comentario del primer ministro de Singapur, Lee Hsien Loong". www.fmprc.gov.cn . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2021 . Consultado el 1 de diciembre de 2021 .
  198. ^ Press Trust of India (31 de mayo de 2016). «Sri Lanka respalda las conversaciones para resolver las disputas en el Mar de China Meridional». Business Standard India . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2022. Consultado el 19 de agosto de 2022 .
  199. ^ Kaewkamol Pitakdumrongkit. “Coordinación de la cuestión del Mar de China Meridional: el papel de Tailandia en la elaboración de un código de conducta”. RELACIONES INTERNACIONALES DE LA REGIÓN ASIA-PACÍFICO, vol. 15, número 3 (2015): 403–431.
  200. ^ Fravel, M. Taylor (2014). Informe de políticas: Política estadounidense frente a las disputas en el Mar de China Meridional desde 1995. Singapur: S. Rajanatnam School of International Studies. págs. 3–4.
  201. ^ Bader, Jeffrey (2012). Obama y el ascenso de China: una visión desde dentro de la estrategia de Estados Unidos en Asia . Washington DC: Brookings Institution Press. pp. 104–105.
  202. ^ Clinton, Hillary. «Discurso en el Foro Regional de la ASEAN en Hanoi, 23 de julio de 2010». Departamento de Estado de Estados Unidos . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2018. Consultado el 30 de mayo de 2019 .
  203. ^ Fravel, M. Taylor (2014). "Informe de política: política estadounidense frente a las disputas en el Mar de China Meridional desde 1995". S. Rajanatnam School of International Studies : 5.
  204. ^ David Martin Jones; Michael Lawrence Rowan Smith; Nicholas Khoo (1 de enero de 2013). La seguridad asiática y el ascenso de China: relaciones internacionales en una era de volatilidad. Edward Elgar Publishing . p. 57. ISBN 978-1-78100-462-3Archivado desde el original el 29 de abril de 2016 . Consultado el 16 de diciembre de 2015 .
    Denny Roy (20 de agosto de 2013). El regreso del dragón: el ascenso de China y la seguridad regional. Columbia University Press , pág. 219. ISBN 978-0-231-52815-3Archivado desde el original el 20 de mayo de 2016 . Consultado el 16 de diciembre de 2015 .
  205. ^ "Comunicado de prensa: Mar de China Meridional". Departamento de Estado de EE. UU . . 2 de agosto de 2012 . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
  206. ^ Hachigian, Nina (12 de junio de 2012). "El ascenso de China es una gran razón para ratificar la Convención sobre el Derecho del Mar". Issues . Center for American Progress. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2014 . Consultado el 13 de marzo de 2015 .
    "Testimonio escrito de Hillary Rodham Clinton, Secretaria del Departamento de Estado de los Estados Unidos" (PDF) . Centro de Derecho y Política Oceánica . Universidad de Virginia. 23 de mayo de 2012. Archivado (PDF) del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 13 de marzo de 2015 .
  207. ^ "China y Estados Unidos se enfrentan en el Mar de China Meridional". UPI . 29 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2012 . Consultado el 30 de mayo de 2012 .
  208. ^ John Kerry (23 de julio de 2012). "S.Res. 524: Una resolución que reafirma el firme apoyo de los Estados Unidos a la declaración de conducta de las partes de 2002...". govtrack.us . Civic Impulse, LLC. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2012 . Consultado el 3 de septiembre de 2012 .
  209. ^ Williams, Carol J. (10 de enero de 2014). «China afirma su control sobre una vasta zona marítima, enfureciendo a sus vecinos y a Estados Unidos». Los Angeles Times . Archivado desde el original el 11 de enero de 2014. Consultado el 12 de enero de 2014 .
  210. ^ Mogato, Manuel (13 de febrero de 2014). «Almirante estadounidense asegura a Filipinas ayuda en mar en disputa». Reuters. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2014. Consultado el 13 de febrero de 2014 .
  211. ^ "Beijing critica a un funcionario de la Marina estadounidense por sus declaraciones de 'ayudar a Filipinas'". Want China Times . 16 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2014 . Consultado el 15 de febrero de 2014 .
  212. ^ "Dragón exhala fuego sobre el mar de China Meridional y preocupa a Estados Unidos". Free Press Journal . Mumbai, India. 28 de febrero de 2015. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 27 de marzo de 2015 .
    «Las operaciones de libertad de navegación de Estados Unidos desafían la seguridad marítima de China». Want China Times . Taiwán. 28 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 1 de abril de 2015. Consultado el 27 de marzo de 2015 .
    Alexander, David (25 de marzo de 2015). «US army challenged coastal claims of 19 countries in 2014». Estados Unidos: Reuters. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2015. Consultado el 27 de marzo de 2015 .
  213. ^ Entous, A.; Lubold, G.; Barnes, JE "El ejército estadounidense propone desafiar las reivindicaciones marítimas de China". Wall Street Journal . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2023 . Consultado el 5 de mayo de 2016 .
  214. ^ abc Wagner, Benjamin K (2016). "Lecciones de Lassen: trazar un rumbo adecuado para las operaciones de libertad de navegación en el mar de China Meridional". HeinOnline . JE Asia & Int'l L. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2024 . Consultado el 29 de noviembre de 2023 .
  215. ^ Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Popular China (18 de septiembre de 2015). «Conferencia de prensa habitual del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Hong Lei». Archivado desde el original el 22 de octubre de 2021. Consultado el 29 de noviembre de 2023 .
  216. ^ De Luce, D.; McLeary, P. (2 de octubre de 2015). "En el Mar de China Meridional, una postura más dura de Estados Unidos". Foreign Policy .
  217. ^ Feith, D. (13 de octubre de 2015). «What Lies in the South China Sea». The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 25 de febrero de 2016 .
  218. ^ "Tras meses de espera, Estados Unidos finalmente inicia patrullas de libertad de navegación cerca de las islas artificiales de China". The Diplomat. 27 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2015. Consultado el 13 de noviembre de 2015 .
  219. ^ Blanchard, Ben; Shalal, Andrea (28 de octubre de 2015). "China enojada sigue a un buque de guerra estadounidense cerca de islas artificiales". Reuters . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2015. Consultado el 26 de noviembre de 2015 .
  220. ^ "Los bombarderos estadounidenses B-52 volaron cerca de islas en disputa en el Mar de China Meridional, dice el Pentágono". The Guardian . 12 de noviembre de 2015. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 17 de diciembre de 2016 .
  221. ^ Larter, David (5 de febrero de 2020). "Al desafiar las reivindicaciones de China en el Mar de China Meridional, la Armada de Estados Unidos se está volviendo más asertiva". Defense News . Consultado el 16 de octubre de 2021 .
  222. ^ Wong, Edward; Crowley, Michael (13 de julio de 2020). «Estados Unidos afirma que la mayoría de las reclamaciones de China en el mar de China Meridional son ilegales». The New York Times . Archivado desde el original el 17 de junio de 2021. Consultado el 25 de junio de 2021 .
  223. ^ "Estados Unidos desafía a China en el Mar de China Meridional. ¡Por fin!". The Independent of India . 14 de julio de 2020. Archivado desde el original el 14 de julio de 2020. Consultado el 14 de julio de 2020 .
  224. ^ "Estados Unidos ataca a individuos y empresas chinas en medio de una disputa en el Mar de China Meridional". Reuters . 27 de agosto de 2020 . Consultado el 27 de agosto de 2020 .
  225. ^ "ELABORACIÓN DE UN PLAN DE CONTINGENCIA PARA SCARBOROUGH". Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . 30 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017. Consultado el 30 de marzo de 2016 .
  226. ^ Morris, Lyle J. (27 de junio de 2019). "A US Option Playbook for Contingency Planning to Reclaim Scarborough Shoal". RAND Corporation . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2020. Consultado el 30 de julio de 2020 .
  227. ^ "La Marina desafía las reivindicaciones vietnamitas sobre los mares que rodean la isla turística en el Mar de China Meridional". Stars and Stripes . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2021 . Consultado el 24 de febrero de 2021 .
  228. ^ "China afirma haber realizado ejercicios militares en el Mar de China Meridional el mismo día que Estados Unidos y sus aliados". France 24 . Archivado desde el original el 7 de abril de 2024 . Consultado el 7 de abril de 2024 .

Fuentes

Lectura adicional