- Dravecky ( discusión ) 07:52, 19 de marzo de 2009 (UTC)
[email protected] 72.174.0.146 ( charla ) 15:50, 16 de noviembre de 2009 (UTC)
- Dravecky ( discusión ) 07:53, 19 de marzo de 2009 (UTC)
Shubinator ( discusión ) 00:25, 22 de marzo de 2009 (UTC)
Una, ya que te gustan los dabs, tal vez tengas tiempo para solucionar este lío en East Friesian , que fue una redirección a las ovejas, al igual que la redirección en la parte superior del artículo sobre la región, aunque figuraba como una redirección a la caballo. Sólo sé de caballos salvajes, y posiblemente al menos otra raza de caballos debería estar en este punto. Está previsto que una imagen de East Fresia aparezca pronto en el POD, y quería ver la imagen en un artículo cuando me topé con esto. Si no tienes tiempo, alguien más incursionará, estoy seguro. - KP Botany ( discusión ) 04:54, 22 de marzo de 2009 (UTC)
Aquí tienes: Archivo:Bridge-suspension-simple.svg Archivo:Bridge-suspension-nonsimple.svg . Supongo que estos dos son más útiles cuando se muestran juntos. Tizio 15:47, 25 de marzo de 2009 (UTC)
He ingresado algo de material en el artículo de Rodeo sobre la charreada mexicana y el rodeo chileno para encaminar el artículo hacia una perspectiva mundial. Debería ser un artículo interesante cuando se investiguen otras naciones. Buttermilk1950 ( discusión ) 05:04, 26 de marzo de 2009 (UTC)
Bonita expansión. Sí creo que la imagen principal original era mejor, tal vez el diagrama podría reemplazar la siguiente imagen (lados de celosía), que no tiene suficiente resolución para mostrar los detalles.
Gracias por el aviso, Leonard G. ( discusión ) 01:54, 28 de marzo de 2009 (UTC)
== Entrada solicitada ==
Hola, estás incluido en WikiProject Bridges y me preguntaba si querrías opinar sobre una mudanza solicitada. Hay una discusión aquí Discusión:Suspension_bridge_types#Requested_move que resulta de un movimiento anterior. ¿La discusión tiene consecuencias importantes sobre el contenido del artículo principal sobre puentes colgantes? La pregunta fundamental: ¿Es un puente de plataforma colgante el nombre correcto para un puente colgante típico ? - ¢Spender1983 ( discusión ) 01:57, 29 de marzo de 2009 (UTC)
¿Qué tal si me notificas en mi página de discusión antes de publicar en la página de discusión del artículo? ¿Y qué tal si me piden que primero considere una disculpa en lugar de presentar un ANI? Montanabw (discusión) 04:58, 30 de marzo de 2009 (UTC)
¿Qué tiene que ver el "asunto del movimiento solicitado" con el lugar al que va la redirección? ¿Está proyectando que se produzca el cambio de tipos de puentes colgantes a puentes colgantes? No es probable. A mi modo de ver, el 99,99% de las personas que escriben "puente colgante" en la ventana de búsqueda y hacen clic en "Ir" buscan puentes como el puente Golden Gate, y no intentan descubrir qué otros tipos de puentes colgantes existen. Sugeriría encarecidamente que la redirección vaya a como se llame ese artículo en este momento, hasta que se mueva de nuevo a puente colgante , donde ha estado durante casi cinco horas de su existencia, hasta hace poco. Notará anteriormente que el editor que creó el artículo Tipos de puentes colgantes , y movió el puente colgante durante 5 horas, en 2005, y lo movió hacia atrás, está de acuerdo en que ahí es donde debería estar. 199.125.109.126 ( charla ) 22:05, 30 de marzo de 2009 (UTC)
De todos modos, ¿cómo sabes lo que quieren los lectores cuando presionan el botón "Ir"? Esa es una pregunta directa, no sarcasmo. ¿Tiene datos sobre cuántos lectores usan notas de sombrero u otros enlaces para ir de una página a otra, para recuperarse de un enlace que los llevó a un lugar al que no querían ir? Soy un lector que no estaba buscando un artículo sobre puentes colgantes de plataforma suspendida cuando seguí un enlace a Puente colgante , hace varias semanas. Sabía que la mayor parte de lo que estaba leyendo no se aplicaba a la mayoría de los tipos de puentes colgantes, pero muchos lectores no lo sabrían. Sí, los puentes colgantes de plataforma suspendida son probablemente, con diferencia, el tipo de puente colgante más notable, pero ¿justifica eso que un tipo ocupe el nombre de la clase más grande? - Una Smith (discusión) 22:31, 30 de marzo de 2009 (UTC)
Sí, noté ese silencio sobre mi necesidad de algún tipo de evidencia. Probablemente intervendré en aproximadamente un día. Personalmente, realmente necesito ver un buen caso para mover una página dab. Vegaswikian ( discusión ) 05:14, 19 de abril de 2009 (UTC)
Si están disponibles, agradeceríamos sus comentarios sobre las categorías ATC de 3er y 4to nivel . --- kilbad ( discusión ) 00:00, 26 de abril de 2009 (UTC)
Tengo una petición, como lo señalaron las recientes muertes en la India. Se informa que la gripe porcina es altamente transmisible entre los humanos. Por favor avise : comentario anterior sin firmar agregado por Shagnik (discusión • contribuciones ) 03:35, 13 de agosto de 2009 (UTC)
Intenté estructurar el artículo según MOS:MED . Además, agregué un montón de artículos de revisión en "Lecturas adicionales" en caso de que alguien quiera leerlos y agregar algunos datos. --- kilbad ( charla ) 14:51, 27 de abril de 2009 (UTC)
Las estadísticas confirman mi sentimiento. Wikipedia tiene un gran problema con los nombres, Wikipedia tiene 2 artículos/nombres/temas ( gripe porcina Y brote de gripe porcina de 2009 ), CNN, BBC, etc. solo tienen uno: gripe porcina.
Esto me lleva a 2 conclusiones:
Dormí 8 horas, que siguen de la misma manera. Ese es un artículo que nombra problemas. Yug (discusión) 11:52, 30 de abril de 2009 (UTC)
"
La nueva cepa se llama comúnmente gripe porcina , pero algunas partes se oponen al nombre y también se la ha denominado gripe mexicana , [1] influenza norteamericana , [2] y gripe H1N1 2009 . [1] El 30 de abril de 2009, la Organización Mundial de la Salud comenzó a denominarla influenza A(H1N1) [3] . Se cree que el brote comenzó en marzo de 2009 . [4] Los brotes locales de una enfermedad similar a la influenza se detectaron por primera vez en tres áreas de México , pero el virus responsable no fue identificado clínicamente como una nueva cepa hasta el 24 de abril de 2009 . Tras la identificación, pronto se confirmó su presencia en varios estados mexicanos y en la Ciudad de México. En cuestión de días, se identificaron casos aislados (y casos sospechosos) en otras partes de México, Estados Unidos y varios otros países del hemisferio norte.
" BFritzen ( charla ) 20:56, 30 de abril de 2009 (UTC)
La nueva cepa se llama comúnmente gripe porcina, pero algunas partes se oponen al nombre y también se la conoce como gripe mexicana,[53]
y esto después:
Aunque comúnmente se la llama gripe porcina, esta nueva cepa no se ha encontrado en cerdos.[53] También se la conoce como gripe mexicana,[54]
También puedes ver esto en la diferencia, si miras con atención. No borré nada. - Una Smith (discusión) 21:08, 30 de abril de 2009 (UTC)
Entiendo que tiene experiencia médica, pero recuerde que nuestras reglas de WP:OR aún se aplican incluso si es Margaret Chan, Angus Nicoll o Joseph Bresee. Su adición al artículo sobre la influenza porcina de 2009 afirmando que técnicamente no era una cepa de influenza porcina fue incorrecta en muchos niveles. No sólo porque era puro quirófano, sino porque contradecía una parte posterior del artículo del que se obtuvo y afirmaba que algunos investigadores sí lo consideran una cepa de gripe porcina. Si puede encontrar fuentes que digan que no es influenza porcina, puede agregarlas al artículo para que podamos discutir mejor la controversia sobre el nombre, pero necesitamos fuentes que no sean suyas y probablemente no debería incluirse en el tema. liderar a menos que podamos encontrar de alguna manera una manera de resumir la controversia Nil Einne ( discusión ) 04:55, 30 de abril de 2009 (UTC)
Hola. Debe explicar por qué elimina una etiqueta y no lo hizo en el artículo Influenza porcina . Este es un evento actual y no puede eliminar una etiqueta de evento actual. Entiendo que hay otro artículo de 2009 sobre la gripe porcina, sin embargo, este artículo por sí solo califica como evento actual. Así que no elimines la etiqueta. - Parvazbato59 ( discusión ) 22:50, 30 de abril de 2009 (UTC)
Hola, Una Smith. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. La discusión trata sobre el tema Influenza porcina . Gracias.-- Parvazbato59 ( discusión ) 23:35, 30 de abril de 2009 (UTC)
Buen trabajo y muy apreciado. Tim Vickers ( discusión ) 20:32, 1 de mayo de 2009 (UTC)
-- Steven Fruitsmaak ( Respuesta ) 15:48, 2 de mayo de 2009 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Aunque todos son bienvenidos a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, agregar contenido sin citar una fuente confiable , como lo hizo con el brote de gripe porcina de 2009 , no es consistente con nuestra política de verificabilidad . Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Si está familiarizado con Wikipedia: citar fuentes , aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Los virus de la gripe no mueren con la congelación, como revela una búsqueda rápida. Pontificalibus ( discusión ) 17:17, 2 de mayo de 2009 (UTC)
Hassocks 5489 (¡entradas por favor!) 17:34, 8 de mayo de 2009 (UTC)
Shubinator ( discusión ) 00:34, 19 de mayo de 2009 (UTC)
Jamie ☆ T93 02:21, 26 de mayo de 2009 (UTC)
Un AfD para este artículo, en el que usted participó, fue cerrado recientemente por "sin consenso". Solicité una revisión de eliminación aquí [1]. Bali ultimate ( charla ) 16:28, 26 de mayo de 2009 (UTC)
Este es un mensaje automatizado de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido de Szalonna (tocino) y parece ser muy similar a otra página de Wikipedia: Szalonna . Es posible que haya duplicado contenido accidentalmente o haya cometido un error al crear la página; es posible que desee mirar las páginas y ver si ese es el caso. Si está moviendo o duplicando contenido intencionalmente, asegúrese de haber seguido el procedimiento en Wikipedia: División reconociendo la duplicación del material en el resumen de edición para preservar el historial de atribución.
Este mensaje se colocó automáticamente y es posible que el bot esté confundido y haya encontrado similitudes donde en realidad no existe ninguna. Si ese es el caso, puede eliminar la etiqueta del artículo y le agradeceríamos que dejara una nota en la página de discusión del responsable . CorenSearchBot ( discusión ) 01:22, 31 de mayo de 2009 (UTC)
Royal broil 03:49, 3 de junio de 2009 (UTC)
-- M aen K. A. Charla 07:19, 3 de junio de 2009 (UTC)
Hola, Una Smith. Para su información, se ha propuesto una enmienda al caso de arbitraje de nombres de artículos de Irlanda . Como usted fue una de las partes designadas en esa disputa, es posible que desee expresar su opinión sobre esta solicitud en Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Enmienda#Solicitud para modificar el caso anterior: nombres de artículos de Irlanda . Si tiene alguna pregunta, comuníquese conmigo mismo , con otro secretario o con un árbitro . Gracias. Para el Comité, Hers fold ( t / a / c ) 14:53, 4 de junio de 2009 (UTC)
¿Existen pautas para el formato de página que se debe usar con {{nombre común de la planta}}? Gracias. ESeville ( discusión ) 21:13, 22 de junio de 2009 (UTC)
Comenté en la página de discusión sobre la inclusión de identificadores con entradas. ESeville ( discusión ) 14:37, 2 de julio de 2009 (UTC)
Hay una encuesta en Wikipedia: WikiProject_Ireland_Collaboration/Poll on Ireland (xxx) . Esta es una votación sobre qué opción u opciones podrían agregarse en la encuesta con respecto al nombre de las páginas de Irlanda y República de Irlanda y posiblemente de Irlanda (desambiguación) . El orden en que aparecen las opciones en la lista se ha generado aleatoriamente. Las sanciones por sondeo , compra de foros , relleno de papeletas , títeres con calcetines y títeres de carne consistirán en una prohibición de un mes, que impedirá a los sancionados participar en la votación principal que tendrá lugar después de ésta. La votación finalizará a las 21:00 (UTC) de la tarde del 1 de julio de 2009 (es decir, a las 22:00 IST y BST). -- Evertype · ✆ 18:15, 24 de junio de 2009 (UTC)
¡Born2cycle te ha regalado una galleta ! Las cookies promueven WikiLove y esperamos que ésta haya mejorado tu día. Difunda WikiLove dándole una galleta a otra persona, ya sea alguien con quien haya tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Feliz masticación!
¡Difunda las bondades de las cookies agregando {{ subst:Cookie }} a la página de discusión de alguien con un mensaje amigable, o coma esta galleta en la página de discusión del donante con {{ subst:munch }}!
Me considero un desambiguador esporádico y probablemente no terminaré el trabajo de desambiguación de la AFP . Por favor, siéntete libre de terminar esto. Gracias, Lisatwo ( charla ) 12:38, 1 de julio de 2009 (UTC)
Sí, debería haberte dejado una nota. Es más o menos lo que usted describe, una forma de reducir la carga de trabajo en la patrulla de nuevas páginas y permitir que los creadores de artículos experimentados continúen con su trabajo. Cuando estaba revisando páginas nuevas, noté que cumplías con los criterios. ¡Feliz edición! Acroterion (discusión) 15:47, 1 de julio de 2009 (UTC)
Cuanto más lo pienso, me parece que Latreillia debería ser el cangrejo, con una nota de sombrero apuntando a la mosca.-- Curtis Clark ( discusión ) 17:53, 5 de julio de 2009 (UTC)
Hola. Hace un tiempo, etiquetaste a Bryophyta con {{ disambig-plants }} , lo cual es inapropiado para este artículo cuando observas que el texto dice explícitamente que el artículo trata sobre grupos con el mismo nombre común . Además, la etiqueta parece haber confundido al menos a un bot, que no sabía que la página era una página de desambiguación como resultado de la plantilla especializada. No estoy seguro de cómo abordar ese segundo problema, pero dado que el texto de la plantilla no es apropiado para la página de Bryophyta , restauré la etiqueta de desambiguación genérica original. - EncycloPetey ( discusión ) 23:17, 5 de julio de 2009 (UTC)
Charla:Child-directed_speech : No cambie el orden de la discusión de los usuarios. Su última intervención fue después de mi intervención - Caceo ( discusión ) 01:53, 6 de julio de 2009 (UTC)
Esos artículos tienen pocos editores y no es muy divertido tratar con algunos de ellos. Deberías haber estado presente cuando Deathmolor intentaba incluir su programa Linker en la línea de tiempo de intercambio de archivos , como [esta diferenciación], donde Kbrose estaba revirtiendo la eliminación mutuamente acordada de contenido fuera de tema ( páginas de Deathmolor que van (hablé de cómo estaba arruinando el artículo y de que fui lo suficientemente estúpido como para intentar explicaciones de por qué esto no era bienvenido en la página de discusión); esto fue después de que Deathmolor fuera bloqueado+desbloqueado/aplaudido por amenazas legales. Buenos tiempos. De todos modos :) Es bueno ver algún intento de mantener las cosas civilizadas. Aprecio tu esfuerzo. Gracias. M 06:03, 6 de julio de 2009 (UTC)
Hola. Estaba teniendo problemas para entender el razonamiento al que responde este mensaje. ¿Puedes ver cómo la relación de ambos artículos constituye una razón para usar un enlace de sombrero en una página dab, como una excepción a WP:D? No es necesario que estés de acuerdo o en desacuerdo con el motivo, pero esperaba que otro par de ojos pudiera detectar algo que tanto a David como a mí nos estábamos perdiendo. M 00:00, 8 de julio de 2009 (UTC)
Puedo ver cómo David Levy lo ve de esa manera; ese argumento se basa básicamente en alguna noción de etimología, y es un argumento que surge a menudo en propuestas para mover las páginas de los artículos. De todos modos, el otro editor tiene derecho a opinar, y sé que los habituales de WP:RM no se conmoverían en lo más mínimo con ese argumento. Creo que sacaría más provecho debatiendo la pregunta en sí, en lugar de discutir con otro editor (¿ve la diferencia?). Trate de persuadir a otros que lean el debate de su posición, y no permita que sus argumentos se deterioren hasta el nivel de "se debe"/"no se debe". David Levy negó que el artículo sea el tema principal, lo que respalda firmemente su posición. La razón por la que no presioné más es que creo que el artículo necesita una reescritura exhaustiva y luego un cambio. Su tema y alcance no están claramente definidos. Agregué un texto que dice que peer-to-peer contrasta con client-server y master-slave , y alguien más lo eliminó por considerarlo irrelevante. Esto es absurdo. En algunos entornos informáticos, peer-to-peer y maestro-esclavo son arquitecturas alternativas. En supercomputación, por ejemplo. O se trata de un artículo que lo cubre todo, en cuyo caso debe incluir cualquier entorno informático que el lector pueda tener en mente, o el artículo tiene algún otro alcance más limitado. Creo que este artículo es un ejemplo de ciegos y un elefante . - Una Smith (discusión) 16:33, 8 de julio de 2009 (UTC)
<facepalm> Un ejemplo elegante de prueba de significancia frente a la hipótesis nula . Ojalá hubiera pensado en eso. Hesperian 23:51, 12 de julio de 2009 (UTC)
¡Hola! Lo siento, no tuve tiempo de revisar la discusión antes de que harej la cerrara. Dejé un comentario en Talk:Cloud atlas . Por cierto, revertí la inserción de enlaces a su zona de pruebas desde el espacio de nombres del artículo aquí. Los artículos no deben tener enlaces a páginas o subpáginas de usuarios. Sin embargo, los enlaces, por supuesto, se pueden agregar cuando el artículo se mueve al espacio principal. Jafeluv ( discusión ) 07:08, 15 de julio de 2009 (UTC)
Eliminado aquí también. Jafeluv ( discusión ) 07:09, 15 de julio de 2009 (UTC)
Lo he hecho; sin embargo, para referencia futura, puede mover las páginas usted mismo; cualquiera tiene esa opción. Simplemente vaya al enlace "mover esta página" y siga las instrucciones que aparecen allí. -- Usuario:AlbertHerring Io son l'orecchio e tu la bocca: parla! 20:46, 15 de julio de 2009 (UTC)
Oye, ¿qué opinas de mis ediciones recientes en peer-to-peer ? (Me gustaría evitar que todo se revierta nuevamente, así que estoy tratando de obtener más comentarios a mitad de camino). M 21:31, 21 de julio de 2009 (UTC)
Gracias por tu mensaje en mi página de discusión. ¡El artículo ha cambiado mucho desde 2004! - Edcolins ( discusión ) 19:05, 28 de julio de 2009 (UTC)
Hola,
Gracias por separar el cáncer de riñón del carcinoma de células renales . Era algo que estaba en mi lista de tareas pendientes. Dicho lo anterior, creo que tiene que haber más reorganización.
Escribe en su página de usuario que edita a menudo artículos sobre el cáncer. Sobre este tema quisiera señalar que tumor y cáncer no son lo mismo; Los cánceres son malignos , es decir, pueden hacer metástasis . Los tumores pueden ser malignos. Tanto los tumores como el cáncer son clonales , es decir, derivan de una célula (mutada).
Las cosas se complican cuando los médicos no están seguros de si algo es maligno; por ejemplo, un feocromocitoma a veces es maligno y otras no. En cualquier caso, creo que vale la pena intentar mantener las cosas separadas; cosas que son claramente malignas, por ejemplo, el carcinoma de células renales , son cánceres. Las cosas que son tumores benignos, por ejemplo, angiomiolipoma , nefroma quístico , oncocitoma renal, no son cáncer y, en mi humilde opinión, no deberían estar en el artículo sobre cáncer .
173.33.192.50 (discusión) 18:06, 2 de agosto de 2009 (UTC)
Hola, acabo de notar que has estado cambiando enlaces, sin embargo, en este momento estás agregando imprecisiones y redirecciones. Por ejemplo, la ciudad de Durham es una página dab y la ciudad de Durham es un área de gobierno local diferente a Durham . Deténgase hasta que se resuelva el debate en talk:Durham . Nev1 ( discusión ) 20:54, 27 de agosto de 2009 (UTC)
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo con Chris Brown (futbolista inglés) . Sus ediciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice la zona de pruebas . Gracias. Jeni ( discusión ) 00:12, 28 de agosto de 2009 (UTC)
Por favor, detén tu edición disruptiva. Si continúas destrozando Wikipedia, como lo hiciste con Chris Brown (futbolista inglés) , se te bloqueará la edición . Jeni ( discusión ) 00:51, 28 de agosto de 2009 (UTC)
Para que conste, aquí están mis ediciones del artículo en cuestión: [2] [3] [4]. - Una Smith (discusión) 00:55, 28 de agosto de 2009 (UTC)
Esta es la última advertencia que recibirá por sus ediciones disruptivas, como las que le hizo a Tony Blair . Si vuelves a destrozar Wikipedia, no podrás editarla . Jeni ( discusión ) 01:00, 28 de agosto de 2009 (UTC)
Como resultado de sus ediciones disruptivas, comencé un hilo en ANI Jeni ( charla ) 01:06, 28 de agosto de 2009 (UTC)
¡Hola! Leí el hilo en AN/I y revisé sus contribuciones de edición y la discusión en Talk:Durham . En Wikipedia, tenemos una regla contra las guerras de edición , que interrumpen la enciclopedia y nos impiden a todos realizar un trabajo útil. Si bien no ha violado la regla de las tres reversiones en ninguna página, me parece que sus ediciones relacionadas con Durham tienen el efecto neto de una guerra de edición. Parece que no hay consenso sobre la necesidad de cambiar estos enlaces, y aunque usted es consciente de que otros editores no están de acuerdo con usted en que este cambio es lo mejor para la enciclopedia, parece que está intentando introducir la versión deseada en la enciclopedia. Eso es un problema. Por lo que puedo decir al leer la discusión en Talk:Durham , usted es la única persona que piensa que se deben realizar estas ediciones, lo que significa que, en este momento, está editando en contra del consenso. Eso también es un problema. Parece que le informaron que sus ediciones son un problema y le pidieron que haga una pausa hasta que se complete la discusión, pero usted decidió continuar. El siguiente paso sería un bloque corto, que permitirá que la conversación continúe para formar un consenso sobre esta cuestión sin la distracción de sus ediciones. Si quieres que te ayude en esta situación bloqueándote, házmelo saber haciendo otra edición relacionada con Durham que no tiene un consenso claro en Talk:Durham . Gracias. - FisherQueen ( discusión · contribuciones ) 01:18, 28 de agosto de 2009 (UTC)
{{unblock|Your reason here}}Tenga cuidado de no contradecir nuestras pautas cuando brinde consejos de estilo. Un guión no es un guión, y esto último se indicó específicamente en este caso. Fvasconcellos ( t · c ) 11:20, 9 de septiembre de 2009 (UTC)
Bien, tengo que hablar contigo sobre eso, simplemente me metí demasiado en este campo. Publicaré un artículo ampliado sobre Nordberg en unos minutos. Mi motivación fue tu historia, tu gancho ALT en DYK y el hecho de que nadie está trabajando en ese artículo (bueno, mi conciencia está inquieta al pensar que podrías tener el mismo pensamiento sobre la triple nominación y te lo estoy "robando"). "). Por lo tanto, si está bien, planeo convertir su nominación única en una triple, conmigo como coautor. ¿Comentarios? Saludos. Científico de materiales ( charla ) 05:59, 10 de septiembre de 2009 (UTC)
He actualizado a Anders Nordberg y Michal Smola y el gancho DYK. Si tiene tiempo y lo desea, sería fantástico si pudiera comprobar si hay errores, ya que no soy un buen escritor y tenía prisa por terminarlo lo antes posible. No tengo idea de por qué esta nominación de DYK está prevista para el 11 de septiembre. Materialscientist ( discusión ) 06:47, 10 de septiembre de 2009 (UTC)
Agregaste algunos artículos a Otras tareas pendientes . Los que agregaste estaban bastante bien escritos con muchos textos (gracias por los aportes). Pero no veo el sentido de enumerar artículos que ya están bien escritos. Veo que la lista es más para artículos que necesitan mejorarse; No es que ya haya sido mejorado. Si se parece más a una lista personal de tareas pendientes para usted, como si supiera lo que aún falta, entonces puede mantenerla en su página de usuario como su propia lista de tareas pendientes. POR CIERTO. ¿Podrías agregar algunos encabezados también a los artículos que has escrito? Facilita la lectura. - Kslotte ( discusión ) 12:17, 10 de septiembre de 2009 (UTC)
Wikiproyecto: ¿Lo sabías? 18:29, 11 de septiembre de 2009 (UTC)
Le informamos que la eliminación de excepciones al uso de los "nombres más comunes" como títulos de artículos de Wikipedia de la página de políticas Talk:Naming_Conventions es objeto de una remisión para comentarios (RfC). Esto sigue a cambios recientes realizados por algunos editores.
Se le informa como editor que anteriormente participó en la discusión de estos temas relevantes para esa página de política. Estás invitado a comentar en este lugar. Xan dar 21:38, 13 de septiembre de 2009 (UTC)
Sé que hay otro, pero no tiene artículo. Realmente no se puede eliminar la ambigüedad con un artículo que no existe, no lo creo. - Big Dom 06:01, 14 de septiembre de 2009 (UTC)
¿Notaste esta discusión en WT:DYK ? Se trata de una edición realizada por usted y su aporte puede ser valioso para resolver el problema. ≈ Charla de Chamal ¤ 03:32, 15 de septiembre de 2009 (UTC)
- Jake Wartenberg 06:42, 15 de septiembre de 2009 (UTC)
No estoy seguro de haber tenido la oportunidad de buscarlo en Google, pero definitivamente lo eliminaron de esta página. No soy el mejor para determinar qué está protegido por derechos de autor, qué no y si viola o no las políticas o leyes de derechos de autor, así que ¿te importaría visitar ese sitio? Mis mejores deseos. Saludos, --— Cyclonenim | Charla 17:11, 15 de septiembre de 2009 (UTC)
≈ Charla de Chamal ¤ 01:42, 18 de septiembre de 2009 (UTC)
Debería haber explicado por qué, acepte mis disculpas. Espero que el enlace lo explique. cygnis insignis 14:01, 18 de septiembre de 2009 (UTC)
WP:DYK 12:21, 23 de septiembre de 2009 (UTC)
Gracias. Viendo estadísticas. -- Una Smith (discusión) 16:20, 24 de septiembre de 2009 (UTC)
¡Hola! Les dejé una pregunta en la discusión sobre la mudanza de Cleveland . Saludos, Jafeluv ( discusión ) 15:23, 24 de septiembre de 2009 (UTC)
Hola, En cuanto a la situación de la redirección cantonesa, es objeto de un acalorado debate. Las medidas actuales son extremadamente controvertidas y muchos editores se oponen a ellas. Si desea conocer los detalles, lea la discusión donde deja sus comentarios. Gracias. Un consejo: deje los enlaces en paz por ahora. - WikiCantona ( discusión ) 02:45, 2 de octubre de 2009 (UTC)
BorgQueen ( discusión ) 06:30, 3 de octubre de 2009 (UTC)
Sabes, había perdido la cuenta de los [[WP:DLR] que arreglé para bird of paradise :: Birds of Paradise cuando me di cuenta de que sería muchísimo más sencillo cambiar el nombre del DAB a una redirección y tener el Sombrerera DAB de Aves del Paraíso . ¿O preferirías dedicar tu tiempo a realizar muchas ediciones menores para algo que ya está arreglado? - Alastair Rae ( discusión ) 14:58, 5 de octubre de 2009 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Una_Smith/Wikipedia:Templates_for_discussion/Log/2009_October_9#Template:Reins
Su plantilla nominada para su eliminación. Puedes expresar tu opinión. No soy un experto en el área. Kasaalan ( discusión ) 18:56, 15 de octubre de 2009 (UTC)
' '''POR FAVOR AYUDA NECESITO INFORMACIÓN: si el medicamento de prevención recetado para la gripe porcina (cualquiera de ellos) es perjudicial para la mujer embarazada (5 meses) o el feto.'''''' Debi
Hola, no estoy seguro de lo que estoy haciendo, pero necesito información pronto. Mi hija ha estado expuesta a la gripe porcina. Tiene 23 años y 5 meses de embarazo y está en una cárcel del condado, sin recibir la mejor atención, ahí es donde quedó expuesta. Necesito saber si el medicamento preventivo que le dieron es perjudicial para el feto y/o para ella. No estoy segura de qué le dieron, tengo que preguntarle nuevamente, pero mencionó que comenzaba con una 'R' pero no está segura si es Relenza o no. ¡¡¡¡¡¡POR FAVOR AYUDA!!!!!! DEBI BROWN —Comentario anterior sin firmar agregado por Debi Brown (discusión • contribuciones ) 05:59, 18 de octubre de 2009 (UTC)
AYUDA Solo quería saber si los antivirales para prevenir la gripe porcina son perjudiciales para las mujeres embarazadas o para el feto, mi hija tiene 5 meses de embarazo en una cárcel del condado y ha estado expuesta a la gripe porcina. Han pasado 5 días y todavía no tiene síntomas. Por favor avise. Debi : comentario anterior sin firmar agregado por Debi Brown (discusión • contribuciones ) 05:44, 18 de octubre de 2009 (UTC)
¡Hola! Su presentación de Hipoplasia pulmonar en la página de nominaciones ¿Sabía usted que se ha revisado y todavía hay algunas cuestiones que deben aclararse? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Científico de materiales ( charla ) 06:41, 26 de octubre de 2009 (UTC)
Jamie S93 00:35, 30 de octubre de 2009 (UTC)
¡Hola! Su presentación de Displasia capilar alveolar en la página de nominaciones ¿Sabía usted? ha sido revisada y todavía hay algunas cuestiones que pueden necesitar ser aclaradas. Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Aguas más tranquilas 01:15, 5 de noviembre de 2009 (UTC)
r ʨ anaɢ charla / contribuciones 03:28, 6 de noviembre de 2009 (UTC)
Acabo de mudar esta página desde Wallingford. ¿Hay alguna posibilidad de que puedas aclarar los enlaces entrantes para que pueda mover la página dab a Wallingford? Vegaswikian ( discusión ) 00:41, 12 de noviembre de 2009 (UTC)
Re Wallingford: no entiendo la relevancia de su argumento de que los enlaces entrantes a las distintas páginas podrían haber necesitado ser corregidos; el hecho es que había muchísimos más enlaces a la página de Wallingford relacionados con la ciudad de Oxford, y esos eran enlaces correctos (si pudieron haber sido incorrectos en algún momento parece tener poca importancia). —Comentario anterior sin firmar agregado por 86.150.128.169 (discusión) 22:24, 13 de noviembre de 2009 (UTC)
¡Vaya, una eliminación de 2006! Lo recuperaré, pero el único contenido es que Pere Tàpies es VIP en [[Cataluña]] {{catalonia-stub}} Ahí lo tienes. Staxringold talk contribuciones 16:32, 14 de noviembre de 2009 (UTC)
Hola, con esta edición creaste un enlace rojo. ¿Qué pruebas tiene de la existencia de una escuela de este tipo en Wallingford? Si su respuesta es "El artículo de Edward Woodward ", me temo que he expresado mis preocupaciones allí, consulte Charla:Edward Woodward#Elmwood School . - Redrose64 ( discusión ) 22:16, 16 de noviembre de 2009 (UTC)
En cualquier caso, esta es una pregunta sobre una entrada en la página dab Elmwood School , no sobre la página dab Wallingford . Si no se puede fundamentar, elimínelo.
{{dubious}}No sé. Tal vez debería simplemente eliminarlo como trivia sin fuente. - Redrose64 ( discusión ) 11:07, 17 de noviembre de 2009 (UTC)
Científico de materiales ( discusión ) 12:56, 19 de noviembre de 2009 (UTC)
¡Hola! Se revisó su presentación de licor de chocolate en la página de nominaciones ¿Sabías que todavía hay algunas cuestiones que deben aclararse? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Científico de materiales ( charla ) 10:59, 21 de noviembre de 2009 (UTC)
¡Hola! Su presentación de Honor of Wallingford en la página de nominaciones ¿Sabía usted? ha sido revisada y todavía hay algunas cuestiones que deben aclararse. Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Aguas más tranquilas 18:50, 22 de noviembre de 2009 (UTC)
Científico de materiales ( charla ) 19:42, 24 de noviembre de 2009 (UTC)
Científico de materiales ( charla ) 19:42, 24 de noviembre de 2009 (UTC)
Hola Una,
Mi edición [5] en las categorías de Starfall (sitio web) no fue inútil... mi vida es demasiado corta para hacer ediciones inútiles. Te agradecería que volvieras a publicar mi edición. Gracias Erich ( charla ) 06:36, 29 de noviembre de 2009 (UTC)
¿Podría hacer una propuesta, respaldarla con argumentos sólidos y referencias a políticas, y luego dejar que otros editores la discutan en lugar de manipular a otros editores para que lo apoyen? Leí la discusión sobre Ave del Paraíso y algunas otras contigo y dabs. A menudo tienes buenas sugerencias para dabs, pero tus propuestas a veces son ofensivas y condescendientes hacia aquellos a quienes se las propones y hacia tu idea misma. Si es una buena idea, presentarla de manera neutral y objetiva permitirá una discusión sobre la idea. Seguramente esta nota será mal recibida. Admite que es difícil hacerlo agradable después de haber sido manipulado por ti para hacer una pregunta que podría llevarte a publicar la respuesta que habías preparado. Con eso en mente, no incluiré su página en la lista de vigilancia. -- IP69.226.103.13 ( charla ) 21:25, 29 de noviembre de 2009 (UTC)
¿Funcionará alguna de estas imágenes? Selecciona los que te gusten y publícalos aquí y le pediré permiso al propietario. Por lo general, hay un buen cambio: volverán a licenciarlo. Charla Mahanga 15:49, 30 de noviembre de 2009 (UTC)
¡Hola! Su presentación de aceite de semilla de amapola en la página de nominaciones ¿Sabía usted que se ha revisado y todavía hay algunas cuestiones que deben aclararse? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Materialscientist ( charla ) 10:07, 3 de diciembre de 2009 (UTC)
Entonces, ¿por qué 20:48, 3 de diciembre de 2009 (UTC)
Pensé que sería una buena idea exponer mis ideas sobre dónde se encuentra la frontera entre los nombres comunes reales ( león ) y los nombres pseudocomunes (los que RMed), que ahora está en User:Ucucha/Titles . ¿Crees que es una forma razonable de tener las cosas? Gracias, Ucucha 16:25, 5 de diciembre de 2009 (UTC)
Científico de materiales ( charla ) 17:56, 5 de diciembre de 2009 (UTC)
- M aen K. A. Talk 21:46, 8 de diciembre de 2009 (UTC)
- M aen K. A. Talk 21:46, 8 de diciembre de 2009 (UTC)
Científico de materiales ( discusión ) 02:22, 10 de diciembre de 2009 (UTC)
Intentaré tomarle una foto durante los próximos días y subirla a los comunes. Te avisaré cuando esté allí. -- nsaum75 ¡שיחת! 05:39, 11 de diciembre de 2009 (UTC)
Científico de materiales ( charla ) 03:42, 24 de diciembre de 2009 (UTC)
Científico de materiales ( charla ) 03:42, 25 de diciembre de 2009 (UTC)
Es bueno ver a alguien prestándole atención a Anthony Roll . Sin embargo, deberías echar un vistazo a Usuario:Peter Isotalo/project . He estado preparando una actualización desde hace algún tiempo que planeo revelar junto con un próximo comunicado de prensa relacionado con Mary Rose .
Para que no le sorprenda que se produzca una expansión repentina en los próximos días.
Peter Isotalo 19:12, 25 de diciembre de 2009 (UTC)
Estoy pensando en promocionarlo con un gancho... ¿que Alemayehu Bezabeh , campeón de Europa de Cross Country 2009 , tuvo que hacerse pruebas de rayos X para estimar su edad? porque es interesante y hace que la gente piense en el uso de los rayos X :-). Entiendo que sólo le dijo que sus huesos dejaron de crecer. ¿Su opinión? Si está interesado, sería bueno vincular esa parte (radiografía de muñeca para el envejecimiento) al artículo (me escaparé durante una hora). Salud. Científico de materiales ( discusión ) 00:47, 26 de diciembre de 2009 (UTC)
...¿te importaría continuar con la discusión en la Charla:Theobroma_cacao#Move y hacer algo útil con la página de Cacao ? Mahalo, Skomorokh 10:29, 27 de diciembre de 2009 (UTC)
Usted mencionó el deseo de que WildBot verifique todos los artículos nominados para aparecer en la página principal: nominaciones para el artículo destacado de hoy, ¿lo sabía?, en las noticias, en este día. ¿Hubo otros? ¿Todos los artículos destacados, todo el contenido destacado? ¿Algo nominado para GA o revisión por pares?
Algo que tendría que considerar es cómo conseguir nominaciones; por ejemplo, para DYK elegiría el artículo para verificar desde el encabezado del tercer nivel ====El caso de Slade====; para DYK, ¿se deben verificar todos los textos vinculados en el DYK? ¿Debería el robot anotar bajo la nominación que se encontraron enlaces ambiguos?
Sería necesario examinar preguntas similares para cada proyecto/proceso monitoreado de cerca. ¿Qué tal si averiguamos los detalles técnicos generales y luego llevamos una propuesta a cada página de discusión adecuada? Josh Parris 12:42, 1 de enero de 2010 (UTC)
Me gustaría tomarme el tiempo para desearles a usted y a sus seres queridos un Feliz Año Nuevo Una. :)-- Friki de la literatura | ¿T@1k? 10:17, 2 de enero de 2010 (UTC)
Materialscientist ( charla ) 12:00, 4 de enero de 2010 (UTC)
He observado que puede "hacerlo" para cerrar la discusión en la Charla: Coregonus albula . La página vendace debería ser uno de esos "dabs extendidos", ¿no? Me gustaría señalar que con bastante frecuencia has dicho algunas cosas bastante extrañas sobre los "nombres pseudovernáculos" en los movimientos solicitados. Por ejemplo, en Charla:Cepola haastii dijiste que el nombre "pez banda rojo" era uno de esos nombres. Definitivamente no lo es. Es el nombre común válido, simplemente parecía (resulta que sí) referirse a múltiples especies. - innotata ( Discusión • Contribuciones ) 23:43, 5 de enero de 2010 (UTC)
También propuse otro movimiento en Talk:Stechlin Cisco . ¿Qué opinas de este? - innotata ( Discusión • Contribuciones ) 23:44, 5 de enero de 2010 (UTC)
¿Podría esperar a que se completen las discusiones sobre el cambio antes de actuar en consecuencia? Gracias.-- SarekOfVulcan ( discusión ) 21:17, 6 de enero de 2010 (UTC)
Todos son bienvenidos a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia. Sin embargo, las páginas de discusión están destinadas a ser un registro de una discusión; eliminar o editar comentarios legítimos, como lo hizo en User talk:Old Moonraker/Archive 6 , se considera una mala práctica , incluso si tuvo buenas intenciones. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Y la página de discusión se había archivado Old Moonraker ( discusión ) 08:49, 7 de enero de 2010 (UTC)
- sligocki ( discusión ) 23:46, 8 de enero de 2010 (UTC)
No estoy seguro de si las razas de ganado por sí solas merecen un subgato. Creo que es suficiente vincular todos los artículos y ver también las menciones. Steven Walling 02:43, 9 de enero de 2010 (UTC)
Nunca agradecí tu nota de condolencia el año pasado, pero la aprecio más de lo que puedo expresar. Todo lo mejor, en amistad. Guettarda ( discusión ) 16:23, 10 de enero de 2010 (UTC)
Este es un mensaje automatizado de CorenSearchBot . Realicé una búsqueda en la web con el contenido de Licor de limón y parece incluir una copia sustancial de http://www.wheelsofitaly.com/wiki/User_talk:Una_Smith/index.php/Limoncello. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados prestados de otros sitios web o material impreso; dichas adiciones serán eliminadas. Podrá utilizar sitios web externos como fuente de información, pero no como fuente de frases. Consulte nuestra política de derechos de autor para obtener más detalles.
Este mensaje se colocó automáticamente y es posible que el bot esté confundido y haya encontrado similitudes donde en realidad no existe ninguna. Si ese es el caso, puede eliminar la etiqueta del artículo y le agradeceríamos que dejara una nota en la página de discusión del responsable . CorenSearchBot ( discusión ) 17:19, 13 de enero de 2010 (UTC)
Hola, sigo recibiendo comentarios de WP:AOBF por parte de un editor. ¿Es WP:AN el lugar para eso? Porque la parte superior de AN dice: si está aquí para denunciar una violación de las políticas de Wikipedia sobre civismo o ataques personales, infórmelo en Wikipedia: alertas de Wikiquette. Según WP:AOBF , puede verse como un ataque personal si se alegan motivos de mala fe sin evidencia clara de que la acción de los demás es realmente de mala fe . ¿Algún consejo? Muchas gracias de antemano. Rapido ( charla ) 18:47, 13 de enero de 2010 (UTC)
Después de que se planteó el asunto en mi página de discusión, revisé sus ediciones en Colitis-X y sus afirmaciones en Talk:Colitis-X , así como los cambios sugeridos al gancho en la página de nominación de DYK . En mi opinión, sus cambios no son útiles y, mucho peor, está renovando su enemistad con Montanabw. Déjalo y busca otro lugar para editar, o serás bloqueado por interrupción. Se le ha advertido sobre este tema antes, así que no voy a dar muchas vueltas y vueltas con usted. ++ Lar : t / c 02:55, 14 de enero de 2010 (UTC)
No hay problema. Una vez resueltas las disputas volveré a renombrar el artículo. - Legolas ( habla conmigo ) 03:30, 14 de enero de 2010 (UTC )
Científico de materiales ( discusión ) 00:01, 18 de enero de 2010 (UTC)
¿Podría ofrecer una opinión en User_talk:Josh_Parris#False_positive_(in_this_case_at_least) ? Josh Parris 05:46, 9 de febrero de 2010 (UTC)
He nominado a Anthony Roll para la FAC. La nominación se puede encontrar en Wikipedia: Candidatos a artículos destacados/Anthony Roll/archive1 . Le invitamos a contribuir a la revisión del artículo.
Peter Isotalo 16:54, 9 de febrero de 2010 (UTC)
Dado que ha sido un comentarista, revisor o editor activo del artículo Mary Rose , me gustaría anunciar que ha sido nominado para el estado de artículo destacado. La nominación se puede encontrar en Wikipedia: Candidatos a artículos destacados/Mary Rose/archive1 . Agradecería mucho sus comentarios, sugerencias de mejora o apoyo a la nominación.
Peter Isotalo 23:37, 16 de febrero de 2010 (UTC)
¡Parece que has estado haciendo una edición excelente! Sin embargo, surge un pequeño problema: no se recomienda el nombre de la página Poppy/draft (consulte WP:subpages ). Probablemente sería mejor moverlo a su espacio de usuario, por ejemplo, Usuario: Una Smith/Poppy para evitar la posibilidad de que alguien lo borre. Wnt ( discusión ) 18:44, 18 de febrero de 2010 (UTC)
Ver Charla:Tumor cerebral#Causas ; Indirectamente indiqué una declaración suya. JoergenB ( discusión ) 18:53, 18 de febrero de 2010 (UTC)
He nominado Categoría: Archivos, raspadores y herramientas similares (editar | hablar | historial | enlaces | ver | registros) para su eliminación. Sus opiniones al respecto son bienvenidas; participe en la discusión agregando sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Wizard191 ( discusión ) 21:14, 23 de marzo de 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en ciertas páginas marcadas. Los cambios pendientes, también conocidos como protección marcada, comenzarán una prueba de dos meses aproximadamente a las 23:00 del 15 de junio de 2010 (UTC).
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están autoconfirmados en artículos colocados bajo protección marcada. La protección marcada se aplica solo a una pequeña cantidad de artículos, de manera similar a como se aplica la semiprotección pero de una manera más controlada para la prueba.
Al revisar, se deben aceptar las ediciones si no son vandalismo obvio o violaciones de BLP , y no son claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (consulte Wikipedia: proceso de revisión ). Puede encontrar documentación y directrices más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( charla ) 20:18, 15 de junio de 2010 (UTC)
Gracias por su tiempo, - Cirt ( discusión ) 08:51, 16 de octubre de 2010 (UTC)
Se está llevando a cabo una encuesta aquí sobre si se debe extender o no la resolución vinculante de ArbCom , que dice que no puede haber discusiones sobre el cambio de página para Irlanda , la República de Irlanda o Irlanda (desambiguación) , durante dos años más. Fmph ( charla ) 20:29, 18 de septiembre de 2011 (UTC)
¡Saludos! He desafiado a mis compañeros desambiguadores a ayudar a eliminar más de mil enlaces de desambiguación por día durante el mes de febrero, y todo ayuda. Consulta la lista en Wikipedia: páginas de desambiguación con enlaces y comprueba si puedes participar en el juego este mes. ¡Salud! bd2412 T 03:37, 2 de febrero de 2011 (UTC)
Dado que estuvo involucrado en las discusiones pasadas sobre el nombre de este artículo, pensé en avisarle que comencé un RM al respecto. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | háblame 16:53, 29 de septiembre de 2011 (UTC)
Hola, mirando tus contribuciones, parece que no llevas mucho tiempo por aquí. Usuario: Una_Smith/Araucarioxylon no parece haber sido movido al espacio del artículo, pero creo que en realidad es necesario allí. Peter coxhead ( charla ) 17:32, 18 de noviembre de 2011 (UTC)
Vea mi propuesta para fusionar Categoría: Senderos en Nuevo México a Categoría: Rutas de senderismo en Nuevo México o Categoría: Senderos y carreteras históricos en Nuevo México o ambas, si corresponde. Hugo999 ( discusión ) 04:29, 11 de diciembre de 2011 (UTC)
Hola: Mi nombre es Ivan Robaina Bychko, tengo 18 años, vivo en Cuba y estoy muy interesado en la cultura e historia de su país. Estoy trabajando en un proyecto de escuela de verano sobre tu país y en la ampliación del artículo de tu nación en la Wikipedia en español. Me gustaría mucho que me pudieran ayudar un poquito. Entonces, por favor, si pueden ayudarme, escríbanme a mi dirección de correo electrónico: [email protected]. Pido disculpas por mi mal inglés y muchas gracias.
Se ha propuesto eliminar el artículo Snaffle (mejilla) debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. William Avery ( discusión ) 15:26, 3 de julio de 2013 (UTC)
Categoría: Lugares de orientación que usted creó, han sido nominados para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. DexDor ( charla ) 05:53, 25 de agosto de 2013 (UTC)
¡Saludos compañero desambiguador! ¿Recuerdas en febrero cuando hicimos historia al limpiar el tablero por primera vez para el concurso mensual de desambiguación? ¡Hagámoslo de nuevo en mayo! Personalmente, intentaré liderar la junta el próximo mes, pero para cualquiera que crea que puede hacer un mejor esfuerzo, le daré una tarjeta de regalo de Amazon de $10 a cualquier editor que obtenga más puntos de desambiguación en mayo. Además, organizaré un concurso de un día más adelante este mes e intentaré crear más premios y otras formas de hacer de este un mes divertido y productivo. ¡Salud! bd2412 T 18:51, 28 de abril de 2014 (UTC)
Categoría:Eventos de orientación que usted creó, ha sido nominado para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. SFB 18:50, 14 de junio de 2014 (UTC)
Mi inglés es pobre, pero sé exactamente cómo funciona la radiogoniometría. Realmente es de gran importancia para comprender la radiación de las ondas electromagnéticas. Mi insistencia en saberlo mejor hizo que mis enemigos en el WP alemán me excluyeran. [6] Saludos - Wefo ( discusión ) 13:44, 31 de octubre de 2014 (UTC)
Se ha propuesto la eliminación del artículo Quemazon debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Vrac ( charla ) 20:54, 7 de julio de 2015 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Equus caballus celticus . Dado que estuvo involucrado en la redirección de Equus caballus celticus , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Steel1943 ( discusión ) 03:49, 3 de agosto de 2015 (UTC)
Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:36, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Parto vaginal solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho según la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo o la imagen parece ser una clara infracción de derechos de autor . Este artículo o imagen parece ser una copia directa de http://www.meduweb.com/threads/31642-Natural-Vaginal-Child-Birth-Delivery-Videos. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados prestados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición sea eliminada. Puede utilizar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dilo con tus propias palabras . Wikipedia toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y los infractores persistentes no podrán editar .
Si el sitio web o la imagen externos le pertenecen y desea permitir que Wikipedia use el texto o la imagen, lo que significa permitir que otras personas los modifiquen, entonces debe verificarlo externamente mediante uno de los procesos explicados en Wikipedia: Donación de materiales protegidos por derechos de autor. . Si no es el propietario del sitio web o la imagen externos pero tiene el permiso de ese propietario, consulte Wikipedia: Solicitar permiso de derechos de autor . Es posible que desee consultar las políticas y pautas de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Barbara (WVS) ( discusión ) 23:27, 13 de febrero de 2016 (UTC)
Se ha propuesto la eliminación del artículo Grass Valley debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. H.dryad ( charla ) 16:27, 1 de marzo de 2016 (UTC)
Hola,
Estoy revisando artículos antiguos en NewPagesFeed y descubrí que el contenido principal del artículo es un duplicado de lo que hay en Pork#Cuts , así que redirigí el artículo allí.
El resto es un montón de listas, que realmente deberían formatearse como un artículo del tipo "Lista de...". Además, hay una gran cantidad de contenido no citado, por lo que si desea crear una página de lista, realmente debería haber citas del lugar donde recibió el contenido.
Si tiene alguna pregunta, no dude en dejar un mensaje aquí y enviarme un ping con ({{u|CaroleHenson}} en su respuesta firmada.
¡Gracias! – CaroleHenson ( discusión ) 23:30, 5 de abril de 2017 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar el desvío a la ciudad de Durham (ciudad del condado) . Dado que usted tuvo cierta participación en la redirección de la ciudad de Durham (ciudad del condado) , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. f e minist 14:17, 23 de septiembre de 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo de Robert Sumrall es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Robert Sumrall hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. DGG ( discusión ) 21:55, 4 de agosto de 2018 (UTC)
Hola, Una Smith. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para la creación o la página de borrador que inició, "Budare".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no es para el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido nominado para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si fue rechazado, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o {{db-g13}}.
Si su envío ya ha sido eliminado cuando llegue allí y desea recuperarlo, puede solicitar su eliminación siguiendo las instrucciones en este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.
Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. - Abelmoschus Esculentus 08:16, 2 de noviembre de 2018 (UTC)
Categoría: Los nombres comunes que usted creó han sido nominados para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. DexDor (discusión) 10:09, 29 de marzo de 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Revista PONY es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/título de discusión de AfD hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. canción de cuna ( charla ) 07:11, 3 de junio de 2020 (UTC)
La enfermedad de redireccionamiento de los veteranos se ha incluido en redireccionamientos para su discusión a fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 19 de febrero § Enfermedad de los veteranos hasta que se alcance un consenso. Hay otras redirecciones similares que usted creó/editó en el mismo listado. A7V2 ( discusión ) 00:09, 20 de febrero de 2023 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Kochia que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía. en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 18:45, 12 de enero de 2024 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Tabla (forma terrestre) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.Bolena ( discusión ) 20:43, 2 de julio de 2024 (UTC)