¿Por casualidad eres fan de James Bond, Roger Moore o de la película Moon Raker? -- Rsrikanth05 ( discusión ) 12:44 1 septiembre 2009 (UTC)
Si no estás demasiado cansado después de lidiar con el muro de texto anterior, pensé que esto podría gustarte. Me topé con esta serie estadounidense/británica Episodes mientras intentaba evitar el calor agobiante de este fin de semana. El hecho de que exista ha llevado a que WikiP tenga un artículo titulado Lista de episodios episodes . Los burócratas del Departamento de Redundancia están completamente confundidos sobre cómo lidiar con esto :-) Por otra parte, cuando alguien dice algo como "Tengo dos hijas gemelas arriba", ¿eso significa que tienen cuatro niñas? Sé que mi inglés puede ser atroz porque a) soy yanqui y b) mi educación fue en la época en que el uso correcto fue eliminado del plan de estudios, pero esto siempre me ha sonado extraño. Gracias de antemano por corregir mis nociones y que tengas una buena semana. MarnetteD | Discusión 04:16, 2 de julio de 2012 (UTC)
Como has editado Stonehenge recientemente, quizás quieras echar un vistazo a mis publicaciones recientes en Talk:Pytheas . Dougweller ( discusión ) 11:58 8 jul 2012 (UTC)
Esta es una lista de enlaces a Wikimapia: -
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:LinkSearch&limit=5000&offset=0&target=http%3A%2F%2F*.wikimapia.org
Se agradecería mucho si pudieras ayudar a reducirlo en base a la discusión del tablón de anuncios de EL :)
Sfan00 IMG ( discusión ) 16:19 8 jul 2012 (UTC)
Hola. Hay un poco más de discusión sobre Pytheas. Dave ( discusión ) 12:30 10 jul 2012 (UTC)
Esta parece ser la posición de OpenStreetMap sobre la captura de códigos geográficos de Google (y por extensión de WikiMapia)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Old_Moonraker/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F
Básicamente, la postura de la comunidad OSM es que no se permite la captura de códigos geográficos de Google (y, por extensión, de WikiMapia) a menos que Google así lo indique. No he encontrado nada en los Términos de uso de Google que indique que se permite la captura de códigos geográficos de sus imágenes (y, por extensión, de WikiMapia).
Las normas de los Estados Unidos y el Reino Unido sobre los derechos de las bases de datos fácticas difieren, por lo que no planteo este problema como un problema de "derechos de autor" propiamente dicho. Sin embargo, el uso de las coordenadas derivadas de Google (o Wikimapia) crearía, en mi opinión, problemas potenciales para algunos usuarios posteriores, lo que, aunque las coordenadas de los artículos pertinentes se hayan añadido de buena fe, no es, en mi opinión, coherente con los objetivos del proyecto de contenido "libre".
Si desea defender que la captura de "geocodificación" es una forma de "uso justo", no dude en plantearlo en los foros de anuncios pertinentes.
Sfan00 IMG ( discusión ) 10:40 12 jul 2012 (UTC)
Ah, yo mismo agregué esa entrevista y la edité. Puede que me equivoque, pero recuerdo que se mencionó. La escucharé otra vez. ¿Sabes que por eso la IP la eliminó? Saludos cordiales Span ( discusión ) 21:31 12 jul 2012 (UTC)
¿Qué pasó? ¿No viste los cuadrados de colores? Harjasusi ( discusión ) 19:48 15 jul 2012 (UTC)
Viejo Moonraker,
Sigues eliminando mi contenido, pero ten en cuenta que agregué este elemento de panel de pared 3D de esta manera:
Existe un nuevo tipo de panel de pared 3D ecológico fabricado a partir de residuos fibrosos de caña de azúcar. Estas fibras de tallos de caña de azúcar triturados, que quedan después de extraer el azúcar sin refinar del jugo de la caña de azúcar mediante trituración, son ahora la materia prima, llamada bagazo, que forma la base de este producto ecológico de fácil instalación. La materia prima utilizada para estos paneles de pared 3D es 100 % reciclada, compostable y, por lo tanto, 100 % biodegradable.
Luego, alguien de Wikipedia (RichardMills65) me pidió que agregara más información, así que agregué:
Estos paneles son fabricados por WallArt 3d wall decor y puede encontrar más información sobre ellos en http://www.3d-wallpanels.com
Este dominio fue cambiado por una empresa con un dominio .co.uk y luego por una empresa china que vende paneles de pared de MDF (no del tipo al que se hace referencia en el artículo), ambos cambiaron la URL, así que volví a lo que estaba escrito allí al principio y pregunté y aprobé Wikipedia:
Existe un nuevo tipo de panel de pared 3D ecológico fabricado a partir de residuos fibrosos de caña de azúcar. Estas fibras de tallos de caña de azúcar triturados, que quedan después de extraer el azúcar sin refinar del jugo de la caña de azúcar triturándola, son ahora la materia prima, llamada bagazo, que forma la base de este producto ecológico de fácil instalación. La materia prima utilizada para estos paneles de pared 3D es 100% reciclada, compostable y, por lo tanto, 100% biodegradable. Estos paneles están fabricados por WallArt 3d wall decor y puede encontrar más información sobre ellos en http://www.3d-wallpanels.com
¿Podrías cambiarlo a la versión anterior? Dado que el enlace es el enlace a la empresa real, que es la única productora de este panel de pared 3D hecho con residuos fibrosos de caña de azúcar, no es SPAM.
Espero que lo entiendas y, por lo demás, ¡revisa todo el historial de este artículo y verás que todo lo que está escrito es verdad! — Comentario anterior sin firmar añadido por 86.81.90.59 ( discusión ) 09:02, 22 de julio de 2012 (UTC)
No estás respondiendo al caso en sí, estás respondiendo a por qué me bloquearon, estaba hablando de eso, estaba explicando que se nos ha PEDIDO que agreguemos información adicional que luego se ha cambiado, eliminado y cambiado y luego finalmente se ha cambiado de nuevo a su contenido original que estaba allí desde el principio, es por eso que te pido: ¡por favor, revisa el historial! — Comentario anterior sin firmar agregado por 86.81.90.59 ( discusión ) 11:21, 24 de julio de 2012 (UTC)
Lamento que te hayas sentido atacado, me refería al uso de fuentes que en realidad demuestran lo contrario de lo que se dice, lo cual no era lo que estabas haciendo. Agathoclea ( discusión ) 09:38 25 jul 2012 (UTC)
Incluí una razón, ¿no la viste? 46.11.112.223 ( discusión ) 12:43 27 jul 2012 (UTC)
Ah, me preguntaba si Hamlet de Blue Apple merecía un lugar en la página principal de Hamlet en virtud del hecho de que fue la primera actuación profesional de alguien con síndrome de Down. ( 82.17.99.223 ( discusión ) 15:08 27 jul 2012 (UTC))
Gracias por responder. Sospecho que podría ser algo para agregar al artículo "Tommy Jessop" en la sección Personas notables con síndrome de Down#Sociedad y cultura , pero no puedo encontrar un botón de edición en esa página, así que supongo que está bloqueada. ¿O es solo porque no estoy registrado? También intentaré Talk:Hamlet ... ( 82.17.99.223 ( discusión ) 16:22 27 jul 2012 (UTC))
Acabo de ver la edición en mi lista de seguimiento. Tras reflexionar, tengo la sensación de que la IP puede estar en lo cierto. La frase compara las cifras de 12.000 franceses con 9.000 ingleses y eso daría una relación de 4:3. Las probabilidades se suelen expresar como un término de apuestas que indica la probabilidad de un resultado final, pero eso daría lugar a la necesidad de evaluar la composición y las posibles fortalezas/debilidades de los dos bandos. Como el ejército francés tenía una gran proporción de caballeros montados, las "probabilidades" habrían sido mucho mayores que 4 - 3 a favor de los franceses. ¿Puedo sugerirte que al menos reconsideres tu conversión? 21st CENTURY GREENSTUFF 21:00, 28 de julio de 2012 (UTC)
¿Podrías leer el artículo sobre el litro ? Está escrito que no es una unidad del SI. Así que tenemos que escribir lo mismo para el artículo galón. Cuando dices que no es una unidad métrica, del SI o de otro tipo , debes saber que una unidad métrica está incluida en la unidad del SI. Así que por favor deshaz tu edición porque es muy irónico que esta oración esté escrita en el artículo que trata sobre el litro, aunque esta unidad es la más cercana al metro cúbico de todas las unidades. Y podemos notar que el litro es una unidad más "internacional" que el galón.
Nezdek ( discusión ) 17:15 31 jul 2012 (UTC)
No creo que sea necesario: hay muy poco peligro de que alguien piense que el galón (siglo IX aproximadamente) era parte del SI (introducido en 1960). Los colaboradores de Galon que han respondido a su pregunta pueden reconsiderar su posición si aparece un solo WP:RS que declare que tal confusión existe. Con el litro es diferente: hay dos libros de referencia modernos, citados en su artículo , que explican específicamente la relación entre esa unidad y el SI. -- Old Moonraker (discusión) 21:26 31 jul 2012 (UTC)
Lo siento, mi advertencia de proximidad de trolls ha comenzado a parpadear suavemente. -- Old Moonraker (discusión) 16:56 1 ago 2012 (UTC)
Hola OM. Espero que estés bien. ¿Podrías echarle un vistazo a esta edición? [1]. Me pareció que se había eliminado una de las teorías sobre cuándo se escribió el juego. Quizás estoy equivocado y debería haber sido eliminado, así que pensé en consultarlo contigo. Gracias por tu tiempo. MarnetteD | Discusión 15:49, 6 de agosto de 2012 (UTC)
¡Gracias por detectar la discrepancia en primer lugar! -- Old Moonraker (discusión) 05:03 8 ago 2012 (UTC)
Hola desde Alemania:
Me acabas de enviar una nota sobre una edición que he realizado en la página de man engine. Bueno, soy el autor de la publicación sobre man engine vinculada desde esa página y pensé que podría ser apropiado agregar mi nombre.
Saludos
Thomas Krassmann — Comentario anterior sin firmar añadido por 91.14.178.236 ( discusión ) 09:10 8 ago 2012 (UTC)
Hola OM. Acabo de recibir esta triste noticia [3] sobre Bob Hoskins. Ha sido muy bueno en muchas cosas diferentes. Ojalá lo hubiera podido ver en el escenario. Saludos. MarnetteD | Talk 15:58, 8 de agosto de 2012 (UTC)
OM, quiero empezar a estandarizar la edición de Shakespeare que se utiliza para las páginas de Shakespeare a medida que trabajo en ellas. Hasta ahora, veo que existen ediciones de Shakespeare en Internet y PlayShakespeare.com. ¿Tienes alguna opinión al respecto? (Parece que el WP:WikiProject Shakespeare está moribundo). (¡Y también veo que te consultaron sobre mi conducta impropia de un wikipedista!) Tom Reedy ( discusión ) 20:13 9 ago 2012 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Objeto con forma de bicicleta es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Objeto con forma de bicicleta (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Dennis Bratland ( discusión ) 20:40 12 ago 2012 (UTC)
Hola Moonraker,
Agregué una entrada sobre otro uso del bórax, que es el de atraer y matar hormigas de interior y exterior. Este es un remedio casero ampliamente recomendado: solo hay que mezclar una parte de bórax y una parte de azúcar en polvo y espolvorear donde se juntan las hormigas. Funciona de maravilla.
También incluí un enlace externo a una versión comercial de esa mezcla que se vende bajo la marca Terro. Tenía mis dudas sobre incluirlo, ya que podría parecer un anuncio de producto. Entonces, si crees que el enlace es inapropiado, lo entiendo, pero ¿por qué eliminaste la información general sobre que el bórax es un cebo y un asesino de hormigas?
Lo he restaurado, pero sin el enlace externo.
Mejor --Nicholas Crestone ( discusión ) 14:57 14 ago 2012 (UTC)
Hola,
He añadido un enlace a la página de Google Books sobre el libro, que incluye detalles sobre Wells como personaje del libro. Espero que esto sea aceptable; estaba leyendo el libro y me sorprendió que no se mencionara en el artículo (teniendo en cuenta que el libro en sí tiene un artículo, supongo que es relevante).
Gracias por tu preocupación, 75.154.69.218 ( discusión ) 21:37 20 ago 2012 (UTC)
Bienvenidos a la primera edición de The Olive Branch . Este será un lugar para actualizar de forma semirregular a los editores activos en resolución de disputas (DR) sobre algunos de los problemas, avances y desafíos más importantes en el área. Se le envió esta actualización porque está activo en DR , pero si prefiere no recibir más correos, simplemente agregue su nombre a esta página .
En este número:
-- La Rama de Olivo 19:21, 4 de septiembre de 2012 (UTC)
Has colaborado en este artículo, por lo que te notifico que actualmente se está llevando a cabo una votación por consenso sobre el tema principal en la página de discusión del artículo principal de La Guerra de los Cien Años . ¿Podrías mirar aquí y votar como creas conveniente? Gracias. Mugginsx ( discusión ) 14:30 14 sep 2012 (UTC)
Hola OM. Veo que no has editado en un par de meses. Sé que puede haber varias razones para esto. Solo quiero transmitirte mis mejores deseos y saludos ahora y en el futuro en todo lo que hagas. Saludos. MarnetteD | Discusión 05:19, 4 de noviembre de 2012 (UTC)
Para ti y los tuyos, ¡que tengáis un feliz ______ (rellenad el espacio en blanco) y un feliz año nuevo! FWiW Bzuk ( discusión ) 21:54 24 dic 2012 (UTC)
Falta una descripción y/u otros detalles en la página de descripción de la imagen. Si es posible, agregue esta información. Esto ayudará a otros editores a hacer un mejor uso de la imagen y será más informativa para los lectores.
Si no se proporciona la información, la imagen puede llegar a ser propuesta para su eliminación , situación que no es deseable y que puede evitarse fácilmente.
Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Theo's Little Bot ( ¿ error? ) 10:19, 14 de abril de 2013 (UTC)En base a tu actividad de edición anterior, es posible que quieras comentar en Wikipedia discusión:WikiProject Theatre#Enumeración de premios .-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 18:23, 13 de mayo de 2013 (UTC)
Me he dado cuenta de que eres uno de los principales colaboradores de la página del Hombre Verde . Soy estudiante en los EE. UU. y estoy preparando una propuesta para investigar sobre el Hombre Verde en las iglesias de Inglaterra, pero me he sentido frustrado al recopilar literatura y otra información sobre el Hombre Verde; está tan dispersa en psicología, arquitectura, religión, etc. ¿Conoces otras fuentes además de las que aparecen en la página wiki? ¡Saludos! TheHumbucker ( discusión ) 00:27 15 may 2013 (UTC)
He iniciado una discusión aquí sobre la plantilla de la barra lateral de Shakespeare que se ha añadido a varios artículos. Su opinión sería muy apreciada. Gracias. Tom Reedy ( discusión ) 14:44 28 may 2013 (UTC)
Dado que tienes más de 100 ediciones en Charles Dickens , Oscar Wilde y HG Wells , es posible que quieras participar en la discusión en Wikipedia_talk:WikiProject_Novels#Derivative_works_and_cultural_references_templates sobre la inclusión de cuadros de navegación para adaptaciones y temas relacionados con las obras de un autor en la página biográfica del autor. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 16:13, 25 de junio de 2013 (UTC)
Este artículo está siendo atacado nuevamente por la extrema derecha. Por si acaso te interesa. -- Soundofmusicals ( discusión ) 02:50 28 jun 2013 (UTC)
Estoy escribiendo un artículo académico sobre la participación de la gente en la "producción" de los estudios de Shakespeare. Me he dado cuenta de que recientemente has realizado algunas modificaciones a la página Wiki Shakespeare y me he preguntado si podría hacerte algunas preguntas al respecto. Este proyecto se encuentra en una fase muy temprana, por lo que todavía no he refinado ni elaborado una metodología fija. Por lo tanto, las preguntas tampoco están completamente formadas (y soy consciente de que también colaboras en muchas otras páginas). 1. ¿Qué te motiva específicamente a colaborar específicamente en la página de Shakespeare? 2. ¿Consideras que tus habilidades en este sentido son generales, técnicas o especializadas? 3. ¿Has colaborado en otras páginas relacionadas con Shakespeare? 3. ¿Cuál es tu opinión sobre cómo ha evolucionado la página de Shakespeare con el tiempo? 4. ¿Cuáles son las fortalezas y debilidades de la página de Shakespeare en términos de su forma y contenido actuales? 5. ¿Quiénes dirías que son los lectores objetivo de esta página? 6. ¿Cuáles han sido las ventajas y/o las frustraciones de trabajar en la página de Shakespeare? 7. ¿Cuáles son sus reflexiones sobre el proceso de participación en la wiki en términos de diálogo, conexión, comunidad y colaboración? 8. En su opinión, ¿existen otras cuestiones que deberían tenerse en cuenta? ¡Muchas gracias por tomarse el tiempo de leer esto! TheoryofSexuality ( discusión ) 18:36 15 jul 2013 (UTC)
Agradecería su consejo sobre si este libro autoeditado es una fuente confiable para la historia de John Mayne, quien resulta ser el abuelo de mi bisabuelo. Parece estar basado en una investigación sólida y no glorifica a mi antepasado, sino todo lo contrario. Si no tuviera una relación personal con el tema, podría simplemente seguir adelante y usarlo, pero dadas las circunstancias preferiría tener otra opinión primero. Gracias de antemano por cualquier consejo que pueda brindarme. Richard Keatinge ( discusión ) 21:45, 7 de marzo de 2014 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Rail Grinding . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de Rail Grinding , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si aún no lo ha hecho. Thryduulf ( discusión ) 16:40, 13 de marzo de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:00, 23 noviembre 2015 (UTC)
Dado que Wikipedia ha prohibido mis enlaces a mapas externos, ¿por qué me envía una oportunidad para votar en las elecciones del Comité de Arbitraje y de repente me permite iniciar sesión cuando antes no lo hacía? Si no quieres que te dé mi opinión, deja de contactarme. Pragmaticstatistic ( discusión ) 10:38 1 dic 2015 (UTC)
Hola, lamento molestarte, pero al revisar el historial de discusión del artículo anterior, veo que eres/eras editor colaborador y te conozco un poco, así que pensé en contactarte sobre la segunda oración del segundo párrafo del encabezado. Permíteme citarte la oración con la que tengo un problema y ver si crees que es correcta: Después de la conquista normanda, los reyes de Inglaterra eran vasallos de los reyes de Francia por sus posesiones en Francia. Para mí, eso no tiene sentido gramaticalmente, sin embargo, me da reparo editar el artículo yo mismo ya que historiadores con más experiencia han contribuido al artículo y esa puede ser la forma en que se emplea ese lenguaje, sin embargo, la oración puede haber sido agregada por un estudiante francés que empleó un algoritmo de traducción basado en la web para garantizar que se mantenga el "honor" en el artículo. ;-) Pero, ¿qué sé yo? De todos modos, espero que hayas tenido una maravillosa Navidad y un feliz Año Nuevo, saludos. Twobells ( discusión ) 10:05, 13 de enero de 2016 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:CTClub logo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:22 7 abr 2016 (UTC)
Gracias por subir el archivo:El inspector llama a Edna.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 14:31 9 nov 2016 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Right Livelihood Award.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:18 12 jun 2021 (UTC)