Moonraker ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
Abishe ( discusión ) 02:57 1 ene 2023 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.
Abishe ( discusión ) 02:57 1 ene 2023 (UTC)
Moonraker ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
— Moops ⋠ T ⋡ 04:38, 2 de enero de 2023 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.
— Moops ⋠ T ⋡ 04:38, 2 de enero de 2023 (UTC)
Querido Moonraker, hemos pasado unas felices navidades intentando averiguar quién podrías ser y tu amabilidad al crear una página tan profesional para mí. Rara vez me notan por el trabajo que hago, así que fue un bonito regalo de Navidad. En cuanto a tu identidad, tus otros artículos son tan eclécticos que nos dejó perplejos como familia al intentar ver si conocíamos la conexión. Todo lo que puedo decir es gracias. Editaré los pocos errores, por ejemplo, tengo 4 hermanas, no 2, y el título de mi suegro no es correcto. También añadiré el vídeo de YouTube de la conferencia con la Sociedad Fawcett en 2018. YorkshirePetal (discusión) 10:57 3 ene 2023 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Museo Arqueológico Nacional de Nuoro , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Santa María de las Nieves .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:04, 5 de enero de 2023 (UTC)
El 5 de enero de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Johann Georg Seidenbusch , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que mientras estaba en la escuela secundaria, Johann Georg Seidenbusch declaró a Nuestra Señora : "ad carissimam Sponsam te eligo" (Te elijo como mi novia más querida). La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Johann Georg Seidenbusch . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Johann Georg Seidenbusch) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
-- RoySmith (discusión) 12:02 5 ene 2023 (UTC)
Gracias, ¡me encanta cuando otra persona crea mis enlaces rojos! Los colores de la imagen de mi calendario de enero son ucranianos por una razón. -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:22 5 enero 2023 (UTC)
Hoy quiero destacar a dos cantantes cuya interpretación disfruté. -- Gerda Arendt ( discusión ) 18:28 6 enero 2023 (UTC)
El 6 de enero de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Leonard Potts , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que L. J. Potts tradujo la Poética como Aristóteles sobre el arte de la ficción , un título acusado de "[estrechar] peligrosamente la amplia brecha entre Aristóteles y nosotros mismos", pero que luego se denominó "genio creativo". La discusión y la revisión de la nominación se pueden ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Leonard Potts . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Leonard Potts) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
-- RoySmith (discusión) 00:03 6 ene 2023 (UTC)
El 9 de enero de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Malcolm Gaskill , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el historiador de la brujería Malcolm Gaskill documentó una cacería de brujas real del siglo XVII en Springfield, Massachusetts? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Malcolm Gaskill . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Malcolm Gaskill) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
BorgQueen ( discusión ) 12:02 9 ene 2023 (UTC)
Has añadido una captura de pantalla de un vídeo a Commons para ilustrar el artículo de Svante Thunberg que estás intentando que se apruebe para DYK. El requisito de carga es "para la identificación y el comentario crítico sobre el vídeo y su contenido", lo que parece ser falso. Según un resumen de la edición, "no ves ningún daño", ¿no? Yo sí lo veo. -- SergeWoodzing ( discusión ) 04:51 15 ene 2023 (UTC)
SergeWoodzing , tú y yo no estamos de acuerdo en esto, pero seguí el razonamiento para eliminar el archivo propuesto por jmcgnh , que no se parecía en nada al tuyo y era esencialmente que el archivo era reemplazable, lo que de hecho era así. Entendí su punto. Creo que tal vez en el formulario de carga marcar la casilla para decir que la imagen proviene de un video crea un texto que enfoca la página en un video, pero si la imagen es de un video, esa no es la intención del cargador. En este caso, todo el texto ingresado dejó en claro que el sujeto era una persona y no un video. No creo que haya ningún buen propósito en llevar tus quejas más allá. Moonraker (discusión) 10:38 16 ene 2023 (UTC)
El 15 de enero de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Robert Rattenbury , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Robert Rattenbury le dijo a su alumno Geoffrey Kirk : "¡Dios mío! Bueno, supongo que no volveré a verte " ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Robert Rattenbury . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Robert Rattenbury) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
BorgQueen ( discusión ) 12:02 15 ene 2023 (UTC)
El 16 de enero de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Mark Pepys, sexto conde de Cottenham , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Lord Cottenham renunció al MI5 durante la Segunda Guerra Mundial, ya que no apoyó la guerra con Alemania. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:¿Sabías que? nominaciones/Mark Pepys, sexto conde de Cottenham . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Mark Pepys, sexto conde de Cottenham) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.
BorgQueen ( discusión ) 00:03 16 ene 2023 (UTC)
GalliumBot ( discusión • contribuciones ) (él/ ella ) 03:28 17 ene 2023 (UTC)
El 19 de enero de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Catedral de Nuestra Señora de las Nieves , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que después de que el arquitecto Frà Antonio Cano muriera de una caída de un andamio en su nueva Catedral de Nuestra Señora de las Nieves (en la foto) , Alberto della Marmora lo acusó de destruir muchas basílicas anteriores. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Catedral de Nuestra Señora de las Nieves . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Catedral de Nuestra Señora de las Nieves) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la Página principal. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
BorgQueen ( discusión ) 00:02 19 ene 2023 (UTC)
El 19 de enero de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Antonio Cano , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que después de que el arquitecto Frà Antonio Cano muriera de una caída de un andamio en su nueva Catedral de Nuestra Señora de las Nieves (en la foto) , Alberto della Marmora lo acusó de destruir muchas basílicas anteriores. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Catedral de Nuestra Señora de las Nieves . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Antonio Cano) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la Página principal. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
BorgQueen ( discusión ) 00:02 19 ene 2023 (UTC)
Hola, cambiaste el clan Donnachaidh por el clan Robertson el 2 de enero, con la nota "Las fuentes más confiables dicen Robertson". Esto es incorrecto. El clan es oficialmente Donnachaidh. Los jefes del cuarto jefe han tomado el nombre de Robertson, y la mayoría de los miembros del clan son Robertson, pero el clan sigue siendo Donnachaidh. Consulta la sociedad del clan en sí https://www.donnachaidh.com/history-clan-history.html GalliaCeltica (discusión) 00:24 23 ene 2023 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Georgina Butler , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Georgina Butler hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 27 de febrero de 2023 (UTC)
El 1 de marzo de 2023, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Mats Löfving , que usted creó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . — Bagumba ( discusión ) 01:48, 1 de marzo de 2023 (UTC)
EspañolHola, desde 1997 sigo la historia de Junius Brutus Booth (padre) y esta mañana me llevé una agradable sorpresa con la información de una tal Sarah Barbanegra y su hijo William, que afirmaban que el padre era Junius Brutus Booth. A través de 'Junius Brutus Booth - Theatrical Prometheus' del profesor Stephen M. Archer, ya me habían informado de los 'romances' de muy joven de JBB con una 'pobre Molly' (véase la página 8 y las notas de la página 283) y otra joven 'doncella'. Para mí, el nombre de Sarah es significativo porque se relaciona con una antigua costumbre holandesa en la que una mujer de 50 años celebra su 'fiesta de convertirse en Sarah' y un hombre (50) 'ha visto el cumpleaños de Abraham'. Descubrí un patrón extraño que es el siguiente: cuando Junius B. Booth conoció a su primera esposa en Bruselas, era en aquellos días, junto con Ámsterdam (mi lugar de nacimiento) una de las provincias capitales de los Países Bajos. En su primer matrimonio, Junius Brutus Booth tuvo una hija, Amelia, con su esposa de Bruselas; Amelia murió en la infancia. Nació el día cinco de octubre de 1815, que en Estados Unidos se considera el 10 de mayo de 1815, y en 1838 fue el cumpleaños de John Wilkes Booth. A continuación se presenta un pequeño juego: el año 15 de 1800 en escritura especular representa el año 1851, fecha en la que el 10 de mayo de 1851 en Estados Unidos fue el segundo día de bodas de Junius Brutus Booth, el día en el que John Wilkes Booth cumplía 13 años, y desde el punto de vista europeo, el 10 de mayo de 1851 fue en memoria del 36.º cumpleaños de Amelia. Al año siguiente, en noviembre, Junius Brutus Booth murió entre extraños y, en particular, en presencia de un hombre que lo había cuidado durante su enfermedad. La señora Junius Brutus Booth tenía 50 años (Sarah según la antigua tradición holandesa) y también era hija de Sarah Holmes en el Reino Unido. Richard Junius Booth se había casado en 1949 con una tal Sarah P. Ware, ella ya tenía hijos y estaba embarazada el día de su boda. Casualidad; Sarah P. Ware puede ser fácilmente mal pronunciada como Sarah B. Ware (cuidado) lo que como amenaza o advertencia hacia Mary Ann Holmes resultó fatal ser una "Sarah" en 1852, que fue el año en que se quedó viuda. Al reflexionar sobre este antiguo Abraham + Sarah holandés con respecto al 50 cumpleaños, para mí es sorprendente que un "Abraham" (el presidente Abraham Lincoln) se convirtiera en la causa por la que Mary Ann había celebrado por última vez el cumpleaños de John Wilkes Booth en 1864 (fue en memoria de su 13º aniversario de boda). Mary Ann Booth, que llevaba 13 años viuda, la calamidad la había golpeado de nuevo y para cuando era 05-10-1865 era el primer cumpleaños conmemorativo de John Wilkes Booth, mientras que su media hermana Amelia, según la costumbre holandesa, se había convertido en la tradicional "Sarah". En 1865, la madre de Richard Junius Booth, de Bruselas, había fallecido ya en 1858, mientras que en la boda de su hijo en Londres en 1875, él y su esposa Sarah habían muerto en 1868 durante una epidemia en Londres.Estos son los resultados breves de mi investigación y la pista continúa en Londres en 1875 con la hermana de John Wilkes Booth viviendo en Inglaterra y se adentra en el Juicio de Wainwrights en relación con 'Harriet Lane'. Esta línea de investigación aterriza en la segunda batalla de Galveston, donde un capitán Wainwright fue asesinado en el barco Harriet Lane y refleja en detalles el asesinato de Harriet Lane. En 1875, Henry Wainwright y su esposa Elisabeth estuvieron casados durante 13 años. Henry fue arrestado con la bailarina de ballet Alice Day del Teatro Pavilion (el propietario era el Sr. Abrahams). Durante el juicio estuvieron presentes los testigos: la pareja de Rogers, de la que tuvo lugar el primer matrimonio del Sr. Rogers en la misma iglesia donde en 1815 se casó por primera vez Junius Brutus Booth. El Sr. Rogers se volvió a casar en 1872 desde todos los días el 14 de abril (asesinato de Lincoln el Viernes Santo de 1865, 14 de abril). El apellido de soltera de la novia del Sr. Rogers era el de la Sra. Davis, el mismo que el del oponente de Lincoln durante la Guerra Civil estadounidense, Jefferson Davis. Hablando de Viernes Santo, en 1851 (en el sentido de 24 horas), a 13 días de su cumpleaños (el primero de mayo), Junius Brutus Booth se divorció, lo que trae consigo otra coincidencia. Henry Wainwright fue sentenciado a muerte, mientras que su hermano Thomas recibió 7 años de prisión con trabajos forzados; por lo tanto, cuando Thomas cumplió su condena era 1882, que fue el año (en memoria) del 50 cumpleaños de Henry Wainwright. Lo que encontré es un patrón en el que personas como John Wilkes Booth, Henry Wainwright y muchos más eran inocentes. Tengo motivos para creer que la presencia de John Wilkes Booth en el palco presidencial era para promocionar la próxima obra de Julio César, probablemente en la Ópera de Pike, porque la siguiente pista iba en esa dirección, pero me detengo aquí porque dudo de que para alguien que está en el otro extremo sea bastante complejo y, como he experimentado a lo largo de los años, nadie me toma en serio y, a menudo, mis hallazgos se eliminan (la historia de mi vida). Espero que hayas llegado hasta aquí y, con suerte, cuando tengas razón, espero que me dejes encajar este enlace de "Sarah Barbanegra" en lo que es esto, "Laberinto críptico victoriano". Pikeveronica (El apellido de soltera de la novia de Rogers era el de la Sra. Davis, el mismo que el del oponente de Lincoln durante la Guerra Civil estadounidense, Jefferson Davis. Hablando de Viernes Santo, en 1851 (en el sentido de 24 horas), a 13 días de su cumpleaños (el primero de mayo), Junius Brutus Booth se divorció, lo que trae consigo otra coincidencia. Henry Wainwright fue sentenciado a muerte, mientras que su hermano Thomas recibió 7 años de prisión con trabajos forzados; por lo tanto, cuando Thomas cumplió su condena era 1882, que fue el año (en memoria) del 50 cumpleaños de Henry Wainwright. Lo que encontré es un patrón en el que personas como John Wilkes Booth, Henry Wainwright y muchos más eran inocentes. Tengo motivos para creer que la presencia de John Wilkes Booth en el palco presidencial era para promocionar la próxima obra de Julio César, probablemente en la Ópera de Pike, porque la siguiente pista iba en esa dirección, pero me detengo aquí porque dudo de que para alguien que está en el otro extremo sea bastante complejo y, como he experimentado a lo largo de los años, nadie me toma en serio y, a menudo, mis hallazgos se eliminan (la historia de mi vida). Espero que hayas llegado hasta aquí y, con suerte, cuando tengas razón, espero que me dejes encajar este enlace de "Sarah Barbanegra" en lo que es esto, "Laberinto críptico victoriano". Pikeveronica (El apellido de soltera de la novia de Rogers era el de la Sra. Davis, el mismo que el del oponente de Lincoln durante la Guerra Civil estadounidense, Jefferson Davis. Hablando de Viernes Santo, en 1851 (en el sentido de 24 horas), a 13 días de su cumpleaños (el primero de mayo), Junius Brutus Booth se divorció, lo que trae consigo otra coincidencia. Henry Wainwright fue sentenciado a muerte, mientras que su hermano Thomas recibió 7 años de prisión con trabajos forzados; por lo tanto, cuando Thomas cumplió su condena era 1882, que fue el año (en memoria) del 50 cumpleaños de Henry Wainwright. Lo que encontré es un patrón en el que personas como John Wilkes Booth, Henry Wainwright y muchos más eran inocentes. Tengo motivos para creer que la presencia de John Wilkes Booth en el palco presidencial era para promocionar la próxima obra de Julio César, probablemente en la Ópera de Pike, porque la siguiente pista iba en esa dirección, pero me detengo aquí porque dudo de que para alguien que está en el otro extremo sea bastante complejo y, como he experimentado a lo largo de los años, nadie me toma en serio y, a menudo, mis hallazgos se eliminan (la historia de mi vida). Espero que hayas llegado hasta aquí y, con suerte, cuando tengas razón, espero que me dejes encajar este enlace de "Sarah Barbanegra" en lo que es esto, "Laberinto críptico victoriano". Pikeveronica (hablar ) 13:15 2 mar 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Benchball (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Spy-cicle💥 ¿ Hablar ? 18:33, 9 de marzo de 2023 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Svante Thunberg en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! BlueMoonset ( discusión ) 18:33 15 mar 2023 (UTC)
En relación con tu mudanza de hace unos años, todas las demás listas de edificios catalogados de Grado I no están en la "Lista de", excepto Salisbury, por lo que sugeriría que se elimine la "Lista de" y que tengamos una discusión más amplia sobre si se debe incluir la "Lista de". Según el usuario: Peter I. Vardy en Talk:Listed building in Ironville and Riddings Ward#Requested move 16 de marzo de 2022, hubo una discusión anterior en la que se acordó que "Lista de" era demasiado torpe. Crouch, Swale ( discusión ) 17:11, 17 de marzo de 2023 (UTC)
Hola, Moonraker,
Al revisar los registros de la AFD, veo varios en los que lanzas críticas a LibStar que claramente son una calumnia, aunque no lleguen al nivel de ataques personales. Entiendo que el área de la AFD puede ser frustrante cuando estás en desacuerdo con el nominador, pero insultarlo no ayuda a persuadir a nadie de tu punto de vista. Baja el tono de la discusión, así que por favor limita tus comentarios al artículo en cuestión y su fuente.
Si cree que existe un problema grave con otro editor y tiene pruebas para respaldar sus afirmaciones, llévelo a un tablón de anuncios adecuado como ANI, no lo incluya en las discusiones de AFD. Gracias por sus contribuciones. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 03:31, 19 de marzo de 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. // Timothy :: discusión 21:23, 1 abril 2023 (UTC)
Saludos desde Toronto, Canadá. Me sorprendió y me encantó cuando me topé con tu entrada de Wikipedia sobre Ivor Halstead. Mi madre nació en Batley, Yorkshire, Inglaterra en 1914 y me dijeron que su padre era Ivor Halstead, aunque nunca lo conoció. Soy un genealogista aficionado y siempre estoy buscando cualquier cosa que me ayude a demostrar esta afirmación. Tengo curiosidad por saber cuál es tu interés en Ivor Halstead y si tienes algún parentesco con él, aunque sea de manera lejana. Gracias, Debi Eatherley Shakeygoose ( discusión ) 02:04 20 abr 2023 (UTC)
"Sir Roger le escribió a Cromwell en 1564..."; ¿Será un error con la fecha? 2A00:23C4:2F92:8901:419D:79C0:D2F9:E89E (discusión) 06:10 24 may 2023 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Nicholas Hill, 9th Marquess of Downshire , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Nicholas Hill, 9.º marqués de Downshire (2.ª nominación) hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:02, 24 de julio de 2023 (UTC)
Hay una nueva solicitud de traslado en curso para el artículo de Charles III. Dado que participaste en la discusión anterior, pensé que te gustaría saber sobre esta. Saludos. Rreagan007 ( discusión ) 06:08, 24 de julio de 2023 (UTC)
Dado que recientemente participaste en el debate sobre la solicitud de traslado de Carlos III, pensé que te gustaría saber que hay otras dos discusiones en curso sobre otros títulos de artículos sobre la monarquía británica aquí y aquí . Saludos. Rreagan007 ( discusión ) 22:25 30 jul 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Randal Alexander McDonnell, décimo conde de Antrim hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Pilaz ( discusión ) 17:10 13 sep 2023 (UTC)
Hola, soy la persona que proporcionó información a la página de West Bethel, Maine. Aunque no tengo citas para el festival de Bethel, puede estar seguro de que se trata de un festival anual organizado por Sunday River Ski Resort y los lugareños conocen a las personas involucradas. Ha sido una tradición anual desde 1979 y se lleva a cabo principalmente en West Bethel. No dude en comunicarse conmigo para obtener más información o puedo proporcionarle un contacto de Sunday River. Gracias
Tc3345 (discusión) 17:37 20 sep 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión sobre la solicitud de movimiento de William IV . Dado que participaste en la discusión anterior sobre el movimiento de William IV, pensé que quizás te interesaría saber más sobre esto. Saludos. Rreagan007 ( discusión ) 19:27 21 sep 2023 (UTC)
Creo que has planteado algunos puntos acertados. Creo que algunos lugares pasaron de ser un protectorado a ser una colonia. También tengo que decir que no creo que debamos utilizar el término "antiguo" si vamos a utilizar un nombre diferente. En primer lugar, porque evitamos el término "antiguo" en la mayoría de los nombres de categorías. En segundo lugar, porque a veces se utiliza para referirse a lugares que alguna vez fueron parte de una unidad pero que ya no lo son, lo cual no queremos aquí. Y lo que es más importante, porque no hay ninguna razón para excluir a Bermudas, Gibraltar y otras posesiones británicas actuales de ultramar de esta categoría, por lo que en realidad no todo es "antiguo". John Pack Lambert ( discusión ) 11:09, 24 de octubre de 2023 (UTC)
Hola Moonraker, me han dado tu nombre como alguien que puede ayudar a publicar una página de Wikipedia. He estado intentando configurar el Clan Irving, pero me lo han rechazado a pesar de que he añadido todas las citas. ¿Podrías ayudarme o aconsejarme, por favor? https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Moonraker/Draft:Clan_Irving
Gracias, Jo McD JoMcD ( discusión ) 10:18 25 oct 2023 (UTC)
Buenos días, Moonraker, y gracias por redactar amablemente el artículo sobre mi tío abuelo Robert Beaufin Irving. He intentado redactar artículos para Wikipedia, pero he fracasado estrepitosamente porque encuentro el proceso confuso y difícil de entender. Me gustaría mucho poder poner más artículos que cumplan con los estrictos criterios en Wikipedia, pero realmente necesito ayuda. ¿Conoce a algún profesional como usted que pueda realizar ese trabajo, por favor? ForgottenScot ( discusión ) 11:32 7 nov 2023 (UTC)
La categoría:Suicidios en Oxford ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( discusión ) 01:02 22 nov 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:32 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
RV ( discusión ) 09:33 25 dic 2023 (UTC)
Como en 2019, ¿recuerdas? -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:49 1 enero 2024 (UTC)
Creo que tu edición reciente probablemente se publicó en la página de discusión incorrecta.[1] TFD ( discusión ) 04:44, 2 de enero de 2024 (UTC)
Hola Moonraker, gracias por agradecerme mi edición en la página de Dorothy L. Sayers . Desafortunadamente, fue revertida porque otro editor cree que "EE. UU. está bien y es comprensible para todos", con lo que no estoy de acuerdo, y lo mismo piensa Wiki MOS. De todos modos, después de haber sido acusado allí de guerra de ediciones, decidí alejarme y centrar mi atención en otra cosa. De vez en cuando te encuentras con artículos que son "vigilados" por editores muy posesivos que se enojan mucho cuando alguien más aparece e intenta hacer pequeñas mejoras en su territorio. Es una pena, pero siempre creo que es mejor no alborotar las aguas. ¡Qué aburrido! Sigue con el buen trabajo. 
Saludos, Rodney Baggins ( discusión ) 13:50, 4 de febrero de 2024 (UTC)
¡Cuánta mala fe tan repugnante se muestra aquí! Baggins, sus ediciones fueron en parte deficientes y cuando esas partes deficientes se revirtieron, usted se enfrentó a una guerra de ediciones. La MOS no es prescriptiva en el punto EE. UU./Estados Unidos, por lo que cierta flexibilidad es aceptable (particularmente en este caso específico).
En cuanto a que "hay un amigo que los respalda", eso es otra tontería. Tim Riley y yo hicimos la reescritura recientemente y ambos la llevamos a PR y FAC. Denigrar a dos colegas que trabajan juntos de manera tan mala fe refleja más tu mala fe en tu enfoque que en el de cualquier otra persona. - SchroCat ( discusión ) 22:35 4 feb 2024 (UTC)
Hola Moonraker, he vuelto a poner el nombre original de Ælfheah of Canterbury , ya que el asunto está claramente en disputa y se trasladó sin discusión formal. Necesitarás un RM si deseas seguir adelante. Saludos – Aza24 (discusión) 07:36 5 feb 2024 (UTC)
¿Qué hay de la marcha que mencionaste en mi charla? - Estaba en unas vacaciones emocionantes, ver lugares si no tienes miedo a las cimas ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 11:57 8 febrero 2024 (UTC)